"Bigfoot": a kutatások, elméletek és bizonyítékok története. Referencia

, "Ramayana" ("rakshák"), különböző népek folklórja (faun, szatír és erős az ókori Görögországban, jeti Tibetben és Nepálban, byabang-guli Azerbajdzsánban, chuchunny, chuchunaa Jakutországban, almas Mongóliában, ieren, maoren és en-khsung Kínában, kiikadam és albasztia Kazahsztánban, goblin, shish és shishiga az oroszoknál, dívák Perzsiában (és Ókori Oroszország), szüzek és albasztia a Pamírban, shurale és yarymtyk a kazanyi tatároknál és baskíroknál, arsuri a csuvasoknál, pitsen a szibériai tatároknál, sasquatch Kanadában, teryk, girkychavylyin, myrygdy, kiltan, arynk, arysa, rakkem, julia Chukotka, édesburgonya, sedapa és orangpendek Szumátrán és Kalimantanban, agogwe, kakundakari és quilomba Afrikában stb.).

Plutarkhosz azt írta, hogy volt olyan eset, amikor Sulla római hadvezér katonái elfogtak egy szatírt. Diodorus Siculus azt állította, hogy több szatírt küldtek Dionysius zsarnokhoz. Ezeket a különös lényeket az ókori Görögország, Róma és Karthágó vázáin ábrázolták.

Egy etruszk ezüst kancsó a Római Őstörténeti Múzeumban egy jelenetet ábrázol, amint a fegyveres vadászok lóháton üldöznek egy hatalmas majomembert. Mária királyné 14. századi zsoltárában pedig egy kutyacsapat támadása látható egy szőrrel borított ember ellen.

Nagylábú szemtanúk

A 15. század elején a törökök elfogtak egy Hans Schiltenberger nevű európait, és Tamerlane udvarába küldték, aki a foglyot Edigei mongol herceg kíséretének adta át. Shiltenbergernek ennek ellenére 1472-ben sikerült visszatérnie Európába, és könyvet adott ki kalandjairól, amelyben többek között megemlítette a vadon élő embereket:

Magasan a hegyekben él egy vad törzs, amelynek semmi köze a többi emberhez. Ezeknek a lényeknek a bőrét gyapjú borítja, amely csak a tenyerükön és az arcukon hiányzik. Úgy rohangálnak a hegyeken vadállatok, lombozattal, fűvel és mindennel táplálkozik, ami fellelhető. A helyi uralkodó Edigeit ajándékozta két erdei embernek - egy férfinak és egy nőnek, akiket sűrű bozótokban fogtak el.

Az Egyesült Államok északnyugati részén és Nyugat-Kanadában élő indiánok hisznek a vadon élő emberek létezésében. José Mariano Mosigno spanyol botanikus és természettudós 1792-ben ezt írta:

Nem tudom, mit mondjak Matloxról, egy hegylakóról, aki mindenkit leírhatatlan rémületbe ejt. A leírások szerint ez egy igazi szörnyeteg: testét kemény fekete sörték borítják, feje emberhez hasonlít, de sokat nagy méretek, agyarai erősebbek és élesebbek, mint egy medvéé, hihetetlen hosszúságú kezek, az ujjakon és lábujjakon - hosszú ívelt karmok.

Turgenyev és az Egyesült Államok elnöke személyesen találkozott Bigfoottal

Honfitársunk nagyszerű író Ivan Turgenyev, miközben Polissyában vadászott, személyesen találkozott Bigfoot-tal. Flaubertnek és Maupassantnak mesélt erről, utóbbi pedig leírta emlékirataiban.

« Még fiatalon ő(Turgenyev) valahogy az orosz erdőben vadászott. Egész nap vándorolt, este pedig egy csendes folyó partjára ért. Folyott a fák lombkorona alatt, minden fűvel benőtt, mélyen, hidegen, tisztán. A vadászt ellenállhatatlan vágy fogta el, hogy belemerüljön ebbe a tiszta vízbe.

Levetkőzve rávetette magát. Magas volt, erős, erős és jó úszó. Nyugodtan átadta magát az áramlat akaratának, amely csendesen magával ragadta. Gyógynövények és gyökerek érintették testét, a szárak könnyű érintése kellemes volt.

Hirtelen egy kéz érintette meg a vállát. Gyorsan megfordult, és meglátott egy furcsa lényt, aki mohón nézett rá kíváncsiság. Úgy nézett ki, mint egy nő vagy egy majom. Széles, ráncos, grimaszos és nevető arca volt. Valami leírhatatlan - két táska valamiféle, nyilván mell - lógott elölről. Hosszú, matt haja, amelyet a nap vörösített, keretezte az arcát, és a háta mögé omlott.

Turgenyev vad, dermesztő félelmet érzett a természetfelettitől. Gondolkodás nélkül, anélkül, hogy megpróbálná megérteni, felfogni, mi ez, teljes erejével a partra úszott. De a szörnyeteg még gyorsabban úszott, és örömteli sikítással érintette meg a nyakát, a hátát és a lábát.

Végül a félelemtől őrjöngő fiatalember a partra ért, és amilyen gyorsan csak tudott, átrohant az erdőn, hátrahagyva ruháit és fegyverét. A különös lény követte őt. Ugyanolyan gyorsan futott, és még mindig nyikorgott.

A kimerült szökevény – lábai engedtek a rémülettől – éppen le akart zuhanni, amikor egy ostorral felfegyverzett fiú futott, és egy kecskecsordát gondozott. Korbácsolni kezdte a förtelmes humanoid fenevadat, amely futásnak eredt, és fájdalmas kiáltásokat hallatott. Ez a nőstény gorillához hasonló lény hamarosan eltűnt a bozótban.».

Mint kiderült, a pásztor korábban már találkozott ezzel a lénnyel. Azt mondta a mesternek, hogy ez csak egy helyi szent bolond, aki régen elment az erdőbe, és ott teljesen elvadult. Turgenyev azonban észrevette, hogy a vad rohanástól nem nő a szőr az egész testen.

Találkozott Bigfoottal és Theodore Roosevelt amerikai elnökkel. Ezt a történetet művészileg feldolgozva a Vadállatok vadásza című könyvébe foglalta. A történet a Répa-hegységben játszódik, Idaho és Montana államok között. Innen egyébként még mindig érkeznek bizonyítékok a nagylábúakkal való találkozásokról.

A 19. század első felében egy trapper (vagyis csapdákat állító vadász) Bauman és barátja egy vad szurdokot fedezett fel. Táborukat folyamatosan pusztította valami hatalmas lény, amely két, nem négy lábon mozgott. A támadások vagy éjszaka, vagy nappal, vadászok hiányában történtek, ezért nem lehetett megfelelően megvizsgálni a lényt. Egyszer egy elvtárs a táborban maradt, és Bauman, visszatérve, darabokra tépve találta. A testet körülvevő lábnyomok megegyeztek az ember lábnyomaival, de sokkal nagyobbnak tűntek.

Nagylábú gyerekek

1924-ben egy nagyon érdekes találkozás várta Albert Ostman favágót a nagylábúval. Az éjszakát egy hálózsákban töltötte a Vancouver melletti erdőben. Nagy láb megragadta, a vállára tette a zsákba, és vitte. Körülbelül három órát sétált, és behozta Ostmant a barlangba, ahol az őt elraboló jetin kívül felesége és két gyermeke is ott volt.

Nem ették meg a favágót, de nagyon vendégszeretően fogadták: lucfenyő hajtást ajánlottak fel, amit a Nagyláb megevett. Ostman visszautasította, és egy hétig túlélte a hátizsákjából származó konzerveket, ami nagy láb elgondolkodva vitte magával.

Ostman azonban hamarosan megértette az ilyen vendégszeretet okát: férjnek készült a családfő már felnőtt lánya számára. A nászéjszakát elképzelve Ostman úgy döntött, hogy kockáztat, és tubákot öntött a vendégszerető házigazdák ételébe.

Miközben öblítették a szájukat, teljes erejéből kirohant a barlangból. Hosszú évekig nem beszélt senkinek a kalandjáról, és amikor egy teljes hétre megkérdezték, hova tűnt el, egyszerűen hallgatott. De amikor szóba került Nagy láb, az öreg nyelve meglazult.

Yeti nő

Dokumentált, hogy a 19. században Abháziában, Tkhina faluban egy nő, Zana élt olyan emberekkel, akik úgy néztek ki, mint egy Nagyláb, és több gyermekük született az emberektől, akik később normálisan beilleszkedtek az emberi társadalomba. A szemtanúk így írták le:

Vöröses szőrzet borította szürkésfekete kabátját, fején pedig hosszabb volt a szőr, mint az egész testén. Artikulálatlan kiáltozásokat hallatott, de nem tudott megtanulni beszélni. Nagy arcát kiemelkedő arccsontjaival, erősen kiálló állkapcsával, erőteljes szemöldökbordáival és nagy fehér fogaival vad arckifejezés jellemezte.

1964-ben Borisz Porsnyev, az ereklye hominidáról szóló könyv szerzője találkozott Zana néhány unokájával. Leírása szerint ezeknek az unokáknak - Chaliqua-nak és Tayának hívták - a bőre sötét, néger típusú volt, a rágóizmok fejlettek, az állkapcsa rendkívül erős.

Porsnyevnek még a falubelieket is sikerült kihallgatnia, akik gyerekként részt vettek Zana temetésén az 1880-as években.

K. A. Satunin orosz zoológus, aki 1899-ben egy nőstény ereklye hominidát látott a Kaukázus déli részén fekvő Talis-hegységben, felhívja a figyelmet arra, hogy „a lény mozgása teljesen emberi volt”.

Nagyláb fogságban

A XX. század 20-as éveiben több jeti, bebörtönözték, és sikertelen kihallgatások után basmachiként lelőtték.

A börtön őrének története ismert. Kettőt nézett nagy láb a kamrában található. Az egyik fiatal volt, egészséges, erős, nem tudott megbirkózni a szabadság hiányával, és állandóan dühöngött. A másik, a régi, csendben ült. Nem ettek mást, csak nyers húst. Amikor az egyik parancsnok látta, hogy a felügyelő csak ezeket a foglyokat eteti nyers hús, megszégyenítette:

„Ezt végül is nem teheted meg, emberek…

A Basmachi elleni harcban részt vevők szerint még mindig körülbelül 50-en voltak hasonló tárgyakat, amelyek „vadságuk” miatt nem jelentettek veszélyt Közép-Ázsia lakosságára és a forradalomra, és nagyon nehéz volt elkapni őket.

Ismerjük V. S. Karapetyan, a Szovjet Hadsereg Egészségügyi Szolgálatának alezredesének vallomását, aki 1941-ben megvizsgált egy Dagesztánban elkapott, élő Nagylábút. A jetivel való találkozását így írta le:

« A helyi hatóságok két képviselőjével együtt beléptem a fészerbe... Eddig úgy látom, mintha a valóságban egy hím lényt látok magam előtt, teljesen meztelenül, mezítláb.

Ez kétségtelenül egy teljesen emberi testű férfi volt, annak ellenére, hogy a mellkasát, a hátát és a vállát 2-3 centiméter hosszú, bozontos, sötétbarna szőr borította, amely nagyon hasonlít egy medvéhez.

A mellkas alatt ez a szőr ritkább és puhább volt, a tenyéren és a talpon pedig egyáltalán nem. Az érdes csuklón csak ritka szőr nőtt, de a fej dús, tapintásra igen érdes szőrzete a vállakig ereszkedett, és részben eltakarta a homlokot.

Bár az egész arcot ritkás növényzet borította, a szakáll és a bajusz hiányzott. Ritka, rövid szőrzet is nőtt a száj körül.

A férfi tökéletesen egyenesen állt, karjait az oldalán. Magassága valamivel átlag felett volt - körülbelül 180 cm, de úgy tűnt, hogy fölém tornyosul, kiálló hatalmas mellkassal. És általában sokkal nagyobb volt, mint bármelyik helyi lakos. Szemei ​​egyáltalán nem fejeztek ki semmit: üres és közömbös, egy állat szeme volt. Igen, valójában állat volt, semmi több.».

Sajnos seregünk visszavonulása közben lelőtték a hominidát.

Nagyláb a Himalájában

De leginkább a Himalájából származó Nagyláb vált híressé, az ereklye-hominidákat ott a helyi „jetinek” hívják.

A hegyek e szokatlan lakói először az Indiában szolgáló angol tisztek és tisztviselők feljegyzéseiből váltak ismertté. Az első említés szerzőjének B. Hodgsont tartják, 1820 és 1843 között Nagy-Britannia meghatalmazottja a nepáli király udvarában. Részletesen leírta, hogy Nepál északi részén tett utazása során a hordárok rémülten láttak egy szőrös, farkatlan lényt, aki úgy nézett ki, mint egy férfi.

Számos buddhista kolostor azt állítja, hogy vannak jeti maradványai, köztük fejbőrök. A nyugati kutatók régóta érdeklődnek ezek iránt az ereklyék iránt, és 1960-ban Edmund Hillarynek sikerült tudományos vizsgálat céljából egy fejbőrt szereznie a Khumjung kolostorból.

Ugyanebben az időben több más tibeti kolostor ereklyéit is feltárták. Különösen Bigfoot mumifikálódott keze. A vizsgálat eredményeit sokan megkérdőjelezték, és voltak támogatók egy hamis és egy érthetetlen műalkotás változatának egyaránt.

Havas emberek bujkálnak a pamíri barlangokban

M. S. Topilsky, a szovjet hadsereg vezérőrnagya felidézte, hogyan üldözte egységével 1925-ben a pamíri barlangokban megbúvó Nagylábút. Az egyik fogoly elmondta, hogy az egyik barlangban őt és társait több, majmokhoz hasonló lény támadta meg. Topilsky felfedezte a barlangot, ahol egy titokzatos lény holttestét fedezte fel. Beszámolójában ezt írta:

« Első pillantásra úgy tűnt számomra, hogy ez tényleg egy nagy majom: a szőr tetőtől talpig eltakarta a testet. Ezzel azonban nagyon is tisztában vagyok nagy majmok nem találhatók a Pamírban.

Közelről nézve láttam, hogy a holttest egy emberre hasonlít. Megrángattuk a bundát, gyanítva, hogy ez egy álca, de kiderült, hogy természetes, és a lényé.

Ezután megmértük a holttestet, többször megfordítva hason, majd ismét a hátán, majd orvosunk alaposan megvizsgálta, ami után nyilvánvalóvá vált, hogy a holttestről sem volt szó.

A test egy 165-170 cm körüli, több helyen őszülésből ítélve közép-, vagy akár idős korú férfi lényé volt... Arca sötét színű, bajusz és szakáll nélkül. A halántéknál kopasz foltok voltak, a fej hátsó részét pedig vastag, szőtt haj borította.

A halott nyitott szemmel, fogaival feküdt. A szemek sötét színűek voltak, a fogak pedig nagyok és egyenletesek, emberi alakúak. A homlok alacsony, erőteljes szemöldökbordákkal. Az erősen kiálló arccsontok mongoliddá tették a lény arcát. Az orr lapos, mélyen homorú orrnyereggel. A fülek szőrtelenek, hegyesek, a lebenyek hosszabbak, mint az embereké. Az alsó állkapocs rendkívül masszív. A lénynek erős mellkasa és jól fejlett izmai voltak».

Nagyláb Oroszországban

Sok találkozó volt Nagylábbal Oroszországban is. A legfigyelemreméltóbb talán 1989-ben a Szaratov régióban történt. A kolhozkert őrei, miután gyanús zajt hallottak az ágak között, elkaptak egy almát evő humanoid lényt, minden tekintetben hasonló a hírhedt jetihez.

Ez azonban akkor derült ki, amikor az idegen már meg volt kötözve: előtte az őrök azt hitték, ez csak egy tolvaj. Amikor meggyőződtek arról, hogy az idegen nem ért az emberi nyelven, és általában nem is nagyon hasonlít emberre, berakták egy zsiguli csomagtartójába, és kihívták a rendőrséget, a sajtót és a hatóságokat. De a jetinek sikerült kioldania magát, kinyitotta a csomagtartót és elrohant. Amikor néhány órával később az összes idézett megérkezett a kolhoz kertjébe, az őrök nagyon kínos helyzetbe kerültek.

Bigfoot videóra került

Valójában több száz bizonyíték van arra, hogy a Bigfoottal különböző közelségben találkoztak. A tárgyi bizonyítékok sokkal érdekesebbek. Két kutatónak sikerült lefilmeznie a Bigfootot 1967-ben egy filmkamerával. Ez a 46 másodperc igazi szenzációvá vált a tudomány világában. D. D. Donskoy professzor, a Központi Testnevelési Intézet Biomechanikai Tanszékének vezetője a következőképpen kommentálja ezt a kisfilmet:

« Egy kétlábú lény járásának többszöri mérlegelése és a testhelyzetek részletes tanulmányozása a filmről készült fényképfelvételeken egy jól automatizált, rendkívül fejlett mozdulatrendszer benyomása maradt meg. Minden magánmozgalom egységes egésszé, jól működő rendszerré egyesül. A mozdulatok jól koordináltak, lépésről lépésre ugyanazt ismétlik, ami csak az összes izomcsoport egyenletes kölcsönhatásával magyarázható.

Végül megjegyezhető egy olyan jel, amelyet nem lehet pontosan leírni a mozdulatok kifejezőképességeként ... Ez jellemző a mélyen automatikus mozgásokra, magas tökéletességükkel ...

Mindez együtt lehetővé teszi, hogy a lény járását természetesnek, a mesterségesség észrevehető jelei nélkül értékeljük, amely a különféle szándékos utánzásokra jellemző. A lény megfontolt járása az ember számára teljesen atipikus».

Dr. D. Grieve angol biomechanikus, aki nagyon szkeptikus volt az ereklye-hominidákkal kapcsolatban, ezt írta:

« A hamisítás lehetősége kizárt».

A film egyik írójának, Pattersonnak a halála után filmjét hamisítványnak nyilvánították, de bizonyítékot nem mutattak be. Érdemes felismerni, hogy a hírhedt sárga sajtó szenzációkat hajszolva sokszor nemcsak kitalálja azokat, hanem előszeretettel leleplezi a múltat, képzeletben és valóságban egyaránt. Egyelőre nincs ok arra, hogy ne ismerjük el ezt a filmet dokumentumfilmként.

A sok bizonyíték ellenére (néha olyan emberektől, akik megérdemlik az abszolút bizalmat), a tudományos világ túlnyomó többsége nem hajlandó elismerni a Bigfoot létezését. Ennek oka, hogy vademberek csontjait, nem is beszélve az élő vademberről, állítólag még nem találták meg.

Mindeközben számos vizsgálat (néhányról fentebb beszéltünk) arra a következtetésre jutott, hogy a bemutatott maradványok nem tartozhatnak a tudomány által elismert személyekhez. Mi a helyzet? Vagy ismét a modern tudomány prokrusztészi ágyával állunk szemben?

Sok ismeretlen és feltáratlan dolog van a világon. A tudósok egyik vitatott témája a Bigfoot, viták folynak arról, hogy ki ő, honnan jött. Különféle vélemények és változatok hangzanak el, és mindegyiknek megvan a maga indoklása.

Létezik Bigfoot?

És igen és nem, ez attól függ, hogy ki és milyen alapon tartozik az élő szervezetek ebbe a kategóriájába:

1. Több neve is létezik, például sasquatch, yeti, almasty, bigfoot és még sok más. Közép- és északkelet-Ázsiában magasan él a hegyekben, valamint a Himalájában, de létezésére nincs megbízható bizonyíték;
2. B. F. Porsnev professzornak az a véleménye, hogy ez az úgynevezett ereklye (ősidők óta őrzött) hominid, azaz a főemlősök rendjébe tartozik, amelybe az ember mint biológiai nemzetség és faj tartozik;
3. A. B. Migdal akadémikus egyik cikkében egy oceanológus véleményét idézte a Loch Ness-i szörny és a Bigfoot valóságáról. A lényege az volt, hogy nincs okunk hinni benne, annak ellenére, hogy nagyon szeretnénk: a tudományos megközelítés alapja annak bizonyítása;
4. K. Jeszkov paleontológus szerint ez az alany elvileg bizonyos természeti területeken élhet. A zoológus szerint ugyanakkor a lény helyét ebben az esetben ismerni kell és a szakembereknek tanulmányozniuk kell.

Az a szempont is megfogalmazódik, hogy a havas az ember az emberi faj evolúciójának egy alternatív ágának képviselője.

Hogy néz ki egy hóember?

A Yeti leírások nem túl változatosak:

• A lény emberszerű arca, sötét bőrű, meglehetősen hosszú karjai, rövid nyaka és csípője, nehéz alsó állkapcsa és hegyes feje van. Izmos és sűrű test borított vastag haj, amelyek rövidebbek, mint a fej hajvonala. A test hossza a szokásos átlagos emberi magasságtól a körülbelül 3 méteres magasságig változik;
• Fára mászáskor nagy a kézügyesség;
• A lábfej hossza a rendelkezésre álló információk szerint legfeljebb 40 cm hosszú és 17-18, sőt akár 35 cm szélesség is lehet;
• A leírásokban olyan információ található, hogy a jeti tenyerét is gyapjú borítja, és maguk is majmokra hasonlítanak;
• A 19. század második felében Abházia egyik vidékén élt egy Zana nevű vad, szőrös nő, akinek a helyi lakosság férfiaitól születtek gyermekei.

A Bigfoottal való találkozásról szóló történeteket hatalmas, szőrös lények leírásai kísérik, amelyek félelmet és iszonyatot keltenek, amelyektől az emberek akár eszméletüket is elveszíthetik, vagy mentális zavart okozhatnak.

Kik a kriptozoológusok és mivel foglalkoznak?

A kifejezés a "cryptos" szavakból származik, amelyek görögül rejtett, titkos és "zoológia" - az állatvilág jól ismert tudománya, vagyis az ember:

• A múlt század 80-as éveinek végén a rajongók létrehozták hazánkban a kriptozoológusok társaságát, amely a Bigfoot kutatásával és tanulmányozásával foglalkozott, mint az ősidők óta megőrzött és párhuzamosan létező humanoid lények különleges ága. „ésszerű ember”;
• Nem része az akadémiai tudománynak, bár valamikor a Kulturális Minisztériumhoz "besorolták". szovjet Únió. A társaság egyik legaktívabb alapítója M.-J. Kofman orvos volt, a Tudományos Akadémia által 1958-ban szervezett Pamír Nagyláb-kutató expedíció tagja, egy különleges bizottság tagja a geológia, a botanika, az antropológia, a fizika területén ismert tudósok szerepeltek;
• Az ereklye-hominidák kérdésének kidolgozásában óriási szerepe volt B. F. Porsnev professzornak, aki nemcsak őslénytani szempontból vette figyelembe ezt a problémát, hanem a társadalmi szerepen alapuló ideológiai megközelítést is magában foglalta. modern ember, szemben annak tisztán biológiai funkcióival.

Ez a társaság ma is létezik, tagjai publikálják műveiket.

Mi a hominidák helyes neve?

A "Bigfoot" név a múlt század 20-as éveiben jelent meg, és az egyik változat szerint pontatlan fordításhoz kapcsolódik:

• Egyáltalán nem utal arra, hogy a lény állandóan a felvidéki havasban él, bár mozgásai, átmenetei során ott is megjelenhet. Ugyanakkor e zóna alatt, erdőkben és réteken talál táplálékot;
• Borisz Fedorovics Porsnyev ezt hitte adott alkotásokat A hominidák családjába tartozó, nemcsak hogy nem hozható kapcsolatba a hóval, de nagyjából nincs miért hívni egy férfit abban az értelemben, hogy megértjük. Azon területek lakosai, ahol a vizsgálatokat végezték, nem használják ezt a nevet. A tudós ezt a kifejezést általában véletlenszerűnek tartotta, és nem felel meg a vizsgálat tárgyának lényegének;
• E. M. Murzaev professzor-geográfus egyik művében megemlítette, hogy a „Bigfoot” név a „medve” szó szó szerinti fordítása a közép-ázsiai népek egyes nyelveiről. Sokan szó szerint értették, ami bizonyos fogalmi zavart vezetett be. Ezt idézi LN Gumiljov Tibetről szóló munkájában.

Az ország és a világ különböző régióiban számos helyi "neve" van.

Bigfoot téma a művészetben

Különféle hagyományokban és legendákban van jelen, a játékfilmek és az animációs filmek "hőse":

• A Nagyláb szerepét az északi szibériai népek folklórjában a félig fantasztikus "Vándor csukcsi" játszotta. Az őslakos és az orosz lakosság hitt a létezésében;
• Az úgynevezett vademberekről chuchunamiés öszvérek, mondja a jakut és evenki folklór. Ezek a karakterek állatbőrt viseltek hosszú haj, magas és elmosódott beszéd. Nagyon erősek voltak, gyorsan futottak, íjat és nyilakat vittek magukkal. Élelmet vagy szarvast lophat, megtámadhat egy személyt.
• Pjotr ​​Dravert orosz tudós és író az 1930-as években helyi történetek alapján közölt cikket ezekről az ősemberekről. Ugyanakkor bírálója, Ksenofontov úgy vélte, hogy ez az információ a jakutok ősi hiedelmeihez tartozik, akik hittek a szellemekben;
• A Bigfoot témában több film is készült ehhez kapcsolódóan különböző műfajok: horrortól vígjátékig. Ezek közé tartozik Eldar Ryazanov filmje "A férfi a semmiből", számos amerikai film, a "Baj a Himalájában" című német rajzfilm.

Bhután államban egy turistaútvonalat alakítottak ki a hegyeken keresztül, a Bigfoot Trail néven.

Akárcsak Marshak verseiben egy ismeretlen hősről, akit mindenki keres, de nem talál. Még a nevét is tudják - Bigfoot. Hogy ki ő – csak eddig nem lehetett pontosan megállapítani, hogy elvileg létezik-e.

6 ritka jeti videó

Ebben a videóban Andrej Volosin ritka felvételeket mutat be, amelyek bizonyítják a Bigfoot létezését:

Sok pletyka és legenda kering a világon, amelyek hőseivé válnak. Nemcsak a folklórban kelnek életre: vannak tanúk, akik azt állítják, hogy a valóságban találkoztak ezekkel a lényekkel. A Bigfoot egy ilyen rejtélyes karakter.

Ki az a Bigfoot?

A Bigfoot egy titokzatos humanoid lény, valószínűleg egy emlős ereklye, amelyet a történelem előtti időkből őriztek meg. Világszerte a rajongók beszélnek a vele való találkozásokról. A lénynek sok nevet adnak - nagyláb, jeti, sasquatch, enji, migo, almasty, autoshka - attól függően, hogy milyen területen látták a fenevadat vagy nyomait. De amíg a jetit el nem kapják, addig a bőrét és a csontvázát nem találják meg, nem beszélhetünk valódi állatról. Meg kell elégednünk a "szemtanúk" véleményével, több tucat videóval, hanganyaggal és fényképpel, amelyek hitelessége kétséges.

Hol él Bigfoot?

A Bigfoot lakóhelyére vonatkozó feltételezéseket csak a vele találkozók szavai alapján lehet feltenni. A legtöbb tanúságot Amerika és Ázsia lakói adják, akik félembert láttak erdős és hegyvidéki vidékeken. Vannak olyan javaslatok, amelyek szerint a jeti lakosság még ma is távol él a civilizációtól. Fészket építenek a fák ágaiba, és elrejtőznek a barlangokban, óvatosan kerülve az emberekkel való érintkezést. Feltételezik, hogy hazánkban a jetik az Urálban élnek. A nagyláb létezésére bizonyítékot találtak az alábbi területeken:

• Himalája;
• Pamir;
• Chukotka;
• Transbaikalia;
• Kaukázus;
• Kalifornia;
• Kanada.

Hogy néz ki egy hóember?

Mivel a Bigfootról szóló információkat ritkán dokumentálják, az övé kinézet nem lehet pontosan leírni, csak találgatni lehet. A kérdés iránt érdeklődők véleménye megoszlik. Pedig a Bigfoot Yeti-t az emberek így látják:

• óriási növekedés 1,5-3 méter között;
• masszív testfelépítés, széles vállak és hosszú végtagok;
• teljesen szőrrel borított testtel (fehér, szürke vagy barna);
• hegyes fej;
• széles láb (innen a nagyláb becenév).

Az 1950-es években szovjet tudósok külföldi kollégáikkal együtt felvetették a Yeti valóságának kérdését. A híres norvég utazó, Thor Heyerdall három, a tudomány számára ismeretlen humanoidtípus létezését javasolta. Ez:

1. Az egy méter magas törpe-jeti Indiában, Nepálban és Tibetben található.
2. Igazi Bigfoot nagy állat(legfeljebb 2 m magas) dús hajjal és kúpos fejformával, amelyen hosszú „szőr” nő.
3. Óriás jeti (magassága eléri a 3 m-t), lapos fejű, ferde koponyával. Lábnyomai erősen hasonlítanak az emberére.

Hogyan néznek ki a Bigfoot lábnyomok?

Ha maga a vadállat nem került be a kamerába, de a Bigfoot nyomait mindenhol „felfedik”. Néha összetévesztik velük más állatok (medvék, hópárducok stb.) mancsnyomait, néha nem létező történetet fújnak fel. Ennek ellenére a hegyvidéki területek kutatói továbbra is feltöltik ismeretlen lények nyomait, és a mezítláb jeti lábnyomai közé sorolják őket. Erősen hasonlítanak az emberekre, de szélesebbek, hosszabbak. A Bigfoot legtöbb nyomát a Himalájában találták: erdőkben, barlangokban és az Everest lábánál.

Mit eszik egy hóember?

Ha mégis léteznek, akkor táplálkozniuk kell valamivel. A kutatók azt sugallják, hogy az igazi nagyláb a főemlősök rendjébe tartozik, ami azt jelenti, hogy ugyanolyan táplálékkal rendelkezik, mint nagy majmok. A jetisz eszik:

• gombák, gyümölcsök és bogyók;
• gyógynövények, levelek, gyökerek; moha;
• kis állatok;
• rovarok;
• kígyók.

Tényleg létezik a Bigfoot?

A kriptozoológia a biológia számára ismeretlen fajok tanulmányozása. A kutatók legendás, már-már mitikus állatok nyomait próbálják megtalálni, és bebizonyítani valóságukat. A kriptozoológusok is elgondolkodnak azon a kérdésen: létezik-e Bigfoot? Bár a tények nem elegendőek. Ha figyelembe vesszük, hogy nem csökken a jetit látók, kamerával lefilmező, vagy a fenevad nyomait találó személyek nyilatkozatainak száma, az összes bemutatott anyag (hang, videó, fotók) nagyon rossz minőségű és hamis is lehet. A Bigfoottal való találkozások élőhelyein szintén nem bizonyított tény.

Bigfoot tények

Vannak, akik nagyon szeretnék hinni, hogy a jeti mesék igazak, és a történet a közeljövőben folytatódik. De a Bigfootról csak a következő tények tekinthetők vitathatatlannak:

1. Roger Patterson 1967-es rövidfilmje, amelyben egy női jeti szerepel, átverés.
2. Makoto Nebuka japán hegymászó, aki 12 éve üldözi Bigfootot, azt a feltételezést tette, hogy egy himalájai medvével van dolga. És az orosz ufológus B.A. Shurinov úgy véli, hogy a titokzatos, földönkívüli eredetű fenevad.
3. A nepáli kolostorban barna színű fejbőrt őriznek, amelyet Bigfootnak tulajdonítanak.
4. Az Amerikai Kriptozoológusok Társasága 1 millió dollár jutalmat ajánlott fel a Yeti elfogásáért.

Jelenleg a Yetiről szóló pletykák folyamatosan bővülnek, a tudományos közösségben folyó viták nem csitulnak, és a "bizonyítékok" szaporodnak. Világszerte folynak genetikai kutatások: a Bigfoothoz tartozó nyálat és hajszálakat (szemtanúk szerint) azonosítják. Egyes példányok ismert állatokhoz tartoznak, de vannak olyanok is, amelyek más eredetűek. Eddig a Bigfoot bolygónk megfejtetlen rejtélye maradt.

Sok titok őrzi hatalmas bolygónk kiterjedését. Az emberi világ elől megbújó titokzatos lények mindig is őszinte érdeklődést váltottak ki a tudósok és a lelkes kutatók körében. Az egyik ilyen rejtély a Bigfoot volt.

Yeti, Bigfoot, Angry, Sasquatch – ez mind a neve. Úgy tartják, hogy az emlősök osztályába, a főemlősök rendjébe, az embernemzetségbe tartozik.

Természetesen létezését a tudósok nem bizonyították, azonban szemtanúk és sok kutató szerint ma már Teljes leírás ez a lény.

Hogyan néz ki a legendás kriptid?

A Bigfoot legnépszerűbb képe

Testfelépítése vastag és izmos, vastag szőrzete a test teljes felületét beborítja, kivéve a tenyeret és a lábfejet, amelyek a Yetivel találkozó emberek szerint teljesen meztelenek maradnak.

A szőrzet színe az élőhelytől függően eltérő lehet - fehér, fekete, szürke, piros.

Az arcok mindig sötétek, és a fej szőrzete hosszabb, mint a test többi részén. Egyes jelentések szerint a szakáll és a bajusz teljesen hiányzik, vagy nagyon rövid és ritka.

A koponya hegyes alakú és masszív alsó állkapocs.

Ezeknek a lényeknek a növekedése 1,5 és 3 méter között változik. Más szemtanúk azt állították, hogy találkoztak magasabb személyekkel.

A Bigfoot test jellemzői a hosszú karok és a rövidített csípő.

A jeti élőhelye ellentmondásos kérdés, mivel az emberek azt állítják, hogy látták Amerikában, Ázsiában, sőt Oroszországban is. Feltehetően az Urálban, a Kaukázusban és Chukotkában találhatók.

Ezek a titokzatos lények távol élnek a civilizációtól, gondosan elrejtőzve az emberi figyelem elől. A fészkek elhelyezhetők fákon vagy barlangokban.

De bármennyire is igyekeztek a hóemberek elrejtőzni, voltak helyi lakosok, akik azt állították, hogy látták őket.

Első szemtanúk

Az elsők, akik véletlenül látták élőben a titokzatos lényt, kínai parasztok voltak. A rendelkezésre álló információk szerint a találkozó nem egyetlen, hanem mintegy száz ügyet számlált.

Az ilyen kijelentések után több ország, köztük Amerika és Nagy-Britannia expedíciót küldött nyomok után kutatva.

Két kiváló tudós, Richard Greenwell és Gene Poirier együttműködésének köszönhetően bizonyítékokat találtak a Yeti létezésére.

A lelet egy haj volt, amiről azt feltételezték, hogy csakis az övé volt. Később, 1960-ban azonban Edmund Hillary lehetőséget kapott arra, hogy ismét megvizsgálja a fejbőrt.

Következtetése egyértelmű volt: a „lelet” antilopgyapjúból készült.

Ahogy az várható volt, sok tudós nem értett egyet ezzel a verzióval, egyre több megerősítést találva a korábban felvetett elméletnek.

Nagylábú fejbőr

A talált hajszálvonalon kívül, amelynek kiléte máig vitatott kérdés, nincs más dokumentált bizonyíték.

Kivéve számtalan fényképet, lábnyomot és szemtanúk beszámolóját.

A fényképek gyakran nagyon rossz minőségűek, ezért nem teszik lehetővé, hogy megbízhatóan megállapítsa, hogy ezek a keretek valódiak vagy hamisak.

A leletterületen élő híres állatok nyomai közé sorolják a tudósok a lábnyomokat, amelyek természetesen hasonlítanak az emberre, de szélesebbek és hosszabbak.

És még a szemtanúk történetei, akik szerintük találkoztak Bigfoottal, nem teszik lehetővé, hogy biztosan megállapítsuk létezésük tényét.

Bigfoot videón

1967-ben azonban két férfi le tudta forgatni a Bigfoot című filmet.

R. Patterson és B. Gimlin voltak Észak-Kaliforniából. Pásztorok lévén, egy ősszel a folyó partján észrevettek egy lényt, aki felismerve, hogy megtalálták, azonnal menekülni kezdett.

Roger Patterson fényképezőgépet ragadott, hogy utolérjen egy szokatlan lényt, amelyet összetévesztettek egy jetivel.

A film valódi érdeklődést váltott ki a tudósok körében, akik sok éven át próbálták bizonyítani vagy cáfolni egy mitikus lény létezését.

Bob Gimlin és Roger Patterson

Számos funkció bizonyította, hogy a film nem hamisítvány.

A test mérete és a szokatlan járás arra utalt, hogy nem személyről van szó.

A videót a lény testének és végtagjainak tiszta képe miatt figyelték meg, ami kizárta, hogy a film forgatásához speciális öltöny készült.

A test egyes szerkezeti jellemzői lehetővé tették a tudósok számára, hogy következtetéseket vonjanak le az egyed hasonlóságáról a videókockákból az ember történelem előtti ősével, a neandervölgyivel ( kb. az utolsó neandervölgyiek körülbelül 40 ezer éve éltek), de nagyon nagy méretű: a növekedés elérte a 2,5 métert és a súlya - 200 kg.

Számos vizsgálat után a filmet hitelesnek találták.

2002-ben, a forgatást kezdeményező Ray Wallace halála után rokonai és ismerősei arról számoltak be, hogy a filmet teljesen színre vitték: egy speciálisan szabott öltönyben egy amerikai jetit alakított, és szokatlan lábnyomokat hagytak a mesterséges formák.

De nem szolgáltattak bizonyítékot arra, hogy a film hamis volt. Később szakértők végeztek egy kísérletet, amelyben egy képzett személy megpróbálta megismételni az öltönyben készült felvételeket.

Arra jutottak, hogy a film készítésekor még nem lehetett ilyen színvonalas produkciót készíteni.

Voltak más találkozók is szokatlan lény, a legtöbb esetben Amerikában. Például Észak-Karolinában, Texasban és Missouri állam közelében, de sajnos nincs bizonyíték ezekre a találkozókra, kivéve az emberek szóbeli történeteit.

Zana nevű nő Abháziából

Érdekes és szokatlan megerősítése volt ezen személyek létezésének egy Zana nevű nő, aki a 19. században Abháziában élt.

Raisa Khvitovna, Zana unokája - Khvit és egy Maria nevű orosz nő lánya

Megjelenésének leírása hasonló a Nagylábról elérhető leírásokhoz: vörös haj borította sötét bőrét, és a fején a szőr hosszabb volt, mint az egész testén.

Nem beszélt artikuláltan, csak kiáltott és elszigetelt hangokat hallatott.

Az arc nagy volt, az arccsontja kiállt, az állkapocs pedig erősen előrenyúlt, ami vad megjelenést kölcsönzött neki.

Zana be tudott integrálódni az emberi társadalomba, sőt több gyermeket is szült a helyi férfiaktól.

Később a tudósok kutatást végeztek Zana leszármazottainak genetikai anyagán.

Egyes források szerint eredetük Nyugat-Afrikából származik.

A vizsgálat eredményei azt jelzik, hogy Zana életében Abháziában is létezett populáció, ami azt jelenti, hogy más régiókban sem kizárt.

Makoto Nebuka felfedi a titkot

Az egyik rajongó, aki bizonyítani akarta a Yeti létezését, Makoto Nebuka japán hegymászó volt.

12 évig vadászott Bigfoot-ra, a Himalájában kutatva.

Sok évnyi üldözés után kiábrándító következtetésre jutott: a legendás humanoid lényről kiderült, hogy csak egy himalájai barnamedve.

A könyv az ő kutatásával leír néhányat Érdekes tények. Kiderült, hogy a "yeti" szó nem más, mint egy torz "meti" szó, ami a helyi nyelvjárásban "medvét" jelent.

A tibeti klánok a medvét természetfeletti lénynek tartották, amely hatalommal bír. Talán ezeket a fogalmakat kombinálták, és a Bigfoot mítosza mindenhol elterjedt.

Kutatások különböző országokból

Számos tanulmányt végzett számos tudós világszerte. A Szovjetunió sem volt kivétel.

Geológusok, antropológusok és botanikusok dolgoztak a Bigfoot tanulmányozásával foglalkozó bizottságban. Munkájuk eredményeként olyan elméletet terjesztettek elő, amely szerint a Bigfoot a neandervölgyiek leromlott ága.

Ekkor azonban a bizottság munkája megszűnt, és csak néhány lelkes folytatta a kutatást.

A rendelkezésre álló minták genetikai vizsgálatai cáfolják a Yeti létezését. Az Oxfordi Egyetem professzora a haj elemzése után bebizonyította, hogy ezekhez tartoznak jegesmedve amely több ezer évvel ezelőtt létezett.

Állókép egy Észak-Kaliforniában forgatott filmből, 1967.10.20

Jelenleg a viták nem csitulnak.

A természet egy másik rejtélyének létezésének kérdése továbbra is nyitott, és a kriptozoológusok társadalma még mindig próbál bizonyítékokat találni.

A ma rendelkezésre álló tények mindegyike nem ad száz százalékos bizonyosságot ennek a lénynek a valóságában, bár egyesek nagyon szeretnének hinni benne.

Nyilvánvalóan csak egy Észak-Kaliforniában forgatott film tekinthető bizonyítéknak a vizsgált objektum létezésére.

Vannak, akik hajlamosak azt hinni, hogy a Bigfoot idegen eredetű.

Ezért olyan nehéz kimutatni, és minden genetikai és antropológiai elemzés rossz eredményre vezeti a tudósokat.

Valaki biztos abban, hogy a tudomány elhallgatja létezésük tényét, és hamis tanulmányokat tesz közzé, mert nagyon sok a szemtanú.

De a kérdések napról napra szaporodnak, és a válaszok rendkívül ritkák. És bár sokan hisznek a Bigfoot létezésében, a tudomány még mindig tagadja ezt a tényt.

Bigfoot - mítosz vagy valóság? A Földön több milliárd ember akar választ erre a kérdésre.

Érdekel a téma nagylábú fotó vagy nagylábú videófilm? Ez a cikk éppen erről szól! Bigfoot vagy más néven nagy láb, hominoid, sasquatch egy humanoid lény, amelyről úgy gondolják, hogy a világ hegyvidékein és erdős vidékein található. Úgy gondolják, hogy ez egy emlős, amely a főemlősök rendjébe és az ember nemzetségébe tartozik, és az emberi ősök idejéből fennmaradt. A svéd természettudós, az állat- és növényvilág egységes osztályozási rendszerének megalkotója, Karl Linnaeus Homo troglodytesként, vagy más szóval barlangi emberként határozta meg.

A nagyláb leíró jellemzői

A Bigfootról nincs pontos leírás. Egyesek azt mondják, hogy ezek hatalmas, négyméteres állatok, amelyeket mobilitásuk különböztet meg. Mások éppen ellenkezőleg, azt mondják, hogy magassága nem haladja meg a 1,5 métert, passzív, és járás közben erősen lengeti a karját.

Minden Bigfoot kutató hajlamos arra a következtetésre jutni, hogy a jeti jó lény, ha nem haragszik

Meg nem erősített jelentések szerint a jeti hegyes koponyában, sűrűbb testalkatban, rövid nyakban, hosszabb karokban, rövid csípőben és masszív alsó állkapcsában különbözik a modern embertől. Egész testét vöröses szürke vagy fekete szőr borítja. A fej szőrzete hosszabb, mint a testén, a szakáll és a bajusz pedig nagyon rövid. Kellemetlen erős szaga van. Többek között kiválóan mászik a fára.

Úgy tartják, hogy a Bigfoot élőhelye a havas szél, amely elválasztja az erdőket a gleccserektől. Ugyanakkor a hóemberek erdei populációi fészket raknak a fák ágaira, míg a hegyi populációk barlangokban élnek. Zuzmóval és rágcsálókkal táplálkoznak, és evés előtt a kifogott állatokat lemészárolják. Ez egy személlyel való szoros kapcsolatra utalhat. Éhség esetén jeti közelednek az emberekhez, és így hanyagul viselkednek. A falubeliek szerint veszély esetén a humanoid vad erős ugató hangot ad ki. De a kínai parasztok arról beszélnek, hogy a hóemberek egyszerű kosarakat fonnak, és baltákat, lapátokat és más alapvető eszközöket is készítenek.

A leírások arra utalnak, hogy a jeti egy ereklye hominoid, amely benne él házaspárok. Lehetséges azonban, hogy néhány túlfejlődött, természetellenes hajszálú embert összetévesztenek ezekkel a lényekkel.

Korai utalások a Bigfoot-ra

A Bigfoot létezésének legelső történelmi bizonyítéka Plutarkhosz nevéhez fűződik. Arról beszélt, hogy Sulla katonái elkaptak egy szatírt, aki a leírás szerint egy jeti kinézetére hasonlít.

Guy de Maupassant Horror című novellájában Ivan Turgenyev író találkozását írja le egy női Nagylábúval. Okirati bizonyítékok is vannak arra vonatkozóan, hogy a 19. században élt egy Zana nevű nő Abháziában, aki a jeti prototípusa volt. Különös szokásai voltak, de ez nem akadályozta meg abban, hogy biztonságosan szüljön gyermeket olyan emberektől, akik viszont mások. hatalmas erőés jó egészséget.

Nyugaton 1832-ben egy furcsa lényről számoltak be a Himalájában. B. G. Hodtson angol utazó és felfedező egy hegyvidéki régióban telepedett le, hogy tanulmányozza ezt a titokzatos lényt. Később Hodtson B.G. műveiben egy magas humanoid lényről beszélt, akit a nepáliak démonnak neveztek. Hosszú, sűrű szőr borította, farok és egyenes járás hiányában különbözött az állattól. A Yeti Hodtson első említését a helyi lakosok mondták. Szerintük a Nagylábról először a Krisztus előtti negyedik században került szó.

Fél évszázaddal később a brit Lawrence Waddell érdeklődni kezdett a vadak iránt. Sikkimben 6000 méteres magasságban lábnyomokat talált. Elemzésük és beszélgetésük után helyi lakos Lawrence Waddell arra a következtetésre jutott, hogy a ragadozó sárgamedvéket, amelyek nagyon gyakran támadják meg a jakokat, összetévesztik a humanoid vadakkal.

A nagylábúak iránti érdeklődés növekedését a huszadik század 20-30-as éveiben figyelték meg, amikor az egyik riporter a szőrös vadembert "iszonyatos nagylábúnak" nevezte. A média arról is beszámolt, hogy több Bigfootot elkaptak és bebörtönöztek, majd Basmachiként lelőtték őket. 1941-ben az egészségügyi szolgálat ezredese szovjet hadsereg Karapetyan V.S. szemlét tartott egy Dagesztánban elkapott hóemberen. Nem sokkal ezután a titokzatos lényt agyonlőtték.

Bigfoot elméletek és film

A mai napig a tudósok nem rendelkeznek elegendő adattal ahhoz, hogy hivatalosan megerősítsék az egyik elmélet érvényességét. A tudósok azonban meglehetősen merész hipotéziseket hangoztatnak a jeti felbukkanásáról, amelyeknek létjogosultsága van. Véleményük haj- és lábnyomok tanulmányozásán, készült fényképeken, hangfelvételeken, egy furcsa lényről készült vázlatokon, valamint nem a legjobb minőségű videofelvételeken alapul.

Sokáig egy Bob Gimlin és Roger Patterson által 1967-ben Észak-Kaliforniában rendezett rövidfilm volt a legmeggyőzőbb bizonyíték a Yeti létezésére. A szerzők szerint egy női Bigfoot-ot sikerült megörökíteniük filmre.

Ez ősszel történt, amikor Bob és Roger lovakon lovagoltak egy sűrű erdővel borított szurdok mellett, abban a reményben, hogy találkoznak egy jetivel, akinek a nyomai többször is látszottak ezeken a helyeken. Egy ponton a lovak megijedtek valamitől, és felemelkedtek, ami után Patterson észrevett egy bizonyos nagy lényt, aki a patak partján guggolt a víz közelében. A cowboyokra pillantva ez a titokzatos lény felkelt, és elindult a szurdok meredek lejtője felé. Roger nem lepődött meg, és miután elővett egy videokamerát, a patakhoz rohant a lényért. A vad után futott, hátba lőtte. Azonban rájött, hogy meg kell javítani a kamerát és követni a mozgó lényt, majd letérdelt. A lény hirtelen megfordult és elindult a kamera felé, de aztán kissé balra fordulva elhagyta a patakot. Roger megpróbált utána rohanni, azonban gyors járásának és nagy méretének köszönhetően a titokzatos lény gyorsan eltűnt, a videókamera filmje pedig elfogyott.

A Gimlin-Patterson filmet az Egyesült Államok legjelentősebb tudományos központjának – a Smithsonian Intézetnek – szakemberei azonnal elutasították, mint hamisítványt. Amerikai szakértők szerint ilyen szőrös mellkassal, gorillafejjel és emberi lábakkal rendelkező hibrid egyszerűen nem létezhet a természetben. 1971 végén a filmet Moszkvába vitték, és számos tudományos intézményben bemutatták. A Központi Protetikai és Protetikai Kutatóintézet szakemberei pozitívan értékelték és nagy érdeklődést mutattak iránta. A film részletes tanulmányozása után írásos következtetést vont le a Testi Kultúra Akadémia professzora, D.D. Donskoy, aki megjegyezte, hogy a filmen látható lény járása teljesen atipikus az ember számára. Természetes mozgásnak tekintette, amelyben a mesterségességnek semmi jele nem volt, és amely a különféle szándékos utánzásokra jellemző.

A neves szobrász, Nikita Lavinsky is úgy vélte, hogy a Gimlin-Patterson film hiteles. A film képkockái alapján még szoborportrékat is készített egy női Nagylábról.

A hominológiai szeminárium résztvevői Alexandra Burtseva, Dmitrij Bajanov és Igor Burcev vállalták a film legmélyebb tanulmányozását. Burtsev fényképes reprodukciót készített a film különböző állóképeinek bemutatásával. Ennek a munkának köszönhetően bebizonyosodott, hogy a filmen szereplő lény feje nem egy gorilla, ahogy azt az amerikaiak állították, és nem egy hétköznapi ember, hanem egy paleoantrop. Az is jól látható, hogy a hajszál egyáltalán nem egy különleges jelmez, hiszen jól láthatóak rajta a hát, a láb és a kar izmai. A jeti a megnyúlt felső végtagjaiban, a látható nyak hiányában, a fej beültetésében és a hosszúkás, hordó alakú törzsben is különbözik az embertől.

A Patterson filmjének alapjául szolgáló érvek a következők:

• A filmre rögzített titokzatos lény bokaízülete kivételes rugalmassággal rendelkezik, ami az ember számára elérhetetlen. A láb háti irányban nagyobb rugalmassággal rendelkezik, mint az emberé. Erre elsőként Dmitrij Bajanov hívta fel a figyelmet. Később ezt a tényt Jeff Meldrum amerikai antropológus megerősítette és publikációiban leírta.

• A jeti sarka sokkal jobban kilóg, mint az emberi sarok, ami a neandervölgyi láb szerkezetének felel meg.

• A filmet részletesen tanulmányozó, a Fizikai Akadémia biokémiai tanszékének akkori vezetője, Dmitrij Donszkoj arra a következtetésre jutott, hogy egy furcsa lény járása a filmen egyáltalán nem velejárója a Homo Sariensnek, ami ráadásul nem is újrateremtve.

• A film jól láthatóan mutatja a végtagok és a test izmait, ami viszont kiküszöböli az öltöny feltételezését. Az egész anatómia megkülönbözteti ezt a titokzatos lényt az embertől.

• A kézrezgések gyakoriságának és a film forgatási sebességének összehasonlítása bebizonyította, hogy a szőrös lény meglehetősen magas, körülbelül 2 méter 20 centiméter, és ha figyelembe vesszük az arcszínt, akkor több mint 200 kilogrammot nyom.

E megfontolások alapján Patterson filmjét hitelesnek ítélték. Erről az Egyesült Államokban és a Szovjetunióban megjelent tudományos publikációk számoltak be. Ha azonban a filmet hitelesnek ismerik el, akkor elismerik a több tízezer évvel ezelőtt kihaltnak tekintett élő ereklye-hominida létezését. Az antropológusok ezzel még nem tudnak egyetérteni. Innen ered a végtelen számú cáfolat a kiváló filmes bizonyítékok hitelességére vonatkozóan.

Többek között Shurinov ufológus B.A. a közhiedelemmel ellentétben azt állítja, hogy a Bigfoot idegen eredetű. A jeti-rejtélyek más kutatói ragaszkodnak ahhoz, hogy az eredet az emberszabásúak fajok közötti hibridizációjához kapcsolódik, így azt az elméletet terjesztik elő, hogy a Bigfoot a majmok és az emberek közötti keresztezés eredményeképpen alakult ki a Gulágon.

Bigfoot fotó igazi. Bigfoot család Tennessee-ben (USA)

Valódi fotó egy fagyott jetiről

1968 decemberében két híres kriptozoológus, Bernard Euvelmans (Franciaország) és Ivan Sanderson (USA) megvizsgálta a Kaukázusban talált szőrös hominoid fagyott holttestét. A felmérés eredményeit a kriptozoológusok tudományos gyűjteményében tették közzé. Euvelmans a fagyott jetit "modern neandervölgyiként" azonosította.

Ezzel egy időben a Bigfoot aktív keresését is végezték ben volt Szovjetunió. A legjelentősebb eredményeket Maria-Janna Kofman észak-kaukázusi, Alexandra Burtseva csukotkai és kamcsatkai tanulmányai adták. Az Igor Tatsl és Igor Burtsev által vezetett tudományos expedíciók Tádzsikisztánban és Pamír-Altájban nagyon eredményesen zárultak. Lovozero-n (Murmanszk régió) és ben Nyugat-Szibéria Maya Bykova sikeresen vezette a keresést. Vlagyimir Puskarev sok időt szentelt a jeti felkutatásának Komiban és Jakutföldön.

Sajnos Vlagyimir Puskarev utolsó expedíciója tragikusan végződött: a teljes értékű expedícióhoz szükséges források hiánya miatt 1978 szeptemberében egyedül ment a Hanti-Manszijszk körzetbe nagylábúakat keresni, és eltűnt.

Janice Carter évtizedek óta barátja a Yeti (Bigfoot) családnak!

NÁL NÉL utóbbi évek A jeti iránti érdeklődés újjáéled, a modern neandervölgyiek új elterjedési régiói jelentek meg. 2002-ben Janice Carter, egy tennessee-i farm tulajdonosa egy televíziós interjúban elmondta, hogy egy egész nagylábú család több mint ötven éve él a farmja közelében. Elmondása szerint 2002-ben a "havas" család apja körülbelül 60 éves volt, első ismeretségükre Janice hétéves kislány korában került sor. Janice Carter élete során sokszor találkozott Bigfoottal és családjával. Ez a rajz az ő szavaiból készült, és jól mutatja a jeti arányait és békésségét.

Nemrég orosz hominológusok (jeti kutatók) olyan információkat találtak, hogy 1997-ben Franciaországban, Bourganef kisvárosban egy nagyláb fagyott testét mutatták be, amelyet állítólag Tibetben találtak és Kínából csempésztek be. Sok ellentmondás van ebben a történetben. Nyomtalanul eltűnt annak a hűtőszekrénynek a tulajdonosa, amelyben a jeti holttestét szállították. Eltűnt maga a furgon, szenzációs tartalmaival. A holttestről készült fotókat Janice Carter mutatta meg, aki megerősítette, hogy nem zárta ki, hogy ez nem hamisítás, hanem az igazi Bigfoot test.

Bigfoot videó. Yeti spekuláció és hamisítás

1958-ban Ray Wallace, az amerikai San Diego város lakója szenzációs történetet indított a Bigfootról, amely a kaliforniai hegyekben élő jeti rokona. Az egész azzal kezdődött, hogy 1958 augusztusában Wallace építőipari cégének egyik alkalmazottja dolgozni jött, és hatalmas lábnyomokat látott a buldózer körül, amelyek emberinek látszottak. A helyi sajtó Nagylábnak nevezte el a titokzatos lényt, és Amerika így megkapta a maga fajtáját a Bigfoot-nak.

2002-ben, Ray Wallace halála után családja úgy döntött, hogy felfedi a titkot. A 40 centiméter hosszú lábnyomokat Ray kérésére deszkákból vágták ki, majd testvérével a lábukra tették ezeket a mancsokat, és megkerülték a buldózert.

Ez a csínytevés sok éven át annyira magával ragadta, hogy nem tudta abbahagyni, és időről időre megörvendeztette a médiát és a titokzatosok szerelmeseinek társaságát akár hangfelvétellel, amelyen hangokat ad ki, vagy elmosódott szörnyetegeket tartalmazó fényképekkel. De a legérdekesebb az volt, hogy az elhunyt Wallace rokonai bejelentették a film hamisítását, amelyet Patterson és Gimlin forgatott. Sok szakértő azt feltételezte, hogy a felvétel valódi. A rokonok és ismerősök szerint azonban ez a forgatás egy színpadi epizód volt, amelyben Wallace felesége szerepelt, egy speciálisan szabott majomjelmezbe öltözve. Ez a kijelentés komoly csapás volt azoknak a rajongóknak, akik egy humanoid titokzatos lényt próbálnak megtalálni.

De még 1969-ben a film hitelességének megállapítása érdekében John Green konzultált a Disney filmstúdió szakembereivel, akik majomjelmezeket készítettek a színészeknek. Azt mondták, hogy a filmre vett lény valódi bőrt viselt, nem öltönyt.

Szeretném megjegyezni, hogy több száz kötetet szentelnek a hominoid megfigyelésének tudományos irodalom. De eredetének és létezésének kérdésére még mindig nincs konkrét válasz. Éppen ellenkezőleg, minél tovább tart a kutatás és a keresés, annál élesebben vetődnek fel a kérdések. Miért nem lehet elkapni Bigfootot? Túlélhetnek-e ezeknek a lényeknek a kis populációi a nem kapcsolódó területeken? És van még sok kérdés, amire még nem kaptunk választ...

Figyelmébe ajánlok egy kiváló filmet a Yeti-ről, jó videóminőséggel, ennek minden aspektusára szentelve érdekes téma, sok éven át zavarja az emberek elméjét szerte a világon.