A Hegyi-Karabah miatti konfliktusban részt vevő országok. Hegyi-Karabah: a konfliktus okai

A szakértők az etnikai szeparatizmus erősödését tartják a regionális és nemzetközi biztonság biztosítását negatívan befolyásoló egyik fő tényezőnek. Ennek élénk példája a posztszovjet térben közel három évtizede a Hegyi-Karabah körüli konfliktus. Kezdetben az Örményország és Azerbajdzsán közötti konfliktust mesterségesen kívülről provokálták, és a helyzetre gyakorolt ​​nyomást különböző kezek akiknek először a Szovjetunió összeomlásához, majd a Karabah klán hatalomra jutásához volt szükségük a konfrontációra. Ráadásul az eszkalálódó konfliktus azon jelentős szereplők kezébe került, akik meg akarták erősíteni jelenlétüket a térségben. És végül a konfrontáció lehetővé tette, hogy nyomást gyakoroljanak Bakura, hogy jövedelmezőbb olajszerződéseket kössön vele. A kidolgozott forgatókönyv szerint az események az NKAO-ban és Jerevánban kezdődtek – az azerieket elbocsátották állásukból, az embereket pedig Azerbajdzsánba kényszerítették. Ezután pogromok kezdődtek Sumgayit örmény negyedében és Bakuban, amely egyébként a Kaukázusontúl legnemzetközibb városa volt.

Szergej Kurginjan politológus elmondta, hogy amikor először örményeket gyilkoltak meg brutálisan Sumgayitban, kigúnyolva őket és bizonyos rituális műveleteket hajtottak végre, ezt nem az azeriek tették, hanem kívülről jöttek, nemzetközi magánszervezetek képviselőit bérelték fel. "Névről ismerjük ezeket a képviselőket, tudjuk, hogy akkor melyik struktúrákhoz tartoztak, most melyik struktúrákhoz tartoznak. Ezek az emberek örményeket öltek, ebben az ügyben azerbajdzsánokat öltek meg, majd azerbajdzsánokat öltek meg, ebben az ügyben örményeket kapcsoltak össze. Aztán lökték az örményeket, ill. Azerbajdzsánok , és elkezdődött ez a kontrollált feszültség. Láttuk az egészet, láttuk, mi van emögött” – mondta a politológus.

Kurginyan szerint akkoriban "a demakratoid és liberoid mítoszokat, amelyeknek ehhez semmi közük nem volt, már a végső igazságnak, valami magától értetődőnek, valami abszolút helyesnek fogták fel, már ők irányították a tudatot. Mindezek a vírusok már beleharaptak a tudatba, és tömegek menekültek a jó irányba, saját céljuk felé, saját szerencsétlenségük felé, saját végső szerencsétlenségük felé, amibe később kerültek. Később ezt a taktikát más konfliktusok szítására is alkalmazták.

Mamikon Babayan, a Vestnik Kavkaza rovatvezetője a konfliktus megoldásának módjait keresi.

A karabahi háború az egyik legvéresebb háború lett a posztszovjet térben. A közeli nyelvű és kultúrájú népek, akik évszázadokon át egymás mellett éltek, két harcoló táborra szakadtak. A konfliktus hosszú ideje alatt több mint 18 000 ember halt meg, és ez a szám folyamatosan növekszik.

Mindkét oldalon a lakosság állandó feszültségben él a gyakori összetűzések miatt, és továbbra is fennáll a nagyszabású háború kiújulásának veszélye. És beszélgetünk nemcsak a felhasználással folytatott háborúról lőfegyverek. A konfliktus az általános történeti ill kulturális örökség, beleértve a nemzeti zenét, építészetet, irodalmat, konyhát.

25 év telt el a karabahi fegyverszünet aláírása óta, és az azerbajdzsáni vezetésnek évről évre egyre nehezebb elmagyarázni társadalmának, hogy a térség leggazdagabb országa miért küzd továbbra is nehézségekkel a területi integritás helyreállításának kérdésében. . Ma igazi információs háború bontakozik ki a térségben. Bár teljes körű ellenségeskedés már nem folyik (a 2016 áprilisi eszkaláció kivételével), a háború mentális jelenséggé vált. Örményország és Karabah feszültségben él, amelyet a térség destabilizálásában érdekelt erők tartanak fenn. A militarizálódás légköre az iskolai oktatási programok példáján, ill óvodai intézményekÖrményország és az el nem ismert "Hegyi-Karabah Köztársaság". A média nem szűnik meg beszélni arról, milyen fenyegetést lát az azerbajdzsáni politikusok nyilatkozataiban.

Örményországban a karabah-kérdés két táborra osztja a társadalmat: azokra, akik ragaszkodnak a de facto helyzet engedmények nélküli elfogadásához, és azokra, akik egyetértenek abban, hogy fájdalmas kompromisszumokat kell kötni, amelyek segítenek leküzdeni a háború utáni válság következményeit, pl. gazdasági blokádÖrményország. Érdemes megjegyezni, hogy a karabahi háború veteránjai, akik jelenleg Jerevánban és az "NKR-ban" vannak hatalmon, nem veszik figyelembe a megszállt régiók feladásának feltételét. Az ország uralkodó elitje megérti, hogy a vitatott területek legalább egy részének Baku közvetlen irányítása alá vonására tett kísérlet az örmény fővárosban gyűlésekhez, és talán polgári összetűzéshez vezet az országban. Sőt, sok veterán kategorikusan megtagadja a „trófea” területek visszaadását, amelyeket az 1990-es években sikerült megnyerniük.

A nyilvánvaló kapcsolatok válsága ellenére Örményországban és Azerbajdzsánban is általános a tudat a történések negatív következményeivel. 1987-ig a békés együttélést az etnikumok közötti házasságok támogatták. Szó sem lehet arról, hogy " örök háború"Örmények és azerbajdzsánok, mivel a történelem során magában Karabahban nem voltak olyan feltételek, amelyek miatt az azerbajdzsáni lakosság elhagyhatta volna az NKAO-t (Hegyi-Karabah Autonóm Terület).

Mindeközben az örmény diaszpóra Bakuban született és nevelkedett képviselői nem öntik negatívat az azerbajdzsáni barátaikra, ismerőseikre. "A nép nem lehet ellenség" - hallani gyakran az azerbajdzsánok idősebb generációjának ajkáról, amikor Karabahról van szó.

Mindazonáltal a karabahi kérdés továbbra is nyomást gyakorol Örményországra és Azerbajdzsánra. A probléma nyomot hagy a Kaukázuson kívül élő örmények és azerbajdzsánok mentális felfogásában, ami viszont okot ad a két nép kapcsolatáról alkotott negatív sztereotípia kialakulásához. Leegyszerűsítve: a karabahi probléma hátráltatja az életet, akadályozza a régió energiabiztonsági problémáira való fokozott odafigyelést, valamint az egész Transzkaukázus számára előnyös közös közlekedési projektek megvalósítását. De egyetlen kormány sem meri megtenni az első lépést a rendezés felé, félve annak végétől politikai karriert engedmények esetén a karabahi kérdésben.

Baku felfogása szerint a békefolyamat kezdete konkrét lépések azon területek egy részének felszabadítására, amelyek Ebben a pillanatban elutasítva. Azerbajdzsán megszálltnak tekinti ezeket a területeket, hivatkozva az ENSZ Biztonsági Tanácsának az 1992-1993-as karabahi háború idején hozott határozataira. Örményországban rendkívül fájdalmas téma a föld visszaadásának lehetősége. Ez összefügg a helyi civil lakosság biztonságának kérdésével. A háború utáni években megszállt területek„biztonsági övvé” változott, ezért a stratégiai magasságok és területek feladása elképzelhetetlen az örmény terepparancsnokok számára. De az NKAR-hoz nem tartozó területek elfoglalása után került sor a civil lakosság legmasszívabb kiűzésére. Az azerbajdzsáni menekültek csaknem 45%-a Agdam és Fuzuli régióból érkezik, és maga Agdam ma is szellemváros marad.

Kié ez a terület? Erre a kérdésre nem lehet közvetlenül válaszolni, hiszen a régészet, az építészeti emlékek minden okot adnak annak feltételezésére, hogy mind az örmény, mind a török ​​jelenléte a térségben évszázados múltra tekint vissza. Ez közös földés sok nemzet közös otthona, beleértve azokat is, amelyek ma konfliktusban vannak. Az azerbajdzsániak számára Karabah nemzeti jelentőségű ügy, mivel kiutasítást és kiutasítást hajtottak végre. A Karabah az örmények számára az emberek földbirtoklási jogáért folytatott harcának ötlete. Nehéz olyan embert találni Karabahban, aki kész beleegyezni a szomszédos területek visszaadásába, mert ez a téma a biztonság kérdéséhez kötődik. A régióban nem szűnt meg az etnikumok közötti feszültség, amelyet leküzdve azt lehet mondani, hogy hamarosan megoldódik a karabahi kérdés.

A karabahi konfliktus a Kaukázuson túli etnopolitikai konfliktus az azerbajdzsánok és örmények között. A hosszú történelmi és kulturális gyökerekkel rendelkező közösségek közötti konfliktus a peresztrojka éveiben (1987-1988) új sürgetővé vált, az örményországi és azerbajdzsáni nemzeti mozgalmak meredek felfutásának hátterében. 1988 novemberében-decemberében, ahogy azt A. N. Jamszkov is megjegyezte, mindkét köztársaság lakosainak többsége érintett volt ebben a konfliktusban, és valójában túlnőtt Hegyi-Karabah helyi problémáján, és „nyílt etnikai konfrontációvá” fajult. csak ideiglenesen függesztette fel a spitaki földrengés . A szovjet vezetés felkészületlensége a megfelelő politikai fellépésre a kiélezett etnikai viszályok közepette, a meghozott intézkedések következetlensége, a központi hatóságok nyilatkozata egyarántÖrményország és Azerbajdzsán bűnössége a válsághelyzet megteremtésében mindkét köztársaságban a radikális antikommunista ellenzék kialakulásához és megerősödéséhez vezetett.

1991-1994-ben ez a konfrontáció nagyszabású katonai akciókhoz vezetett Hegyi-Karabah és néhány szomszédos terület feletti ellenőrzés érdekében. A katonai konfrontáció szintjét tekintve csak a csecsen konfliktus múlta felül, de – mint Svante Cornell megjegyezte – „a kaukázusi konfliktusok közül a karabahi konfliktusnak van a legnagyobb stratégiai és regionális jelentősége. Ez a konfliktus az egyetlen az előbbi területén szovjet Únió amelyben két független állam közvetlenül érintett. Ráadásul az 1990-es évek végén a karabahi konfliktus hozzájárult az egymással ellentétes államcsoportok kialakulásához a Kaukázusban és környékén.”

1994. május 5-én írták alá a fegyverszünetről és a tűzszünetről szóló biskeki jegyzőkönyvet egyrészt Örményország és a magát kikiáltott Hegyi-Karabahi Köztársaság, másrészt Azerbajdzsán között.

Ahogy G. V. Starovoitova írta: „szempontból nemzetközi törvény ez a konfliktus példája két alapelv ellentmondásának: egyrészt az emberek önrendelkezési joga, másrészt a területi integritás elve, amely szerint csak a határok békés megváltoztatása. megegyezés lehetséges.

Népszavazás útján (1991. december 10.) Hegyi-Karabah megpróbálta megszerezni a jogot a teljes függetlenséghez. A kísérlet kudarcot vallott, és ez a régió túszává vált Örményország és Azerbajdzsán ellentétes követeléseinek a hatalom megtartása érdekében.
A Hegyi-Karabahban 1991-ben és 1992 elején lezajlott teljes körű katonai műveletek eredménye hét azerbajdzsáni régió teljes vagy részleges elfoglalása volt a reguláris örmény egységek által. Ezt követően a legmodernebb fegyverrendszert alkalmazó hadműveletek átterjedtek Azerbajdzsán belső területére és az örmény-azerbajdzsáni határra. Így 1994-ig az örmény csapatok Azerbajdzsán területének 20%-át elfoglalták, 877 települést romboltak le és raboltak ki, a halálos áldozatok száma körülbelül 18 ezer volt, és több mint 50 ezren megsebesültek és rokkantok voltak.
1994-ben Oroszország közreműködésével Kirgizisztán, valamint a FÁK biskeki parlamentközi közgyűlése, Örményország, Hegyi-Karabah és Azerbajdzsán jegyzőkönyvet írt alá, amely alapján megállapodás született a tűzszünetről. Bár az örmény-azerbajdzsáni konfliktus békés rendezéséről szóló tárgyalások 1991 óta folynak. Hegyi-Karabah és Azerbajdzsán képviselőinek első találkozójára még 1993-ban került sor, 1999 óta pedig rendszeres találkozókat tartanak Örményország és Azerbajdzsán elnökei. Ennek ellenére a háború "fokozata" megmarad, mert Azerbajdzsán minden erejével igyekszik megőrizni korábbi területi integritását, Örményország ragaszkodik ahhoz, hogy megvédje Hegyi-Karabah érdekeit, amely el nem ismert köztársaságként nem vesz részt benne. egyáltalán a tárgyalásokon.

Ennek a három szakaszból álló konfliktusnak csaknem egy évszázados története van, és egyelőre még korai a harmadik szakasz végéről, következésképpen magáról a konfliktusról beszélni. A határozatokat az ENSZ Biztonsági Tanácsa 1993 áprilisa és novembere között fogadta el. Ezek a határozatok leszerelésre és a vitás kérdések békés rendezésére szólították fel a feleket. Az 1987-1991-es háború eredménye. az örmény fél győzelme, a Hegyi-Karabahi Köztársaság tényleges függetlensége, a konfliktus „befagyasztása”. Mindkét fél kegyetlensége más nemzetiségű lakossággal szemben, az emberi jogok legdurvább megsértése műveletek során, kínzások, önkényes letartóztatások, őrizetbe vételek. Az azerbajdzsáni fél veresége után armenofóbia alakult ki, amelyet az örmény kultúra műemlékeinek, temetőinek lerombolása kísért. Mindkét fél vesztesége különböző források szerint eléri az 50 000 főt. Az ENSZ Biztonsági Tanácsának négy határozata közül egyiket sem hajtották végre maradéktalanul, annak ellenére, hogy azok kötelező jelleggel rendelkeznek.

Ennek az etno-területi konfliktusnak Hegyi-Karabahban van egy nagyon érdekes kompozíció oldalain. Lényegében két politikai tábor – az örmény és az azerbajdzsáni – összecsapásáról van szó. Valójában három politikai párt összecsapásáról volt szó: Örményország, Azerbajdzsán és a Hegyi-Karabahi Köztársaság (Jereván és Sztepanakert érdekei között jelentős különbségek voltak).

A felek álláspontja mindmáig ellentmondásos: az NKR szuverén állam akar maradni, Azerbajdzsán az állam területi integritásának elvének betartására hivatkozva ragaszkodik a terület visszaadásához. Örményország törekszik Karabah égisze alatt tartani.

Oroszország megpróbál béketeremtővé válni a hegyi-karabahi kérdésben. De a Kreml érdekei nem teszik lehetővé, hogy független és pártatlan választottbíró legyen a közel-keleti arénában. A három ország 2008. november 2-án Moszkvában tárgyalt a hegyi-karabahi probléma rendezéséről. Oroszország reméli, hogy az örmény-azerbajdzsáni tárgyalások biztosítják a stabilitást a Kaukázusban.

Oroszország, mint az EBESZ minszki csoportjának tagja, csak egy funkciója – tárgyalási fórum9) – javasolta Örményország és Azerbajdzsán tárgyalóinak a konfliktus rendezésének alapelvei – a madridi elvek – tervezetét.

A 2010-es népszámlálás szerint egyébként 1182 ezer örmény él Oroszországban, és ez a 6. legnagyobb nemzet Oroszországban. Az oroszországi örményeket tömörítő összoroszországi közszervezet az Oroszországi Örmények Szövetsége. Ha az általa követett célokról beszélünk, akkor ez az örmények sokoldalú fejlődése és támogatása mind Oroszországban, mind Örményországban és az NKR-ben.

Londonnak és Ankarának pontosan 100 napba telt, hogy előkészítsék a karabahi vérontás újabb cselekményét. Minden úgy ment, mint a karikacsapás. Alatt Újév Törökország, Grúzia és Azerbajdzsán védelmi osztályának vezetői nagyképűen aláírtak egy háromoldalú védelmi memorandumot, majd egy hónappal később a britek botrányos demarche-t szerveztek a PACE-ban azzal a céllal, hogy "elvágják a karabahi csomót" Baku javára, és most - a harmadik felvonás, amelyben a műfaj törvényei szerint falra akasztott fegyver lő.

Hegyi-Karabah ismét vérzik, több mint száz áldozat mindkét oldalon, és úgy tűnik, nem messze az új háborútól - Oroszország puha mélyén. Mi történik, és hogyan kezeljük azt, ami történik?

És a következő történik: Törökországban rendkívül elégedetlenek az „oroszbarát”, ahogy mondani szokták, Ilham Aliyev elnökkel. Annyira elégedetlenek, hogy akár el is akarják távolítani, akár „baku-forrást” szerveznek Alijevnek, akár azzal, hogy az azerbajdzsáni katonai elitből uszítanak frondeureket. Az utóbbi - és inkább, és sokkal olcsóbb. Kérjük, vegye figyelembe: amikor a lövöldözés Karabahban kezdődött, Aliyev nem tartózkodott Azerbajdzsánban. Ki adott tehát parancsot a lövöldözésre az elnök távollétében? Kiderült, hogy az örmény településekre irányuló sztrájkról Zakir Hasanov védelmi miniszter, Ankara nagy barátja, mondhatni Ahmet Davutoglu török ​​miniszterelnök pártfogoltja döntött. Gasanov miniszteri kinevezésének története kevéssé ismert, és egyértelműen érdemes elmesélni. Mert ennek az előzménynek az ismeretében egészen más szemmel lehet látni az örmény-azerbajdzsáni konfliktus jelenlegi súlyosbodását.

Az azerbajdzsáni védelmi miniszter Törökország pártfogoltja

Tehát Hasanov elődjét, Safar Abijevet a jelenlegi azerbajdzsáni elnök apja, Heydar Aliyev nevezte ki. Egy tapasztalt pártfunkcionárius és egy magas rangú KGB-tiszt tapasztalata és vezetői érzéke lehetővé tette idősebb Alijev számára, hogy többször elkerülje a katonai és katonai puccsokat. 1995-ben Hejdar Alijev kétszer is szerencsét próbált: márciusban Iszkander Hamidov volt belügyminiszter ihlette lázadást, augusztusban pedig a "tábornokok ügye" dörgött az egész országban. Az összeesküvők egy csoportja, amelynek két védelmi miniszterhelyettese is volt, egy hordozható légvédelmi rendszerrel szándékozott lelőni az elnöki gépet. Általánosságban elmondható, hogy idősebb Aliyev jól ismert "hóbortjának" a közelgő katonai összeesküvéssel kapcsolatban megvolt a maga egyértelmű magyarázata (emlékezve Rahim Gaziev ex-védelmi miniszter árulására is, amely valamivel korábban történt). Ezért nem meglepő, hogy amikor a hatalmat fiára ruházta, Heydar-aga megparancsolta örökösének: óvakodjon a katonai puccstól! Ugyanakkor lehetőségeihez mérten biztosította Ilhamet, mert 1995 óta a katonai osztályt állandóan az Aliyev családhoz hű Safar Abiyev vezeti.

Ebben a témában

Végül, de nem utolsósorban Abijev miniszter személyes részvételének köszönhető, hogy Hegyi-Karabahban véget ért az örmény-azerbajdzsáni katonai összecsapás. Az okos és rendkívül óvatos katonaember minden lehetséges módon visszatartotta beosztottjait, és időnként megpróbált forró indulatot mutatni egy-egy robbanásveszélyes területen. De egy ilyen védelmi miniszter rendkívül veszteséges lett Ankara számára, amely időnként megpróbálta felszítani a kaukázusi egykori tűzvész parazsát. 2013-ban pedig a törökök felrobbantottak egy információs bombát. Figyelemre méltó módon a radikálisan „Alijev-ellenes” azerbajdzsáni Yeni Musavat kiadvány segítségével. Például merényletet készítettek elő az elnök és a veje ellen. Az újságírók ugyanakkor nagyon „vastagon” utaltak rá: az összeesküvést a katonaság szervezte. Bizonyítékot természetesen nem mutattak be, ahogy az ilyen esetekben lenni szokott. Ám ez a legkisebb gyanakvás is elég volt Ilham Alijevnek, hogy eltávolítsa a hűséges Abijevet a minisztérium vezetéséből.

Abijev pályafutása során a muszavatisták ellen harcolt a hadseregben – az „azerbajdzsáni törökökkel”, mivel szándékosan összezavarva az avatatlanokat, saját magukra hivatkoznak kiadványaikban, például a Yeni Musavat-ban. A muszavatisták csaknem két évtizede „vájják” a minisztert „az azeri törökök zaklatásáért és nyomásáért a hadseregben”, és itt – micsoda szerencse! - jött segítségére Törökország akkori külügyminisztere, Ahmet Davutoglu krími tatár. Nem tudni, mit "öntött a fülébe" Ilham Aliyev, de Abijevet az Ankara által jelölt - Zakir Hasanov tábornok - váltotta a miniszteri poszton. Etnikai azeri török. És ádáz gyűlölő az örmények ellen – nem úgy, mint elődje, Abijev.

REFERENCIA

Washington hagyományosan semleges a hegyi-karabahi örmény-azerbajdzsáni konfliktusban.

Eközben hét amerikai állam – Hawaii, Rhode Island, Massachusetts, Maine, Louisiana, Georgia és Kalifornia – hivatalosan is elismeri Artsakh függetlenségét. Úgy gondolják, hogy e helyi elismerések mögött egy nagyon-nagyon gazdag 2 milliós örmény diaszpóra áll.

London azonban egyértelműen Azerbajdzsán oldalán áll.

Más európai államok álláspontja pedig jelentősen eltér a karabahi kérdésben. „Bakuért” – Németország és „új Európa” (Lengyelország, a balti országok és Románia). "Stepanakertért" - Franciaország és Olaszország.

Ankara és London provokálja a karabahi helyzetet, nem Bakuban

Természetesen Gasanov jelölése azonnal újabb összecsapásokat váltott ki Artsakh - Hegyi-Karabahban. Tavaly óta többször eszkalálódott a helyzet a térségben, és minden alkalommal az orosz elnöknek kellett megoldania. És ez egy csodálatos dolog! - Haszanov védelmi miniszter provokálta parancsaival a lövöldözést, kihasználva az államfő bakui távollétét. De ha a hadügyminiszter tevékenysége az Artsakh határain zajló provokációkra korlátozódna! Haszanov tavaly decemberben Törökország, Azerbajdzsán és Grúzia védelmi minisztereinek több két- és háromoldalú isztambuli találkozója után védelmi paktum aláírását kezdeményezte Ankarával és Tbiliszivel. Ismet Yilmaz és Tina Khidasheli miniszterek egyetértettek abban, hogy az örmény enklávéval közös határok újabb súlyosbodása esetén vállalják, hogy konfliktusba keverednek az azerbajdzsánok oldalán. A dokumentumot pedig aláírták – annak ellenére, hogy Grúziát és Azerbajdzsánt nem támogatta az észak-atlanti szövetség, mint Törökország esetében. Sem Khidashelit, sem természetesen Haszanovot nem hozta zavarba ez a körülmény. Valószínűleg valóban számoltak azzal, hogy ebben az esetben nemcsak Törökország, hanem az egész NATO-tömb készen áll a „feliratkozásra” rájuk.

És ez a számítás nyilvánvalóan nem csak sejtéseken és fantáziákon alapult. Erősebb okok is voltak arra, hogy a NATO-ra támaszkodjanak. Az Ankara-Baku-Tbiliszi katonai tengely politikai támogatását London garantálta. Ezt erősíti meg Robert Walter brit parlamenti képviselő januári beszéde a PACE ülésén. Artsakhban még nem élesedett ki a konfliktus, de Walter láthatóan már biztosan tudott ilyesmiről, ami azt sugallja, hogy a parlamenti képviselők fogadjanak el határozatot a térségben tapasztalható "erőszak eszkalációjáról". Mindig is így volt: a britek változatlanul küldték a törököket, hogy gyújtsák fel a Kaukázust, miközben ők maguk változatlanul mögöttük álltak. Emlékezzünk Samil imámra – az oszmánok uszították fel a hegyvidékieket, de a történtek ideológusai Albion politikusai voltak. Tehát ma semmi sem változott. Ezért követelte Robert Walter a PACE szónoki emelvényéről, hogy "vonja ki az örmény erőket Hegyi-Karabahból", és "érvényesítse Azerbajdzsán teljes ellenőrzését ezeken a területeken".

Ebben a témában

A minap a Higher School of Economics közgazdászai dollárban mért fizetéseket hasonlítottak össze Oroszországban, a FÁK-országokban és Kelet-Európa vásárlóerő-paritás (PPP) - ez a mutató kiegyenlíti a valuták vásárlóerejét különböző országok. A tanulmány készítői a Világbank 2011-es PPP-adatait, árfolyam-adatait, valamint a vizsgált országok következő évek inflációs rátáját használták fel.

Nem valószínű, hogy Törökország fellépésének felerősödésének okát csak az a vágy magyarázza, hogy szimmetrikusan válaszoljon Moszkvának Kurdisztán tényleges elismeréséért. A magyarázat valószínűleg más: Ankara "színes forradalmat" készít Ilham Aliyev elnök számára - az azerbajdzsáni hadsereg kezével.

Február-márciusban török ​​katonai szakemberek utaztak Ankarából Bakuba. Az örményekhez képest az azerbajdzsánok jelentéktelen harcosok. Egyedül nem mernének támadni. Ami figyelemre méltó volt miniszter Azerbajdzsán védelme és feje vezérkar Egyöntetűen azt vallották: a hadsereg jelenlegi formájában meghaladja az Artsakh visszaadását. Nos, a törököktől beígért segítséggel miért nem próbál szerencsét? Szerencsére a miniszter más. Egyébként egy érdekesség: amint a karabahi konfliktus kiéleződött, az ukrajnai Herszon régióból jelentős krími tatárok érkeztek az azerbajdzsániak segítségére. Vagy 300 bajonett, vagy több. Ankara nélkül természetesen itt sem sikerült volna. Figyelemre méltó, hogy Jerevánt és Stepanakertet is előre értesítették egy esetleges provokációról. Nem véletlen, hogy Szerzs Sargsjan örmény elnök az EBESZ-tagállamok nagyköveteivel folytatott megbeszélésen hangsúlyozta: nem Ilham Aliyev azeri elnök provokálta ki a vérengzést. A véres provokációt Törökország vezetése készítette elő, és Azerbajdzsán védelmi minisztere hajtotta végre az ország elnökének távollétében.

Anatolij NESMIYAN, orientalista:

„Katonailag Bakunak semmi esélye arra, hogy visszaadja Karabaht. Másrészt az azerbajdzsáni tábornokoknak lehetőségük van arra, hogy rövid időn belül helyben előrelépjenek – abban a reményben, hogy a külső szereplők megállítják a háborút egy olyan időszakban, amikor Azerbajdzsán már nem tud előrelépni. Ezzel a maximum, amit az azerbajdzsániak elérhetnek, az az, hogy egy-két falu felett ellenőrzést alakítanak ki. És ezt győzelemként fogják tálalni. Baku nem tudja visszaadni egész Karabahot, a maga teljességében. Még Karabah hadserege sem tud megbirkózni, és ott van Örményország hadserege is. De Baku sem fél veszíteni, hiszen jól tudja, hogy egyszerűen nem engedik veszíteni – ugyanaz a Moszkva, aki azonnal közbelép. Véleményem szerint a helyzet jelenlegi súlyosbodása annak tudható be, hogy a Nyugat és Törökország végleg döntött Ilham Aliyev jövőbeli sorsáról - egy eredeti forgatókönyvvel "baku forradalmat" készítenek elő neki. Ennek a „forradalomnak” négy szakasza lesz: a karabahi konfliktus, Azerbajdzsán veresége, Artsakh Washington általi elismerése (hét állam már eldőlt) és a bakui puccs. Az első lépés már megtörtént, a második már majdnem kész. Félúton – néhány nap alatt. Alijevnek óvatosabbnak kellett volna lennie.

Hogyan fog Moszkva reagálni Ankara provokációira

Mi várható? Egyes katonai szakértők, mint például Franz Klincevics, úgy vélik, hogy az Artsakh súlyosbodása tovább fog fejlődni. Sőt, az igazodás szavai szerint a következő: Örményország – szerintük – része a CSTO-nak, Azerbajdzsán viszont nem, és ez azt jelenti, hogy Oroszországnak elkerülhetetlenül az örmény oldalra kell állnia a konfliktusban. Valójában nem minden olyan egyszerű. Örményország – Oroszországhoz hasonlóan – nem részese a karabahi konfliktusnak. Oldala Azerbajdzsán és az Artsakh Köztársaság, bár még Jereván sem ismeri el, de egy teljesen független állam, akkora, mint fél Örményország. Artsakh nem képviselteti magát a CSTO-ban. Nem szabad tehát elhamarkodott következtetéseket levonni, hogy a konfliktus eszkalációja esetén Oroszországnak csapatokat kell küldenie az el nem ismert köztársaságba. Nem kell majd.

És még egy fontos szempont. Van egy mítosz, miszerint ha Hegyi-Karabah „visszaszorul” Azerbajdzsánba, akkor az örmény–azerbajdzsáni konfliktus elkerülhetetlenül rendeződik. Sajnos nem az. Vessen egy pillantást a térképre. Azerbajdzsánnak van egy exklávéja délen - a Nahicseván autonómia. Nemcsak Artsakh osztja meg Azerbajdzsánnal, akinek a Szovjetunió összeomlása utáni megjelenésében a konfliktus teljes lényege rejlik. Nahicseván és az ország többi része között van egy nagy darab Örményország. Adjunk-e Bakunak is a békefolyamat végleges rendezésére, mert az azerbajdzsáni napirendből az következik, hogy az örmények és azerbajdzsánok közötti konfliktus csak akkor rendeződik, ha Azerbajdzsán végre teljes mértékben egyesül? Így ma nincs olyan geopolitikai megoldás, amely a konfliktust semmivé tehetné.

Fel kell ismerni azonban, hogy sem Örményország elnöke, sem azerbajdzsáni kollégája, sem Artsakh vezetése nem áll készen arra, hogy szabadjára engedje. nagy háború a Kaukázusban. Csak a bakui török ​​lobbi, élén Zakir Hasanov védelmi miniszterrel, kész vérontásra. Törökország egyébként Davutoglu miniszterelnök száján keresztül megígérte, hogy segítségére lesz, ha súlyosbodik a helyzet a határokon, valahogy nem jelent meg a csatatéren, így az azerbajdzsániak magukra hagyták ott a halálukat.

Általában, mint mindig, Moszkvának meg kell oldania a helyzetet. Semmiképpen ne használjon fegyvert, csak diplomáciát. Még durvábban - százszor kritizált, de tökéletesen működő "telefontörvény" használatával. Putyin elnök, mint ilyenkor mindig, felhívja Örményország és Azerbajdzsán vezetőit, majd az örmény vezető kollégáját Artsakhból. És a tüzelés is alábbhagy, bár rövid időre. És kétségtelen, hogy az orosz elnök megtalálja a megfelelő szavakat, hogy azerbajdzsáni kollégájával, Ilham Alijevvel okoskodjon. Sokkal érdekesebb lesz megnézni, hogyan "köszön meg" az orosz vezetés a törököknek. Itt sok mindenről lehet fantáziálni. És a humanitárius rakományok szállításának kezdetéről Szíria Törökországgal határos régióiba. A Donbass tapasztalatai azt sugallják, hogy a humanitárius segélyt szállító orosz teherautók karosszériája sokkal nagyobb, mint azt általában gondolják. Lesz ott helye mindennek, amit a kurdok nem nélkülözhetnek. Ankara ma sikertelenül próbálja megnyugtatni a területén lévő kurd városokat – tankokat és támadó repülőgépeket használnak. Gyakorlatilag fegyvertelen kurdok ellen! És ha a kurdoknak szerencséjük van valami hasznos eszközt találni a pörköltes dobozok és a gyógyszerek között – persze pusztán véletlenül? Vajon megbirkózik Erdogan? Nagyon-nagyon kétséges. Törökország most nem száll le a paradicsommal, igaz, Putyin figyelmeztette őket. Anglia pedig nem fog segíteni rajtuk – azonban ez mindig is így volt.

Előfordul, hogy Artsakh politikusai úgymond a "metropolisban" folytatják pályafutásukat. Például Hegyi-Karabah első elnöke, Robert Kocharyan Örményország második elnöke lett. De Stepanakert gyakran egyenes politikai kalandorokat von be a hatalmi körökbe – a hivatalos Jereván teljes félreértése miatt. Így 1999-ben Artsakh kormányát az utálatos Anushavan Danielyan vezette, egy politikus, aki előző nap elmenekült a Krímből, és rajtakapták, hogy együttműködött egy szervezett szervezettel. bűnbanda Salem. Sztepanakertben szimferopoli bűntársával, Vlagyimir Sevjovval (Gasparian) bukkant fel, és ez a házaspár nyolc évig irányította az el nem ismert köztársaság gazdaságát. Ráadásul az Artsakh Arkady Ghukasyan akkori elnöke részletesen tájékoztatott Danieljan Sevjovval folytatott krími tevékenységének bűnügyi hátteréről. Így hát a hivatalos Baku egyes kijelentéseinek, miszerint Stepanakertben bűnügyi főnökök irányítanak, igenis jól ismert okai vannak.

Hol található Hegyi-Karabah?

Hegyi-Karabah egy vitatott régió Örményország és Azerbajdzsán határán. A magát kikiáltó Hegyi-Karabahi Köztársaságot 1991. szeptember 2-án alapították. A lakosságot 2013-ban 146 000 fölé becsülik. A hívők túlnyomó többsége keresztény. Fővárosa és legnagyobb városa Stepanakert.

Mitől kezdődött a konfrontáció?

A 20. század elején főleg örmények éltek a térségben. Ekkor vált ez a terület véres örmény-azerbajdzsáni összecsapások színhelyévé. 1917-ben a forradalom és az összeomlás miatt Orosz Birodalom Három független államot kiáltottak ki Kaukázusontúlon, köztük az Azerbajdzsán Köztársaságot, amelyhez a Karabah régió is tartozott. A régió örmény lakossága azonban nem volt hajlandó engedelmeskedni az új hatóságoknak. Ugyanebben az évben a karabahi örmények első kongresszusa megválasztotta saját kormányát - az Örmény Nemzeti Tanácsot.

A felek közötti konfliktus az azerbajdzsáni letelepedésig tartott szovjet hatalom. 1920-ban az azerbajdzsáni csapatok elfoglalták Karabah területét, de néhány hónap múlva a szovjet csapatoknak köszönhetően az örmény fegyveres csoportok ellenállása letört.

1920-ban Hegyi-Karabah lakossága önrendelkezési jogot kapott, de de jure a terület továbbra is alávetette magát Azerbajdzsán hatóságainak. Azóta nemcsak zavargások, hanem fegyveres összecsapások is rendszeresen fellángoltak a régióban.

Hogyan és mikor jött létre a magát kikiáltó köztársaság?

1987-ben erősen megnőtt az örmény lakosság elégedetlensége a társadalmi-gazdasági politikával kapcsolatban. Az Azerbajdzsán SSR vezetése által hozott intézkedések nem befolyásolták a helyzetet. Megkezdődtek a diákok tömeges sztrájkjai, és több ezer nacionalista gyűlést tartottak Stepanakert nagyvárosban.

Sok azerbajdzsáni, miután felmérte a helyzetet, úgy döntött, hogy elhagyja az országot. Másrészt Azerbajdzsánban mindenhol örmény pogromok kezdődtek, aminek következtében hatalmas számú menekült jelent meg.

Fotó: TASS

Hegyi-Karabah regionális tanácsa úgy döntött, hogy kivonul Azerbajdzsánból. 1988-ban fegyveres konfliktus kezdődött az örmények és az azerbajdzsánok között. A terület kikerült Azerbajdzsán ellenőrzése alól, de a státusáról szóló döntést határozatlan időre elhalasztották.

1991-ben az ellenségeskedés megkezdődött a régióban, mindkét oldalon számos veszteséggel. A teljes tűzszünetről és a helyzet rendezéséről csak 1994-ben született megállapodás Oroszország, Kirgizisztán és a FÁK biskekben tartott parlamentközi közgyűlése segítségével.

Olvassa el az összes anyagot a témában

Mikor eszkalálódott a konfliktus?

Meg kell jegyezni, hogy viszonylag nemrégiben a hosszú távú Hegyi-Karabahi konfliktus ismét emlékeztetett önmagára. Ez 2014 augusztusában történt. Ezután az örmény-azerbajdzsáni határon összetűzések zajlottak a két ország katonasága között. Több mint 20 ember halt meg mindkét oldalon.

Mi történik most Hegyi-Karabahban?

Április 2-án éjjel meg is történt. Az örmény és az azerbajdzsáni fél egymást hibáztatja az eszkalációért.

Az azerbajdzsáni védelmi minisztérium bejelenti, hogy az örmény fegyveres erők aknavetőkkel és nehézgéppuskákkal lövöldöznek. Állítólag az elmúlt nap folyamán az örmény hadsereg 127 alkalommal sértette meg a tűzszünetet.

Az örmény katonai minisztérium viszont azt állítja, hogy az azerbajdzsáni fél "aktív támadó hadműveleteket" hajtott végre április 2-án éjjel tankok, tüzérség és repülőgépek felhasználásával.

Vannak áldozatok?

Igen van. Adataik azonban különböznek. Az ENSZ Humanitárius Ügyeket Koordinációs Hivatalának hivatalos verziója szerint több mint 200-an megsérültek.

UN OCHA:„Hivatalos források szerint Örményországban és Azerbajdzsánban legalább 30 katona és 3 civil halt meg a harcok következtében. A polgári és katonai sebesültek számát hivatalosan még nem erősítették meg. Nem hivatalos források szerint több mint 200 ember megsérült.”

Hogyan reagáltak erre a helyzetre a hatóságok és az állami szervezetek?

Az orosz külügyminisztérium folyamatos kapcsolatot tart fenn Azerbajdzsán és Örményország külügyminisztériumának vezetőségével. Maria Zakharova pedig felszólította a feleket, hogy fejezzék be az erőszakot Hegyi-Karabahban. Szerint az orosz külügyminisztérium szóvivője Maria Zakharova, jelentések súlyos

Meg kell jegyezni, hogy továbbra is ez a legstresszesebb. , Jereván cáfolta ezeket a kijelentéseket, és trükknek nevezte őket. Baku tagadja ezeket a vádakat, és Örményország provokációiról beszél. Alijev azerbajdzsáni elnök összehívta az ország Biztonsági Tanácsát, amelyet a nemzeti televízió közvetített.

A szervezet honlapján már megjelent a PACE elnökének a konfliktusban részt vevő felekhez intézett felhívása, amelyben az erőszak alkalmazásának mellőzésére és a békés rendezésről szóló tárgyalások folytatására szólít fel.

Hasonló felhívást tett a Vöröskereszt Nemzetközi Bizottsága is. Meggyőzi Jerevánt és Bakut, hogy védjék meg a polgári lakosságot. A bizottság munkatársai azt is közölték, hogy készek közvetítőként részt venni az Örményország és Azerbajdzsán közötti tárgyalásokon.

7 egyszerű tény, ami megmagyarázza, hogyan történt mindez

Hallott a karabahi konfliktusról, és nem tudja az okát? Olvasott az Örményország és Azerbajdzsán közötti konfliktusról, és szeretné tudni, hogy pontosan mi is történik?

Ha igen, akkor ez az anyag segít kialakítani a fő benyomást arról, hogy mi történik.

Mi Örményország, Azerbajdzsán és Karabah?

A dél-kaukázusi régió országai. Örményország Babilon és Asszíria óta létezik. Az Azerbajdzsán nevű ország 1918-ban jelent meg, az "azerbajdzsáni" fogalma pedig még később - 1936-ban. Karabah (az örmények ősidők óta "Artsakh"-nak hívják) évszázadok óta örmények lakta régió, és 1991 óta de facto független köztársaság. Azerbajdzsán Karabahért harcol, azt állítva, hogy az azerbajdzsáni terület. Örményország segíti Karabahot abban a szándékában, hogy megvédje határait és függetlenségét az azerbajdzsáni agresszióval szemben. (Ha többet szeretne tudni, nézze meg a Wikipédia „Karabah” részét).

Miért lett Karabah Azerbajdzsán része?

1918-1920-ban. az újonnan létrehozott Azerbajdzsán Törökország támogatásával próbálja birtokba venni Karabahot, de az örmények nem engedték, hogy Azerbajdzsán elfoglalja földjeiket. Az 1920-as évek elején, amikor a kommunisták elfoglalták a Kaukázust, Joszif Sztálin egy nap alatt úgy döntött, hogy Karabahot a szovjet állammá vált Azerbajdzsánhoz adja. Az örmények ellenezték, de nem tudták megakadályozni.

Miért nem akarták elfogadni az örmények?

A szovjet Azerbajdzsánban élő karabahi örmények száma fokozatosan csökkenni kezdett az azerbajdzsáni hatóságok politikája miatt, amely minden módon beavatkozott a gazdasági és a kulturális fejlődés Az örmények, bezárták az örmény iskolákat, szintén beavatkoztak a karabahi örmények Örményországgal fenntartott kapcsolataiba, különböző utak emigrációra kényszerítette őket. Emellett az azerbajdzsáni hatóságok folyamatosan növelték az azeriek számát a régióban, új településeket építettek számukra.

Hogyan kezdődött a háború?

1988-ban Karabahban kezdődött nemzeti mozgalom Az Azerbajdzsántól való elszakadást és Örményországhoz való csatlakozást hirdető örmények. Az azerbajdzsáni vezetés erre pogromokkal és örmények deportálásával válaszolt számos azerbajdzsáni városban. A szovjet hadsereg pedig megkezdte Karabah megtisztítását az örményektől és a lakosság deportálását. Karabah harcba kezdett a szovjet hadsereggel és Azerbajdzsánnal. A helyi örmények egyébként kiváló harcosok. Csak Chardakhlu falu (jelenleg - Azerbajdzsán ellenőrzése alatt, minden örményt deportáltak) adott 2 szovjet marsallt, 11 tábornokot, 50 ezredest, akik részei szovjet hadsereg harcolt a nácik ellen.

A Szovjetunió összeomlása után a független Azerbajdzsán folytatta a háborút Karabah ellen. Véráron az örmények meg tudták védeni Karabah területének nagy részét, de egy régiót és két másik régió egy részét elvesztették. Cserébe a karabahi örmények 7 határvidék területét foglalhatták el, amelyeket az 1920-as években szintén Sztálin közvetítésével elválasztottak Örményországtól és Karabahtól, és áthelyeztek Azerbajdzsánba. Csak ennek köszönhetően ma már az azerbajdzsáni hagyományos tüzérség nem tud lőni Stepanakert.

Miért folytatódott a háború évtizedek után?

Különböző szerint nemzetközi szervezetek, Azerbajdzsán, olajban viszonylag gazdag, de más alacsony szint Az élet korrupt diktatúrájú ország. Az átlagfizetés itt még alacsonyabb, mint Karabahban. Annak érdekében, hogy eltereljék a lakosság figyelmét számos belső problémáról, az azerbajdzsáni hatóságok évek óta feszítették a helyzetet Karabah és Örményország határán. Például a legutóbbi összecsapások egybeestek a panamai botránnyal és a sötét tények nyilvánosságra hozatalával Ilham Aliyev azerbajdzsáni elnök klánjának következő milliárdjairól.

Végül is kinek a földje Karabah?

Karabahban több mint 3000 emlékmű található (amit emlékszünk, az örmények Artsakhnak hívnak) Örmény történelemés a kultúra, köztük több mint 500 keresztény egyházak. A legősibb emlékművek több mint 2 ezer évesek. Artsakhban nem több, mint 2-3 tucat iszlám emlékmű, közülük a legrégebbi a 18. században épült.

Kinek a földje Hegyi-Karabah földje? Ön szabadon vonhatja le a következtetéseit.