Musa Uritsky biyografisi. Champ de Mars'ta kimler gömülü? Musa Uritsky

ben S. Ratkovski

Petrograd Cheka ve 1918'de Dr. V.P. Kovalevsky'nin organizasyonu

Ratkovski İlya Sergeeviç,

aday tarihi bilimler, doktor,

St.Petersburg

durum

Üniversite

(St.Petersburg);

Petrograd Çeka'nın 1918'deki en önemli vakalarından biri, Dr. Vladimir Pavlovich Kovalevsky'nin (1875-1918) karşı-devrimci örgütü davasıdır. Bu durumda kısa bir arka plan aşağıdaki gibidir. Haziran 1918'de, eski subaylar Arkhangelsk'e Vologda, Moskova'dan, ancak esas olarak Petrograd'dan, gruplar halinde ve tek tek, çoğunlukla Muhafız alayları ve donanmadan gelmeye başladı. Birçoğunun ellerinde Vologda Askeri Kontrol veya Petrograd askeri örgütleri tarafından, genellikle General Ovchinnikov ile iletişim kurmak için verilen gerçek belgeler vardı. MS Kedrov bu vakaları Moskova'ya bildirdi1. Benzer vakalar, Vologda'ya giden trende Yaroslavl tren istasyonunda, bu şehirden Arkhangelsk'e giden memurlar tarafından bütün bir arabanın işgal edildiği Moskova'da da keşfedildi. 1918 ilkbahar ve yaz aylarında deniz subaylarının Murmansk ve Arkhangelsk'e akışı çok büyüktü. Mart 1918'de Murmansk'ta işe alınanlar arasında tanınmış bir kültürel figür S. A. Kolbasiev vardı. İngiliz kruvazörü Cochrane'de irtibat subayı olarak görev yapacak.

Ağustos 1918'in başlarında, Arkhangelsk demiryolunun Plesetskaya istasyonunun yakınında, Kızıl Ordu adamları şüpheli bir kişi fark etti. Sıcak bir demi-sezon ceketi giymiş (yaz aylarında), telgraf direğinin yanında durmuş, etrafına bakınmış, belli ki birini bekliyordu. Her zamanki siyah düğmelerle birlikte, ceketin üzerine büyük bir sarı pirinç düğme dikildi. Gözaltına alındı ​​ve araması sırasında Vologda Askeri Kontrol tarafından verilen Somov adına bir geçiş kartı bulundu. “Kedrov treni” soruşturma komisyonundaki sorgulama sırasında tutuklu, bir süre sonra hayatının bağışlanması şartıyla ifade verdi. Tanıklığa göre, Dr. Kovalevsky tarafından Petrograd'dan İngilizlere Arkhangelsk'e gönderildi. Gezide, üyeler tarafından "yönlendirildi"

© I. S. Ratkovsky, 2012

Bizler, yıpranmış bir ceketin üzerindeki sarı düğmeden geçiş noktalarında tanıması gereken Kovalevsky'nin örgütleriydik, vb. Arkhangelsk'e kadar. Arkhangelsk'te, bir şifre değiştirdikten sonra ("Dvina" şifresi, "Don" yanıtı), bir rapor iletmesi ve ardından Beyazların hizmetine girmesi talimatı verildi. Tutuklama sırasında raporu yuttu. Somov, Vologda Cheka'daki (başkan P. N. Alexandrov) soruşturmadaki ifadesini doğruladı.

Somov'un verileri, Vologda yakınlarındaki Dikaya istasyonunda önemli bir geçiş noktasının yerini belirlemeyi mümkün kıldı. Dikilmiş sarı düğme şeklinde bir sembole sahip gizlenmiş güvenlik görevlileri, kısa süre sonra askeri pilot Ollongren'i, topçu subayları Belozerov ve Solminov'u ve askeri öğrenci Mikhailov'u istasyonda durdurdu. Müteakip sorgulamalar, Chekistlerin eski Albay Kurochenkov'un izini sürmesine izin verdi. 19-20 Ağustos 1918 gecesi Chebsara istasyonunda trende tutuklandı. Vologda'ya giden tren sırasında Kurochenkov arabadan son hızla atlayarak kolunu kırdı. Bir köylü olan Alexander Savin olan Anisimovo köyünün bir sakinine dönmeye zorlanan Kurochenkov, ona 40 bin ruble teklif etti. güvenilir barınak ve yardım için. Savin, saklanacak daha güvenilir bir yer bahanesiyle Kurochenkov'u Vologda eyalet hükümetine götürüldüğü Nesvoysky köy konseyine getirdi. Daha sonra, M.S. Kedrov, el konulan fonlardan 5 bin ruble tahsis edilmesini emretti. Nesvoi, kültürel ve eğitim çalışmaları için volost ve Alexander Savin'e devrimci şükranlarını ilan etti.

Dikaya istasyonundaki tutuklamalar daha sonra da devam etti. Eylül 1918'de, 6. Luga Sovyet alayının eski albayı Mikhail A. Kurochenkov, pilot Ollengren (metinde olduğu gibi, aslında - Albay Nikolai Aleksandrovich Ollongren), Mikhailov, L. N. Somminov (eski şoför), E. A. Belozerov (eski teğmen) , Vologda'da bu davada diğer sanıklar, 30'dan fazla kişi kurşuna dizilecek3. Dr. Grabovsky (diğer kaynaklara göre Yuri Grybovsky)4 de idam edilenler arasındaydı.

Buna paralel olarak, Petrograd'da olaylar gelişti. Kurochenkov'un tutuklanmasından önce, Temmuz 1918'de, Narva-Peterhof bölgesinin soruşturma komisyonunun iki çalışanı, Bogdanov ve Samoded, Petrograd Cheka'ya başvurdu. Komisyonun şoförüne 400 ruble ön ödeme ile Murmansk'ta işe gitmesi teklif edildiğini bildirdiler. ve aylık 500 ruble maaş. Chekists Bogdanov ve Samoded, sürücünün arabuluculuğu aracılığıyla, kendilerine makbuz karşılığında 400 ruble avans ödemesi yapan işverenlerle bir araya geldi. ve varmaları gereken Murmansk'taki adresi verdiler. İşe alım görevlileri gözaltına alındı, ancak sokakta kaçmaya çalışıldı, işe alım yapanlardan biri öldü, ikincisi yaralandı. Müteakip sorgulama sırasında, öldürülenlerin soyadının Deev ve yaralıların soyadının Loginov5 olduğu ortaya çıktı. İkincisinin ifadesi bilgilendirici değildi. İşe alım görevlilerinin dairelerindeki pusu sonuçları daha başarılıydı. Tutuklular arasında eski bir memur Rogushin de vardı. Tanıklığı sayesinde, eski subayların ve teknik personelin işe alınmasıyla uğraşan iyi gizlenmiş bir organizasyon hakkında bilgi sahibi oldu.

Kuzeyde kurulan Beyaz Muhafız oluşumları ve casusluk bilgilerinin toplanması için uzmanlar. Rogushin, eski bir deniz subayı olan yeraltı örgütü Romanov'un bir üyesi tarafından işe alındı.

21 Ağustos'ta Dr. V.P. Kovalevsky Petrograd'da tutuklandı. Periyod boyunca Rus-Japon Savaşı Kızıl Haç hastane gemisi "Moğolistan" da askeri bir doktordu (Port Arthur'un savunması için bir rozet aldı). Daha sonra, Rus donanması "Sivuch", "Pallada", "Aurora", "İmparator Paul I" ve diğerlerinin gemilerinde kıdemli bir askeri doktor olarak görev yaptı ve denizciler arasında geniş bağlantıları vardı. İkinci durum, bir yeraltı örgütünün oluşumunda önemli olacaktır. Mart 1917'de istifasının ardından Baltık Filosu'nda sağlık görevlisi olarak çalıştı. 22 Ağustos'ta, Petrograd Cheka başkanı M. S. Uritsky tarafından şahsen sorgulandığı Kovalevsky'nin ilk sorgusu gerçekleşti. Sorgulama sırasında, hastası olarak Albay Kurochenkov ile ve devrimden önce bile resmi işlerde yollarının kesiştiği İngiliz deniz ataşesi Yüzbaşı Francis Allen Cromie ile tanıştığını itiraf etti. Bu davaya dahil olan kişilerin (yaklaşık 60 kişi) daha fazla tutuklanması ve sorgulanması, Dr. Kovalevsky'nin daha kapsamlı ve derin askeri ve dış politika bağlarını ortaya çıkarmayı mümkün kıldı.

Aynı zamanda, 1918'in sonundaki siyasi olaylar, soruşturmanın gidişatında kendi ayarlamalarını yaptı. 30 Ağustos 1918'de Petrograd'daki bir terörist saldırı sonucunda Petrograd Cheka'nın başkanı, Kuzey Komünü İçişleri Komiseri MS Uritsky öldürüldü. Aynı gün, arka arkaya üçüncü, V.I. Lenin'in yaşamına yönelik başka bir girişim Moskova'da gerçekleşti. Bu terörist eylemler, Bolşevik devriminin liderleri için uzun süredir devam eden bir “avın” sonucuydu7. Bununla birlikte, Uritsky cinayetini ve onu takip eden olayları çevreleyen bazı koşulların doğrudan Kovalevsky davasıyla ilgili olduğunu not ediyoruz.

İlk olarak, M. S. Uritsky L. A. Kannegiser'in (1896-1918) katilinin yeraltı ile Kovalevsky-Kurochenkov örgütü arasındaki mevcut bağlantıya dikkat çekelim. V. I. Ignatiev'in anılarında, Kannegiser'in askeri örgütte iletişimden sorumlu çalışanlarından biri olduğu söylenir. Aynı zamanda, Ignatiev Petrograd'da hem Dr. Kovalevsky örgütüyle hem de Semyonov terör grubuyla8 temaslarını reddetmedi.

İkinci olarak, Kannegiser'in aynı hatıralarda kaydedilen Ağustos 1918'de Vologda'ya yaptığı gezi ilgi çekicidir. Yukarıda bahsedildiği gibi, Vologda hem Murmansk-Arkhangelsk yolunda bir geçiş noktası hem de Albay Kurochenkov'un askeri örgütünün merkeziydi. İngiliz misyonu Gilespi9 temsilcisi tarafından Ignatiev örgütünün Vologda'sında finansman şeklinde İngiliz izine de dikkat çekilebilir.

Üçüncüsü, Kannegiser'in M. M. Filonenko ile aile bağlarının yanı sıra ortak yeraltı çalışmalarını not ediyoruz. Filonenko, Petrograd'da oldukça büyük bir terörist gruba liderlik etti ve bir dizi yüksek profilli terör eyleminin örgütlenmesini hedef olarak belirledi. Önde gelen parti üyelerine karşı yeni terör eylemleri olasılığı hakkında

ve Petrograd'daki Sovyet işçileri, V. Volodarsky'nin öldürülmesinin ardından Halk Komiserleri Konseyi tarafından Sosyalist-Devrimci Parti'nin eski üyelerinden gelen isimsiz bir mektupla da uyarıldı. Mektup, planlanan terör saldırılarının iki organizatöründen de söz ediyordu: Savinkov, Filonenko, Kolosov ve diğer Sosyalist-Devrimci eylemciler. M. S. Uritsky10 da bu mektuba aşinaydı. Uritsky suikastından kısa bir süre önce Kannegiser, suikastı hazırlayan örgüt hakkında bilgisi olduğu bahanesiyle onunla bir araya geldi.

Dördüncüsü, Kannegiser'in İngilizlerle bağlantısına dair bir takım veriler var. Müfettiş E. Otto11 daha sonra Uritsky davasındaki İngiliz izi hakkında yazdı.

Petrograd Gubcheka'nın, Cheka ile birlikte, M. S. Uritsky'nin öldürülmesi ve V. I. Lenin'in yaşamına yönelik teşebbüsün haberini alması, 31 Ağustos 1918'de İngiliz Büyükelçiliğine silahlı bir el koyması tesadüf değildir. Ancak, uygun şekilde hazırlanmayan eylemin etkisi çok az oldu. Chekistlerden ateş açan deniz ataşesi Kromy, tüm uzlaşmacı belgeleri yakmayı başardı. Cromie'nin kendisi bir çatışmada öldü, böylece ona giden iplerin çoğunu kesti. Bununla birlikte, İngiliz istihbaratının Kovalevsky örgütüyle bağlantısı, tam olarak olmasa da daha sonra soruşturma ile kanıtlandı.

Soruşturmaya katılan N. K. Antipov'a göre, örgüt İngilizler için casusluk bilgileri toplamak, eski subayları Petrograd üzerinden çeşitli yollarla (Antipov 5 ana rotayı belirtir) Arkhangelsk'e ve kısmen Vologda'ya taşımak ve ayrıca olası bir silahlı saldırı hazırlamakla meşguldü. Petrograd ve Vologda'da ayaklanma12. Aralık 1918'de Sovyet gazetesi raporlarına göre, Kovalevsky davasıyla bağlantılı olarak 13 kişi vuruldu. İnfazla ilgili ilk rapor, Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi'nden Izvestia tarafından 8 Aralık 1918 tarihli sayısında yayınlandı. Rapor, işe alım casusunun ifşa edilmesinden bahsediyordu. İngiliz organizasyonu Murmansk Cephesi'ne memur göndermek ve 11 üyesinin infazıyla meşgul olan . İdam edilen kişilerin isimlerinin çoğunlukla çarpıtıldığına dikkat edilmelidir: Tuğamiral Veselkin - Metelkin, Betulinsky - Pevulinsky, De-Simon - Daisimon, Grabovsky - Trambovsky, Plena - Blef, Login - Logvinov yerine, soyadı isimleri doğru verilmiştir. Ancak bu, daha sonra infazın güvenilir tarihi sorusunu gündeme getiren ilk yayındı. 20 Aralık'ta Petrogradskaya Pravda ve Krasnaya Gazeta, Kovalevsky davasında yer alanların infazına ilişkin raporlar yayınladı. İlk rapor, 13 Aralık 1918'de Kuzey Bölgesi Komünler Birliği'nin karşı-devrimine karşı mücadele için Çeka'nın emriyle infazdan söz etti. 13'ü 16 kişi - “bir örgüt durumunda Beyaz Muhafızları Murman'a alma hedefinin kendisi:

1. Kovalevsky Vladimir Pavlovich - askeri doktor, onu İngiliz misyonuyla ilişkilendiren örgütün başkanı.

2. Morozov Vladimir Vladimirovich.

3. Tumanov Vladimir Spiridonoviç.

4. De Simon Anatoly Mihayloviç.

5. Ivan Osipovich'e giriş yapın.

6. Esaret Pavel Mihayloviç (1917'de Don'a memur gönderen örgütün de başkanıydı).

7. Grabovsky Alexander Alexandrovich.

8. Shulgina Vera Viktorovna - Beyaz Muhafızlar için bir katılım görevi gören Goutes kafesinin / hissedarı ve baş organizatörü.

9. Solovyov Georgy Aleksandroviç.

10. Trifonov İvan Nikolayeviç.

11. Yury Andreevich Betulinsky (itibar danışmanı, Murman'daki Rus-İngiliz onarım ortaklığının üyesi).

12. Veselkin Mikhail Mihayloviç - Murman'daki Rus-İngiliz onarım ortaklığının ana organizatörü.

13. Rykov Alexander Nikolaevich»13.

Gazeteye göre, diğer durumlarda üç kişi daha vuruldu:

"II. Khristik Iosif Pavlovich - İngiliz ve Fransızların hizmetinde olan, defalarca sahte belgeler kullanarak kişisel bir bağlantı kurmak için Anglo-Fransız birliklerinin bulunduğu bölgeye girmeye çalışan bir casus. Zimmet, kundakçılık ve şantaj yaptı.

III. Abramson Kalman Abramovich, sahte belgelerle sistematik olarak Ukrayna'ya giden bir Beyaz Muhafız casusudur.

IV. Smirnov Ivan Alexandrovich - silahlı soygun için"14.

Krasnaya Gazeta ayrıca 13 Aralık'ta 16 kişinin infaz edildiğini, ancak ayrıntı vermeden, tam adlarını belirterek ve sosyal ve parti statülerini vurgulayarak haber yaptı. Böylece Grabovsky (Polonya lejyoneri), Trifonov (Halkın Özgürlük Partisi üyesi), Betulinsky (ünvan danışmanı) vb. için daha doğru veriler verildi. Bazı soyadları Petrogradskaya Pravda'dakinden farklı verildi: Khristik yerine Khristek.

Değiştirilmiş 16 isim listesi de 21 Aralık'ta İzvestiya VTSIK gazetesinde yayınlandı, ancak burada bile isimler daha az ölçüde de olsa çarpık değildi.

Daha önce, bu listelerde yer alan bazı kişiler, Krasnaya Gazeta'da yayınlanan rehine listelerinde de yer alıyordu:

De-Simon Anatoly Mihayloviç - 2. rütbenin kaptanı15.

Tumanov Vladimir Spiridonovich - teğmen16.

Bu listeler tam olmayıp üçüncü listeden sonra yayınları durdurulmuştur.

28 Aralık'ta Krasnaya Gazeta'nın akşam sayısı Antipov ile davanın koşulları hakkında bir röportaj yayınladı. Röportajdaki bazı noktaların açıklığa kavuşturulması gerektiğini unutmayın. Yani, V.V. Shulgina “Duma Shulgin'in kız kardeşi” olarak adlandırıldı, aslında, Duma'nın Vasily Vitalievich Shulgin'i değil, Tümgeneral Boris Viktorovich Shulgin'in kız kardeşiydi. Daha sonra, 1919'un başında, Petrogradskaya Pravda'da, 1918'de Petrograd Çeka'nın faaliyetlerine ilişkin incelemesini de, Dr. Kovalevsky'nin davasına dikkat ederek yayınladı17. Kovalevsky davasının Sovyet tarih yazımında sunulmasının temelini atan Antipov'du.

Aynı zamanda, “diğer” taraftan yeni materyallerin ortaya çıkması nedeniyle birçok “davanın pozisyonu” hakkında daha fazla açıklama yapılmaya başlandı: resim, diğer davalarda tutuklananların göçmen anıları ve tanıklıklarıyla desteklenmeye başladı. Sovyet Rusya'da, bazen uzun bir süre sonra.

1922'de V.I.'nin daha önce bahsedilen anıları. Anılar, Novo-Nikolaev hapishanesinde kaldığı süre boyunca Ignatiev tarafından yazılmıştır. Aynı 1922'de hatıralar "Çeka'nın Kırmızı Kitabı"nın 2. cildine yerleştirildi19. Ignatiev'in anılarına göre, 1918 baharında Petrograd'da, Halkın Sosyalist Partisi ile işbirliği yapanlar da dahil olmak üzere bir dizi yeraltı örgütü vardı. Bu örgütler, İngilizler de dahil olmak üzere yabancı askeri misyonlarla yakından ilişkiliydi. Ignatiev, General Gerua'nın ve her ikisi de İngilizlerle ilişkili olan Dr. Kovalevsky'nin organizasyonundan bahseder. İkincisi “... Vologda aracılığıyla aynı İngiliz General Poole'a subaylar gönderen ve Arkhangelsk'te, oradaki İngiliz misyonuyla yakın temasta olan Thomson adı altında çalışan kendi temsilcisine sahip bir örgütü yönetir” (Kaptan Chaplin). Thomson isimleri altında saklanıyordu. - I. R.) 20. Kovalevsky (veya muhtemelen Gerua-Kovalevsky) örgütü ile yakın işbirliğinden, Ignatiev, daha sağcı yönelimleri göz önüne alındığında, ilişkileri karşılıklı bilgi düzeyinde bırakarak reddetti. Filonen-ko örgütü konusunda da aynı şekilde davrandı. Daha sonra, Ignatiev, Kovalevsky'nin temsilcisi olarak Chaplin'in Arkhangelsk'teki faaliyetleriyle yolları geçti. Chaplin, Arkhangelsk yeraltı üyelerinden şikayetler ve suçlamalar, deneyimsizlik suçlamaları, Khlestakovism aldı. Ignatiev, Dr. Kovalevsky'den Chaplin'i sordu, o da şu yanıtı verdi: “... Thomson-Chaplin'in gerçekten biraz uçarı ve maceracı olduğunu ve onu Arkhangelsk'ten uzaklaştıracağını. Ancak Arkhangelsk'teki darbe nedeniyle bunu başaramadı”22. Darbeden sonra, Chaplin Kuzey Bölgesi komutanı olarak devraldı. Ignatiev'in anıları, onlara yönelik tüm eleştirel tutuma rağmen, yine de Kovalevski'nin Petrograd yeraltındaki rolüne ve özellikle göçmen anıları tarafından onaylandığı için İngilizlerle olan bağlantısına dair net bir işaret veriyor.

1928'de Beyaz Vaka'nın 4. cildinde Kaptan I Rank G. E. Chaplin'in anıları yayınlandı. Birinci Dünya Savaşı sırasında, bir İngiliz denizaltısının mürettebatında ve Baltık Filosunun karargahında görev yapan bir muhripe komuta etti. 1917'de kaptan II rütbesi rütbesine layık görüldü. Anılarında, “... merhum İngiliz donanma ajanı Yüzbaşı ile yakın temas halindeydi. Kromy'yi ve Müttefiklerin diğer deniz ve askeri ajanlarını derecelendiriyorum. Mayıs 1918'in başında, Kromi ona eylemleri yoğunlaştırma projesiyle yaklaştı: Baltık Filosunun gemilerini (Bolşevikler tarafından Almanya'ya transfer edilme tehdidi durumunda), demiryollarını ve demiryolu köprülerini baltalamak önerildi. Chaplin'e göre, bu görevleri yerine getirmek için Maden Bölümünde ve büyük gemilerde özel bir organizasyon oluşturmaları istendi24.

Chaplin'in kendisi bu sırada sayısız Petrograd yeraltı örgütünden birinin merkezindeydi. Ona ek olarak, karargah üç kişiden daha oluşuyordu: “bir deniz doktoru (yazar tarafından vurgulandı. - I.R.), bir gardiyan albay ve bir genelkurmay albay.” Örgüt, diğer şeylerin yanı sıra, subayları Don'a, Volga'daki Çekoslovaklara ve nadiren Murman'daki müttefiklere geçmekle meşguldü. Mayıs toplantısından sonra, memur göndermenin ana yönü yeniden yönlendirildi: şimdi Arkhangelsk'e teslimatları ana oldu. Askeri doktor ve Genelkurmay Albayı sevkıyat düzenlemek için Petrograd'da kaldılar, muhafız albay Kızıl Ordu saflarına sızacak ve Murmansk demiryoluna atanacak ve orada bir transfer noktası organize edecekti. Chaplin, subayları kabul etmek ve ardından bir silahlı ayaklanma düzenlemek için Arkhangelsk'e gönderildi25. Kısa süre sonra Chaplin Vologda'ya (bir İngiliz vatandaşı ve İngiliz askeri misyonunun bir çalışanının belgelerini aldığı) ve daha sonra Arkhangelsk'e gitti. Burada amaçlarını gerçekleştirmekle meşguldü ve daha sonra ona göre Arkhangelsk'teki Bolşevik karşıtı darbenin organizatörü oldu. Bu nedenle, Chaplin'in anıları, rolünün önemini açıkça vurgularken, Petrograd'da bir örgütün varlığını, liderliğini Dr. Kovalevsky'nin ve İngiliz istihbaratıyla yakın ilişkisini doğrulamaktadır. Birçok yönden, Ignatiev'in anılarında belirtilen gerçekleri tekrarlıyorlar.

Aynı yıl, 1928, Yu.D. Bezsonov'un26 anıları Paris'te yayınlandı. 1917 devriminden önce İmparatorluk Majestelerinin kişisel muhafızlarının ejderha alayının kaptanı, Ekim 1917'de Kornilov konuşmasına ve Kış Sarayının savunmasına katılan, Ağustos 1918'de ve bir süre sonra tutuklandı. Eylül ayının ikinci yarısında Petrograd'a, Gorokhovaya'ya transfer edildi, 2. Bezsonov'un kendisi Kovalevsky'nin örgütüne ait değildi, ancak bu davada bazı sanıklarla gözaltındayken yolları kesişti. 96 numaralı hücrede iki tanıdık memurla tanıştı: Ekespare ve Prens Tumanov. Bezsonov gelmeden önce sık sık sorguya çekildiler ve kendilerine örgütlerinin keşfedildiğini ve tüm detayları anlatmaları istendi. Aynı zamanda, Bezsonov anılarında şaşkınlıkla her ikisinin de

tutuklananların arasında, Chekistler için çalışan baş provokatör de dahil olmak üzere diğer mahkumların huzurunda hücrede davalarının koşullarını serbestçe sundular27. “Ekespare bir sporcuydu. At yarışları hakkında, ortak tanıdıklar hakkında konuştuk, ancak çoğu zaman konuşma onların işine döndü. Yabancı İngilizlerin desteklediği bir organizasyonda olduğunu ve başarıya inandığını söyledi. "Bolşevikleri içeriden devirmezsek" dedi, "İngilizler dışarıdan yardıma gelecek."

"Örgütümüzün şifresi çözüldü, ancak başkaları da var ve yine de kazanacağız" dedi. Onu son derece nazik bir şekilde sorguladılar: sigaralar, rahat bir sandalye, kahvaltı, akşam yemeği - her şey onun hizmetindeydi. Büyük farkındalıkları var. Kendisi hiçbir şey vermedi, ancak zaten bildiklerini doğruladı. Onların gözünde Bolşevikleri ve komünizmi azarladı ve onlarla savaşacağını ilan etti. Buna rağmen, her zaman yaşam garantisi verildi. Tehlikenin farkında mıydı yoksa KGB'nin vaatlerine mi inanıyordu bilmiyorum ama her halükarda iyi davrandı. Prens Tumanov ile biraz farklı bir resim vardı. Bir sürü suçlamayla karşı karşıya kaldı. - Yabancılarla ilişkiler, silahlı ayaklanma organizasyonu vb. Onu kaba bir şekilde sorguya çektiler, her zaman onu vurmakla tehdit ettiler, işlemediği eylemleri itiraf etmeyi teklif ettiler. Tamamen kafası karışık ve gergindi. Çoğunlukla, suçunu inkar etti. Ciddi bir şeyden suçlu olup olmadığını bilmiyorum. O sadece bir çocuktu." Kısa bir süre sonra, anılarında Bezsonov, Gorokhovaya'daki kalışının ikinci gününün akşamı, Tumanov ve Ekespare'nin (Bezsonov'a göre, ünlü Chekist A. V. Eiduk tarafından yönetilen) bir şeylerle götürüldüğünü yazıyor. hapishane ve kurşun (beş mahkum arasında) . Ancak, Bezsonov'un kendisinin infazı görmediğini, sadece bir çığlık ve çalışan bir makine olduğunu ve Petrograd Cheka'nın bodrum katındaki (gerçekte olmayan) infaza işaret ettiğini not ediyoruz. Mahkumların yeni bir cezaevine nakledilmesi daha olasıdır. Bu, gazete raporlarına göre, eski Yesaul von Ekesparre Alexander Nikolaevich'in 29 Aralık 1918'de vurulmasıyla da doğrulandı. Bu gün, Petrograd Cheka, “casus örgütünün bir parçası olan 6 kişi de dahil olmak üzere 30 kişiyi vurdu. ”. Bu 6 “sanığın” Kovalevsky davasıyla açık bir şekilde bağlantılı olması önemli görünüyor (von Expar-re'ye ek olarak, eski deniz subayı N. D. Melnitsky, N. N. Zhizhin ve diğerlerinden de söz edilebilir)30. Hem Vladimir Spiridonovich Tumanov hem de Anatoly Mihayloviç De-Simon'un, daha önce de belirtildiği gibi, yayınlanan rehineler listesinde (Kovalevsky davasındaki diğer sanıkların aksine)31 yer aldığı belirtilmelidir.

Bezsonov'a göre, Gorokhovaya'da bir hafta kaldıktan sonra Eiduk, diğer mahkumlarla birlikte Deryabinsk hapishanesine (eski deniz disiplin taburunun kışlası, daha sonra deniz hapishanesi; Chekushinskaya setinin köşesinde yer aldı) transferini duyurdu. ve Bolşoy Prospekt Vasilyevsky Adası, 104) 32. Mahkumlar arasında Bezsonov, burada Dr. Kovalevsky ile tanıştı33. Gorokho'da sorgulamalar devam ediyordu.

uluma, daha sonra iade edildi. Bezsonov, Yudin tarafından sorguya çekildi: “...deneyimli mahkumların görüşlerine göre, merhametli soruşturmacılardan biriydi”34. Birkaç ay sonra, hapishaneden hapishaneye yeni transferlerle Bezsonov, diğer mahkumlarla birlikte Vologda'da çalışmak üzere nakledilmek üzere Nikolayevski tren istasyonuna gönderildi. İronik olarak, bu 13 Aralık 1918'de oldu, gazete haberlerine göre Dr. Kovalevsky ve örgütündeki diğer sanıklar vuruldu.

Bezsonov'un anıları, makalenin konusuyla ilgili tüm parçalanmışlıkları için, yine de, İngilizlerin katılımını, Kovalevsky örgütünün varlığını ve Prens Tumanov'un buna katılımını ve kısmen Ekespare'yi (net bir tanımlama olmadan) doğrulamaktadır. rolleri).

Kuşkusuz, Pavel Mihayloviç Plen organizasyonda önemli bir rol oynadı. 17 Ağustos 1875'te Pskov eyaletinin Opochetsky ilçesine bağlı Seltso Yakushevo köyünde doğdu. Çin'deki boksör ayaklanmasının bastırılmasına katıldı. Rus-Japon Savaşı sırasında Port Arthur'un savunmasına katıldı. Muhriplere komuta etti: "Skoriy", No. 1Z5, No. 1ZZ (1906), savaş gemisi "Manjur", muhripler "Uyanık" (1909), "Güçlü" (1909-1912), "Don Kazak" (1912-1914) , kruvazör " Amiral Makarov" (1914-1915), Baltık Filosunun 5. muhrip bölümü (1915-1916), savaş gemisi "Glory" (1916-1917). Savaş kruvazörü "İzmail" komutanı (1917) Merkez Halk Sanayi Komitesi'nde (1918) muhasebe mühendisi olarak görev yaptı. Şiddetli öfke ve alt saflara saldırı ile ayırt edildi. V. K. Pilkin36, anılarında Amiral Makarov kruvazörünün komutanı sırasında bu tür vakalardan biri hakkında yazdı. L.-Guards'ın karargah kaptanı ile bir düelloda akciğerinde ciddi şekilde yaralandı. Şehzade Murat'ın Süvari Alayı (13.05.1908)37.

Göçmen anılarında, 1918 arifesinde bile, subayların Petrograd'dan diğer bölgelere transferine katıldığına dair doğrudan işaretler var. Kaptan II rütbesi A.P. Vaksmut'un ifadesine göre, Amiral M.A. Berens'ten buluşacak bir yer aldı. Petrograd'da Plen ile. ".M. A., zaman kaybetmeden ve çok dikkatli bir şekilde, St. Petersburg'a gitmemi, Morskaya'da adı geçen kafeyi bulmamı ve burada Kaptan 1. Gerçekten de kafeye geldiğimde hemen P. M.'yi sivil bir elbise içinde bir masada otururken gördüm. Onu şahsen tanımayanlar için geleneksel bir işaret verildi. P. M. Plen bana adresini verdi ve ertesi gün belgeler ve geçiş izni için gelmemi istedi. Belirlenen zamanda geldiğimde orada iki genç subay buldum: muhrip Izyaslav'dan Teğmen S. ve asteğmen I.. P. M. üçümüze işçi olduğumuza ve bir çeşit yol inşa etmek için Kafkasya'ya gideceğimize dair bir sertifika verdi. Belgeler, Sovyetlerin gerekli tüm mühürleriyle birlikteydi. Tren platformlarında, at sırtında ve genellikle uyuyanlar boyunca yürüyerek, kaçakların Novocherkassk'a ulaştığı ve 1 Ocak 1918 akşamı, No. -

denizcilerimiz tarafından"38. Bu hatıra, Plen'in Petrograd'daki asker toplama ve geçiş noktalarının organizasyonuna katılımına tanıklık ediyor. Plen'in 1918 baharında faaliyet gösterdiğine dair bazı kanıtlar var.

Daha sonra Plen, Petrograd'daki çeşitli yeraltı örgütlerine katıldı; dahil, Dr. Kovalevsky'nin organizasyonundaydı. 6 Ağustos 1918 gecesi, Amiral M.K. Bakhirev ile birlikte dairesinde (Mokhovaya St., 5, apt. 3 adresinde yaşıyordu) Petrograd Çeka tarafından tutuklandı. Sonra Deryabinsky hapishanesine taşındılar (Kovalevsky gibi). Daha sonra yayınlanan V.K. Pilkin'in (o sırada Finlandiya'da bulunan) günlüğünde Kovalevsky davasının birkaç yankısı var. 2 Şubat 1919 tarihli giriş karakteristiktir: “Lodyzhensky ve Yurison akşam yemeği yiyordu. İkincisi, 19 Ocak'ta St. Petersburg'dan kaçtı. Petersburg'da bir ayaklanma için umut olmadığını söylüyor. Sanki herkes çok depresyonda, herkesin çok az gücü var - hem fiziksel hem de ahlaki. (Ama yine de St. Petersburg'un kendisinde bir ayaklanma olmasını umuyorum.) [Sovyet] ordusunda ve donanmasında 1.500 kişinin halka açık [kantinde] yemek yediğini söylüyorlar. O kadar kötü ve pahalı besleniyorlar ki, bu korkmuş ve eziyet çeken insanlar bile kızdılar. Sonra biri yemek odasında bir sandalyeye çıkıp tehdit edici bir konuşma yaptı ve memnun olmayanları hemen vuracağına söz verdi. "Yeterli makineli tüfeklerimiz var" ve 1500 kişilik kalabalık, küstah küçük tiranı alçakgönüllülükle dinledi. En çok Yurison'un hapishane revirinde birlikte yattığı Bakhirev ile ilgileniyordum. Yurison'a göre Bakhirev açlıktan ölüyor, artık kimse ona bir şey giymiyor. Yaşlandı, zayıfladı, zayıfladı. Bir "tank"la Deryabinsky kışlasına nasıl bir zevkle giderdim ve bu modern Bastille'in kapılarını çıkarır ve Bakhirev'i dışarı çıkarırdım. Kendim gibi onun için acı çekiyorum. Esaret, Veselkin ve Kovalevsky gerçekten vuruldu,

ve dikkati çeken, bu haberin gazetelerde gerçeğin kendisinden birkaç gün önce çıkması. Ve gazetelerin hapishanelere girmesine izin verildiği için “intihar bombacıları” kaderlerini önceden okuyabilir”40. Son söz, açıkça, infazın ilk olarak 8 Aralık 1918'de Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi'nin İzvestia'sında yayınlanması ve daha sonra Petrograd gazetelerinde infaz tarihinin 13 Aralık'ta yayınlanmasıyla bağlantılıdır (yukarıya bakınız) . Kovalevsky, Veselkin, Trifonov, Morozov, Login, Solovyov'un soruşturma dosyalarında kararın infaz tarihi 4 Aralık olarak belirlendi. Shulgina ve Rykov'un soruşturma dosyalarında - 7 Aralık. Açıkçası, Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi'nin Izvestia'nın ilk listesinde adı geçen kişilerin yokluğu bununla bağlantılıdır.

Göç, Kovalevsky davasında başka bir katılımcının kanıtını bıraktı - I. N. Trifonov. Ellerinde ölenlerin anısına adanmış bir koleksiyonda onun hakkında bir deneme. Sovyet gücü Kadetler Partisi üyeleri, B. G. Katenev41 tarafından derlenmiştir. Makaleye göre, mesleği fizikçi olan genç yetenekli bir bilim adamı olan I. N. Trifonov, Halkın Özgürlük Partisi'nin aktif bir üyesiydi. Ekim ayından sonra Kadetlerin seçim kampanyasına aktif olarak katıldı.

Petrograd'da, Kokoshkin ve Shingarev'in anısına mitingler düzenlemek için. Ulusal Merkeze K. K. Chernosvitov tarafından tanıtıldı. “1918 kışının başında, I.N. bir çekle tutuklandı ve dahası, faaliyetleriyle hiçbir ilgisi yoktu. Sanki kuzeydeki "beyazlara" katılmak için Arkhangelsk'e kaçmakla suçlanan kuzenini yapmış gibi yardım etmekle suçlandı. Bir zamanlar bu suçlamanın düştüğü görülüyordu. Her halükarda, birkaç hafta gözaltında kaldıktan sonra, I.N. Aralık başında serbest bırakıldı. Ancak çok kısa bir süre sonra tamamen beklenmedik bir şekilde yeniden tutuklandı ve bundan 2-3 gün sonra kendisine yeni bir suçlamada bulunulmadan vuruldu. İzvestia'da, fiili infazdan birkaç saat önce gerçekleşmiş olduğu iddia edilen infazını okuduğu söylendi.

Bu mesajı yorumlarken, 1918-1919 kışını akılda tutmak gerekir. ve eski hesap sistemini kullanacak şekilde değişiklik yapın. Soruşturmanın materyallerine göre, tutuklandığı sırada 1895 doğumlu I. N. Trifonov, Belediye Ekonomisi Komiserliği'nde mali alt bölüm başkanı olarak listelendi. Aynı davaya karışan yirmi yaşındaki kuzeni V.V. Morozov, geçmişte bir öğrenciydi. Soruşturma sırasında tekrar tekrar hastalığı hakkında şunları söyledi: "Bu hastalık, sık sık sinir krizleri, kasılmalar ve seğirmeler geçirmemden ibarettir." Ancak iki kardeş de vuruldu. V. I. Berezhkov'un çalışmasında atıfta bulunulan araştırma verilerine göre, Petrograd Üniversitesi Fizik ve Matematik Fakültesi'nde öğretim görevlisi olan Ivan Nikolaevich Trifonov, “askerlerin Don'a ve orduya memur gönderme konusundaki çalışmaları hakkında rapor vermeyi reddettiği için vuruldu. İngiliz”43.

Ayrı olarak, V. V. Shulgina'da durmaya değer. 1918'de Kirochnaya Caddesi'nde Znamenskaya'nın köşesinde bir kafe-şekerleme tuttu. Bu kafe, Basseinaya ve Nadezhdinskaya caddelerinin köşesinde (Genelkurmay Yarbay V. Ya. Lyundekvist'in, daha sonra 7. kardeşi General Shulgin'in organizasyonu için bir nokta, bir buluşma yeri. Örgüt önce Fransızlara, sonra Almanlara ve ardından İngilizlere (Lundakvist'in ilişkili olduğu) odaklandı. Onun hakkında ve genel olarak Kovalevsky davasındaki sanıklar hakkında materyalleri olanlar, 1930'ların başındaki soruşturma davalarının verilerini tamamlıyor. SSCB'de. Leningrad'daki eski memurları tespit etmek için alınan tedbirler sırasında, “temizlemeler” sırasında tutuklananlar, Shulgin'in örgütü ve kız kardeşi hakkında, örgütün varlığını ve Shulgina'nın buna katılımını doğrulayarak ifade verecek44.

Karakteristik olarak, 24 Ağustos'ta tutuklandıktan sonra uzun bir süre sorgulanmadı. Müfettiş S.A. Baykovsky tarafından ilk sorgusu sadece 17 Ekim'deydi ve bunun hakkında S.L. Geller45'e hitaben bir ifade yazdı. Raporda ayrıca, gözaltında tutulduğu süre boyunca tıbbi yardımdan yoksun bırakıldığını; bu arada mide ülseri vardı. Shulgin

sadece memur Solovyov'a bir oda kiralama gerçeğini ve davaya dahil olan birkaç kişi veya akrabalarıyla tanışma gerçeğini kabul ederek yeraltı ile tüm bağlantıları reddetti. Aynı zamanda, 6. Luga Alayı'nın antetli kağıtlarının ve 1. Vasileostrovskiy Alayı'nın mektuplarının varlığını açıklayamadı. Son durum belirleyiciydi, çünkü bu kısımlarda komplocular açığa çıktı. Diğer tutukluların ifadeleri de aleyhine tanıklık etti. B. V. Shulgin'in örgütünün memurları işe aldığı 17 yaşındaki Kirochnaya'daki bir kafenin bakımına katılımı da ortaya çıktı. Soruşturma dosyasına göre, Shulgina "kardeşi Tümgeneral B.V. Shulgin'in sağ kolu" idi. Karar, Antipov, Baykovsky ve müfettiş P. D. Antilovsky tarafından imzalandı.

Davadaki diğer sanıklardan A.N. Rykov ve Tuğamiral M. M. Veselkin'i46 not ediyoruz. Her ikisi de tanınmış deniz subayları, Rus-Murmansk Onarım ve Gemi İnşa Derneği'nin üyeleri. İkinci örgüt, diğer şeylerin yanı sıra, insanları işe almak ve Murmansk'a İngilizlere göndermekle de meşguldü. Bunda, N. M. Telesnin'in ifadesi, “insanlarını kuzeye gönderdiklerine ve İngiliz-Fransızlarla birlikte Kuzey Bölgesi'nin işgali için bir plan hazırladıklarına” göre onlara karşı tanıklık etti47. Rykov'un 4 Ağustos'ta M.S. Uritsky tarafından tutuklandığı, ancak Ağustos 848'de serbest bırakıldığı belirtilmelidir. Her ikisi de, Rykov'un sakatlığına rağmen vurulacak (1905'te bacağının sol dizinin üstünden çıkarılmasıyla sonuçlanan ciddi bir bacak yaralanması geçirdi).

Yu. A. Betulinsky bu sanıklara bitişik. Katkov Lisesi ve Paris'teki Fransız Diplomatik Okulu mezunu, geçmişte Senato'nun genel sekreter yardımcısıydı, aynı zamanda Amiral Veselkin'in yakın akrabasıydı. Açıkçası, Rus-Murmansk Onarım ve Gemi İnşa Ortaklığındaki çalışmaları da bununla bağlantılıydı.

Eşi ve iki çocuğu sınırı geçerek Finlandiya'ya girdi. Orada, sürgünde kızı ünlü bir şarkıcı, besteci, A. Yu. Smirno-voi-Marley'nin "Partizanların Şarkısı" nın yazarı oldu. Anılarında, bunun hakkında çok kısaca yazdı: “Ekim 1917'de şimdiki St. Petersburg'un adıyla Petrograd'da doğdum. Ne yazık ki devrim başladı ve babam Yuri Andreevich Betulinsky ve amcam Amiral Veselkin tutuklandı ve ikisi de kurşuna dizildi. Annem kucağında iki kız ve bir dadı ile kalmıştı. Bizi bir şekilde örtmek için koyun derisi paltoları giydiler ve Petrograd'dan, ormanın içinden - Finlandiya sınırına yürüyerek bizimle gittiler. Finlandiya'da bir vapura bindiler ve Fransa'nın kuzeyine indiler”49. Daha sonraki gazete röportajında ​​bazı eklemeler var. İçinde ayrıca daha kesin bir infaz tarihi de veriyor - 10 Aralık 1918 ve Cheka tarafından babasıyla birlikte annesinin kısa süreli tutuklanması gerçeğinden bahsediyor50.

Eldeki verilere dayanarak, 1918'de Petrograd'da var olan ve Murman'ı işe almak ve bilgi toplamakla meşgul olan gerçek bir yeraltı örgütünden bahsedebiliriz.

Macia İngilizler lehine. Ayrıca, Kovalevsky'nin organizasyonu, diğer kuruluşlarla birlikte, Vologda bölgesi de dahil olmak üzere Rusya'nın Kuzey-Batısında bir performans hazırlamaya katılıyor.

Kanaatimizce bu konu, Hare Adası'ndaki modern arkeolojik kazıların olası bir gömme yerini göstermesi nedeniyle de önemlidir. Keşfedilen mezarlardan birinde, bu özel vakada yer alan kişilerle büyük bir kesinlikle ilişkilendirilebilecek kalıntılar var. 5 Eylül 2011'de, Peter ve Paul Kalesi'nde, kale topraklarında idam edilen kişilerin aranması ve tanımlanmasına adanmış bir basın toplantısı düzenlendi. Basın toplantısı sırasında, keşfedilen iskeletlerden birinin Dr. Kovalevsky davasına karışan A.N. Rykov'a ait olduğunu doğrulayan genetik inceleme verileri kamuoyuna açıklandı.

1 Viktorov I. V. Yeraltı işçisi, savaşçı, Chekist. M., 1963. S. 32-43.

2 CPSU'nun (1895-1968) Vologda örgütünün tarihi üzerine denemeler. Vologda, 1969. S. 202.

4 Petrogradskaya Pravda. 1918. 20 Eylül; Kırmızı gazete. Akşam baskısı. 1918. 18 Eylül.

5 Petrograd Chekistleri devrimin bekçisi (Petrograd Cheka 1918-1920'nin parti liderliği) / Kutuzov V.A., Lepetukhin V.F., Sedov V.F., Stepanov O.N.T. 1. L., 1987. S. 155; Smirnov M.A. Mikhail Kedrov hakkında. M., 1988. S. 312.

6 Petrograd Chekistleri devrimin bekçisi (Petrograd Cheka 1918-1920'nin parti liderliği) / Kutuzov V.A., Lepetukhin V.F., Sedov V.F., Stepanov O.N.T. 1. L., 1987. S. 157.

7 Ratkovsky I. S. İç savaş sırasında bireysel terör // St. Petersburg Devlet Üniversitesi Bülteni. 1995 Ser. 2. Sorun. 1. S. 95-100.

8 Çeka'nın Kırmızı Kitabı. T. 2 / Ed. M.I. Latsis. M., 1922. S. 100.

9 age s. 112-113.

10 Artemenko Yu. A. "M. S. Uritsky Arşivi" Koleksiyonuna Genel Bakış (Rusya Devlet Siyasi Tarih Müzesi fonlarından) // Siyasi Rusya: Geçmiş ve Bugün. Tarihsel okumalar. SPb., 2008. Sayı. V. "Bezelye, 2" - 2008. S. 27.

11 Çalışma Mahkemesi. L., 1927. No. 24. - Çeka'nın 10. yıldönümüne adanmış özel sayı.

17 Antipov N.K. 1918'de PChK'nın faaliyetleri üzerine denemeler // Petrogradskaya Pravda. 1919. 1, 2, 4, 7, 12, 13, 16,

18 Ignatiev V. I. 4 yıllık iç savaşın (1917-1921) bazı gerçekleri ve sonuçları. Bölüm I (Ekim

1917 - Ağustos 1919). Petrograd, Vologda, Arkhangelsk (Kişisel anılar). M., 1922. - Daha sonra

Ignatiev'in anıları, koleksiyondaki kısaltmalarla yeniden yayınlandı: Beyaz Kuzey. 1918-1920: Anılar ve belgeler / Comp., ed. giriş Sanat. ve com. cand. ist. Bilimler V. I. Goldin. Arkhangelsk, 1993. Sayı. 1. S. 99-157.

19 Çeka'nın Kırmızı Kitabı. T. 2 / Ed. M.I. Latsis. M., 1922. S. 94-130. - 1990 yılında, ikinci baskıda "Çeka'nın Kırmızı Kitabı" yayınlandı.

20 age 106.

21 age s. 106-107.

22 age 111.

23 Chaplin G. E. Kuzeyde iki darbe (1918) // Beyaz Kuzey. 1918-1920: Anılar ve belgeler / Comp., ed. giriş Sanat. ve com. cand. ist. Bilimler V. I. Goldin. Arkhangelsk, 1993. Sayı. 1. S. 46.

24 age 47.

25 age s. 48-49.

26 Bezsonov Yu.D. Yirmi altı hapishane ve Solovki'den kaçış. Paris, 1928.

27 age 18.

28 age s. 19-20.

29 age s. 20-21.

31 18 Mayıs 1919 tarihli PChK kararıyla, Kızıl Ordu'da görev yapan eski bir subay olan yirmi beş yaşındaki De-Simon Alexander Mihayloviç vurulacak // Kuzey Komünü. 1919. 23 Mayıs; Petrograd gerçeği. 1919. 23 Mayıs.

32 Deryabinsk hapishanesinin yanı sıra belirtilen dönemin 2. d. M., 1995.

33 Bezsonov Yu.D. Yirmi altı hapishane ve Solovki'den kaçış. 22.

34 age 27.

35 age s. 33-34.

36 Pilkin V.K. Kuzey-Batı'da Beyaz Mücadelede: 1918-1920 Günlüğü. M., 2005. S. 486.

38 Kadesnikov N. 1917-1922'de Rusya'nın karalarında, denizlerinde, göllerinde ve nehirlerinde St. Andrew bayrağı altında Beyaz Mücadelenin kısa bir özeti // Beyaz Mücadelede Filo. M., 2002. - S. V. Volkov'un notlarında, P. M. Plen'in 1919'da vurulduğu yanlışlıkla belirtildi. N. Z. Kadesnikov'un makalesi ilk olarak “Rus Denizcilik Yabancı Kütüphanesi” dizisinde yayınlandı (No. 79. New York, 1965).

39 Memorial Araştırma Merkezi Arşivi (St. Petersburg). Arşive göre, eski çarlık ordusunun subaylarını Don'a göndermeye katılmaktan suçlu bulundu. Soruşturma dosyasındaki materyallerde infaza ilişkin herhangi bir bilgi bulunmamaktadır.

40 Pilkin V.K. Kuzeybatıdaki Beyaz Mücadelede: Günlük. 1918-1920 M., 2005. S. 99.

41 Katenev B. G. Ivan Nikolaevich Trifonov // Ölülerin anısına: Sat. / Ed. N. I. Astrov, V. F. Zeele-ra, P. N. Milyukova, Prens. V. A. Obolensky, S. A. Smirtnov ve L. E. Elyashev. Paris, 1929, s. 63-65.

42 age 64.

43 Berezhkov V.I. Petersburg savcıları. Cheka-MGB'nin başkanları. 1918-1954. SPb., 1998. S. 30.

44 Tinchenko Ya. Yu. SSCB'deki Rus subayların Calvary'si, 1930-1931. Moskova toplumlar. ilmi fon, sermaye. M., 2000. - Belirti 1931 Zueva D. D.

45 Ofis Arşivi Federal Hizmet St. Petersburg'da güvenlik ve Leningrad bölgesi. VV Shulgina'nın Soruşturma Vakasının Materyalleri. 10.

46 Arka Amiral M. M. Veselkin'in 1918 yazında Petrograd'da M. S. Uritsky'nin öldürülmesine yanıt olarak (Cherkashin M. Asi filolarının Amiralleri. M., 2003. Ocak 1919) ölümünün hatalı göstergeleri var.

47 Berezhkov V.I. Petersburg savcıları. Cheka-MGB'nin başkanları. 1918-1954. SPb., 1998. S. 63-64.

48 age C.6H.

49 Smirnova-Marley A. Yu Eve giden yol. M., 2004. S. 3. 5G

Ratkovskiy I. S. Petrogradskaya Cheka ve 1918'de Doktor V. P. Kovalevskiy Örgütü.

ÖZET: Makale, 1918 yılında Doktor V. P. Kovalevskiy'in (grubu) Petrograd'daki faaliyetlerini incelemektedir. Makale, grupların faaliyet ve üyeliklerinin analizini vermektedir. Örgüt, İngilizlerle olan ilişkilerini kullanarak Murmansk ve Archangelsk'e subay nakletmekteydi. ve gizli bilgileri toplamak.

ANAHTAR KELİMELER: Petrograd, 1918, Çeka, casusluk, Kızıl Terör, memurlar, Peter ve Paul Kalesi, V.P. Kovalevskiy, M.M. Veselkin, A.N. Rikov.

1 Viktorov I. V. Podpol "shhik, voin, chekist. Moskova, 1963.

2 Ocherki istorii Vologodskoj organizacii KPSS (1895-1968). Vologda, 1969.

14 Chekisty" Petrograda na strazhe revolyucii (Partijnoe rukovodstvo Petrogradskoj ChK 1918-1920 gg.) / Kutuzov V.A., Lepetuxin V.F., Sedov V.F., Stepanov 0. N.T. 1. Leningrad, 1987.

16 Ratkovskiy I. S. Bireysel "ny" j terör v gody "grazhdanskoj vojny" // Vestnik SPbGU. 1995 Ser. 2. Ve "s. 1.

17 Krasnaya kniga VChK. T. 2 / Kırmızı altında. M.I. Lacisa. Moskova, 1922.

18 Artemenko Yu. A. Obzor Kollekcii “Arxiv M.S. Urickogo" (iz fondov Gosudarstvennogo muzeya politicheskoj istorii Rossii) //

Politicheskaya Rossiya: Proshloe i sovremennost". Istoricheskie chteniya. St. Petersburg, 2008. Vyp. V. "Goroxovaya, 2" - 2008.

19 Raboçij sud. Leningrad, 1927. No. 24.

20 Antipov N. K. Ocherki iz deyatel "nosti PGChK v 1918 // Petrogradskaya pravda. 1919. 1, 2, 4, 7, 12, 13, 16, 22 Ocak.

21 Ignatyev V. I. Nekotory "e gerçeği" i itogi 4 let grazhdanskoj vojny" (1917-1921 gg.) Bölüm I (Oktyabr" 1917 - Ağustos 1919). Petrograd, Vologda, Arxangel "sk (Lichny" ve vospominaniya). Moskova, 1922.

22 Bely "j Sever. 1918-1920 gg.: Memuary" i dokumenty " / Sost., avt. vstup. st. i kom. k. i. n. V. I. Goldin. Archangelsk, 1993.

23 Chaplin G. E. Dva perevorota na Severe (1918) // Bely "j Sever. 1918-1920 gg.: Memuary "i dokumenty" / Sost., avt. vstup. st. i kom. k. i. n. V. I. Goldin. Archangelsk, 1993 .Vyp .1.

24 Bezsonov Yu. D. Dvadcat "en iyi" tyurem i pobeg s Solovkov. Paris, 1928.

25 ChelcovM. Vospominaniya "smertnika" veya perezhitom. Moskova, 1995.

26 Pilkin V. K. V Beloj bor "Kuzey-Batı: Dnevnik 1918-1920. Moskova, 2005.

28 Kadesnikov N. Kratkij ocherk Beloj bor "by" pod Andreevskim flagom na sushe, moryax, ozerax ve rekax Rossii v 1917-1922 godax // Flot v Beloj bor" Moskova, 2002.

29 KatenevB. G. Ivan Nikolaevich Trifonov // Pamyati pogibshix: Sb. / Kırmızının altında. N. I. Astrova, V. F. Zeelera, P. N. Milyukova, kn.

V. A. Obolenskogo, S. A. Smirtnova ve L. E. Elyasheva. Paris, 1929.

30 Berezhkov V. I. Piterskie prokuratory". Rukovoditeli VChK-MGB. 1918-1954. St. Petersburg, 1998.

31 Tinchenko Ya. Yu. Golgofa russkogo oficerstva - SSSR, 1930-1931 tanrı. Moskova. obshestv. hayır. düşkün. Moskova, 2000.

32 Cherkashin M. Admiraly "myatezhny" x flotov. Moskova, 2003.

33 Saint-Petersburg FSB departmanı arşivi.

Üçgen parantez içinde sayfa numaraları vardır. Sayfa numarası, üzerine yazdırılan metinden önce gelir. Numaraları köşeli parantez içinde not edin. Basılı: Ulusal tarih. 2003. N1 . s. 3-21

<3>

MOISEY URITSKY:
DEVRİMCİ PETROGRAD'IN ROBESPİERE'İ? 1918 ilkbahar ve yaz aylarında HANIM. Petrograd Cheka'nın (PCHK) başkanı Uritsky, Bolşeviklerin muhalifleri için terörün kişileştirilmesi ve bir tür devrimci Petrograd Robespierre oldu. Ancak aşağıda inceleyeceğimiz gerçekler böyle bir düşünceyi çürütmektedir. Parti yoldaşları ve hatta birçok eski mahkum arasında, aşırı baskıları onaylamayan ılımlı biri olarak haklı bir üne sahipti. Bolşevik liderlerin Uritsky'yi "Troçki'nin adamı" olarak nitelendirmeleri de tamamen doğru değil. Uritsky'nin 1918'deki faaliyetleri üzerine bu denemede, onun kendi oldukça kesin siyasi çizgisini izlediğini, tavizsiz ve gerekirse onu kararlı bir şekilde savunduğunu göstermeye çalışacağım. Moses Solomonovich Uritsky, 1873'te Kiev'den çok uzak olmayan bir Yahudi tüccar ailesinde doğdu. 13 yaşındayken, annesinin ona dayatmaya çalıştığı derin dindar yetiştirmeyi kesin olarak reddetti. Liseden mezun olduktan sonra Uritsky, Kiev Üniversitesi hukuk fakültesine girdi ve burada sosyal hayatın aktif bir üyesi oldu.demokratik öğrenci çevresi. 1897'de üniversitedeki eğitimini tamamladıktan sonra kendini tamamen devrimci çalışmaya adadı. Siyasi ajitasyon ve propaganda, Ukrayna, Orta Rusya, Urallar ve Sibirya'daki yeraltı faaliyetleri, yaşamı boyunca uzun hapis, sürgün ve Almanya, İsveç ve Danimarka'ya göç ile değişti. Savaş öncesi yıllarda Uritsky, Troçki'ye siyasi olarak yakın olan ve savaş sırasında Paris'te ve ardından 1917 ilkbahar ve yazında Petrograd'da işbirliğinin devam ettiği bir Sol Menşevikti. Şu anda, Uritsky, RSDLP'nin Bölgeler Arası Örgütü'nde büyük bir etkiye sahipti ve Temmuz 1917'de VI Parti Kongresi'nde Bolşeviklerle birleşmesinde önemli bir rol oynadı. Burada, Mart ayında RSDLP'nin (b) VII Kongresinde olduğu gibi 1918'de Bolşevik Merkez Komitesi üyeliğine seçildi. Sovyet hükümetinin Mart 1918'de Moskova'ya taşınmasından sonra ve o yılın Ağustos ayındaki ölümüne kadar, Uritsky aynı zamanda Merkez Komite Petrograd Bürosu'nun bir üyesiydi. Ekim Devrimi sırasında Uritsky, Petrograd Askeri Devrim Komitesi'nin çalışmalarına aktif olarak katıldı. Kısa süre sonra, Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi başkanlığının ve NKVD kolejinin bir üyesi oldu. Ek olarak, yeniden yapılandırılmış Tüm Rusya Kurucu Meclis Seçim Komisyonunda bir Bolşevik komiser olarak, Uritsky açılışından ve çalışmasından sorumluydu, bu nedenle toplum algısındaki çözülüşü, adıyla sıkı bir şekilde ilişkilendirildi. Brest barışıyla ilgili parti içi anlaşmazlıklar sırasında ateşli bir sol komünist, diğer birçok solcudan farklı olarak, barış anlaşmasının onaylanmasından sonra devrimci savaşın devamı için savaşmayı bırakanlar arasındaydı. Kısa, şişman, ağır ağır sallanan bir yürüyüşe sahip olan Uritsky, nazik olmasa da soğukkanlı bir adamdı. Her zaman üç parçalı bir takım elbise giymiş, burnunda aynı pince-nez ile,

<4>

1918'de radikal bir devrimciden çok bir üniversite profesörüne benziyordu. Troçki, merkezi hükümetin Moskova'ya devriyle eş zamanlı olarak 10 Mart 1918 gecesi kurulan Petrograd İşçi Komünü Halk Komiserleri Konseyi'nin (SNK PTK) orijinal oluşumunda en etkili figürdü. İçişleri ve ordu komiserliklerinin işlevlerini birleştiren ve iç düzeni sağlamada ve Petrograd'ın savunmasını hızla ilerleyen Alman birliklerine karşı yönlendirmede sınırsız güce sahip olan Askeri Devrimci Komiserliğe başkanlık etti. Aynı zamanda, Uritsky, hem Askeri Devrimci Komiserlik kolejinin bir üyesi olarak hem de PChK'nın başı olarak Troçki'ye bağlıydı. Ancak, merkezi hükümetin ayrılmasından birkaç gün sonra Troçki, Halkın Askeri İşler Komiserliğine başkanlık ettiği Moskova'ya geri çağrıldı ve PCHK'nın ilk başkanı olarak kalan Uritsky, SNK PTK İçişleri Komiseri oldu. . Ancak bu yapının da kısa ömürlü olduğu kanıtlanmıştır. Petrograd hükümetinin organizasyonu ancak Nisan sonunda tamamlandı. O zaman, 26-29 Nisan'da Petrograd'da düzenlenen Kuzey Bölgesi Sovyetleri Birinci Kongresi'nde, bir koalisyon Bolşevik-Sol SR hükümeti kuruldu - Kuzey Bölgesi Komünler Birliği Komiserler Konseyi. (SK SKSO), Temmuz ayı başlarında sözde sol-SR isyanına kadar sürdü. Bu hükümetin kurulmasından önce bile, Sol SR'lerin Bolşeviklerle müzakereler sırasında kaldırılması konusunda ısrar ettiği PChK, İçişleri Komiserliğinden ayrıldı. Aynı zamanda Uritsky, PChK ve Petrograd Devrimci Güvenlik Komitesi üzerindeki kontrolünü elinde tuttu. Etkili sol SR P.P. içişleri komiseri oldu. Proşyan. Troçki, PTK Halk Komiserleri Konseyi Askeri Devrimci Komiserliği başkanı olarak görev süresinin ilk gününde, "karşı-devrimcileri, pogromistleri, Beyaz Muhafızları yeryüzünden silmeye çalışan" niyetini açıkladı. şehirde kargaşa ve kargaşa ekmek." Bu tür abartılı retorik Troçki'nin karakterine uygundu. İki gün sonra, Uritsky, PChK başkanı olarak, rüşvet teklif edenleri veya komisyon üyelerine ve çalışanlarına saldıranları vurmakla tehdit ettiği aynı derecede sert bir emir yayınladı. Ancak onun için böyle bir düzen oldukça sıra dışıydı ve merkezi hükümetin düzensiz tahliyesinden sonra ciddi şekilde kötüleşen, hızla kötüleşen siyasi durum bağlamında değerlendirilmelidir. Aslında, Uritsky'nin PChK'yi sıfırdan organize etmesi gerekiyordu. Moskova'ya gitmeden önce Çeka, Petrograd şubesini düzenlemeye başladı. PChK'nın ele alacağı tüm önemli davaların daha sonra nihai bir karar için Moskova'ya gönderilmesine karar verildi. Tek kelimeyle, PChK, Petrograd'ın Almanlar tarafından görünüşte kaçınılmaz olarak işgal edilmesi faaliyetlerine son verene kadar Çeka'nın alt yapısı olarak var olacaktı. Buna göre, Çeka'nın elindeki mali kaynakların tamamını olmasa da çoğunu oluşturan 2 milyon ruble Moskova'ya transfer edilecekti. Komisyonun tüm üyeleri de orada "arkada bir ruh bırakmadan" tahliye edildi ve Petrograd'da başlatılan tüm soruşturma davaları transfer edildi. Cheka F.E. Dzerzhinsky, Çeka'nın Gorokhovaya 2'deki karargahında ve ünlü "Haçlar" da tutulan birkaç yüz mahkumu Uritsky'ye bıraktı ve tutuklanma nedenleri hakkında bilgi içeren tek bir belge bırakmadı. Dahası, Uritsky bir mahkum listesi bile almadı. Bütün bunlar, Petrograd'ı terk eden Çeka liderliğinin, Çeka'nın herhangi bir uzun süreli faaliyetiyle ilgilenmeyi gereksiz gördüğüne tanıklık etti. Bu nedenle, Uritsky'nin karşılaştığı en acil sorunlardan biri yeni çalışanlar bulma sorunuydu. 12 Mart, hükümetin Moskova'ya kaçışının hemen ertesi günü, Bolşevik Partisi'nin Petrograd Komitesi karar verdi.

<5>

çatal "bölgelerden insanları komisyona çekmek, onlara daha fazla iş organizasyonu emanet etmek." İlçe parti komitelerinde ek seferberlik ilan eden şehir partisi liderliği, diğer benzer durumlarda olduğu gibi, hükümet organının (bu durumda, PChK) faaliyetlerinden sorumlu olmayı reddetti. Ertesi gün, 1917'de Bolşevik Partisi'nin St. Petersburg Komitesi'nin en saygın üyelerinden biri olan ve siyasi baskıya karşı ihtiyatlı tavrıyla da bilinen Gleb Bokiy, Uritsky'nin yardımcılığına atandı. Aynı zamanda, partinin diğer gazileri PChK'da lider pozisyonları işgal etti. Liderlik, sekreterlik ve Kızıl Muhafız'ın komisyona bağlı kısmı oldukça hızlı bir şekilde oluşturuldu. Nitelikli ajanlar ve müfettişler bulmanın çok daha zor olduğu ortaya çıktı. İkincisinin önemli bir kısmı beceriksiz ve/veya yozlaşmıştı. Onlar ayağa kalkar kalkmaz PHK, karşı-devrimci faaliyetlerden ve spekülasyonlardan şüphelenilenleri tutuklamaya başladı. Ancak Bolşevik olmayan basının raporlarına göre, tutukluların çoğu kısa süre sonra serbest bırakıldı. Aynı zamanda, Uritsky, mahkumları etkili kişilerin garantisi veya garantisi altında serbest bırakmanın kabul edilemezliği ilkesine kesinlikle bağlı kaldı. Daha Nisan başlarında, Moskova'daki yüksek rütbeli Bolşeviklerin ve Zinovyev'in artan baskısı karşısında bu ilkeyi inatla savunması, kamuoyunda eşi görülmemiş bir tartışmaya neden oldu. Uritsky'nin 6 Nisan tarihli resmi bir bildiride kendisinin de açıkladığı gibi, PChK'nın Mart ortasındaki ilk toplantısında, "adalet için" kefaletle tutuklananların serbest bırakılmamasına karar verildi. Bu nedenle hükümetteki meslektaşlarını bu tür dilekçelerden kaçınmaya çağırdı. Ancak bu çağrı sürekli olarak göz ardı edildi. PTK komiserleri sistematik olarak "tanıdıkları veya tanıdıklarının tanıdıkları için" onunla aracılık ettiler. Dahası, PChK'dan bir ret aldıktan sonra, birçoğu Uritsky'nin başı aracılığıyla Moskova'ya veya Petrograd Sovyeti Prezidyumu'na destek için döndü. Halk Komiseri Podvoisky'nin, bazı Petrograd parti görevlileri tarafından düzenlenen tutuklananlardan birinin serbest bırakılması yönündeki doğrudan emrini yerine getirmeyi reddeden ve Petrograd Sovyet Zinovyev başkanlığının başka bir talebine itaat etmeye zorlanan PChK liderliği, bu sorunu halka açmaya karar verdi. Uritsky'nin resmi iletişimi, bu tür dilekçeleri durdurmak için tekrarlanan bir taleple sona erdi. PChK'nin davaları araştırdığını ve mümkün olduğunca tutukluları serbest bıraktığını ve tahliye dilekçelerinin sadece süreci geciktirdiğini de sözlerine ekledi. Zinoviev, Petrograd Sovyeti Prezidyumu'nun birkaç hafta önce tanınmış Menşevik R. Abramoviç'i kendi güvencesi altında serbest bıraktığını ve gelecekte de aynı şekilde hareket etme hakkına sahip olduğunu belirten bir bildiri yayınlayarak yanıt verdi. Bununla birlikte, Uritsky, bu davanın, Abramovich, VChK Moskova'ya taşınmadan önce bile serbest bırakıldığından, PChK için bir emsal olamayacağında ısrar etti. Bu kamuoyu tartışmasının nasıl sona erdiğini öğrenemedim. Ancak bu bağlamda, daha da önemlisi, Uritsky'nin temel olarak gördüğü konulardaki kararlılığını göstermektedir. Podvoisky'nin merkezi hükümetin bir üyesi olduğunu ve Petrograd şehir yönetiminin başında Zinovyev'in olduğunu unutmayalım. O zaman, Petrograd'da, PChK tarafından değil, yeni hükümetin diğer organları tarafından gerçekleştirilen tutuklanan kişilerin infazları devam etti (VChK, Şubat sonunda bu tür infazları uygulamaya başladı). Her şeyden önce, bu tedbir özellikle ciddi ceza gerektiren suçlar için uygulandı. Şehirde çeşitli çeteler tarafından işlenen cinayet ve soygunların sayısı keskin bir şekilde arttı ve çoğu zaman suçlular Chekist gibi davrandı. Çoğu Kızıl Ordu, Kızıl Muhafızlar ve anarşistlerin sarhoş askerleri tarafından gerçekleştirilen vahşi, rastgele infazlar da daha sık hale geldi. Her gece sokaklardan toplanan birçok ceset Petrograd ana hastanelerine teslim edildi. Katiller genellikle kurbanların kıyafetlerini çıkararak saklandı. Cesetlerin çoğu haftalarca kimliği belirsiz morglarda kaldı ve ardından

<6>

ama toplu mezarlara gömüldü. Ancak yakınları tarafından teşhis edilen cesetler kendileri tarafından morglara bırakıldı. Petrograd'da zulüm gelişti. Bir zamanlar PChK'nın başında olan Uritsky, en başından beri infazları onaylamayı reddetti. Genel olarak, dikkati terör yoluyla düzen kurmaya değil, ekonomik suçları, yetkililerin suistimallerini, sokaklardaki şiddeti durdurmayı amaçlayan özel önlemlere odaklandı. Çeka başkanının Moskova'daki Çeka politikasından çarpıcı biçimde farklı olan bu yönelimi, ilk emirlerine zaten yansımıştı. Uritsky'nin Petrosovyet tarafından onaylanmasından 2 gün sonra, 15 Mart'ta, soruşturmayı sıkı bir şekilde kontrol etmeyi ve yozlaşmış Chekistlerin yanı sıra PChK temsilcisi gibi görünen suçluları tutuklamayı amaçlayan bir ön talimat yayınladı. Kızıl Ordu'nun soruşturma yürütmeye yetkili organlardan dışlanması kayda değerdi. Bir hafta sonra, şehir sakinlerine kayıtsız silahları teslim etmeleri için 3 gün veren bir emir verildi ve bunu ihlal edenler askeri bir mahkeme tarafından yargılanacaklardı (levye ile infazla tehdit edilmediler). Eşzamanlı olarak, bölge meclislerine tüm ruhsatsız silahlara el koymak için sokak devriyelerini artırmaları emredildi. 4 Nisan'da Nikolai Krestinsky, PTK Halk Komiserleri Konseyi Adalet Komiseri olarak atandı. Uritsky gibi o da bir hukuk diplomasına ve devrimci faaliyetlerde engin bir deneyime sahipti, Brest-Litovsk barışı konusundaki anlaşmazlıklar sırasında sol komünistlerin yanındaydı ve aşırı baskıcı önlemlere karşı olduğunu kanıtladı. Bolşevik Merkez Komitesinin ve Merkez Komitesinin Petrograd Bürosunun bir üyesi olarak, parti yoldaşları arasında, neredeyse okumasını engelleyen, çok zayıf görme nedeniyle geliştiği söylenen olağanüstü hafızasıyla biliniyordu. Uritsky'nin baskısı ile birlikte, bu atama görünüşe göre Petrograd hükümetini tutuklanan siyasi muhaliflere uygun yasal prosedürleri uygulamaya zorladı (o sırada yetkililerin "insan yüzlerini" "göstermekten çok endişeli oldukları eklenmelidir. halk desteğini kazanın). Görünüşe göre bir başka neden de, şehir cezaevlerini dolduran ve yetkililerin hızla yayılan bulaşıcı hastalıklar için besleyemediği, bakımını yapamadığı ve tedavi edemediği mahkumların sayısını acilen azaltma ihtiyacıydı (tifo özellikle hapishanelerde yaygındı). Buna ek olarak, Kronstadt denizcileri, artık Petrograd hapishanelerine sığmayan tutukluları kendi topraklarında kabul etme konusundaki isteksizliklerini giderek daha fazla dile getirdiler. Kronştad Sovyeti'nin İzvestia'sındaki bir başyazıda onların tutumları ifade edildi: “Bireyler ve tutuklanan kişilerden oluşan tüm gruplar Kronstadt'a gönderildi ve gönderiliyor... Üstelik, çoğuyla birlikte, materyaller bile iletilmiyor ve hiçbir talimat verilmiyor. Kronstadt'ın rolüne ilişkin bu çirkin anlayışa bir son verilmelidir.Büyük kırmızı Kronstadt, karşı-devrimci unsurların deposu, evrensel bir hapishane veya tüm Rusya'yı kapsayan bir iskele değildir.. Bir tür devrimci Sakhalin olamaz ve olmak istemez, adının hapishane ve cellat ile eşanlamlı olmasını istemez. Atanmasından birkaç gün sonra Krestinsky'ye tutukluların yerleştirilmesini kolaylaştırma, davalarındaki soruşturmaları ve yargılamaları hızlandırma yetkisi verildi. PTK Halk Komiserleri Konseyi'nin kararında formüle edildiği gibi, "[Petrograd] Halk Komiserleri Konseyi, davaları ilgili makamlarca mahkemeye getirilemeyen tutukluların derhal serbest bırakılmasını kesinlikle gerekli görmektedir. Sonunda, Halk Komiserleri Konseyi, Adalet Komiserine en geniş yetkileri sağlar -chia". Bu çabalar, hükümet tarafından 27 Nisan'da başlatılan birçok kategorideki suçlu ve siyasi mahkumlar için 1 Mayıs affıyla pekiştirildi. SNK PTK tarafından önceden onaylanan af, gecikmeksizin onaylandı

<7>

I Kuzey Bölgesi Sovyetleri Kongresi. 1 Mayıs'ta yayınlanan kararname metnine bakılırsa, siyasi mahkumlar, 70 yaşın üzerindeki tüm mahkum kategorileri ve 6 aya kadar hapis cezasına çarptırılan cezai suçlular bunun kapsamına girdi (daha ciddi suçlardan suçlu bulunanların hapis süreleri düşürüldü) yarısı) .
Zinovyev, kongrenin Bolşevik hizbinin bir toplantısında ifade edilen af ​​konusundaki tutumu hakkında basında yorum yaparak, bu eylemin siyasi önemini vurgulamaya çalıştı. Ona göre, bu toplantıda, "Sovyet iktidarının eski siyasi muhaliflerle savaşma yöntemlerini terk etmesi gerektiğini, Sovyet iktidarının o kadar güçlendiğini ve bireysel siyasi muhaliflerin artık kendisine bir tehdit oluşturmadığını [ve] işçiler ve ekonomik ve siyasi mücadelede onları mağlup eden askerler, onlara tüm emperyalist ve monarşist devletlerde olduğu gibi davranmak istemiyorlar. Affı onaylayan şehir Sovyeti önünde Zinovyev, sorunun Petrograd'da Moskova'dan bağımsız olarak gündeme getirilmiş olmasıyla övünüyordu. Öyleydi. P. Stuchka başkanlığındaki Halk Adalet Komiserliği kolejinin Petrograd affının kapsamını öğrendiğinde, SK NKSO'nun bu kararın bu maddelerini iptal etmesini talep etmesi karakteristiktir, buna göre "patentli karşı-devrimciler "af kapsamına girdi. Bununla birlikte, bir süre sonra Krestinsky, en yüksek çarlık bürokrasisinin Petrograd'da tutulan en iğrenç üç temsilcisini serbest bırakmayı önerdi, S.P. Beletsky, I.G. Shcheglovitov ve A.N. Hvostov. Kurul, bu taslağa kesin bir veto koydu ve davanın kamuoyuna açıklanmasına karar verdi. Aynı zamanda, PChK tarafından infazlara getirilen kısıtlama genişletildi. 16 Nisan'da Petrograd Halk Komiserleri Konseyi, Uritsky'nin Petrograd Devrimci Güvenlik Komitesi'nin yetkilerinin soruşturma işlevleriyle sınırlandırılmasına ilişkin raporunu aldı. Ne bu raporun detayları ne de hakkındaki yorumlar belgelenmiş gibi görünüyor. Bununla birlikte, rapor görünüşe göre hangi şehir organlarının infaz hakkına sahip olduğu sorusunun kapsamlı bir tartışmasına yol açtı (Çeka'nın taşınmasından sonra Devrimci Güvenlik Komitesi ve Uritsky'nin Çeka'daki infaz yasağı, Çeka'da hala infazları gerçekleştiren ana kurum haline geldi). Petrograd). Bu tartışmanın sonucunda Krestinsky'ye "(a) infazların kabul edilemezliği ve (b) silahların kullanılması gereken durumlar hakkında bir başyazı hazırlaması" talimatı verildi. 23 Nisan'da Krestinsky "talimatlarını" sundu, ardından PTK Halk Komiserleri Konseyi "bundan sonra Petrograd şehrinde tek bir kurumun vurulma hakkına sahip olmadığını" duyurdu. Bu yasak PChK, Devrimci Güvenlik Komitesi, devrimci mahkemeler, Kızıl Muhafızlar, Kızıl Ordu birlikleri ve bölge konseyleri için geçerliydi. Böylece, Petrograd'da, Şubat sonunda Alman saldırısı sırasında ilan edilen infaz izni resmen iptal edildi. Petrograd'da 1918 baharı ve ilk yazı, barışın hızlı bir şekilde sonuçlandırılması, işsizlikte keskin bir artış, kaotik tahliye ve feci gıda kıtlığı nedeniyle kitlelerin siyasi hoşnutsuzluğunda gözle görülür bir artışa işaret ediyordu. Moskova'da, bu tür gösteriler, esas olarak Çeka tarafından yürütülen, ilan edilmemiş "Kızıl Terör" ile sona erdi. Petrograd'da, büyük ölçüde Uritsky'nin Krestinsky ve Proshyan tarafından desteklenen konumuyla açıklanan böyle bir politika izlenmedi. Kitlelerin memnuniyetsizliği burada kısa ömürlü Petrograd Yetkili Fabrikalar ve Fabrikalar Olağanüstü Meclisi'nin kurulmasına yol açtı. Temmuz 1918'de dağılmasına kadar. bu örgüt, işçilerden somut bir destek gördü. Bildiğim kadarıyla liderlerine zulmedilmiş olmasına rağmen tutuklanmadılar.
Kitlelerin memnuniyetsizliği, işçilerin de katılımcı olduğu pogromlara ve açık ve saldırgan antisemitizmin keskin artışına da yansıdı. son fenomen

<8>

Geleneksel Rus toplumunun bu kadar karakteristik özelliği, önde gelen birçok Bolşevik'in Yahudi olması gerçeğiyle daha da kötüleşti. Kural olarak, işçiler arasındaki anti-Semitizm aşırı gerici, monarşist örgütler tarafından körüklendi ve sömürüldü. PChK tarafından "keşfedilen" bu örgütlerden biri de "Halk Katliamı Camorra" idi. Mayıs ayının sonunda, tüm Petrograd'ın ev komitelerinin başkanlarına, daha sonra yıkımları amacıyla evlerinde yaşayan Bolşevikler ve Yahudiler hakkında "Camorra"ya bilgi vermelerini talep eden bir broşür gönderdi. Broşürün yazarları, bu bilgiyi saklayan veya yanlış veri bildiren herkesi ağır cezaya tabi tutacağına söz verdi. 30 Mayıs'ta Petrograd Sovyeti, bu tür propaganda literatürünün zaten küsmüş işçiler üzerindeki etkisinden endişe duyarak, onları "Rus Halkı Birliği'nin eski liderleri olan karşı-devrimciler tarafından hayali örgütler adına dağıtılan pogrom broşürlerine karşı" uyardı. , bu broşürlerin "emekçilerin saflarında kafa karışıklığı yaratmayı amaçlayan en saçma, pogromist söylentileri" ektiğini de sözlerine ekledi. 3 gün sonra, "özellikle gıda tedarikindeki zorluklar nedeniyle son zamanlarda yaygınlaşan" karşı-devrimci ajitasyonu bastırmak için sınırsız yetkiye sahip özel bir komisyon kuruldu. Komisyon, Uritsky, Proshyan ve Mikhail Lashevich'i (Petrograd Askeri Bölgesi karargahının baş komiseri) içeriyordu. Aynı gün, PChK, Camorra Düzeninin iddia edilen yazarı ve ana dağıtıcısı Luka Zlotnikov'un izini sürmeyi başardı. O sırada PChK'nın önde gelen araştırmacılarından biri olan Stanislav Baykovsky, Zlotnikov ve Camorra davasının Rusya Birliği'nin eski üyelerinin geniş bir karşı-devrimci komplosunun parçası olarak görülmesi gerektiği versiyonuna dayanarak hareket etti. İnsanlar. Ancak, soruşturma dosyasının materyalleri, bu versiyona dair kanıt bulamadığına tanıklık ediyor. Aralarında Cheka'nın ilk yabancı ajanı Alexei Filippov'un da bulunduğu davaya katılan 90 kişiden sadece beşi Camorra'nın faaliyetlerine doğrudan katılmakla suçlandı. Hepsi vuruldu. Bununla birlikte, infazlarının yalnızca Uritsky'nin öldürülmesinden sonra "Kızıl Terör" in başlamasıyla gerçekleştiği vurgulanmalıdır. Filippov'un kaderi de dikkati hak ediyor. Devrimden önce yayıncılıkla uğraştı, Çeka'nın bir ajanı ve Çeka Moskova'ya taşınmadan önce bile Dzerzhinsky'nin kişisel bir arkadaşı oldu. 1918 baharında periyodik olarak Finlandiya'ya seyahat eden Dzerzhinsky için çalışmaya devam etti. Bununla birlikte, Filippov'un "Halkın Misillemesi Camorra" davasında şüpheli olduğu ortaya çıktıktan sonra, Uritsky, görünüşe göre Dzerzhinsky'nin bilgisi olmadan tutuklanmasını emretti ve Moskova'dan Petrograd'a kadar eşlik etti. Temmuz 1918 sonunda Dzerzhinsky başarısız bir şekilde serbest bırakılmasını sağlamaya çalıştı. Filippov, Eylül ayında Camorra davasının tamamlanmasına kadar Kresty'de kaldı.
Kitlesel huzursuzluk dönemi aynı zamanda VChK'nın bir kolu olan ve daha sonra geçici bir kurum olarak oluşturulan PChK'yı ortadan kaldırmaya yönelik ilk girişimi de gördü. Bununla birlikte, Uritsky'nin Petrograd Halk Komiserleri Konseyi'ne, Devrimci Komite'nin işlevlerinin Petrograd'ın güvenliğini değiştirmeye ilişkin daha önce bahsedilen Nisan raporunun olması mümkündür. Öyle ya da böyle, bu girişimlerin ana kahramanları, Petrograd bölge konseylerinin yanı sıra Uritsky, Krestinsky ve Proshyan (Nisan sonunda Petrograd hükümetinin bir parçası oldular) idi. Haziran ortasına kadar, SK NKSO'ya katıldığı andan itibaren PChK'ya düşmanlığını açıkça ifade eden Proshyan, şehirde güvenliği sağlamak için ayrıntılı bir plan geliştirdi. Petrograd Devrimci Güvenlik Komitesi'nin şehir ve ilçe düzeylerinde eğitimli bir "muhafızı" oluşturulmasını öngördü.

<9>

ve şehir sakinlerinin polis görevlerini yerine getirmeleri için periyodik seferberliği. Vatandaşlardan oluşan silahsız devriyelerin, şehirdeki düzeni 24 saat izlemesi ve siyasi de dahil olmak üzere herhangi bir suç faaliyeti tezahürü hakkında "nereye" rapor vermesi gerekiyordu. Gerçekçi olmasa da, bu plan PHC gibi geçici kuruluşlara olan ihtiyacı ortadan kaldırdı. Latsis'in hatırladığı gibi, başlangıçta Cheka liderleri de "okhrana yöntemlerini" - gizli ajanların, provokatörlerin vb. kullanımı - temelde reddetti. ve Proshyan gibi, umutlarını ihtiyatlı işçilerin almasına ve Cheka'nın "gözleri ve kulakları" olmalarına bağladılar. Uritsky'nin o zamanlar PChK'nın dağılmasını desteklediğine inanmak için ciddi nedenler var. Bunun nedenlerinden biri, spekülatörlerin istilasına uğramasıydı. 20 Nisan'da, Merkez Komite Petrograd Bürosu sekreteri Elena Stasova, Sverdlov'un Moskova'da bulunan karısı Claudia Novgorodtseva'ya yazdığı bir mektupta, Çeka'nın Petrograd'daki memnuniyetsizliği hakkında şunları yazdı: "... kesinlikle olumlu bir şey yoktu, o zaman derhal onlara karşı bir kampanya başlatır ve onların ortadan kaldırılmasını sağlardık ... Var olanı eleştirmek her zaman gereklidir ... Dzerzhinsky nasıl bilmiyorum, ama Uritsky kesinlikle bu anlamda söylüyor spekülasyonla mücadele ederken, sürekli olarak, spekülasyonun merkezi olan Gorokhovaya'da ipliklerin tam olarak onlara yöneldiği gerçeğiyle karşılaşırlar. Uritsky'nin görünüşe göre PChK'yi çözme fikrine karşı çıkmamasının iki nedeni daha vardı. Bu örgütün liderliği onun için çok nahoştu ve Cheka Dzerzhinsky'nin başkanıyla, daha da önemlisi, ilişkiler son derece gergindi. Bu ilişkiler başlangıçta Çeka'nın Petrograd şubesini terk ederek Moskova'ya kaçması nedeniyle zor çıktı. Uritsky'nin Petrograd'da kalan mahkumların davalarını kendisine teslim etme talepleri daha sonra Dzerzhinsky tarafından göz ardı edildi. Ancak daha önemlisi, Uritsky'nin Çeka tarafından yürütülen infazları işe yaramaz ve sorgulama yöntemlerini - iğrenç olarak görmesiydi. Bu tür yöntemlere karşı duyduğu hoşnutsuzluk, Moskova'daki sorgulamalar sırasında Çeka müfettişleri tarafından kendisine yapılan aşırı sert muameleyi anlatan 14 yaşındaki Vsevolod Anosov'un ifadesinin harekete geçmesiyle Dzerzhinsky'ye yazdığı tarihsiz bir mektupta yansıtıldı. Öfkesini ifade eden Uritsky, Dzerzhinsky'nin bu olayla ilgili bir soruşturma yürütmesini ve çocuğun adını verdiği suçluları cezalandırmasını istedi. Kuşkusuz, Dzerzhinsky, kendi adına, Uritsky'nin Filippov'u beklenmedik şekilde tutuklaması karşısında öfkelendi. Dahası, Cheka'nın başkanının Cheka'nın ılımlılığa kaymasından endişe duyduğu ve Uritsky'yi disiplinsiz ve pozisyonu için çok yumuşak bulduğu açık görünüyor. Böylece, Nisan ayı ortasında, PChK tarafından casusluk şüphesiyle sürgüne gönderilmesini emrettiği bazı tutukluların serbest bırakıldığını öfkeyle öğrendi. Uritsky hakkındaki endişesi, dolaylı olarak, en acil siyasi ve örgütsel sorunları tartışmak üzere bir araya gelen Birinci Tüm Rusya Olağanüstü Komisyonlar Konferansı'nda Bolşevik fraksiyonunun bir toplantısında kendini gösterdi. Hizip, "gizli işbirlikçilerin kullanılması; monarşist-Kadetlerin, sağcı sosyalist devrimcilerin önde gelen ve aktif liderlerinin dolaşımdan çekilmesi] ve Menşeviklerin kayıt altına alınması ve gözetiminin sağlanması, Kızıl Ordu'yu, komuta kadrosunu, kulüpleri, çevreleri, okulları vb. gözetim altına almak; önde gelen ve açıkça hüküm giymiş karşı-devrimciler, spekülatörler, soyguncular ve rüşvet alanlar hakkında infaz tedbiri uygulamak. Hizipin aynı zamanda partinin Merkez Komitesine Uritsky'yi PChK başkanlığı görevinden geri çekmesini ve "onun yerine daha kararlı ve kararlı bir yoldaşla değiştirmesini önermek lehinde oy verdiğini belirtmek önemlidir. düşman unsurları acımasızca bastırma ve onlarla savaşma, Sovyet iktidarını ve devrimini mahvetme taktikleri". Toplantıya Ivan Poluka başkanlık etti. <10>

Hendek, Çeka'nın karşı-devrime karşı mücadeledeki en önemli bölümünün başkanı olan önemli bir figür. Dzerzhinsky'nin rızası olmadan herhangi bir karar vermesi pek olası değildir. Ancak sorun sadece Uritsky'de değildi. Uritsky ve Proshyan'ın PChK'nın akıbetiyle ilgili tutumlarının Krestinsky ve Merkez Komitesi Petrograd Bürosu üyelerinin çoğu tarafından (Novgorodtseva ve Stasova arasında bahsedilen yazışmalara neden olmuş olabilir) paylaşıldığına dair kanıtlar var. 13 Nisan gibi erken bir tarihte büro, Adolf Ioffe'nin Merkez Komite'ye Çeka ve Çeka'yı ortadan kaldırmasını önermek için önerdiği kararı tartıştı. “Uritsky ve Dzerzhinsky komisyonlarının yararlı olmaktan çok zararlı oldukları ve faaliyetlerinde tamamen kabul edilemez, açıkça kışkırtıcı yöntemler kullandıkları gerçeğini göz önünde bulundurarak, Merkez Komitesi Petrograd Bürosu, Merkez Komitesinin Konseye dilekçe vermesini önermektedir. Bu ortakların her ikisinin de paraya çevrilmesi için Halk KomiserlerininÖzlemek bu karar Doğru, sonunda bu karar oylandışaft sadece Joffe'nin kendisi. Ancak, görebüronun "geçici olarak" karar vermesi önemlidir.varlıklara karşı dava açmamakgerçeği göz önünde bulundurarak Dzerzhinsky ve Uritsky komisyonunun oluşumugit bu sadece bir güzellik bir jest ile." Adalet Komiserliği liderlerinin 20 Haziran'daki toplantısına ilişkin gazete haberleri, görünüşe göre Krestinsky'nin PChK ile ilgili pozisyonunu netleştirmenin anahtarını sağlıyor. Resmi ya da gayri resmi olarak yalanlanmayan bu raporlardan anlaşılacağı üzere, toplantının "Uritsky komisyonunun" çalışmalarını ve Adalet Komiserliği soruşturma bölümünün yeniden düzenlenmesini tartışması gerekiyordu. Bununla birlikte, gerçekte, neredeyse yalnızca PChK'nın faaliyetleriyle ilgili sorunları tartıştı. Onları tartıştıktan sonra, toplantı katılımcıları "Uritsky komisyonunu tasfiye etme" kararı aldı. Bununla ilgili bilgiler 2 gün içinde Dzerzhinsky'ye ulaştı ve şunları yapabilirsiniz: hayal et Vay, ne kadar öfkeliydi. Parti Merkez Komitesi'ne 29 Nisan tarihli bir mektupta, Sovyet gücünün varlığının devam etmesinin tamamen güçlü ve güvenlik organının münhasır yetkilerine sahip, yeterince büyük, münhasır yetkilere sahip olduğuna bağlı olduğunu savunarak, Çeka'yı yeni çalışanlarla doldurma ihtiyacını haklı çıkardı. parti, sovyetler ve emekçi kitlelerle yakın bağları sürdürmek. Cheka'nın diğer hukuk ve düzen organları ve bir bütün olarak devlet kurumları ile karşılaştırıldığında münhasır rolü konusundaki görkemli vizyonu, Çeka'nın Birinci Tüm Rusya Konferansı'nın kendisine "acımasız" görevini tamamen emanet etme kararına yansıdı. ülke çapında karşı devrime, spekülasyona ve yolsuzluğa karşı mücadele" Aynı konferansta diğer tüm güvenlik teşkilatlarının feshedilmesi gereğine ilişkin karara ve acil durum komisyonlarının Sovyet Rusya topraklarındaki en yüksek idari makamlar olduğu bildirgesine de yansıdı. Konferans, Çeka'nın ülkenin güvenliğini sağlayan bir organın münhasır rolüne ilişkin iddialarını duyururken ve komisyonların dikey olarak kimseden bağımsız son derece merkezi bir güç oluşturduğunu ilan ederken, Rusya'nın en önemli ikinci şehri olan Petrograd'ın Çeka'sı kendi kendini çözmenin eşiğindeydi. Bu durumu All-Russian Cheka kolejinde tartışan Dzerzhinsky, NKSO Zinoviev Soruşturma Komitesi başkanına resmi bir telgraf gönderdi: “Gazetelerde Adalet Komiserliği'nin Uritsky Olağanüstü Olağandışı'nı feshetmeye çalıştığı bilgisi var. Tüm Rusya Olağanüstü Komisyonu, bu özellikle ağırlaştırılmış durumda, aksine, Tüm Rusya Olağanüstü Komisyonlar Konferansı'nın, yerel bölgelerden ülkenin siyasi durumuna ilişkin raporları dinledikten sonra, ihtiyaç konusunda kesin bir karara vardığına inanıyor. çalışmalarının merkezileşmesine ve koordinasyonuna tabi olarak bu organları güçlendirmek. Giya VChK, Yoldaş Uritsky'yi bilgilendirmeyi istiyor ". Ancak Petrograd makamları Dzerzhinsky'nin telgrafına yanıt vermeden önce, PChK'nın başlatılmasını çok şüpheli hale getiren bir olay meydana geldi. 20 Haziran'da işlenen V. Volodarsky takma adı altında daha iyi bilinen Moses Goldstein cinayetiydi.

<11>
Bund'un eski bir üyesi olan 26 yaşındaki Volodarsky, Petrograd Bolşevikleri arasında mükemmel bir hatip ve gazeteci olarak ün kazanmış profesyonel bir devrimciydi, enerjisi ve tutkusuyla insanlara ilham verip onlara önderlik edebilen bir adamdı. Mayıs 1917'de sürgünde olduğu New York'tan Rusya'ya döndükten sonra Volodarsky, Bolşevik Partisi'nin St. Petersburg Komitesi'nin en etkili üyelerinden biri oldu. 1918 ilkbahar ve yaz aylarında, SK SKSO Basın, Ajitasyon ve Propaganda Komiserliği'ne başkanlık etti. Bu pozisyonda, Volodarsky muhalefet basınına yönelik bir baskıyı denetledi, özellikle Mayıs ayında Bolşevik olmayan birkaç akşam gazetesine karşı oldukça kamuoyuna açık bir davada baş savcı olduğu zaman yoğunlaştı. Haziran ortasında, Petrograd Sovyeti seçimlerinin sonuçlarının manipülasyonunun ana organizatörü ve bu Sovyetin organı olan Krasnaya Gazeta'nın editörü oldu. Bütün bunlar onu, Zinoviev ve Uritsky ile birlikte şehrin en önde gelen şahsiyetleri yaptı ve Bolşevik hükümetin düşmanları arasında nefret ve küçümseme uyandırdı. Öte yandan, bu hükümetten henüz hayal kırıklığına uğramamış, Bolşeviklerin proletaryanın çıkarlarını savunduklarına inanan işçiler arasında Volodarsky hâlâ çok popülerdi. 20 Haziran akşamı, PChK'nın tasfiyesi konusunun Adalet Komiserliği'nde tartışıldığı aynı zamanda, Volodarsky, not edilmesi gereken, asla bulunamayan bir terörist tarafından öldürüldü. Bu eylem, Petrograd parti liderlerinin ve (Lenin tarafından desteklenen) radikal işçilerin Bolşevik muhaliflerine karşı şiddetli baskıcı önlemlerin derhal uygulanması lehine konuşmalarına yol açtı. 2 aydan biraz daha uzun bir süre sonra, Uritsky'nin anısına yaptığı bir konuşmada Zinoviev, Volodarsky'nin öldürülmesinden sonraki gece, Uritsky'nin onu hükümet terörüne geçmekten vazgeçirdiği hararetli bir tartışmayı hatırladı. Zinovyev'e göre, "Uritsky hemen başımıza bir fıçı soğuk su döktü ve soğukkanlılığı vaaz etmeye başladı ... Biliyorsunuz," diye ekledi Zinovyev, "Kızıl Teröre başvurduk, kelimenin en geniş anlamıyla, Uritsky aramızda değildi..." Volodarsky'nin öldürüldüğü gece, PChK liderliği Zinoviev ve SK SKSO'nun diğer üyeleriyle bir araya geldi. Ve burada Uritsky'nin ılımlılık çağrıları etkisini gösterdi. Volodarsky'nin öldürülmesi, işçiler arasında Bolşevik karşıtı duyguları artırmanın bir yolu olarak düşünüldüyse, geri tepti. Bolşevik olmayan basının raporlarına bakılırsa (Bolşevik gazetelerden bahsetmiyorum bile), Volodarsky'nin ölüm haberi işçileri şok etti. 22 Haziran'da Gorki'nin Novaya Zhizn'in "Delilik" başlıklı başyazısı, beklenmedik bir şekilde, "yorulmak bilmeyen bir kışkırtıcının ... [ve] işçi sınıfına ruhunu veren bir sosyalist liderin" kaybından duyduğu üzüntüyü dile getirdi ve suikastı kınadı. "delilik" olarak nitelendirdi ve bu eylemin daha fazla kan dökülmesine yol açabileceği endişesinden bahsetti. Hükümet terörü ya da yaygın kendiliğinden sokak şiddeti tehlikesi ya da belki her ikisi de aynı anda gerçekten büyüktü. 21 Haziran sabahı, işçi heyetleri Zinovyev'in Smolni'deki ofisinin önünde sıraya girerek Volodarsky'nin öldürülmesine derhal misilleme yapılmasını talep etti ve aksi takdirde "liderlerin birer birer öldürüleceğini" ilan etti. Ertesi gün Zinovyev, bu çağrılara atıfta bulunarak, "Bu ruh haline karşı savaştık... Aşırılık olmamasını talep ediyoruz" dedi. Volodarsky'nin öldürülmesinden sonraki gün basında yer alan durum hakkında yorum yapan Devrimci Mahkeme başkanı S. Zorin, bu eylemin muhalefetin iktidara karşı yeni mücadele biçimlerine geçişin bir belirtisi olabileceğini düşündü, ancak o Böyle olsa bile, "mahkeme hakimleri elbette devlet terörüne başvurmak zorunda kalmayacaklardır. Volodarsky'nin Krasnaya Gazeta'daki meslektaşları, liderlerinin öldürülmesi için toplu terör şeklinde derhal intikam talep etti. Aynı zamanda, Bolşevikler sıradan üyelerin endişelerini kaydettiler.

<12>

Sovyet iktidarının düşmanlarının faaliyetlerindeki engelsiz büyüme ve sınıf düşmanlarıyla hesaplaşma arzusu hakkında parti. 21 Haziran'da, kitlelerin hızla artan heyecanının tartışıldığı Petrograd Sovyeti yürütme komitesinin acil bir toplantısı yapıldı. Novye Vedomosti'ye göre, toplantıda her türlü linçle mücadele için mümkün olan her şeyin yapılması gerektiği konusunda anlaştılar. Benzer bir tutum, Bolşevikler tarafından önerilen ve Petrograd Sovyeti'nin 22 Haziran'daki olağanüstü genel kurulunda kabul edilen karara da yansıdı. Uritsky, PChK'nın katilleri yakalamaya yakın olduğunu söyleyerek izleyicileri soruşturmanın ilerleyişi hakkında bilgilendirdi. Ancak, Volodarsky'nin öldürülmesi vakasının hayatta kalan materyalleri onun bu ifadesini desteklemiyor. Belki de hükümet terörünün ve sokak şiddetinin destekçilerinin ateşini hafifletme arzusuyla hareket etti. Petrograd Sovyeti tarafından onaylanan karar, aşırılıklara karşı uyarıda bulundu ve potansiyel teröristlere bir "son uyarı" verdi: aşırılıklar.Ancak, kendilerini nasıl adlandırırlarsa adlandırsınlar, tüm karşı-devrimci baylara kısa ve net bir şekilde ilan ediyoruz: Kadetler, Sağ Sosyalist-Devrimciler, ya da ne istersen.İşçi devriminin düşmanları acımasızca ezilecektir (belgede vurgu eklenmiştir. - A.R. .) İşçi devriminin önderlerinden herhangi birinin hayatına yönelik herhangi bir girişime, bir yanıtla karşılık vereceğiz. Acımasız kızıl terör. Bu uyarı son... "Bu karar oybirliğiyle alındı.
Birkaç gün sonra Lenin, dayattığı kısıtlamaları öğrendi. Petrograd'dan gelen haberlerle kelimenin tam anlamıyla çileden çıktı ve hemen Zinovyev'e öfkeli bir telgraf gönderdi: “Yalnızca bugün Merkez Komitesinde St. Petersburg'da işçilerin Volodarsky cinayetine kitlesel terörle yanıt vermek istediğini ve sizin (değil) ama St. Biz kendimizden ödün veriyoruz: Temsilciler Sovyeti kararlarında bile kitle terörü ile tehdit ediyoruz ve söz konusu olduğunda kitlelerin devrimci inisiyatifini frenliyoruz, ki bu oldukça doğru. İmkansız!Teröristler bizi paçavra olarak görecekler.Arşiv zamanları.Terörün enerjisini ve kitlesel karakterini karşı-devrimcilere karşı, özellikle de örneği belirleyici olan St.Petersburg'da teşvik etmeliyiz. Ve Uritsky "aşırılıkları" önleyebilse de, aşağıda gösterileceği gibi, Lenin'in mektubu Zinovyev üzerinde ciddi bir etki yaptı. Öte yandan, Volodarsky'nin öldürülmesi, Cheka gibi özel olarak yaratılmış güçlü güvenlik teşkilatlarının varlığının gerekliliğinin devam ettiğini gösteriyor gibiydi. Volodarsky'nin öldürülmesinin arifesinde neredeyse istenen sonuca varmış gibi görünen PChK'nın kaldırılması hareketi, bu eylemin sonucunda boşa çıktı. Aslında, PTK Halk Komiserleri Konseyi'nin ölen başkanlığı, Dzerzhinsky'nin PTK'yı kaldırmanın imkansızlığı hakkındaki 24 Haziran tarihli mektubuna cevap vermekle yetindi. 2 Temmuz'da Çeka liderliğine, Çeka'nın tasfiyesine ilişkin bilgilerin yanlış olduğu bildirildi. PChK, Volodar'ın öldürülmesinden sonra gerçekleştirilmiş olmasına rağmenmuhalif şüpheli tutuklamalarkonumlandırıcılardan çok daha büyük bir ölçektem önce, Uritsky kendiniartan baskıya direndi ve Bolşeviklere daha fazla girişimde bulunulması durumunda idam edilecek önde gelen siyasi şahsiyetlerden rehin alma konusunda Çeka sayesinde Moskova'da kurulan infazlara veya uygulamaya izin vermedi.bazı liderler. Böylece, o sırada tutuklananlar arasında PChK'nin N.N olduğu ortaya çıktı. Kutler, önemli bir çarlık yetkilisi, önde gelen bir öğrenci, III ve IV Devlet Dumalarının yardımcısı. 23 Haziran'da Gözaltına Alındı ​​(Salıaltı ay boyunca orichno), ustalaştı3 gün sonra uyan. Gazete haberlerine göre,Chekistlerin şüpheleri çağrıldıKutler'den yurtdışından gelen mektupları ele geçirdik. Ancak Uritsky, bunları okuduktan sonra

<13>

mektuplar, içlerinde suç unsuru bulunmadığını ve tutuklananların derhal serbest bırakılmasını emretti. Kutler'in tutuklanmasından bir hafta sonra, 30 Haziran'da Kont V.N. Kokovtsov, çarlık hükümetinin eski başbakanıdır. Bu tutuklama, aynı zamanda, bu sefer Kokovtsov'un bilgisi dışında, onu varsayımsal bir Bolşevik sonrası hükümetin başına atama olasılığını tartışan bazı karşı-devrimcilerin yazışmalarından gelen ele geçirilmiş mektuplarla da tetiklendi. Açıkçası, eski devlet adamının serbest bırakılması, Uritsky'nin Beşinci Tüm Rusya Sovyetleri Kongresi için Temmuz ayı başlarında Moskova'ya yaptığı ziyaret nedeniyle ertelendi. Uritsky, Kokovtsov'u 7 Temmuz'da, dönüşünden birkaç saat sonra, "Sol SR isyanı" ile ilgili meşguliyetine rağmen sorguya çekti. Aynı gün Kokovtsov serbest bırakıldı. Anılarında, bu sorgulamayı, tutuklanma koşullarına değil, 1914'te başbakanlık görevinden istifasına ve II. Nicholas'ın anılarına adadığı, yavaş ve kibar bir konuşma olarak tanımladı.
Yaklaşık olarak aynı şey yazar, edebiyat eleştirmeni ve gazeteci A.V. Amfiteatrov, keskin bir şekilde Bolşevik karşıtı. Gorokhovaya'da iki gün gözaltında tutulduktan sonra serbest bırakıldı. Amfiteatrov, o zamanlar çalıştığı gazete Novye Vedomosti'de, Uritsky'ye ifade vermenin bir sorgulamadan çok bir sohbete benzediğini yazdı. PChK başkanı, Grigory Aleksinsky ve diğer "Plekhanovites" ile ilişkileri, dış politika hakkındaki görüşleri (Almanya veya İtilaf'a yönelim), edebi ve gazetecilik faaliyetleri, Novye Vedomosti için finansman kaynakları ile ilgileniyordu. Tüm bu konuları tartıştıktan sonra Uritsky, Amfiteatrov'a eve gidebileceğini duyurdu. Elbette bütün bunlar, Gorokhovaya'daki tutukluluğun korkunç ve aşağılayıcı bir sınav olduğunu ya da yüzlerce küçük siyasi tutuklunun Kutler, Kokovtsov ve Amfiteatrov'dan çok daha az şanslı olduğunu inkar etmek için hiçbir neden vermiyor. Uritsky'nin sorgulamaları yürütme tarzına hoş bir şekilde şaşıran son ikisinin hikayeleri bile bunun için herhangi bir neden vermiyor. Hiç şüphe yok ki, Petrograd'ın aşırı kalabalık cezaevlerinde, hastalıkların gerçek üreme alanı olan koşullar, Gorokhovaya'daki derme çatma hücrelerden çok daha kötüydü. Çeka'nın Moskova'da "sınıf düşmanlarının" yargısız infazlarını yaygın olarak kullandığı ve "Kızıl Terör"ün pratik uygulamasının sadece Moskova'da değil, Uritsky'nin diğer şehirlerinde de tüm hızıyla devam ettiği gerçeğini vurgulamak isterim. aşırılık dalgasına karşı koymaya devam etti. Alman büyükelçisi Kont Mirbach'ın Moskova'da 6 Temmuz'da Sol SR'ler tarafından işlenen suikastından sonra, Uritsky acil duruma önderlik etti.Devrimci A.Ş.'nin mi operasyonlarıPetrograd toplantısı, gereksiz kan dökülmesini önlemeye çalışıyor. Sol Sosyalist-Devrimcilere yapılan baskınlarla çok fazla meşgul değildi.Moskova'daki yetkililer tarafından nasıl kullanıldıdüzeni sağlamak ve sağcı güçlerin girişimlerini bastırmak içinyararlanmakhükümette hurda. Bu davada tutuklanan Sol SR'ler ve sempatizanları (161 kişi) kısa süre sonra serbest bırakıldı ve davanın kendisi kapatıldı.18 Aralık'ta kapatıldı ve arşivlendirya. Buna karşılık Moskova'da, Cheka 12 Sol SR'yi vurdu. Doğru, Moskova Sol Sosyalist-Devrimciler Mirbach'ın öldürülmesini gerçekten planladılar ve gerçekleştirdiler, oysa Petrograd'lıların onunla hiçbir ilgisi yoktu.ve ben. Bununla birlikte, Uritz'in davranışıaralarındaki temel farkı bir kez daha gösteren ve el baskıya yaklaşımlarda Çeka liderliği.

* * *

1918 Temmuzunun başlarındaki olaylar ve sonuçlarıönemli bir sıkılaşmaya neden olduPetrograd'daki Bolşeviklerin gerçek ve potansiyel muhaliflerine yönelik politika. Bu sonuçlar arasında tehdit vardı (geçici de olsa) Almanca tamambanyo yapmak, Mirbach'ın öldürülmesi nedeniylePCHK fenomeni keskin bir şekilde aktive oluyorkarşı-devrimcilerin devam eden faaliyetleri vee yumuşatıcı etkinin kaybolmasıPetrograd hükümetine karşı sol SR'ler (bu açıdan özellikle önemlidir)<14> Alman büyükelçisinin ölümünden sonra saklanmak zorunda kalan Proshyan'ın kaybıydı). Sol Sosyal Devrimcilerin çoğunluğu Sovyet iktidarının "düşmanları" kategorisine girdiğinden ve Petrograd'dan ayrılan ve cepheye ya da kısmen giden Bolşeviklerin sayısı nedeniyle, PChK'daki kalifiye personel sıkıntısı daha da belirgin hale geldi. ekmek arayan gıda müfrezeleri sürekli büyüyordu. Büyüyen kriz atmosferinde, 5 Temmuz'da Beşinci Tüm Rusya Sovyetleri Kongresi tarafından resmen onaylanan kitle terörü fikri, en radikal Petrograd Bolşevikleri için giderek daha çekici hale geldi. 23 Temmuz'da, RCP(b)'nin St. Petersburg Komitesi, siyasi baskının yaygın olarak kullanılmasından yana konuştu. Böyle bir politika lehine ek bir argüman, Vasileostrovsky bölgesindeki karşı-devrimci örgütlerin faaliyetlerinde hızlı bir artışa ilişkin raporları tehdit ediyordu. Onlara göre, çoğu kendilerini monarşist olarak gören yaklaşık 17 bin subay, karşı-devrimci bir komplo planlıyorlardı. PC toplantısının kayıtlarında komplonun ayrıntılarından bahsedilmiyor, ancak çok ciddiye alındığı açık. Komite, hükümetin siyasi muhalefete yönelik politikasının "gevşekliğini" kınayan ve "karşı-devrimcilerin fiilen ayaklanmaya yönelik girişimlerine karşı Kızıl Terörün kullanılması" gereğini ilan eden bir kararı kabul etti. Kitle terörü kullanımında ısrarcı olduğunu varsayan komite, aynı günün akşamı Merkez Komite Petrograd Bürosu üyelerinin (Zinoviev, Zorin, Uritsky ve Pozern'in ana isimler arasında yer aldığı) katılımıyla başka bir toplantı düzenlemeye karar verdi. katılımcılar). O dönemde birçok Bolşevik liderin ikametgahı olan ve Gorokhovaya 2'ye yakınlığı nedeniyle "Çekist Oteli" olarak da bilinen Astoria Oteli'nde yapılacaktı. Bu toplantıda hangi kararların alındığı bilinmiyor. Dolaylı kanıtlar, St. Petersburg Komitesinin parti liderlerinin çoğunluğunu "Kızıl Terör"ü derhal ilan etme veya en azından Nisan ayında kabul edilen infaz yasağını kaldırma ihtiyacı konusunda ikna edemediğini gösteriyor. Ancak, çoğu rehine ilan edilen şüpheli muhaliflerin tutuklanmaları gözle görülür şekilde arttı. Gorokhovaya 2'deki mahkumlar, yeni tutuklulara yer açmak için derhal daha katı bir hapishane rejimine transfer edildi. Gorokhovaya'daki hücresinde bir aydan fazla zaman geçirmiş olan seçkin bir mühendis ve Geçici Hükümetin üst düzey yetkilisi olan Pyotr Palchinsky, kısmen Zinoviev'i kendisini serbest bırakmaya çağıran meslektaşlarının şefaati sayesinde bu kaderden kurtuldu. araştırmasının Sovyet hükümeti için hayati önem taşıdığını söyledi. Ağustos ayının başlarında, bilim camiasının baskısı altında olan Zinoviev, PChK'ya Palchinsky'nin "burjuva uzmanı" olarak serbest bırakılması için dilekçe verdi. PChK başkanı için mektubu imzalayan Varvara Yakovleva, 10 Ağustos tarihli bir yanıtta, tutuklunun araştırmasının bilimsel önemini kabul etti. Onu salıvermeyi reddederek, bu çalışmaların devamını kolaylaştırması beklenen bazı özel müsamahalarda bulunmayı kabul etti. Belgede şu ifadeler yer aldı: “Palchinsky hakkındaki mektubunuza cevaben, Olağanüstü Komisyon, mektubu aldıktan sonra rehine olarak listelenen Kont Palchinsky'nin Olağanüstü Komisyon Başkanlığı üyeleri tarafından derhal tekrar sorguya çekildiğini dikkatinize sunar. sorgulama, Palchinsky'nin gerçekten büyük bir bilim adamı, jeolog olduğunu ortaya koydu... Büyük ampirik ve teknik öneme sahip olan bilimsel çalışmasını kesintiye uğratmadı, sonuç olarak bile. Ama aynı zamanda, Olağanüstü Komisyonun Petrograd'da belediye başkanını alması gerekiyordu, Ticaret ve Sanayi Bakan Yardımcısı olarak işçi basınını boğdu, Skobelev ile birlikte fabrika komitelerine karşı şiddetli bir kampanya yürüttü, işçi denetimine karşı savaştı ve yasalarıyla ve pratik faaliyetleriyle oraya indirildi. ekonomik hayatın düzenlenmesi değildir.Petrograd'ın devrimci işçileri öfkeyle karşılar ve onlara düşman olan böylesine büyük bir siyasi figür. Rusya genelinde rehineler listesinde, Palchinsky şüphesiz ve haklı olarak ilk yerlerden birini işgal ediyor. Bunun yanında-<15> Birincisi, sorgulama sırasında Palchinsky'nin siyasi görüşlerinin hiç değişmediği ortaya çıktı ve Palchinsky, Bolşeviklerin her zaman Alman ajanı olduğunu ve yaşananların Bolşeviklerin taktiğine aykırı olduğunu düşünmeye devam ediyor. Bu temelde, Olağanüstü Komisyon, Palchinsky'nin serbest bırakılması teklifini reddetti ve onu gözaltında bırakmaya karar verdi ve ona bir dizi fayda sağladı: 1) yürüyüş süresinde bir artış, 2) bir hastane pozisyonuna transfer, normal zamanların dışında aydınlatma hizmetleri ve 5) cezaevinde gerekli olmayan bazı kolaylıkların sağlanması: kendi yatağınız, halınız vb." Bu mektup birkaç açıdan önemlidir. Her şeyden önce, bundan, Uritsky'nin Haziran ve Temmuz'da başarıyla karşı çıktığı, önde gelen siyasi şahsiyetleri belirsiz bir süre boyunca rehine olarak alıkoyma uygulamasının, Ağustos ayında Petrograd'da bir olgu haline geldiği sonucu çıkıyor. İkincisi, Çeka'nın Haziran ayındaki Birinci Tüm Rusya Konferansı'nda ilan edilen özel bir statü için iddiaları, hiç kimseye değil, Petrograd hükümetinin başkanına gönderilen mektubun meydan okuyan tonuna açıkça yansıdı. RCP (b) Merkez Komitesi üyesi ve Petrograd bürosu ve Lenin'in tanınmış bir yoldaşı. Ancak en ilginç olanı, Yakovleva'nın PChK'da önemli bir figür olarak beklenmedik bir şekilde ortaya çıkmasıdır. Tanınmış bir Moskova Bolşevik, Mayıs ayında Latsis ile birlikte NKVD kolejinden Cheka'da lider bir konuma transfer edildi. İkisi de hızla fanatik Chekistlere dönüştü. Yakovleva'nın Ağustos ayı başlarında Petrograd'a yaptığı iş gezisinin resmi nedeni, daha sonra "Üç Büyükelçi Davası" veya "Lockhart Davası" olarak bilinen bir davaya ilişkin soruşturmanın koordinasyonuydu. Bununla birlikte, Yakovleva'nın Petrograd'a gelişinden kısa bir süre sonra Zinovyev'e yazılan ve sadece muhatabına meydan okumakla kalmayıp aynı zamanda PChK başkanı adına da konuştuğu bir mektup, onun bu önemli soruşturmadan daha geniş görevleri olduğunu öne sürüyor. dava. Açıkçası, ana görevi, PChK'nın "Kızıl Terör" ile ilgili konumunu Cheka'nın politikasına uygun olarak getirmekti. Ağustos ayının başlarında, Uritsky'nin "Kızıl Terör" destekçilerinin saldırısı altında yavaş yavaş zemin kaybettiği giderek daha belirgin hale geldi.a" SK SKSO'da ve liderliktePHC. Sınıf karşıtlığı kavramıözellikle tavizsiz olarak adlandırılanama Krasno'nun yayın kurulu da dahil olmak üzere fikirli Bolşevikler gazete", com Petersburg Komitesi'nin çoğunluğu, Smolny 1-2'de düzenlenen Kuzey Bölgesi Sovyetleri II Kongresi'nde kendini gösterdi.Ağustos. İlk ile kontrastNispeten ılımlı ruh hallerinin hüküm sürdüğü demiryolu kongresi, zitel nym. İki kongrenin doğası da bir o kadar farklıydı. Birincisi, Bolşeviklerin ve Sollarıne Sosyalist-Devrimciler en önemlilerini tartıştılarsorunlar ve uzlaşma çözümleri üzerinde çalıştı. wtosürü daha çok bir poli gibi görünüyordutic ralli, neye dönüştüğünü anımsatano zamana kadar genel kurulPetrosovyet toplantısı. Kongre delege sayısıçok daha az katılımPetrograd ve Kronstadt Sovyetleri de dahil olmak üzere bu savaşta savaşanlar; bölge konseyleri tarafından düzenlenen çalışma konferanslarına katılan delegeler; Sendikalar Merkez Konseyi, Kızıl Ordu ve Donanma Komitelerinin yanı sıra Merkez ve Bölgesel Komitelerin üyeleridemiryolu işçileri. getirilmişateşleyicinin aşırı uyarılma durumunaSverdlov ve Trotsko'nun konuşmalarıMoskova'dan bu vesileyle özel olarak gelenlers, kongre katılımcıları yeniden onayladıKitle terörüne derhal geçiş için bir program içeren "Şu anda" kararı. Şöyle diyordu: "Sovyet hükümeti, [bir sınıf olarak] burjuvaziyi [bir sınıf olarak] denetimi altına alarak ve ona karşı kitlesel terör uygulayarak arkasını sağlamalıdır." Karar, "işçilerin kitlesel olarak silahlandırılması ve karşı-devrimci burjuvaziye karşı 'Ya ölüm ya' sloganıyla askeri bir kampanya için tüm güçlerin seferber edilmesi" sözleriyle sona erdi. zafer"" . Karar, Çeka'nın Şubat ayından bu yana uyguladığı yargısız infazların yeniden canlandırılması anlamına geliyordu. Zaten şehrin "sahibi" olarak kabul edilen Zinoviev, kendi kabulüyle, Volodarsky'nin öldürülmesinden hemen sonra "kızıl terörün" destekçisi oldu,<16> bununla birlikte, Uritsky ve büyük olasılıkla Proshyan ve Krestinsky tarafından görüşünü uygulamaya koymakta kısıtlandı. Daha önce de belirtildiği gibi, Proshyan'ın ve genel olarak Sol SR'lerin ılımlılaştırıcı etkisi, Mirbach suikastından sonra sıfırlandı. Ağustos ortasında Krestinsky, Halkın Maliye Komiserliği'ne başkanlık ettiği Moskova'ya çağrıldı. Sonuç olarak, Yakovleva tam da PChK'nın başı olarak Uritsky'ye baskı uyguladığı sırada, kendisini NK NKSO'da giderek daha fazla izole edilmiş buldu. Uritsky'nin etkisinin zayıflamasının sonucu, yeterince hızlı bir şekilde kendini gösterdi. 18 Ağustos'ta SC SKSO'nun bir toplantısında bir kararname kabul edildi,PChK (ve sadece onun) yarışını kim temizledikendi karşı-devrimcilerini vurgeçen. Şöyleydi: "Komis Konseyikuzey bölgesinin sarov komünleri halka duyuruyor: halk düşmanları devrime meydan okuyor, kardeşlerimizi öldürüyor, ekmek vedeğiştirmek ve böylece birini zorlamakay kendini savunma. Komiserler Konseyi şunları beyan eder: Kızıl Ordu adamlarını Sovyet hükümetinin emirlerine uymamaya çağıran karşı-devrimci ajitasyon için, şu veya bu yabancı hükümetin gizli veya açık desteği için, Çeko-Slovak veya İngiliz-Fransız için kuvvetler toplamak için casusluk için çeteleriçinde, rüşvet için, şartname içinyağma ve baskınlar için, pogromlar için, sabotaj için vb. suç failleri d derhal infaza tabidir. İnfazlar sadece Karşı Devrimle Mücadele Olağanüstü Komisyonu'nun emriyle gerçekleştirilir.ve İşçi Sendikası altında spekülasyonKuzey bölgesinin giden komünleri. Her infaz vakası gazetelerde yayınlanır. İnfaz kullanma kararı, 19 Ağustos'ta PChK yönetim kurulu toplantısında onaylandı. Uritsky'nin ona şiddetle ve ısrarla karşı çıktığına şüphe yok. Bu konuyla ilgili son derece ilginç kanıtlar S.G. Uralov zaten Kruşçev döneminde. O zamanlar, çok agresif ve bir tür "sorun çıkaran" PChK yönetim kurulu üyesi olan ismi açıklanmayan genç bir Chekist'in yayınlanmamış bazı anılarından alınmıştır. Toplantıdan önce Uritsky üzerinde devam eden baskıyı hatırlattı19 Ağustos'ta yemek tahtası. "Bütün cagiderek daha sık infaz ihtiyacı hakkında konuşmaya başladılar, - Uralov bu Chekist'in sözlerini aktarıyor. -- Yoldaş Uritsky'den önce defalarcad resmi toplantılarda yoldaşlarDanimarka ve özel görüşmelerde kırmızı sorunu gündeme getirdim terör". Ardından, ut iletilirChekist'in, SK NKSO'nun infaz kullanımına ilişkin kararının kolej tarafından onaylanmasından sonra, kendisine karşı çıkan tek kişi Uritsky oldu. Konumunu pratik argümanlarla savundu. Bununla birlikte, yönetim kurulu, infazların boşuna olduğu konusundaki argümanını reddettiğinde, 21 mahkumun kaderi hakkında oy kullanmaktan kaçındı (aralarında Bolşeviklerin ve suçluların siyasi muhalifleri vardı), böylece çoğunluğun iradesi galip geldi. 2 gün sonra, 21 Ağustos'ta vuruldular. 22 Ağustos'ta basında yayınlanan bu ilk PChK kurban grubunun bileşimi çok gösterge niteliğindedir. Bunlardan 9'u ceza gerektiren suçlar nedeniyle vuruldu (PChK'nın 4 eski komiseri dahil). Geri kalanların çoğu, Kızıl Ordu askerleri arasında karşı-devrimci ajitasyon yapmakla suçlandı. İkincisi arasında, 6 meslektaşıyla birlikte Mikhailovski Topçu Akademisi öğrencileri arasında Sovyet karşıtı ajitasyon yapmakla suçlanan eski subay Vladimir Pereltsveig vardı. Perelzweig'in idamının, öncelikle Uritsky'nin kendisi için çok ciddi sonuçları oldu. KGB'nin ilk idamlarının yapıldığı gece, şehirdeki siyasi muhalefete karşı hakim olan şiddet ruhu, Petersburg Eyaleti Beşinci Sovyetler Kongresi tarafından kabul edilen kararda yeterince yansıtılmıştı. (Kongre 21-23 Ağustos tarihlerinde yapıldı). "Her köyde ve her ilçede köklü bir temizlik yapmalıyız.ku, dedi. -- Tezgahzenginlerin iktidarını geri vermeyi planlayan devrimci subaylar ve genel olarak tüm Beyaz Muhafızlar acımasızca yok edilmelidir. Zino'da kulaklar Vieva, "Kızıl Terör" şehrinde resmi duyuruya doğru bir adım daha attı. Şüpheli bir kişinin olduğuna dair doğrulanmamış bir söylentiden rahatsız <17> iki gün önce, Zinovyev'i öldürmek isteyerek, onu Astoria'da arıyordu, Sovyet, uyarı zamanının geçtiğini belirten bir karar aldı: "Liderlerimizin başından bir saç teli bile düşse, o Beyazları yok edeceğiz. Elimizde bulunan muhafızlar, istisnasız olarak karşı-devrimin liderlerini yok edeceğiz." Bu karar, Volodarsky suikastından sonra 22 Haziran'da Petrograd Sovyeti tarafından kabul edilen karara benziyordu. Ancak bu sadece uyarılırsa, o zaman Ağustos sonunda aşırı derecede kalınlaşan atmosferde kabul edilen bu, yetkililerin politikasının temelini oluşturacağından şüphe duymadı. 30 Ağustos sabahı Uritsky, evine giderkenKomiserlikte ofisBunlardan Saray Meydanı'nda öldürüldü. durumlarsenin çok cinayet ve dramatikbunu yapanın yakalanması, tamamen pheyecanlanan malzemelerde açıklanmıştırnogo Cheka davası. Kısacası, Uritsky, Petrograd edebiyat çevrelerinde yetenekli bir ressam olarak da bilinen, Mikhailovski Topçu Akademisi'nin eski bir askeri öğrencisi olan 22 yaşındaki Leonid Kannegiser tarafından vurularak öldürüldü.Bu . Her ne kadar Kannegiser, görünüşe göreGörünüşe göre, Halkın Sosyalist Partisi'nin bir üyesiydi ve 1917'de Kerensky'yi hararetle destekledi, PChK'daki sayısız sorgulama sırasında reddedildi.ona itiraf ettiherhangi bir kuruluşa bağlılık ve kesin olarak beyanbu tek başına hareket etti. PCHK kurulduEkim Devrimi'nden sonra bir aziz olduğunuYeraltı karşı devrimleriyle Zankuruluşlar. Ancak, HRC'nin vardığı sonuç,buna göre Uritz cinayetiSovyet iktidarına karşı büyük bir komplonun parçası olan kişi, davada yer alan hiçbir kanıt tarafından desteklenmiyor. Kannegiser'in yakın bir arkadaşı, 21 Ağustos'ta vurulan Perelzveig'di. Kannegiser, Uritsky'nin infazların sıkı bir rakibi olduğu konusunda hiçbir fikri yoktu ve özellikle Perelzweig ve yoldaşlarının infazını engellemeye çalıştı. Soyadı Uritsky ortaya çıktıyalas in ha'da yayınlandızetah infaz emirleri ve kendi kabulüyleniyu Kannegiser, gi'nin intikamını aldıyoldaşının iç çamaşırı. Aldanov'a göre, "bir arkadaşının ölümü onu terörist yaptı." Kannegiser idam edildi. Ancak Chekist müfettişlerinin öfkesine rağmen, bu olayda gözaltına alınan annesi, babası, kız kardeşleri ve defterinde isimleri bulunan birçok arkadaş ve tanıdık da dahil olmak üzere 144 kişi bir şekilde "Kızıl Terör" den kurtuldu ve serbest bırakıldı. Bu makalenin temelini oluşturan veriler, Uritsky'nin ne Bolşeviklerin muhaliflerine göründüğü gibi devrimci Petrograd'ın Robespierre'i ne de bazı Bolşevik liderlerin inandığı gibi "Troçki'nin adamı" olduğunu kanıtlıyor. Uritsky, PChK'nın başkanı olarak faaliyetinin en başından beri hiç kimseyi dikkate almadan hareket etti. Destekve Krestinsky, Proshyan ve diğerleriZinoviev'in bile başarılı bir şekilde karşı koyduğu yerdeinfazlar ve diğer aşırıMoskova'da norm haline geldikleri bir zamanda siyasi muhaliflere karşı baskı ve şiddetin anaları. caydırıcı rolütala özellikle cinayetlerden sonra önemliVolodarsky'nin mülkü,uygulanan Cheka lehine izuKızıl Terörün politikası. O daha az önemli değildiTemmuz ayının ikinci yarısı ne zamanEvet, karşı-devrimcilere karşı kararlı önlemler talebi, RCP(b)'nin St. Petersburg Komitesi ve Moskova'dan Lenin tarafından dile getirildi. Aynı zamanda, Uritsky'nin ilkelerini sürdürmedeki bağımsızlığı ve kararlılığı, başka hiçbir şeye benzemez. m, parlak bir şekilde yansıtır yoldaşlarının ve Moskova liderlerinin ısrarlı taleplerine rağmen tutukluları kefaletle veya kefaletle serbest bırakmayı reddetti. Hayatı boyunca sadık ve radikal bir devrimci olan Uritsky'nin neden "Kızıl Terör"ün bu kadar ateşli bir rakibi olduğu sorusunu yanıtlamak çok daha zordur. Tabii ki, koşullar ne olursa olsun, David Ryazanov gibi değildi.herhangi bir ihlal keyfi olarak kabul edildiolsalar bile, temel medeni haklarSo'nun en şiddetli düşmanlarıyla savaştıveteriner gücü. Daha önce bahsedilenleri yeniden anlatmakyayınlanmamış hatıralarlogogo Chekist Uritsky'nin son günleri hakkında, S.G. Uralov, PChK'nın başkanı olduğunu yazıyor<18> "yumuşaklık" suçlamasına kızdı ve infazlara omurgasızlık veya pişmanlık nedeniyle değil, onları uygun görmediği için karşı çıktığını açıkladı. Uralov, Uritsky'nin anıların bu isimsiz yazarıyla konuşmasını şöyle anlatıyor: "Dinle, yoldaş, çok gençsin," dedi Uritsky, "ve çok acımasız." ama sen, Musa Solomonoviç, infazlara sadece yumuşaklığından dolayı karşısın." Burada Uritsky bana çok kızdı ve heyecanla cevap verdi: "Ben hiç de yumuşak gövdeli değilim. Başka bir çıkış yolu yoksa, tüm karşı-devrimcileri kendi elimle vuracağım ve tamamen sakin olacağım. İdamlara karşıyım çünkü onları uygunsuz buluyorum. Bu sadece öfkeye neden olacak ve olumlu sonuçlar vermeyecektir. Diğer taraftan, kişisel deneyim ve Kutler, Kokovtsov ve Amfiteatrov gibi siyasi mahkumların daha sonraki ifadeleri ile Uritsky'nin yakın yoldaşlarının ifadeleri, yukarıdaki sorunun cevabının daha karmaşık olduğunu, PChK başkanının görevlerinin Uritsky ve onları partiye bağlılık duygusuyla itaat ederek gerçekleştirdi. Bütün bunlar bizi Uritsky'nin motivasyonunun açıklığa kavuşturulmasının ancak FSB'nin ilgili arşiv dosyalarının açılmasından sonra mümkün olacağını iddia etmeye zorluyor. Uritsky'nin 30 Ağustos sabahı öldürülmesi ve o akşam Moskova'da Lenin'e yönelik başarısız suikast girişimi, genellikle devrimci Rusya'daki "Kızıl Terör"ün doğrudan nedenleri olarak kabul edilir. Bununla birlikte, yukarıdaki gerçekler, bu olaylardan birkaç ay önce Moskova ve diğer Rus şehirlerinde tüm biçimleriyle "Kızıl Terör" kullanıldığından, böyle bir yorumun yanlış olarak kabul edilmesini mümkün kılmaktadır. Petrograd'da siyasi rehine alma uygulaması 1918 yılının Temmuz ayının sonundan itibaren yayıldı; Ağustos. Bununla birlikte, Uritsky'nin öldürülmesinin, Lenin'e yönelik başarısız suikast girişimiyle birlikte, gerçekten eski Rus başkentinde güçlü bir tutuklama dalgasına ve gerçek bir infaz alemine yol açtığı tartışılmazdır (sadece PChK tarafından değil, aynı zamanda bölgesel güvenlik kurumları tarafından, sayısız grup askerler ve işçiler), Moskova'da bile daha önce olan her şeyi aştı. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Uritsky'nin ölümünden sonra "Kızıl Terör"ü serbest bırakma girişimi Bolşevik Partisi'nin St. Petersburg Komitesi'nden geldi. Bu olayın haberini aldıktan hemen sonra, saat 14.00'de "Yrd.orii". Tek kaynakbuluşmayla ilgili keşfedebildiğim oluşumlar E.D.'nin anılarıdır. Stasova. Onlara göre, toplantının en başında, Volodarsky'nin öldürülmesinin ardından Lenin'den aldığı azarlamadan açıkça etkilenen Zinovyev, bu kez Bolşeviklerin siyasi muhaliflerine karşı kesin önlemlerin gecikmeden alınmasını istedi. Israr ettiği önlemler arasında "tüm işçilerin entelijansiya ile sokakta, kendi yöntemleriyle uğraşmalarına izin vermek" vardı. Stasova'ya göre, yoldaşlar Zinoviev'i "utanç içinde" dinlediler. Alarma geçerek, konuşmasını dinlemeden öfkeyle odadan çıkan Zinoviev'e itiraz etmek için söz aldı. Sonuç olarak, özel "troykalar" oluşturulmasına ve "karşı-devrimci unsurları" yakalamak için bölgelere gönderilmesine karar verildi. Aynı akşam toplu tutuklamalar ve infazlar başladı. "Kızıl Terör" sırasında PChK tarafından gerçekleştirilen infazların çoğu, görünüşe göre Uritsky'nin öldürülmesinden sonraki ilk birkaç gecede gerçekleşti. 2 Eylül'de, Uritsky'nin cenazesinden yeni dönen Moskova Sovyeti milletvekili Voznesensky, konseye "burjuvazinin 500 temsilcisinin zaten orada vurulduğunu" bildirdi. Bu rakam doğruysa, 6 Eylül'de Petrogradskaya Pravda tarafından yayınlanan PChK tarafından açıklanan infazlar listesinde açıklanan (12 hariç) hemen hemen tüm infazları ve infazların 2/3'ünden fazlasını içeriyor. Ekim ayının ortalarında G.I. tarafından bildirilen tüm dönem için PChK " kırmızı terör". Boky, Kuzey bölgesinin Çeka kongresindeki raporunda. İle<19> Kaderin ironisi, Uritsky'nin tüm gücüyle kaçınmaya çalıştığı Petrograd'daki "Kızıl Terör"ün öfkesi, kısmen, onun önderliği sırasında "birikmiş" sınıf düşmanlarıyla hesaplaşmak için ısrarlı bir arzunun sonucuydu. PChK.Notlar
1 Kuzey Bölgesi Komünler Birliği Bölgesel İçişleri Komiserliği Bülteni asti. 1918. N 2. Eylül. 61.
2 age 57, 58, 60, 61, 71; L u nach a g s k y A.V. Devrimci Siluetler. L., 1967. S. 127; 3'te b hakkında c V.P. Rusya'nın sıkıntılı yılları. Devrim Anıları, 1917-1925. Münih, 1968. S. 51.
3 Berezhkov V.I. Petersburg savcıları: Cheka - MGB liderleri. SPb., 1998. S. 14.
4 Kırmızı gazete. 1918. 12 Mart. 1.
5 CGA St. Petersburg, f. 142, op. 1, gün 28, l. 68. Proshyan'ın anlayışlı tanımlamasına bakınız: A. Razgon, Halkın Posta ve Telgraf Komiseri P.P. Proshyan // Birinci Sovyet Hükümeti, M., 1991. s. 398-420.
6 Petrogradskaya Pravda. 1918. 15 Mart. 1.
7 Bizim yüzyılımız. 1918. 15 Mart. 1.
8 L i t v i n A.L. Sol SR'ler ve Cheka. Oturdu. doktor Kazan, 1996. S. 5 1. Ayrıca bakınız: Kutuzov A.V., Lepetyukhin V.F., Sedov V.F., Stepanov O.N. Petrogradlı Chekistler devrimin bekçisi. L., 1987. S. 101.
9 L i t v i n A.L. Sol SR'ler ve Cheka. S. 5 1-52.
Yeni Hayat (Petrograd). 1918. 14 Mart. S. 1. 23 Mart'ta Merkez Komite Petrograd Bürosu, Merkez Komite'ye öfkeli bir mektup gönderdi.daimi merkezi hükümetona şehri bıraktı. "Dzerzhinsky Komisyonu"nun davranışı, mektubun yazarları arasında özellikle öfke uyandırdı: "Kağıtları çıkardı, [ve] müfettişleri çıkardı ve sanıkları burada bıraktı." Mevcut durumu "çirkin" olarak nitelendiren Petrograd bürosu, Dzerzhinsky'nin "hemen gelip önlem almasını" talep etti (RGASPI, f. 446, op. 1, d. 1, fol. 2-2v.).
11 TsGAIPD St. Petersburg, f. 4000, op. 4, d.814, l. 83.
12Berezhkov V.I. Kararname. op. 14.
13 Bizim yüzyılımız. 1918. 17 Mart. 4; Kırmızı gazete. 1918. 30 Mart. 3.
14 Örneğin, PChK tarafından yakın zamanda gözaltına alınan 6 kişinin serbest bırakılmasına ilişkin rapora bakınız: Novye Vedomosti (akşam sayısı). 1918. 18 Mart. 5.
15 age 6 Nisan. 1.
16 Bizim yüzyılımız. 1918. 7 Nisan. 1.
17 age 11 Nisan. 1.
18 Böylece, 23 Nisan'da, Petrograd'ın [devrimci] güvenliği için Komite'nin emriyle, 3 soyguncu vuruldu (ibid. 26 Nisan, s. 3).
19 Bu olgu özellikle bu süre zarfında Vyborg Bölge Konseyi toplantı tutanaklarında tam olarak yansıtılmıştır (TsGA St. Petersburg, f. 148, op. 1, dosya 51).
20 Bakınız: The Horrors of Time// New Vedomosti (akşam sayısı). 1918. 13 Nisan. 7.
21 A.L. Lytvyn, Ocak-Mayıs 1918'de yapılan 14 Çeka toplantısının tutanaklarının kopyalarını yayınladı. Parçalanmaya rağmen, bu protokoller yine de Çeka liderlerinin çoğunluğunun suç ve siyasi muhalefeti kontrol etmenin bir yolu olarak yargısız infaz oranını açıkça göstermektedir (bkz: Litvin A.L. Sol Sosyal Devrimciler ve Cheka. S. 48- 65). .
22 Bizim yüzyılımız. 1918. 16 Mart. 1.
23 Kuzey bölgesinin komünleri hakkında kararname ve kararların toplanması. Sorun. 1.4. 1, S., 1919. S. 97.
24 CGA St. Petersburg, f. 2421, op. 1, gün 1, l. 142.
25 Kronştad Sovyeti Haberleri. 1918. 10 Mart. 2.
26 İşçi Afişi, 1918. 7 Nisan. S. 6. Bu karar uyarınca çıkarılan Petrograd Halk Komiserleri Konseyi kararnamesinin metni, bakınız: TsGA SPb., f. 143, op. 1, gün 31, l. 126.
27 GA RF, f. 130, op. 2, gün 342, l. 27.
Kararname ve kararların toplanması... Cilt. 1.4. 1. S. 539-540.
29 Yeni Vedomosti (akşam sayısı). 29 Nisan 1918, sayfa 6.
30 Bizim yüzyılımız. 1918. 1 Mayıs. 3.
31 TsGA St. Petersburg, f. 144, op. 1, gün 8, l. 38.
32 age, l. 53,
33
Aynı eser, d. 1, l. 13 cilt
34 Aynı eser, f. 143, op. 1, gün 31, l. 163; f. 144, op. 1, gün 1, l. 32; Petrograd Sovyeti'nden haberler. 1918. 25 Nisan. 1.
21 Şubat 1918 Troçki tarafından yazılan ve Lenin tarafından onaylananbildiri "Sosyalist"Tehlikedeki Şehir" Rusya'nın her yerindeki Sovyetlere telgraflandı ve Petrograd'da yayınlandı.<20> Halk Komiserleri Konseyi'nin adını aldı. Bildirinin 8. maddesi "düşman agentler, spekülatörler, haydutlar, pisliklerGana, karşı-devrimci kışkırtıcılar, Alman casusları suç mahallinde vuruldu "(RGASPI, f. 19, op. 1, d. 66, l. 2). Çeka ve diğer organlar derhal alınanlardan yararlandı " görev". Troçki'nin Çeka için ilanının önemi için bkz.: Velidov S. İkinci baskıya önsöz // Çeka'nın Kırmızı Kitabı, cilt 1. M"1989. S. 5.
36 Olağanüstü Meclis için bkz. h A. Bolşevik Hükûmeti ile Erken Hayal Kırıklığı: Petrograd Fabrikalarından Olağanüstü Delegeler Meclisi Arşivlerinden Yeni Veriler //K. McDermott, J.Morris hakkında n (eds,). Bolşevikler Altında Siyaset ve Toplum. L., 1999. S. 37-46.
37 Rusya Federasyonu Federal Güvenlik Servisi Dairesi Arşivi, St. Petersburg, N 30377, cilt. 3, ben. 148.
38 Yeni Vedomosti (akşam sayısı). 1918. 31 Mayıs. 1.
39 Mücadele bayrağı. 1918. 4 Haziran. 3.
40 Rusya Federasyonu Federal Güvenlik Servisi Dairesi Arşivi, St. Petersburg, N 30377, v. 4, l. 54.
41 Petrogradskaya Pravda. 1918. 18 Ekim. 2.
42 Çeka'dan bir bankacı // Rus dış istihbarat tarihi üzerine yazılar / Ed. YEMEK. Primakov. T. 2. M., 1997. S. 19-24, Krestinsky'den Uritsky'ye Filippov'un bir açıklaması ile 26 Temmuz tarihli mektup, bakınız: St. Petersburg için Rusya Federasyonu FSB Arşivi, N 30377, v. 5, l. 890.
43 Mayıs ayında, birkaç bölge konseyi PChK'nın kaldırılması için çağrıda bulundu. Bu, 22 Mayıs'ta bölge konseylerinin temsilcilerini bir araya getiren Bölgelerarası Meclis toplantısında gerçekleşen kentin güvenlik planı üzerine bir tartışma sırasında oldu (TsGA St. Petersburg, f. 73, op. 1, d. 1, l. 150; TsGAPD St. Petersburg., fon 4000, envanter 1, sayfa 165, Novaya Zhizn [Petrograd], 1918, 23 Mayıs, s. 3). O zaman, bölge konseyleri öncelikle kendi toprakları üzerinde kontrolü sürdürmekle ilgileniyorlardı, bu nedenle genel olarak PChK'ya ve artan merkezileşmeyi içeren Devrimci Güvenlik Komitesi'nin yeniden yapılandırılmasına yönelik planlara düşmandılar.
44 Bakınız Proshyan'ın planıyla ilgili yorumları: Novye Vedomosti (akşam baskısı). 1918. 18 Haziran. S. 7. Devrimci Güvenlik Komitesi Başkanlık Divanı üyeleri çok takdir edildiru ile işbirliği olup olmadığıProshyan İçişleri Komiserliği tarafından yönetiliyor. aynı anda mYansıma başkanlığının AI toplantılarıPChK'ya karşı olumsuz tutumları ifade edilir (TsGA St. Petersburg, f. 73, op. 1, d. 4, l. 16, 17, 20-20v., 25).
45 L a c s M.Ya. Tüm Rusya Olağanüstü Komisyonu'nun faaliyetinin dört yılı için raporu (20 Aralık 1917 - 20 Aralık 1921) Bölüm 1. Örgütsel bölüm. M., 1921. S. 11. Şuna bakın: Leonov S.V. Sovyet imparatorluğunun doğuşu. M., 1997. S. 248-249.
46 RGASPI, f. 17, op. 4, gün 11, l. 24-26. En az birkaç kişiYüzyılın sonunda mayıs sonunda olanlarUritsky, Petrograd'da güvenliğin sağlanması hakkında bir konuşma yaptı ve PChK'nın tasfiyesini haklı çıkarmaya çalıştığı sonucuna vardı. Örneğin, bkz. Sergeev'in Komite Başkanlığı'nın bir toplantısında yaptığı gözlemçözüm noah güvenliği 23 Mayıs: TsGA SPb., f. 73, op. 1, d.3, l. 35.
47 RGASPI, f. 76, op. 3, gün 10, l. 1-1 cilt
48 TsGA St. Petersburg, f. 142, op. 9, gün 1, l. 34.
49 Konferans 11-14 Haziran tarihlerinde Moskova'da yapıldı. Sözlü raporlara bakılırsa, ne Uritsky'nin kendisi ne de PChK temsilcilerinden herhangi biri toplantıda hazır bulunmanın gerekli olduğunu düşünmedi (bkz: TsA FSB, f. 1, op. 3, d. 11).
50 RGASPI, f. 17, op. 4, gün 194, l. 3-3 cilt
51 age, f. 466, op. 1, gün 1, l. 9-10.
52 Yeni hayat (Petrograd). 1918. 22 Haziran. 3; Yeni Vedomosti (akşam sayısı). 1918. 22 Haziran. 3.
53 RGASPI, f. 17, op. 4, gün 194, l. 4 cilt
54 Konferansın kararları ve Çeka'nın organizasyonuna ilişkin yönergeleri için bkz. Latsis M.Ya. Kararname. op. s. 38-41.
55 CGA St. Petersburg, f. 143, op. 1, gün 49, l. elli.
56 1922'de yayınlanan bir broşürde G. Semenov (1918'de Sosyalist-Devrimci mücadele grubunun başkanı), grupların birincil amacı olan Volodarsky'nin öldürülmesinins, astı tarafından taahhüt edilen, değilipucu Sergeyev (katilin kimliği hakkında başka bir bilgi verilmedi). Bakınız: Semenov G. 1917-1918 için sosyalist devrimciler partisinin askeri ve savaş çalışmaları. M., 1922. S. 28-29. Bununla birlikte, bu kanıtları bilinen diğer verilerle karşılaştırarak, güvenilir olmadığı sonucuna varılamaz. A.L.'nin son çalışmalarından birinde. Litvin, 1921'de broşürü yazarken Semenov'un Çeka için çalıştığını ve kendisinin 1922 yazında Sosyal Devrimcilerin gösteri duruşmasına kanıt olarak GPU tarafından yayınlandığını ikna edici bir şekilde gösteriyor (L ve t in ve n A.L. Azef II / / Rodina, 1999, N 9, s. 80-84).
57 Op. U r a l o v S.G.'den alıntılanmıştır. Musa Uritsky. Biyografik kroki. L., 1962. S. 110-111.
58 Yeni Hayat [Petrograd]. 1918. 21 Haziran. 3.
59 age 23 Haziran. 3; Petrograd gerçeği. 1918. 27 Haziran. İTİBAREN . 2.
60 Yeni Vedomosti (akşam baskısı). 1918. 21 Haziran. İTİBAREN . dört.
61 Il "in-Zhenevsky A.F. İktidardaki Bolşevikler: 1918 Yılı Anıları.L., 1984. S. 105. Ilyin-Zhenevsky o sırada Krasnaya Gazeta'nın yayın kurulu üyesiydi.<21> 62 Böylece, 28 Haziran'da, Vyborg Bölgesi Bolşeviklerinin genel toplantısına katılanlar, Petrograd parti komitesinin Volodarsky temsilcisi Zhenya Yegorova'nın sükunet çağrısı yaptığı öldürülmesiyle ilgili bir raporu dinledikten sonra, yanıt vermeye söz verdiler. acımasız bir sınıf "kırmızı terör" ile "beyaz teröre" (TsGAIPD St. Petersburg, fon 2, envanter 1, dosya 1, sayfa 2).
63 Yeni Vedomosti (akşam sayısı). 1918. 22 Haziran. 4.
64 PChK, Volodarsky'nin katilini aramayı durdurdu ve Şubat 1919'da davayı kapattı (CA FSB, No. 1789, cilt 10, l. 377).
65 Petrogradskaya Pravda. 1918. 23 Haziran. 5.
66 L e n n V.I. PSS. T. 50. S. 106.
67 CGA St. Petersburg, f. 143, op. 1, gün 49, l. 49.
68 Kokovtsov V.N. Geçmişimden. Anılar 1903-1919 Paris, 1933, s. 445-462.
69 Çeka tarafından gerçekleştirilen infazlar o sırada tamamen Moskova'daydı. sıradan. İdam edilenlerin isimleri basına yansıdı. Böylece, 11-12 Temmuz'da Anavatan ve Devrim için Birlik'e üye olmakla suçlanan 10 eski subay vuruldu. 5 gün sonra, Çeka 23 suçluyu vurdu (Yeni sayfalar (akşam sayısı). 1918. 13 Temmuz, s. 1; 18 Temmuz, s. 5).
70 CGA St. Petersburg, f. 143, op. 1, gün 31, l. 57.
71 KHK ve kararların toplanması... Sayı. 1. Kısım 1. S. 123.
72 St. Petersburg FSB Dairesi Arşivi, N 8, cilt 1, l. sekiz.
73 Bu, İzvestia'da yayınlanan resmi rakamdır (alıntı: Gazeta Kopeika, 1918, 16 Temmuz, s. 3).
74 TsGAIPD SPb., f. 4000, op. 4, d.814, l. 208.
75 Bu güçlü tutuklama dalgası, göçmenlerin anılarında canlı bir şekilde anlatılıyor. Örneğin bakınız: Kokovtsov V.N. Kararname, op. S. 463. Özellikle Kokovtsov, “21 Temmuz'dan önce her şey nispeten tolere edilebilirdi, ancak o günden itibaren her yerde toplu tutuklamalar başladı ... Her gün tanıdıklarımdan birinin tutuklandığını duydum” diye yazdı.
76 CGA St. Petersburg, f. 143, op. 1, gün 51, l. 114. Ayrıca bu mektuba el yazısıyla yazılan dipnotlara bakınız. Palchinsky'nin rehine statüsü, 3 Ekim 1918'deki "Kızıl Terör" sırasında doğrulandı. O zamanlar, belki de yalnızca infaz onun için bir alternatifti (FSB St. Petersburg Departmanı Arşivi, d. 16005, l. 5) ).
77 Gittikçe daha fazla kaynağın bilimsel dolaşıma dahil edildiği bu dava, Moskova ve Petrograd'da Sovyet hükümetini devirmek için karşı-devrimci gruplarla birleşen Müttefik ülkelerin ajanlarının başarısız bir komplosunun sonucu olarak ortaya çıktı. Eylül 1918 için.
78 Kuzey Komünü (akşam sorunu). 1918. 2 Ağustos. 3.
79 KHK ve kararların toplanması... Sayı. 1.4. 1. S. 132.
80 U r a l o v S.G. Kararname. op. S. 116. 8 "Ay.
82 Bakınız: Krasnaya gazeta. 1918. 22 Ağustos. 1.
83 Petersburg Eyaleti İşçi ve Köylü Temsilcileri Sovyetleri Beşinci Kongresi'nin çalışmaları hakkında Verbatim raporu. S., 1918. S. 112.
84 Kuzey Komünü (akşam sorunu). 1918. 29 Ağustos. 2.
85 FSB Merkez İdaresi RF, N196, cilt 1-11.
86 Kannegiser'in kişiliği, onu yakından tanıyan Mark Aldanov tarafından anlatılmaktadır, bkz. Aldanov M. Ekim Devrimi resimleri, tarihi portreler, çağdaşların portreleri, Tolstoy'un bilmecesi. SPb., 1999. S. 124-131, 140-144.
87 Bu, Aldanov tarafından da doğrulanmaktadır. 1918 baharında, Brest-Litovsk Antlaşması'nın imzalanmasına yanıt olarak, Kannegiser'in, amacının Bolşevik hükümetini devirmek olduğu ilan edilen amatörce komplocu faaliyetlerde bulunduğunu hatırlattı (ibid., s. 129). -130).
88 Rusya Federasyonu Federal Güvenlik Servisi Merkezi İdaresi, N 196, v. 1, l. 45^19.
89 Aldanov M. Kararname. op. s. 129, 141.
90 Rusya Federasyonu Federal Güvenlik Servisi Merkezi İdaresi, N 196, v. 1, l. 3-6. Kasım 1919'da, PChK müfettişi başarısız bir şekilde Uritsky davasını yeniden açmaya çalıştı. Ona göre, katilin arkadaş ve akrabalarının vurulmamış olması, davanın kötü yönetildiğini açıkça gösteriyordu. Soruşturmanın sonuçlarını gözden geçirmeye yönelik ikinci (ve aynı zamanda başarısız) girişim 1920'de sinirli Çekistler tarafından yapıldı (ibid., sayfa 12-18).
91 Uralov S.G. Kararname. op. 116.
92 Stasova E.D. Hayat ve mücadele sayfaları. M., 1988. S. 154-155; kendi. Hatıralar. M., 1969. S. 161. Biyografinin yazarları olarak G.I. Uritsky, Zinoviev'in ölümünden sonra ve Eylül ortasında PChK'nın başına geçen Bokiya, Petrograd işçilerinin genel olarak silahlandırılmasını ve onlara sınıf düşmanlarına karşı "linç mahkemesini" kullanma hakkının verilmesini savundu (Alekseeva T., Matveev N. Devrimi savunmakla görevlendirildi (G.I. Bokiy hakkında), Moskova, 1987, s. 218-219).
93 Petrogradskaya Pravda. 1918. 6 Eylül. 2.
94 Haftalık Karşı Devrimle Mücadele Olağanüstü Komisyonlarıve spekülasyon. N 6.1918.27 tamam Ekim. 19.

02 Ocak 1873 - 30 Ağustos 1918

Petrograd Cheka'nın başkanı olarak faaliyetleriyle tanınan Rus devrimci ve siyasi figür

biyografi

Yahudi tüccar bir ailenin çocuğu olarak doğdu, üç yaşında babasız kaldı. Geleneksel bir din eğitimi aldı, Cherkasy'deki (ilk devlet şehir spor salonu) spor salonunda ve Belaya Tserkov'da okudu. 1897'de Kiev Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden mezun oldu.

90'ların başından beri devrimci harekette. 1898'den beri RSDLP üyesi. 1899'da tutuklandı ve Yakutsk eyaletine sürgüne gönderildi. RSDLP'nin 2. Kongresinden sonra (1903) Menşevik. 1905 Devrimi'nin St. Petersburg, Krasnoyarsk üyesi. 1906'da tutuklandı ve Vologda'ya, ardından Arkhangelsk eyaletine sürgüne gönderildi. Ağustos 1912'de - Viyana'daki Sosyal Demokrat Konferansına katılan, RSDLP'nin VI Kongresi'nde (b) Troçki başkanlığındaki Sosyal Demokrat hizip "mezhraiontsy" nin liderlerinden biri olarak Merkez Komitesine girdi.

1914 yılında yurt dışına göç etti. 1916'da Stockholm'de yaşadı. Troçki'nin editörlüğünü yaptığı Paris'in bozguncu gazetesi Nashe Slovo'nun muhabiriydi. İsrail Gelfand (Parvus) tarafından kurulan Savaşın Sosyal Sonuçlarını Araştırma Enstitüsü'nde çalıştı.

1917 Şubat Devrimi'nden sonra Petrograd'a döndü, RSDLP'nin 6. Kongresinde Bolşevik Partisi'ne kabul edildiği "Mezhraiontsy" grubuna katıldı (b); kongrede RSDLP Merkez Komitesi üyeliğine seçildi (b). Ağustos 1917'de Bolşevikler tarafından Kurucu Meclis seçimleri komisyonuna tanıtıldı ve Petrograd Duma'nın bir üyesi oldu. Aynı zamanda Pravda gazetesi, Vperyod dergisi ve diğer parti yayınlarında çalıştı.

1917 Ekim günlerinde, silahlı bir ayaklanmaya liderlik etmek için Askeri Devrimci Parti Merkezi'nin bir üyesi, Petrograd Askeri Devrimci Komitesi'nin bir üyesi. Devrimin zaferinden sonra, Dışişleri Bakanlığı komiseri, ardından Kurucu Meclisin toplanması için Tüm Rusya Komisyonu komiseri. Tüm Rusya Kurucu Meclisinin dağılmasını organize etti.

Şubat 1918'de Petrograd Devrimci Savunma Komitesi üyesiydi. 1918 Brest Barışı'nın sonuçlandırılması konusunda “sol komünistler”e katıldı. RCP(b)'nin 7. Kongresinde Merkez Komitesi'ne aday üye olarak seçildi. 10 Mart 1918'den beri Petrograd Cheka'nın başkanı. Nisan 1918'den itibaren bu görevi Kuzey Bölgesi İçişleri Komiserliği göreviyle birleştirdi.

Mart 1918'de Uritsky, Petrograd Cheka'nın başkanı oldu (Nisan'dan bu yana, bu görevi Kuzey Bölgesi içişleri komiserliği göreviyle birleştirerek). Burada kendisini Bolşeviklerin ilk yıllarının en uğursuz figürlerinden biri olarak gösterdi. Lunacharsky'nin hatırladığına göre, Uritsky "karşı-devrimin boğazını gerçekten parmaklarında tutan demir bir el"di. Aslında, Uritsky tarafından Petrograd'da serbest bırakılan terör, yalnızca "karşı-devrim"in (yani, Sovyet iktidarının bilinçli muhaliflerinin) değil, aynı zamanda, en azından potansiyel olarak Bolşevikler. Uritsky'nin emriyle, yeni hükümetin eylemlerine öfkelenen işçilerin gösterileri vuruldu; Baltık Filosu subayları ve aile üyeleri işkence gördü ve ardından öldürüldü. Tutuklanan subayların bulunduğu birkaç mavna Finlandiya Körfezi'nde batırıldı. Petrograd Cheka gerçekten şeytani bir zindan olarak ün kazandı ve başının adı korkunçtu.

30 Ağustos 1918 sabahı, Leonid Kannegiser tarafından Petrokomün İçişleri Halk Komiserliği'nin girişinde (Saray Meydanı'nda) öldürüldü. Bolşevik Yahudilerin eylemi için ulusunun suçluluğu: “Ben bir Yahudiyim. Damla damla Rus halkının kanını içen bir Yahudi vampiri öldürdüm. Rus halkına bizim için Uritsky'nin Yahudi olmadığını göstermeye çalıştım. O bir dönek. Rus Yahudilerinin itibarını geri kazanmak umuduyla onu öldürdüm." Kannegiser'in kendisi, lideri Nikolai Çaykovski'nin geçtiğimiz günlerde sosyalist bir hükümetin başına geçtiği küçük Halk Sosyalist Partisi'ne üyeydi.

Cezasız Suç: Belgeseller (fb2) | Librüsek

Perm Bölgesi Devlet Arşivlerinde bir sertifika korunmuştur - böyle bir şeyin hayatta kalması şaşırtıcı! - buraya nasıl geldiği hakkında ... kırmızı azizin ölümünün yıldönümünde kalkarken - üç yıl önce şair Leonid Kannegiser Petrograd Cheka'nın başı Moses Uritsky'yi vurdu.

“Yahudiler… farklı…”

Bu kurşunun kurbanının bir Yahudi olması tesadüf müydü? Ve kendinizi Uritsky - Letonca, Gürcüce, Rusça'nın yerinde mi buluyorsunuz? Yoksa katilin eyleminde süper bir görev mi vardı: Yahudi Bolşeviklerin halklarını ve Rusya tarihini lekeledikleri kanı onlardan birinin kanıyla yıkamak mı?

Böyle bir reaksiyon için hesaplama varsa, kısmen haklıydı. İşte saldırıya verilen bazı cevaplar. Yazar Amfiteatrov-Kadashev günlüğüne şunları yazdı: “St. Petersburg'da genç bir adam Uritsky'yi öldürdü. Büyük bir sevinç... Kannegiser gibi Yahudiler, insan haklarıyla ilgili tüm çığlıklardan daha iyi, anti-Semitizmin yanlışlığını ve Rusya ile Yahudiler arasında dostane bir birlik olasılığını kanıtlıyor - eski baskı altında bile, gerçek vatanseverler aralarında ortaya çıkabilirdi. Yahudiler, o zaman mesele umutsuz değil. Aldanov, Kannegiser'in
sadece anavatan için ateşli sevgiden değil, aynı zamanda "Rus halkının önünde, tarihten önce adını Uritskys ve Zinovievlerin isimlerine karşı koymak isteyen bir Yahudi hissinden" ilham aldı. Elbette başka görüşler de vardı. Popüler yazar Artsybashev, "doğru" Kannegiser ve Fanny Kaplan'a ve Sodom yakınlarında, devrimciler ve Bolşevikler saflarındaki orantısız derecede büyük bir Yahudi yüzdesine atıfta bulunarak, "İki erdemli Sodom'u kurtarmaz" dedi. Fikir ayrılıkları günümüze kadar devam etmiştir.

Zinaida Shakhovskaya, Gorbaçov'un perestroykası sırasında katil Uritsky'yi hatırladı: "Rusya'yı seven Yahudilerin isimlerini ondan nefret eden Yahudilerin isimleriyle karşılaştıralım." Ve birisi hikayemiz hakkında şöyle yorum yapabilir: bir şair ve bir Chekist ya da iki Yahudi Rusya'yı nasıl bölmedi ...

Shentalinsky Vitaly Aleksandroviç
Cezasız Suç: Belgeseller

Çekiciler istifasını istedi

Uritsky Musa Solomonoviç (1873-30.9.1918). 1917'den beri parti üyesi. Çerkassi'de doğdu. 1897'de Kiev Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden mezun oldu. 90'lı yılların başından itibaren devrimci hareketin içinde yer aldı. RSDLP'nin II Kongresinden sonra - Menşevik. 1906'da tutuklanarak sürgüne gönderildi. 1914'te yurt dışına göç etti. 1917 Şubat Devrimi'nden sonra Rusya'ya döndü. RSDLP'nin VI Kongresinde (b), "mezhraiontsy" ile birlikte partiye kabul edildi ve Merkez Komite'nin aday üyesi olan VII Kongresi'nde Merkez Komite üyeliğine seçildi. Ekim 1917'de, Dışişleri Bakanlığı'nda geçici komiser olan Askeri Devrim Komitesi'nin bir üyesiydi. Kurucu Meclis seçimleri için Halk Komiserleri Konseyi Komiseri. Ocak 1918'de, Dzerzhinsky'nin tatili sırasında Cheka'nın başkanlığını yaptı.

Şubat 1918'den itibaren Petrograd Devrimci Savunma Komitesi üyesiydi. 10 Mart'ta Petrograd Cheka'nın başkanlığına atandı.

Aynı zamanda, Temmuz 1918'den itibaren Kuzey Bölgesi Komünler Birliği Dış ve İçişleri Komiseri, Sol Sosyal Devrimci isyandan sonra Petrograd Askeri Devrim Komitesi'nin başkanıydı. Uritsky, PChK'da ölüm cezalarının uygulanmasıyla ilgili tüm konularda, Haziran 1918'de Çeka'nın 1. Tüm Rusya Konferansı delegelerinin istifasını talep etmesiyle bağlantılı olarak “aleyhte” oy kullandı veya çekimser kaldı.

Kitapta kullanılan materyaller: V. Abramov. KGB'deki Yahudiler. Cellatlar ve kurbanlar. M., Yauza - Eksmo, 2005.

Mart 1918'de Uritsky, Petrograd Cheka'nın başkanı oldu (Nisan'dan bu yana, bu görevi Kuzey Bölgesi içişleri komiserliği göreviyle birleştirerek). Burada kendisini Bolşeviklerin ilk yıllarının en uğursuz figürlerinden biri olarak gösterdi. Lunacharsky'nin hatırladığına göre, Uritsky "karşı-devrimin boğazını gerçekten parmaklarında tutan demir bir el"di. Aslında, Uritsky tarafından Petrograd'da serbest bırakılan terör, yalnızca "karşı-devrim"in (yani, Sovyet iktidarının bilinçli muhaliflerinin) değil, aynı zamanda, en azından potansiyel olarak Bolşevikler. Uritsky'nin emriyle, yeni hükümetin eylemlerine öfkelenen işçilerin gösterileri vuruldu; Baltık Filosu subayları ve aile üyeleri işkence gördü ve ardından öldürüldü. Tutuklanan subayların bulunduğu birkaç mavna Finlandiya Körfezi'nde batırıldı. Petrograd Cheka gerçekten şeytani bir zindan olarak ün kazandı ve başının adı korkunçtu.

Çeka'da işlenen zulümler için Uritsky, Sosyalist-Devrimci Parti'ye mensup genç şair Leonid Kannegiser tarafından vurularak öldürüldü. Uritsky'ye misilleme olarak, Chekistler ülkenin her yerinde "proleter olmayan sınıfların" temsilcilerinden (yalnızca Petrograd'da - birkaç yüz kişi) rehineleri vurdular.

Bu cellat, bir zamanlar Bolşevikler tarafından yok edilen Rus ordusunun geçit törenlerinin gerçekleştiği Mars Alanı'ndaki St. Petersburg'un merkezine gömüldü.

Kazakistan'ın Kustanai bölgesindeki Yakutya, Rusya'nın Pskov ve Oryol bölgelerindeki köyler, Smolensk, Lipetsk, Krasnodar, Bobruisk ve diğer şehirlerdeki sokaklar onun adını taşıyor.

Rusya haritasında yeri olmayan isimlerin kara kitabı. Komp. S.V. Volkov. M., "Posev", 2004.

Görünüşe göre Kannegiser'ın suç ortağı yokmuş. Bolşevik soruşturması, yetkililerin aşırı arzusuna rağmen onları bulamadı. Resmi belge şöyle diyor: “Sorgulama sırasında Leonid Kannegiser, Uritsky'yi partinin veya herhangi bir örgütün emriyle değil, kendi isteğiyle, subayların tutuklanmasının intikamını almak ve arkadaşı Perelzveig'in infazı için öldürdüğünü belirtti. yaklaşık 10 yıldır tanıdık olduğu kişi. Bu davada tutuklananların ve tanıkların sorgulanmasından, Perelzveig'in infazının Leonid Kannegiser üzerinde güçlü bir etkisi olduğu ortaya çıktı. Bu infazın yayınlanmasından sonra birkaç gün evden ayrıldı " bu günlerde ikamet yerini tespit etmek mümkün olmadı."

Aldanov Mark. Uritsky'nin öldürülmesi

Devletimizde Perestroika, milyonlarca Sovyet insanının gözünü birçok şeye açtı. Halk, gerçeği söylemenin "Sovyet gücünü sallamak" anlamına gelmediğini kesin olarak öğrendi. Aksine, yalnızca gerçek, evimizi çeşitli demagogların on yıllardır özenle inşa ettiği yalanlar yığınından temizlemeye yardımcı olacaktır.
Ne yazık ki, ama "şanlı savaşçı" Moses Uritsky, "devrimin parlak dehası" olmaktan çok uzaktı. Elleri de masum insanların kanıyla lekelenmiştir. Ve geçmiş yılların en iyi geleneklerini sürdürmeden, M. S. Uritsky'nin hiç de meleksi olmayan adını taşıyan yüzlerce caddenin, meydanın, fabrika ve fabrikanın, hatta spor kulüplerinin (!) adlarını korumak gerekli mi?

Enkazın temizlenmesi gerekiyor...
Valentin LAVROV.

Bu makalenin amacı, MOSES URITSKY cinayetinin TAM ADI koduna nasıl yerleştirildiğini incelemektir:

Önceden "Mantıkoloji - insanın kaderi hakkında" izleyin.

FULL NAME kod tablolarını düşünün. \Ekranınızda sayılarda ve harflerde bir kayma varsa, görüntü ölçeğini ayarlayın\.

20 37 47 70 81 91 101 114 129 139 157 163 173 191 206 218 233 246 261 275 290 293 303 327
U R ITS K I Y M O I S E Y S O L O M O N O V I C
327 307 290 280 257 246 236 226 213 198 188 170 169 154 136 121 109 94 81 66 52 37 34 24

13 28 38 56 62 72 90 105 117 132 145 160 174 189 192 202 226 246 263 273 296 307 317 327
M O I S E Y S O L O M O N O V I C U R I T K I Y
327 314 299 289 271 265 255 237 222 210 195 182 167 153 138 135 125 101 81 64 54 31 20 10

327 = İNTİKAM-109 X 3.

Tek tek kelimeleri ve cümleleri okuyalım:

URITSKY \u003d 101 \u003d MERMİ ETKİSİ, ÖLDÜR.

MOISEY SOLOMONOVICH = 226 = MERMİ KAFASI.

226 - 101 = 125 = ÖLÜ, BEYİN YARALI.

URITSKY MOSES \u003d 173 \u003d ATIŞ, BAŞA MERMİ ETKİSİ.

SOLOMONOVICH = 154 = ATIŞ.

173 - 154 \u003d 19 \u003d OG \ ateşlenmeyen \.

SOLOMONOVICH URITSKY = 255 = HAYATTAN AYRILDIK.

MOSES \u003d 72 \u003d KAFA, ÖLDÜRME, KORSE, DELME.

255 - 72 = 183 = KAFA YARALANMASI, ÖMÜR SONLANDIRILMIŞTIR.

Böylece, uygun cümleleri kurmaya çalışacağımız üç sayı elde ettik:

327 = 125-ÖLÜM, BEYİN YARASI + 19-HG \ ateş etmeyen \ + 183-HAYAT SONLANDIRILDI = 144-\ 125 + 19 \ ANİ, VURUŞ + 183-ÖLÜM SONU = 202-\ 183 + 19 \- BEYİN ÖLÜMÜ + 15 - ÖLMEK.

İkinci tabloda 202 ve 125 rakamlarını görüyoruz.

Kod ÖLÜM TARİHİ: 08/30/1918. Bu = 30 + 08 + 19 + 18 = 75 = KIRILMA, KAN, KADER.

327 = 75 + 252 = 75-PUNCH + 252 \ 70-KAFATASI + 182-SHOT ÖLDÜRÜLDÜ \ = 145-KAFATASI DELME + 182-SHOT ÖLDÜRÜLDÜ.

İkinci tabloda 145 ve 182 sayılarını görüyoruz.

TAM ÖLÜM TARİHİ kodu = 181-Otuz AĞUSTOS + 37-\ ÖLÜM YILI kodu = 19 + 18 \ = 218 = KAFADAN MERMİ YARASI.

327 \u003d 218 + 109 - Kaza, Suç, ÖLMEK, İNTİKAM \u003d İNTİKAM -109 X 3.

TAM YAŞAM YILI Kodu = 76 - KIRK + 96 - BEŞ = 172 = ÖLÜM, BİTTİ = 80 - MERMİ + 92 - ÖLÜ.

327 \u003d 172 - KIRK BEŞ + 155 - ÖLÜM, KAÇINILMAZ, BİR MERMİDEN ÖLÜM.

327 \u003d 163-LEONID KANNEGISER + 164-Onu yerinde ÖLDÜRECEK.

132 = ÖLÜM VE 195 = \ 89-KILLED + 106-FROM "COLT" \ rakamlarını NAME kodunun ikinci tablosunda görüyoruz.

Bu girişi kontrol edelim:

20 42 57 62 72 81 89 99 108 122 132 152 154 164 183 211 221 231 240 251 266 278 307 326 327
C O R E L I F I N I + M U R I D Y Y I N O L T A
327 307 285 270 265 255 246 238 228 219 205 195 175 173 163 144 116 106 96 87 76 61 49 20 1

Bu tabloda, yukarıdakilerin hemen hemen hepsini görüyoruz:

327 = 72-MOESEY + 255-SOLOMONOVICH URITSKY = 173-URITSKIY MOESEY + 154-SOLOMONOVICH = 163-LEONID KANNEGISER, ÖLMEYE KARŞI + 164-Onu NOKTADA ÖLDÜRECEK, NOKTADA VURACAK.

Neden İç Savaş yıllarında Petersburglular iyi kıyafetler giymekten korktular, ancak sıklıkla kokain kullandılar, şehir 1917 devriminden sonra nasıl yaşadı ve Bolşevikler neden iktidarı elinde tutabildi?

St Petersburg Üniversitesi'nde Kıdemli Öğretim Görevlisi olan tarihçi Nikolai Bogomazov, İç Savaşın sebepleri, Petrograd için yapılan savaşlar ve devrim zemininde sıradan vatandaşların hayatı hakkında konuşuyor.

Petrograd'da kılık değiştirmiş polislerin tutuklanması, 1917. Ön planda, sivil polisin mensupları olan Teknoloji Enstitüsü'nün bir grup öğrencisi var.

- Devrimden sonra İç Savaşın kaçınılmaz olduğunu düşünüyor musunuz?

Tabii ki. Şubat 1917'de monarşi düştüğünde ve Geçici Hükümet iktidara geldiğinde, halk nezdinde belli bir meşruiyete sahipti. Kısmen Devlet Duması sayesinde - yenisinin oluşumunda doğrudan rol alan eski hükümetin organı. Kısmen kralın ve ardından Geçici Hükümete boyun eğmeye çağıran kardeşi Mihail Aleksandroviç'in tahttan çekilmesi nedeniyle.

Ancak Bolşevikler Ekim ayında iktidara geldiklerinde artık meşruiyetleri kalmamıştı. Birçoğu güçlerine meydan okumaya başladığından, onu zorla fethetmek zorunda kaldılar. Eski lider dahil - [Geçici Hükümet Başkanı Alexander] Kerensky. 1917 olaylarının en iyi tarihçilerinden biri olan Menşevik Nikolai Sukhanov, "Devrim Üzerine Notlar"ında, bence, haklı olarak, eski hükümetin başkanı istifa etmediği için, ülkenin resmi olarak bir kimin meşru güç olarak kabul edileceğinin seçimi ve kim - bir asi.

Savaşın diğer bazı temel nedenlerini ayırmak mümkün müdür? Yoksa tam olarak Bolşeviklerin mutlak iktidar mücadelesi miydi?

Karışık mevzu. Bana öyle geliyor ki, bir kişinin elini salladığı ve insanların birbirini öldürmeye gittiği söylenemez. İç Savaşın nedenleri yalnızca Bolşevik Parti'nin eylemlerinde yatmıyor. Bu, toplumun tüm alanlarını etkileyen büyük ve karmaşık bir konudur: yerel, ulusal, sosyal, ekonomik vb. Örneğin, çoğu zaman gözden kaçan neden, sosyo-psikolojik bir olgu olarak Birinci Dünya Savaşı ve bunun ülkemizde daha sonraki trajik olaylardaki rolüdür.

Hayal edin: yaklaşık 15 milyon insan ordumuzun saflarına alındı ​​ve savaşın potasından geçti. Neredeyse her gün ölümü gördüler, yoldaşlarının öldüğünü gördüler. Bu insanların gözünde insan hayatının değeri dramatik bir şekilde düştü. Ancak bunlar genç insanlardı - neredeyse %50'si 30 yaşın altındaki gençlerdi ve diğer %30'u 30-39 yaş arası erkeklerdi. Toplumun en tutkulu parçası! Ölüm onlar için normal bir günlük olay haline geldi ve artık olağan dışı bir şey olarak algılanmıyor - ahlak düştü, adetler kabalaştı. Bu nedenle, 1917'de toplum, politik sorunları çözmenin şiddetli bir yoluna kolayca geçti.

Ülkemizde, İç Savaşın patlak vermesinden, iktidarı zorla geri almaya çalışan devrilmiş sınıfların, toprak ağalarının ve burjuvazinin sorumlu olduğu söylenirdi. Sonra Bolşevikler ve Lenin'in suçlanacağını söylemeye başladılar. Göründüğü kadar önemsiz, gerçek gerçekten ortada bir yerde yatıyor. Birinci Dünya Savaşı sırasında bile, Lenin'in emperyalist savaşı sivil bir savaşa dönüştürmek için çağrıda bulunduğu bir sır değil. Bu onun Marksizm anlayışından kaynaklanıyordu.

Ancak ne kadar istese de, ne 1914'te, ne 1915'te, ne de 1916'da tek başına bir iç savaş çıkaramadı. Birçok nedenin bir araya geldiği bir anda patlak verdi. Aynı zamanda, Ekim Devrimi'nin bir tetikleyici olarak hizmet ettiğini kabul etmeye değer - 25 Ekim'den sonra siyasi çelişkilerin çözümü nihayet askeri bir uçağa dönüştü. Lenin'in kendisi Mart 1918'deki 7. Parti Kongresi'nde İç Savaşın hemen bir gerçek haline geldiğini söyledi - 25 Ekim 1917'de.

- Bolşevikler iktidara geldikten sonra Petrograd'ın hayatı ve nüfusu nasıl değişti?

Meslekten olmayanlar, Ekim olaylarını her zaman şimdi gördüğümüz gibi algılamadı. Ölçeği anlamadı, bunun eski her şeyin keskin bir yıkımı olduğunu anlamadı. Hatta bazıları Devrim'i sadece birkaç gün sonra öğrendi. Birçokları için fark edilmeden gitti. İnsanlar eskisi gibi işe gitti.

Ancak yavaş yavaş Petrograd'ın hayatı oldukça dramatik bir şekilde değişmeye başladı. Şehirdeki güç değişimi, genel olarak inanıldığı kadar acısız değildi. Kerensky, II. Nicholas ve kardeşi Mihail Aleksandroviç'in aksine, savaşmadan pes etmeyecekti. Ordudan destek aramak için Pskov'a - Kuzey Cephesi karargahına - gitti. 3. süvari birliklerinin bölümleri ve komutanları General Krasnov ile birlikte, şehrin kendisine, durduruldukları Pulkovo tepelerine yaklaştılar: savaş Aleksandrovskaya ile gözlemevi arasındaki alanda gerçekleşti.

Ve şehrin kendisi huzursuzdu. 29 Ekim'de, ölçeği de genellikle hafife alınan bir Junker ayaklanması gerçekleşti. Örneğin Junkers, hükümet üyelerinden biri olan Antonov-Ovseenko'yu tutuklamayı başardı. Şehir savaşları vardı, Petrograd tarafındaki Vladimir Harbiye Okulu'na topçu doğrudan ateş açtı.

- Sıradan sakinler bir şekilde bu etkinliklere katıldı mı?

Şehrin farklı yerlerinde çatışmalar sürüyordu: O bölgelerde insanlar tabii ki öne çıkmamaya çalışıyordu. Geri kalanı için, kasaba halkı çoğunlukla sıradan bir hayat yaşadı: onlar da işe gittiler veya gitmeleri gereken başka bir yere gittiler. Ancak daha önce devrim hayatlarını özellikle etkilemediyse bile, şimdi tamamen görsel olarak, sonuçlarıyla en azından bu savaşlar biçiminde yüzleşmeye başladılar. Katılıyorum, vurulduğunu fark etmemek zor topçu parçalarışehirde.

Ayrıca, devrimin neredeyse hemen "eski" olarak adlandırılanlara - seçkinlerin temsilcileri, soylular, zengin insanlar, eski yetkililer - dokunduğunu belirtmekte fayda var. Yeni hükümet yüzünden gündelik rahatsızlıkları ilk hisseden onlar oldu.

- Yani, Bolşeviklerin toptan soygun ve yağma hikayeleri - bu doğru mu?

1917'de Petrograd'da çok zor bir gıda durumunun geliştiği dikkate alınmalıdır. Genellikle yeterli yiyecek yoktu ve insanlar ellerinden geldiğince hayatta kaldılar. Bazen "fazladan" olduğunu düşündükleri yerden almaya çalışıyorlar.

Genel olarak, 1918-1919, şehir tarihi açısından en hoş zaman değil. Sokakta, örneğin pince-nez'de yürüyenler içeri girebilirdi - bu, burjuva moda aksesuarı gibi bir şey olarak kabul edildi. Sokakta soyabilirler, öldürebilirler, kıyafetlerini alabilirler. Şehirdeki kıyafetlerle özellikle zordu ve yürüyüşte bir kürk manto veya paltoyu kolayca kaybedebilirsiniz. Bu nedenle kasaba halkı, elleriyle yoldan geçenler arasında öne çıkmamaya çalıştı. dış görünüş. Herkes kendini ortalama bir Petrograd sakini, tercihen bir işçi olarak gizlemeye çalıştı. Bu en güvenlisiydi.

- Bu ortalama vatandaş imajı Devrim'den bu yana çok değişti mi?

Tabii ki. Bu, şehirdeki genel sosyo-ekonomik durumdan kaynaklanmaktadır. O yılların tüm anı yazarları, şehirdeki insanların korkunç göründüğünü kaydetti. Giysiler ve ayakkabılar çok yıpranmış. İç Savaş sırasında, kasaba halkının görünümü çok çirkindi.

- Bu durum savaş boyunca devam etti mi?

1918 ve 1919'da zordu, 1920'de biraz düzeldi. O yılların temel sorunu, savaştan kaynaklanan gıda durumu ve bölgelerdeki sürekli güç değişimiydi. Şehrimizin tarihindeki en kötü dönemlerin üzücü bir derecelendirmesini yapmaya çalışırsanız, o zaman abluka ilk sırada olacak ve İç Savaş yılları ikinci sırada olacak. İnsanlar korkunç abluka günlerinde olduğu gibi distrofiden ölmedi, ancak yeterli yiyecek yoktu. İnsanlar günlük harçlıklarının %30-50'sini alıyordu ve normal koşullarda kurtulabilecekleri hastalıklardan ölüyorlardı.

Ayrıca kanalizasyon da çalışmıyordu çünkü kışın borular donuyor ve patlıyordu. Şehir soba ısıtmaya geçti. Soba "göbekli soba" sadece o zamanın bir buluşudur. Sobaları ısıtmak için insanlar ahşap evleri ve kaldırımları söktüler.

Başka birçok sorun vardı. Şehirde neredeyse hiç elektrik yoktu. Birçok işletme durdu, tramvaylar neredeyse çalışmadı. Giysilerden neredeyse hiçbir şey satın alınamadı. Artı, o zamanlar çok yüksek enflasyon vardı ve dolaşımda birçok para türü vardı - hem Kerenki hem de kraliyet rublesi vb. Bu nedenle, paranız olsa bile, onlarla bir şeyler satın almak her zaman mümkün değildi. Doğal mübadele yaşamda yaygınlaşmıştır.

Hatıralarda anlatılan ve şehrin o yıllardaki yaşamını en net şekilde gösteren sahnelerden bazılarını seçmek mümkün müdür?

Devrimden sonra şehrin çok kötü bir şekilde temizlenmeye başladığını gösteren canlı bir sahne var. Belediye hizmetleri o zaman neredeyse çalışmıyordu, karı kaldıracak kimse yoktu. Bir anı yazarı, o kadar çok kar olduğunu hatırladı ki, bir rüzgârla oluşan kar yığınına tırmanabilir ve bir gaz fenerinden bir sigara yakabilirsiniz. Ayrıca nehirler ve kanallar daha sonra çok kirlendi. O kadar çok çöp vardı ki, gemiler sadece Neva'nın ana kanalında seyredebiliyordu.

Gıda sorunu alanından bir ayrıntı - insanlar ve daha sonra ablukada, kendilerini beslemek için yeni yollar icat etmek zorunda kaldılar. Ekmek, çeşitli safsızlıklarla yapıldı, talaş - bazen çavdar unu sadece% 15 idi. İnsanlar kahve telvesi ve patates derilerinden kek pişirdiler, kafa ve kemikleri olan balıkları yediler, öğütdüler. Bozulan yiyecekler çöpe atılmadı. Bütün bunlarla Bolşevik bürokrasi tamamen farklı bir konumdaydı - ona çok daha iyi yiyecek sağlandı.

Yeni hükümetin suistimalleri neredeyse anında başladı. Şehir bürokrasisi ayrıcalıklarını aktif olarak kullanmaya başladı: şehir elden ağza yaşarken normal bir şekilde yediler, benzin sıkıntısı nedeniyle yasak olmasına rağmen, arabalarda tiyatrolara gittiler.

Veya durumu alkolle alın. 1914'te Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesiyle birlikte, Sovyet hükümetinin 1923'e kadar uzattığı kuru bir yasa çıkarıldı. Alkol üretmek ve satmak imkansızdı - şehir yetkilileri İç Savaş yıllarında buna karşı aktif olarak savaştı. Ancak bir kez Shatov şehrinin komutanı sarhoş oldu. Buna benzer birçok durum vardı.

- Genel olarak kuru yasanın getirilmesi şehrin yaşamını büyük ölçüde değiştirdi mi?

İnsanlar şehrin her yerinde alkol arıyorlardı. Özel ticaret yasağı nedeniyle birçok eczane kapatıldı ve oradan bazı ilaçlar karaborsaya girdi. Aktif olarak satın alındılar. Moonshine çok yaygındı. Alkolün yasaklanması, insanların kendilerini sarhoş etmek için başka yollar aramalarına da yol açtı - şehirde kokain ve morfin kullanımı atladı. Kokain özellikle Petrograd'da yaygındı. Morfin daha çok doktordu.

- Bu tür sorunların arka planında, insanlar kralın altında neyin daha iyi olduğunu düşünmediler mi?

Görüyorsunuz, Devrim ve İç Savaş gibi aşırı olayların arka planında insanlar biraz farklı kategorilerde düşünüyorlar. Ve sadece kötü değildi. Örneğin, aynı işçiler daha fazla fırsat aldı - konut, 8 saatlik bir çalışma günü, seçimlere katılım, eğitim alma fırsatı, tiyatroya gitme. O yıllarda şehirde tayın sistemi vardı ve işçiler birinci sınıf tayın alıyordu.

Bir diğer önemli nokta: Adil bir toplum geleceği inşa etme kavramı zihinlere hakim oldu. İnsanlara şimdi bunun elbette kötü olduğu söylendi ama bir dünya devrimi gelecek, herkesi yeneceğiz ve yaşayacağız. Sadece biraz sabırlı olman gerekiyor. Ayrıca propaganda, işçi ve köylülerin ilk devleti olduğumuz gerçeğiyle oynandı. Eskiden herkes tarafından sömürülürdük ama şimdi kendi kararlarımızı kendimiz veriyoruz.

- Ama Devrim'den çok önce yaşayanlar açıkça böyle düşünmediler. Bu koşullarda nasıl hayatta kaldılar?

Birisi her şeyi sattı ve Petrograd'dan ayrıldı, biri yetkililerle işbirliği yapmaya başladı. Ama genel olarak, elbette, onlar için zordu. Sık sık konutlara tıkıldılar, hatta kendi evlerinden atıldılar. Onlara en kötü tayın verildi ve tek çıkış yolu karaborsaydı. Ancak karaborsadan satın almak da tehlikeliydi - bir baskının altına düşebilirsiniz. Evet ve ne kadar biriktirirseniz biriktirin para sonsuz değildir.

- Bu aynı insanlar Devrim'den önce kiralık evlere sahipti. Evlerini nasıl aldılar?

Mart 1918'de, maksimum yaşam alanı hakkında ünlü kararname kabul edildi - bir kişi veya iki çocuk için bir oda. Evlerde kimin ne kadar borç aldığına, kimin nasıl yaşadığına bakan ve bu bilgileri üst kata ileten ev komiteleri vardı. Sonuç olarak, birinin konutu alındı, aksine birine verildi.

100 yıl önce Petersburg: devrimden önce nasıl konut kiraladılar ve kiraladılar

Nerede ve nasıl kiralık oda aradılar, nerede yaşamanın moda olduğu, bodrum katından çatı katına kadar evde kimlerin oturduğu ve 20. yüzyılın başında “orta sınıf için iyi bir daire” ne anlama geliyordu.

Ancak genel olarak, Petrograd'da konutlara el konulması, örneğin Moskova'da olduğu gibi bir ölçek kazanmadı. Her şeyden önce, çünkü şehrin nüfusu çok azaldı. 1914'te 2 milyondan biraz fazla olsaydı ve Birinci Dünya Savaşı sırasında neredeyse 2,5 milyona yükseldiyse, devrimin başlamasıyla keskin bir düşüş başlar - İç Savaş sırasında 600-700 bin kişi yaşadı şehir. İnsanlar tüm olayların ortasında sadece gittiler ve bir sürü boş yaşam alanı vardı.

Çoğu durumda, daha önce kışlalarda (yurtlarda) yaşayan veya köşe kiralayan işçiler tarafından yaşam alanının genişletilmesi gerekiyordu. Çalıştıkları fabrikalardan ve fabrikalardan çok uzakta değiller, yani kural olarak şehrin eteklerinde yaşıyorlardı. Aynı zamanda, el konulan veya boş olan “burjuva” yaşam alanı, tam tersine, neredeyse her zaman, işçilerin hareket etmeye hiç istekli olmadığı şehir merkezinde bulunuyordu - işe gitmek için çok uzaktı. Ayrıca o yıllarda ulaşım aslında normal çalışmıyordu.

- Petrograd'da kültürel yaşam devam etti mi?

Petrograd devrimden sonra çok standart dışı bir şehir. Artık alıştığımız şeylerin neredeyse hiçbiri yoktu. Pratikte ulaşım, ısınma ve elektrik yoktu, ancak aynı zamanda şehirde kültürel yaşam da sürdürülüyordu. Tiyatrolar, müzeler, konserler. Chaliapin konuştu. Yakıt yetersizliği nedeniyle çok sayıda tiyatronun kapatılması gerekmesine rağmen, Mariinsky ve Alexandrinsky çalışmaya devam etti. Özellikle yetkililer işçileri kültüre alıştırmaya çalıştı.

Ayrı ayrı, eğitim hakkında söylenmelidir. Tüm zorluklara rağmen birçok eğitim kurumu çalışmalarına devam etti. Elbette öğrenci sayısı önemli ölçüde azaldı ama isteyenler okudu. Ancak bilim adamları ve öğretmenler, İç Savaş sırasında kendilerini korkunç bir durumda buldular. Klasik "burjuva" değillerdi, çok paraları yoktu, ama aynı zamanda görsel olarak aynı görünüyorlardı: kravat takarlardı, bazıları pince-nez giyerdi, genel olarak "burjuva" giyerlerdi. Çok zor zamanlar geçirdiler. Petrograd'da, İç Savaş sırasında birçok önde gelen bilim adamı ve öğretmen öldü. Biri hayatta kaldı, ancak tutuklamalara ve onunla bağlantılı her şeye maruz kaldı. Çok zordu ama çalışmaya çalıştılar. Koşullar göz önüne alındığında, oldukça başarılıydı.

Daha önce birkaç kez insanların sokaklarda soyulduğunu ve öldürüldüğünü söylediniz. Nasıl oldu? Çeteler sokaklarda açıkça mı yürüdü?

Tabii ki, yaygın suç vardı. Bu her zaman merkezi güç zayıfladığında olur - daha önce dışarı çıkamayan her şey dışarı çıkar. Ayrıca, moraldeki genel düşüşten zaten bahsetmiştik. Şehirdeki kriminojenik durum ağırdı. Zor gıda durumu ve genç hükümetin düzeni yeniden sağlayamamasıyla çoğaldı. Bütün bunlar sokakların güvensiz olmasına neden oldu. Karanlıkta evde kalmak daha iyiydi.

Olanların çarpıcı bir örneği, Petrograd Çeka'nın gelecekteki başkanı Uritsky'nin durumu olabilir. Mart 1918'de sokakta saldırıya uğradı ve soyuldu. Bu, en önde gelen Bolşevik görevlilerden birinin başına gelebilirse, sıradan insanlara ne oldu? Öte yandan, toplum Petrograd'daki yaygın sokak suçlarına o yıllarda sık sık linç vakalarıyla karşılık verdi. Kalabalık, bir suçluyu yakalayabilir ve yargılama veya soruşturma olmaksızın olay yerinde parçalara ayırabilir.

- Sokaklarda olup bitenlerin arka planında kaç Petrograd sakini beyazları destekledi?

Kesinlikle bir destek vardı. Doğru, Beyazlara sempati duyanların çoğu, o zamanlar Alman işgali altında olan Finlandiya'ya veya Pskov'a kaçmak için şehirden çıkmaya çalıştı. Tabii ki, Sovyet rejimine sadık olmayanlar için kolay değildi, özellikle Bolşeviklerin herhangi bir şüphesi varsa - dedikleri gibi, onlara gelebilirlerdi.

Ekim 1917'den ne kadar uzaksa, muhalif görüşleri ifade etmek o kadar tehlikeliydi. Maxim Gorky'nin ne düşünüyorsa onu söyleyebileceği açıktır. Her ne kadar gazetesi "Yeni Hayat" yakında kapatıldı. Ancak sıradan insanlar, çoğunlukla, eğer varsa, anlaşmazlıkları gizlemeye çalıştı.

Kasaba halkı bir kez daha yetkililerin dikkatini çekmemeye çalıştı, çünkü aslında güçsüzdüler ve en tabandaki patronun keyfiliğinin onları çok zor bir yaşam durumuna sokabileceği bir durumla karşı karşıya kalabilirlerdi. Sorun çıkarmak için yerel bir komutan veya patrondan hoşlanmamak yeterliydi.

Başka bir eğilim daha vardı: Devrimden sonra, Petrograd da dahil olmak üzere RCP(b)'nin sayısı hızla artmaya başladı. Bolşeviklerin niyetlerinin ciddiyetini hisseden insanlar partilere katıldılar - bazıları ideolojik olarak, bazıları ise günlük güdülerin rehberliğinde.

- Devrimden sonra insanlar tarafsız kalabilir mi? Yoksa taraf tutmak gerekli miydi?

Sanırım bu yaygın bir olaydı. Şahsen, Rus İmparatorluğu'nun eski konularının çoğunun aktif bir pozisyon almadığına dair bir his var. Birçoğu kendilerini tüm dehşetlerden kurtarmaya, kendi başlarına hayatta kalmaya ve sevdiklerini zor koşullarda kurtarmaya çalıştı. Nüfusun bir azınlığı aktif olarak savaştı. Bu, böyle az sayıda insan olduğu anlamına gelmez - sadece politik olarak pasif olanlardan daha az.

O halde İç Savaş sırasında Kızıl Terör temasıyla nasıl birlikte olunur? Petrograd'da ne kadar yaygın olduğu biliniyor mu?

Petrograd'daki terör, hem Kızıl Terör'ün başlatılması ve Lenin'e yönelik bir girişimle ilişkili ulusal bir uçağa hem de yerel olaylarla ilişkili bölgesel bir uçağa sahipti. Örneğin, Petrograd Cheka başkanı Moses Uritsky'nin suikastı veya kuzeybatıdaki askeri-politik durumun karmaşıklığı.

1918'in ikinci yarısında Petrograd'da aktif bir terör politikası izlendi. Kimi tutuklandı, kimi kurşuna dizildi. Bana göre kesin olarak güvenilir rakamlara sahip değiliz. Bazı infazlar şehrin günlük gazetelerinde yer aldı, ancak hiçbir şekilde değil. Uritsky'nin Petrograd Cheka başkan yardımcısı ve suikastından sonra başkan olan Gleb Bokiy'in Ekim 1918'de altı binden fazla tutuklanan ve yaklaşık 800 kişinin öldürüldüğü rakamı aradığı biliniyor. Bu sayı tam olmaktan uzak görünüyor.

Saray Meydanı'ndaki Junkers, 1917

- Beyazların toplumun üst katmanları tarafından desteklendiği görüşü doğru mu?

Bu çok güçlü bir sadeleştirmedir. Eski seçkinlerin tamamının beyaz olduğu görüşü tamamen doğru değil. Kızıl Ordu'da, tüm Beyaz orduların toplamından daha fazla eski subay olduğu yaygın olarak bilinen bir gerçektir. Ek olarak, örneğin entelijansiyayı alırsak, o zaman geleneksel olarak büyük ölçüde sol görüşlere bağlıdır. Elbette komünist değil, sol. Çoğu zaman, sevmemiş olabileceği Bolşevikler, entelektüele şartlı Kolçak'tan daha yakındı. Çoğu zaman, özellikle İç Savaşın ilk aşamasında, bir entelektüel, Bolşeviklerle kendi içinde aynı fikirde olmasa bile, Bolşeviklere karşı aktif bir mücadeleden ziyade politik olarak pasif bir yaşamı seçti.

Öte yandan, Petrograd'ın tüm işçilerinin istisnasız Bolşevik olduğunu iddia etmek de aynı şekilde imkansızdır. Klasik proletaryanın önemli bir bölümünün beyazlara sempati duymadığını söylemenin adil olduğunu düşünüyorum. Ama aynı zamanda bir işçi de Sosyalist-Devrimci olabilir, Menşevik olabilir. Bolşevik liderliğin tarzından, bazı somut adımlardan veya yetersiz gıda durumundan hoşlanmayabilir. İşçiler monolitik bir sınıf değildir. Aynı Petrograd'da, Devrimden önce çok para alan ve "köşeleri" değil, tüm evleri kiralayabilen çok yetenekli işçiler vardı. Böyle bir işçinin tesviyeyi savunduğunu hayal etmek zor.

- Beyazların destekçilerinin Petrograd'dan kaçmaktan başka seçenekleri var mıydı?

Kalabilirdin. Petrograd'da ilk başta birçok Bolşevik karşıtı yeraltı örgütü vardı. Doğru, çoğu hakkında herhangi bir gerçek faaliyette bulunup bulunmadıklarını söylemek zor. Ancak bazıları, örneğin, Pskov'daki Beyaz Ordunun örgütlenmesine doğrudan dahil oldu.

Ayrıca Sovyet yetkililerine gidebilir ve yıkıcı işler yapabilirsiniz. Örneğin, komutanları, şimdi bildiğimiz gibi, en başından beri Sovyet rejiminin muhalifleri olan ve buna göre insanları alaya alan Petrograd'ın korunması için bütün bir alay vardı. Uzun bir süre, personelin önemli bir bölümünün açıkça Bolşevik karşıtı ruh halini yetkililerden gizlemeyi başardılar. Sonuç olarak, bu alay 1919'da Beyazlara karşı cepheye gittiğinde, aslında bir orkestra ile onların tarafına geçmiştir.

Birileri, başta İngiltere olmak üzere eski müttefiklerimizin istihbarat servisleriyle bağlantı kurmaya ve onların yardımıyla hareket etmeye çalıştı. Ve Sosyal Devrimciler en iyi bildikleri şeyi yapmaya devam ettiler - mevcut hükümete karşı siyasi terör eylemleri gerçekleştirmek.

- Genel olarak, İç Savaş sırasında Petrograd, eskisinden daha büyük ölçüde bir “işçi şehri” oldu mu?

Şehrin çalışmayan nüfusunu oluşturan birçok kişi şehri terk etti. Seçkinlerin temsilcileri ayrıldı, aydınlar kısmen ayrıldı. Köylüler de, henüz tamamen proleter olarak erimemiş ve kırla bağlarını kaybetmemiş olan köylüler ayrıldılar. Bu nedenle, zamanla, çalışan nüfusun geri kalanına göre sayısı arttı. Şehir devrimden önce olduğundan daha fazla işçi oldu. Genel olarak, şehirdeki genel sosyal davranışın ortalaması alındı. Kasaba halkı, gerçekte olmasalar bile, sık sık işçileri taklit etti: Biri kökenlerini böyle sakladı, biri modayı takip etti. İşçilerin argosu sokaklarda daha sık duyulabiliyordu ve işçilerin çıkarları birçok yönden şehir çapında oldu.

- 1918'de başkentin Moskova'ya devri Petrograd'ın hayatını nasıl etkiledi?

Her şeyden önce, bu, elbette, merkezi yetkililerin ayrılışıdır. Genel olarak ilginçtir ki, devrimden sonra şehirdeki iktidar merkezi, yani iktidar yapılarının yoğunlaşma yeri değişmiştir. Daha önce Kışlık Saray bölgesinde bulunuyorsa, şimdi Smolny'ye taşındı. Başkent Moskova'ya taşındığında, Smolny tüm Rusya'nın merkezi olmaktan çıktı, ancak kentsel bir merkez olarak kaldı. Ve hala devam ediyor.

Kent yaşamına gelince, başkentin yer değiştirmesi şehrimizi bir dereceye kadar siyasi çevreye getirdi: Sol Sosyalist-Devrimcilerin ayaklanması, Lenin'e suikast girişimi - tek kelimeyle, ulusal ölçekte önemli olaylar yaşanıyordu. Moskova'da.

- Şehir bundan dolayı fakirleşmedi mi?

Şehir, başkentin transferi nedeniyle değil, çevresindeki askeri-politik durum nedeniyle fakirleşti. Bu, şehrin sorunlarının ana nedeni değildi.

Kraliyet sembollerinin yakılması, fotoğraf: Karl Bulla

İç Savaş yıllarında birçok ayrılıkçı hareket vardı. Petrograd'da Rusya'dan ayrılmaya yönelik ütopik projeler var mıydı?

Ayrılıkçılık anlamında, hayır. Ancak Devrim'den sonraki ilk yıllarda, bölgeselcilik bir federasyon olarak Sovyet Rusya'da güçlüydü. RSFSR'de Petrograd, bir süredir birkaç ilin (Arkhangelsk, Petrograd, Olonets, Vologda, Novgorod, Pskov ve diğerleri) bölgesel birliğinin başkentiydi - Kuzey Bölgesi Komünler Birliği. Bir dereceye kadar bu, şehir liderliğinin Petrograd için en azından bir miktar sermaye statüsünü koruma girişimiydi. Sıradan bir taşra merkezi olmak istemedim.

Ulusal ayrılıkçılık hakkında konuşursak, o zaman Ingrian Finleri ile ilgili bir sorun vardı. Bunlardan biri 1919'da Ingermanland alayında toplandı ve Beyazlar ve Estonya ordusuyla birlikte Finlandiya Körfezi'nin güney kıyısında Bolşeviklere karşı savaşan Ingermanland Cumhuriyeti'nin yaratılması için savaşmaya çalıştı. Beyazların tarafındaymış gibi savaştılar, ama aynı zamanda onlara özellikle güvenmediler ve onlardan kırmızılardan daha az korkmadılar. Her şey, 1919 yazında, beyazların Petrograd'a sözde ilkbahar-yaz saldırısı sırasında, Krasnaya Gorka kalesinde Bolşevik karşıtı ayaklanma günlerinde, arasında oldukça keskin bir çatışmanın ortaya çıkmasıyla sona erdi. beyazlar ve Intermanlanders, bunun sonucunda beyazlar isyancı kaleye zamanında yardım sağlayamadı ve isyan başarısız oldu. Bu belki de Ingrianların Beyazlar ve Kızıllar arasındaki Petrograd mücadelesinde ön saflara girebildikleri tek bölümdü.

Finlandiya Körfezi'nin diğer tarafında, Finlandiya sınırındaki Ingrianlar daha fazlasını başardılar ve hatta kendi devletlerinin - Kuzey Ingria Cumhuriyeti'nin - kuruluşunu ilan edebildiler, ancak bu devlet varlığı hızla tasfiye edildi.

“Ayrılıkçı olarak etiketlendik”: Ingrian Finleri ve Free Ingria'dan gelen bölgeciler neden aynı insanlar değil?

Finler ve bölgeciler arasındaki çelişki nasıl ortaya çıktı ve St. Petersburg'un özerkliğini savunan eylemciler neden Ingermanland bayrağı altında sokaklara çıktı?

- Her şeyin Bolşeviklerin zaferiyle sona ermesi nedeniyle İç Savaş'taki önemli olayları ayırmak mümkün mü?

Şehrimiz hakkında konuşursak, o zaman bunun Beyazların Petrograd'ı almaya çok yakın olduğu 1919 olduğunu düşünüyorum. Çok varoşlardaydılar. Ancak gerçek şansları olup olmadığı tartışmalı bir konu. Petrograd'ı alabilirlerdi ama onu tutmak zor olurdu. Petrograd, beyazlara pek sempati duymayan büyük bir işçi sınıfı nüfusuna sahip büyük bir şehir. Ve gücünün zirvesindeki Kuzey-Batı Ordusu, hizmette sadece 20 bin süngüye sahipti. Böyle bir orduyla şehri savunmak zordur. Yine de düzeni sağlamak gerekiyor - Sovyet hükümetinin bile en az 6-7 bin polis memuru olması gerekiyordu. Ancak beyazlar, başarılı koşullar altında şehri ele geçirebilirler.

Beyaz Muhafızların anılarında bir kitaptan diğerine dolaşan bir sembol var - St. Isaac Katedrali'nin kubbesi. Beyazlar şehre o kadar yakındı ki, kubbenin güneşteki parıltısını dürbünleriyle görebiliyorlardı. Bu en iyi Kuprin tarafından "Dalmaçyalı Aziz İshak'ın Kubbesi" adlı öyküsünde anlatılmıştır. Petrograd'ın alınacağını hissediyorlardı. Eski başkentin nüfusunu nasıl besleyeceklerini önceden düşünmek için bile zamanları vardı: bir Amerikan şirketinden büyük kargo kargoları sipariş edildi. Ama işe yaramadı.

Beyazların Tosno bölgesindeki Petrograd-Moskova demiryolu hattını kesememesi ve takviyelerin sürekli olarak Kızıllara ulaşması önemli bir rol oynadı. Bence askeri açıdan cephede bir dönüm noktasıydı. Saldırgan inisiyatiflerini kaybedip durduktan sonra, Kızıl birliklerin sayısal üstünlüğü sürekli büyüdüğü için kendilerini her gün giderek daha zor bir durumda buldular.

- Petrograd'ı almak için gerçek bir fırsat olsaydı, Beyazlar tüm savaşı kazanabilir miydi?

Bana öyle geliyor ki, bunun için bir şans ancak Beyazlar aynı anda tüm cephelere saldırırsa ortaya çıkabilir. Gerçekte, saldırılar farklı zamanlarda gerçekleşti ve merkezi bölgeyi işgal eden Kızıllar, durumun tehdit edici hale geldiği cepheye birlikleri aktarmayı başardı. İlk önce "Her şey Kolçak'a karşı savaşmak için!" Sloganı uygulandı, ardından - "Denikin'e karşı savaşmak için her şey!".

- Savaşın bu şekilde gerçekleşmesinde ve bitmesinde dış müdahalenin rolü nedir?

Sovyet döneminde dış müdahalenin kapsamının fazlasıyla abartıldığını söylemek gerekir. Süngülerinde beyaz gücü taşıyacak kadar çok sayıda yabancı asker yoktu. Neredeyse her zaman çok sınırlı bir koşuldu.

Ama öte yandan, birçok yerde yabancı müdahalesi olmadan beyaz ordular kendilerini örgütleyemeyebilirdi. Örneğin, aynı Petrograd yakınlarında, Alman birlikleri tarafından işgal edilen Pskov'da beyaz ordu kuruldu, Almanlar beyazlara para, silah ve teçhizat verdi. İngilizler, kuzeyde İç Savaşın merkezini oluşturmada önemli bir rol oynadı. Çek-Slovak isyanı, ülkenin doğusunda çatışmayı ateşleyen bir maç görevi gördü. Ancak İç Savaşın sonucunun Rus halkının kendi aralarındaki yüzleşmesiyle belirlendiğine şüphe yoktur.

- Petrograd savaştan sonra normal hayata ne zaman dönmeye başladı?

1918 ve 1919'da Petrograd bir cephe şehriydi. Sürekli olarak savaşa yakın. Ya Almanlar ilerliyor, sonra Finlandiya huzursuz, sonra Beyaz Muhafızlar saldırıyor. 1920'de şehir ana cephelerden uzaktı, ancak 1921'in başında yeni bir test - Kronstadt isyanı. Yani, neredeyse her zaman şehir cepheye yakındı. Geleneksel olarak, Petrograd'ın hayatındaki olumlu değişikliklerin 1921'de NEP'in tanıtılmasından sonra başladığına inanılmaktadır. Durum yavaş yavaş düzelmeye başladı. 1920'lerin ortalarında şehir yeniden canlandı ve devrim öncesi seviyelere ulaşmaya başladı.

Tarihsel önemi almazsak, modern hayatımızda İç Savaş zamanlarından ne kadar kalır?

Yüzeyde ne olduğu hakkında konuşursak, bunlar Rus dilindeki değişiklikler, devrimci haberdir. Dilimize giren tüm kısaltmalar ve kısaltmalar ve genel olarak o zamanın terimleri. Ayrıca, elbette sanat tüm çeşitliliğiyle kaldı. Aynı propaganda afişleri hala çok güçlü eserler olarak kabul ediliyor. Özellikle reklamlarda, her zaman açıkça onlara dayanan yazı tipleri görüyorum. Edebiyat, elbette: “Köpeğin Kalbi”, üzerinde tasvir edilmemiş olsa bile, muhtemelen dönemin en iyi portresidir.

Özellikle St. Petersburg'a gidersek, bu şehir gücünün merkezinin Smolny'ye devredilmesidir. Çarın altında askeri geçit törenleri için bir yer olarak hizmet veren Mars Tarlası, devrimci bir nekropol haline geldi. Düğün günlerinde fotoğraf çekimi için oraya gelen genç çiftlerin, bunun aslında bir mezarlık olduğunun her zaman farkında olmadıklarından şüpheleniyorum.

Mars Alanında Şubat Devrimi sırasında öldürülenlerin cenazesi

Toponimide o zamanın birçok ismi var. Sadece şehirde değil, bölgede de: örneğin Tolmachevo köyü. Toponimik çözümlerin tuhaf örnekleri de var: örneğin, Beyaz Muhafızların olmadığı Devrim'den önce bile böyle adlandırılan Strugi Belye köyü. Devrimden sonra, sadece bir süre beyaz birlikler tarafından işgal edildiğinden, Struga Red olarak yeniden adlandırıldı. Şimdi hala öyle deniyor.

Hala tereddüt etmeden kullandığımız o yıllardan birçok kalıntı. Novolisino'dan geçen Veliky Novgorod'a giden demiryolu hattı. Şimdi elektrikli trenler yanından geçiyor ve yaz sakinleri biniyor, ancak çarlık zamanlarının en sonunda ve kısmen zaten inşa edildi. devrimci dönem. Birinci Dünya Savaşı sırasında, başkenti ve cepheyi tedarik etmek için Moskova'yı geçerek Petrograd-Orel demiryolunu inşa edeceklerdi. Ancak Veliky Novgorod'a sadece bir bölüm inşa etmeyi başardılar.

İç Savaş döneminin mimarisinden şehirde fazla bir şey kalmadı. Şehirde sermaye inşaatı yoktu, onarım için bile yapı malzemesi yoktu. Aksine, binanın bir kısmı ortadan kalktı - özellikle yakacak odun için sökülmüş olan ahşap. Başka ne kaldı? Kruvazör Aurora, elbette. Doğru, bu aslında bir yeniden yapım, ancak [Aurora]'nın gerçekten durduğu yerde duruyor.

- Neden Devrim hakkında çok kitap ve eser yayınlandığını ve İç Savaş hakkında çok daha az şey söylendiğini düşünüyorsunuz?

Çünkü İç Savaş toplumu bölen bir şeydir ve bu bölünme bir ölçüde aşılmış değildir. Gerçi iç savaşla ilgili çok az eser olduğunu söyleyemem. Bölgemizde, kuzeybatıda çok az yayın var, ancak güneyde ve doğuda çok fazla literatür var. Pek çok bilimsel pop - ne yazık ki, her zaman yüksek kalitede değil. Bir dönem ilginçse, ancak kuru bilimsel Talmudları okuma arzusu yoksa, o zaman herkesi anılara dönmeye çağırıyorum. Denikin ve Troçki'nin herhangi bir modern yayıncıya şans vereceğine sizi temin ederim.