Rekabetçi ilişkilere örnekler. Hayvanlarda bölgesellik

İÇİNDE doğal topluluklar Aynı ve farklı türden hayvanlar bir arada yaşar ve birbirleriyle etkileşim halindedir. Evrim sürecinde hayvanlar arasında, aralarındaki bağlantıları yansıtan belirli ilişkiler gelişir. Her hayvan türü, diğer canlı organizmalarla ilişkili olarak toplulukta belirli bir rol üstlenir.

Hayvanlar arasındaki en belirgin ilişki şekli yırtıcılık. Doğal topluluklarda bitki örtüsünü yiyen otoburlar ve diğer hayvanları yakalayıp yiyen etoburlar vardır. İlişkilerde otçullar hareket eder kurbanlarben miyim ve etoburlar - yırtıcı hayvanben miyim. Dahası, her kurbanın kendi yırtıcıları vardır ve her yırtıcının da kendi kurban “kümesi” vardır. Örneğin aslanlar zebraları ve antilopları avlar ama filleri veya fareleri avlayamaz. Böcek yiyen kuşlar yalnızca belirli böcek türlerini yakalar.

Yırtıcı hayvanlar ve avlar birbirlerine uyum sağlayacak şekilde evrimleştiler, böylece bazıları daha iyi yakalamalarına olanak tanıyan vücut yapıları geliştirirken, diğerleri daha iyi kaçmalarına veya saklanmalarına olanak tanıyan bir yapıya sahip oldu. Sonuç olarak yırtıcı hayvanlar yalnızca en zayıf, en hasta ve en az adapte olan hayvanları yakalayıp yerler.

Yırtıcı hayvanlar her zaman otoburları yemezler. Diğer yırtıcıları yiyen ikinci ve üçüncü dereceden yırtıcılar vardır. Bu genellikle şu kişiler arasında meydana gelir: suda Yaşam. Yani bazı balık türleri planktonla, diğerleri bu balıklarla beslenir ve bir kısmı da suda yaşayan memeliler ve kuşlar ikinci olarak yenir.

Yarışma- doğal topluluklarda yaygın bir ilişki biçimi. Tipik olarak rekabet, aynı bölgede yaşayan aynı türden hayvanlar arasında en yoğundur. Aynı yiyeceklere, aynı yaşam alanlarına sahipler. Farklı türlerdeki hayvanlar arasındaki rekabet, yaşam tarzları ve ihtiyaçları biraz farklı olduğundan o kadar yoğun değildir. Yani bir tavşan ve bir fare otçuldur, ancak bitkilerin farklı kısımlarını yerler ve farklı yaşam tarzları sürdürürler.

Yarışma- Bir popülasyonun veya bireylerin yiyecek, ikamet yeri ve yaşam için gerekli diğer koşullar için rekabet ettiği ve birbirlerini olumsuz yönde etkilediği bir tür türler arası ve tür içi ilişkiler. Tür içi, türler arası, doğrudan ve dolaylı rekabet vardır.

Türler arası rekabet

Türler arası rekabet- Bu, hayati kaynaklar için aynı türün bireyleri arasındaki rekabettir. Aynı türün bireyleri arasındaki rekabet, hayvanların hayatta kalma oranını ve doğurganlığını azaltabilir; yoğunluk ne kadar büyükse, o kadar güçlü olur. Rakip bireyler eşdeğer değildir çünkü farklı genotiplere sahiptirler. Bu etkileşim asimetriktir.

Rekabet örnekleri: Bitkilerin karşılıklı gölgelenmesi, dişi için mücadele, karasal hayvanlarda bölge için mücadele.

Türler arası rekabet

Her bir popülasyonun evrimi, belirli gruplaşmaları oluşturdukları diğer popülasyonlarla etkileşim içinde gerçekleşti. Tek tür grupları ancak ideal izolasyon halinde var olabilir. dış dünya ve muhtemelen uzun sürmeyecek. Türlerin günümüze kadar gelebilen yaşamsal potansiyeli, türler arası uzun bir varoluş mücadelesi sürecinde oluşmuştur. Rekabetçi ilişkiler, her grubun tür kompozisyonunu, türlerin mekansal dağılımını ve sayılarını düzenleyen en önemli mekanizmalardan biridir. Amerikalı bilim adamları E. Pianka (1981), A. Lotka (1922) ve V. Volterra (1926, 1931), çok basitleştirilmiş olmasına rağmen nispeten güçlü bir yöntem geliştiren ilk kişilerdi. teorik temel Rekabetin incelenmesi Bitkiler ve hayvanlar arasında, rekabetin incelenmesi açısından büyük önem taşıyan iki iptal vardır. Birincisi, çok az sayıda bitkinin uzun süren bir nesil dönemi vardır. bir yıldan daha az Bu nedenle çoğu durumda bitki ekolojistleri, rekabetçi dışlanmanın gösterilmesini sağlayan uzun vadeli deneyleri yapma fırsatına sahip değildir. İkincisi, bitkilerin büyümesi ve hayatta kalması, içinde yaşadıkları çeşitli koşullardan büyük ölçüde etkilenir. Örneğin çok kalabalık ortamlarda bitki, tohum üretebilmesine rağmen büyümesi yavaşlar ve tam gelişmeye ulaşamaz. Bunun tersine, hayvan popülasyonları aşırı kalabalığa tipik olarak artan ölüm oranı ve büyümenin durmasıyla tepki verir. rekabetçi ilişkiler Aşağıdakileri tanımlayan üç test modeli hizmet edebilir: 1) belirli türler arası rekabetin sınırlayıcı bir faktör olduğu ancak rakiplerden birinin etkileşim alanından tamamen ortadan kaldırılmasına (ortadan kaldırılmasına) yol açmadığı kusurlu rekabet; 2) Gause ve Lotka-Volterra modelleriyle tanımlanan, ortak bir kaynak için rekabet sürecinde bir türün kademeli olarak ortadan kaldırıldığı mükemmel rekabet; 3) süper mükemmel rekabet, bastırma etkisi çok güçlü olduğunda ve örneğin antibiyotiklerin salınması sırasında (alelopati) hemen kendini gösterir. Bu tür "süper güçlü" rekabetin açık bir örneği de yırtıcılık olabilir.

Türler arası rekabeti daha iyi anlamak için, bir arada yaşama ve rekabetçi dışlama, türlerin ekolojik olarak yer değiştirmesi, ekolojik sıkıştırma ve serbest bırakma, kaynakların bir arada yaşaması ve dağıtımı ile evrimsel farklılık gibi kavramlar üzerinde durmakta fayda var.

Bir arada yaşama ve rekabetçi dışlanma, en ilginç ve üzerinde yeterince çalışılmamış ekolojik olgulardan biridir. Bunları sahada ve laboratuvarda incelemek doğa hakkında zıt veriler verir. Flora ve faunanın yaşamını gözlemleyerek, türlerin nasıl bir arada yaşadığına, nasıl varoluş mücadelesine daha çok tanık oluyoruz. Volyn'deki Shatsk Gölleri'nde, balıklarla beslenen çeşitli ördek, yaban kazları ve kuğu türleri yavrularıyla birlikte yakınlarda yüzüyor. Lviv yakınlarındaki Roztochya'daki taze Grabovoy Buchina'da 19 ağaç türü, 24 çalı ve çalı, 72'si yan yana yaşıyor ve bir arada yaşıyor bitkisel bitkiler. Aslında bu doğru olmaktan uzaktır: Kaynakların kullanımı ve dolayısıyla varoluş için yapılan rekabetçi mücadele sürekli olarak devam etmektedir, ancak doğada laboratuvardaki kadar farkedilemez.

G.F. Gause, aynı besin ortamını kullansa da iki benzer türün bir arada yaşaması için laboratuvarda koşulları yaratan ilk kişi oldu.Geçen yıl G.F.Gause, un böceği (Tribolium) ile benzer çalışmalar gerçekleştirdi. Bu küçük böceklerin hepsi kendilerine ait yaşam döngüsü hem kendileri için bir büyüme yeri hem de larvalar ve yetişkinler için yiyecek görevi gören unlu bir kavanoza düşebilirler. Bu homojen ortama iki farklı Kruşçik türü yerleştirildiğinde, birinin kazandığı ve başarılı bir şekilde geliştiği, diğerinin yerini aldığı ortaya çıktı. Rekabete ilişkin laboratuvar deneylerinin sonuçları, Gause yasası olarak da adlandırılan rekabetçi dışlama ilkesinin formüle edilmesine yol açtı: iki tür, aynı sınırlayıcı ortama bağlıysa bir arada var olamaz. Sınırlayıcı çevreyi vurguluyoruz, çünkü yalnızca nüfus artışını sınırlayan kaynaklar rekabetin temelini oluşturabilir Rekabet, türler arasındaki belirli bir etkileşimle ilişkilidir ve bu, her birini ayrı ayrı gözlemlerken nadiren kendini gösterir. Bu fenomenin bir örneği, iki tür meşenin ortak ve ayrı büyümesidir - sıradan ( Quercus robur) ve kaya (Q.petraea). Taze türlerde bu iki türü yan yana görebilirsiniz, kuru türlerde ise özellikle taşlı alt kayalarda adi meşenin yerini sapsız meşe alır. Ekolojik salınım ve ekolojik sıkıştırma, içerikleri itibarıyla birbirine zıt olgulardır. Ekolojik salınım, bir rakibin ortadan kaldırılması ve dolayısıyla ek kaynakların elde edilmesinden oluşur. Seyrelmenin yüksek kaliteli odun oluşumu üzerindeki etkisini inceleyen ormancılar tarafından birçok ekolojik salınım örneği elde edildi. Büyümesi geri kalan bireyleri ve "istenmeyen" türleri ortadan kaldırarak, "arzu edilen" türler için uygun koşullar (aydınlatma, nem, mineral beslenme) yaratıyoruz.

Ekolojik sıkıştırma, bir rakibin piyasaya sürülmesinden kaynaklanır. Ekolojik sıkışma olgusu, hem bitki hem de hayvan türlerinin sınırlı tür kompozisyonuna sahip olduğu, anakaradan uzak adalarda sıklıkla gözlemlenmektedir. Ana karadan yerinden edilen türler buraya geldiğinde, rakip çeşitliliği az olan yeni yetiştirme koşullarına hızla uyum sağlar ve hızla yayılırlar (Avustralya'daki tavşanlar ve kaktüsler). Birlikte yaşama ve kaynak dağıtımı. Önceki versiyonlarda rekabet, dışlama ve başarı, eleme ve hayatta kalma, onur ve baskı olarak görülüyordu. Bu terimler geçmişte gruplar halinde gözlemlenen süreçleri tanımlarken, bir arada yaşama bugün sahip olduğumuz bir durumdur. Onlarca yıldır ekolojistler türlerin bir arada yaşaması için gerekli koşulları araştırıyorlar. Türler arası rekabetin matematiksel analizi şunu belirtir: bu tip başka bir türün popülasyon büyüklüğünü sınırlıyorsa veya tam tersi durumda, bu tür iki türün bir arada yaşaması mümkündür. Bu koşullar, her türün diğerinden biraz farklı bir kaynak kullanması durumunda karşılanır. Türlerin mevcut kaynakları büyüklük ve şekillerine göre kendi aralarında dağıtarak ekolojik örtüşmeden kaçındıkları bilinmektedir. kimyasal bileşim, meydana geldikleri yerler ve mevsimsellikleri. Gördüğümüz gibi, rekabetin sonucu büyük ölçüde, rakip türlerin, esas olarak uygun ve avantajlı bireysel alanlardan (“noktalar”) oluşan son derece heterojen bir ortamı nasıl (başarılı veya başarısız) kullandığına bağlıdır. elverişsiz koşullar. Olumsuz koşullara karşı direnç bunu mümkün kılar Bazı türler diğerleri ölürken yiyecek bulmak. Rekabet eden türler kural olarak aynı habitatta buluşmazlar ve kendi aralarında sadece besin kaynaklarını değil aynı zamanda alanı da paylaşmazlar. Örneğin, ABD'nin Maine eyaletinde yuva yapan beş Amerikan ötleğen türünün (Dendroica) her biri, farklı parçalar dallar ve yapraklar arasında böcek arayışındaki bazı farklılıklar ile karakterize edilir.İngiliz ekolojist D. Lek (1971), beş baştankara türünün bir arada varlığını tanımladı. Yaprak döken ormanlar Oxford yakınında bulunan bir araştırmada, beslenme alanlarının ayrılması, böceklerin boyutlarının ortadan kalkması ve beslendikleri tohumların dayanıklılığı nedeniyle yılın büyük bir kısmında birbirlerinden ayrıldıkları sonucuna varılmıştır. Ekolojik izolasyon, memelerin kütlesindeki, gaganın boyutu ve şeklindeki farklılıklarla ilişkilidir. Baştankaraların benzerliklerine rağmen (Şekil 4.30), her tür besin kaynaklarını farklı şekilde kullanır. Büyük baştankara esas olarak yerden beslenir ve 6 mm'den uzun böcekleri, fındıkları, meşe palamutlarını, buğday tohumlarını ve kayın fıstıklarını yer. Bataklık bülbülü büyük baştankaradan daha yüksekte, ancak mavi baştankaradan daha alçakta kalır; çalılarda, ağaçların alt katmanlarında ve çimenlerde 3-4 mm büyüklüğündeki böcekler, dulavratotu, İsveç kirazı, hanımeli ve odun tohumlarıyla beslenir. Kuzukulağı. Kıpır kıpır küçük güvercin baştankara esas olarak meşe ağaçlarının taçlarında beslenir, çünkü düşük kütlesi ve çevikliği küçük dallar ve yapraklar üzerinde kalmasına izin verir. Diyeti, boyutu genellikle 2 mm'yi geçmeyen böcekleri içerir. Onları kabuğun altından çıkarır. Kural olarak, baştankara tohumlarla beslenmez (huş ağacı hariç). Muscovy, mavi baştankaradan farklı olarak çoğunlukla gövdeden uzanan büyük meşe veya ladin dallarında kalır. Esas olarak 2 mm'den kısa böceklerle beslenir. Son olarak bataklık bülbülüne çok benzeyen kahverengi başlı bülbül kıyılarda, mürver ağaçlarda ve çim örtüsünde beslenir; Bataklık bülbülünden farklı olarak meşe ağaçlarında hemen hemen hiç görülmez; çok az tohum yer. M. Beagon, J. Harper ve K. Townsend (1991) üçünü sunar olası seçenekler Böyle bir birlikte yaşamanın açıklaması “mevcut rekabet” olarak adlandırılan şeye dayanmaktadır. Örneğin memeler rakip türlerdir. onların bir arada yaşaması ekolojik nişlerin çözümlenmesinin bir sonucudur. Ancak rakiplerin yokluğunda nişlerini genişletebilirler, yani temel nişleri geliştirebilirler. İkincisi, Connell'in (1980) "rekabetçi geçmişin hayaleti" olarak adlandırdığı rekabetin ortadan kalkmasıyla evrimsel olarak yönlendiriliyor. Yukarıda adı geçen ve yuvaları Oxford yakınlarındaki ormanlar olan beş baştankara türü uzun zamandan beri birbirlerine alışmış durumda ve aralarındaki rekabet uzak evrimsel geçmişte devam ediyor. onların temel Ekolojik nişler uzun süredir üst üste bindiriliyor. Üçüncü açıklama, memelerle ilgili aynı durumla haklı gösterilebilir. Bu meme türleri, evrimleri sırasında, farklı özelliklere sahip farklı türler oldukları için doğal seçilime farklı ve bağımsız tepkiler verdiler. Ancak rekabet edemiyorlar şu an ve geçmişte hiç yarışmadılar çünkü farklıydılar. Hiç şüphe yok ki, bu üç açıklama, birlikte veya ayrı ayrı ele alındığında, türlerin bir arada yaşamasına ilişkin verilen örneklerden hiçbirini açık bir şekilde yorumlayamaz. Bir ekolojistin, belirli bir durum için üç açıklamadan hangisinin makul olabileceğini belirlemek için çok sayıda analitik çalışma yapması gerekir.

Eğer içindeyse ekolojik sistem Benzer ekolojik gereksinimlere sahip iki veya daha fazla tür (popülasyon) bir arada yaşar ve aralarında rekabet adı verilen olumsuz bir ilişki ortaya çıkar.

Rekabet (––), iki (veya daha fazla) türün popülasyonları arasında, büyümelerini ve hayatta kalmalarını olumsuz yönde etkileyen herhangi bir etkileşimdir.

İÇİNDE genel anlamda"Rekabet" kelimesi çatışma, rekabet, rekabet anlamına gelir. Rekabet doğada son derece yaygındır.
Rekabetçi etkileşimler uzay, yiyecek, ışık, yırtıcı hayvanlara ve diğer düşmanlara bağımlılık, hastalıklara maruz kalma ve çeşitli çevresel faktörlerle ilgili olabilir.

Aynı şeyin organizmalar tarafından kullanılmasının rekabet olarak kabul edilemeyeceği akılda tutulmalıdır. doğal kaynak. Negatif etkileşim ancak bu kaynağın yetersiz olduğu ve ortak tüketiminin nüfus üzerinde olumsuz etki yarattığı durumlarda tartışılabilir.

Rekabet türleri

Rekabet tür içi ve türler arası olmak üzere ikiye ayrılır. Hem tür içi hem de türler arası rekabet, tür çeşitliliğinin ve organizma sayısının şekillendirilmesinde büyük önem taşıyabilir.

Türler arası rekabet- bu, aynı türün bireyleri arasında meydana gelen aynı kaynaklar için mücadeledir.

Örnek:

Bitkilerde kendiliğinden incelme. Bu süreç bir bölgenin ele geçirilmesiyle başlar: açık yer Pek çok tohum üreten büyük bir ladin ağacının yakınında birkaç düzine fidan ortaya çıkıyor - küçük köknar ağaçları. İlk görev tamamlandı: Nüfus arttı ve hayatta kalmak için ihtiyaç duyduğu bölgeyi ele geçirdi. Bu nedenle, bitkilerde bölgesellik hayvanlarda olduğundan farklı şekilde ifade edilir: bir alan bir birey tarafından değil, bir tür (daha kesin olarak popülasyonun bir kısmı) tarafından işgal edilir. Genç ağaçlar büyür ve zamanla ağaçlar arasında kaçınılmaz bir büyüme farkı ortaya çıkar: bazıları daha zayıftır, geride kalır, diğerleri geride kalır. Ladin çok ışık seven bir tür olduğundan (tacı üzerine düşen ışığın neredeyse tamamını emer), daha zayıf köknar ağaçları uzun olanlardan giderek daha fazla gölgelenmeye başlar ve yavaş yavaş kuruyup ölür. Sonunda, bir açıklıkta geçen uzun yıllardan sonra, yüz köknar ağacından yalnızca iki veya üç ağaç (hatta bir tane) kalır - tüm neslin en güçlü bireyleri.

Uzay için tür içi rekabetin etkisi altındaki bazı organizmalar ilginç bir davranış türü geliştirmiştir. O aradı bölgesellik. Bölgesellik birçok kuş türünün, bazı balıkların ve diğer hayvanların karakteristik özelliğidir.

Örnek:

Kuşlarda bölgesel davranış türü şu şekilde kendini gösterir. Üreme mevsiminin başlangıcında, erkek bir yaşam alanı (bölge) seçer ve onu aynı türden erkeklerin istilasına karşı korur (ilkbaharda şarkı söyleyen kuşların varlığı, işgal edilen alanın mülkiyetinin bir işaretidir). Bölgesini sıkı bir şekilde koruyan bir erkeğin başarılı bir şekilde çiftleşme ve yuva kurma şansı daha yüksektir; bölgeyi güvence altına alamayan bir erkek ise üremeyecektir. Bazen dişi de bölgenin korunmasında rol alır. Korunan bir alanda, yuvaya ve yavrulara bakma gibi karmaşık görev, diğer ebeveyn çiftlerinin varlığı nedeniyle kesintiye uğramayacaktır.

Bu nedenle bölgesel davranış, hem aşırı nüfusu hem de az nüfusu eşit derecede önlediği için ekolojik bir düzenleyici olarak düşünülebilir.

Türler arası rekabet - Birlikte yaşayan, yakın akraba veya benzer ekolojik türler arasındaki karşılıklı olumsuz ilişkiler.

Doğada türler arası rekabet son derece yaygındır. Türler arası rekabetin tezahür biçimleri çok farklı olabilir: acımasız mücadeleden neredeyse barış içinde bir arada yaşamaya kadar.

Gause ilkesi: Aynı ekolojik ihtiyaçlarla birlikte yaşayan iki türün mutlaka diğerinin yerini almasıdır.

Bu model deneysel olarak oluşturulmuş ve Rus biyolog G.F. Gause. Aşağıdaki deneyleri gerçekleştirdi. İki tür terlik siliyatının kültürleri ayrı ayrı ve birlikte saman infüzyonlu kaplara yerleştirildi.

Her tür ayrı ayrı yerleştirildiğinde başarılı bir şekilde çoğalarak optimum sayılara ulaştı.

Her iki kültür aynı kaba konulduğunda türlerden birinin (Paramecium caudatum) sayısı giderek azalarak infüzyondan kaybolmuş, diğer türün (Paramecium aurelia) sayısı bu siliatların olduğu zamankiyle aynı hale gelmiştir. ayrı yaşıyordu.

Popülasyonlar arasındaki ilişkilerin tümü ekolojik olarak eşdeğer değildir: Bazıları nadirdir, diğerleri isteğe bağlıdır ve rekabet gibi diğerleri ise ekolojik çeşitliliğin ortaya çıkmasının ana mekanizmasıdır.

Yarışma(Latince'den aynı fikirde - çarpışmak) - yaşam için gerekli koşullar için mücadele eden iki popülasyonun (veya iki bireyin) birbirini olumsuz yönde etkilediği etkileşim, yani. karşılıklı olarak birbirlerine baskı yaparlar.

Rekabetin, bir kaynağın yeterli olduğu durumlarda da kendini gösterebileceğini ancak bireylerin aktif muhalefeti nedeniyle kullanılabilirliğinin azaldığını, bunun da rekabet halindeki bireylerin hayatta kalma oranının azalmasına yol açtığını belirtmek gerekir.

Aynı kaynakları kullanma potansiyeli olan canlılara denir rakipler. Bitkiler ve hayvanlar birbirleriyle yalnızca yiyecek için değil, aynı zamanda nem, yaşam alanı, barınak, yuvalama alanları - türlerin refahının bağlı olabileceği her şey için de rekabet ederler.

Türler arası rekabet

Rakipler aynı türe aitse aralarındaki ilişkiye denir. tür içi rekabet. Aynı türün bireyleri arasındaki rekabet, çevresel faktörlere aynı ihtiyaçlara sahip oldukları için doğada en yoğun ve şiddetli olanıdır. Yaşam alanı mücadelesinin yaşandığı penguen kolonilerinde türler arası rekabet gözlemlenebilmektedir. Her birey kendi toprak parçasını korur ve komşularına karşı saldırgandır. Bu, nüfus içinde net bir bölge bölünmesine yol açar.

Tür içi rekabet neredeyse her zaman bir türün varlığında şu veya bu aşamada meydana gelir, bu nedenle evrim sürecinde organizmalar yoğunluğunu azaltan adaptasyonlar geliştirmiştir. Bunlardan en önemlileri, bir hayvan yuvalama alanını veya belirli bir alanı savunduğunda, soyundan gelenleri dağıtma ve bireysel bir alanın sınırlarını (bölgesellik) koruma yeteneğidir. Böylece, kuşların üreme mevsimi boyunca erkek, dişi dışında kendi türünden hiçbir bireyin girmesine izin vermediği belirli bir bölgeyi korur. Bazı balıklarda da aynı tabloyu görmek mümkündür.

Türler arası rekabet

Rakip bireylerin ait olması halinde farklı şekiller, yani türler arası rekabet. Rekabetin amacı, belirli bir ortamda rezervleri yetersiz olan herhangi bir kaynak olabilir: sınırlı bir dağıtım alanı, yiyecek, yuva alanı, bitkiler için besinler.

Rekabetin sonucu, bir türün sayılarının azalması veya diğerinin neslinin tükenmesi nedeniyle dağılım alanının genişlemesi olabilir. Bir örnek, etkin bir uzantıdır. XIX sonu V. Yavaş yavaş tüm Volga havzasını ele geçiren ve Belarus ve Baltık ülkelerine ulaşan uzun pençeli kerevitlerin aralığı. Burada akraba bir tür olan geniş pençeli kerevitlerin yerini almaya başladı.

Örneğin yuvalama alanı mücadelesinde rekabet oldukça yoğun olabilir. Bu tür denir doğrudan rekabet. Çoğu durumda bu çatışmalar aynı türün bireyleri arasında meydana gelir. Bununla birlikte, çoğu zaman rekabetçi mücadele görünüşte kansızdır. Örneğin, yiyecek için rekabet eden birçok yırtıcı hayvan, diğer yırtıcı hayvanlardan doğrudan değil, yiyecek miktarının azalması yoluyla dolaylı olarak etkilenir. Aynı şey, rekabet sırasında bazılarının diğerlerini müdahale yoluyla dolaylı olarak etkilediği bitki dünyasında da oluyor. besinler, güneş veya nem. Bu tür denir dolaylı rekabet.

Rekabet, beslenme, davranış, yaşam tarzı vb. özellikleri bakımından biraz farklı olan iki türün aynı toplulukta nadiren bir arada bulunmasının nedenlerinden biridir. Türler arası rekabetin nedenleri ve sonuçlarına ilişkin araştırmalar, bireysel popülasyonların işleyişinde özel kalıpların oluşmasına yol açmıştır. Bu kalıplardan bazıları kanun mertebesine yükseltilmiştir.

İki siliyer siliyat türünün büyümesini ve rekabetçi ilişkilerini inceleyen Sovyet biyolog G.F. Gause, sonuçları 1934'te yayınlanan bir dizi deney gerçekleştirdi. İki siliyat türü - Paramecium caudatum ve Paramecium aurelia - monokültürde iyi büyüdü. Yiyecekleri düzenli olarak eklenen yulaf ezmesi üzerinde büyüyen bakteri veya maya hücreleriydi. Gause her iki türü de aynı kaba koyduğunda, her türün sayısı başlangıçta hızlı bir şekilde arttı, ancak zamanla P. aurelia, ikinci tür kültürden tamamen kaybolana kadar P. caudatum pahasına büyümeye başladı. Kaybolma süresi yaklaşık 20 gün sürdü.

Böylece, G.F. Gause formüle edildi rekabetçi dışlanma kanunu (ilkesi) Bu, şunu belirtir: Ekolojik ihtiyaçları aynıysa iki tür aynı habitatta (aynı bölgede) var olamaz. Bu nedenle, aynı ekolojik ihtiyaçlara sahip herhangi iki tür genellikle uzay veya zamanda ayrılır: farklı biyotoplarda, farklı orman katmanlarında, aynı su kütlesinde farklı derinliklerde yaşarlar vb.

Rekabetçi dışlanmaya bir örnek, göllerde birlikte yaşadıklarında hamamböceği, kızılkanat ve levrek sayılarındaki değişikliktir. Zamanla hamamböceği kızılkanat ve levreklerin yerini alır. Araştırmalar, yavruların beslenme spektrumları örtüştüğünde rekabetin yavrulama aşamasını etkilediğini göstermiştir. Bu dönemde hamamböceği yavrularının daha rekabetçi olduğu ortaya çıkıyor.

Doğada, yiyecek veya alan için rekabet eden türler, genellikle kabul edilebilir koşullara sahip başka bir yaşam alanına geçerek, daha erişilemez veya sindirimi zor yiyeceklere geçerek veya yiyecek arama zamanını (yerini) değiştirerek rekabetten kaçınır veya rekabeti azaltır. Hayvanlar gündüz ve gece olarak ikiye ayrılır (şahinler ve baykuşlar, kırlangıçlar ve yarasalar, çekirge ve cırcır böcekleri, Farklı türde aktif olan balıklar farklı zaman günler); aslanlar daha büyük hayvanları, leoparlar ise daha küçük hayvanları avlar; İçin tropikal ormanlar Hayvanların ve kuşların katmanlara göre dağılımı karakteristiktir.

Yaşam alanının bölünmesine bir örnek, yiyecek kürelerinin iki karabatak türü (büyük ve uzun burunlu) arasındaki bölünmesidir. Aynı sularda yaşarlar ve aynı kayalıklarda yuva yaparlar. Gözlemler, uzun tepeli karabatakların suyun üst katmanlarında yüzen balıkları yakaladığını, büyük karabatakların ise esas olarak pisi balığı ve kalça omurgasızlarını yakaladığı dip kısımda yiyecek aradığını göstermiştir.

Bitkiler arasında mekansal ayrılma da gözlemlenebilir. Tek bir habitatta birlikte büyüyen bitkiler, yaşam alanlarını genişletir. kök sistemleri farklı derinliklere, böylece besinlerin ve suyun emilim alanlarını ayırır. Penetrasyon derinliği, kök çöplü bitkilerde (kuzukulağı gibi) birkaç milimetreden, büyük ağaçlarda onlarca metreye kadar değişebilir.

Bir biyosenoz içindeki türlerin etkileşimleri, yalnızca doğrudan trofik ilişkiler boyunca olan bağlantılarla değil, aynı zamanda hem aynı hem de farklı trofik seviyelerdeki türleri birleştiren çok sayıda dolaylı bağlantıyla da karakterize edilir.

Yarışma- Bu iki türün aynı kaynakları paylaşması durumunda ortaya çıkan bir ilişki biçimi(alan, yiyecek, barınak vb.).

Ayırt etmek 2 çeşit rekabet:

- Bir biyosenozda tür popülasyonları arasında yönlendirilmiş antagonistik ilişkilerin geliştiği doğrudan rekabet, şu şekilde ifade edilir: değişik formlar Baskı: kavgalar, bir rakibin kimyasal olarak bastırılması vb.;

- dolaylı rekabet, türlerden birinin başka bir türün varlığı için habitat koşullarını kötüleştirmesiyle ifade edilir.

Rekabet, bir tür içinde veya aynı cinsin (veya birkaç cinsin) birkaç türü arasında olabilir:

Tür içi rekabet aynı türün bireyleri arasında meydana gelir. Bu tür rekabet, temel olarak türler arası rekabetten farklıdır ve esas olarak yuvalama alanlarını ve bölgedeki belirli bir alanı savunan hayvanların bölgesel davranışlarında ifade edilir. Birçok kuş ve balık böyledir. Popülasyonlardaki (bir tür içindeki) bireylerin ilişkileri çeşitli ve çelişkilidir. Ve eğer türlerin adaptasyonu tüm popülasyon için faydalıysa, o zaman bireysel bireyler için zararlı olabilir ve ölümlerine neden olabilir. Birey sayısının aşırı artmasıyla tür içi mücadele kötüleşir. Yani, tür içi mücadeleye doğurganlığın azalması ve türün bazı bireylerinin ölümü eşlik eder. Aynı popülasyondaki bireylerin birbirleriyle doğrudan çatışmalardan kaçınmasına yardımcı olan bir dizi adaptasyon vardır - karşılıklı yardım ve işbirliği bulunabilir (ortak beslenme, yavruların yetiştirilmesi ve korunması);

Türler arası rekabet, popülasyonlar arasında, büyümeleri ve hayatta kalmaları üzerinde zararlı bir etkiye sahip olan herhangi bir etkileşimdir. Farklı türlerin popülasyonları arasında türler arası mücadele gözlenir. Türün benzer koşullara ihtiyacı varsa ve aynı cinse aitse çok hızlı ilerler. Türlerarası varoluş mücadelesi, bir türün diğer bir tür tarafından tek taraflı olarak kullanılmasını, yani “av-avcı” ilişkisini içerir. Geniş anlamda bir varoluş mücadelesi biçimi, bir türün kendisine zarar vermeden diğer bir türü tercih etmesidir (örneğin kuşlar ve memeliler meyve ve tohum dağıtırlar); bir türün kendisine zarar vermeden diğer bir türün karşılıklı olarak kayırılması (örneğin çiçekler ve onların polen taşıyıcıları). Olumsuz koşullarla mücadele çevre dış çevre koşulları kötüleştiğinde aralığın herhangi bir yerinde gözlemlenir: sıcaklık ve nemde günlük ve mevsimsel dalgalanmalar. İki türün popülasyonları arasındaki biyotik etkileşimler şu şekilde sınıflandırılır:

tarafsızlık - bir popülasyon diğerini etkilemediğinde;

rekabet - her iki türün de bastırılması;

amensalizm - bir popülasyon diğerini bastırır, ancak kendisi olumsuz bir etki yaşamaz;

yırtıcılık - yırtıcı bireyler av bireylerden daha büyüktür;

komensalizm - bir popülasyon başka bir popülasyonla birleşmekten yararlanır, ancak ikincisi bunu umursamaz;

protoişbirliği - etkileşim her iki tür için de faydalıdır, ancak gerekli değildir;

karşılıklılık - etkileşim her iki tür için de uygun olmalıdır.

Popülasyonlar arası etkileşim modeline bir örnek, kurumaya dayanamadıkları için gelgit bölgesinin üzerindeki kayalara yerleşen "deniz meşe palamudu" - balanus bireylerinin dağılımıdır. Bunun aksine daha küçük Chthameclus ise yalnızca bu bölgenin üzerinde bulunur. Larvaları yerleşim bölgesine yerleşse de rakiplerini alt tabakadan koparma yeteneğine sahip balanusların doğrudan rekabeti onların bu alanda ortaya çıkmasını engeller. Buna karşılık balanusun yerini midye alabilir. Ancak daha sonra midyeler tüm alanı kapladığında balanuslar kabuklarına yerleşmeye başlar ve sayıları yine artar. Yuvalama barınakları için rekabet eden büyük baştankara, küçük mavi baştankaraya hakim olur ve girişi olan yuva kutularını ele geçirir. daha büyük boyut. Mavi baştankara rekabet olmadığında 32 mm'lik bir girişi tercih eder ve büyük bir baştankara varlığında, bir rakip için uygun olmayan 26 mm'lik bir girişe sahip yuva kutularına yerleşirler. Orman biyosenozlarında, orman fareleri ve tarla tarla fareleri arasındaki rekabet, türlerin biyotopik dağılımında düzenli değişikliklere yol açmaktadır. Sayılarının arttığı yıllarda, orman fareleri çeşitli biyotoplarda yaşayarak kıyı tarla farelerini daha az elverişli yerlere kaydırıyor.

Popülasyonlar arası ilişkilerin ana türleri (yırtıcı-av, karşılıklılık, simbiyoz)

Rekabetçi ilişkiler, doğrudan fiziksel mücadeleden barış içinde bir arada yaşamaya kadar çok farklı olabilir. Ve aynı zamanda, aynı ekolojik ihtiyaçlara sahip iki tür kendilerini aynı toplulukta bulursa, o zaman rakiplerden biri zorunlu olarak diğerinin yerini alır. Bu ekolojik kurala denir "kanun rekabetçi dışlanma", formüle edilmiş G.F. Gause. Deneylerinin sonuçlarına dayanarak, benzer beslenme düzenine sahip türler arasında, bir süre sonra, popülasyonu daha hızlı büyüdüğü ve çoğaldığı için yalnızca bir türün bireylerinin yiyecek mücadelesinden sağ kurtulduğunu söyleyebiliriz. Yarışmanın kazananı odur. Belirli bir ekolojik durumda diğerlerine göre en azından hafif avantajlara sahip olan ve dolayısıyla çevre koşullarına daha fazla uyum sağlayan bir tür.

Rekabet, beslenme, davranış, yaşam tarzı vb. özellikleri bakımından biraz farklı olan iki türün aynı toplulukta nadiren bir arada bulunmasının nedenlerinden biridir. Bu durumda rekabet doğrudan düşmanlık.Öngörülemeyen sonuçlara yol açan en şiddetli rekabet, bir kişinin önceden kurulmuş ilişkileri hesaba katmadan hayvan türlerini topluluklara tanıtması durumunda ortaya çıkar. Ancak çoğu zaman rekabet dolaylı olarak kendini gösterir ve farklı türler aynı çevresel faktörleri farklı şekilde algıladığından önemsizdir. Organizmaların yetenekleri ne kadar çeşitli olursa, rekabet de o kadar az yoğun olacaktır.

Karşılıkçılık(simbiyoz) - iki popülasyonun birbirine bağımlılığının gelişmesindeki aşamalardan biri, çok farklı organizmalar arasında ilişki oluştuğunda ve en önemli karşılıklılık sistemleri ototroflar ve heterotroflar arasında ortaya çıktığında. Karşılıklı ilişkilerin klasik örnekleri deniz anemonları ve dokunaçlarının taç kısmında yaşayan balıklardır; keşiş yengeçleri ve deniz anemonları. Bu tür ilişkilerin başka örnekleri de var. Böylece Aspidosiphon solucanı Genç yaşta vücudunu küçük, boş bir karındanbacaklı kabuğunun içinde gizler.

Bitki dünyasında karşılıklı ilişki biçimleri de bilinmektedir: Yüksek bitkilerin kök sisteminde mikorizal mantarlar ve nitrojen sabitleyici bakterilerle bağlantılar kurulur. Mikoriza oluşturan mantarlarla simbiyoz, bitkilere mineral, mantarlara ise şeker sağlar. Benzer şekilde, bitkiye nitrojen sağlayan nitrojen sabitleyici bakteriler de ondan karbonhidrat (şeker şeklinde) alır. Bu tür ilişkiler temelinde, karşılıklı etkileşimlerin istikrarını ve işlevsel verimliliğini sağlayan bir adaptasyon kompleksi oluşur.

Sözde olarak daha yakın ve biyolojik olarak anlamlı bağlantı biçimleri ortaya çıkar. endosembiyoz -türlerden birinin diğerinin vücudunda yaşadığı birlikte yaşama. Bunlar yüksek hayvanların bağırsak kanalındaki bakteri ve protozoalarla ilişkileridir.

Pek çok hayvanın dokularında fotosentetik organizmalar (çoğunlukla alt algler) bulunur. Yeşil alglerin tembel hayvanların kürklerine yerleştiği biliniyor; algler ise yünü alt tabaka olarak kullanıyor ve tembel hayvan için koruyucu bir renk oluşturuyor.

Pek çok şeyin tuhaf bir simbiyozu derin deniz balığı parlayan bakterilerle. Bu karşılıklılık biçimi, karanlıkta çok önemli olan ışık renklendirmesini, aydınlık organlar - fotoforlar yaratarak sağlar. Aydınlık organların dokuları, bakterilerin yaşamı için gerekli olan besinlerle bol miktarda sağlanır.

Yırtıcılık. Yırtıcı-av sisteminin yasaları

Yırtıcı -diğer hayvan organizmaları veya bitkisel besinlerle beslenen, serbest yaşayan bir organizmadır, yani bir popülasyonun organizmaları, başka bir popülasyonun organizmaları için besin görevi görür. Yırtıcı hayvan, kural olarak, önce avı yakalar, öldürür ve sonra yer. Bunun için özel cihazları var.

sen kurbanlar tarihsel olarak da gelişti koruyucu özellikler anatomik-morfolojik, fizyolojik, biyokimyasal özellikler şeklinde, örneğin: vücut büyümeleri, dikenler, dikenler, kabuklar, koruyucu renklendirme, zehirli bezler, yere kazma, hızla saklanma, yırtıcı hayvanların erişemeyeceği barınaklar inşa etme ve tatil yapma yeteneği tehlike sinyali vermek için.

Bu tür birbirine bağımlı uyarlamaların bir sonucu olarak, belirli organizmaların gruplandırılmasıözel avcılar ve özel avlar şeklinde. Klasik Volterra-Lotka modelinden (A Lotka, 1925; V. Volterra, 1926, 1931) başlayarak bu ilişkilerin analizi ve matematiksel yorumuna ve onun sayısız modifikasyonuna kadar geniş bir literatür ayrılmıştır.

“Yırtıcı-av” sisteminin yasaları (V. Volterra):

- kanun periyodik döngü - Avın bir yırtıcı hayvan tarafından yok edilmesi süreci, yalnızca yırtıcı hayvan ve av popülasyonunun büyüme hızına ve bunların başlangıç ​​​​oranına bağlı olarak, her iki türün popülasyon büyüklüğünde periyodik dalgalanmalara yol açar;

- kanun ortalama değerleri korumak - Her türün ortalama popülasyon büyüklüğü, başlangıç ​​seviyesinden bağımsız olarak sabittir, ancak popülasyon büyüklüğündeki spesifik artış oranları ve avlanma etkinliği sabittir;

- kanun ortalama değerlerin ihlalleri - Yırtıcı hayvan ve av popülasyonlarında benzer bir rahatsızlık olması durumunda (örneğin, balık avlama sırasında sayılarıyla orantılı olarak balık tutulması), avın ortalama popülasyon büyüklüğü artar ve yırtıcı hayvanın popülasyonu azalır.

Volterra-Lotka modeli. Yırtıcı-av modeli mekansal bir yapı olarak görülüyor. Yapılar hem zamanda hem de mekanda oluşturulabilir. Bu tür yapılara denir "uzay-zamansal".

Geçici yapılara bir örnek, kar ayakkabılı tavşanların ve vaşakların sayısının zaman içindeki dalgalanmalarla karakterize edilen evrimidir. Vaşaklar tavşan yer ve tavşanlar sınırsız miktarda bulunan bitki besinlerini yerler, böylece tavşan sayısı artar (vaşaklar için mevcut yiyecek arzında bir artış). Sonuç olarak, yırtıcı hayvanların sayısı önemli sayıda oluncaya kadar artar ve ardından tavşanların yok edilmesi çok hızlı gerçekleşir. Bunun sonucunda av sayısı azalır, vaşakların yiyecek rezervleri kurur ve buna bağlı olarak sayıları da azalır. Daha sonra tavşan sayısı tekrar artar, buna bağlı olarak vaşaklar hızla çoğalmaya başlar ve her şey yeniden tekrarlanır.

Bu örnek, literatürde sadece ekolojideki popülasyon dalgalanmalarını tanımlamakla kalmayıp, aynı zamanda kimyasal sistemlerdeki sönümsüz eşmerkezli salınımların da bir modeli olan Lotka-Volterra modeli olarak kabul edilmektedir.

Kısıtlayıcı faktörler

Sınırlayıcı faktörler fikri iki ekoloji yasasına dayanmaktadır: minimum yasası ve tolerans yasası.

Asgari kanun. Geçen yüzyılın ortalarında bir Alman kimyager Yu.Liebig(1840), besin maddelerinin bitki büyümesi üzerindeki etkisini araştırarak, verimin büyük miktarlarda gerekli olan ve bol miktarda bulunan besin maddelerine (örneğin, CO 2 ve H 2 0) değil, aşağıdakilere bağlı olduğunu keşfetti: bitki tarafından daha küçük miktarlarda ihtiyaç duyulmasına rağmen ve toprakta pratik olarak bulunmaz veya mevcut değildir (örneğin fosfor, çinko, bor). Liebig bu modeli şu şekilde formüle etti: "Bir bitkinin büyümesi, minimum miktarda mevcut olan besin elementine bağlıdır." Bu sonuç daha sonra Liebig'in minimum yasası olarak bilinmeye başlandı ve diğer birçok yasayı da kapsayacak şekilde genişletildi. çevresel faktörler.

Isı, ışık, su, oksijen ve diğer faktörler, değerleri ekolojik minimum değere uygunsa organizmaların gelişimini sınırlayabilir veya sınırlayabilir.

Örneğin tropikal melek balığı, su sıcaklığının 16°C'nin altına düşmesi durumunda ölür. Derin deniz ekosistemlerinde alglerin gelişimi güneş ışığının nüfuz derinliği ile sınırlıdır: alt katmanlarda alg yoktur.

Liebig'in minimum yasası Genel görünümşu şekilde formüle edilebilir:Organizmaların büyümesi ve gelişmesi, her şeyden önce, değerleri ekolojik minimuma yaklaşan çevresel faktörlere bağlıdır.

Araştırmalar minimum yasasının pratikte dikkate alınması gereken 2 sınırlamaya sahip olduğunu göstermiştir:

- İlk sınırlama, Liebig yasasının yalnızca kesin olarak uygulanabilir olmasıdır. koşullar altında sabit sistem durumu.

Örneğin belirli bir su kütlesinde alg büyümesi sınırlıdır. doğal şartlar fosfat eksikliği. Bu durumda nitrojen bileşikleri suda fazla miktarda bulunur. Yüksek miktarda mineral fosfor içeren atık su böyle bir rezervuara boşaltılmaya başlarsa, rezervuar "çiçek açabilir". Bu süreç, unsurlardan biri kısıtlayıcı minimum seviyeye kadar kullanılıncaya kadar ilerleyecektir. Artık fosfor verilmeye devam edilirse nitrojen olabilir. Geçiş anında (hala yeterli azot olmadığında, ancak zaten yeterli miktarda fosfor olduğunda), minimum etki gözlenmez, yani bu elementlerin hiçbiri alglerin büyümesini etkilemez;

- ikinci sınırlama ile ilişkili çeşitli faktörlerin etkileşimi. Bazen vücut yeteneklidir eksik elemanı değiştirin diğerleri, kimyasal olarak ilgili .

Böylece, çok fazla stronsiyum bulunan yerlerde, yumuşakçaların kabuklarında, ikincisinin eksikliği durumunda kalsiyumun yerini alabilir. Veya örneğin bazı bitkiler gölgede yetiştiğinde çinko ihtiyacı azalır. Sonuç olarak, düşük çinko konsantrasyonu, gölgede bitki büyümesini parlak ışığa göre daha az sınırlayacaktır. Bu durumlarda, şu veya bu elementin yetersiz miktarının bile sınırlayıcı etkisi kendini göstermeyebilir.

Hoşgörü Yasası(lat. hata payı- sabır) bir İngiliz biyolog tarafından keşfedildi V. Shelford(1913), canlı organizmaların gelişiminin yalnızca değerleri minimum olan çevresel faktörlerle değil aynı zamanda karakterize edilenlerle de sınırlandırılabileceğine dikkat çekti. ekolojik maksimum. Aşırı ısı, ışık, su ve hatta besinlerin eksikliği kadar zararlı etkileri de olabilir. V. Shelford, çevresel faktörlerin minimum ve maksimum arasındaki aralığını "tolerans sınırı" olarak adlandırdı.

Tolerans sınırıBir popülasyonun en tatmin edici varlığını sağlayan faktörlerdeki dalgalanmaların büyüklüğünü tanımlar.

Daha sonra birçok bitki ve hayvan için çeşitli çevresel faktörlere karşı tolerans sınırları belirlendi. J. Liebig ve W. Shelford'un yasaları birçok olgunun ve organizmaların doğadaki dağılımının anlaşılmasına yardımcı oldu. Popülasyonların çevresel çevresel faktörlerdeki dalgalanmalara karşı belirli bir tolerans sınırı olması nedeniyle organizmalar her yere dağılamaz.

W. Shelford'un Hoşgörü Yasası aşağıdaki gibi formüle edilmiştir: organizmaların büyümesi ve gelişmesi, her şeyden önce, değerleri ekolojik minimum veya ekolojik maksimuma yaklaşan çevresel faktörlere bağlıdır. Aşağıdakiler bulundu:

Tüm faktörlere karşı geniş bir tolerans aralığına sahip organizmalar doğada yaygındır ve sıklıkla kozmopolittir (örneğin birçok patojenik bakteri);

Organizmalar bir faktör için geniş bir tolerans aralığına ve diğer bir faktör için dar bir tolerans aralığına sahip olabilir (örneğin, insanlar gıda yokluğuna su yokluğundan daha toleranslıdır, yani suya tolerans sınırı gıdaya göre daha dardır). ;

Çevresel faktörlerden birinin koşulları optimumun altına düşerse, diğer faktörlerin tolerans sınırı da değişebilir (örneğin, toprakta nitrojen eksikliği nedeniyle tahıllar çok daha fazla suya ihtiyaç duyar);

Doğada gözlenen toleransın gerçek sınırları, vücudun bu faktöre uyum sağlama potansiyel kapasitesinden daha azdır. Bu, doğada çevrenin fiziksel koşullarına ilişkin tolerans sınırlarının biyolojik ilişkilerle daraltılabileceği gerçeğiyle açıklanmaktadır: rekabet, tozlaştırıcıların eksikliği, yırtıcı hayvanlar vb. Herhangi bir kişi potansiyelini daha iyi fark eder.

uygun koşullardaki fırsatlar (örneğin, önemli yarışmalardan önce sporcuların özel antrenman için bir araya gelmesi). Organizmanın laboratuvar koşullarında belirlenen potansiyel ekolojik esnekliği, doğal koşullarda gerçekleşen olasılıklardan daha fazladır. Buna göre ayırt ederler potansiyel Ve uygulandı Ekolojik nişler;

- yetiştirme bireylerinde tolerans sınırları ve yetişkinlere göre daha az yavru vardır, yani üreme mevsiminde dişiler vardır ve onların yavruları yetişkin organizmalardan daha az dayanıklıdır.

Bu nedenle av kuşlarının coğrafi dağılımı, yetişkin kuşlardan ziyade iklimin yumurtalar ve civcivler üzerindeki etkisiyle belirlenmektedir. Yavruların bakımı ve dikkatli tutum Annelik doğa kanunları tarafından belirlenir. Ne yazık ki bazen toplumsal "başarılar" bu yasalarla çelişiyor;

Faktörlerden birinin aşırı (stresli) değerleri, diğer faktörler için tolerans sınırının azalmasına yol açmaktadır.

Isıtılmış su bir nehre salınırsa, balıklar ve diğer organizmalar enerjilerinin neredeyse tamamını stresle başa çıkmak için harcarlar. Yiyecek elde etmek, kendilerini yırtıcı hayvanlardan korumak ve üremek için enerjiden yoksundurlar ve bu da yavaş yavaş yok olmalarına yol açar. Psikolojik stres aynı zamanda birçok somatik (Yunancadan. soma-.vücut) hastalıkları sadece insanlarda değil aynı zamanda bazı hayvanlarda da (örneğin köpeklerde) görülür. Faktörün stresli değerleri ile ona uyum sağlamak giderek zorlaşır.

Koşulların kademeli olarak değişmesi durumunda birçok organizma, bireysel faktörlere karşı toleransı değiştirme yeteneğine sahiptir. Örneğin alışabilirsiniz Yüksek sıcaklık banyoya girersen su sıcak su ve ardından yavaş yavaş sıcak ekleyin. Faktördeki yavaş değişime bu adaptasyon yararlı bir koruyucu özelliktir. Ama aynı zamanda tehlikeli de olabilir. Beklenmedik bir şekilde, uyarı işaretleri olmadan küçük bir değişiklik bile kritik olabilir. Gelen sınır etkisi.Örneğin ince bir dal, zaten aşırı yüklenmiş olan devenin sırtının kırılmasına neden olabilir.

Çevresel faktörlerden en az birinin değeri minimum veya maksimuma yaklaşırsa, bir organizmanın, popülasyonun veya topluluğun varlığı ve gelişimi, yaşam aktivitesini sınırlayan bu faktöre bağımlı hale gelir.

Sınırlayıcı faktör denirTolerans sınırlarının uç değerlerine yaklaşan veya aşan herhangi bir çevresel faktör. Optimumdan güçlü bir şekilde sapan bu tür faktörler, organizmaların ve biyolojik sistemlerin yaşamında büyük önem kazanır. Varlık koşullarını kontrol eden onlardır.

Sınırlayıcı faktörler kavramının değeri, ekosistemlerdeki karmaşık ilişkileri anlamamıza olanak sağlamasıdır. Olası tüm çevresel faktörlerin çevre, organizmalar ve insanlar arasındaki ilişkiyi düzenlemediğini unutmayın. Belirli bir zaman diliminde çeşitli sınırlayıcı faktörler öncelikli hale gelir. Ekosistemleri incelerken ve yönetirken dikkatimizi onlara odaklamak gerekiyor. Örneğin, karasal habitatlardaki oksijen içeriği yüksektir ve o kadar erişilebilirdir ki neredeyse hiçbir zaman sınırlayıcı bir faktör olarak hizmet etmez (yüksek rakımlar ve antropojenik sistemler hariç). Oksijen, karasal ekosistemlerle ilgilenen ekolojistlerin pek ilgisini çekmiyor. Ve suda genellikle canlı organizmaların gelişimini sınırlayan bir faktördür (örneğin balık ölümü). Bu yüzden hidrobiyolog Veteriner ya da ornitologların aksine suyun oksijen içeriğini ölçer. karasal organizmalar oksijen suda yaşayan hayvanlardan daha az önemli değildir.

Sınırlayıcı faktörler belirler ve coğrafik bölge tür. Bu nedenle, organizmaların kuzeye hareketi, kural olarak, eksiklik nedeniyle sınırlıdır. sıcaklık.

Belirli organizmaların dağılımı genellikle sınırlıdır ve biyotik faktörler.

Örneğin, Akdeniz'den Kaliforniya'ya getirilen incirler, bu bitkinin tek tozlaştırıcısı olan belirli bir yaban arısı türünü oraya getirmeye karar verene kadar orada meyve vermedi.

Sınırlayıcı faktörlerin belirlenmesi, başta tarım olmak üzere birçok faaliyet için çok önemlidir. Sınırlayıcı koşullar üzerinde hedeflenen etki ile bitki verimini ve hayvan verimliliğini hızlı ve etkili bir şekilde artırmak mümkündür.

Bu nedenle asidik topraklarda buğday yetiştirirken asitlerin sınırlayıcı etkisini azaltacak kireçleme kullanılmadığı sürece hiçbir tarımsal önlem etkili olmayacaktır. Ya da fosfor açısından çok düşük olan topraklarda mısır yetiştirirseniz, yeterli su, nitrojen, potasyum ve diğer besin maddeleri olsa bile, mısırın büyümesi durur. Bu durumda fosfor sınırlayıcı faktördür. Ve yalnızca fosforlu gübreler hasadı kurtarabilir. Bitkiler çok fazla ölebilir büyük miktar su veya fazlalık: gübreler, bu durumda sınırlayıcı faktörlerdir.

Sınırlayıcı faktörlerin bilgisi ekosistem yönetiminin anahtarını sağlar. Ancak bir organizmanın yaşamının farklı dönemlerinde ve farklı durumlarda, çeşitli faktörler sınırlayıcı faktörler olarak hareket eder. Bu nedenle, yalnızca yaşam koşullarının ustaca düzenlenmesi etkili yönetim sonuçları verebilir.

İlgili bilgi.