Rekabet, doğadaki rekabetçi ilişkilerin örnekleridir. tür içi rekabet
Bir bitki topluluğunun türünü ve mekansal yapısını oluşturan başlıca süreçlerden biri, yarışma. Özünde bu, popülasyonlar veya tek tek bitkiler arasında birbirine müdahale ettiklerinde ortaya çıkan bir rekabettir: herkes için yeterli ışık, nem, besin vb.Aynı zamanda odunsu bitkilerin karşılıklı etkisi çok farklı olabilir.
Yarışma
Benzer ekolojik ihtiyaçlara sahip iki veya daha fazla bitki veya popülasyon arasındaki etkileşim, her birinin büyümesini, gelişmesini ve hayatta kalmasını olumsuz yönde etkilediğinde rekabet oluşur. Temel olarak, bu, herkes için gerekli olan herhangi bir hayati kaynak eksikliği olduğunda olur - ışık, nem, besin bileşenleri.
Rekabet olabilir simetrik (rakip fabrikalar karşılıklı olarak kaynak tüketimini yaklaşık olarak aynı şekilde sınırlar) veya asimetrik (kaynak tüketiminin farklı karşılıklı sınırlaması, yani bir türün diğeri üzerinde daha büyük etkisi vardır).
Baskın ve ezilen
Rekabetçi ilişkilerin sonucu, dış görünüş odunsu bitkiler Herhangi bir ormanda (karma, bir veya düzensiz yaşlı), büyüme ve gelişme açısından ağaçların farklılaşması vardır.
- En güçlü, en büyük örnekler ve güçlü bir gelişmiş taç ile - hakim. Birçoğu yok, ancak ortak kaynakların en yoğun tüketiminde farklılık gösteriyorlar.
- Ormanın büyük bir kısmı daha az güçlüdür, ancak normal olarak gelişmiş orta büyüklükte ve nispeten eşit ihtiyaçlara sahip ağaçlardır - belirsiz.
- Bununla birlikte, açıkça zayıf, gelişimsel olarak geride kalan örnekler var - Ezilenler.
Uzun süreli rekabetçi ilişkilerde, baskı altındaki organizmalar yok olurken, belirsiz organizmalar ya baskın ya da baskı altındakiler haline gelir. Orman biliminde bu fenomene denir. kendi kendine incelme Aynı yaştaki yaşlı bir ladin ormanında da benzer etkileşimler gözlemlenebilir. Güçlü gelişmiş ağaçlardan, kendilerini güçlü gölgeleme koşullarında bulan ve bir süre sonra ışık eksikliğinden ölen zayıf, ölmekte olanlara kadar her tür farklılaşma burada açıkça izlenir.
Ladin ormanı örneğinde ağaçların rekabeti
Rakiplerin bastırılması, mekanik etkileşimler nedeniyle yer altı ve yer üstü kısımlar tarafından toksik bileşiklerin salınması, mineral besinlerin ve toprak nemi ile kök sistemi ve güneş ışığının yaprak aparatı tarafından karşılıklı olarak kesilmesi nedeniyle meydana gelebilir.
kardeş kardeş
Aynı türün bitkileri arasında olduğu gibi rekabet not edilir (tür içi mücadele) hem de bireyler arasında farklı şekiller (türler arası).
- Aynı tür içinde bitkiler benzerdir ve çevre üzerinde benzer taleplerde bulunurlar. Bu durumda, tür içi rekabetin sonucu şunlara bağlı olacaktır: fizyolojik özellikler ve her bir organizmanın bireysel kalıtımı ve ayrıca bireysel gelişim koşullarının eşitsizliğinden, özellikle belirli bir bitkiyi çevreleyen mikro çevrenin koşullarından (mikro çöküntüler ve mikro yükseklikler, nem fazlalığı veya eksikliği, dondan ve güneşten korunma, vb.).
- Örneğin, aynı tür veya cins içinde, tohumların kalıtsal özellikleri önemli ölçüde değişebilir. Böylece, daha büyük olgun meşe palamutlarından büyüyen meşe fidanları, ceteris paribus, daha kuvvetli büyür ve daha zayıf rakip kardeşleri hızla sollar. Yani, aynı türün bireyleri arasındaki başlangıçtaki küçük farklılıklar bile daha sonraki gelişimleri için belirleyici bir öneme sahip olacaktır.
Kendi ve diğerleri
Çeşitli ağaç türleri ve türleri, çok sayıda çalı, çimen, yosun, liken içeren karma orman fitosenozlarında çok daha karmaşık ve çeşitli rekabet. Bu durumda, bitkiler arasındaki düşmanlık genellikle o kadar güçlüdür ki, türlerin önemli bir kısmının baskı altına alınmasına ve yok olmalarına yol açar.
Aynı zamanda, türler arası rekabetçi ilişkilerin sonucunu yalnızca koşullar belirlemez. çevre, aynı zamanda organizmaların tür özellikleri, uyum sağlama yetenekleri. Yetiştirme koşulları için gereksinimleri genel olarak benzer olan yakın türler bile her zaman bir şekilde birbirinden farklıdır. Bunlardan birinin daha yoğun bir şekilde geliştirilmesiyle, artan miktarda gerekli kaynak ele geçirilir ve daha az rekabetçi bir komşu kademeli olarak sıkıştırılır.
Bu nedenle, örneğin, karışık karaçam-ladin mahsulleri için, kuru dönemlerde ladin ölür. Daha derin kök sistemi nedeniyle, karaçam, ladin kök sistemi tarafından erişilemeyen daha derin toprak ufuklarından gelen nemi kullanabilir.
Genellikle farklı türler arasındaki rekabetin sonucu sayısal oranlarına bağlıdır. Bu nedenle, genç çam-huş meşcerelerinde huş ağaçlarının baskın olması ile çam yavaş yavaş ölür ve çamların hakimiyeti genç huş ağaçlarının büyümesinde ve gelişmesinde gecikmeye yol açar. Meşe ormanlarında, kül karışımı oranındaki artışla (% 30'dan fazla), ana türlerin büyümesinde bir zayıflama not edilir. Külün daha yüksek bir terleme kapasitesi vardır, bu da toprağın daha yoğun kurumasına ve eklem gelişimi için koşulların kötüleşmesine yol açar.
Orman fitosenozlarında, tüm yapısal birimler arasındaki rekabet - farklı orman bitki örtüsü katmanları - açıkça görülür. Ağaç gölgesi ne kadar yoğunsa, altta yatan alt katmanlar o kadar zayıf gelişir ve onları oluşturan tek tek bitkiler o kadar bastırılır.
Paradoksal olarak, ama ne daha iyi koşullar fitosenozda varoluş, yaşam mücadelesi ne kadar yoğun ve rekabet o kadar keskindir. Bu model, ormancıların verileriyle doğrulanmaktadır. Rahat bir ortamda odunsu bitkiler daha hızlı büyür, taç kapanması, ezilen numunelerin izolasyonu ve ölümü süreçleri daha erken başlar. Sonuç olarak, birim alan başına daha fazla ölü örnek yüzdesi ve daha az sayıda olgun ağaç kalır, ancak aynı zamanda her bir organizma daha iyi gelişecek ve daha geniş bir alanı işgal edecektir.
Bitkiler arasındaki olumsuz ilişkiler, dış görünümlerine ve canlılıklarına (yaprakların boyutu, rengi, yeşillik derecesi ve dekoratiflik önemli ölçüde değişir) yansıtılacaktır, bu da planlanan gruplandırmanın yok olmasına yol açabilir.
düşman nasıl yenilir
Rakip bitkiler birbirlerini aktif olarak etkileyebilirler. Rakiplerin bastırılması, mekanik etkileşimler nedeniyle yer altı ve yer üstü kısımlar tarafından toksik bileşiklerin salınması, mineral besinlerin ve toprak nemi ile kök sistemi ve güneş ışığının yaprak aparatı tarafından karşılıklı olarak kesilmesi nedeniyle meydana gelebilir.
Aydınlatma, bitki organizmalarının yaşamında önemli bir rol oynadığından, ışık için rekabet- en keskin ve en belirgin olanlardan biri. Değişen derecelerde ışık geçirgenliği ile, daha güçlü gölgeleme sağlayan ağaçlar yavaş yavaş rakiplerini sollamaya ve alt etmeye başlar. Işık eksikliği, dalların ve yaprakların düşmesine, yavaş büyüme ve gelişmeye ve nihayetinde bitkilerin ölümüne yol açabilir. Doğada gölgeye dayanıklı ve ışığı seven ırklar arasında benzer ilişkiler gözlemlenir. Bu nedenle, yoğun taçlara sahip koyu iğne yapraklı türler (ladin, çam, sedir) sonunda hızlı büyüyen, ancak ışık seven huş ağacının yerini alır.
Ağaçların rekabeti: ışık sevenlerin yer değiştirmesi
Mekanik etkileşimler, ağaçların yoğun eklem büyümesinin karakteristiğidir ve kendilerini tomurcuklara ve yapraklara mekanik hasar şeklinde ve ayrıca gövdelerin ve dalların karşılıklı sürtünmesi nedeniyle oluşan yaralar ve kuru taraflar şeklinde gösterir. Dalları esnek olan cinslerde (huş, titrek kavak, kızılağaç) yaygın olarak görülür. kırbaçlanan- rüzgar tarafından sallandığında, dalları komşularının taçlarına kuvvetli darbeler verir ve bunun sonucunda gözle görülür şekilde incelir. Aynı zamanda, özellikle iğnelerin, apikal tomurcukların kırıldığı, büyümenin yavaşladığı, çift veya üçlü tepelerin oluştuğu genç kozalaklı ağaçlar etkilenir.
Güçlü bir örnek kök rekabet Besin bileşenlerinde yükseltilmiş bataklığın toprağının aşırı yoksulluğu nedeniyle durumun daha da kötüleştiği bataklık çamı ormanında gözlemlenebilir. Bu koşullar altında, içinde seyrek bir orman meşceresi oluşur. kök sistemler bitişik ağaçlar birçok kez üst üste binerek yoğun bir ağ oluşturur.
Ağaç rekabeti: bataklık çamı kökleri
Barış ve uyum içinde yaşamak için
Yapay tarlalar oluştururken, bitki organizmaları arasındaki rekabetin şiddetini azaltma ilkesi kullanılır.
Uyumsuz olanı birleştirme sorunu, uygun koşulların seçilmesi ve dikkatli bakım ile çözülebilir.
- Dikim için bitki seçerken, türlerinin, cinslerinin ve formlarının büyümesinin, gelişmesinin ve uyum sağlamasının biyolojik özellikleri dikkate alınır.
- Ayrıca boylarına, penetrasyon derinliğine ve kök sisteminin şekline, bitki örtüsünün optimal zamanlamasına, çiçeklenmeye ve meyve vermeye, habitat kaynaklarının bitkiler tarafından düzensiz kullanımına da dikkat etmelisiniz.
Aksi takdirde, bitkiler arasındaki olumsuz ilişkiler, dış görünümlerine ve canlılıklarına (yaprakların boyutu, rengi, yeşillik derecesi ve dekoratiflik önemli ölçüde değişir) yansıtılacak ve bu da planlanan gruplandırmanın yok olmasına yol açabilecektir.
- Karışık dikimlerde, ışığı seven ve gölgeye dayanıklı ırkları, yüzeysel ve derin kök sistemlerine sahip türleri, besin emiliminin çeşitli yoğunlaştırma dönemleriyle, toprağın bileşimini talep eden ve iddiasız bir şekilde birleştirmek iyidir.
- Belirgin rekabet ilişkileri olan ağaç türleri arasındaki karşılıklı olumsuz etkiyi azaltmak için, eşlik eden uygun nötr türler veya çalılar bir tür tampon olarak dikilebilir.
- Dikim sırasında yeterince olgun fidelerin kullanılması, gelişimin ilk aşamasında aralarındaki rekabeti önemli ölçüde azaltabilir ve önemli kayıpları önleyebilir.
- Ağaç tarlalarının oluşumunda önemli bir rol, sadece dekoratif niteliklerini değil, aynı zamanda bireysel türlerin zaman içindeki dönüşüm özelliklerini de dikkate alarak, en uygun dikim yoğunluğunun seçimi ve ağaçların yerleşiminin doğası ile oynanır.
- Dikim materyalinin menşeine dikkat etmekte fayda var - tohum veya bitkisel. Yaşamın ilk yıllarında, bitkisel kökenli ağaçlar (kök sürgünleri, baltalık) daha hızlı büyürler, bu süre zarfında, tedavi edilmezse kompozisyondan düşebilecek fidelerle başarılı bir şekilde rekabet ederler. Gelecekte, üst katmanlara ulaştıktan sonra, tohum ağaçları biyolojik olarak daha kararlı hale gelir.
Genel olarak bitkilerin birbirleriyle uyumluluğu ve en uyumlu kombinasyonların aranması konusu çok kapsamlıdır, çünkü bitki organizmalarının ilişkisinin doğası çok karmaşıktır, kendini şu şekilde gösterebilir: çeşitli formlar bitki organizmalarının yaşına, iklim ve toprak koşullarındaki değişikliklere bağlı olarak değişir.
Çeşitli cins ve türlerin istenmeyen komşuluğuna dair sadece iyi bilinen bazı spesifik örnekleri sıralamak mümkündür.
Paradoksal olarak, bir fitosenozda var olma koşulları ne kadar iyiyse, rekabet o kadar yoğun olur.
İstenmeyen Mahalle
Karma inişler oluşturmayın huş ağacı Ve bazı iğne yapraklılar. Huş ağacı, kural olarak daha hızlı büyür iğne yapraklılar ve onları susturur. Huş ağacı atık ürünleri olabilir Negatif etkiçam ve karaçamda enzimatik süreçlerin yoğunluğu üzerine. Ayrıca huş ağacının güçlü bir kök sistemi vardır, çok su tüketir ve bu konuda tüm komşu bitkileri mahrum eder. Benzer bir etki de olabilir akçaağaçlar. Onların altında, gölgeyi seven ve iddiasız bitkiler dikmek daha iyidir.
yemek yedi toprağı güçlü bir şekilde asitlendirebilirler, bu nedenle yalnızca asitli toprak sevenler onlarla anlaşabilir. Bunların arasında eğrelti otları, ortancalar, callas, begonyalar bulunur.
Toprağı "zehirleyin", yani sözde toprak yorgunluğuna, çürüyen yapraklara neden olun kestaneA, ceviz. Bunun nedeni, bu bitkilerin yapraklarının çürüme sürecinde salınmaya başlayan fenolik bileşikler içermesidir.
Agresif bir bitki deniz topalak, büyümesiyle çevreleyen alanı tıkar.
yoğun büyüyen kavak zayıf gelişen ve çirkin veya kavisli bir şekil alan ışığı seven huş ağaçlarını, karaağaçları, dişbudakları, onunla karıştırılmış akçaağaçları hızla sollayıp bastırabilir.
Yetiştirme koşullarına bağlı olarak ağaç türlerinin büyümesini olumsuz etkiler. karagana ağaçsı. Kuru topraklarda kök sistemi toprağın üst katmanlarında bulunur ve meşe, çam, dişbudak ile birlikte ekildiğinde köklerini alt, daha az verimli katmanlara kaydırır.
Belirli koşullar altında meşe boğulabilir kül, akçaağaç, beyaz akasya, huş ağacı, karaağaç.
Ihlamur ve akçaağaçların arasına dikilmemeli ormangülleri, çünkü bu ağaçların orman güllerinin köklerini hızla iç içe geçiren ve nemi yakalayan yüzeysel bir kök sistemi vardır. Ayrıca yayılan taçları yağışı geciktirir.
Bazı bitkiler ( kayın, şapşal, birçok iğne yapraklı) çok yüksek allelopatik aktiviteye sahiptir (Yunanlılardan. allelon- "karşılıklı" ve acıklı- "acı"), bu nedenle nadiren tek tür tarlaları oluştururlar. Birikim nedeniyle kendi çalılıklarına baskı yaparlar. zehirli maddeler, türlerin kendi kendini yer değiştirmesine neden oluyor.
Birçok otlar (bazıları daha hızlı, diğerleri daha yavaş), büyürken, hem otsu hem de ağaç benzeri komşu bitkileri, özellikle sürünen ardıç çeşitlerini boğarlar. Her şeyden önce, bu, uzun rizomlu bitkiler veya çok sayıda kök yavru oluşturan bitkiler için geçerlidir, çünkü genişlemeleriyle uğraşmak çok zordur.
Diğer bitkilerin büyümesini baskılar kızamık. Bu çalı, tıpkı beyaz akasya, at kestanesi, köknar, kartopu, gül, leylak, kuşburnu Ve sahte portakal, diğer bitkilerin büyümesini aktif olarak engeller ve tek bitki grubuna aittir.
__________________________________________
>> Rekabetçi Etkileşimler
1. Ne tür bir mücadele tür içi olarak adlandırılır?
2. Ne tür bir mücadeleye türler arası denir?
3. Tür içi ve türler arası mücadelenin özellikleri nelerdir?
Genel anlamda "rekabet" kelimesi, yüzleşme, rekabet, rekabet anlamına gelir. rekabet son derece yaygın doğa.
Rekabetçi etkileşimler, alan, yiyecek, ışık, avcılara ve diğer düşmanlara bağımlılık, hastalığa maruz kalma ve çeşitli çevresel faktörleri içerebilir.
Unutulmamalıdır ki, rekabet sadece aynı organizmaların kullanımı olarak değerlendirilemez. doğal kaynak. Negatif etkileşimden ancak bu kaynak yeterli olmadığında ve ortak tüketimi olumsuz etkilediğinde bahsedebiliriz. popülasyonlar.
Rekabet, tür içi ve türler arası olarak ayrılır.
Hem tür içi hem de türler arası rekabet tür çeşitliliğinin oluşumunda ve düzenlenmesinde büyük önem arz edebilir. sayılar bunların her biri.
tür içi rekabet. Aynı türün bireyleri arasında aynı kaynaklar için verilen mücadeleye tür içi rekabet denir. Bu, popülasyonların kendi kendini düzenlemesinde önemli bir faktördür.
Bazı organizmalarda, alan için tür içi rekabetin etkisi altında, ilginç bir davranış türü oluşmuştur. Buna bölgesellik denir.
Bölgesellik, birçok kuş türünün, bazı balıkların ve diğer hayvanların karakteristiğidir.
Kuşlarda bölgesel davranış türü şu şekilde kendini gösterir: Üreme mevsiminin başında erkek bir yaşam alanı (bölge) seçer ve onu aynı türden erkeklerin istilasından korur. İlkbaharda duyduğumuz yüksek erkek seslerinin, yalnızca sevdiğimiz olay örgüsünün sahipliğini işaret ettiğini ve genellikle inanıldığı gibi kendimize bir dişiyi çekme görevini hiç koymadığımızı unutmayın.
Bölgesini sıkı bir şekilde koruyan bir erkeğin başarılı bir şekilde çiftleşme ve yuva kurma olasılığı daha yüksekken, kendisi için bir bölgeyi güvence altına alamayan bir erkek üremeyecektir. Bazen dişi de bölgenin korunmasında yer alır. Sonuç olarak, korunan bir alanda, yuvaya ve yavrulara bakmanın karmaşık işi, diğer ebeveyn çiftlerinin varlığından etkilenmez.
Bu nedenle, bölgesel davranış, hem aşırı nüfustan hem de az nüfustan eşit şekilde kaçınılmasına izin verdiği için ekolojik bir düzenleyici olarak kabul edilebilir.
Ormanda herkesin görebileceği tür içi rekabetin canlı bir örneği, sözde kendi kendini inceltmedir. bitkiler.
Bu süreç, bölgenin ele geçirilmesiyle başlar. Örneğin, açık bir alanda, çok fazla tohum veren büyük bir ladin yakınında, birkaç düzine sürgün belirir - küçük Noel ağaçları. İlk görev tamamlandı - nüfus büyüdü ve hayatta kalmak için ihtiyaç duyduğu bölgeyi ele geçirdi. Bu nedenle, bitkilerde bölgesellik hayvanlardan farklı şekilde ifade edilir: site bir birey tarafından değil, bir grup tarafından işgal edilir.
Genç ağaçlar büyür, taçlarının altındaki otsu bitkileri gölgeler ve baskı altına alır (bu zaten türler arası rekabettir). Zamanla, ağaçlar arasında büyümede kaçınılmaz bir fark belirir - bazıları daha zayıftır, geride kalır, diğerleri sollanır. Ladin çok ışık seven bir tür olduğu için (tacı üzerine düşen ışığın neredeyse tamamını emer), daha zayıf Noel ağaçları daha yüksek olanlardan giderek daha fazla gölgelenmeye başlar ve yavaş yavaş kurur ve ölür.
Sonunda, bir açıklıkta geçen uzun yıllardan sonra, birkaç düzine köknar ağacından iki veya üç ağaç (hatta bir) kalır - tüm neslin en güçlü bireyleri (Şekil 128).
Hayvanların yüksek yoğunluğu, bol miktarda gıda kaynağıyla bile üremeyi azaltan bir baskı faktörüdür. Örneğin, çok sayıda iribaşta daha hızlı büyüyenler, daha yavaş büyüyen iribaşların gelişimini engelleyen maddeleri suya salarlar.
Türler arası rekabet.
Farklı türlerin bireyleri arasındaki rekabet doğada son derece yaygındır ve hemen hemen her türü etkiler, çünkü bir türün diğer türlerin organizmalarından en azından biraz baskı görmemesi nadirdir. Bununla birlikte, ekoloji, türler arası rekabeti belirli, dar bir anlamda ele alır - yalnızca birlikte yaşayan yakından ilişkili veya ekolojik olarak benzer türlerin karşılıklı olarak olumsuz ilişkileri olarak.
Türler arası rekabetin tezahür biçimleri çok farklı olabilir: şiddetli mücadeleden neredeyse barışçıl bir arada yaşama. Ancak, kural olarak, aynı ekolojik ihtiyaçlara sahip iki türden biri zorunlu olarak diğerinin yerini alır.
Türler arası rekabetin klasik bir örneği, Rus biyolog G, F. Gause deneyleri. Bu deneylerde, benzer bir beslenme yapısına sahip iki tür siliat-ayakkabı kültürü, saman infüzyonu ile kaplara ayrı ayrı ve birlikte yerleştirildi. Ayrı ayrı yerleştirilen her tür başarıyla çoğaldı ve optimal bolluğa ulaştı. Her iki kültür de bir kaba konulduğunda türlerden birinin sayısı giderek azaldı ve infüzyondan kayboldu (Şekil 129).
Bu deneylerden çıkarılan kural, sözde Gause ilkesi, ekolojik olarak özdeş iki türün bir arada var olamayacağıdır. Benzer ekolojik ihtiyaçları olan organizmalar arasındaki rekabet özellikle şiddetlidir.
Topluluktaki rekabetin bir sonucu olarak, yalnızca ekolojik gereksinimlerde en azından biraz farklılık göstermeyi başaran türler bir arada var olur. Böylece ağaçlarla beslenen böcekçil kuşlar, birbirleriyle rekabet etmekten kaçınırlar. farklı karakter ağacın farklı kısımlarında av arayın.
Bu nedenle, türler arası rekabetin iki sonucu olabilir: ya iki türden birinin topluluktan çıkarılması ya da her iki türün ekolojik nişlerde farklılaşması. Rekabetçilik bunlardan biridir kritik faktörler tür kompozisyonunun oluşumu ve topluluktaki popülasyon sayısının düzenlenmesi.
Türler arası rekabet, görünümün şekillenmesinde önemli bir rol oynayabilir. doğal topluluk. Rekabet, organizmaların çeşitliliğini üreterek ve pekiştirerek, toplulukların istikrarının artmasına ve mevcut kaynakların daha verimli kullanılmasına katkıda bulunur.
Tür içi rekabet. Türler arası rekabet.
1. Ne tür rekabetler biliyorsunuz?
2. Bölgesellik nedir? Toplumda nasıl bir rol oynuyor?
3. Neden benzer bir yaşam tarzına sahip türler genellikle aynı bölgede yaşayabilir?
4. Doğada rekabet eden türlerin uzun süre bir arada yaşaması nasıl açıklanabilir?
5. Doğal toplulukların tür kompozisyonunu şekillendirmede en önemli rekabet türü hangisidir?
Doğada tür içi ve türler arası rekabetin tezahürlerini gözlemleyin. Farklılıklarının ve benzerliklerinin neler olduğunu açıklamaya çalışın.
Kamensky A. A., Kriksunov E. V., Pasechnik V. V. Biyoloji 10. Sınıf
Web sitesinden okuyucular tarafından gönderildi
Yarışma- bir popülasyonun veya bireylerin birbirini olumsuz etkileyen beslenme, ikamet yeri ve yaşam için gerekli diğer koşullar için mücadele ettiği türler arası ve türler arası ilişkiler türü. Spesifikler arası, spesifikler arası, doğrudan ve dolaylı rekabeti tahsis edin.
tür içi rekabet
Tür içi rekabet, hayati kaynaklar için aynı türün bireyleri arasındaki rekabettir. Aynı türün bireyleri arasındaki rekabet, hayvanların hayatta kalmasını ve doğurganlığını azaltabilir, ne kadar güçlüyse, yoğunluk o kadar fazladır. Rekabet eden bireyler, farklı bir genotipe sahip oldukları için eşdeğer değildir. Bu etkileşim asimetriktir.
Rekabet örnekleri: bitkilerin karşılıklı gölgelenmesi, bir dişi için mücadele, karasal hayvanlarda bölge mücadelesi.
Türler arası rekabet
Her bir popülasyonun evrimi, belirli grupları oluşturdukları diğer popülasyonlarla etkileşim içinde gerçekleşti. Tek tür gruplamaları yalnızca mükemmel bir izolasyonda var olabilir. dış dünya ve muhtemelen uzun sürmez. Bugüne kadar hayatta kalan türlerin yaşam potansiyeli, türler arası uzun bir varoluş mücadelesi sürecinde oluşmuştur. Rekabet ilişkileri, her grubun tür kompozisyonunu, türlerin mekansal dağılımını ve sayılarını düzenleyen en önemli mekanizmalardan biridir. Amerikalı bilim adamları E. Pianka (1981), A. Lotka (1922) ve V. Volterra (1926, 1931), çok basitleştirilmiş olmasına rağmen nispeten güçlü bir teorik temel rekabet çalışması Bitki ve hayvanlarda, rekabet çalışması için büyük önem taşıyan iki iptal vardır. İlk olarak, sadece az sayıda bitkinin bir üretim dönemi vardır. bir yıldan daha az, bu nedenle çoğu durumda bitki ekolojistleri, rekabetçi dışlamayı kanıtlayan uzun deneyleri gerçekleştirecek konumda değildir. İkincisi, bitkilerin büyümesi ve hayatta kalması, içinde yaşadıkları çeşitli koşullardan büyük ölçüde etkilenir. Örneğin kalabalıklaşmanın fazla olduğu koşullarda bitki büyümesi yavaşlar ve tohum üretebildikleri halde tam gelişmeye ulaşmazlar. Buna karşılık, hayvan popülasyonları genellikle aşırı kalabalığa artan ölüm oranı ve bodur büyüme ile yanıt verir. rekabetçi ilişkiler aşağıdakileri açıklayan üç deneme modeli hizmet edebilir: 1) türler arası rekabet sınırlayıcı bir faktör olduğunda, ancak rakiplerden birinin etkileşim alanından tamamen ortadan kaldırılmasına (elenmesine) yol açmadığında, eksik rekabet; 2) Gause ve Lotka-Volterra modelleri tarafından açıklanan, bir türün ortak bir kaynak için rekabet sürecinde kademeli olarak yetiştirildiği mükemmel rekabet; 3) baskılama etkisi çok güçlü olduğunda ve örneğin antibiyotikler izole edildiğinde (allelopati) hemen kendini gösterdiğinde süper mükemmel rekabet. Predasyon ayrıca bu tür "süper güçlü" rekabetin açık bir örneği olabilir.
Türler arası rekabeti daha iyi anlamak için, bir arada var olma ve rekabetçi dışlama, türlerin ekolojik ikamesi, ekolojik sıkıştırma ve salıverme, kaynakların bir arada bulunması ve dağılımı ve evrimsel sapma gibi kavramlar üzerinde durmaya değer.
Bir arada yaşama ve rekabetçi dışlanma, en ilginç ve az çalışılmış ekolojik fenomenlerden biridir. Arazide ve laboratuvarda yaptıkları çalışmalar doğa hakkında zıt veriler vermektedir. Bitki ve hayvan dünyasının yaşamını gözlemleyerek, çoğu zaman türlerin nasıl var olmak için savaştıklarına değil, nasıl bir arada yaşadıklarına tanık oluyoruz. Volhynia'daki Shatsky göllerinde, balıklarla beslenen birkaç ördek, yaban kazı ve kuğu türü civcivleriyle yakınlarda yüzüyor. Lviv yakınlarındaki Roztochya'daki taze Grabova Buchyna'da 19 ağaç türü, 24 çalı ve bodur çalı, 72 yan yana yaşıyor, bir arada var oluyor. şifalı bitkiler. Aslında durum hiç de öyle değil: kaynakların kullanımı ve dolayısıyla varoluş için verilen rekabetçi mücadele sürekli devam ediyor, ancak doğada laboratuvardaki kadar fark edilmiyor.
G.F.Gause laboratuvarda aynı besin ortamını kullanarak iki benzer türün bir arada yaşama koşullarını yaratan ilk kişi oldu.Daha sonra G.F.Gause benzer çalışmaları un böceği (Tribolium) ile yaptı. Bu küçük böceklerin hepsi kendi yaşam döngüsü hem onlar için bir yaşam alanı hem de larvalar ve yetişkinler için yiyecek görevi gören bir kavanoz un içinde son bulabilirler. Bu homojen ortama iki farklı Kruşçik türü yerleştirildiğinde, birinin kazandığı ve başarılı bir şekilde geliştiği, diğerinin yerini aldığı ortaya çıktı. Rekabet üzerine laboratuvar deneylerinin sonuçları, aynı zamanda Gause yasası olarak da adlandırılan rekabetçi dışlama ilkesinin formüle edilmesine yol açtı: aynı sınırlayıcı ortama bağımlılarsa iki tür bir arada var olamaz. Vurguluyoruz - sınırlayıcı bir ortam, çünkü yalnızca bir popülasyonun büyümesini sınırlayan kaynaklar rekabet için temel oluşturabilir Rekabet, türler arasındaki belirli bir etkileşimle ilişkilidir ve bu, her biri ayrı ayrı gözlemlendiğinde nadiren kendini gösterir. Bu fenomenin bir örneği, iki tür meşenin - sıradan (Quercus robur) ve kayalık (Q.petraea) ortak ve ayrı büyümesidir. Taze tiplerde bu iki tür yan yana görülebilmekte, kuru tiplerde özellikle taşlı anakaya ile birlikte adi meşe yerini sapsız meşeye bırakmaktadır. Ekolojik salım ve ekolojik sıkıştırma içerik olarak birbirine zıt olgulardır. Ekolojik salıverme, bir rakibi ortadan kaldırmak ve böylece ek kaynaklar elde etmekten ibarettir. Kaliteli ahşabın oluşumunda seyreltmenin etkisini inceleyen ormancılar tarafından ekolojik salınımın birçok örneği elde edilmiştir. Büyümede geri kalan bireyleri ve "istenmeyen" türleri uzaklaştırarak, "istenen" türler için uygun koşullar (aydınlatma, nem, mineral takviyesi) oluşturuyoruz.
Çevresel sıkıştırma, bir rakibin piyasaya sürülmesinden kaynaklanmaktadır. Ekolojik sıkıştırma fenomeni, hem bitki hem de hayvan türlerinden oluşan sınırlı tür kompozisyonları ile anakaradan uzak adalarda sıklıkla gözlemlenir. Anakaradan yerlerinden edilen türler buraya geldiklerinde, çok az rakip çeşitliliği ile yeni yetiştirme koşullarına hızla uyum sağlarlar ve hızla yayılırlar (Avustralya'da tavşanlar ve kaktüsler). Kaynakların bir arada bulunması ve dağıtılması. Önceki versiyonlarda rekabet, dışlama ve başarı, eleme ve hayatta kalma, itibar ve bastırma olarak görülüyordu. Bu terimler, geçmişte gruplaşmalarda gözlemlenen süreçleri tanımlarken, bugün sahip olduğumuz durum bir arada yaşamadır. Ekolojistler onlarca yıldır türlerin bir arada yaşaması için gerekli koşulları inceliyorlar. Türler arası rekabetin matematiksel analizi, eğer bu tür büyüklüğünü başka bir türün popülasyonuyla sınırlar ve bunun tersi olursa, bu tür iki tür arasında bir arada var olmak mümkündür. Her tür diğerinden biraz farklı bir kaynak kullanıyorsa bu koşullar karşılanır. Türlerin büyüklük ve şekillerine, kimyasal bileşimlerine, oluştukları yerlere ve mevsimselliklerine göre mevcut kaynakları kendi aralarında paylaştırarak ekolojik örtüşmeden kaçındıkları bilinmektedir. Gördüğünüz gibi, rekabetin sonucu büyük ölçüde, rakip türlerin son derece heterojen bir ortamı nasıl kullandıklarına (başarılı veya başarısız) bağlıdır, esas olarak uygun ve elverişsiz koşullara sahip ayrı alanlardan ("noktalar") oluşur. Olumsuz koşullara dayanıklılık bunu mümkün kılar belirli türler başkaları ölürken yiyecek bulmak. Rekabet eden türler, kural olarak, aynı yaşam alanında bulunmazlar ve yalnızca besin kaynaklarını değil, aynı zamanda alanı da paylaşırlar. Örneğin, ABD'nin Maine eyaletinde yuva yapan beş Amerikan ötleğen türünün (Dendroica) her biri, ağaçların farklı kısımlarında beslenir ve dallar ve yapraklar arasında böcek bulma konusunda bazı farklılıklar ile karakterize edilir. Yaprak döken ormanlar Oxford yakınlarında bulunmuş ve yılın büyük bir bölümünde beslenme alanlarının ayrılması, böceklerin boyutlarının küçülmesi ve beslendikleri tohumların sağlamlığı nedeniyle birbirlerinden ayrıldıkları sonucuna varmıştır. Ekolojik izolasyon, memelerin kütlesindeki fark, gaganın boyutu ve şekli ile ilişkilidir. Göğüslerin benzerliklerine rağmen (Şekil 4.30), her tür besin kaynaklarını farklı şekilde kullanır. Büyük baştankara, 6 mm'den uzun böcekler, fındık, meşe palamudu, buğday tohumları ve kayın fıstığı yiyerek esas olarak yerde beslenir. Bataklık baştankara, büyük baştankaradan daha yüksek, ancak mavi baştankaradan daha alçakta kalır, çalılarda, ağaçların alt katmanlarında ve çimlerde 3-4 mm büyüklüğünde böcekler, dulavratotu, yaban mersini, hanımeli ve oksalis tohumları ile beslenir. Kıpır kıpır küçük güvercin baştankara, küçük kütlesi ve el becerisi, küçük dallar ve yapraklar üzerinde kalmasına izin verdiği için, esas olarak meşe taçlarında beslenir. Diyeti, boyutu genellikle 2 mm'yi geçmeyen böcekleri içerir. Onları kabuğun altından çıkarıyor. Kural olarak, baştankara güvercin tohumlarla BESLENMEZ (huş ağacı hariç). Moskovka, mavi baştankaradan farklı olarak, çoğunlukla gövdeden uzanan büyük meşe veya ladin dallarını tutar. Esas olarak 2 mm'den daha kısa böceklerle beslenir. Ve son olarak bataklık baştankarasına çok benzeyen kahverengi başlı baştankara, kıyıda, mürverde ve çimen örtüsünde beslenir; bataklık bülbülünden farklı olarak meşelerde pratik olarak oluşmaz, çok az tohum yer. M. Bigon, J. Harper ve C. Townsend (1991) üç tane sunuyor olası seçenekler bu tür bir birlikte yaşama için açıklamalar görünür Perche, sözde "mevcut rekabet" e (mevcut rekabet) dayanmaktadır. Örneğin memeler rekabet eden türlerdir. bir arada bulunmaları, ekolojik nişlerin çözülmesinin bir sonucudur. Bununla birlikte, bir rakibin yokluğunda, nişlerini genişletebilirler, yani temel nişlerde ustalaşabilirler. İkincisi, evrimsel olarak, Connell'in (1980) "rekabetçi geçmişin hayaleti" olarak adlandırdığı rekabetin ayrılmasıyla yönlendirilir. Evleri Oxford yakınlarındaki ormanlar olan yukarıda bahsedilen beş baştankara türü uzun süredir birbirlerine "alışmış" ve rekabetleri uzak evrimsel geçmişte kalmıştır. temel ekolojik nişleri uzun süredir örtüşüyor. Üçüncü açıklama, göğüslerle aynı durumla gerekçelendirilebilir. Bu baştankara türleri, evrimleri boyunca, farklı özelliklere sahip farklı türler olduklarından, doğal seçilime farklı ve bağımsız tepkiler vermişlerdir. Ancak rekabet edemiyorlar şu an ve geçmişte hiç rekabet etmediler çünkü sadece farklıydılar. Kuşkusuz bu üç açıklama, birlikte veya ayrı ayrı ele alındığında, türlerin bir arada yaşamasına ilişkin verilen örneklerin hiçbirini kesin olarak yorumlayamaz. Ekolojist, belirli bir durum için üç açıklamadan hangisinin olası olabileceğini belirlemek için birçok analitik hesaplama yapmak zorundadır.
Türlerin biyosinozun bileşimindeki etkileşimleri, yalnızca doğrudan trofik ilişkiler hattı boyunca bağlantılar ile değil, aynı zamanda hem aynı hem de farklı trofik seviyelerdeki türleri birleştiren çok sayıda dolaylı bağlantı ile karakterize edilir.
Yarışma- Bu iki tür aynı kaynakları kullandığında ortaya çıkan ilişki biçimi(yer, yiyecek, barınak vb.).
Ayırt etmek 2 rekabet şekli:
- biyosinozda tür popülasyonları arasında yönlendirilmiş antagonistik ilişkilerin geliştiği doğrudan rekabet, şu şekilde ifade edilir: değişik formlar baskı: kavgalar, bir rakibin kimyasal olarak bastırılması, vb.;
- türlerden birinin başka bir türün varlığı için habitat koşullarını kötüleştirmesiyle ifade edilen dolaylı rekabet.
Rekabet hem bir tür içinde hem de aynı cinsin (veya birkaç cinsin) birkaç türü arasında olabilir:
Tür içi rekabet, aynı türün bireyleri arasında gerçekleşir. Bu tür rekabet, temelde türler arası rekabetten farklıdır ve esas olarak, yuvalama alanlarını ve bölgedeki belirli bir alanı koruyan hayvanların bölgesel davranışlarında ifade edilir. Bunlar birçok kuş ve balık. Popülasyonlardaki (bir tür içindeki) bireylerin ilişkileri çeşitli ve çelişkilidir. Ve belirli uyarlamalar tüm popülasyon için yararlıysa, o zaman bireysel bireyler için zararlı olabilir ve ölümlerine neden olabilir. Birey sayısının aşırı artmasıyla tür içi mücadele yoğunlaşır. Yani, tür içi mücadeleye doğurganlığın azalması ve türün bazı bireylerinin ölümü eşlik eder. Aynı popülasyondaki bireylerin birbirleriyle doğrudan yüzleşmekten kaçınmasına yardımcı olan bir dizi uyarlama vardır - karşılıklı yardım ve işbirliğini karşılayabilirsiniz (birlikte beslenme, yavru yetiştirme ve koruma);
Türler arası rekabet, büyümelerini ve hayatta kalmalarını olumsuz yönde etkileyen popülasyonlar arasındaki herhangi bir etkileşimdir. Türler arası mücadele, farklı türlerin popülasyonları arasında gözlenir. Türlerin benzer koşullara ihtiyacı varsa ve aynı cinse aitse çok hızlı ilerler. Türler arası varoluş mücadelesi, bir türün bir başkası tarafından tek taraflı olarak kullanılmasını, yani "yırtıcı-av" ilişkisini içerir. Geniş anlamda var olma mücadelesinin bir biçimi, bir türün diğerine zarar vermeden kayırılmasıdır (örneğin, kuşlar ve memeliler meyve ve tohum dağıtır); kendine zarar vermeden bir türün diğerine karşılıklı olarak tercih edilmesi (örneğin çiçekler ve onların tozlayıcıları). Olumsuz çevre koşullarına karşı mücadele, aralığın herhangi bir yerinde, dış çevre koşulları kötüleştiğinde gözlemlenir: sıcaklık ve nemde günlük ve mevsimsel dalgalanmalarla. İki türün popülasyonları arasındaki biyotik etkileşimler şu şekilde sınıflandırılır:
tarafsızlık - bir popülasyon diğerini etkilemediğinde;
rekabet - her iki türün de bastırılması;
amensalizm - bir popülasyon diğerini bastırır, ancak kendisi olumsuz bir etki yaşamaz;
yırtıcı - avcı bireyler, av bireylerden daha büyüktür;
kommensalizm - bir popülasyon başka bir popülasyonla ilişkiden yararlanır ve ikincisi kayıtsızdır;
proto-işbirliği - etkileşim her iki tür için de uygundur, ancak zorunlu değildir;
karşılıklılık - etkileşim mutlaka her iki tür için de uygun olmalıdır.
Popülasyonlar arası etkileşim modeline bir örnek, “kurumaya dayanamadıkları için intertidal bölgenin üzerindeki kayalara yerleşen “deniz meşe palamudu” - balyanus bireylerinin yayılmasıdır. Daha küçük Chthameclus ise yalnızca bu bölgenin üzerinde oluşur. Larvaları yerleşim bölgesine yerleşse de, balanuslardan gelen doğrudan rekabet, rakipleri alt tabakadan ayırabilen, bu bölgede görünmelerini engeller. Buna karşılık balyanuses midye ile değiştirilebilir. Ama yine de, daha sonra midyeler tüm alanı kapladığında, balanuslar kabuklarına yerleşmeye başlar ve yine sayılarını artırır. Yuvalama barınakları için rekabette, büyük baştankara küçük baştankaraya hükmederek girişi olan yuva kutularını ele geçirir. daha büyük boy. Mavi baştankara rekabet dışında 32 mm'lik bir girişi tercih eder ve büyük bir baştankara varlığında bir rakip için uygun olmayan 26 mm'lik girişi olan oyuklara yerleşirler. Orman biyosenozlarında, odun fareleri ve tarla fareleri arasındaki rekabet, türlerin biyotopik dağılımında düzenli değişikliklere yol açar. Sayılarının arttığı yıllarda, tahta fareleri çeşitli biyotopları doldurur ve banka tarla farelerini daha az elverişli yerlere kaydırır.
Ana popülasyonlar arası ilişki türleri ("yırtıcı - av", karşılıklılık, simbiyoz)
Rekabetçi ilişkiler, doğrudan fiziksel mücadeleden barış içinde bir arada yaşamaya kadar çok farklı olabilir. Ve aynı zamanda, aynı ekolojik ihtiyaçlara sahip iki tür kendilerini aynı toplulukta bulursa, o zaman bir rakip kesinlikle diğerini dışlayacaktır. Bu çevresel kural denir "kanun rekabetçi dışlama", formüle edilmiş G.F. gazoz. Deneylerinin sonuçlarına göre, benzer beslenme yapısına sahip türler arasında, bir süre sonra, nüfusu daha hızlı büyüdüğü ve çoğaldığı için, yalnızca bir türün bireylerinin hayatta kaldığı, yiyecek mücadelesinde hayatta kaldığı söylenebilir. Yarışmada kazanan o. belirli bir ekolojik durumda, diğerlerine göre en azından küçük avantajlara sahip olan ve sonuç olarak çevre koşullarına daha fazla uyum sağlayan bir tür.
Beslenme, davranış, yaşam tarzı vb. özelliklerde biraz farklılık gösteren iki türün aynı toplulukta nadiren birlikte yaşamasının nedenlerinden biri rekabettir. Bu durumda, rekabet doğrudan düşmanlıkÖngörülemeyen sonuçları olan en şiddetli rekabet, insan önceden kurulmuş ilişkilere bakmaksızın hayvan türlerini topluluklara soktuğunda ortaya çıkar. Ancak çoğu zaman rekabet dolaylı olarak kendini gösterir, çünkü önemsiz bir niteliktedir. Farklı türde aynı çevresel faktörleri farklı algılarlar. Organizmaların olanakları ne kadar çeşitli olursa, rekabet o kadar az yoğun olacaktır.
Karşılıklılık(simbiyoz) - iki popülasyonun birbirine bağımlılığının gelişme aşamalarından biri, ilişki çok farklı organizmalar arasında meydana geldiğinde ve en önemli karşılıklı sistemler ototroflar ve heterotroflar arasında ortaya çıkar. Karşılıklı ilişkilerin klasik örnekleri, dokunaçlarının taç kısmında yaşayan anemonlar ve balıklardır; münzevi yengeçler ve deniz şakayığı. Bu tür ilişkilerin diğer örnekleri bilinmektedir. Aspidosiphon solucanı genç yaş vücudunu küçük, boş bir gastropod kabuğunda saklar.
Karşılıklı ilişki biçimleri bitki dünyasında da bilinir: yüksek bitkilerin kök sisteminde mikoriza oluşturan mantarlar ve nitrojen sabitleyen bakterilerle bağlantılar kurulur. Mikoriza oluşturan mantarlarla simbiyoz, bitkilere mineraller ve mantarlara şeker sağlar. Benzer şekilde, bitkiye nitrojen sağlayan nitrojen sabitleyici bakteriler de ondan karbonhidratlar (şekerler şeklinde) alırlar. Bu tür ilişkiler temelinde, karşılıklı etkileşimlerin istikrarını ve işlevsel verimliliğini sağlayan bir uyarlamalar kompleksi oluşur.
Daha yakın ve biyolojik olarak anlamlı bağlantı biçimleri sözde ortaya çıkar. endosimbiyoz -türlerden birinin diğerinin vücuduna yerleştiği birlikte yaşama. Yüksek hayvanların bağırsak yolunun bakterileri ve protozoaları ile ilişkileri böyledir.
Birçok hayvan, dokularında fotosentetik organizmalar (esas olarak alt algler) içerir. Yeşil alglerin tembel hayvanların yünlerine yerleşimi bilinirken, algler yünü substrat olarak kullanır ve tembel hayvanlar için koruyucu bir renk oluştururlar.
Birçoğunun simbiyozu derin deniz balığı parlayan bakteri ile. Bu karşılıklılık biçimi, karanlıkta çok önemli olan ışık renklenmesini, ışıklı organlar - fotoforlar - yaratarak sağlar. Aydınlık organların dokuları, bakterilerin yaşamı için gerekli olan besinlerle bol miktarda sağlanır.
Predasyon "Yırtıcı-av" sisteminin yasaları
yırtıcı -diğer hayvan organizmaları veya bitkisel besinlerle beslenen serbest yaşayan bir organizmadır, yani, bir popülasyonun organizmaları, başka bir popülasyonun organizmaları için besin görevi görür. Yırtıcı hayvan, kural olarak, önce avı yakalar, öldürür ve sonra yer. Bunu yapmak için özel cihazları var.
-de kurbanlar ayrıca tarihsel olarak gelişmiş koruyucu özellikler anatomik, morfolojik, fizyolojik, biyokimyasal özellikler şeklinde, örneğin: vücut çıkıntıları, sivri uçlar, dikenler, kabuklar, koruyucu renklenme, zehirli bezler, toprağa girme, hızla saklanma, avcıların erişemeyeceği barınaklar inşa etme, tehlike sinyali verme.
Bu tür birbirine bağlı uyarlamaların bir sonucu olarak, belirli organizma gruplarıözel yırtıcılar ve özel avlar olarak. Klasik Volterra-Lotka modelinden (A Lotka, 1925; V. Volterra, 1926, 1931) başlayarak ve sayısız modifikasyonuna kadar bu ilişkilerin analizine ve matematiksel yorumuna geniş bir literatür ayrılmıştır.
"Yırtıcı - av" sisteminin yasaları (V. Volterra):
- kanun periyodik döngü - bir avcı tarafından avı yok etme süreci, yalnızca avcı ve av popülasyonlarının büyüme hızına ve sayılarının başlangıçtaki oranına bağlı olarak, genellikle her iki türün popülasyon büyüklüğünde periyodik dalgalanmalara yol açar;
- kanun ortalamaların korunması - belirli popülasyon artış oranlarının yanı sıra predasyon etkinliğinin sabit olması koşuluyla, başlangıç seviyesinden bağımsız olarak her tür için ortalama popülasyon büyüklüğü sabittir;
- kanun ortalama ihlalleri - avcı ve av popülasyonunun benzer bir ihlali ile (örneğin, bolluklarıyla orantılı olarak balık avlama sırasında), av popülasyonunun ortalama sayısı artar ve avcı popülasyonu azalır.
Volterra-Lotka modeli."Yırtıcı-av" modeli mekansal bir yapı olarak kabul edilir. Yapılar hem zamanda hem de mekanda oluşabilir. Bu tür yapılara denir "uzaysal-zamansal".
Zamansal yapıların bir örneği, zaman içinde dalgalanmalarla karakterize edilen dağ tavşanı ve vaşak sayısının evrimidir. Vaşaklar tavşanlarla beslenir ve tavşanlar sınırsız miktarda bulunan bitkisel yiyecekleri yerler, bu nedenle tavşan sayısı artar (vaşaklar için mevcut yiyecek arzında artış). Sonuç olarak, yırtıcı hayvanların sayısı önemli bir sayı olana kadar artar ve ardından tavşanların yok edilmesi çok hızlı gerçekleşir. Sonuç olarak av sayısı azalır, vaşakların yiyecek rezervleri tükenir ve buna bağlı olarak sayıları azalır. Sonra yine sırasıyla tavşan sayısı artar, vaşaklar hızla çoğalmaya başlar ve her şey baştan tekrar eder.
Bu örnek, literatürde Lotka-Volterra modeli olarak kabul edilir ve ekolojide sadece popülasyon dalgalanmalarını açıklamakla kalmaz, aynı zamanda kimyasal sistemlerde sönümsüz eşmerkezli dalgalanmaların bir modelidir.
Kısıtlayıcı faktörler
Sınırlayıcı faktörler kavramı, iki ekoloji yasasına dayanmaktadır: minimum yasası ve hoşgörü yasası.
Asgari kanun. Geçen yüzyılın ortalarında, bir Alman kimyager Y. Liebig(1840), besinlerin bitki büyümesi üzerindeki etkisini inceleyerek, verimin büyük miktarlarda gerekli olan ve bol miktarda bulunan besinlere (örneğin, CO2 ve H20) değil, bitkinin bunlara daha küçük miktarlarda ihtiyaç duymasına rağmen, toprakta pratik olarak bulunmayan veya erişilemeyenlere (örneğin, fosfor, çinko, bor) bağlı olduğunu buldu. Liebig bu modeli şu şekilde formüle etti: "Bir bitkinin büyümesi, minimum miktarda bulunan besin elementine bağlıdır." Bu sonuç daha sonra Liebig'in minimum yasası olarak bilinmeye başlandı ve diğerlerini de kapsayacak şekilde genişletildi. çevresel faktörler.
Isı, ışık, su, oksijen ve diğer faktörler, değerleri ekolojik minimuma karşılık geliyorsa organizmaların gelişimini sınırlayabilir veya sınırlayabilir.
Örneğin tropikal balık "melek balığı", su sıcaklığı 16°C'nin altına düştüğünde ölür. Ve derin deniz ekosistemlerinde alglerin gelişimi, güneş ışığının nüfuz etme derinliği ile sınırlıdır: alt katmanlarda alg yoktur.
Liebig'in minimum yasası Genel görünümşu şekilde formüle edilebilir:organizmaların büyümesi ve gelişmesi, her şeyden önce, değerleri ekolojik minimuma yaklaşan doğal çevre faktörlerine bağlıdır.
Araştırmalar, minimum yasasının uygulamada dikkate alınması gereken 2 sınırlaması olduğunu göstermiştir:
- İlk sınırlama, Liebig yasasının yalnızca katı bir şekilde uygulanabilir olmasıdır. koşullarda sabit sistem durumu.
Örneğin, belirli bir su kütlesinde alg gelişimi sınırlıdır. canlı fosfat eksikliği Aynı zamanda suda fazla miktarda nitrojen bileşikleri bulunur. Yüksek mineral fosfor içeriğine sahip atık su böyle bir rezervuara boşaltılırsa, rezervuar "çiçek açabilir". Bu süreç, elemanlardan biri sınırlayıcı minimuma kadar kullanılana kadar ilerleyecektir. Şimdi fosfor akmaya devam ederse nitrojen olabilir. Geçiş anında (nitrojen hala yetersiz olduğunda, ancak fosfor zaten yeterli olduğunda), minimumun etkisi gözlenmez, yani bu elementlerin hiçbiri alglerin büyümesini etkilemez;
- ikinci kısıtlama ile ilişkili birkaç faktörün etkileşimi. Bazen vücut yapabilir eksik elemanı değiştir diğerleri, kimyasal olarak ilgili .
Bu nedenle, yumuşakça kabuklarında çok fazla stronsiyum bulunan yerlerde, kalsiyum eksikliği ile kalsiyumun yerini alabilir. Ya da örneğin gölgede büyüyen bazı bitkilerde çinko ihtiyacı azalır. Bu nedenle, düşük bir çinko konsantrasyonu, gölgede parlak ışıkta olduğundan daha az bitki büyümesini sınırlayacaktır. Bu durumlarda, bir veya başka bir elementin yetersiz miktarının bile sınırlayıcı etkisi kendini göstermeyebilir.
Hoşgörü Yasası(lat. hata payı- sabır) bir İngiliz biyolog tarafından keşfedildi W Shelford(1913), sadece değerleri minimum olan çevresel faktörlerin değil, aynı zamanda aşağıdakilerle karakterize edilenlerin de olduğuna dikkat çekti: ekolojik maksimum Aşırı ısı, ışık, su ve hatta besinler, eksiklikleri kadar yıkıcı olabilir. W. Shelford, ekolojik faktörün minimum ve maksimum arasındaki aralığına "tolerans sınırı" adını verdi.
tolerans sınırıpopülasyonun en eksiksiz varlığını sağlayan faktörlerin dalgalanmalarının genliğini tanımlar.
Daha sonra birçok bitki ve hayvan için çeşitli çevresel faktörlere karşı tolerans sınırları oluşturulmuştur. J. Liebig ve W. Shelford'un yasaları, birçok fenomeni ve organizmaların doğadaki dağılımını anlamaya yardımcı oldu. Organizmalar her yere dağılamaz çünkü popülasyonların çevresel çevresel faktörlerdeki dalgalanmalara karşı belirli bir tolerans sınırı vardır.
W. Shelford'un Hoşgörü Yasasışu şekilde formüle edilmiştir: organizmaların büyümesi ve gelişmesi, her şeyden önce, değerleri ekolojik minimuma veya ekolojik maksimuma yaklaşan çevresel faktörlere bağlıdır. Aşağıdakiler kurulmuştur:
Tüm faktörlere karşı geniş bir tolerans yelpazesine sahip olan organizmalar, doğada yaygın olarak bulunur ve genellikle kozmopolittir (örneğin, birçok patojenik bakteri);
Organizmalar bir faktör için geniş bir tolerans aralığına ve bir başka faktör için dar bir tolerans aralığına sahip olabilir (örneğin, insanlar gıda yokluğuna suyun yokluğuna göre daha toleranslıdır, yani su için tolerans sınırı gıdaya göre daha dardır);
Çevresel faktörlerden biri için koşullar yetersiz hale gelirse, diğer faktörler için tolerans sınırı da değişebilir (örneğin, toprakta nitrojen eksikliği ile tahıllar çok daha fazla su gerektirir);
Doğada gözlenen gerçek tolerans sınırları, vücudun bu faktöre uyum sağlama potansiyelinden daha azdır. Bu, doğada çevrenin fiziksel koşullarına ilişkin tolerans sınırlarının biyolojik ilişkilerle daraltılabileceği gerçeğiyle açıklanmaktadır: rekabet, tozlayıcıların olmaması, yırtıcı hayvanlar, vb. Herhangi bir kişi potansiyelini daha iyi anlar.
elverişli koşullarda fırsatlar (örneğin, önemli müsabakalardan önce özel eğitim için sporcuların bir araya gelmesi). Bir organizmanın laboratuvar koşullarında belirlenen potansiyel ekolojik plastisitesi, doğal koşullarda gerçekleşen olasılıklardan daha fazladır. Buna göre ayırt potansiyel Ve uygulandı Ekolojik nişler;
- Damızlık bireylerde tolerans sınırları ve yetişkinlerden daha az yavru vardır, yani üreme mevsimi boyunca dişiler ve yavruları yetişkin organizmalardan daha az dayanıklıdır.
Bu nedenle, av kuşlarının coğrafi dağılımı daha çok iklimin yetişkin kuşlar üzerinde değil, yumurtalar ve civcivler üzerindeki etkisiyle belirlenir. yavrularla ilgilenmek ve dikkatli tutum Annelik, doğa kanunları tarafından belirlenir. Ne yazık ki, bazen sosyal "başarılar" bu yasalarla çelişir;
Faktörlerden birinin aşırı (stres) değerleri, diğer faktörler için tolerans sınırının düşmesine neden olur.
Nehre ısıtılmış su dökülürse, balıklar ve diğer organizmalar neredeyse tüm enerjilerini stresle başa çıkmak için harcarlar. Yiyecek elde etmek, avcılardan korunmak, üremek için yeterli enerjileri yok, bu da kademeli olarak yok olmaya yol açıyor. Psikolojik stres de birçok somatiğe neden olabilir (Yunanca'dan. soma-.vücut) hastalıkları sadece insanlarda değil, bazı hayvanlarda da (örneğin köpeklerde). Faktörün stres değerleri ile ona uyum sağlamak giderek daha zor hale geliyor.
Koşullar kademeli olarak değişirse, birçok organizma bireysel faktörlere karşı toleransı değiştirebilir. Örneğin, alışabilirsiniz Yüksek sıcaklık içine tırmanırsanız, banyoda su sıcak su ve sonra yavaş yavaş sıcak ekleyin. Faktörün yavaş değişimine bu uyum, yararlı bir koruyucu özelliktir. Ama aynı zamanda tehlikeli de olabilir. Beklenmeyen, uyarı sinyalleri olmadan, küçük bir değişiklik bile kritik olabilir. Gelen sınır etkisi.Örneğin ince bir dal, bir devenin zaten gerilmiş olan sırtını kırabilir.
Çevresel faktörlerden en az birinin değeri minimuma veya maksimuma yaklaşırsa, bir organizmanın, popülasyonun veya topluluğun varlığı ve gelişimi, yaşam aktivitesini sınırlayan bu faktöre bağlı hale gelir.
sınırlayıcı faktörtolerans sınırlarının uç değerlerine yaklaşan veya aşan herhangi bir çevresel faktör. Bu tür güçlü sapma faktörleri, organizmaların ve biyolojik sistemlerin yaşamında büyük önem kazanır. Varoluş koşullarını kontrol edenler onlardır.
Sınırlayıcı faktörler kavramının değeri, ekosistemlerdeki karmaşık ilişkileri anlamanıza izin vermesi gerçeğinde yatmaktadır. Tüm olası çevresel faktörlerin çevre, organizmalar ve insanlar arasındaki ilişkiyi düzenlemediğini unutmayın. Belirli bir süre içinde öncelik, çeşitli sınırlayıcı faktörlerdir. Ekosistemler ve bunların yönetimi ile ilgili çalışmalarda dikkatlerin onlara verilmesi gerekir. Örneğin, karasal habitatlardaki oksijen içeriği yüksektir ve o kadar mevcuttur ki, neredeyse hiçbir zaman sınırlayıcı bir faktör olarak hizmet etmez (yüksek rakımlar, antropojenik sistemler hariç). Oksijen, karasal ekolojistlerin pek ilgisini çekmez. Ve suda, genellikle canlı organizmaların gelişimini sınırlayan bir faktördür (örneğin, balıkları "öldürür"). Bu yüzden hidrobiyolog Bir veteriner veya ornitologdan farklı olarak suyun oksijen içeriğini ölçer. karasal organizmalar oksijen sudan daha az önemli değildir.
Sınırlayıcı faktörler belirler ve coğrafi alan tür. Bu nedenle, organizmaların kuzeye hareketi, kural olarak, eksikliği nedeniyle sınırlıdır. sıcaklık.
Belirli organizmaların yayılması genellikle sınırlıdır ve biyotik faktörler.
Örneğin, Akdeniz'den Kaliforniya'ya getirilen incirler, bu bitkinin tek tozlayıcısı olan belirli bir yaban arısı türünü oraya getirdiklerini tahmin edene kadar orada meyve vermediler.
Sınırlayıcı faktörlerin belirlenmesi başta tarım olmak üzere birçok faaliyet için çok önemlidir. Sınırlayıcı koşullar üzerinde hedeflenen bir etki ile bitkilerin verimini ve hayvanların üretkenliğini hızlı ve etkili bir şekilde artırmak mümkündür.
Bu nedenle, asidik topraklarda buğday yetiştirirken, kireç kullanılmadığı takdirde hiçbir tarımsal önlemin etkisi olmaz, bu da asitlerin sınırlayıcı etkisini azaltır. Veya fosfor içeriği çok düşük olan topraklarda mısır yetiştirirseniz, o zaman yeterli su, nitrojen, potasyum ve diğer besinlerle bile mısırın büyümesi durur. Fosfor bu durumda sınırlayıcı faktördür. Ve sadece fosfatlı gübreler mahsulü kurtarabilir. Bitkiler çok fazla ölebilir Büyük bir sayı su veya fazlalık: bu durumda sınırlayıcı faktörler olan gübreler.
Sınırlayıcı faktörlerin bilinmesi, ekosistem yönetiminin anahtarıdır. Bununla birlikte, organizmanın yaşamının farklı dönemlerinde ve farklı durumlarda, çeşitli faktörler sınırlayıcı faktörler olarak işlev görür. Bu nedenle, yalnızca varoluş koşullarının ustaca düzenlenmesi etkili yönetim sonuçları verebilir.
Benzer bilgiler.
Biyolojik türler arası rekabet - Doğal süreç alan ve kaynaklar (yiyecek, su, ışık) için farklı bireyler arasındaki mücadele. Türlerin benzer ihtiyaçları olduğunda ortaya çıkar. Rekabetin başlamasının bir başka nedeni de sınırlı kaynaklardır. Doğal koşullar gereğinden fazla besin sağlıyorsa, çok benzer ihtiyaçları olan bireyler arasında bile kavga olmaz. Türler arası rekabet, bir türün yok olmasına veya eski yaşam alanından çıkmasına neden olabilir.
Varoluş için mücadele
19. yüzyılda türler arası rekabet, evrim teorisinin oluşumunda yer alan araştırmacılar tarafından incelenmiştir. Charles Darwin, böyle bir mücadelenin kanonik örneğinin, otçul memeliler ile aynı bitki türlerini besleyen çekirgelerin bir arada yaşaması olduğunu belirtti. Ağaçların yapraklarını yiyen geyikler bizonları yemekten mahrum bırakır. Tipik rakipler, birbirlerini tartışmalı sulardan çıkaran vizon ve su samuru.
Hayvanlar alemi, bitkiler arasında da bu tür türler arası mücadelelerin bulunduğu tek ortam değildir. Yer üstü parçalar bile çatışma içinde değil, kök sistemler. Bazı türler diğerlerini ezer Farklı yollar. Toprak nemi ve mineralleri alınır. Bu tür eylemlerin çarpıcı bir örneği, yabani otların etkinliğidir. Bazı kök sistemler salgıları sayesinde değişime uğrarlar. kimyasal bileşim komşuların gelişimini engelleyen topraklar. Benzer şekilde, sürünen buğday çimi ve çam fideleri arasındaki türler arası rekabet de kendini gösterir.
Ekolojik nişler
Rekabetçi etkileşim çok farklı olabilir: barış içinde bir arada yaşamaktan fiziksel mücadeleye. Karışık dikimlerde hızlı büyüyen ağaçlar yavaş büyüyenleri baskı altına alır. Mantarlar antibiyotik sentezleyerek bakteri gelişimini engeller. Türler arası rekabet, ekolojik yoksulluğun sınırlarının çizilmesine ve türler arasındaki farklılıkların sayısında artışa yol açabilir. Dolayısıyla çevre koşulları, komşularla ilişkilerin bütünü değişiyor. habitat (bireyin yaşadığı alan) ile eşdeğer değildir. Bu durumda Konuşuyoruz tüm yaşam tarzları hakkında. Bir habitata "adres" ve ekolojik bir niş "meslek" olarak adlandırılabilir.
Genel olarak, türler arası rekabet, türler arasında hayatta kalmalarını ve büyümelerini olumsuz yönde etkileyen herhangi bir etkileşimin bir örneğidir. Sonuç olarak, rakipler ya birbirine uyum sağlar ya da bir rakip diğerinin yerini alır. Bu model, ister aynı kaynakların kullanımı, ister avlanma veya kimyasal etkileşim olsun, herhangi bir mücadelenin karakteristiğidir.
Benzer veya aynı cinse ait türler söz konusu olduğunda mücadelenin hızı artar. Türler arası rekabetin benzer bir örneği, gri ve siyah farelerin hikayesidir. Daha önce aynı cinse ait bu farklı türler şehirlerde bir arada yaşıyordu. Ancak daha iyi uyum sağladıkları için gri fareler siyahları yerinden etti ve onlara yaşam alanları olarak ormanları bıraktı.
Bu nasıl açıklanabilir? daha iyi yüzücüler, daha iri ve daha agresiftirler. Bu özellikler, açıklanan türler arası rekabetin sonucunu etkiledi. Bu tür çarpışmaların birçok örneği vardır. İskoçya'da ökse ardıç kuşları ile ötücü ardıç kuşları arasındaki mücadele çok benzerdi. Ve Avustralya'da Eski Dünya'dan getirilen arılar daha küçük yerli arıların yerini aldı.
Sömürü ve müdahale
Türler arası rekabetin hangi durumlarda meydana geldiğini anlamak için, doğada aynı ekolojik nişi işgal edecek iki tür olmadığını bilmek yeterlidir. Organizmalar yakından ilişkiliyse ve benzer bir yaşam tarzına sahiplerse, aynı yerde yaşayamazlar. Ortak bir bölgeyi işgal ettiklerinde, bu türler farklı yiyeceklerle beslenirler veya farklı zaman günler. Öyle ya da böyle, bu bireylerin zorunlu olarak farklı nişleri işgal etmelerine olanak tanıyan farklı bir özelliği vardır.
Dışarıda barış içinde bir arada yaşama da türler arası rekabetin bir örneği olabilir. Bazı bitki türlerinin ilişkileri böyle bir örnek sağlar. Işık seven huş ve çam türleri, ölen ladin fidelerini korur açık yerler donmaktan. Bu denge er ya da geç bozulur. Genç ladinler yakınlaşır ve güneşe ihtiyaç duyan türlerin yeni fidelerini öldürür.
Farklı kaya sıvacı kuşu türlerinin komşuluğu, biyolojinin türler arası rekabetine yol açan türlerin morfolojik ve ekolojik olarak ayrılmasının bir başka çarpıcı örneğidir. Bu kuşların birbirine yakın yaşadıkları yerlerde yiyecek arama biçimleri ve gaga uzunlukları farklıdır. Farklı habitatlarda bu ayrım gözlenmez. Evrim doktrininin ayrı bir konusu, tür içi, türler arası rekabetin benzerlikleri ve farklılıklarıdır. Her iki mücadele durumu da iki türe ayrılabilir - sömürü ve müdahale. Onlar neler?
Sömürü sırasında, bireylerin etkileşimi dolaylıdır. Rakip komşuların faaliyetlerinden kaynaklanan kaynak miktarındaki azalmaya yanıt verirler. Yiyecekleri, rakip türlerin üreme ve büyüme hızlarının son derece düşük olduğu bir düzeye indirecek şekilde tüketirler. Türler arası rekabetin diğer türleri girişimdir. Deniz meşe palamudu ile gösterilirler. Bu organizmalar, komşuların taşlara tutunmasına izin vermez.
Amensalizm
Tür içi ve türler arası rekabet arasındaki diğer benzerlikler, her ikisinin de asimetrik olabilmesidir. Yani iki türün var olma mücadelesinin sonuçları aynı olmayacaktır. Bu özellikle böceklerde geçerlidir. Sınıflarında, asimetrik rekabet, simetrik rekabetten iki kat daha sık görülür. Bir bireyin diğerini olumsuz etkilediği ve diğerinin rakibi üzerinde herhangi bir etkisinin olmadığı böyle bir etkileşime de amensalizm denir.
Böyle bir mücadelenin bir örneği, bryozoanların gözlemlerinden bilinmektedir. Faul yaparak birbirleriyle yarışırlar. Bu kolonyal türler, Jamaika kıyılarındaki mercanlarda yaşar. En rekabetçi bireyleri, vakaların büyük çoğunluğunda rakiplerini "yener". Bu istatistik, asimetrik türler arası rekabet türlerinin simetrik olanlardan (rakiplerin şanslarının yaklaşık olarak eşit olduğu) nasıl farklı olduğunu açıkça göstermektedir.
Zincirleme tepki
Diğer şeylerin yanı sıra, türler arası rekabet, bir kaynağın kısıtlanmasının başka bir kaynağın kısıtlanmasıyla sonuçlanmasına neden olabilir. Bir bryozoan kolonisi rakip bir koloni ile temasa geçerse, akışın ve gıda alımının kesintiye uğraması olasılığı vardır. Bu da büyümenin durmasına ve yeni alanların işgal edilmesine yol açar.
"Köklerin savaşı" durumunda da benzer bir durum ortaya çıkar. Agresif bir bitki rakibini gizlediğinde, ezilen organizma gelen güneş enerjisinin eksikliğini hisseder. Bu açlık, bodur kök büyümesinin yanı sıra toprak ve sudaki minerallerin ve diğer kaynakların yetersiz kullanımına neden olur. Bitki rekabeti hem köklerden sürgünlere hem de sürgünlerden köklere etki edebilir.
alg örneği
Türün rakibi yoksa, nişi ekolojik değil, temel olarak kabul edilir. Bir organizmanın popülasyonunu sürdürebileceği kaynakların ve koşulların toplamı tarafından belirlenir. Rakipler ortaya çıktığında, temel nişten gelen görüş, gerçek nişe düşer. Özellikleri biyolojik rakipler tarafından belirlenir. Bu model, türler arası herhangi bir rekabetin canlılık ve doğurganlıkta bir azalmanın nedeni olduğunu kanıtlar. En kötü durumda, komşular organizmayı ekolojik nişin sadece yaşayamayacağı, aynı zamanda yavrular da edinebileceği o kısmına zorlar. Böyle bir durumda, tür tamamen yok olma tehdidiyle karşı karşıya kalır.
Deneysel koşullar altında, diyatomların temel nişleri yetiştirme rejimi tarafından sağlanır. Bilim adamlarının biyolojik hayatta kalma mücadelesi olgusunu incelemelerinin uygun olduğu örneklerine göre. İki rakip tür Asterionella ve Synedra aynı tüpe yerleştirilirse, ikincisi yaşanabilir bir niş elde edecek ve Asterionella ölecektir.
Diğer sonuçlar, Aurelia ve Bursaria'nın bir arada bulunmasından gelir. Komşular olarak, bu türler kendi gerçek nişlerini alacaklar. Başka bir deyişle, birbirlerine ölümcül bir zarar vermeden kaynakları paylaşacaklar. Aurelia tepede yoğunlaşacak ve askıda kalan bakterileri tüketecektir. Bursaria dibe yerleşecek ve maya hücreleriyle beslenecektir.
Kaynak Paylaşımı
Bursaria ve Aurelia örneği, barışçıl bir varoluşun nişlerin farklılaşması ve kaynakların bölünmesi ile mümkün olduğunu göstermektedir. Bu modelin bir başka örneği de Galium alg türlerinin mücadelesidir. Temel nişleri alkali ve asidik toprakları içerir. Galium hercynicum ve Galium pumitum arasında bir mücadelenin ortaya çıkmasıyla birlikte, birinci tür asitli topraklarla, ikincisi ise alkali topraklarla sınırlı olacaktır. Bilimde bu fenomene karşılıklı rekabetçi dışlama denir. Aynı zamanda algler hem alkali hem de asidik ortamlara ihtiyaç duyarlar. Bu nedenle, her iki tür aynı niş içinde bir arada bulunamaz.
Rekabetçi dışlama ilkesi, bu modeli keşfeden Sovyet bilim adamı Georgy Gause'nin adından sonra Gause ilkesi olarak da adlandırılır. Bu kuraldan, iki tür, bazı koşullar nedeniyle nişlerini bölemezse, o zaman birinin diğerini kesinlikle yok edeceği veya yerinden edeceği sonucu çıkar.
Örneğin, Chthamalus ve Balanus mahallede bir arada var olurlar çünkü içlerinden biri kurumaya karşı duyarlılığı nedeniyle yalnızca kıyının alt kısmında yaşarken, diğeri rekabet tarafından tehdit edilmediği üst kısımda yaşayabilir. Balanus, Chthamalus'u kovdu, ancak fiziksel engelleri nedeniyle karada genişlemelerine devam edemediler. Yer değiştirme, güçlü bir rakibin, bir yaşam alanı üzerinde bir anlaşmazlığa sürüklenen zayıf bir düşmanın temel nişiyle tamamen örtüşen fark edilmiş bir nişe sahip olması koşuluyla gerçekleşir.
Gause ilkesi
Ekolojistler, biyolojik mücadelenin nedenlerini ve sonuçlarını açıklamakla meşguller. Spesifik bir örnek söz konusu olduğunda, rekabet dışı bırakma ilkesinin ne olduğunu belirlemeleri bazen oldukça zordur. Bilim için böylesine karmaşık bir konu, farklı semender türlerinin rekabetidir. Nişlerin ayrıldığını kanıtlamak (veya aksini kanıtlamak) imkansızsa, o zaman rekabetçi dışlama ilkesinin işleyişi yalnızca bir varsayım olarak kalır.
Aynı zamanda, Gazlı Bez düzenliliğinin gerçeği, kaydedilen birçok gerçek tarafından uzun süredir doğrulanmıştır. Sorun şu ki, niş bölünme meydana gelse bile, bu mutlaka türler arası mücadeleden kaynaklanmıyor. Modern biyoloji ve ekolojinin acil görevlerinden biri, bazı bireylerin ortadan kaybolmasının ve diğerlerinin yayılmasının nedenleridir. Bu tür çatışmaların pek çok örneği hala yeterince çalışılmamıştır ve bu da geleceğin uzmanlarına üzerinde çalışacakları çok alan sağlar.
Adaptasyon ve yer değiştirme
Bir türün gelişmesi, diğer türlerin yaşamında zorunlu olarak bir bozulmaya yol açacaktır. Tek bir ekosistemle birbirlerine bağlıdırlar, bu da varlıklarını (ve yavrularının varlığını) sürdürmek için organizmaların yeni yaşam koşullarına uyum sağlayarak evrim geçirmesi gerektiği anlamına gelir. Canlıların çoğu kendi sebepleriyle değil, sadece avcıların ve rakiplerin baskısıyla ortadan kayboldu.
evrimsel ırk
Dünya üzerinde var olma mücadelesi, tam olarak ilk organizmalar üzerinde göründüğünden beri devam ediyor. Bu süreç ne kadar uzun sürerse, gezegende o kadar çok tür çeşitliliği ortaya çıkar ve rekabet biçimlerinin kendisi de o kadar çeşitli hale gelir.
Güreşin kuralları sürekli değişiyor. Örneğin, gezegendeki iklim de durmadan değişir, ancak düzensiz bir şekilde değişir. Bu tür yenilikler mutlaka organizmalara zarar vermez. Ancak rakipler her zaman komşuların zararına gelişir.
Yırtıcı hayvanlar avlanma yöntemlerini, avlar ise bu savunma mekanizmalarını geliştirir. Bunlardan birinin evrimi durursa, bu tür yer değiştirmeye ve yok olmaya mahkum olacaktır. Bu süreç- bazı değişiklikler diğerlerine yol açtığı için bir kısır döngü. Doğanın sürekli hareket makinesi, yaşamı sürekli ileriye doğru hareket ettirir. Bu süreçte türler arası mücadele en etkili araç rolünü oynar.
