Erkekler neden nafaka ödemiyor? Çocuk nafakası: babalar neden bu kadar sıklıkla ödeme yapmak istemiyor? Eski kocanızdan nafaka nasıl alınır? Sorunu çözmek için seçenekler
Rusya benzersiz ülke: Terk edilmiş çocukların babalarının %70'i nafaka ödemeyi reddediyor. Ancak erkeklerin geri kalan kısmı anneleriyle birlikte yaşayarak yavrularını şımartmıyor: Ülkede ortalama nafaka miktarı 1.600 ruble, Moskova'da ise 4-6 bin.Erkeklerin bu davranışını ne açıklıyor?
Sanal mutfaklarda (Runet), halk yıllardır Rus hükümetini, özellikle de belirli bir "dolandırıcılar ve hırsızlar" partisini ve liderlerini eleştiriyor. Ancak ülkedeki yaşam, "herkesin suçlanacağı" şekilde yapılandırılmıştır: ve aynı "rejime karşı savaşçılar" genellikle "dolandırıcı ve hırsızdır." Sadece bir yetkili borunun etrafındaki toprağı ve alanı yağmalıyor ve basit bir Rus adam terk edilmiş çocuklarıyla ilgili olarak hile yapıyor ve hırsızlık yapıyor. Böyle bir baba adayının Trompet'e bağlanması durumunda, vahşetinin ölçeği açısından, mevcut eleştiri nesnelerinden hemen daha kötü olmayacağını tahmin etmek kolaydır. Rus köylü Şınur'un söylediği gibi "Kimse için üzülme" Rusya'nın temel temelidir.
Geleneksel ataerkil toplumlarda olduğu gibi kadınların eğitimi de israf olacaktır. Bu çocuk sahibi olma hakkı kadınlara tanınmayacaktır. Ancak bu destek ve masrafları benim “çocuk nafakasından” ayrılamaz çünkü çocuk kendi başının çaresine bakamıyor. Çoğu durumda bir çocuğun baba tarafından bakılması seçeneği mevcut değildir çünkü baba genellikle isteksizdir veya işi yapamayacak durumdadır. Yaşam standardına gelince elbette haklısınız. Ancak bu nispeten iyi gelir sağlayan bir değişimi ifade ediyor.
2011 yılının başında Devlet Duması Başkan Yardımcısı Nadezhda Gerasimova, Rusya'daki bu trajediye ilişkin rakamları aktardı. Resmi istatistiklere göre Federal hizmetİcra memurları, 2010 yılında nafaka tahsilatına ilişkin neredeyse 2 milyon icra belgesi vardı. 16 yaşın altındaki çocukları için yardım alan 10,5 milyon kişiden 7,5 milyon ebeveyn, yani babaların yaklaşık %70'i nafaka ödemekten kaçındı. Ama nafaka ödeyen erkekler bile aslında çocuklarına sadece kuruş veriyorlar. Bu yüzden, ortalama nafaka miktarı ayda 1,6 bin rubleden az. Onlar. böyle bir babanın ortalama maaşının yaklaşık 6,5 bin ruble olduğu ortaya çıktı (çocuk başına gelirin% 25'i ödenerek). Ancak hükümet istatistikleri, ortalama çalışan bir Rus'un, fakir olmasına rağmen (maaş yaklaşık 18 bin ruble) aynı ölçüde olmadığını söylüyor! Ailelerin %13'ünde nafaka ödemeleri genellikle 300 rublenin altında, %25'inde ise ayda 500 rubleden az oluyor.
Özellikle tek başına yaşayan ebeveynlerin çoğu için bu tavsiye oldukça alaycıdır çünkü hayat pahalılığıyla boğuşurlar. Birincisi, Antje'nin daha önce de yazdığı gibi, herhangi bir şeyin profesyonelleştirilmesi pek mümkün olmadığından, bir şeyler yine de ebeveynlere bırakılacaktır. Profesyoneller, eğer onlarla anlaşamazlarsa çocukları taklit etme eğilimindedirler.
Pek profesyonel değil ama başarısızlığın sorumluluğunu kişinin kendi yeteneklerine yüklememenin bir yolu. O halde çocukların, profesyonellerin kararlarına karşı çıkan ebeveynlere ihtiyacı vardır. Başka ne olmalıydı: Profesyonel olmayan yabancı çocukların bakımıyla ilgilenen kişilere destek sağlamak - bazen birisi şöyle diyebilir: "Komşumun çocuğunu evden almak zorundayım. çocuk Yuvası ve bu nedenle çalışmayı bırakın."
Bu konuyla ilgili ilgili bir çalışma, Rusya Bilimler Akademisi Ekonomi Enstitüsü'nde Ekonomi Doktoru, Profesör, Baş Araştırmacı Lyudmila Rzhanitsyna tarafından Socis dergisinin 7, 2010 sayısında yayınlandı. Çalışma grubu, boşanmış ve küçük çocukları olan 1.080 Moskovalı kadınla ayrıntılı bir anket gerçekleştirdi.
Artık kadınların çocuğu yok, o zaman bu konuyu artık bırakacağız! Eğer hükümet çocuk istiyorsa, bekar annelerin özellikle çocuk bakımı ve para konularında iyi geçinmelerini sağlamalıdır! Bir kadın kendisi çocuk istiyorsa sonuçlarını bilmeli!
Bir çocuğun kendi soyunu bilme, dolayısıyla fiili veya hukuki babasını bilme temel hakkı vardır. Bayan Schrupp, kale yine havaya uçtu. Çocuk sahibi olamam. İyi olan şu ki, şirketler ya da faiz gelirleri değil, istihdam sektöründe çalışan insanlar yükleniyor, dolayısıyla ekonomiye zarar vermeden bu mümkün oluyor, varlıklar bile korunuyor. Çocuklara bakan kişiler zamanla çalışamaz ve para kazanamaz hale gelir. Ama yine de herkes gibi yaşamak için paraya ihtiyacınız var.
İlk olarak, bazı kuru istatistikler - Moskova'da her yıl yaklaşık 45 bin aile boşanıyor, bunların yaklaşık 20 bini çocuklu aileler. Boşanmanın temel nedeni kutsal “karakter farklılıkları, farklı görüşler vb.”dir. – %33,4. Bu ifade hiçbir şey ifade etmiyor. Ama sonra belirli nedenler var. Buna göre boşanma nedenleri arasında “sarhoşluk, alkolizm, psikotrop ilaç kullanımı” %13,5 ile ikinci sırada yer alıyor. Üçüncü sırada yüzde 8 ile “ihanet”, dördüncü sırada yüzde 7 ile “diğer aile”, beşinci sırada ise yüzde 6,5 ile “aileye karşı sorumsuzluk” yer alıyor.
Bu hiçbir zaman hukuk reformunun ilk tercih olarak en zorlayıcı sonucu olmamıştır. Yasal sorunlar ister zamanlılık ister doğru karar verme olsun. Evli olmayan ebeveynlerin bakıcı ebeveyni, bir çocuğun yaşamının ilk üç yılı boyunca asla çocuk bakımı talebinde bulunamaz.
Bakım konusunda evli ve evli olmayan ebeveynler arasındaki keyfi ayrım, çocuğun menfaati açısından her halükarda kabul edilemezdi. Bu gerçek gerçeklikle, kesinlikle kalbi ağır bir şekilde yüzleşen baba, parasal açıdan "dışarıda" bir sonraki en iyi fırsatı değerlendiriyor.
Moskova'da boşanmış kadınların sosyodemografik portresi aşağıdaki gibidir. Yarısından fazlası (%53,7) 25 ila 35 yaş arasındadır. 35-39 yaş arası kadınların oranı %19,2'dir. Yaklaşık olarak eşit olarakÖrneklemde 25 yaş altı kadınlar (%11) ve 40-44 yaş arası kadınlar (%10,5) temsil edilmektedir.
Katılımcıların çoğunluğu (%51,6) 20-24 yaşlarında evlenmiştir. Bitmiş bir evliliğin ortalama süresi 9,4 yıldır. Evlilikleri %24'ü 5 yıldan az, %20,1'i 15 yıl ve daha uzun sürdü. Ankete katılanların büyük çoğunluğunun (%83,1) 18 yaşın altında yalnızca bir ortak çocuğu (eski eşleriyle) var. Ankete katılanların %15,3'ünün iki çocuğu, %1,6'sının üç veya daha fazla çocuğu vardı.
Daha iyi olan "babalar hakkına" karşı olan kenar çizgisi ilginç bir temel fikre zarar veriyor. Ancak genel olarak farklı ele alınması gereken iki olası gerçek var elbette: Eğitime daha fazla katkıda bulunmak isteyen babalar var ve anne bunu istemezse velilerle çatışıyorlar. Ve bunu gerçekten istemeyen babalar da var, ben de. kararlaştırılan ziyaretlere gelmiyorlar veya hafta sonları izinlerini iptal etmiyorlar ve sonra annelerin üzgün çocuklarla nasıl başa çıkacaklarını görmek zorunda kalıyorlar.
Bu, özellikle erkeklerin yeni bir partneri olduğunda sıklıkla olur. Her iki seçenek de birbirine karşı "örgü" olamaz. Erkeklere ne için ihtiyacın var? Her beş yılda bir sakinleşin ve hükümet size sonsuza kadar para mı ödesin? Bazı kişilerin esas olarak çocuk parası nedeniyle çocuk sahibi olduğu zaten doğrudur.
Nafaka alma yöntemi. Çok ilginç ve beklenmedik sonuçlar yansıtıyor İlk aşama Yakın zamanda boşanmış ve bu alanda ciddi bir pratiği olmayan kadınlarda nafaka ilişkileri süreci. Eşlerin nafaka ödemesi konusunda noter sözleşmesi yapması (%2,7) ya da kocanın nafaka için mülkün bir kısmını bırakması (%1,5) çok nadir görülen bir durumdur.
Peki tüm masraflar devlet tarafından karşılanırken, öncelikle ebeveynlerin geçim kaynağı olan terkedilmiş kardeşlere kim bakıyor? Genel olarak bu iyi bir öneri ama gerçekçi değil çünkü öncelikle hepimizin öyle olduğunu varsayıyor. iyi insanlar. Ama durum böyle değil, onların çoğu vicdansız egoistler. İkincisi, çoğu erkeğin çocuklarıyla hiçbir şey yapmak istemediğini varsayıyorsunuz. Ve bu ancak eğitime insan müdahalesiyle garanti altına alınabilir.
Ama bu ilgilenmediğim anlamına gelmiyor. Ancak teklifiniz erkeklerin aile işlerine katılmasına yönelik bir teşvik yaratmayacaktır. Buna bir kadın karar veremez. hamileliği geç fark edebilir, çeşitli nedenlerle kürtaj sorgulanamayabilir vb.
Öte yandan, iki veya daha fazla çocuğu olan her beş kadından birinin, kocasının ödeyebileceği kadar para ödeyeceğine dair söz vermesi endişe yaratmadan olamaz. İki veya daha fazla çocuğu olan kadınların, kocanın kategorik olarak nafakaya karşı olduğu ve mahkemeye gitmek zorunda kalacağı bir durumla karşılaşma olasılığının gözle görülür derecede daha yüksek olması (neredeyse üç kat) endişe vericidir.
Ve bu iyi çünkü Hakkında konuşuyoruz vücudunuz ve yaşamınız üzerindeki etkileri hakkında. Adil bir şekilde, bu sonuçlar her iki ebeveyn arasında paylaşılacaktır. ama teklifiniz artık erkekleri sorumluluktan kurtaracak. Şüpheye düştüğünüzde, yalnızca "bacağında" bebeği olan kadınlar vardı. bir adam tozsuz ortamdan çıkar, bulur yeni aile, ilişki, yaşam planının peşinden gider ve kadın işini yapabilir ve sonuçta genlerinin başarılı olmasına yardımcı olabilir.
Çünkü bu, istese de istemese de, onun evladıdır. nokta. sadece bu durum onu zorunlu kılıyor. ve daha önce de belirtildiği gibi, sorumluluk nedeniyle hiçbir kadın kürtaj yoluyla "benden hiçbir şey çalamaz". Bu doğru mu. ama en azından maliyete yaklaşıyor. Bu nedenle çocuk sahibi olabileceğinin ve her halükarda herhangi bir akademik çalışma yapmak istemezse bunun en azından mali sonuçlarının olabileceğinin her zaman farkında olmalıdır. Sonuçta kadınlar da hamile kalabileceklerinin bilincinde olarak hayatlarının doğurganlık evresini yaşıyorlar.
Nafaka sorununu çözmenin niteliği kadınların yaşına bağlı olarak değişir - kadın büyüdükçe mahkemeye daha az gider (25 yaşına kadar -% 23,9, 45 yaşından sonra -% 10). Tam tersine eşiyle sözleşmesi olmayanların oranı artıyor (25 yaşına kadar - %23,9, 35-39 yaş arası - %37,3 ve 40 yaşından sonra - %19,6). Yani, Moskova'daki erkeklerin yaklaşık üçte biri hâlâ nafaka ödüyor, ancak bu ödemeler "istatistikleri atlıyor".
Teklifinizle birlikte "ödeme" ve "önemsemeyi" de getiriyorsunuz, ancak bağlam içinde bile: umursamayanlar ödeme yapmamalı. Bu çift kişilik bedava bir bilet. böyle bir düzenleme güç ilişkilerini erkeklerin lehine değiştirecektir. Bakımın sosyal değerini ve tanınırlığını arttırırsak, o zaman belki de şunları bulacaksınız: daha fazla erkekçekici. Teklifiniz artık insanları sorumluluktan kurtaracak. Şüpheye düştüğünüzde, yalnızca "bacağında" bebeği olan kadınlar vardı. Erkek tozdan kurtulur, yeni bir aile, ilişki bulur, yaşam planının peşine düşer, kadın ise işin üstesinden gelebilir ve sonuçta genlerinin başarılı olmasına yardımcı olabilir.
Kadınların cevaplarına göre sabit miktar olarak belirlenen ortalama nafaka miktarı 6,3 bin ruble olacak. mahkemede kayıtlı olduklarından neredeyse 2 bin daha fazla (burada rakam biraz şaşırtıcı: mahkemede 4,3 bin, Moskova'daki ortalama bir erkeğin beyaz maaşının yalnızca 18 bin ruble, hatta daha az olduğu anlamına geliyor). Kadınların bunu mahkemeler aracılığıyla değil, anlaşma yoluyla ("kayıt olmadan") alma konusunda önemli umutları var - beklenen nafaka miktarı ortalama 8 bin ruble. Eşlerin noterlik anlaşması yapması durumunda maksimumdur - 23 bin ruble (burada neden bu kadar büyük bir miktarın olduğu da açıktır - "ortalamanın üstünde" sosyal sınıflardaki ilişkileri yasal olarak resmileştirmek gelenekseldir). Kocanın "ödeyebileceği kadar ödeyeceğine söz verdiği" seçenekte kadınlar ortalama 4,8 bin ruble miktarını belirtti.
Ne yazık ki durum zaten böyle. Benim modelimin avantajı, kadınların bunun daha fazla farkında olması ve belki de daha az mavi gözlü olması ve bir erkekle ilişkiye daha az romantik bir şekilde dahil olması olabilir. Bu ihtimal her zaman vardır ve kendinizi kandırmamalısınız. “Devlet, tüm yaşamsal riskleri ortadan kaldıracak şekilde mevcut değildir.” Hayır ama devlet halkı etkileyen şeyleri destekliyor. Çocuk sahibi olmak “yaşam riski” değil, tamamen normal bir durumdur. Ama en azından maliyete yaklaşıyor.
Çünkü çocuk sahibi olmanın sadece bir "risk" olduğu, beni endişelendiren aptalca bir şey olduğu ve "Gerçek" hayatın devam ettiği ve bunun bir zahmet olarak buna zorlanması gerektiği fikri ortalıkta dolaşıyor. Bu kültürel ortamda, giderek daha fazla şeyin ortaya çıkması şaşırtıcı olmasa gerek. Daha fazla insan bütün olayla hiçbir ilgilerinin olmasını istemiyorlar. Böyle bir düzenleme güç ilişkilerini erkeklerin lehine değiştirecektir. Hepimiz bir bütün olarak topluma bağımlıyız ve kendi başının çaresine bakabileceğini sanan herkes cebinde. Neden çocuk yetiştiren bir kadının “anlamlı bir sosyal önemi olmadığını” varsayıyorsunuz?
Bu arada nafaka, “aileye karşı sorumsuzluk” ve “sarhoşluk” nedeniyle boşanma durumunda en düşük, boşanma nedeninin “başka bir aile” olması durumunda ise en yüksek nafakadır.
Ancak çocuklara nafaka sağlanmasında esas olan, amacı değil, fiili makbuzdur. Moskovalıların yarısı nafaka alırken, ülke genelinde çocukların yalnızca üçte biri bu yardımı alıyor. Üstelik bu, Moskovalıların kendi beyanlarına göre (gayri resmi ödemeler dahil). Muhtemelen Rusya'da bu rakam da% 50'ye yakın - bazı babalar zaman zaman çocuklarına kırıntı atıyor.
Kadınlar bu toplumun üyesi ve parçası oldukları için toplumsal öneme sahiptirler. Bunu yapmak için "kazançlı istihdam" şartını karşılamanıza gerek yoktur. Kısa bir soru soralım: Bütün bu saçmalıkların bedelini kim ödemeli? Eğer hesabı yapsaydın Antje, bugün çocuksuz bekarların ve çiftlerin orantısız bir şekilde vergi ödediğini bilirdin. Somut olarak bu, bekarın halihazırda maaşının yaklaşık %50'siyle flört ettiği anlamına geliyor. Gerçekten iyi şeyleri hak eden küçük yüzdelerden biri değilseniz, hüzünlü bir tatil geçirebilirsiniz.
Yukarıdaki rakamlar aynı zamanda Moskova'da bile bir çocuk için ödemelerin minimum düzeyde olduğunu gösteriyor - ayda 4-6 bin ruble. Bu miktarlar yetersiz olanın bile altındadır. yaşama ücreti Moskova'da çocuk başına ayda 7411 ruble.
Ve bir gözlem daha - şimdi sözde hakkında. İşletmenin "sosyal sorumluluğu". "Lanet sosyalizm" altında, nafaka otomatik olarak işletmelerin muhasebe departmanlarına devredildi, ancak ülkede liberalizmin gelişiyle birlikte bu işlev kaldırıldı. İş dünyası neden böyle bir normun geri dönüşüyle ilgili konuyu yetkililere gündeme getirsin? Özel şirketlerin muhasebe departmanları için böyle bir hesaplama yalnızca kuruşa (birkaç ek çalışma saati) mal olacak, ancak milyonlarca sıradan kadınlar onlara çok teşekkür edeceğim. Ama hayır, manik ısrarla iş dünyası yetkililere haftada 60 saatlik çalışma ve tatil süresinin kısaltılması için dilekçe verecek.
Çoğu yalnızca ortalama puan alıyor ücretler ve bu pek iyi değil. Peki bu çocuk yapımcı cennetini kim finanse etmeli? Tüm vergi mükelleflerini dahil ederseniz, para zaten çocuklarının masraflarını ödeyenlerin ceplerinden garip bir şekilde akıyor. Yukarıda çok az şey var, zaten acı eşiğine kadar tükenmiş durumdalar. Bana kimin ve ne kadar ödemesi gerektiğini söyle. Hepsinden önemlisi, sizin fikriniz, insanların maliyeti nedeniyle istemeyen çocuklara sahip olacağı yönünde.
Gerçekten paraya giden yukarı doğru sarmaldır. Sosyal tanınma devletin beslenmesiyle sağlanmaz. tam tersi: bugün devlet tarafından sübvanse edilenlere pek itibar edilmiyor. Eğer teklifiniz geleneksel erkekliğe zarar vermiyorsa, erkekliği değiştirmek iyi bir plan olacaktır: Çocuk kadına aittir, erkeğin hiçbir yükümlülüğü yoktur. Hayır ama hükümetin kamuoyunu etkileyen şeyleri desteklemesi gerekiyor.
Bir defasında, LiveJournal'da boşanmış bir bayanın öfkeli gönderisini tartışırken, banal bir durumun hiç de önemsiz olmayan bir görüşü nedeniyle bana yöneltilen tonlarca olumsuzlukla karşılaştım: eşler boşanmış ve adam, karısı için nafaka ödemeye pek istekli değil. ortak reşit olmayan çocuklarının bakımı.
Pravorub'un zaten kendini bulan veya böyle bir durumda bulabilecek kadınlar tarafından okunmasından yararlanarak bu konuda kendime söz vereceğim.
Çoğu zaman, bir kadının kendisi, böyle bir erkeğin kendisine ve ortak çocuklarına karşı tavrını kışkırtır. Nafaka ödememenin övgüye değer olduğunu söylemiyorum. Ancak bir kadın boşandıktan sonra mali açıdan bir erkeğe bağımlı olmaya devam ediyorsa, eğer gerçekten paraya ihtiyacı varsa, neden çoğu zaman erkeği, yani çocuğunun babasını, maddi olarak yardım etme arzusundan caydırmak için her şeyi yapıyor?
Erkeklerin ortak ilgi alanı çocuklarına karşı sorumluluktur. Çünkü bu şekilde çocuk sahibi olmanın sadece bir “risk” olduğu, aptalca bir şey olduğu, beni rahatsız eden, beni “gerçek” hayattan uzaklaştıran ve buna zorlanması gereken bir şey olduğu fikri dolaşmaya devam ediyor.
Özgür bir toplumda insanların kendi önceliklerinin olduğunu kabul etmeliyiz. ve eğer çocuk değillerse, onların tek endişesi budur. Ve bu arada, çocuklar bir risktir, çok çalışırlar ve çok çalışırlar, pek bir şey yapmazlar ve çoğu zaman çalışkandırlar. bunu parayla yapamazsın. Devlet tarafından annelik nedeniyle "ödüllendirilen" bir kadın, parasına rağmen daha az özgürlüğe, daha fazla sorumluluğa, ilgiye ve bağımlılığa ve daha az gelişme fırsatına sahiptir. Ben göremiyorum, dolayısıyla bu eksiklikler sadece kadına aktarılmalıdır.
İlk yayınlarımdan birinde (mahkemede "aptallar" için nasıl davranılacağına dair tavsiyeler varmış gibi görünüyor) dedim ve burada tekrar edeceğim: boşanma sürecine fırtınalı bir hesaplaşmayla eşlik etmemeli ve köprüleri yakmamalısınız, o güne lanet ediyorum... biliyor musun? Sıradan bir çocuk ömür boyudur. Ancak hayat uzun olabilir ve içinde çok farklı durumlar da olabilir. Bu nedenle, boşanmanın nasıl gerçekleştiğinden, boşanma sonrasındaki ilişkilere kadar, gerçekten kadınlardan davranışları hakkında düşünmelerini istiyorum. Boşanma sonrası yıllarınızı nafaka peşinde koşarak geçirme şansınız şu durumlarda büyük ölçüde artacaktır:
Hayır, durum böyle olmaz çünkü bir kadının bir kişiye mi yoksa genel kamuoyuna mı, bir bütün olarak topluma mı bağımlı olduğunu ayırt etmek çok önemlidir. Bu aşırı basit bir fikir. her insan bu toplumun bir parçasıdır. ancak grupların tümü veya her biri aynı öneme sahip değildir.
Sadece değer yaratımı değil, aynı zamanda ilgili söylemler ve sosyal “görünürlük” de iş aracılığıyla gerçekleştiğinden ve annelik bir hastalık ya da engellilik olmadığından, bir grup çalışan ebeveynin geçimlerini sağlamaması makul görünmüyor. bu temelde cinsiyetçi olurdu.
- eski kocanızla yüksek sesle iletişim kuruyorsunuz;
- boşanmadan sonra çocukla iletişim kurma prosedürü konusunda onunla anlaşmayı reddediyorsunuz ve onu bu sorunu mahkemede çözmeye zorluyorsunuz;
- bu düzen sizin için tanımlanmış olsa bile, onun çocukla iletişim kurması için dayanılmaz koşullar yaratıyorsunuz;
- onun tüm ölümcül günahlarından şüpheleniyorsun ve çocuğun onunla geçirdiği her dakikanın hesabını istiyorsun;
- akrabalarınıza karşı olumsuz bir tavrınız var eski koca ve herhangi bir fırsatta bunu sadece onunla değil, ortak arkadaşlarınızla da konuşun.
Ve küçük bir güncelleme daha, şunu yazma riskine gireceğim: Bir erkeğin istekleri dışında, çoğu zaman bu adamla evli olmadan doğum yapan müşterilerim vardı. Daha sonra babalık tespiti ve nafaka tahsili için bir dava açıldı ve bunları tahsil etmek için az çok başarılı girişimlerde bulunuldu.
Her ikisinin de bir çocuğun doğumunda sorumluluk taşıdığını çok iyi anlıyorum. Peki bir kadın ne pahasına olursa olsun doğum yapmak isterse erkek ne yapmalıdır? Peki başlangıçta karşı olan bir erkekten çocuğa karşı nasıl bir tutum bekler?.. Sorular hiçbir şekilde retorik değildir.
Eklendi: 17:28 03/07/2016
Yayın güncellemesi, Mart 2016.
Boşanmış ve birlikte çocuğu olan tüm çiftlere Herve Bazin'in "Boşanmanın Anatomisi" adlı romanını okumalarını şiddetle tavsiye ediyorum. Kocası tarafından terk edilen bir kadının, onu yok etmeye yönelik eylemlerini mükemmel bir şekilde anlatıyor. yeni aile ve kendi çocuklarına çekilmez bir hayat yaratmak.
