Rus halkının ortaya çıkış tarihi. Sayı arşivi

Küresel politikada Rus kanı

İÇİNDE Son zamanlarda“Rus teması” çok alakalı hale geldi ve siyasi alanda aktif olarak kullanıldı. Basın ve televizyon bu konuyla ilgili genellikle çamurlu ve çelişkili konuşmalarla dolu. Bazıları, yalnızca Ortodoks Hıristiyanları Rus olarak gören, Rusça konuşan herkesi bu kavrama dahil eden Rus halkının hiç var olmadığını söylüyor. Bu arada, bilim zaten kesinlikle verdi kesin cevap bu soruya.

Aşağıdaki bilimsel veriler korkunç bir sırdır. Resmi olarak bu veriler Amerikalı bilim adamları tarafından savunma araştırması kapsamı dışında elde edildiği ve hatta orada burada yayınlandığı için gizli değil, bunun etrafında organize ediliyor. KOMPLO sessizlik emsalsizdir. Atom projesi ilk aşamasında karşılaştırılamaz bile, sonra bazı şeyler hala basına sızdı ve bu durumda hiçbir şey yok.

Bahsedilmesi dünya çapında tabu olan bu korkunç sır nedir?

Bu Rus halkının kökeni ve tarihi yolunun gizemi.

Bilgilerin neden gizlendiği, bu konu hakkında daha sonra detaylı bilgi verilecektir. İlk olarak, Amerikalı genetikçilerin keşfinin özü hakkında kısaca konuşalım. İnsan DNA'sında yarısı babadan, yarısı da anneden gelen 46 kromozom vardır. Babadan alınan 23 kromozomdan yalnızca biri - erkek Y kromozomu - binlerce yıl boyunca hiçbir değişiklik olmadan nesilden nesile aktarılan bir dizi nükleotid içerir. Genetikçiler bu kümeye set diyor haplogrup. Bugün yaşayan her insanın DNA'sında, birçok nesil boyunca babası, büyükbabası, büyük-büyükbabası, büyük-büyük-büyükbabası ve benzerleriyle tamamen aynı haplogrup vardır.

Atalarımız etnik yurtlarından sadece doğuya, Urallara, güneye, Hindistan ve İran'a değil, aynı zamanda batıya, şu anda bulundukları yere de göç ettiler. Avrupa ülkeleri. Batı yönünde genetikçilerin tam istatistikleri var: Polonya'da Rus (Aryan) haplogrubunun sahipleri R1a1 makyaj yapmak 57% Letonya, Litvanya, Çek Cumhuriyeti ve Slovakya'da erkek nüfus – 40% , Almanya, Norveç ve İsveç'te - 18% , Bulgaristan'da - 12% ve en azından İngiltere'de - 3% .

Ne yazık ki, Avrupa patrimonyal aristokrasisi hakkında henüz etnogenetik bir bilgi yok ve bu nedenle etnik Rusların payının nüfusun tüm sosyal katmanlarına eşit olarak mı dağıldığını yoksa Hindistan ve muhtemelen İran'da olduğu gibi Aryanlar mı olduğunu belirlemek imkansız. Geldikleri topraklarda soyluları oluşturuyorlardı. Lehine tek güvenilir kanıt En son sürüm Nicholas II'nin ailesinin kalıntılarının gerçekliğini belirlemek için yapılan genetik incelemenin bir yan ürünüydü. Kral ve varisi Alexei'nin Y kromozomlarının İngiliz akrabalarından alınan örneklerle aynı olduğu ortaya çıktı Kraliyet Ailesi. Bu, Avrupa'nın en az bir kraliyet hanedanının, yani Almanların hanedanının Hohenzollernİngiliz Windsor'ların da bir kolu olduğu, Aryan kökleri var.

Ancak Batı Avrupalılar (haplogrup R1b) her halükarda en yakın akrabalarımız, garip bir şekilde, Kuzey Slavlardan (haplogrubu) çok daha yakın N) ve Güney Slavlar (haplogrubu I1b). Batı Avrupalılarla ortak atamız yaklaşık 13 bin yıl önce yaşamış, sonunda buz Devri Binlerce insan, beş yıl önce toplanmadan mahsul yetiştirmeye ve avcılık da sığır yetiştiriciliğine doğru gelişmeye başladı. Yani, çok gri Taş Devri antik çağında. Ve Slavlar kan bakımından bizden daha da uzaktalar.

Rus-Aryanların doğuya, güneye ve batıya yerleşmeleri (kuzeye doğru gidecek hiçbir yer yoktu ve bu nedenle Hint Vedalarına göre Hindistan'a gelmeden önce Kuzey Kutup Dairesi yakınında yaşıyorlardı) biyolojik bir ön koşul haline geldi. Hint-Avrupa adında özel bir dil grubunun oluşumu. Bunlar neredeyse tüm Avrupa dilleri, modern İran ve Hindistan'ın bazı dilleri ve tabii ki, zaman (Sanskritçe) ve uzayda (Rus dili) bariz bir nedenden ötürü birbirine en yakın olan Rus dili ve eski Sanskritçe'dir. ) diğer tüm Hint-Avrupa dillerinin büyüdüğü orijinal kaynağın, Aryan proto dilinin yanında duruyorlar.

Yukarıdakiler, üstelik bağımsız Amerikalı bilim adamları tarafından elde edilen, reddedilemez doğal bilimsel gerçeklerdir. Bunlara itiraz etmek, klinikte yapılan kan testinin sonuçlarına katılmamakla aynı şeydir. Bunlar tartışılmaz. Sadece susturuldular. Oybirliğiyle ve inatla susturuldular, tamamen susturuldular diyebiliriz. Ve bunun nedenleri var.

Böyle bir neden oldukça önemsizdir ve bilimsel sahte dayanışmaya indirgenir. Etnogenetikteki en son keşiflerin ışığında revize edilirlerse çok fazla teori, kavram ve bilimsel itibarın çürütülmesi gerekecektir.

Örneğin Rusya'nın Tatar-Moğol istilası hakkında bilinen her şeyi yeniden düşünmemiz gerekecek. O zamanlar halkların ve toprakların silahlı fethine her zaman ve her yerde yerel kadınlara yönelik kitlesel tecavüz eşlik ediyordu. Rus nüfusunun erkek kısmının kanında Moğol ve Türk haplogrupları şeklindeki izler kalmalıydı. Ama orada değiller! Katı R1a1 ve daha fazlası değil, Kanın saflığı muhteşem. Bu, Rusya'ya gelen Horde'un hiç de genel olarak düşünüldüğü gibi olmadığı anlamına gelir; Moğollar orada mevcutsa, istatistiksel olarak önemsiz sayıdaydı ve kimin "Tatarlar" olarak adlandırıldığı genellikle belirsizdir. Peki, dağlar kadar literatürün ve büyük otoritelerin desteklediği bilimsel ilkeleri hangi bilim adamı çürütebilir?!

Hiç kimse meslektaşlarıyla ilişkileri bozmak ve yerleşik mitleri yok ederek aşırılıkçı olarak damgalanmak istemez. Bu, akademik ortamda her zaman olur. eğer gerçekler teoriyle eşleşmiyorsa gerçekler için çok daha kötü.

İkinci sebep kıyaslanamayacak kadar önemli olan jeopolitik alanına aittir. İnsan uygarlığının tarihi yeni ve tamamen beklenmedik bir ışıkta ortaya çıkıyor ve bunun ciddi siyasi sonuçları olması kaçınılmaz.

Modern tarih boyunca Avrupa bilimsel ve politik düşüncesinin temelleri, Rusların yakın zamanda ağaçlardan inen, doğası gereği geri kalmış ve yaratıcı çalışma yeteneğinden yoksun barbarlar olduğu fikrinden yola çıktı. Ve aniden ortaya çıktı ki Ruslar da aynı aryalar Hindistan, İran ve Avrupa'da büyük medeniyetlerin oluşumunda belirleyici etkisi olan. Tam olarak ne Avrupalıların Ruslara borcu var pek çok kişiye, konuştukları dillerden başlayarak, müreffeh yaşamlarında. Ne tesadüf değil modern tarih En önemli keşif ve icatların üçte biri Rusya'daki ve yurtdışındaki etnik Ruslara aittir. Rus halkının, Napolyon ve ardından Hitler liderliğindeki kıta Avrupası birleşik güçlerinin işgallerini püskürtebilmesi tesadüf değildir. Ve benzeri.

Tüm bunların arkasında, yüzyıllar boyunca tamamen unutulmuş, ancak Rus halkının kolektif bilinçaltında kalan ve ulus yeni zorluklarla karşılaştığında kendini gösteren büyük bir tarihi geleneğin bulunması tesadüf değildir. Formda maddi, biyolojik olarak büyüdüğü için demir kaçınılmazlığıyla kendini gösterir. Rus kanı dört buçuk bin yıldır değişmeden kalıyor.

Batılı politikacıların ve ideologların, genetikçilerin keşfettiği tarihsel koşullar ışığında Rusya'ya yönelik politikalarını daha yeterli hale getirmek için düşünecekleri çok şey var. Ama hiçbir şeyi düşünmek ya da değiştirmek istemiyorlar. dolayısıyla sessizlik komplosu Rus-Aryan teması etrafında. Ancak Rab onların ve devekuşu politikalarının yanındadır. Bizim için çok daha önemli olan etnogenetiğin Rusya'nın durumuna pek çok yeni şey getirmesidir.

Bu bağlamda asıl mesele, biyolojik olarak bütünsel ve genetik olarak homojen bir varlık olarak Rus halkının varlığının ifadesinde yatmaktadır. Bolşeviklerin ve mevcut liberallerin Rus düşmanı propagandasının ana tezi tam da bu gerçeğin inkar edilmesidir. Bilim camiası formüle edilen fikrin hakimiyetindedir Lev Gumilev etnogenez teorisinde: “Alanlar, Ugrialılar, Slavlar ve Türklerin karışımından Büyük Rus halkı gelişti”. “Ulusal Lider”, “Bir Rus'u kaşı, bir Tatar bulursun” şeklindeki yaygın sözü tekrarlıyor. Ve benzeri.

Rus ulusunun düşmanlarının buna neden ihtiyacı var?

Cevap açıktır. Rus halkı bu şekilde mevcut değilse, ancak bir tür şekilsiz "karışım" varsa, o zaman bu "karışımı" herkes kontrol edebilir - ister Almanlar ister Almanlar olsun Afrika cüceleri hatta Marslılar bile. Rus halkının biyolojik varlığının inkar edilmesi ideolojiktir Rusya'da Rus olmayan "seçkinlerin" hakimiyetinin gerekçesi eskiden Sovyetti, şimdi liberal.

Ama sonra Amerikalılar genetiğiyle müdahale ediyor ve hiçbir "karışım" olmadığı, Rus halkının dört buçuk bin yıldır değişmeden var olduğu, Alanların, Türklerin ve daha birçoklarının da Rusya'da yaşadığı ortaya çıkıyor, ancak bunlar ayrı, farklı halklar vb. Ve hemen şu soru ortaya çıkıyor: O halde neden Rusya neredeyse bir yüzyıldır Ruslar tarafından yönetilmiyor? Mantıksız ve yanlış Ruslar Ruslar tarafından yönetilmeli.

Prag Üniversitesi'nde profesör olan Çek Jan Hus, altı yüz yıl önce benzer bir şekilde tartışıyordu: “...Bohemya Krallığı'ndaki Çekler, tıpkı Fransa'daki Fransızlar ve kendi topraklarındaki Almanlar gibi, kanunen ve doğanın emirleri gereği, mevkilerde ilk sırada yer almalıdır”. Bu açıklaması siyasi açıdan yanlış, hoşgörüsüz, etnik nefreti kışkırtıcı olarak değerlendirildi ve profesör kazığa bağlanarak yakıldı.

Artık ahlak yumuşadı, profesörler yakılmıyor, ancak Rusya'da insanlar Husçu mantığına kapılmamak için Rus olmayan yetkililer Rus halkını basitçe “iptal etti”– karışım diyorlar. Ve her şey yoluna girecekti ama Amerikalılar bir yerden analizleriyle fırladılar ve her şeyi mahvettiler. Bunları örtecek hiçbir şey yok, geriye kalan tek şey, eski ve basmakalıp bir Rus düşmanı propaganda kaydının boğuk seslerine yapılan bilimsel sonuçları susturmak.

6000 yıl önce çok gelişmiş bir medeniyet! Rus tarihinin tahrifatı

Daha fazla detay Rusya, Ukrayna ve güzel gezegenimizin diğer ülkelerinde meydana gelen olaylar hakkında çeşitli bilgilere şu adresten ulaşılabilir: İnternet Konferansları, sürekli olarak “Bilginin Anahtarları” web sitesinde düzenlenmektedir. Tüm Konferanslar açık ve eksiksizdir özgür. Uyanan ve ilgilenen herkesi davet ediyoruz...

Önsöz yerine

Bir keresinde bu gönderiyi “Ukrayna ve Rusya” topluluğunda yayınlamıştım.
acı çeken Büyük Rus moderatörleri tarafından çok hızlı bir şekilde kaldırıldı
kronik şovenizm ve patolojik megalomani. Belli ki korkuyorlar
Rusların tarihleriyle ilgili gerçeği bilmesini nasıl istemiyorlar. Ancak bence
Tarih boyunca gerçekleri insanlara aktarmak bizim görevimizdir.
tarihçiler yüzyıllardır saklanıyor ve saklanmaya devam ediyor...

Herkes Rusların kökenlerinin orta çağa dayandığını biliyor
Rus devletleri ve bu nedenle uzun süredir kendilerini “Rus” olarak adlandırıyorlar. Fakat
çok az kişi "Rus" ve "Rus" isimlerinin hiçbir ilgisi olmadığını biliyor
Doğu Slavlara. Bana inanmıyor musun? Ne, gerçekten bana inanmıyor musun? iyi o zaman
Chronicler Nestor'un "Geçmiş Yılların Hikayesi" ni alın ve dikkatlice okuyun
özetleyen ilk birkaç sayfa ilk hikaye Rus'. Kimler için
oldukça ciddi olarak adlandırılabilecek bu eğlenceli kitap yok
Hem Rus hem de Ukrayna halkının İncil'inden bazı alıntılar vereceğim.

Doğu Slavların Varanglıların çağrılmasıyla ilgili ünlü efsanesini herkes bilir.
İç çekişmelerden bıkan onları topraklarında hüküm sürmeye davet etmeye karar verdiler
yurt dışı hükümdarı. Tarihçi Nestor bunu şöyle tanımlıyor: “Ve gittiler
deniz Vareglere, Ruslara. Bu Varanglılara Rus deniyordu, diğerlerine de öyle deniyordu
İsveçliler, bazı Normanlar ve Angle'lar, bazıları da Gotlandlılar - bunlar gibi."
Bu parça Rusya'nın Slavlar olarak adlandırılan halklardan biri olduğunu gösteriyor
"Varanglılar" denir. Normanist karşıtları arasında Varanglıların olduğu yönünde bir görüş var.
İskandinav Normanları değil, Slavlardı; tüccarlara böyle denildiğini söylüyorlar,
ve “Varangian” ismi de “mal” kelimesinden gelmektedir. Ancak yukarıdaki
örnek açıkça Nestor'un Varegleri şöyle sınıflandırdığını gösteriyor:
İsveçliler, Normanlar ve Anglar gibi Germen halkları. Oldukça anlaşılır
Vareglerin Slavlarla en azından bir ilişkisi olsaydı Nestor'un
Onları Almanlarla karşılaştırırdım.

Dolayısıyla Ruslar aslen Slav değillerdi, Varegler gibi
Almanlara aitti dil grubu. Sadece Rurik'ten sonra
Novgorod'da hüküm sürmeye başlayınca Rus veya Ruslar da anılmaya başlandı
Slav kabileleri. Chronicle bunu açıkça göstermektedir:
"Ve o Varanglılardan Rus topraklarına lakap takıldı." Bu birisi için yeterli değilse,
Tarihçi Nestor'dan başka bir alıntı yapıyorum: “Ve Slav halkı ve
"Rus birdir; sonuçta onlara Varanglılardan Rusya deniyordu ve ondan önce Slavlar vardı."

Peki buna ne diyorsunuz bay şovenistler? Oldukça anlaşılır
bu beylerin burada söyleyecek hiçbir şeyi yok: "Geçmiş Yılların Hikayesi"
tarihi çok eğlenceli olan Rus devletinin bunu tamamen kanıtlıyor
Doğu Slavlar tarafından değil yabancılar tarafından kurulan Rus şovenistleri -
Cermen halklarından birinin temsilcileri. Anti-Normanistler şunları yapabilir:
Konuşmak ve kafanızı duvara çarpmak istiyorsunuz ama gerçeklere karşı çıkamıyorsunuz:
Tarihçi Nestor'un kitabı bunu anlatan en eski belgedir.
Rusya'nın tarihi hakkında ve buna inanmamak için hiçbir nedenimiz yok.

Bana göre tek abartı gerçeğin kendisidir
Varanglıların çağrıları: Slavların iletişim kuracak kadar aptal olmaları pek olası değil
Avrupa çapında en kötü şöhrete sahip deniz olarak bilinen insanlara
soyguncular. Viking Varanglıları çağırmaya gerek yoktu: Onlar her zaman kendi başlarına geldiler.
Bu nedenle bana öyle geliyor ki Nestor meslek hakkında yazarken biraz samimiyetsizdi.
Varegler Aslında bu, Novgorod'un Vikingler tarafından sıradan bir şekilde ele geçirilmesiyle ilgiliydi.
Kral Rurik liderliğinde. Açıkçası, çağrıyla ilgili hikaye daha sonra gerçekleşti.
Slavlara bir kez daha hatırlatmamak için prens tarihçiler tarafından icat edildi,
Norman yabancıları tarafından fethedildiklerini. Bu tehlikeyi ortadan kaldırdı
yerlilerin işgalcilere karşı ayaklanmaları ve Rurikoviçlerin hakları meşrulaştırıldı
prens tahtına.

Ancak Rusların veya Rusların aslen olduklarının en iyi kanıtı
yabancılardı - İskandinavya'dan yeni gelenler - yerlilerin tavrını söylüyor
Dinyeper bölgesi sakinleri geçmişlerine - tarihe Kiev Rus. Bu
bu dönem Ukrayna folklorunda neredeyse tamamen yoktur. Sen değil
tek bir Ukrayna halk şarkısı, tek bir peri masalı, tek bir destan bulamazsınız
Ukraynaca'da bu döneme adanmıştır. Sanki öyle gibi görünüyor
Tatar-Moğol istilasının ardından Ukrayna halkı büyük darbe aldı
amnezi. Bu sana tuhaf gelmiyor mu? Sonuçta, diğer uluslar korudu
döneme kadar uzanan pek çok sözlü halk sanatı eseri
Ortaçağ. Örneğin İngiltere'de kral hakkındaki efsaneler çok popülerdi.
Arthur ve Robin Hood'un Baladları. Ve Ukrayna'da neredeyse tüm folklor adanmıştır
çok daha sonraki dönem - ana karakterin bir Kazak olduğu XV-XVIII yüzyıllar
(Çeşitli okuryazar insanların endişelenmesine gerek yok: “Kazak” kelimesi Ukraynaca verilmiştir.
transkripsiyonlar. Bunlar "a" harfiyle yazılan Rus "Kazaklar"; Ukrayna Kazakları
her zaman ve her yerde "o" ile yazılmalıdır. Bu görüşe katılmayan varsa bıraksın
beni dava edecek... Ho-ho-ho).

Elbette bunu söyleyecek akıllı insanlar olacak, örneğin Batı Ukraynalılar
prens (veya tercihinize bağlı olarak kral) Danil Galitsky hakkındaki hikayeler korunmuştur.
Ancak bu büyük olasılıkla daha sonraki yazarların ve koleksiyonerlerin yaratıcılığının sonucudur.
Galiçyalıları Polonya'nın kültürel etkisinden korumaya çalışıyorum.

Öyle olsa bile, geleneksel Ukrayna folklorunun hiçbir şekilde
Kiev Rus dönemi. Bu neyi gösteriyor? Sadece basit olan hakkında
halkın yabancı bir gücüydü; sözde "Ruslar" işgalciydi
Dinyeper bölgesi sakinleri için. Bu yüzden “Rus” ismi kök salmadı
Ukrayna: Ukrayna'nın çağrıldığı tek bir türkü bulamazsınız
"Rus" veya "Rus toprağı". Ve Polonya-Litvanya Topluluğu sırasında Polonyalıların
Ukrayna topraklarına “Rus Voyvodalığı” denmesi sadece şu anlama gelir:
bu, Dinyeper bölgesinin resmi adıydı, orijinal adı ise
"Ukrayna". Rusya yanlısı şovenistler bu konuda istedikleri kadar şaka yapabilirler.
bu isim, onu "kenar mahalleler" kelimesiyle karşılaştırarak, ancak "Ukrayna" ismi
11. yüzyıldan kalma eski Rus kroniklerinde bahsedilmiştir. Bu nedenle Ukrayna
o uzak zamanlarda zaten vardı, bu da Ukrayna dilinin de var olduğu anlamına geliyor
insanlar. Ukraynalılar için Rus prensleri ve onlarla birlikte gelen herkes işgalciydi.
Açıkçası, Eski Rus dili, Kuzey Slavların diliydi.
Novgorod, Oleg ile birlikte, bu yüzden arasında yaygınlaşmadı.
çok eski zamanlardan beri Ukraynaca konuşan yerel halk. Daha sonrasında,
Tatar istilasında Rus beylikleri nasıl neredeyse yok edildi?
Moğollar, Rusça olan her şey çok çabuk unutuldu ve pratik olarak silindi
Ukraynalıların anısı. "Kişinin kendi" tarihine karşı tutumu tuhaf değil mi?
İnsanlar bu unutkanlığı yalnızca yabancılarla ilişkilerinde gösterirler ve
işgalciler, tıpkı kötü şöhretli Ruslar gibi...

Neden bu durumda Rusların ataları Ukraynalıların aksine sadece
Yalnızca bugüne kadar hayatta kalan destanlar biçiminde Rus'un korunmuş anıları
popüler hafıza sayesinde, aynı zamanda Norman istilacılarından da adını almıştır.
"Ruslar" mı? Açıkçası bunun nedeni, Varanglıların gelişi sırasında ataların
Ukraynalılar ve Ruslar farklı gelişim aşamalarındaydı. Bu zamana kadar
Kiev birkaç yüzyıl boyunca Dinyeper nehrinin kıyısında yer almış ve bir ticaret merkezi olmuştur.
Doğu Avrupa çapında. 9. yüzyılın başlarında, kayalıklar zaten oluşmuştu.
bir devlet değil, en azından güçlü bir kabile birliği. Tamamen farklı
durum Rusların atalarındaydı: “ve aralarında gerçek yoktu ve bir klan ortaya çıktı
Nestor'un yazdığı gibi, klana katıldılar ve kavga ettiler ve birbirleriyle kavga etmeye başladılar.
tarihçi. Yani kuzeydeki kabileler bölünmüştü ve temsil etmiyorlardı.
herhangi bir etnik veya bölgesel birlik. Bu nedenle varış
Varanglıların onlar üzerinde yalnızca olumlu bir etkisi vardı, çekişmeye son verdiler ve
devletin oluşumuna katkıda bulunmuştur.

Rusların Rusların anısını muhafaza etmesinin bir başka nedeni de şudur:
Tatar-Moğol istilasından sonra Norman Rurik hanedanı
17. yüzyıla kadar modern Rusya topraklarında hüküm sürmeye devam etti.
Onlar sayesinde geçmiş zamanların hatırasının devam ettiği oldukça açık.
hem siyasi seçkinler düzeyinde hem de halk arasında varlığını sürdürüyor. Fakat
antik boyarlara ait olan Romanov hanedanının katılımıyla
aile ve açıkçası tamamen Slav köklerine sahip olan "Rus" adı başlıyor
yerini yeni Rusya alacak. Eğitim ile Rus imparatorluğu başlıklar
“Rus” ve “Rus” tamamen tedavülden çekilmeye başlandı. Yani Karamzin
ünlü eseri "Rus Devleti Tarihi" kelimesi yerine
"Rus", en eskilerden bahsettiğimizde bile "Rusya" kelimesini kullanıyor
kez ve yalnızca ara sıra "Rus" sıfatına başvuruyor.

Açıkçası, bu kadar garip bir tutum eski isim nedeniyle
Rus yetkililerin zaten Rusya'nın tarihinin buna uymadığını anladığını
büyük bir imparatorluk kavramına: eski Rus devleti işgalciler tarafından kuruldu
İskandinavlar ve bu, Rus halkının "büyüklüğü" fikrine aykırıydı.
Rusların kendi kendilerini yönetemedikleri ortaya çıktı ve davet edildiler.
(veya kendileri geldiler) yabancılar. Ancak burada utanılacak bir şey yok veya
aşağılayıcı: Normanlar birçok Avrupalının tarihini etkiledi
örneğin İngiltere ve orada hiç kimse bundan utanmıyor ve hatta daha fazlası
saklanmaya çalışmaz.

Norman dinini kategorik olarak reddeden Normanist karşıtı teorilerin tümü
versiyonunun hiçbir temeli yoktur. Bu bir hevesten başka bir şey değil ve
bariz gerçekleri kabul etmek istemeyen insanların kaprisi. Onların argümanları
tek bir şeyin etrafında dönüyoruz: bundan hoşlanmıyoruz, dolayısıyla doğru değil.

Son olarak, Rus tarihinin az sayıdaki tarihlerden biri olduğunu belirtmek gerekir.
Yabancı işgalinin faydalı bir etkiye sahip olduğu tarihteki örnekler
fethedilen nüfus hakkında: sürekli olarak maruz kalan Doğu Slavlar
komşu halkların saldırıları sadece özgürlüklerini savunmakla kalmadı (sayesinde)
Normanlar elbette), ancak zamanla güçlü bir devlet yaratmayı başardılar,
ki bu göz ardı edilemezdi. Şimdiki yöneticilerin nasıl olduğuna bakıyorum.
Ukrayna ve Rusya kendi ülkelerini yönetiyor, düşünmeden edemiyorsunuz: belki
Doğu Slavların deneyiminden faydalanmalı ve Varanglıları yeniden “çağırmalıyız”
(yani İskandinavlar) düzeni yeniden sağlamak için? Üstelik İskandinavya
Devletler son zamanlarda güvenle en yüksek pozisyonları işgal ettiler
En gelişmiş ve müreffeh ülkelerin derecelendirmeleri. Ve sen ne düşünüyorsun?..

Yüzyıllardır bilim adamları Rus halkının kökenini anlamaya çalışarak mızraklarını kırıyorlar. Geçmişteki araştırmalar arkeolojik ve dilsel verilere dayanıyorduysa da, bugün genetikçiler bile bu konuyu ele alıyor.

Tuna'dan

Rus etnogeneziyle ilgili tüm teoriler arasında en ünlüsü Tuna teorisidir. Görünüşünü “Geçmiş Yılların Hikayesi” kroniğine veya daha doğrusu yerli akademisyenlerin bu kaynağa olan asırlık sevgisine borçluyuz.

Tarihçi Nestor, Slavların ilk yerleşim bölgesini Tuna ve Vistula'nın aşağı kesimleri boyunca uzanan bölgeler olarak tanımladı. Slavların Tuna "atalarının evi" hakkındaki teori, Sergei Solovyov ve Vasily Klyuchevsky gibi tarihçiler tarafından geliştirildi.
Vasily Osipovich Klyuchevsky, Slavların Tuna Nehri'nden Duleb-Volhynian kabilesinin önderliğinde geniş bir kabileler askeri ittifakının ortaya çıktığı Karpat bölgesine taşındığına inanıyordu.

Klyuchevsky'ye göre, 7.-8. yüzyıllarda Doğu Slavlar, Karpat bölgesinden Doğu ve Kuzeydoğu'ya, İlmen Gölü'ne yerleştiler. Tuna'nın Rus etnogenezi teorisine hala birçok tarihçi ve dilbilimci tarafından bağlı kalınmaktadır. Rus dilbilimci Oleg Nikolaevich Trubaçev, 20. yüzyılın sonundaki gelişimine büyük katkı sağladı.

Evet, biz İskitleriz!

Rus devletinin oluşumuna ilişkin Norman teorisinin en şiddetli muhaliflerinden biri olan Mikhail Lomonosov, "Eski Rus Tarihi" kitabında yazdığı Rus etnogenezinin İskit-Sarmatya teorisine yöneldi. Lomonosov'a göre, Rusların etnogenezi, Slavlar ile "Chudi" kabilesinin (Lomonosov'un terimi - Finno-Ugric halkı) ve menşe yerinin karışması sonucu meydana geldi. etnik tarih Ruslara Vistula ve Oder nehirleri arasındaki bölge adını verdi.

Sarmat teorisinin destekçileri eski kaynaklara güveniyor ve Lomonosov da aynısını yaptı. Karşılaştırdı Rus tarihi Roma İmparatorluğu'nun tarihi ve Doğu Slavların pagan inanışları ile eski inançları keşfederek, çok sayıda tesadüfler. Norman teorisinin taraftarlarıyla olan ateşli mücadele oldukça anlaşılır bir durumdur: Lomonosov'a göre Rus halk-kabilesi, Norman Vikinglerin yayılmasının etkisi altında İskandinavya'dan gelmiş olamaz. Her şeyden önce Lomonosov, Slavların geri kalmışlığı ve bağımsız bir devlet kuramamaları tezine karşı çıktı.

Gellenthal'ın teorisi

Oxford'lu bilim adamı Garrett Gellenthal'ın bu yıl ortaya çıkardığı Rusların kökenine ilişkin hipotez ilginç görünüyor. Harcadıktan sonra iyi iş Kendisi ve bir grup bilim insanı, çeşitli halkların DNA'larını inceleyerek, halkların göçüne ilişkin bir genetik atlası derledi.
Bilim adamına göre Rus halkının etnogenezinde iki önemli dönüm noktası ayırt edilebilir. MÖ 2054'te. e., Gellenthal'e göre, Baltık ötesi halklar ve modern Almanya ve Polonya topraklarından halklar, modern Rusya'nın kuzeybatı bölgelerine göç etti. İkinci dönüm noktası, Slav şubelerinin temsilcileriyle aktif olarak çiftleşen Altay halklarının göçünün başladığı 1306'dır.
Gellenthal'in araştırması da ilginç çünkü genetik analiz, Moğol-Tatar istilası zamanının Rus etnogenezi üzerinde neredeyse hiçbir etkisinin olmadığını kanıtladı.

İki ata vatanı

Bir başka ilginç göç teorisi ise şu şekilde önerildi: XIX sonu yüzyıl Rus dilbilimci Alexey Shakhmatov. Onun "iki atadan kalma vatan" teorisine bazen Baltık teorisi de denir. Bilim adamı, başlangıçta Balto-Slav topluluğunun, Baltık bölgesinde otokton hale gelen Hint-Avrupa grubundan ortaya çıktığına inanıyordu. Çöküşünden sonra Slavlar, Neman'ın alt kısımları arasındaki bölgeye yerleştiler. Batı Dvina. Bu bölge sözde “ilk ataların evi” haline geldi. Burada Shakhmatov'a göre, tüm Slav dillerinin kaynaklandığı Proto-Slav dili gelişti.

Slavların daha fazla göçü, halkların büyük göçüyle ilişkilendirildi; bu sırada MS 2. yüzyılın sonunda Almanlar güneye giderek Slavların geldiği Vistula Nehri havzasını kurtardı. Burada, aşağı Vistula havzasında Shakhmatov, Slavların ikinci atalarının evini tanımlıyor. Bilim adamına göre Slavların şubelere bölünmesi buradan başladı. Batıdaki Elbe bölgesine, güneydeki ise iki gruba ayrıldı; bunlardan biri Balkanlar ve Tuna'ya, diğeri Dinyeper ve Dinyester'e yerleşti. İkincisi, Rusları da içeren Doğu Slav halklarının temeli oldu.

Biz kendimiz yerliyiz

Son olarak göç teorilerinden farklı olan bir diğer teori ise otokton teoridir. Buna göre Slavlar doğu, orta ve hatta güney Avrupa'nın bir kısmında yaşayan yerli bir halktı. Slav otoktonizmi teorisine göre Slav kabileleri, Urallar'dan geniş bir bölgenin yerli etnik grubuydu. Atlantik Okyanusu. Bu teorinin oldukça eski kökleri ve birçok destekçisi ve rakibi var. Bu teori bir Sovyet dilbilimci tarafından benimsendi. Nikolay Marr. Slavların herhangi bir yerden gelmediğine, Batı'da Orta Dinyeper'den Laba'ya, güneyde Baltık'tan Karpatlar'a kadar geniş topraklarda yaşayan kabile topluluklarından oluştuğuna inanıyordu.
Polonyalı bilim adamları - Kleczewski, Potocki ve Sestrentsevich - de otokton teoriye bağlı kaldılar. Hatta hipotezlerini diğer şeylerin yanı sıra "Vandallar" ve "Vandallar" kelimelerinin benzerliğine dayandırarak Slavların Vandallardan soyunun izini sürdüler. Ruslardan otokton teorisi, Slavlar Rybakov, Mavrodin ve Yunanlıların kökenini açıkladı.

Slavlar yerli halklardan biridir Doğu Avrupa ancak üç büyük gruba ayrılırlar: doğu, batı ve güney, bu toplulukların her biri benzer kültür ve dil özelliklerine sahiptir.

Ve bu büyük topluluğun bir parçası olan Rus halkı, Ukraynalılar ve Belaruslularla birlikte geldi. Peki Ruslara neden Rus denildi, bu nasıl ve hangi şartlarda oldu? Bu yazımızda bu soruların cevaplarını bulmaya çalışacağız.

Birincil etnogenez

O halde gelin tarihin derinliklerine, daha doğrusu MÖ IV-III binyılın şekillenmeye başladığı döneme bir yolculuğa çıkalım.

O zaman Avrupa halklarının etnik bölünmesi meydana geldi. İtibaren Genel çevre Slav kitlesi öne çıkıyor. Dillerin benzerliğine rağmen homojen değildi; aksi takdirde Slav halkları oldukça farklıdır, bu antropolojik tip için bile geçerlidir.

Bu şaşırtıcı değil, farklı kabilelerle karıştıkları için ortak bir kökenden bu sonucu elde ettiler.

Başlangıçta Slavlar ve dilleri çok sınırlı bir bölgeyi işgal ediyordu. Bilim adamlarına göre, Tuna'nın orta kesimlerinde lokalize oldu, ancak daha sonra Slavlar modern Polonya ve Ukrayna bölgelerine yerleşti. Beyaz Rusya ve güney Rusya.

Menzil genişletme

Slavların daha da yayılması bize köken sorusunun cevabını veriyor: MÖ 4.-3. yüzyıllarda Slav kitleleri orta Avrupa'ya doğru hareket ederek Oder ve Elbe havzalarını işgal ediyor.

Bu aşamada Slav nüfusu içinde net bir sınırdan bahsetmek henüz mümkün değil. Etnik ve bölgesel sınırlardaki en büyük değişiklikler Hun istilasıyla gerçekleşti. Zaten MS beşinci yüzyılda, Slavlar modern Ukrayna'nın orman bozkırlarında ve daha güneyde Don bölgesinde ortaya çıktılar.

Burada birkaç İran kabilesini başarıyla asimile ediyorlar ve yerleşim yerleri kuruyorlar; bunlardan biri Kiev oluyor. Bununla birlikte, toprakların eski sahiplerinden çok sayıda yer adı ve hidronim kalmıştır, bu da Slavların yukarıdaki dönemde bu yerlerde ortaya çıktığı sonucuna varılmasına yol açmıştır.

Şu anda, Slav nüfusunda hızlı bir artış vardı, bu da büyük bir kabileler arası derneğin - Anta Birliği'nin ortaya çıkmasına yol açtı ve Ruslar da onun ortasından ortaya çıktı. Bu halkın kökeninin tarihi, devletin ilk prototipiyle yakından bağlantılıdır.

Ruslardan ilk sözler

Beşinci yüzyıldan sekizinci yüzyıla kadar Doğu Slavlar ile göçebe kabileler arasında sürekli bir mücadele vardı, ancak düşmanlığa rağmen bu halklar gelecekte bir arada yaşamaya zorlanacak.

Bu dönemde Slavlar, en gelişmişleri İlmen Gölü bölgesinde yaşayan Polyanlar ve Slavlar olan 15 büyük kabileler arası birlik kurmuştu. Slavların güçlenmesi, Bizans'ın mülkiyetinde görünmelerine yol açtı ve Ruslar ve Dews hakkında ilk bilgi oradan geldi.

Bu yüzden Ruslara Rus deniyordu, bu Bizanslıların ve onları çevreleyen diğer halkların onlara verdiği etnik ismin bir türevidir. Transkripsiyonda benzer olan başka isimler de vardı - Rusyns, Rus.

Bu kronolojik dönemde aktif bir devlet oluşumu süreci yaşandı ve bu sürecin iki merkezi vardı - biri Kiev'de, diğeri Novgorod'da. Ancak her ikisi de aynı adı taşıyordu: Rus'.

Ruslara neden Rus deniyordu?

Peki neden “Ruslar” etnik adı hem Dinyeper bölgesinde hem de kuzeybatıda ortaya çıktı? Halkların büyük göçünden sonra Slavlar, Orta ve Doğu Avrupa'nın geniş bölgelerini işgal etti.

Bu çok sayıda kabile arasında Russ, Rusyns, Rutens, Rugs isimleri var. Rusyn'in bu güne kadar hayatta kaldığını hatırlamak yeterli. Peki neden bu özel kelime?

Cevap çok basit, Slavların dilinde "sarışın" kelimesi sarı saçlı veya sadece sarışın anlamına geliyordu ve Slavlar antropolojik tiplerine göre tam olarak böyle görünüyorlardı. Aslen Tuna Nehri'nde yaşayan bir grup Slav, Dinyeper kıyılarına taşınırken bu ismi aldı.

“Rus” kelimesinin terminolojisi ve kökeni buradan geliyor; Ruslar zamanla Ruslara dönüşüyor. Doğu Slavların bu kısmı modern Kiev ve komşu bölgelere yerleşiyor. Ve bu ismi buraya getirdiler ve buraya yerleştikleri için etnik isim yerleşmiş oldu; zamanla sadece biraz değişti.

Rus devletinin ortaya çıkışı

Rusların bir kısmı da toprakları işgal etti Güney sahili Baltık Denizi, burada Almanları ve Baltları batıya sürdüler ve kendileri de yavaş yavaş kuzeybatıya doğru ilerlediler, bu Doğu Slav grubunun zaten prensleri ve bir ekibi vardı.

Ve neredeyse bir devlet kurmaya bir adım uzaktaydı. Her ne kadar "Rus" teriminin Kuzey Avrupa kökenine ilişkin bir versiyon bulunsa ve Varanglıların Slavlara devlet olma özelliğini getirdiği Norman teorisi ile bağlantılı olsa da, bu terim İskandinavya sakinlerini ifade ediyordu, ancak bunun için hiçbir kanıt yok. Bu.

Baltık Slavları İlmen Gölü bölgesine ve oradan doğuya taşındı. Bu nedenle, dokuzuncu yüzyılda iki Slav merkezi Rus adını taşıyor, egemenlik mücadelesinde rakip olmaya mahkumlar, yeni insanlara kökenlerini veren de bu. Rus adamı, başlangıçta bölgeleri işgal eden tüm Doğu Slavları ifade eden bir kavramdır. modern Rusya, Ukrayna ve Beyaz Rusya.

Rus halkının tarihi başlangıcında

Yukarıda da belirtildiği gibi, dokuzuncu yüzyılın sonunda Kiev ile Novgorod arasında yoğun bir rekabet ortaya çıktı. Bunun nedeni sosyo-ekonomik kalkınmanın hızlanması ve birleşik bir devlet yaratma ihtiyacıydı.

Bu savaşta kuzeyliler üstünlük sağladı. 882'de Novgorod prensi Oleg büyük bir ordu toplayarak Kiev'e karşı sefere çıktı, ancak şehri zorla alamadı. Daha sonra kurnazlığa başvurarak teknelerini tüccar kervanı olarak dağıttı ve sürprizin etkisinden yararlanarak Kiev prenslerini öldürerek Kiev tahtını ele geçirdi ve kendisini Büyük Dük ilan etti.

Eski Rus devleti, tek bir yüce hükümdar, vergiler, kadro ve yargı sistemiyle böyle ortaya çıkıyor. Ve Oleg, 16. yüzyıla kadar Rusya-Rusya'da hüküm sürenlerin kurucusu olur.

İşte o zaman ülkemizin ve en büyük halkının tarihi başlıyor. Gerçek şu ki, bu halkın kökeninin tarihi olan Ruslar, en yakın etnik akrabaları olan Ukraynalılar ve Belaruslularla ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır. Ve yalnızca Moğol sonrası dönemde tek bir üssün parçalanması ortaya çıktı ve bunun sonucunda yeni durumu karakterize eden yeni etnik isimler (Ukraynalılar ve Belaruslular) ortaya çıktı. Artık Ruslara neden Rus denildiği açık.

Tarihi yer Bagheera - tarihin sırları, evrenin gizemleri. Büyük imparatorlukların ve eski uygarlıkların gizemleri, kaybolan hazinelerin kaderi ve dünyayı değiştiren insanların biyografileri, özel hizmetlerin sırları. Savaşların tarihi, savaşların ve muharebelerin gizemleri, geçmişin ve günümüzün keşif operasyonları. Dünya gelenekleri, Rusya'daki modern yaşam, SSCB'nin gizemleri, kültürün ana yönleri ve diğer ilgili konular - resmi tarihin sessiz kaldığı her şey.

Tarihin sırlarını inceleyin; ilginç...

Şu anda okuyorum

Nadiren hatırlanır. Ve hatırlayarak, çoğunlukla ona bir şair ve şiirsel dilin reformcusu olarak itibar ediyorlar. Ancak kendisini bilim adamı olarak ilan ettiği çalışmaları ancak dar çevrelerde konuşuluyor. Bu şaşırtıcı değil: uzmanlar hala Velimir Khlebnikov fenomenini kanıtlayamıyor. Bu adam çağdaşlarının hakkında hiçbir fikrinin olmadığı bir şeyi öngördü.

Sevgili okuyucular, materyalimizdeki bazı isimler, tarihler ve eylem yerleri değiştirildi, çünkü bu konuyla ilgili bilgilerin çoğu henüz gizliliği kaldırılmadı. Olayların anlatımında bir takım yanlışlıklar kasıtlı olarak yapıldı.

Vietnam'da son yıllar için popüler ve erişilebilir bir ülke haline geliyor plaj tatili. 50 yıl önce ilk fırtınanın burada şiddetlendiğini hayal etmek zor İç savaş ve ardından Amerikan müdahalesi. Genel olarak Vietnam, tarihinin büyük bölümünde başka birinin - Çin, Fransız, Amerikan-Sovyet - etkisi altındaydı. Bu materyalde ikincisinden veya daha doğrusu Sovyetler Birliği'nin Çinhindi kardeşlere yardım etmede oynadığı rolden bahsedeceğiz.

1909'da, St. Petersburg'un şiirsel ufkunda egzotik bir isme sahip yeni bir parlak yıldız parladı - Cherubina de Gabriac. Göz alıcı Apollo dergisinde yayınlanan şiirleri romantik genç erkekler ve kadınlar tarafından okundu. Onun şüphesiz yeteneği, Innokenty Annensky ve Vyacheslav Ivanov gibi aydınlar tarafından tanındı. Sosyetikler gizemli bir İspanyol aristokratıyla çıkmanın hayalini kuruyorlardı. Ama hiç kimse bu güzelliği gerçekte görmedi.

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Hint rezervasyonlarının bir tür Potemkin köyü olduğu gerçeğini kimsenin tartışması pek olası değildir. Hint hediyelik eşya dükkanları, aşırı temiz kıyafetler, sadece eski Hint kulübelerini andıran gösterişli binalar... Ama gerçek Hintliler orada yaşıyor ve aslında onların süslü hayatlarını izlemek ilginç. Ancak görünen o ki, New York'taki gökdelen şantiyesindeki Hintliler (ki genellikle orada bol miktarda bulunuyorlar) misafir rezervasyonu yapan işsiz Kızılderililere göre daha doğal ve daha doğal ve doğal bir hayat yaşıyorlar.

Taş Devri kadını, kimdi o? Hayvan derisine bürünmüş, bir mağarada ateş yakan, kucağında bir çocukla korkmuş, kirli bir yaratık mı, yoksa erkeklerle birlikte ava katılan bir tür Amazon mu? Alanlarda keşfedilen gizemli kadın heykelciklerinin araştırılması ilkel insanlar Bilim adamları bu soruyu cevaplamaya çalıştılar.

Kırım'da turist rehberlerinde bulunamayan, haritada bile bulunması zor olan inanılmaz güzel bir köşe var. Bunun nedeni, buranın kesinlikle gizli tutulmasıdır. Onlarca yıldır sıradan "sivil" insanlar arasında yalnızca yakın köylerin sakinleri Kızıltaş bölgesini biliyordu ve o zaman bile buraya giden yol yasaktı.

Neydi dış görünüş Yüce İsa mı? Celileli peygamberin benzetmelerin ve efsanelerin merkezi figürü olmasına rağmen, İncillerde onun görünüşü hakkında tek bir kelimenin söylenmemesi ilginçtir.