الأسلحة النووية التكتيكية. اتهمت الولايات المتحدة باستخدام أسلحة نووية تكتيكية

الأسلحة النووية التكتيكية - السلاح النووي، مصممة لتدمير الأهداف الموجودة في العمق التكتيكي والعملي لقوات العدو (القوات البحرية). إنه في الخدمة مع الأسلحة القتالية (القوات) للقوات البرية والطيران والبحرية. إدوارت. العسكرية التوضيحية ...... قاموس البحرية

الأسلحة النووية التكتيكية- أسلحة نووية لتدمير أهداف في العمق التكتيكي والعملي للعدو (في جيوش دول حلف وارسو فقط في العمق التكتيكي). في جيوش الولايات المتحدة ودول الناتو الأخرى ، كان T. I. حول. تشمل الأرض والطيران والسفن ... ... قاموس المصطلحات العسكرية

السلاح النووي- تفجير قنبلة نووية أحادية الطور بطاقة 23 قيراط. المضلع في نيفادا (1953) السم ... ويكيبيديا

السلاح النووي موسوعة قوى الصواريخ الاستراتيجية

السلاح النووي- الأسلحة النووية (أسلحة ذرية عفا عليها الزمن) ، أحد أنواع الأسلحة الدمار الشامل، وتأثيرها الضار يرجع إلى الطاقة النووية المنبعثة في ... ... القاموس الموسوعي العسكري

السلاح النووي- مجموعة الأسلحة النووية ووسائل إيصالها إلى الهدف والضوابط. يشير إلى أسلحة الدمار الشامل ؛ لديه قوة تدميرية هائلة. وفقًا لقوة الشحنات والمدى ، تنقسم الأسلحة النووية إلى تكتيكية ، ... ... قاموس موسوعي كبير

السلاح النووي- الأسلحة النووية ، أسلحة الدمار الشامل ذات التأثير المتفجر ، على أساس استخدام الطاقة الداخلية للنواة الذرية (النووية الحرارية ، إلخ). يشمل مختلف الأسلحة النووية ووسائل إيصالها إلى الهدف والضوابط. بواسطة… … قاموس موسوعي مصور

السلاح النووي- أسلحة الدمار الشامل المتفجرة ، نظام معقد (من المتفجرات أو المدفع أو أنواع نووية حرارية) ، والذي في تكوينه النهائي ، بعد التنفيذ المتسلسل لفصيلة ، والاشتعال والانفجار ، قادر على التسبب في نووي ... ... موسوعة قانونية

السلاح النووي- (الأسلحة الذرية) ، مجموعة الأسلحة النووية ، وسائل إيصالها إلى الهدف وضوابطها. يشير إلى أسلحة الدمار الشامل ؛ لديه قوة تدميرية هائلة. وبحسب قوة الاتهامات ونطاق العمل ، فإن الأسلحة النووية مقسمة ... ... قاموس موسوعي

السلاح النووي- على عكس الأسلحة التقليدية ، لها تأثير مدمر بسبب الطاقة النووية وليس الميكانيكية أو الكيميائية. من حيث القوة التدميرية لموجة الانفجار وحدها ، يمكن لوحدة واحدة من الأسلحة النووية أن تتجاوز آلاف القنابل التقليدية و ... ... موسوعة كولير

كتب

• الأسلحة النووية التكتيكية الأمريكية: تخفيضات أم تحديث؟ ، كوزين الخامس .. الدراسة تفحص بالتفصيل عمليات تطوير وإنشاء ونشر أسلحة نووية تكتيكية أمريكية على نطاق عالمي بالتزامن مع المذاهب النووية الحديثة ...

وبحسب السفير الأمريكي في موسكو مايكل ماكفال ، روسيا مستعدة لمناقشة تخفيض ترسانتها النووية التكتيكية مع أمريكا. وهي تربط هذه القضية بامتيازات تتعلق بالدفاع الصاروخي في أوروبا. قال الخبراء الذين قابلتهم Pravda.Ru إنه إذا وافقت روسيا ، فإنها ستفقد واحدة من أوراقها الرابحة الأخيرة لصد عدوان الناتو.

يضغط الرئيس أوباما بنشاط على روسيا لتقليص ترسانتها من الأسلحة النووية التكتيكية. ومن المثير للاهتمام أن موسكو لم تعد تستبعد مثل هذا السيناريو. متحدثًا في جلسة استماع عقدتها لجنة الشؤون الخارجية بمجلس الشيوخ الأمريكي مؤخرًا ، قال السفير الأمريكي الجديد لدى موسكو ، مايكل ماكفول ، إن روسيا حذرت الولايات المتحدة من أنها لن تقطع أسلحتها النووية التكتيكية (TNW) ما لم يكن هناك اتفاق بشأن الدفاع الصاروخي. إذا ترجم إلى اللغة الروسية ، فهذا يعني أنه في سيناريو معين ، نحن على استعداد لتقليص ترسانة الأسلحة النووية التكتيكية.

كما تعلمون ، بعد التوصل إلى اتفاق بشأن ستارت 3 ، أعلن أوباما "الجولة التالية من محادثات نزع السلاح" ، والتي يجب أن تتعلق هذه المرة بالرؤوس الحربية النووية محدودة المدى. " لدينا نوع من الاتفاق العام على أن هذه المفاوضات يجب أن تتمقال ماكفول. لكن هذا بحسب السفير وبحسب رغبات الجانب الروسي يجب أن يسبقه " اتفاق ملزم قانونًا بأننا لن نقوض قدرة الردع الإستراتيجي لديهم».

تشير مصادر أمريكية إلى أنه على الرغم من الموقف الحالي المتصلب للولايات المتحدة في هذه المسألةمثل هذه الصفقة ممكنة من حيث المبدأ. ولكن هذا مرة أخرى سوف تسبقه المساومة. وبينما يحاول الأمريكيون بكل طريقة ممكنة إظهار الأهمية القصوى بالنسبة لهم لامتلاك نظام دفاع صاروخي في أوروبا.

تذكر أن الأسلحة النووية التكتيكية (TNW ، أو الأسلحة النووية غير الاستراتيجية) هي ذخيرة مصممة لتدمير أهداف كبيرة ، بما في ذلك أهداف وتجمعات العدو المحصنة جيدًا في المقدمة.

على عكس المدى الاستراتيجي للأسلحة النووية التكتيكية هو عشرات ومئات الكيلومترات ، وقوة الشحنات (القنابل الجوية ، الرؤوس الحربية للصواريخ التكتيكية ، ذخيرة المدفعية ، شحنات العمق ، الطوربيدات) عادة لا تتجاوز بضعة كيلوطن. الآن الأسلحة النووية التكتيكية في الخدمة مع جميع القوى النووية ، باستثناء بريطانيا العظمى ، التي تخلت عنها ، بما في ذلك بسبب موقعها الجغرافي.

لماذا تشعر الولايات المتحدة بالقلق الشديد من وجود أسلحة نووية تكتيكية في بلادنا؟في وقت سابق ، أعربت واشنطن عن قلقها من أنه سيكون من الأسهل على الإرهابيين الحصول على شحنات نووية صغيرة بدلاً من استخدام الصواريخ الباليستية العابرة للقارات ، على سبيل المثال.

ومع ذلك ، في نهاية ديسمبر 2010 ، ذكرت مساعدة وزيرة الخارجية لشؤون التحقق والامتثال وتنفيذ الاتفاقات ، روز غوتيمولر: " الروس لديهم أكثر مما لدينا من هذه الأنظمة ، ويوصي الكونجرس بشدة بمعالجة هذه القضايا ... وستكون الخطوة التالية».

قلق الأمريكيين يرجع إلى حقيقة أن لدينا عدة آلاف من الأسلحة النووية التكتيكية ، في حين أن الولايات المتحدة لديها أقل من ألف منها. ومع ذلك ، فإن لروسيا مطالباتها الخاصة ضد الولايات المتحدة: كما تعلم ، لا يزال جزء من هذه الترسانة في أوروبا. وتصر موسكو على أن تقوم واشنطن بإخراجه من هناك دون أي شروط مسبقة.

ومع ذلك ، لم يبد الأمريكيون حتى الآن رغبة كبيرة في القيام بذلك. علاوة على ذلك ، عندما تثير الولايات المتحدة مسألة الأسلحة النووية التكتيكية ، فإنها تصر ليس فقط على خفض ترسانتنا ، ولكن أيضًا على إزالة التهم المتبقية خارج جبال الأورال. وفي حالة حدوث صراع خطير ، فقد لا يكون لدينا الوقت ببساطة لتسليمه إلى مسرح العمليات. بالإضافة إلى ذلك ، في سياق التفوق الخطير للعدو المحتمل في مواجهة الناتو من حيث الهجوم الجوي وإضعاف دفاعنا الجوي ، فإن تسليم أسلحتنا النووية التكتيكية إلى خط المواجهة يبدو إشكاليًا.

علاوة على ذلك ، لا يشكل خفض الأسلحة النووية التكتيكية ولا انسحابها من أوروبا أي تهديد مباشر للولايات المتحدة بسبب عدم وجود قواعدنا بالقرب من الحدود الأمريكية. ولا يمكن استخدام الأسلحة النووية التكتيكية الروسية ، حتى من الناحية النظرية ، ضد الولايات المتحدة بسبب قصر مداها. يمكن أن يكون هناك استثناء واحد: في حالة قيام الأمريكيين بغزو أراضينا.

لكن ماذا سيقول المحللون العسكريون عن تي إن دبليو؟تم التعليق على وضع Pravda.Ru من قبل الخبراء Konstantin Sivkov و Vladislav Shurygin و Alexander Khramchikhin و Dmitry Tsyganok.

كونستانتين سيفكوف النائب الأول لرئيس أكاديمية المشاكل الجيوسياسية: - البدء في مناقشة موضوع التخفيض المحتمل في ترسانتهم النووية التكتيكية ، نقع مرة أخرى في الطعم الأمريكي. لقد تم بالفعل خداعنا بموجب START-1 و START-2.

يكفي أن نتذكر كيف خفضت الولايات المتحدة ترسانتها الإستراتيجية ببساطة عن طريق تخزين الرؤوس الحربية التي تمت إزالتها من الخدمة القتالية وبالتالي تشكيل ما يسمى بـ "إمكانية العودة" ، والتي يمكن استخدامها بسرعة كبيرة ضد خصم محتمل.

بالطبع ، يحاول بعض الناس تقديمها بروح "لم يكن بإمكاننا فعل شيء آخر ، لأن ترسانتنا الإستراتيجية عفا عليها الزمن ، في حين أن الترسانة الأمريكية ليست كذلك" ، وهكذا. كل هذه أعذار للمهتمين. حتى أقدمها يمكن تمديدها بسهولة. على أي حال ، نظرًا لخداع الولايات المتحدة ، سيكون من الضروري إعطاء رد مناسب على ذلك ورفض تنفيذ الاتفاقات ، التي نضعف منها ، ويحتفظ الخصم المحتمل بالفعل بقوته السابقة.

لكن في كل مرة نتعامل مع أولئك الذين يخدعوننا دائمًا. الشيء نفسه ينطبق على . وهكذا ، فقد سمحنا بالفعل بانحياز خطير في الترسانات الاستراتيجية. يضاف إلى ذلك الخطط المعلنة مؤخرًا لتحديث سلاح الجو الأمريكي القنابل النوويةمصممة للاستخدام على القاذفات الاستراتيجية. والكلام في هذا يذهب الحالليس فقط من أجل إطالة عمر خدمتهم ، ولكن أيضًا حول زيادة ملحوظة في قوة الشحن. وهذا يسمح للأمريكيين بتقليل الخسائر مع تقليل ترسانتهم الإستراتيجية.

لكن على الرغم من ذلك ، بدأنا الحديث عن خفض أسلحتنا النووية التكتيكية. لماذا يحتاجها الأمريكيون؟ لقد أرادوا ببساطة حرماننا من الأوراق الرابحة الأخيرة التي لا يزال لدينا لاستخدامها في الحروب غير الإستراتيجية. الآن ، بعد ما يسمى بالإصلاح العسكري ، أصبحت قواتنا المسلحة غير قادرة على حل النزاعات واسعة النطاق.

الحقيقة هي أننا بهذا قمنا بتدمير قاعدة الانتشار التي كانت لدينا في حالة الحرب ، مما جعل من الممكن إنشاء وحدات إضافية لصد عدوان عدوان محتمل. حولحول الوحدات المؤطرة المصفاة ، والتي على أساسها كان النشر ضمنيًا في حالة التعبئة.

وإذا تمكنا قبل الإصلاح من تشكيل جيش من ثلاثة ملايين شخص ، الآن ، مع الأخذ في الاعتبار الوحدات المتاحة للجاهزية القتالية ، فهو 150-200 ألف فقط. في الواقع ، يمكننا أن ندعو المعبئين فقط لتجديد تلك الأجزاء التي لا تحتوي على مجموعة كاملة.

اسمحوا لي أن أذكركم أنه من أجل حل المشاكل المحلية في الشيشان ، كان علينا استخدام مجموعة من حوالي 50 ألف شخص. وفي شكلها الحالي ، يمكن لقواتنا المسلحة أن تحل فقط نزاعات محدودة مثل الصراع الشيشاني دون استخدام أسلحة نووية تكتيكية.
اسمحوا لي أن أشرح باستخدام مثال العمليات في العراق في عام 1991 ("عاصفة الصحراء") و 2003 ("الحرية التي لا تنتهي"). في كلتا الحالتين ، شارك الأمريكيون وحلفاؤهم ما مجموعه 670-800 ألف شخص.

نحن لسنا غير قادرين على تنفيذ مثل هذه العمليات بالقوات التقليدية فحسب ، ولكن أيضًا لصد ضربات الناتو دون استخدام أسلحة نووية تكتيكية. الحقيقة هي أن حلف شمال الأطلسي ، إذا لزم الأمر ، مع بقية الحلفاء ، يمكن أن يضع مجموعة من 3 ملايين شخص ضدنا. من جانبنا ، سيشارك فقط 200000 فرد من وحدات المهام القتالية الدائمة ، في أحسن الأحوال.

في حال أكثر من ذلك المشاكل العالميةلا يمكننا الاعتماد إلا على الأسلحة النووية التكتيكية.وإذا توصلنا إلى اتفاق مع الأمريكيين ، فسوف نخسر ورقتنا الرابحة الوحيدة المتبقية تقريبًا. لا يستحق الاعتماد على ترسانة استراتيجية ضعيفة بالفعل في هذه الحالة. بالإضافة إلى ذلك ، في حرب تقليدية ، بدون استخدام نفس الصواريخ الباليستية العابرة للقارات من قبل العدو ، لا يمكننا ببساطة استخدامها. ما لا يمكن أن يقال عن الأسلحة النووية التكتيكية.

اسمحوا لي أن أذكركم بأن إعلاننا الصادر عن باتروشيف ينص على إمكانية استخدام القادة للأسلحة النووية التكتيكية على الأرض دون الحاجة إلى الحصول على موافقة خاصة من أعلى. على سبيل المثال ، إذا تطور موقف صعب بشكل استثنائي في المقدمة ، فسيتم قطع الاتصال مع الهياكل العليا ، وما إلى ذلك.

ديمتري تسيجانوك رئيس مركز التنبؤ العسكري: - الوضع المرصود أكثر من غريب. نحن نوقع معاهدة ستارت 3 مع الأمريكيين ، والتي لديها عدد من التحفظات. بما في ذلك ، في الواقع ، لم يتفقوا على مسألة الدفاع الصاروخي. لكنهم ، مع ذلك ، وقعوا ووافقوا على تخفيض ترسانتهم النووية الاستراتيجية. والآن الإعدام المتطلبات الروسيةفيما يتعلق بـ START-3 ، بعض الناس يريدون جعلها مشروطة بتقليص ليس الترسانة النووية الاستراتيجية ، بل الترسانة التكتيكية!

أو لحظة أخرى. تذكر كيف وضعت الولايات المتحدة حيز التنفيذ أول اتفاقية بشأن الأسلحة النووية التكتيكية في أوائل التسعينيات. اسمحوا لي أن أذكركم أننا ، من جانبنا ، كما وعدنا ، سحبنا الأسلحة النووية التكتيكية من جمهوريات الاتحاد السوفيتي السابق ، بما في ذلك كازاخستان وأوكرانيا.

ومع ذلك ، رفضت الدول الوفاء بالتزاماتها في الاتفاقات وسحب أسلحتها النووية التكتيكية من الدول الأوروبية. ولسبب ما ، نغض الطرف عن الأعذار الأمريكية ، التي تتلخص في حقيقة أننا "نريد إخراجها ، لكن حلفاءنا في أوروبا يعارضون ذلك". على الرغم من أنه في الوقت نفسه ، دعت ألمانيا وفرنسا مرارًا وتكرارًا إلى مغادرة الأسلحة النووية الأمريكية أراضيها.

في مثل هذه الحالة ، هل يجدر التأكيد على التوقيع الإضافي على اتفاقية الأسلحة النووية التكتيكية؟ في رأيي ، يجب أن يخاف الأمريكيون هنا ولا يوقعون على أي شيء ، بشرط مثل هذا الموقف بعدم رغبة واشنطن في تحقيق الرغبات الروسية السابقة.

أما بالنسبة لقضية الدفاع الصاروخي الأوروبي نفسه ، فمن خلال طرحه ، يحاول الأمريكيون قتل عصفورين بحجر واحد: لابتزازنا والحفاظ على نفوذهم في أوروبا من أجل إطالة عمر الناتو ، الذي في في الآونة الأخيرةيظهر أكثر فأكثر عدم قدرته على حل المشاكل المطروحة.

لم تنجز قوات الناتو مهامها بالكامل في العراق ، حيث لا تزال تتواجد مجموعة كبيرة من القوات الأمريكية. وحتى المزيد من الإخفاقات في هذه الكتلة التي شحذتها الولايات المتحدة تظهر في أفغانستان وليبيا. في الحالة الأولى ، يفقد الناتو بشكل متزايد السيطرة على الوضع في البلاد ، وفي الحالة الثانية ، يظهر عدم قدرته على تدمير جيش موكب القذافي في الوقت المناسب ، على الرغم من تفوقه من جميع النواحي.

ومؤخراً ، أظهرت الدول الأوروبية الرائدة بشكل متزايد عدم رغبتها في إطاعة الأصوات من جميع أنحاء المحيط في كل شيء. ويكفي أن أذكر أن دولاً مثل ألمانيا وفرنسا لم تعد تخفي فكرة إنشاء جيش أوروبي دون أي تأثير أمريكي عليه. لذلك ليست هناك حاجة لأن نلعب مع الأمريكيين في قضية الدفاع الصاروخي.

الكسندر خرامتشيخين نائب مدير معهد التحليل السياسي والعسكري: - لا أفهم كيف يمكن لروسيا أن تساوم بشأن خفض ترسانتها النووية التكتيكية ، وربطها بقضية الدفاع الصاروخي في أوروبا. تحتاج فقط إلى معرفة القليل من الفيزياء لفهم ما يلي: هذا لا يهدد روسيا بأي شيء خطير.

سأفهم أسباب الاضطرابات إذا بدأ الأمريكيون فجأة في تطوير نظام دفاع صاروخي قاري على أراضيهم. في حالة وضع مكوناته في الدول الأوروبيةلن يحدث شيء سيء. لذلك ليس هناك ما يمكن المساومة عليه هنا ، ولهذا السبب لا ينبغي لروسيا أن تناقش مع الولايات المتحدة مسألة تخفيض ترسانتها النووية التكتيكية. يمكن القيام بذلك فقط عندما يصبح عفا عليه الزمن ، ولكن ليس بسبب قلق شخص ما.

فلاديسلاف شوريجين ، صحفي عسكري: - بالنسبة للأمريكيين سيكون ذلك مفيدا جدا. إن قطع ترسانتنا النووية التكتيكية هو حلمهم القديم. و، لسوء الحظ ، على ما يبدو ، فإن قيادتنا تسير على خطىهم. من أجل تحقيق هذا الهدف ، تطرح الولايات المتحدة مشروع دفاع صاروخي افتراضي بحت في أوروبا. علاوة على ذلك ، من غير المعروف ما إذا كان سيتجسد على الإطلاق ومدى فعاليته من وجهة نظر تقنية بحتة.

ولكن ، على أي حال ، من الصعب أن نتخيل أن نظام الدفاع الصاروخي الأوروبي غير الموجود حتى الآن يمكن أن يوفر ضمانًا بنسبة 100٪ للحماية من الترسانة الروسية التي لا تزال خطيرة من الأسلحة النووية التكتيكية ، والتي يبلغ عددها آلاف التهم. ونحن مستعدون بالفعل للأمريكيين لإزالة هذا المشروع الافتراضي ، لتدمير ترسانتهم النووية التكتيكية الحقيقية للغاية.

في 1 سبتمبر 2014 ، نشرت وزارة الخارجية الأمريكية تقريرًا ذكرت فيه أن روسيا ، ولأول مرة منذ انهيار الاتحاد السوفيتي ، قد وصلت إلى التكافؤ مع واشنطن في مجال الأسلحة النووية الاستراتيجية. وهكذا ، اعترفت واشنطن بأن موسكو استعادت المكانة التي حققها الاتحاد السوفيتي بحلول منتصف السبعينيات على حساب جهود لا تصدق والتي فقدناها (بدا أنه يتعذر إصلاحها) بعد انهيار الاتحاد.

على النحو التالي من تقرير وزارة الخارجية ، في الوقت الحالي لدى روسيا 528 حاملة أسلحة نووية استراتيجية ، والتي يتم نشر 1643 رأسًا حربيًا عليها ، والولايات المتحدة - 794 ناقلة و 1652 رأسًا نوويًا.

اتضح أن القوات النووية الاستراتيجية الروسية (SNF) اليوم تتمتع بقدر أكبر من التكنولوجيا الفائقة، من y ، لأنها توفر التكافؤ النهائي في الرؤوس الحربية مع عدد أقل بكثير من حاملات الأسلحة النووية الاستراتيجية. وفي ضوء التصريحات المعروفة لممثلي القيادة الروسية بأنه بحلول عام 2020 ستتم إعادة تجهيز القوات النووية الاستراتيجية الروسية بالكامل ، بنسبة مائة بالمائة ، بصواريخ من الجيل الجديد ، فإن هذه الفجوة بين موسكو وواشنطن ستزداد فقط. .

مشروع نووي. دروس الإدارة

تم تحقيق هذا الاختراق بفضل معاهدة الحد من الأسلحة النووية ، والمعروفة أيضًا باسم START-3 ، التي وقعها ديمتري ميدفيديف وباراك في 8 أبريل 2010 في براغ (دخلت حيز التنفيذ في 5 فبراير 2011) ، والتي تنص على لتخفيض الرؤوس الحربية النووية للأطراف بحلول 2021 إلى 1550 وحدة ، وناقلات (صواريخ باليستية عابرة للقارات ، صواريخ باليستية من الغواصات وقاذفات ثقيلة) - ما يصل إلى 700 وحدة.

كانت هذه أول معاهدة في المجال الإستراتيجي ، بعد السياسة الغادرة لـ "البيريسترويكا" والديمقراطيين ، والتي تمكنت روسيا من خلالها من تحقيق مكاسب كبيرة لنفسها. في ذلك ، ولأول مرة ، ألزم الأمريكيون أنفسهم بتقليص إمكاناتهم الاستراتيجية ، بينما حصلت روسيا على فرصة زيادتها. بالإضافة إلى ذلك ، في إطارها ، تم رفع أهم القيود التي كانت موجودة في معاهدتي START-1 و 2 السابقتين من روسيا: حول حجم المناطق المخصصة لنشر الصواريخ العابرة للقارات ، وعدد الصواريخ متعددة الشحنات ، وإمكانية لإنشاء صواريخ باليستية عابرة للقارات للسكك الحديدية. روسيا لم تقدم أي تنازلات.

بعد أن شطبت موسكو من اعتبارها منافسًا جيوسياسيًا جادًا ، واعتقادًا منها بأسطورة تفوقها العسكري والتكنولوجي الذي لا يمكن بلوغه ، دفعت واشنطن نفسها إلى مثل هذا الفخ ، والطريقة التي لا يمكن الخروج منها - على الأقل على المدى القصير والمتوسط ​​- غير مرئية حتى. . ولا يتعلق الأمر بالقوى النووية الإستراتيجية فقط.

- التهديدات العسكرية لروسيا

في الآونة الأخيرة ، كان هناك الكثير من الحديث حول ما يسمى ب. "حروب الجيل السادس" والأسلحة بعيدة المدى عالية الدقة ، وهي مصممة لضمان الانتصار على العدو دون الاحتكاك المباشر بقواته المسلحة. ولكن إلى جانب حقيقة أن هذا المفهوم بحد ذاته مشكوك فيه للغاية (لم تتمكن الولايات المتحدة من الحفاظ على النصر الذي تحقق بهذه الطريقة في العراق ولا في أفغانستان) ، فإن روسيا تصل أيضًا إلى خط التكافؤ هنا. دليل على ذلك - صواريخ كروز بعيد المدىالجيل الجديد ، والذي سيتم وضعه قريبًا على غواصات أسطول البحر الأسود وسفن الصواريخ التابعة لأسطول بحر قزوين. اسمحوا لي أن أذكركم أن هذا تمت مناقشته في مقالي السابق "مفاجأة بوتين الصاروخية".

بالعودة إلى النصف الأول من الخمسينيات من القرن الماضي ، أجرى الناتو دراسة حول القوى التي يحتاجها التكتل لصد هجوم بري واسع النطاق من قبل قوات متفوقة. الاتحاد السوفياتيوالبلدان حلف وارسو. ثم أظهرت الحسابات أنه لحل هذه المشكلة ، من الضروري وجود ما لا يقل عن 96 فرقة بدم كامل. في غضون ذلك ، تجاوزت تكلفة تسليح إحدى هذه الفرق وحدها مليار دولار (وهذا ليس بالدولار الحالي ، ولكن بأسعار ذلك الوقت!). بالإضافة إلى ذلك ، كانت هناك حاجة إلى حوالي 2-3 أضعاف الأموال للحفاظ على مثل هذه المجموعة الضخمة من القوات وإنشاء البنية التحتية المناسبة. اتضح أن مثل هذا العبء يتجاوز قوة الاقتصاد الغربي.

تم العثور على المخرج في نشر مجموعة من الأسلحة النووية التكتيكية الأمريكية في القارة ، وهو ما تم قريبًا. بحلول بداية السبعينيات ، كانت الترسانة الأمريكية للأسلحة النووية التكتيكية ، وفقًا للخبراء ، تحتوي بالفعل على حوالي 7 آلاف ذخيرة لأغراض مختلفة ، وإنشاء أسلحة انتقائية - شحنات نيوترونية (لبنادق من عيار 203 ملم و 155 ملم ، مثل وكذلك صواريخ لانس) بسعة 1-10 كيلوطن ، والتي كانت تعتبر الوسيلة الرئيسية لمحاربة أفراد القوات البرية ، وخاصة أطقم الدبابات السوفيتية.

مع الأخذ في الاعتبار العامل النووي ، لصد "العدوان السوفيتي" ، كان مطلوبًا عدم نشر 96 فرقة ، ولكن فقط 30 فرقة ، وتم نشرها.

كيف هي الأمور في هذا المجال الآن؟ وإليك الطريقة: في بداية عام 2013 ، سحب الأمريكيون الدفعة الأخيرة من طائرات أبرامز الثقيلة من أوروبا. في دول الناتو ، على مدى السنوات العشرين الماضية ، واحد خزان جديد، التي دخلت الخدمة ، تم شطبها من 10 إلى 15 خردة "قديمة" ، ولكن في الواقع - لا تزال مركبات جاهزة للقتال. في الوقت نفسه ، لم تقلل روسيا تقريبًا من حجم دباباتها.

نتيجة لذلك ، فإن بلدنا اليوم هو القائد المطلق هنا: في منتصف عام 2014 ، كان لدى وزارة الدفاع ما لا يقل عن 18177 دبابة (T-90-400 وحدة ، T-72B - 7144 وحدة ، T-80 - 4744 وحدة ، T-64 - 4000 وحدة ، T-62 - 689 وحدة و T-55 - 1200 وحدة).

بالطبع ، لا يتم نشر سوى بضعة آلاف من المركبات في وحدات الاستعداد الدائم ، ومعظمها موجود في قواعد التخزين ، لكن الصورة مماثلة تمامًا لحلف شمال الأطلسي. لذا ، فإن التفوق الحاسم للدبابات الروسية لم يختف منذ عهد الاتحاد السوفيتي ، ومن الغريب أن يسمعه المشيعون "الوطنيون" والبكاء!

حسنًا ، سيقول القارئ الكاوي. لكن يجب الاحتفاظ ببعض هذه الدبابات الشرق الأقصىلأن الصين لديها 8000 عربة مدرعة. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن لحلف الناتو ، كما في السابق ، تعويض هذا الخلل بمساعدة الأسلحة النووية التكتيكية. لذلك ، أكثر موثوقية وأرخص ... وها نحن هنا لمفاجأة أخرى.

التفوق في مجال الأسلحة النووية التكتيكية روسيا الحديثةفوق الناتو وسحقه بالكامل!

سوء تقدير واشنطن القاتل

والأميركيون يدركون ذلك جيدًا. لقد اعتادوا فقط على الاعتقاد بأن روسيا لن تنهض مرة أخرى أبدًا ، وأن احتمالية نشوب حرب كبيرة في أوروبا قد تقلصت إلى الصفر ، وأن الأسلحة النووية التكتيكية الروسية ، إلى جانب الدبابات الروسية ، ستنهار في النهاية بسبب الشيخوخة وعدم الجدوى. والآن ... استيقظنا الآن ، لكن فات الأوان - لقد غادر القطار!

يجب أن يقال هنا أنه يمكن تسمية هذه الأسلحة النووية بـ "التكتيكية" إلى حد ما. في بعض الأحيان يتجاوز بشكل كبير مردود الرؤوس الحربية المثبتة على الصواريخ الباليستية العابرة للقارات. على سبيل المثال ، سوف أشير إلى أن نطاق إطلاق النار الآمن طوربيدات روسية 65-76K في النسخة النووية هي أحد عشر كيلومترًا ونصف ، وإلا يمكنك التعرض لموجة انفجار طوربيد خاص بك. وهذا على الرغم من أن مدى هذه الطوربيدات لا يتجاوز 50 كم. وعلى سبيل المثال ، فإن القنابل الجوية التكتيكية للولايات المتحدة (B-61 ، 170 كيلوطن) وروسيا (حتى 350 كيلو طن) متفوقة بشكل كبير في قوتها على الرؤوس الحربية للصواريخ الاستراتيجية الأمريكية Minuteman-2 ICBM (170 كيلو طن). و Poseidon SLBMs (40 عقدة).

يجدر بنا أن نتذكر هنا أن هناك اثنين فقط قنابل ذريةبسعة 15 كيلو طن لكل منهما (تكتيكية ، وفقًا للتصنيف الحالي) ، تم إسقاطها على هيروشيما وناغازاكي في عام 1945 ، وبعد ثلاثة أسابيع أخرجوا اليابان من الحرب ...

لذلك ، تمتلك دول الناتو اليوم 260 سلاحًا نوويًا تكتيكيًا فقط في المسرح الأوروبي. تمتلك الولايات المتحدة 200 قنبلة بقدرة إجمالية تبلغ 18 ميغا طن. وهي موجودة في ست قواعد جوية في ألمانيا وإيطاليا وبلجيكا وهولندا وتركيا. تمتلك فرنسا 60 قنبلة ذرية أخرى. كل شىء! ولدى روسيا اليوم ، وفقًا لأكثر التقديرات تحفظًا ، ما لا يقل عن خمسة آلاف وحدة من الأسلحة النووية التكتيكية من مختلف الفئات - من الرؤوس الحربية للطوربيد والطيران والمدفعية النووية! صحيح أن الولايات المتحدة لديها 300 قنبلة تكتيكية أخرى من طراز B-61 على أراضيها ، لكن مع هذا الخلل في التوازن ، هذا ، كما تفهم ، لا يغير الأشياء. والولايات المتحدة ليست قادرة على تغيير هذا الخلل: لقد دمروا كل ما تبقى من "إرث الحرب الباردة" - كل من القذائف النووية التكتيكية والصواريخ الأرضية والرؤوس الحربية النووية لصواريخ كروز البحرية من طراز توماهوك - دمرت.

من أجل فهم كيف حدث أن روسيا ، التي "خسرت" الحرب الباردة ، هي اليوم متفوقة بأمر على حلف الناتو في هذه المنطقة الحاسمة ، يجب على المرء أن يلجأ إلى تاريخ القضية.

يُعتقد أنه بحلول بداية عام 1991 ، كان لدى الاتحاد السوفياتي ما يقرب من 20 إلى 22000 سلاح نووي تكتيكي. هذه شحنات نووية لقنابل جوية ورؤوس حربية من طراز لونا وتوشكا وصواريخ أوكا التكتيكية ورؤوس حربية نووية لأسلحة الأسطول المضادة للغواصات والسفن ورؤوس حربية خاصة للدفاع الجوي وصواريخ الدفاع الصاروخي والألغام النووية وقذائف المدفعية النووية من القوات البرية.

كانت هذه الترسانة المثيرة للإعجاب نتيجة لسباق تسلح مكثف دام أربعين عامًا ، أطلقه ، بالمناسبة ، ليس على الإطلاق من قبل الاتحاد السوفيتي "الشمولي" ، ولكن من قبل الولايات المتحدة الديمقراطية والليبرالية تمامًا ، والتي بدأت بالفعل في أوائل الخمسينيات من القرن الماضي في التطور و اختبار أنواع مختلفة TNW. كان المثال الأول لرأس حربي من هذه الفئة عبارة عن قذيفة لمدفع 280 ملم ، بسعة 15 كيلو طن ، تم اختباره في مايو 1953. مع تصغير الرؤوس الحربية النووية ، قذائف ل مدافع الهاوتزر ذاتية الدفععيار 203 ملم و 155 ملم ، والتي كانت قوتها من 1 إلى 10 كيلو طن وكانت حتى وقت قريب في ترسانة القوات الأمريكية في أوروبا.

بعد ذلك ، دخلت الخدمة صواريخ تكتيكية برؤوس نووية: ريدستون (مدى 370 كيلومترًا) ، عريف (125 كيلومترًا) ، رقيب (140 كيلومترًا) ، لانس (130 كيلومترًا) وعدد آخر. في منتصف الستينيات ، تم الانتهاء من تطوير صاروخ بيرشينج -1 العملياتي التكتيكي (740 كيلومترًا).

في المقابل ، قررت القيادة العسكرية السياسية السوفيتية أن تشبع القوات الأمريكية في أوروبا بأسلحة نووية تكتيكية من شأنه أن يخلق توازنًا جديدًا للقوى في القارة. تم اتخاذ تدابير حاسمة لإنشاء ونشر أنواع عديدة من الأسلحة النووية التكتيكية السوفيتية. بالفعل في أوائل الستينيات ، بدأت الصواريخ التكتيكية T-5 و T-7 و Luna في دخول القوات. في وقت لاحق ، تضمنت الترسانة النووية غير الاستراتيجية صواريخ متوسطة المدى RSD-10 و R-12 و R-14 والقاذفات متوسطة المدى Tu-22 و Tu-16 والصواريخ التكتيكية OTR-22 و OTR-23 والتكتيكية - R -17 ، Tochka ، 152 ملم ، 203 ملم و 240 ملم مدفعية نووية ، Su-17 ، Su-24 ، MiG-21 ، MiG-23 ، طائرات تكتيكية ، معدات بحرية.

بالمناسبة ، اقترحت القيادة السوفيتية مرارًا وتكرارًا على القادة الغربيين بدء مفاوضات بشأن الحد من الأسلحة النووية التكتيكية. لكن الناتو لفترة طويلة رفض بعناد جميع مقترحات الاتحاد السوفياتي بشأن هذا الموضوع. تغير الوضع بشكل جذري فقط عندما ترنح الاتحاد تحت ضربات "البيريسترويكا" لغورباتشوف. ثم اعتبرت واشنطن أنه من الضروري اغتنام الفرصة لإضعاف ونزع سلاح خصمها الجيوسياسي الرئيسي.

في سبتمبر 1991 ، بادر الرئيس الأمريكي جورج دبليو بوش للتقليل وحتى الإزالة أنواع معينة TNW. أعلن جورباتشوف بدوره عن خطط لخفض جذري في أسلحة مماثلة في الاتحاد السوفياتي. بعد ذلك ، تم وضع هذه الخطط في بيان رئيس الاتحاد الروسي بوريس يلتسين "حول سياسة روسيا في مجال الحد من الأسلحة وخفضها" بتاريخ 29 يناير 1992. وذكرت أن روسيا أوقفت إنتاج قذائف المدفعية النووية والرؤوس الحربية للصواريخ الأرضية ، وأنه سيتم تدمير جميع مخزونات هذه الرؤوس الحربية. ستزيل روسيا جميع الأسلحة النووية التكتيكية من السفن السطحية والغواصات متعددة الأغراض وستزيل ثلثها. كما ستتم إزالة نصف الرؤوس الحربية للصواريخ المضادة للطائرات وذخائر الطائرات.

بعد هذه التخفيضات في ترسانات الأسلحة النووية التكتيكية ، كان من المفترض أن تمتلك كل من روسيا والولايات المتحدة 2500 إلى 3000 رأس حربي نووي تكتيكي.

لكن اتضح بشكل مختلف. لعب وهم الهيمنة على العالم مزحة قاسية على واشنطن.

روسيا "الديمقراطية" ، بعد المذبحة الرهيبة التي رتبها عملاؤها الليبراليون هنا ، شطبها الاستراتيجيون الأمريكيون. في الوقت نفسه ، بعد أن أكملت أسلحتهم عالية الدقة بنجاح بعض المهام القتالية المخطط لها مسبقًا للأسلحة النووية التكتيكية خلال حرب الخليج الفارسي ، راهنت واشنطن على اختراق تكنولوجي. لكن هذا أدى إلى حقيقة أن الأسلحة "الذكية" أصبحت أكثر وأكثر تكلفة ، وتم إنتاجها بشكل أقل وأقل ، وفي النهاية ، تبين أن "ذخيرة الناتو عالية الدقة" غير كافية تمامًا لإجراء عمليات عسكرية واسعة النطاق باستخدام عدو ، على الأقل مساوٍ للغرب تقريبًا من حيث مستواه التكنولوجي.

"بورجوم" للكلى المتحللة

في غضون ذلك ، في روسيا ، اتفق الخبراء بسرعة على أنه في الوضع الجغرافي الاستراتيجي الذي نشأ بعد انهيار الاتحاد السوفيتي ، فإن التخفيض الهائل للأسلحة النووية التكتيكية وتدميرها أمر غير مقبول. بعد كل شيء ، فإن TNW ، التي لديها مؤشرات عالية إلى حد ما من حيث معيار "الفعالية-التكلفة" ، يمكن أن تكون بمثابة نوع من المعادل الشامل للقوات ، مما يحرم الناتو من الميزة العسكرية. في ظل هذه الظروف ، استعارت روسيا ببساطة من الناتو الأطروحة التي استخدمها الحلف مؤخرًا حول الحاجة إلى التعويض عن تفوق العدو في الأسلحة التقليدية من خلال نشر ترسانة نووية تكتيكية في مسرح العمليات الأوروبي.

هكذا كانت الأمور تجري على مدى عقدين من الزمن.

الغرب ، بعد أن شطب روسيا ، قطع دباباتها ، ودمر الأسلحة النووية التكتيكية. روسيا ، التي شعرت بضعفها ، أبقت الدبابات والذخائر النووية التكتيكية "كقطار مدرع على جانب". وهذا ما أدى إلى حقيقة أنه الآن - بعد أن تغلبت روسيا على جمود التفكك وبدأت بإحياء سلطتها بشكل منهجي ، وأن الغرب ، الذي هدأت أحلامه الجميلة بـ "نهاية التاريخ" الليبرالية ، قد خصى قواته المسلحة. لدرجة أنهم قادرين على قيادة حروب استعمارية فقط مع عدو ضعيف ومتخلف تقنيًا - تغير ميزان القوى في أوروبا بشكل جذري لصالحنا.

أدرك الأمريكيون ذلك ، لكن الأوان كان قد فات. في ديسمبر 2010 ، دقت روز جوتيمولر ، مساعدة وزيرة الخارجية للتحقق والامتثال والتنفيذ ناقوس الخطر: "الروس لديهم أنظمة نووية تكتيكية أكثر مما لدينا ، ويوصي الكونجرس بشدة بمعالجة هذه المشكلات ... يجب أن تكون الخطوة التالية هي تقليل الأسلحة النووية التكتيكية أسلحة. " في نفس العام ، أظهر الأوروبيون ، ممثلين برؤساء وكالتي الشؤون الخارجية في بولندا والسويد ، نشاطًا أكبر ، حيث طالبوا روسيا بوقاحة بإنشاء منطقتين خاليتين من الأسلحة النووية - منطقة كالينينغراد وشبه جزيرة كولا - أولوية نشر الأسلحة النووية التكتيكية الروسية ، بما في ذلك المناطق الرئيسية لنشر أساطيل البلطيق والشمال (في حالة الأسطول الشمالي ، فهذه هي أيضًا المنطقة التي يتمركز فيها جزء كبير من القوات النووية الاستراتيجية الروسية).

منذ ذلك الحين ، مرارًا وتكرارًا ، قدم الأمريكيون لبلدنا طريقة معيبة لحل "مشكلة TNW" ، مصرين بعناد على تطوير اتفاقية "للقضاء على عدم المساواة في مخزون الأسلحة النووية التكتيكية". حتى أنهم حاولوا اشتراط دخول معاهدة SALT-3 حيز التنفيذ ببدء المفاوضات حول الأسلحة النووية التكتيكية. وبالتالي ، وفقًا للتعديل الذي أجراه السناتور سين ليميو (التعديل 4 / S.AMDN.4908) ، يجب ألا يتم الدخول النهائي لـ SALT-3 إلا بعد موافقة الجانب الروسي على المفاوضات بشأن ما يسمى " إزالة الخلل "في الأسلحة النووية التكتيكية لروسيا والولايات المتحدة.

والآن ، في 3 فبراير 2011 ، أعلن باراك أوباما ، في رسالة بعث بها إلى عدد من أعضاء مجلس الشيوخ الرئيسيين ، "بدء المفاوضات مع روسيا في المستقبل القريب لإزالة التفاوت بين الأسلحة النووية التكتيكية للاتحاد الروسي والولايات المتحدة. وتخفيض الدول عدد الرؤوس الحربية النووية التكتيكية بطريقة يمكن التحقق منها ". لكن للأسف! في عام 2012 ، عاد بوتين إلى الكرملين ، وفشلت آمال الغرب في "طلاق" روسيا ، وإيلائها نحو نزع السلاح من جانب واحد.

أصبحت تكلفة هذا الفشل أكثر أو أقل وضوحًا في سياق الأزمة الأوكرانية. وهذا الثمن على النحو التالي: لقد فقد الغرب تفوقه العسكري السابق على روسيا ، وفي مسرح العمليات الأوروبي ، تبين أنه أضعف بكثير من موسكو. وليس لدى واشنطن ولا لندن ولا برلين ولا باريس أي طريقة لتصحيح هذا التفاوت.

المنشور الأصلي: http://www.segodnia.ru/content/149503

أصغر سلاح نووي في العالم - 152 ملم قذيفة مدفعية 3BV3 (روسيا).
صورة من كتاب "مجمع روسيا النووي".

مشكلة الأسلحة النووية غير الاستراتيجية (NW) هي مشكلة معقدة وقليلة الدراسة - من الناحيتين النظرية والعملية. يتضح هذا بشكل مقنع تمامًا من خلال عدد محدود جدًا من المنشورات الموجودة عليه. إن المناقشة العامة المختصة لجوانب معينة من الأسلحة النووية غير الاستراتيجية كان محكوما عليها عمليا بأن تصبح بداية مناقشة جادة.

في ضوء ما تقدم ، ليس من المستغرب أن ندوة عقدت في 26 أبريل في مركز كارنيجي موسكو حول موضوع "مشاكل الحد من الأسلحة النووية غير الاستراتيجية" تسببت على الفور في الاهتمام المتزايدمن قبل الخبراء.

تم تقديم التقارير في الندوة من قبل العضو المراسل في أكاديمية العلوم الروسية أليكسي أرباتوف ، وهو رئيس برنامج قضايا منع الانتشار في مركز كارنيجي في موسكو ؛ أستاذ ، اللواء المتقاعد فلاديمير دفوركين (كبير الباحثين في IMEMO RAS) ؛ عضو مراسل في الأكاديمية الروسية للعلوم أناتولي دياكوف - مدير مركز دراسة نزع السلاح والطاقة والبيئة في معهد موسكو للفيزياء والتكنولوجيا (GU) ؛ العقيد فيكتور إيسين - باحث رئيسي في ISKRAN ؛ سيرجي أوزنوبيشيف - رئيس قطاع المركز الأمن الدوليتشغيل IMEMO.

على ما يبدو ، أصبح التوقيع في أبريل 2010 على معاهدة براغ بين روسيا والولايات المتحدة ظرفًا مهمًا لفت الانتباه إلى الموضوع قيد المناقشة. تعهد الموقعون على المعاهدة بالتفاوض بشأن المزيد من التخفيضات في ترسانتهم النووية وفقا لالتزاماتهم بموجب المادة السادسة من معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية - "للتفاوض بشأن نزع السلاح النووي ، فضلا عن معاهدة عامة ونزع السلاح الكامل ".

بالإشارة إلى أحكام معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية ، تقترح الولايات المتحدة البدء في الحد ليس فقط من الأسلحة النووية الاستراتيجية ، ولكن أيضًا الأسلحة النووية التكتيكية (TNW). إن دوافع ومصالح تطلعات الولايات المتحدة في هذه الحالة مفهومة تمامًا: وفقًا للخبراء ، تتمتع روسيا بميزة كبيرة في مجال الأسلحة النووية التكتيكية. إن قصر ترسانات TNW على "سقوف متساوية" في سياق تفوق الناتو والصين في القوات ذات الأغراض العامة على روسيا سيؤدي حتماً إلى خلل في عملية الردع الإقليمي.

الولايات المتحدة جاهزة للحوار

في غضون ذلك ، أعربت الولايات المتحدة مؤخرًا عن اهتمامها بإجراء مناقشة سياسية واسعة مع روسيا بهدف زيادة خفض الأسلحة النووية. أعلنت ذلك روز جوتيمولر مساعدة وزيرة الخارجية لشؤون الحد من التسلح والتحقق والامتثال. بالمناسبة ، تم تعيينها في منصبها الحالي من منصب مدير مركز كارنيجي في موسكو. وبحسب السيدة جوتمولر ، فإن رئيسها هيلاري كلينتون ، خلال اجتماع غير رسمي لرؤساء وكالات الشؤون الخارجية للدول الأعضاء في الناتو في برلين ، "أعادت تأكيد التزامها بإزالة التفاوت في الأسلحة غير الاستراتيجية بين واشنطن وموسكو".

حقيقة أن على روسيا أن تخفضها أكثر من غيرها لا تضيف تفاؤلًا: فترة التخفيضات الجادة الأحادية في التسلح من قبل بلدنا علمتها الكثير. بالمناسبة ، أحد السياسيين الأمريكيين في وقت سابق ، شرح تباطؤ الولايات المتحدة في إجراءات الحد ، قد تحدث بالفعل بروح أن فائض الأسلحة لم يتدخل قط في بلاده.

في الندوة التي عقدت في مركز كارنيغي في موسكو ، وبفضل المشاركة في مناقشة الخبراء بشأن القضايا السياسية والعسكرية والتقنية ، تمت تغطية جميع جوانب التخفيض المحتمل للأسلحة النووية غير الاستراتيجية.

كانت القضية الرئيسية التي أثيرت خلال المناقشة هي الحاجة إلى تطوير جهاز قاطع واضح فيما يتعلق بالأسلحة النووية غير الاستراتيجية. في الوقت الحالي ، ووفقًا لوجهة النظر الأكثر شيوعًا ، من المعتاد اعتبار جميع الأسلحة النووية غير المنصوص عليها في معاهدتي ستارت و INF ، كأسلحة نووية غير استراتيجية. في الوقت نفسه ، كما لوحظ في الكلمات ، لم يتم ذكر الأسلحة النووية غير الاستراتيجية في المعاهدات ، وبالتالي ، لم يتم تحديد وضعها القانوني.

لا يمكن أن يكون نهج الحد من الأسلحة النووية غير الاستراتيجية مماثلاً للحد من الأسلحة النووية الاستراتيجية. السمة الرئيسية لحاملات الأسلحة النووية غير الاستراتيجية هي هدفها المزدوج. يؤدي هذا إلى تعقيد إجراءات التحكم ، نظرًا لأن مثل هذه الناقلات غالبًا ما تكون جزءًا من القوات العامة. إمكانية ممارسة السيطرة محدودة و بدرجة عاليةالسرية في مستودعات ما قبل المصنع ، وكذلك تخصص مصانع التصنيع في نفس الوقت في فك وتجميع الرؤوس الحربية.

بالإضافة إلى ذلك ، يختلف نهج القوى النووية في تصنيف الأسلحة النووية ككل اختلافًا جوهريًا. بالنسبة للعديد من الدول ، فإن إمكاناتها النووية بالكامل استراتيجية. على سبيل المثال ، تعتبر روسيا القوات الضاربة الفرنسية التي تحمل صواريخ ASMP (صواريخ كروز تطلق من الجو) أسلحة تكتيكية ، بينما تعتبر فرنسا نفسها استراتيجية.

مبدأ "الأسقف المتساوية"

تقدمت الولايات المتحدة باقتراح يقصر "سقوف متساوية" على جميع الأسلحة النووية المخزنة في المستودعات. لفت أليكسي أرباتوف في تقريره انتباه الجمهور إلى أوجه القصور في هذا الاقتراح. في رأيه ، لا يمكن للولايات المتحدة أن تطالب بالمساواة مع روسيا فيما يتعلق بالأسلحة النووية التكتيكية. دولنا في ظروف مختلفة: تقع روسيا في متناول جميع القوى النووية ، بما في ذلك كوريا ، بينما تشكل روسيا والصين فقط تهديدًا للولايات المتحدة. وهذا يعني بالنسبة لروسيا ، على عكس الولايات المتحدة والعديد من القوى الأخرى ، أن الأسلحة النووية التكتيكية تلعب دورًا أكثر أهمية في ضمان ذلك الأمن القومي، بصفتها أهم وسيلة للردع.

تطرق أناتولي دياكوف ، في خطابه ، إلى قضية "إمكانية العودة" ، التي يوجد في الولايات المتحدة حوالي 2000 وحدة ضد عدة مئات من وحداتنا. وشدد على أن المفاوضات الحالية بشأن الأسلحة النووية غير الاستراتيجية لها احتمالات ضئيلة. ومع ذلك ، يمكن لروسيا والولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي الاتفاق على تدابير الشفافية فيما يتعلق بالترسانات غير المنتشرة - النشطة والتي عفا عليها الزمن. على وجه الخصوص ، من الممكن تبادل المعلومات حول كمية الذخيرة من النوع الأول وأماكن تخزينها ، مع الالتزام بتخزين هذه الذخيرة فقط في الأماكن المعلنة ، فضلاً عن عدم وجود خطط لنقل ذخيرة من النوع الثاني إلى الأول.

استشهد فيكتور يسين ببيانات من معهد ستوكهولم لأبحاث السلام حول عدد الأسلحة النووية التكتيكية: في الولايات المتحدة - 500 وحدة ، في روسيا - 2000. كما أعرب العقيد العام عن الفكرة التالية المثيرة للاهتمام والغامضة وحتى التجديفية للكثيرين: منذ ذلك الحين بالنسبة لروسيا ، فإن الأسلحة النووية التكتيكية هي في الغالب وسيلة ردع إقليمية ، ويمكن تطبيقها في حالة الضرورة الملحة دون عواقب وخيمة.

وتعليقًا على هذه الأطروحة ، أود أن أعبر عن الاعتبارات التالية. حسب العقيدة العسكرية الاتحاد الروسي"الأسلحة النووية ستبقى عامل مهممنع اندلاع الصراعات العسكرية النووية والصراعات العسكرية باستخدام الوسائل التقليديةهزيمة (حرب واسعة النطاق ، حرب إقليمية). كما تنص العقيدة على البند القائل بأن روسيا "تحتفظ بالحق في استخدام الأسلحة النووية ردًا على استخدامها ضدها و (أو) ضد حلفائها أسلحة نووية وأنواع أخرى من أسلحة الدمار الشامل ، وكذلك في حالة الاعتداء على الاتحاد الروسي باستخدام الأسلحة التقليدية. عندما يكون وجود الدولة في حد ذاته مهددًا. كما نلاحظ أن "قرار استخدام الأسلحة النووية اتخذه رئيس الاتحاد الروسي".

وتعليقًا على الأحكام المذكورة أعلاه من العقيدة العسكرية المطبقة على الأسلحة النووية التكتيكية ، تجدر الإشارة إلى أن العديد من القضايا الإشكالية تتطلب التفكير والحل. يجب أن نتذكر أنه في وقت الحربيتم نشر TNW كجزء من القوات العامة. يجب أيضًا أن يؤخذ في الاعتبار أن هناك احتمالًا للمشاركة السريعة في صراع ينطوي على مخاطر عالية من التصعيد النووي. في الوقت نفسه ، كما يُظهر تحليل للاتجاهات الحالية في تطور الشؤون العسكرية والصراعات ، يتم تحديث مشكلة الردع على المستوى الإقليمي على وجه التحديد.

على ما يبدو ، في سياق تختمر صراع عسكري إقليمي ، من المرجح أن يحدث الانتقال من الاستعداد للعدوان إلى إطلاق العنان له بشكل تدريجي من خلال التصعيد ، وهو زيادة تدريجية في التوتر. لذلك ، في حالة الصراع الإقليميإن تنفيذ الردع النووي من خلال توجيه ضربة انتقامية واسعة النطاق فورية يمكن أن يكون مقبولًا بصعوبة ، بما في ذلك في ضوء العواقب الكارثية. في هذه الحالة ، يمكن ضمان ردع العدوان والقضاء على تهديده في المرحلة الأولية من خلال استخدام العامل النووي بدرجة أو بأخرى. بالطبع ، نحن لا نتحدث عن الاستخدام الفوري للأسلحة النووية التكتيكية ، لأنه قد يكون كافياً في المرحلة الأولى أن نحصر أنفسنا في تدابير ذات طابع تجريبي. وفي الوقت نفسه ، فإن الغرض من هذه الإجراءات هو الإعلان بشكل مقنع عن جدية النوايا ، وإظهار التصميم على استخدام الأسلحة النووية التكتيكية في حالة شن عدوان على روسيا. وبالتالي ، في ظل ظروف معينة ، قد يصبح عامل TNW حاسمًا لردع العدوان وتحييد التطلعات العدوانية الموجهة ضد بلدنا. يبدو أن فكرة فيكتور يسين تمليها تقريبًا مثل هذه الاعتبارات.

بالمناسبة ، فإن إنشاء أربع أوامر استراتيجية مشتركة (USC) في القوات المسلحة الروسية هو سبب جاد للتفكير في صلاحيات قائد المنطقة العسكرية. إن تصفية عدد من الوصلات الوسيطة في سلسلة القيادة والسيطرة على القوات (القوات) في الوقت نفسه يعني أنه كانت هناك زيادة في مكانة ومجال مسؤولية القائد. في الواقع ، القائد مسؤول عن الوضع في منطقة شاسعة من حيث المؤشرات المكانية ، عن ضمان الأمن بالوسائل المتاحة له. في نفس الوقت ، في الظروف الحديثةمن المستحيل استبعاد احتمال ظهور مثل هذا الوضع الحرج عندما يتعين على القائد اتخاذ قرار بمفرده بشأن نشر القوات (القوات) واستخدامها.

أشار فيكتور يسين أيضًا إلى عاملين موضوعيين للحد من الأسلحة النووية التكتيكية (ولكن ليس بشروط متساوية): أ) بناء هيكل أمني جديد (بمبادرة من الرئيس الروسي) و ب) استحالة إحراز مزيد من التقدم في الحد من الأسلحة الاستراتيجية. أسلحة هجومية. لذلك ، يجب أن تبدأ المشاورات مع روسيا والولايات المتحدة ، وبعد تطوير جهاز مفاهيمي ، يجب إشراك القوى النووية الأخرى.

تطرق سيرجي أوزنوبيشيف في تقريره إلى التناقضات في مجال الأسلحة النووية بين روسيا وحلف شمال الأطلسي. من ناحية أخرى ، يواصل الناتو سياسة التخفيض: فقد انخفض عدد القنابل الجوية في أوروبا من 400 في عام 2004 إلى 200 (في 5 دول) اليوم. في الوقت نفسه ، يشير المفهوم الاستراتيجي للناتو إلى أنه "طالما أن هناك أسلحة نووية في العالم ، فإن الناتو سيظل تحالفًا نوويًا". من نواح كثيرة ، هذا هو نتيجة "التفكير المتبقي" ، "التقليد النووي". بالإضافة إلى ذلك ، فإن توسيع حلف الناتو يعيق اتخاذ قرارات مشتركة في مجال الحد من التسلح. ستسعى المجموعة الجديدة من الأعضاء إلى نقل روسيا للأسلحة النووية بعيدًا عن حدود الدول الأعضاء في الناتو ، الأمر الذي سيؤدي بدوره إلى استياء الصين.

تحدث فلاديمير دفوركين عن المزيد والمزيد من المبادرات المستمرة القادمة من الولايات المتحدة ، التي تشعر بالقلق إزاء عدم أمان أسلحتنا النووية التكتيكية من الإطلاق غير المصرح به. وشدد على أن روسيا ليس لديها حوافز للتخفيض ، باستثناء الالتزامات المنصوص عليها في المادة السادسة من معاهدة حظر انتشار الأسلحة النووية. وبما أن أي معاهدة "ستفرض سقوفاً" ، فلا بد من فترة تحضيرية طويلة للتشاور. من جانبها ، يمكن لروسيا أن تعلن تفكيك الرؤوس الحربية للدفاع الصاروخي والدفاع الجوي. من المستحيل عمليا استخدام مثل هذه الاتهامات بسبب حتمية حدوث انفجار فوق أراضيها. في المقابل ، يمكن للولايات المتحدة تفكيك القنابل والألغام النووية.

أسئلة ذات صلة

بعد العروض التي قدمت في الندوة ، تبعت الأسئلة والتعليقات من الحاضرين. وبالتالي ، كان ممثل رابطة العلماء السياسيين العسكريين (AVP) ألكسندر بيريندزييف مهتمًا بما يلي: إذا تم إجراء مفاوضات مع الناتو ، فبإعطاء بعض الحرية لأعضاء الناتو ، هل ينبغي اعتبارهم كيانًا واحدًا أم أنه نظام مرن . كان الجواب: "الاستفادة من الحرية أو عدم الاستفادة من حق كل دولة. تعتمد سياستنا تقليديًا على الاتفاقيات الثنائية ".

وفي الوقت نفسه ، لا يزال هناك عدد من القضايا الإشكالية في المجال النووي ، والتي لفت ممثلو اتحاد مستخدمي المياه الانتباه إليها سابقًا. نعم ، الجمعية الألمانية السياسة الخارجية، التي تعمل بدعم من وزارة الخارجية الألمانية وتقدم دعمًا متخصصًا لأنشطتها ، بالتعاون مع المعهد الفرنسي علاقات دوليةفي وقت مبكر من كانون الثاني (يناير) 2004 ، تم الإعلان عن مسودة وثيقة استراتيجية فرنسية ألمانية مشتركة في مجال الردع النووي. وتتضمن الوثيقة مقترحات محددة للاستخدام المنسق للأسلحة النووية الفرنسية "في المناطق المتاخمة للاتحاد الأوروبي". إن إنكار وجود مثل هذه المشاكل أو التكتم عليه ليس بعيد النظر. دون مراعاة هذه الظروف وغيرها من الظروف المتعلقة بضمان الأمن القومي ، سيكون من غير المعقول تمامًا البدء في خفض الأسلحة النووية التكتيكية المحلية.

واختتمت الندوة بالاعتراف بالحقيقة التالية: وتيرة وعي المجتمع الدولي بالخطر النووي ما زالت غير كافية ، ويجب على الأطراف التخلي عن الرغبة في هزيمة العدو من أجل رعاية الصالح العام. لا يسعه إلا أن يلهم التفاؤل بأن مخزونات العالم من الأسلحة النووية قد انخفضت بالفعل بنسبة 85٪ خلال 20 عامًا. كما كانت هناك توقعات بأن احتمال إدراج الأسلحة النووية غير الاستراتيجية في جدول أعمال المفاوضات المستقبلية مرتفع للغاية. لكي تكون المفاوضات مثمرة ، تحتاج روسيا إلى تطوير موقف واضح بشأن أسلحتها النووية التكتيكية وبدء مشاورات ثنائية مع القوى النووية الأخرى. يبدو أنه لا يمكن تشكيل موقف رسمي واضح ومتوازن من قضايا "العامل النووي" إلا بمشاركة ممثلين عن مجتمع الخبراء.

تستثمر روسيا بكثافة في تحديث قواتها النووية ، الاستراتيجية والتكتيكية. نلفت انتباهكم إلى خمسة أنظمة أسلحة نووية روسية. من بينها ليس فقط الأسلحة النووية المعتادة ، ولكن أيضًا الأنظمة ذات المكونات النووية. إذا تحدث عنها قوة عسكريةموسكو ، هم التهديد الحقيقي للغرب.

روسيا الحديثة ليست الاتحاد السوفيتي. إذا التزم الاتحاد السوفييتي بالتزامه بألا يكون أول من يستخدم الأسلحة النووية ، فقد تخلت عنه روسيا في نوفمبر 1993. في الواقع ، ضمنت موسكو لنفسها الحق في استخدام ترسانتها النووية في أي صراع بموجب عقيدة تسمى "خفض التصعيد" للمفارقة.

ويرجع ذلك إلى حقيقة أنه إذا كان الجيش السوفيتي واثقًا من قدرته على هزيمة أي عدو في الحرب باستخدام الوسائل التقليدية ، فقد أصبح الآن في الجيش الروسيارتباك تام. بعض وحداتها ووحداتها مجهزة ومدربة جيدًا ، لكن معظم القوات المسلحة غير النووية الروسية تتكون من مجندين مدربين تدريباً سيئاً يستخدمون أسلحة قديمة تعود إلى الحقبة السوفيتية.

لذلك يتعين على روسيا الاعتماد على قواتها النووية لموازنة التفوق العسكري الساحق لحلف الناتو. فهي تستثمر بكثافة في تحديث قواتها النووية ، الاستراتيجية والتكتيكية.

نلفت انتباهكم إلى خمسة أنظمة أسلحة نووية روسية. علاوة على ذلك ، نحن لا نتحدث فقط عن الأسلحة النووية المعتادة ، ولكن أيضًا عن الأنظمة ذات المكونات النووية. كلهم يشكلون تهديدا للولايات المتحدة الأمريكية.

تعد غواصات الصواريخ الباليستية التي تعمل بالطاقة النووية (SSBNs) العنصر الأكثر قابلية للبقاء في قوة الردع النووي. كان لدى الاتحاد السوفيتي أسطول كامل من SSBNs ، ممثلة بغواصات من طراز Delta ومشروع 941 "Shark". غواصة صاروخية جديدة الغرض الاستراتيجياستبدل المشروع 955 "Borey" هذه القوارب.

القارب الجديد أصغر بكثير من الغواصة الضخمة Project 941 Shark (الناتو تايفون) ، لكنه لا يزال أكبر من SSBNs الأمريكية من فئة أوهايو. تم تصور المشروع الذي شكل أساس "بوريا" في السنوات الاخيرةوجود الاتحاد السوفياتي. SSBN "Borey" لديه أداء جيدويمكن أن تحمل 16 صاروخا باليستيا من غواصات بولافا. هذا القارب الهادئ له ديناميكا مائية ممتازة.

حتى الآن ، تم بناء ثلاثة قوارب من هذا القبيل ، وثلاثة أخرى قيد الإنشاء. تمت ترقية بعضها ، ووفقًا لبعض التقارير ، فهي قادرة على حمل 20 صاروخًا على متنها. تأمل روسيا في بناء 10 غواصات من طراز Borey. ومع ذلك ، هناك شك في أن مثل هذا البناء سيكون في حدود إمكانياتها.

SLBM بولافا

ستكون غواصات مشروع Borey عديمة الفائدة بدونها أسلحة نووية. تم تجهيز هذه الغواصات بصواريخ باليستية جديدة تعمل بالوقود الصلب RSM-56 Bulava. عمل الروس بجد لبناء هذا الصاروخ. انفجر عدد كبير من هذه الصواريخ أثناء الاختبار ، وكانت هناك مشاكل أخرى مرتبطة بجودة نظام التحكم. يبدو أن معظم هذه المشكلات قد تم حلها ، لكن الوقت وحده هو الذي يؤكد ذلك.

على الورق ، يبدو الصولجان كسلاح قوي للغاية. يبلغ مدى الصاروخ الذي يبلغ وزنه 37 طناً 11 ألف كيلومتر ويمكنه حمل 10 رؤوس حربية بقوة 150 كيلوطن لكل صاروخ. لكن عادة ما تكون الصواريخ مجهزة بستة رؤوس حربية فقط.

غواصات مشروع ياسين هي جيل جديد من غواصات الصواريخ الروسية. تم وضع القارب الأول في عام 1993 ، ولكن بسبب نقص الأموال ، لم يكتمل البناء إلا في سبتمبر 2011. القارب الأول لمشروع ياسين ، المسمى سيفيرودفينسك (في الصورة) ، يترك انطباعًا عميقًا. عميقة جدًا لدرجة أن رئيس برنامج تطوير الغواصات الأمريكية أمر بنموذج بالحجم الطبيعي لمكتبه.

سنواجه عدوا محتملا قويا. انظر فقط إلى Severodvinsk ، النسخة الروسية من غواصة صاروخ كروز تعمل بالطاقة النووية. تركت هذه السفينة انطباعًا عني لدرجة أنني طلبت من الأشخاص من Carderock (مركز تطوير الأسلحة السطحية - تقريبًا. Lane) بناء نموذجها بناءً على بيانات من مصادر مفتوحة ، - قال مدير البرنامج في نهاية عام 2014 في الغواصات ندوة فولز تشيرش للغواصات من مكتب تطوير الأنظمة البحرية الأدميرال ديف جونسون (ديف جونسون). "أسطول الغواصات لبقية العالم لا يقف ساكنًا أبدًا ، ولكنه يتطور باستمرار."

تقوم روسيا ببناء نسخ محسنة من قوارب Project 855 ، والتي تأخذ في الاعتبار الأخطاء وأوجه القصور التي حدثت منذ عام 1993. ومع ذلك ، فإن غواصات ياسين لا تحمل أسلحة نووية استراتيجية. أسلحتهم هي صواريخ كروز تعمل بالطاقة النووية.

الترسانة الروسية للأسلحة النووية العملياتية والتكتيكية

ترسانة روسيا من الأسلحة النووية العملياتية التكتيكية أصغر مما كان يمتلكه الاتحاد السوفيتي من قبل. يُعتقد أن روسيا لديها ما لا يقل عن 2000 سلاح نووي تكتيكي عملياتي منتشر. ولكن إذا أخذنا في الاعتبار الأسلحة غير المنتشرة ، فإن لديها ما يصل إلى خمسة آلاف رأس حربي من هذا القبيل. يُعتقد أن الاتحاد السوفيتي كان مسلحًا بـ 15 إلى 25 ألف وحدة من الأسلحة النووية التكتيكية التشغيلية.

تستخدم روسيا هذه الأسلحة للتعويض عن الضعف النسبي لقواتها غير النووية. لكن الآن ليس من الواضح تمامًا عدد هذه الأسلحة التي تمتلكها في الخدمة. وتجدر الإشارة إلى أن الأسلحة النووية التكتيكية العملياتية لا تشملها معاهدات ستارت.

يمكن لروسيا تسليم هذه الأسلحة إلى الهدف طرق مختلفة. إحدى مركبات التوصيل هي صاروخ 9K720 الباليستي قصير المدى إسكندر (في الصورة). يمكن نشر هذه الأسلحة في أماكن مثل منطقة كالينينغراد على ساحل بحر البلطيق ، على سبيل المثال ، لضرب مواقع الدفاع الصاروخي الأمريكية في بولندا.

في السنوات الأخيرة ، واصلت روسيا عملية تحديث القوات الاستراتيجيةالردع النووي الأرضي. يُعد PC-24 Yars ، المعروف لدى الناتو باسم SS-27 Mod 2 ، أحدث صاروخ باليستي عابر للقارات روسي. يمكن لمركبة إعادة الدخول المتعددة أن تحمل ما يصل إلى أربعة رؤوس حربية يمكن استهدافها بشكل فردي. يمكن إطلاق صاروخ إما من الصومعة أو من المحمول منصة الإطلاقعلى أساس مركبة ذات عجلات.

تقوم روسيا أيضًا بتطوير ثقيلة عابرة للقارات صاروخ باليستي"سرمات" التي يجب أن تتغلب على أنظمة الدفاع المضادة للصواريخ للعدو. لا يُعرف أي شيء تقريبًا عن هذا الصاروخ ، باستثناء أنه سيكون يعمل بالوقود السائل وسيكون قادرًا على حمل 15 رأساً حربياً. ويعتقد أن "سارمات" سيحل محل صاروخ حقبة الحرب الباردة R-36M (الشيطان في تصنيف الناتو).

يقوم ديف ماجومدار بتغطية شؤون الجيش منذ عام 2004. يكتب حاليًا للولايات المتحدة. المعهد البحري ، أسبوع الطيران ، ذا ديلي بيست والمزيد. وقد سبق له أن غطى قضايا الأمن القومي في Flight International و Defense News و C4ISR Journal. أجرى ماجومدار دراسات إستراتيجية في جامعة كالجاري ويدرس حاليًا التاريخ البحري.