Vocabulaire : Comité de censure - Man. Source: tome XXXVIII (1903) : Comité de censure - Man, p. 469-473 ()

Les grands singes (pour les caractéristiques, voir Singes à nez étroit) - ils englobent trois genres vivants : l'orang-outan (Simia), le chimpanzé (Troglodytes s. Anthropithecus) et le gorille (Gorilla). Certains incluent également des gibbons (voir Singes à nez étroit). L'orang, vivant à Bornéo et à Sumatra, atteint une hauteur de 1,35 m et la longueur des bras tendus atteint 2,4 m. La tête est courte, comme aplatie d'avant en arrière. Le corps est large au niveau des hanches, le ventre dépasse vers l'avant ; le cou est plié, car l'animal possède des sacs laryngés extrêmement développés qui peuvent gonfler (voir ci-dessous.). Le gros orteil et la main sont courts et peu développés. Les 2e, 3e, 4e et 5e doigts de la main sont reliés à la base par une membrane atteignant jusqu'aux ⅓, moins souvent jusqu'à la moitié, de la première articulation. Les ongles sont plats et peuvent être absents sur le gros orteil ; la main, le pied et les membres sont généralement allongés et les bras atteignent le pied. Les lèvres sont ridées et gonflées ; le nez est plat et la cloison nasale dépasse derrière les narines ; les oreillettes ont parfois des lobes ; les crocs sont fortement développés et la mâchoire inférieure fait fortement saillie. La fourrure sur le dos et la poitrine est fine et clairsemée, et sur les côtés, elle pousse en longues touffes. Sur le visage, les cheveux poussent en forme de barbe. Le visage et les paumes sont glabres, et la poitrine et le dos des doigts sont également presque nus. La couleur du pelage varie du brun foncé au rouge clair ou au jaune. Les parties nues sont de couleur grisâtre ou bleuâtre. Les mâles se distinguent par leur plus grande taille, le développement plus fort de leurs cheveux, de leur barbe et, dans certaines races, par la présence de coussinets de joues ou d'excroissances coriaces sur les côtés de la tête, s'étendant des yeux jusqu'à l'oreille et à la mâchoire supérieure. L'orang-outan représente apparemment une espèce (Simia satyrus), bien que le dernier chercheur, Zelenko, soit enclin à reconnaître l'orang de Sumatra comme une espèce distincte (S. sumatranus) en se basant sur certaines différences dans le système dentaire. Cependant, des chercheurs précédents ont déjà distingué plusieurs sous-espèces, ou races, d'orangs (S. wurbii morio, abelii, bicolor, brookei, owenii, etc.) et certaines d'entre elles étaient considérées comme des espèces spéciales. Zelenko a remplacé tous ces noms par d'autres, des données sur l'habitat de la race, et au total il existe jusqu'à 10 races, différant par le volume du crâne (dans certaines - à petite tête - le volume du crâne varie de 350 à 440 cm cubes, dans d'autres - à grosse tête - de 410 à 500 cm3), par la présence ou l'absence de coussinets sur les joues du mâle, qui confèrent à l'orang un aspect unique, et par la couleur du pelage. Les races dans lesquelles les mâles ont des joues et un grand crâne comprennent S. satyrus dadappensis, et celles avec un petit crâne comprennent S. satyrus batangtuensis, landakkensis, wallacei et S. sumatranus deliensis; Parmi les races dans lesquelles des mâles n'ont pas de coussinets de joues et, de plus, un grand crâne : S. satyrus scalauensis et tuakensis, et, de plus, un petit crâne : S. satyrus rantaensis (sous-race), genepaiensis et S. sumatranus abongensis. Des informations sur l'orang dans sa forme semi-mythique originale se trouvent chez Pline, même s'il se peut que ses « satires » soient aussi des gibbons, mais les premières observations précises ont été faites au XVIIe siècle par Bontius. Des informations sur le mode de vie ont été recueillies par Wosmaern, Wallas et d'autres. - Les chimpanzés (Troglodytes niger) sont répartis dans toute la Haute et la Basse Guinée, et au sud, ils atteignent la région du Congo et à l'intérieur des terres jusqu'au Pays des Lacs. La hauteur d'un chimpanzé atteint 1,3 à 1,7 m et la tête est allongée. Le corps est large d'épaules, en forme de tonneau, les bras sont plus courts que ceux de l'orang et descendent sous les genoux ; sur les pieds - le pouce est séparé des autres par une encoche, et la membrane reliant les doigts de la main atteint la moitié de la première articulation, et atteint parfois son extrémité. Les ongles sont convexes et de couleur foncée. Le nez est plat et la cloison nasale ne dépasse pas beaucoup. Auricule sans lobe. La lèvre supérieure est longue et ridée ; celle du bas dépasse celle du haut et les lèvres peuvent être fortement étirées. Les cheveux sont plus longs à l'arrière de la tête, sur les joues, les épaules, le dos et les cuisses et sont majoritairement de couleur noire, bien qu'avec une teinte brunâtre et même rougeâtre, surtout dans la vieillesse ; séparés par une raie sur la tête. Peau de couleur chair. Les joues sont ridées, jaune sale et souvent brunes avec la vieillesse. Il est également courant que les oreilles et la peau des extrémités s’assombrissent avec l’âge. La question du nombre d’espèces ne peut toujours pas être considérée comme définitivement résolue. Cependant, dans tous les cas, il faut distinguer plusieurs variétés. Typique de T. niger E. G. St. Hilaire - a une tête plus arrondie, les arcades sourcilières sont plus développées chez le mâle, la face est peu prognathique (angle facial 70°), les oreilles sont grandes ; hauteur 1,1 à 1,3 m. Le visage et les membres restent de couleur chair et le pelage est noir, moins souvent brunâtre. T. niger var. Schweinfurthii Giglioli - avec une tête plus allongée, les arcades sourcilières sont peu développées, le nez est large, les oreilles sont plus petites, le visage est plus prognathique (angle facial 60°). La peau s'assombrit avec l'âge. Laine noire - avec une teinte brunâtre et une teinte jaunâtre sur le dos. Il est probable que T. aubryi, décrit par Gratiolet et Alix, devrait être inclus dans cette variété. T. niger var. Koalo-kamba, ainsi que var. tschego - représente probablement une variété (sinon une espèce particulière) et, de plus, si proche du gorille que lorsqu'un représentant de cette espèce (Mafuca) vivait dans le jardin de Dresde, certains la considéraient comme un jeune gorille, d'autres la considéraient c'est un croisement entre un chimpanzé et un gorille. Cet animal se distinguait par sa sauvagerie, son prognathisme très fort, ses petites oreilles très hautes, son fort développement des arcades sourcilières, son nez large, ses accumulations de graisse sur les joues, sa forte corpulence et le développement puissant des membres. Autres variétés décrites dans temps différent(T. leucoprymnus, vellerosus, calvus, etc.) devraient probablement être répartis parmi les espèces ci-dessus. Les informations sur les chimpanzés recueillies par le marin E. Lopez ont été publiées en 1598 par Pigafeta, puis, bien que sous le nom erroné de mandrill, le chimpanzé a été décrit tout à fait correctement par Smith ; Tulpius (1611) a étudié l'anatomie des chimpanzés, introduits pour la première fois en Europe. Tizon a donné une anatomie détaillée de cet animal (1699). Le chimpanzé a été clairement distingué du gorille par l'aventurier Bathel (1613), bien qu'après cela pendant longtemps les chimpanzés se mêlaient à de jeunes gorilles et même à des orangs, et ce n'est que grâce au missionnaire Savage (1847), puis grâce à l'étude anatomique classique des chimpanzés et des gorilles d'Owen (Owen), que la différence entre ces deux formes fut clairement établi. Nous devons des informations sur le mode de vie des chimpanzés à Savage, Koppenfels, Falkenstein et autres. Le gorille (Gorilla gina s. savagei) est commun en Basse Guinée, ainsi qu'en Haute Guinée jusqu'au Cameroun et est le plus grand des singes Ch. (hauteur 1,65 - 1,9 m ou plus, longueur des membres antérieurs 1,08 m). La tête est allongée. Le corps est long et fort et très large au niveau des épaules ; les bras arrivent jusqu'aux genoux, l'humérus, les mains et les pieds sont très allongés. Le pouce est plus long que celui des autres singes et les autres doigts sont reliés par une membrane qui atteint la deuxième articulation. Les ongles sont petits. Le crâne, en raison du fort développement des arcades sourcilières et des crêtes (voir ci-dessous), donne à la tête et au visage une forme unique. Le nez est plat, les narines sont larges, placées obliquement ; les lèvres se rapprochent de celles des humains. Les oreilles sont comparativement plus petites que celles des chimpanzés et ont une forme similaire à celles des humains ; le lobe est toujours clairement exprimé. Le pelage est long, brun foncé, clairsemé sur la poitrine, le ventre et le dos, mais la majeure partie du visage, des oreilles, des mains et des pieds est nue sur les côtés et le bas ; peau gris foncé. Alix et Bouvier ont décrit un gorille tué près du village du prince noir Manyema et considéré par eux comme une espèce particulière de G. Manyema. Elle se distinguait par sa petite taille, certaines caractéristiques du crâne et d'autres squelettes, des membres plus courts, un dos gris , et le ventre est brun et avec une barbe sur les joues et le menton. Les poils du dos sont longs et non effilochés, comme chez G. gina. Cette forme représente plutôt une variété de la même espèce, G. gina. Il est probable que les peaux qui furent apportées par Hannon (en 470 avant JC) à Carthage et conservées, selon Pline, dans le temple d'Astarté jusqu'en 146 avant JC appartenaient au chimpanzé, et non au gorille classé comme chimpanzé, le gorille a été décrit pour la première fois à la fin du XVIe siècle par Battel, et ce n'est qu'en 1846 que le missionnaire Wilson réussit à apporter un crâne de gorille en Europe. Nous devons d'autres informations à Savage, du Challue, bien que ce dernier ait beaucoup exagéré, Reed, Koppenfels, Pechzel-Lesche et autres. Le premier gorille n'a été amené vivant en Europe (à Londres) qu'en 1869. Des restes fossiles de singes Ch. sont rares et espacés, ils sont plus proches des gibbons vivants. Jusqu'à présent, les éléments suivants ont été trouvés : 1) Pliopithecus antiquus G. Gervais - au Miocène de France, Suisse et Allemagne. On connaît une mâchoire inférieure avec 16 dents, ainsi que plusieurs dents dans la mâchoire supérieure, très semblables aux dents d'un gibbon. 2) Dryopithecus fontani Lartet, trouvé au Miocène de France et de Souabe. Il existe 12 dents connues, une mâchoire inférieure incomplète avec des dents et une mâchoire inférieure complète. Les dents ressemblent beaucoup aux dents humaines. 3) Pliohylobates eppelsheimensis - seul le fémur a été trouvé et la relation entre cette forme n'est pas claire. En Asie, on en a trouvé : dans les couches Siwalaki de Palacopithecus sivalensis, Lydekker et Dubois (une mâchoire inférieure) et à Java Pithecantropos erectus Dubois. Les couches dans lesquelles la dernière forme a été trouvée, à partir desquelles la calotte crânienne, 2 molaires et un fémur sont connus, doivent être attribuées soit au Pliocène postérieur, soit au déluge le plus ancien. Les restes de Dryopithecus et de Pithecantropus sont particulièrement importants. (Cette question est abordée dans l'article Singes à nez étroit). L'ostéologie des singes Ch., principalement le crâne, a été récemment réétudiée par Zelenka. Le chimpanzé a un squelette et des muscles de la tête moins développés, et les différences entre les sexes sont faiblement exprimées. Les dents du mâle et de la femelle sont également petites et presque de la même taille, et les crocs du mâle, bien que légèrement plus longs, n'atteignent toujours pas le même développement que ceux de l'orang et du gorille. Le chimpanzé a le plus petit volume crânien, et la différence de volume crânien entre les mâles et les femelles est la plus petite pour cette forme. Chez l'orang, les femelles ont presque le même squelette et la même musculature de la tête développés que les femelles chimpanzés, et la capacité de leur crâne dépasse à peine celle d'une femelle chimpanzé, mais chez le mâle, le squelette et la musculature de la tête sont plus fortement développés, et la capacité du crâne du mâle dépasse celle de la femelle de 70 cubes cm Chez le gorille, le squelette et les muscles de la tête atteignent le développement le plus puissant de tous les singes, et le crâne atteint également la plus grande capacité. La différence entre la capacité du crâne du mâle et de la femelle est presque la même que celle de l’orang. De manière générale, il existe une relation bien connue entre le développement des muscles de la tête et la capacité du crâne. La capacité moyenne du crâne des singes Ch. varie de 380 à 410 mètres cubes. cm chez la femelle et 420 - 480 chez le mâle. En général, chez tous les singes Ch., comme chez les humains, le volume du crâne de la femelle est plus petit que celui du mâle. Chez les femelles chimpanzés, la capacité du crâne varie de 320 à 450 mètres cubes. cm, moyenne 390 cc. cm, chez les mâles de 350 à 480, en moyenne - 420 mètres cubes. cm, c'est-à-dire qu'il y a une différence de 30 mètres cubes entre les valeurs moyennes. cm Chez l'orang, les femelles mesurent entre 300 et 490, avec une moyenne de 390 ; pour un homme - de 360 ​​à 530, et en moyenne 455, c'est-à-dire la différence entre les valeurs moyennes est de 60 à 70 mètres cubes. cm Chez la femelle gorille - de 380 à 530 ; et en moyenne 450 mètres cubes. cm, chez un mâle - de 420 à 590 et en moyenne 510 mètres cubes. cm, c'est-à-dire la différence entre les valeurs moyennes est de 60 mètres cubes. voir En d’autres termes, cette différence entre les sexes s’exprime à des degrés divers dans différents anthropomorphes. Ces chiffres ont été obtenus par Zelenko (1899) à partir de mesures de 300 crânes d'orangs, 90 crânes de gorilles et 60 crânes de chimpanzés. Les crânes de gorilles décrits par Topinard occupent une position exceptionnelle : le mâle avait une capacité de 623 mètres cubes. cm, la femelle a 580 cc. cm Les arcades sourcilières chez les chimpanzés sont moins développées que chez les autres chimpanzés, et chez les deux sexes également : chez l'orang, elles sont faiblement développées chez la femelle, mais chez le mâle elles sont particulièrement fortement développées tant en hauteur qu'en largeur. Chez le gorille, ils atteignent le plus grand développement et, en outre, le plus fort chez le mâle. Ce développement dépend en partie, mais pas entièrement, du développement des muscles temporaux. De plus, en fonction du développement des muscles de la tête, des crêtes se développent sur le crâne des singes : sagittale et transverse occipitale. Chez les chimpanzés, seuls les mâles ont une crête nuchale faiblement développée, et très rarement une crête sagittale tout aussi faible est observée. Chez l'orang, l'occipital est développé chez le mâle et chez la femelle, et chez le premier il est bien développé, et le sagittal n'est développé que chez le mâle, bien qu'occasionnellement il soit seulement absent chez lui. Chez le gorille, la crête nucale est présente chez les deux sexes, mais chez le mâle elle est plus développée, et la crête sagittale est très développée chez le mâle, et parfois même observée chez la femelle. De plus, le crâne de divers singes Ch. se caractérise par quelques caractéristiques secondaires. Une caractéristique extrêmement caractéristique des dents d’orang est la présence de rides ou de plis longitudinaux sur la surface interne des incisives et des canines faisant face à la langue. Exactement les mêmes rides fines sont présentes sur la surface de mastication des molaires et sur la surface de mastication de la paire médiane d'incisives supérieures. Chez les chimpanzés, ces rides (à l'exception de la surface de mastication des incisives internes de la mâchoire supérieure) sont également présentes, mais beaucoup moins prononcées, et chez le gorille, au lieu de rides, il y a un petit nombre de sillons sur les incisives et les canines. , et les rides ne sont faiblement développées que sur la surface masticatrice des fausses racines ; Sur les vraies molaires, les tubercules masticateurs, sur la surface avec laquelle ils font face au centre de la dent, portent 1 à 4 bandes s'étendant de la base au sommet du tubercule. Ces rayures ont un aspect complètement différent des rides plus nombreuses et irrégulièrement incurvées des dents de l'orang. En raison de l'absence de telles rides et rainures, les dents des gibbons sont beaucoup plus proches des dents humaines que celles des singes typiques. En général, les primates sont caractérisés par 4 molaires tuberculées dans la mâchoire supérieure et 5 molaires tuberculées dans la mâchoire inférieure. Ce type est conservé dans la plus grande pureté chez les gibbons et les gorilles, même si chez les premiers, comme la dent de sagesse chez l'homme, la molaire postérieure ne présente parfois que 2 ou 1 cuspide et 1 racine. Les chimpanzés se caractérisent rarement par une tendance à l'apparition de tubercules accessoires sur les deux molaires antérieures (1 et 2) des deux mâchoires et plus souvent par une diminution du nombre de tubercules sur l'arrière (3). Il existe une forte tendance à l'augmentation du nombre de tubercules sur les deux mâchoires de l'orang, et en même temps une forte simplification du bord postérieur de la troisième molaire. Les crânes des singes Ch. présentent des caractéristiques à la fois primaires et secondaires. En général, le crâne du chimpanzé présente de nombreuses caractéristiques principales. Les différences sexuelles sont faiblement exprimées, les dents et les mâchoires sont petites ; les crêtes sont faiblement exprimées ou pas développées du tout ; les os nasaux sont courts. A cela s'ajoutent également quelques caractéristiques de nature secondaire : le développement d'arcades sourcilières, un large septum interorbitaire ; la surface ridée des molaires et leur tendance à former des tubercules supplémentaires et à la disparition de la molaire postérieure, l'articulation constante de l'os temporal avec l'os frontal par un processus spécial (processus frontalis). Les molaires des chimpanzés sont plus proches de celles des humains que celles des autres singes, mais les dents de lait sont plus proches de celles de l'orang que de celles des humains. Le crâne de l'orang, sujet à de grandes variations, présente un grand nombre de caractéristiques de nature plus tardive. Les différences sexuelles sont plus prononcées : le fort développement des crocs chez le mâle est particulièrement frappant ; les dents sont plus grandes, et donc les mâchoires sont plus puissantes, le museau est allongé et les os nasaux sont plus longs ; les mâles et les femelles ont une crête nuchale ; Les tubercules de la surface de mastication des molaires sont plus épais et ces dents sont équipées de tubercules supplémentaires. Derrière la molaire postérieure, parfois, comme chez l'homme, apparaît une autre dent, disparue chez les ancêtres les plus proches des singes, mais qui est probablement caractéristique de l'ancêtre commun de tous les singes. Les principales caractéristiques comprennent l'absence de sinus frontaux, un septum interorbitaire étroit et des os nasaux étroits, l'articulation des os pariétaux avec les grandes ailes de l'os sphénoïde (comme c'est la norme, cette articulation est également caractéristique de l'homme). Chez le gorille, les différences sexuelles, à savoir la prédominance des crocs chez le mâle, ainsi que le fort développement des muscles et des crêtes, sont encore plus prononcées, et le crâne a acquis une plus grande capacité, de fortes arcades sourcilières, de grandes dents, des mâchoires allongées. , des os nasaux longs et larges et une forme conique des tubercules des molaires, ainsi que l'articulation constante de l'os frontal et de l'os temporal à travers le processus frontal. De la même manière, on constate une tendance à l’apparition de molaires superflues. Le crâne des enfants des singes et des humains en possède un nombre beaucoup plus important caractéristiques communes, plutôt que le crâne des formes adultes, car bon nombre des signes répertoriés de nature secondaire ne sont acquis qu'avec l'âge. Le rapport moyen entre la largeur et la hauteur du crâne et la longueur d'un orang, selon Zelenko, est :

Ainsi, selon la division de Retzius (voir Homme) - l'orang est brachycéphale. Habituellement, les gorilles et les chimpanzés sont considérés comme dolichocéphales, mais Virchow estime que ladite dolichocéphalie est apparente et dépend de protubérances externes sur les os, et que les jeunes gorilles sont brachycéphales. En général, il est peu probable que cette division, si importante par rapport aux races humaines, ait la même signification par rapport aux singes. Quant aux autres parties du squelette, on note que le gorille possède 13 vertèbres dorsales et 13 côtes, et parfois 14 et 4 vertèbres lombaires. Les apophyses épineuses des vertèbres cervicales atteignent un développement énorme, car le ligament qui soutient le crâne (lig. nuchale) qui y est attaché est également très développé en raison du poids important de la tête. En fonction du fort développement des apophyses épineuses et des muscles, le cou ne s'exprime pas de l'extérieur chez le gorille. Le bassin du gorille a également une forme particulière. L'humérus du gorille et de l'orang est généralement perforé dans sa partie inférieure au fond de l'évidement dans lequel s'insère l'olécrane. Un chimpanzé a le même nombre de vertèbres qu'un gorille, et il y a aussi 13 côtes, mais les vertèbres cervicales n'ont pas d'apophyses épineuses aussi énormes et, en général, le squelette est proche de celui d'un humain. L'orang a 12 vertèbres dorsales et 12 paires de côtes et 4 vertèbres lombaires, mais les vertèbres cervicales manquent également d'énormes apophyses épineuses. La main a un os central séparé. Proportions et différences par rapport au squelette humain - voir Homme. Quant aux caractéristiques structurelles des parties molles, la structure des sacs laryngés, caractéristique de tous les singes Ch., est très particulière. Les ventricules de Morgani font saillie entre les cartilages laryngés et forment des sacs à parois minces remplis d'air. Ils atteignent un développement particulièrement fort chez le gorille et plus encore chez l'orang : ils s'étendent jusqu'au cou et pénètrent dans la région axillaire. Dans les cas où un sac médian non apparié est observé, il se produit par la croissance asymétrique de l'un des sacs latéraux (à gauche). Ces sacs, d'une part, sont des résonateurs, et d'autre part, ils soutiennent la tête lourde devant et réduisent les frottements des bras sur le corps. Il convient également de noter le faible développement des grandes lèvres et du mont Veneris, ainsi que la présence de l'os pénis. Quant aux propriétés mentales des singes, elles sont en tout cas supérieures à celles de tous les autres animaux. Ils se déplacent avec les jambes pliées au niveau des genoux et appuyées sur le dos des mains, c'est pourquoi des callosités se développent sur cette surface. Dans ce cas, l’orang ne repose pas sur tout le pied, mais principalement sur son bord extérieur. Les singes ne se tiennent debout que lorsqu'ils attaquent ou s'accrochent aux branches d'arbres. Cependant, les chimpanzés marchent plus souvent et plus volontiers que les autres en position verticale. Certains gibbons font de même, en équilibre avec leurs longs bras qui touchent le sol. La nuit, l'orang fait un nid de brindilles dans les arbres et semble couvert de feuilles de pandan ; se nourrit de fruits et affectionne particulièrement les durions. Trouvé en famille ou seul. En captivité, il s’apprivoise facilement et s’habitue à la société humaine. Apprend à utiliser le lit et la couverture. redresser le lit, laver le sol de sa cage avec un chiffon et de l'eau et nettoyer après lui, utiliser un verre, une cuillère, déboucher des bouteilles, etc. Les chimpanzés font également des nids dans les arbres et, bien que pas toutes les nuits, comme l'orang, ils changez-les encore souvent en fonction de la consommation de nourriture. Il est rare de voir plusieurs nids dans un arbre, même si les chimpanzés se rassemblent souvent en groupes. Il se nourrit de fruits, de noix, de terre, mais il existe des indications (Falkenstein) selon lesquelles les chimpanzés, non seulement en captivité, mais aussi en liberté, se nourrissent également de nourriture animale : insectes, araignées, œufs et rats. En captivité, un chimpanzé apprend facilement de nombreuses coutumes humaines : attacher une serviette et s'essuyer les lèvres avec, se verser du vin, trinquer des verres, se verser du thé et le boire dans une soucoupe, utiliser de la craie pour dessiner, etc. Romens a réussi à montrent que le chimpanzé a la capacité de compter jusqu'à 10. Ainsi, dans la limite de ce nombre, il recevait toujours le nombre souhaité de pailles des chimpanzés en échange de fruits. Si le nombre de pailles dans l'expérience dépassait ce chiffre, alors le singe se trompait souvent et pouvait être trompé, par exemple en faisant compter pour deux une paille pliée en deux. Le gorille passe la nuit dans les arbres, et le mâle fait une tanière dans l'arbre pour la femelle enceinte, puis il passe lui-même la nuit au pied de l'arbre. Les mâles se battent pour les femelles, parfois avec des conséquences fatales. En général, le gorille est le singe le plus féroce et le plus fort et, lorsqu'il est blessé, il attaque volontiers une personne. Les gorilles se rassemblent souvent en sociétés. La nourriture est à base de plantes, mais ne dédaigne apparemment pas les aliments d'origine animale. En captivité, un gorille s'habitue aussi très vite aux coutumes humaines, par exemple l'utilisation des clés, et sait même trouver les clés de différentes cages, déverrouiller les portes lorsque la cloche sonne, utiliser les toilettes, etc. J'ai remarqué la similitude dans l'expression des sensations entre les singes et les humains.attention Darwin. Tirer les commissures de la bouche (sans exposer les dents) et froisser les paupières inférieures est semblable à notre sourire. Lorsqu'un chimpanzé est heureux et chatouille sous les bras, il émet des sons semblables à des rires, et lorsqu'il est agacé et en colère, il se cogne la tête contre le mur et le sol, se gratte le visage, s'arrache les cheveux et crie comme un capricieux. enfant; de colère et de joie, il frappe du pied sur le sol ou frappe du bois, où le son est plus fort, et il claque également ses mains sur la table. En le caressant, il pose sa tête sur la poitrine de la personne et la serre dans ses bras. Lorsqu’un singe a mal, par exemple à la gorge, il prend la main du médecin et pose sa main sur le point sensible ; le mâle serre la femelle dans ses bras et l'embrasse. Le gorille se lève avec plaisir et se frappe la poitrine avec ses poings, tape dans ses paumes, etc. Ce qui est particulièrement frappant, c'est la similitude dans l'expression des sensations chez les singes malades et généralement souffrants avec celle d'une personne dans une position similaire. Lorsque Ch. meurt, les singes révèlent également de tels traits humains que les chasseurs vivent des moments très difficiles en assistant à la mort de leurs victimes. Darwin arrive à la conclusion que la différence entre la psyché humaine et la psyché humaine n'est pas qualitative, mais quantitative (la différence entre le singe et la psyché humaine - voir

Introduction

Les singes, un groupe de grands singes, le plus développé parmi les singes de l'Ancien Monde ; comprend les gibbons, les orangs-outans, les chimpanzés et les gorilles. Avec une personne singes constituent la superfamille des Hominoidea, qui est combinée avec la superfamille des singes ressemblant à des singes dans la section des singes de l'Ancien Monde. singe anatomique

Les singes sont également appelés anthropoïdes, bien que classifications modernes Ce terme fait généralement référence au sous-ordre des primates supérieurs, qui comprend à la fois les singes supérieurs (anthropoïdes) et inférieurs (ouistitis et capucins) de l'Ancien et du Nouveau Monde.

Objectif du travail : caractériser la famille des grands singes.

Objectifs du poste :

• - donner caractéristiques générales famille des grands singes ;
• - considérer les représentants individuels de la famille : morphologie, mode de vie ;
• - considérer les similitudes et les différences entre la famille des anthropoïdes avec les humains et les singes.

Caractéristiques générales de la famille des singes

Les singes sont apparus pour la première fois dans l’Ancien Monde vers la fin de l’Oligocène, il y a environ 30 millions d’années. Parmi leurs ancêtres, les plus célèbres sont les propliopithèques - des singes primitifs ressemblant à des gibbons des forêts tropicales du Fayoum (Égypte), qui ont donné naissance aux pliopithèques, aux gibbons et aux dryopithèques. Le Miocène a connu une augmentation spectaculaire du nombre et de la diversité des espèces de singes. C'était l'époque de l'apogée des Dryopithecus et d'autres hominoïdes, qui ont commencé à se propager largement de l'Afrique à l'Europe et à l'Asie il y a environ 20 à 16 millions d'années. Parmi les hominoïdes asiatiques se trouvaient Sivapithecus, les ancêtres des orangs-outans, dont la lignée s'est séparée il y a environ 16 à 13 millions d'années. Selon la biologie moléculaire, la séparation des chimpanzés et des gorilles d'un tronc commun avec les humains s'est probablement produite il y a 8 à 6 millions d'années.

Les singes anthropomorphes ou grands singes constituent le groupe de primates le plus élevé et sont les plus proches des humains. Il s'agit notamment des plus grandes espèces - le gorille et le chimpanzé vivant dans les forêts africaines, de l'orang-outan - un grand singe de l'île de Kalimantan, et de plusieurs formes de gibbons d'Indochine et des îles de Kalimantan et de Sumatra. Ils ont le même nombre de dents que les humains et, tout comme les humains, ils n’ont pas de queue. Mentalement, ils sont plus doués que les autres singes, et le chimpanzé se démarque particulièrement à cet égard.

En 1957, le grand singe bonobo a été classé dans un genre spécial, une forme qui était jusque-là considérée comme une variété naine de chimpanzés.

Tous les grands singes vivent dans les forêts, grimpent facilement aux arbres et sont très imparfaitement adaptés aux déplacements sur terre. Contrairement aux vrais quadrupèdes et aux humains bipèdes, ils ont une relation inverse entre la longueur des membres de la première et de la deuxième paire : leurs jambes sont relativement courtes et faibles, tandis que les membres supérieurs tenaces sont significativement allongés en longueur, en particulier chez l'arbre le plus habile. grimpeurs - gibbons et orangs-outans .

Lorsqu'ils marchent, les grands singes reposent sur le sol non pas avec toute la plante de leurs pieds, mais seulement avec le bord extérieur du pied ; avec une démarche aussi instable, l'animal a besoin de l'aide nécessaire de ses longs bras, avec lesquels il attrape des branches d'arbres ou repose au sol avec le dos de ses doigts pliés, déchargeant ainsi partiellement les membres inférieurs. Les plus petits gibbons, lorsqu'ils descendent des arbres et marchent sur un terrain découvert, se déplacent sur leurs pattes postérieures et, avec leurs bras inhabituellement longs, ils se tiennent en équilibre comme une personne marchant sur un poteau étroit.

Ainsi, les singes n’ont pas la démarche droite des humains, mais ils ne marchent pas non plus à quatre pattes comme le font la plupart des autres mammifères. Par conséquent, dans leur squelette, nous trouvons une combinaison de certaines caractéristiques d’une personne bipède avec des caractéristiques animales de mammifères à quatre pattes. En raison de la position élevée du corps, le bassin des singes a une forme plus proche de celle de l'homme, où il porte vraiment bien son nom et soutient les entrailles abdominales par le bas. Chez les animaux à quatre pattes, le bassin n'a pas à effectuer une telle tâche et sa forme y est différente - cela est facile à voir sur le squelette d'un chat, d'un chien et d'autres mammifères à quatre pattes, y compris les singes. La queue des singes est sous-développée et son squelette n'y est représenté, comme chez l'homme, que par un petit rudiment - l'os coccygien, qui est étroitement fusionné avec le bassin.

Au contraire, la position inclinée de la soupe aux choux et le développement plus fort des os du visage, tirant le crâne vers l'avant, rapprochent les singes des animaux à quatre pattes. Pour soutenir la tête, des muscles forts sont nécessaires, ce qui est associé au développement de longues apophyses épineuses sur les vertèbres cervicales et de crêtes osseuses sur le crâne ; les deux servent à attacher les muscles.

Les grandes mâchoires correspondent également à de forts muscles masticateurs. On dit qu'un gorille est capable de ronger avec ses dents un fusil pris à un chasseur. Pour la fixation des muscles masticateurs du gorille et de l'orang-outan, il existe également une crête longitudinale sur la couronne. En raison du fort développement des os du visage et des crêtes du crâne, le crâne lui-même s'avère plus comprimé latéralement et moins volumineux que celui d'une personne, et cela se reflète bien sûr à la fois dans la taille et le développement du hémisphères cérébraux : un gorille a presque la même taille qu'une personne, et la masse de son cerveau est trois fois inférieure à la masse du cerveau humain (430 g pour un gorille et 1350 g pour un humain).

Tous les anthropoïdes modernes sont des habitants des forêts tropicales, mais leur adaptabilité à la vie au sein de la végétation arboricole ne s'exprime pas au même degré. Les gibbons sont des grimpeurs naturels. Les orangs-outans restent également constamment dans les arbres ; là, ils font leurs nids, et leur adaptabilité à l'escalade s'exprime clairement dans la structure de leurs longs bras, dont les mains, avec quatre longs doigts et un pouce raccourci, ont une forme caractéristique de singe, leur permettant de s'accrocher fermement aux branches et branches d'arbres.

Contrairement aux orangs-outans, les gorilles mènent principalement une vie terrestre dans les forêts et grimpent aux arbres uniquement pour se nourrir ou pour des raisons de sécurité, et quant aux chimpanzés - des singes plus petits et plus lourds, ils occupent une place intermédiaire à cet égard.

Malgré leurs différences de taille et de morphologie, tous les grands singes ont beaucoup en commun. Ces singes n'ont pas de queue, la structure des mains est similaire à celle d'un humain, le volume du cerveau est très grand et sa surface est parsemée de rainures et de circonvolutions, ce qui indique la grande intelligence de ces animaux. Les singes, comme les humains, ont 4 groupes sanguins, et le sang des bonobos peut même être transfusé à une personne ayant le groupe sanguin correspondant - cela indique leur relation « sanguine » avec les humains.

SINGES ANCIENS

Les singes modernes - chimpanzés, gorilles, orangs-outans, gibbons - représentent des formes datant d'environ 10 à 15 millions d'années qui se sont écartées de la ligne de développement commune à l'homme.

À partir du début du Miocène (c'est-à-dire à partir d'environ 22 millions d'années avant JC), le premier groupe de singes supérieurs, les Proconsul, est apparu sur Terre. C'était tout un groupe de singes africains. C'étaient des habitants arboricoles et forestiers avec système unique mouvement. Le groupe existe depuis assez longtemps. Premières formes ces singes étaient probablement les ancêtres de tous les hominoïdes modernes.

De nombreux chercheurs placent les Dryopithèques à la base de l'arbre phylogénétique menant à l'Homme, qui comprend plusieurs espèces d'anciens singes anthropomorphes, très proches des grands singes africains, et en partie des orangs-outans. Dans le même temps, dans certaines caractéristiques, les formes individuelles de Dryopithecus ressemblent plus aux humains qu'à n'importe lequel des singes anthropomorphes vivants. Il y a environ 15 millions d'années, le groupe des espèces de Dryopithecus s'est divisé en deux branches : l'une menant aux grands singes (pongidés) et l'autre aux hominidés.

L'étape suivante (un nouveau groupe de formulaires) était :

RAMAPITHÈCES. Les restes du grand singe Ramopithecus ont été retrouvés dans diverses régions du monde : sur les contreforts de l'Himalaya - en Inde, au sud- Afrique de l'Est, Moyen-Orient et Europe centrale. Ces singes se sont avérés avoir une structure dentaire intermédiaire entre les humains et les singes modernes.

La datation de ces découvertes fait référence à peu près au même âge, il y a 8 à 14 millions d'années.

A cette époque, le climat de la Terre change sensiblement : en général il devient un peu plus froid, et dans la zone tropicale il devient plus sec. A la place des forêts, des forêts clairsemées et des savanes ont commencé à apparaître. Un nouveau est apparu niche écologique, apparemment pas encore occupé par personne. C’est à cette époque que Ramopithecus « sortit de la forêt ». Les raisons immédiates de cette sortie pourraient être soit la recherche de nourriture, soit l’évitement de prédateurs plus puissants. Dans l’espace ouvert, un réaménagement physique du singe était nécessaire. L'avantage a été donné aux individus capables de tenir plus longtemps sur deux jambes - en position redressée. Dans les herbes hautes, cette position du corps est sans doute plus avantageuse pour guetter les proies et les ennemis. Et quelques Ramopithèques se levèrent.

Les Ramapithécines représentent un groupe d’espèces important et assez nombreux. À un moment donné, probablement il y a environ 10 à 8 millions d'années, quelques espèces ou populations d'une espèce ont dû commencer à utiliser des outils primitifs et non transformés (tels que des bâtons et des pierres) de manière régulière et continue. Cela a provoqué l'émergence d'un nouveau groupe de créatures anthropoïdes (australopithèques).

AUSTRALOPITHECUS - la base de la lignée qui est arrivée à HOMO. (du latin australis - sud, pithecus - singe). Il existe de 2 à 4 espèces d'AUSTRALPITHECINES.

Les découvertes de cette créature ont été notées principalement en Afrique du Sud.

La période pendant laquelle ils ont vécu était assez longue - il y a 8 millions à 750 à 500 mille ans.

La taille de ces animaux était assez grande - leur poids était d'environ 20 à 65 kg et leur hauteur de 100 à 150 cm.

Ils marchaient sur des jambes courtes avec une position du corps redressée. Les proportions du torse et des membres ont changé. A été puissamment développé muscles fessiers, La position du foramen magnum était similaire à celle des humains, ce qui indique également une position verticale du corps.

Chez les Australopithèques, il existe une similitude significative avec l'homme dans la structure des dents et du système dentaire : les dents sont disposées sous la forme d'un large arc, comme chez l'homme, les crocs sont petits (contrairement à tous les singes), ce qui suggère que le les fonctions d'attaque et de défense sont passées entre les mains.

La masse cérébrale était de 450 à 550 g, ce qui dépasse en moyenne la masse cérébrale du plus grand singe (460 g). Il faut tenir compte du fait que la masse du gorille est bien supérieure à celle des australopithèques. Les ausralopithèques n'avaient pas encore de convexité dans la partie postérieure de la région temporale, c'est-à-dire La structure du cerveau est assez primitive.

Les australopithèques vivaient dans les espaces ouverts des savanes. Lors des fouilles, à côté des restes d'australopithèques, on retrouve souvent des os de petits babouins avec des traces de forts coups de fendage. Ils utilisaient des bâtons, des pierres et des os d'ongulés comme armes de frappe. Peut-être que le développement du feu a commencé.

Ils utilisaient des bâtons, des os, des pierres comme outils de chasse,

Omnivores, chassant de petites proies.

Peut-être étaient-ils capables d'un traitement d'outils primitif.

Plusieurs types

Facteurs d'évolution - biologiques

En général, les australopithèques étaient plus proches des humains que des singes modernes. Cette similitude s’exprime cependant davantage dans la structure du système dentaire et le type de locomotion que dans la structure du cerveau.

Thème 10. APPARENCE DU GENRE HOMO

UN HOMME APTITUDE

En 1959, sur le versant du Ngoro-Ngoro (En Afrique), l'anthropologue anglais R. Leakey a trouvé des os ainsi que les restes d'un des Australopithèques, et l'année suivante - le crâne d'une créature beaucoup plus proche de l'homme.

3 à 1,7 millions d'années

La masse du cerveau est d'environ 650 g, soit nettement supérieure à celle des Australopithèques. Le premier orteil n'est pas en abduction, ce qui indique que les changements morphologiques associés à la marche debout sont terminés. Les phalanges terminales sont aussi courtes et plates que celles des humains.

Des outils en galets bruts et un hachoir ont été trouvés ensemble.

Culture de galets

Le premier type d'HOMME

Les premières habitations étaient des murs coupe-vent sans toit.

Le facteur d'évolution est biologique.

ARCHANTROPES 1 ou plusieurs espèces d'Homo erectus

Une branche d'Australopithèque - HOMOS HABILIS. La capacité de produire des outils est apparue et s'est développée, ce qui était étroitement lié au développement ultérieur du cerveau. Le développement généralisé des incendies s'est probablement produit au cours de la même période. Tout cela a apporté de tels avantages qu'il y a 2 à 2,5 millions d'années, la propagation rapide de l'Homo habilis a commencé à travers l'Afrique, la Méditerranée et l'Asie.

Au fur et à mesure de leur installation, ils ont formé des formes isolées - une dizaine d'entre elles sont classées

à la super-espèce Homo Erectus

Mode de vie : Ils se distinguaient par leur activité armée développée.

des hachoirs, taillés des deux côtés,

pourrait massacrer des animaux morts

grattoirs, pointes

chassé le buffle, le rhinocéros, le cerf, les rongeurs (la chasse au gros gibier est apparue)

grottes et abris sous roche primitifs

a entretenu le feu

mortalité infantile élevée

devait avoir un langage primitif. Poids du cerveau 750 g

Facteurs d'évolution - sélection naturelle + social

Apparence

Des caractéristiques importantes qui diffèrent de celles du cerveau humain, bien que la masse du cerveau soit de 800 à 1 000 cm.

150-160 cm, il y en avait aussi des plus grands.

HOMO ERECTUS Pithecanthropus - (Java 1 million - 400 mille)

Sinanthrope (Chine 450 à 300 000)

Homme de Heidelberg (Europe du Nord 400 mille)

Atlantrop (Algérie)

Telanthropus (Afrique du Sud, le plus ancien)

En termes d'époque d'existence, Telanthropus (le plus ancien) coïncide avec les derniers Australopithèques et Homo habilis. De plus, on suppose que Telanthropus a chassé avec succès Homo habilis et Australopithecus.

Ainsi, il y a 5 à 3,5 millions d'années, le développement d'une des branches des Australopithèques a conduit à l'émergence d'Homo Habilis, et du fait de l'émergence d'adaptations d'importance fondamentale (le développement du feu et la production d'outils) par la suite conduit à nouvelle épidémie morphogenèse et création d'un complexe de formes d'HOMO ERECTUS. Ces formes avancées se sont largement répandues dans toute la zone chaude d’Afrique, d’Europe et d’Asie et ont évolué dans plusieurs directions différentes. Les directions les plus prometteuses étaient l'élargissement continu du cerveau, le développement d'un mode de vie social, la fabrication d'outils et l'expansion de l'utilisation du feu.

La sélection biologique naturelle, associée à des lutte intraspécifique pour l'existence. Après une période de prospérité maximale il y a 600 à 400 000 ans, ces formes ont rapidement disparu, donnant naissance à un nouveau groupe de formes : LES PALÉOANTHROPES ou NÉANDERTALES.

Néandertaliens

ancêtres immédiats de l'Homo sapiens.

Dans plus de 400 endroits en Europe, en Afrique, en Asie et en Indonésie, des traces de l'existence de personnes ayant vécu il y a 240 à 50 000 ans ont été découvertes.

Ils occupaient une position intermédiaire entre les archanthropes et les formes fossiles d'Homo sapiens.

Apparence - 155-165 cm

poids du cerveau 1300-1500, les départements associés à la pensée logique sont développés. Les proportions sont proches de celles de l'homme moderne.

Mode de vie

Sur les sites se trouvent des restes de foyers et des ossements de gros animaux. Les outils sont plus avancés que les cailloux traités.

Les Néandertaliens sont un groupe hétérogène

Les découvertes plus anciennes sont plus morphologiquement progressives dans leur squelette que les formes ultérieures.

Tout cela peut s'expliquer si l'on suppose qu'une des branches progressistes des archanthropes a rapidement supplanté ses ancêtres. Cette forme se divise en 2 races principales.

Néandertaliens tardifs avec un cerveau plus primitif et une plus grande puissance physique.

Les premiers Néandertaliens - une crête sourcilière plus petite, des os de la mâchoire plus fins, un front haut et un menton sensiblement développé. Ce sont eux qui se sont engagés sur le chemin menant de la horde à la société. Ce chemin évolutif a conduit à l'émergence de l'espèce Homo sapiens il y a 50 à 40 000 ans.

Vêtements - fabriqués à partir de peaux

maisons construites

j'ai eu du feu

enterré les morts

prendre soin des membres de la société

Facteurs d'évolution : sélection naturelle + facteurs sociaux

L'HOMME EST RAISONNABLE

Deux points de vue sur la descente

1 est issu en plusieurs endroits de différentes formes ancestrales

2 hypothèses de monocentrisme

HYPOTHÈSE D'UN LARGE MONOCENTRISME I I ROGINSKY

Le type d’homme moderne est apparu quelque part en Méditerranée orientale et en Asie occidentale. C’est ici que se trouvent les formes intermédiaires les plus complètes entre les Néandertaliens et les formes fossiles d’Homo sapiens. De nombreux intermédiaires entre paléanthropes et non-anthropes sont également présents. Europe du Sud-Est. A cette époque, il y avait là des forêts denses. Ici, apparemment, le dernier pas vers Sapiens a été franchi.

L'apparence s'est finalement rapprochée de l'apparence l'homme moderne. Des changements importants dans la structure du cerveau, grand développement lobes frontaux et zones associées au développement de la parole et aux activités constructives complexes.

Après cela, la colonisation généralisée des non-anthropes à travers la planète a commencé. Ils se sont mêlés aux Néandertaliens. La colonisation a conduit à un changement radical de la culture primitive des Néandertaliens à la culture beaucoup plus développée des Cro-Magnons.

Thème 11. CARACTÉRISTIQUES DU PREMIER STADE DE L'ÉVOLUTION D'HOMOS SAPIES

CRO-MANNON est un type de personne moderne.

de 100 mille ans

Cerveau de 1600 smz

protubérance du menton (parole)

pas de crêtes sourcilières

utiliser de la corne, des os, de la poterie

société clanique

construction de logements

art, religion

animaux domestiques, plantes cultivées

Facteurs d'évolution - sociaux

Unir les efforts des individus et renforcer la socialité

Sélection visant à créer la capacité de placer les intérêts de la tribu avant tout.

L'émergence d'Homo sapiens en tant qu'espèce repose sur des inclinations altruistes, qui ont déterminé l'avantage de leurs propriétaires dans les conditions de vie collective.

PRINCIPALES ÉTAPES DU DÉVELOPPEMENT D'HOMOS SAPIES

Sans considérer l'histoire de l'humanité en détail, nous soulignons 3 points principaux de son développement

1 Une expérience spirituelle et spirituelle sans précédent développement mental: Seule une personne raisonnable a atteint une telle compréhension de la nature, un tel niveau de connaissance de soi (selon la définition philosophique, une personne est une matière qui se connaît), qui a rendu possible l'émergence de l'art.

2 Les plus grands accomplissements l'évolution ont été des découvertes qui ont conduit à la révolution néolithique

Révolution néolithique - domestication des animaux et domestication des plantes. Ces événements ont été les plus importants sur le chemin de l'homo sapiens maîtrisant l'environnement.

3 Révolution scientifique et technologique

Le rôle du travail Les principales caractéristiques d'une personne : le développement du système nerveux central, la main en tant qu'organe capable de produire une variété de mouvements inaccessibles à un singe, la parole comme moyen de communication et la création même de la société - tout c'est le résultat du processus de travail. L'émergence même de la race humaine (Habilitative Man) se distingue précisément sur la base de l'activité de travail. Pas seulement en utilisant un bâton ou une pierre comme outil. Mais c’est la production de divers outils qui constitue la ligne qui sépare les humains des ancêtres humanoïdes. Tout développement humain ultérieur est associé à l'amélioration du processus de production.

Thème 12. CARACTÉRISTIQUES DU STADE ACTUEL DE L'ÉVOLUTION HUMAINE

Avec l'émergence de l'homme en tant qu'être social, les facteurs biologiques de l'évolution affaiblissent leur effet et les facteurs sociaux acquièrent une importance primordiale dans le développement de l'humanité. Cependant, l’homme lui-même reste une créature vivant selon les lois biologiques. (Nutrition, reproduction, espérance de vie, génétique). Sélection naturelle cesse d'être un leader évolutionniste facteur et reste sous la forme d’une force remplissant un rôle stabilisateur bien connu.

Le seul facteur évolutif qui reste important dans la société humaine est le processus de mutation. . De nouvelles mutations émergentes – la combinatoire génétique – conduisent au maintien du caractère unique de chaque individu. Dans des conditions d'affaiblissement de l'action de la sélection naturelle, le processus de mutation présente un grand danger.

Environ 1 personne sur 4 000 est porteuse de la nouvelle mutation de l’albinisme, et la mutation de l’hémophilie se produit au même rythme. Les mutations nouvellement émergentes modifient constamment la composition génotypique de la population de certaines zones, l'enrichissant de nouveaux traits. Les mutations s'avèrent extrêmement dangereuses lorsque l'action de la sélection naturelle est affaiblie. La naissance d'enfants déficients, une diminution générale de la viabilité des individus porteurs de gènes nocifs, voire semi-létaux, constituent de réels dangers au stade actuel du développement social.

Facteurs d'évolution qui ne sont pratiquement pas impliqués dans le processus évolutif :

La violation des barrières d'isolement interrompt l'effet de l'isolement en tant que facteur d'évolution.

Absence de vagues de chiffres. Il s'agit là d'un phénomène très rare, contrairement à une période d'évolution antérieure, où les épidémies faisaient rage, réduisant plusieurs fois les populations individuelles.

Il n’y a qu’une évolution culturelle, avec pratiquement aucun changement dans l’apparence physique de l’homme.

ANTHROPOLOGIE SOMATIQUE

(MORPHOLOGIE HUMAINE)

Thème 13. Tâches générales de la morphologie somatique.

Au sens étroit, la morphologie humaine est l'une des branches de l'anthropologie qui étudie les modèles de variabilité de la structure du corps humain, de ses organes et parties, ainsi que l'analyse de l'influence des conditions de vie et de travail externes sur les caractéristiques. de son type physique. La variabilité peut être individuelle, d'âge, de sexe, géographique, etc.

En tant que branche de la science anthropologique, la morphologie a non seulement une signification indépendante, mais est également très importante pour le développement du problème de l'anthropogenèse et des études raciales.

Il est impossible d'éclairer correctement le degré de similitude et de différence entre les types raciaux de l'humanité, de comprendre la relation entre l'homme moderne et ses ancêtres fossiles et de résoudre les problèmes de phylogénie des hominidés sans connaître les modèles de variabilité individuelle et liée à l'âge. chez l'homme moderne.

Dans un sens plus large, la morphologie humaine est la science de la forme et de la structure du corps humain, tout en considérant différents niveaux d'organisation de ses structures constitutives (de l'organisme au subcellulaire) en relation avec leurs fonctions et leur histoire de développement.

Chaque personne est morphologiquement unique, mais parmi les variantes individuelles, on peut distinguer certains types, c'est-à-dire des variantes généralisées de variabilité.

La variabilité de la structure corporelle est établie par divers types de comparaisons : interpopulation, intrapopulation et individuelle. La variabilité a des conditionnalités à la fois géographiques et historiques. Dans ce dernier cas, la variabilité des structures dépend des caractéristiques génotypiques qui surviennent lors des migrations et du brassage de la population, ainsi que des changements des conditions environnementales. Souvent, les changements morphologiques sont de nature cyclique, par exemple, la brachyphalisation (le crâne est comprimé dans la direction fronto-occipitale) est remplacée par la débrachyphalisation, et la gracialisation (une structure squelettique plus raffinée) par la maturation.

Les gens diffèrent les uns des autres sur de nombreux aspects, tant biologiques que sociaux. Au centre même des problèmes de variabilité se trouve la génétique humaine, puisque les gènes sont le substrat matériel de l’hérédité de la variabilité. Nous n'avons pas encore atteint la plus grande précision de recherche qui permettrait de comparer les gènes en tant que tels, mais nous pouvons néanmoins analyser les protéines comme la production directe de gènes. Derrière dernières années De nombreuses variations biochimiques des beoks à caractère héréditaire ont été découvertes. L’hérédité de la plupart des traits chez l’humain ne peut pas encore être analysée à l’aide de l’appareil mathématique de la génétique évolutionniste. Habituellement, ce n'est pas un gène, mais plusieurs gènes qui sont impliqués dans la manifestation de ces traits, et vice versa, le même gène est responsable de plusieurs traits. Ces caractéristiques comprennent notamment la taille du corps et la couleur de la peau, étudiées par l'anthropologie classique.

La taille et la forme du corps sont étudiées à l'aide de méthodes d'ANTHROPOMÉTRIE - des mesures qui caractérisent les caractéristiques du corps et de ses organes.

Les anthropologues qui s'intéressent principalement aux problèmes évolutifs accordent une grande importance aux mesures du squelette, mais les mesures des tissus mous, en particulier les dépôts adipeux, revêtent également une grande importance.

En principe, il n'y a rien de plus simple que d'effectuer certaines mesures à l'aide d'une règle, d'un centimètre ou d'un compas, mais pour obtenir des résultats fiables et comparables, il est nécessaire de développer une méthodologie de mesure en détail.

Caractéristiques anthropométriques de base.

Longueur du corps, longueur du tronc et des membres, largeur des épaules, diamètre pelvi-crestal (Distance entre les points les plus latéraux sur les crêtes des os iliaques), diamètre bispinal (distance entre les os iliaques antéro-supérieurs ((ilium - os en forme de cuillère - bassin))).

Mesures circulaires : au niveau de la poitrine, du ventre, des hanches.

Index principal (index transversal-longitudinal) :

diamètre transversal x 100 / diamètre longitudinal.

ANTHROPOLOGIE SOMATIQUE ET FONCTIONNELLE

Thème 14. La variété des formes et des facteurs de variabilité humaine

« Morphologie humaine » / Éd. B.A. Nikityuk et V.A. Chtetsov, 1990

« Chaque personne est morphologiquement unique, puisque le programme héréditaire mis en œuvre dans son ontogenèse est unique, et les conditions environnementales qui contrôlent la mise en œuvre du génotype en phénotype sont également spécifiques. Parmi les individus morphologiques, certains types peuvent être distingués sur la base du principe de similarité, c'est-à-dire des variantes généralisées de variabilité.

La variabilité de la structure corporelle est établie par des comparaisons interpopulationnelles, intrapopulations et individuelles. Il comporte une conditionnalité à la fois géographique (en raison des conditions environnementales) et historique. Dans ce dernier cas, la variabilité des structures, en particulier de la taille des corps, dépend des caractéristiques génotypiques qui apparaissent lors de la migration et du mélange de la population, ainsi que des changements dans les conditions environnementales. Souvent, les changements morphologiques dans le corps sont de nature cyclique et se répètent naturellement avec une certaine périodicité. Ainsi, l'expansion du crâne humain (brachycéphalisation) établie par G.F. Debets basée sur des données paléoanthropologiques est remplacée par Dernièrement retour à la forme originale (débrachycéphalisation). Peut-être, de la même manière, des changements dans la massivité du squelette ont alterné chez l'homme moderne - gracialisapia et maturation. Avec une certaine cyclicité, la taille des nouveau-nés, l'âge du début des règles chez les filles et certains autres signes changent avec le temps.

Confirmation d'une grande variabilité morphologique corps humain sert d'asymétrie (dissymétrie) de la structure du corps, d'inégalité dans l'expression quantitative et qualitative de ses structures à droite et à gauche. Un exemple serait l'emplacement d'organes non appariés : cœur, foie, estomac, rate et autres, éloignés du plan médian du corps. Une personne se caractérise par une prédominance des membres supérieurs droits et inférieurs gauches – droitier et gaucher.

Thème 15. Variabilité biologique dans les populations humaines modernes

Par Harrison J. et d'autres "Biologie humaine". 1979 :

« …Ici, nous considérerons la variabilité de l’homme moderne en tant qu’espèce. Les différences de taille et de corpulence, de couleur de peau et d'autres caractéristiques entre les habitants des principaux continents du globe sont bien connues et ont attiré l'attention des anthropologues à la fin du XVIIIe siècle ; Au cours des 50 dernières années, les recherches immunologiques et biochimiques ont révélé, outre ces différences évidentes, de nombreuses différences invisibles qui ont grandement contribué à l'étude des populations humaines. La différenciation géographique, bien que principale, n’est pas le seul thème de cette partie de l’ouvrage. On peut s’attendre à ce que, dans les communautés complexes, il existe des différences biologiques entre les éléments économiques et les autres éléments constitutifs. L’étude de ces différences pourrait être importante, par exemple, pour la médecine.

Les gens diffèrent les uns des autres de diverses manières et forment des groupes très divers dispersés à travers le monde. La description de ces différences n'a de sens que si elle permet de comprendre comment se produit cette différenciation régionale et quelle est sa signification biologique dans le passé et le présent. La paléontologie et l'archéologie fournissent les informations les plus directes et les plus adéquates sur les événements du passé, et on peut espérer créer avec leur aide une image complète des phases ultérieures de l'évolution humaine, mais jusqu'à présent, ces informations sont fragmentaires et loin d'être complètes. Les archéologues ne trouvent généralement que des os et des dents et rarement d’autres tissus. Par conséquent, le développement des connaissances dans ce domaine est extrêmement lent et le matériel obtenu est très limité. L'archéologie nous fournit également des informations sur des variables pouvant avoir une signification biologique, telles que la taille des populations, leur structure par âge et par sexe, conditions climatiques et la manière dont les gens obtenaient de la nourriture pour eux-mêmes.

La génétique est au centre des problèmes évolutifs, puisque les gènes sont le substrat matériel du lien qui existe entre les générations, et les changements phylogénétiques dépendent des changements dans les propriétés et la fréquence des gènes. La précision avec laquelle nous pouvons décrire un génotype dépend en grande partie de la nature des caractères que nous choisissons d’étudier. Nous n’avons pas encore atteint la plus haute précision qui nous permettrait de comparer la structure des gènes humains sur la base d’une analyse chimique ; Néanmoins, l’analyse des protéines en tant que produits directs de l’action des gènes nous a rapprochés beaucoup plus de cet idéal. Au cours des deux dernières décennies, de nombreuses variantes protéiques héréditaires ont été découvertes à l’aide de méthodes biochimiques assez simples.

Il est clair que de telles caractéristiques biochimiques ont un grand pouvoir d'attraction pour ceux dont le but est de comparer des populations en utilisant des méthodes précises au niveau des gènes, en utilisant en outre l'appareil mathématique de la génétique évolutive pour interpréter les résultats. C'est pourquoi cette partie du livre consacre beaucoup d'espace à la génétique biochimique.

Chez l’homme, l’héritage de la plupart des traits (y compris les capacités mentales évaluées à l’aide de tests standards, la susceptibilité à un certain nombre de maladies et bien d’autres) ne peut pas encore être analysé en termes biochimiques aussi précis. Généralement, de nombreux gènes sont impliqués dans la détermination de ces caractères, et les conditions environnementales affectent la variabilité des caractères. Ces caractéristiques incluent la taille du corps et la couleur de la peau, étudiées par l’anthropologie classique. Bien entendu, cela ne signifie pas que ces traits et leur variabilité n’intéressent pas les chercheurs en biologie humaine, mais leur importance pour la génétique évolutionniste est limitée, car nous ne pouvons pas identifier les gènes individuels en question.<...>(p. 229-230.)

Les gens diffèrent les uns des autres par leur structure corporelle et par de nombreuses caractéristiques biochimiques et physiologiques. On attribuera sans hésitation une telle variabilité au domaine des recherches biologiques menées selon les mêmes méthodes que celles utilisées dans l'étude du vivant. Mais à part ça, les gens parlent différentes langues, obéir différentes lois, ont des coutumes et des croyances différentes et varient considérablement dans la nature et la portée de leurs activités. Il ne fait aucun doute que les différences de nature sociale peuvent être aussi importantes pour la survie que le maintien des fonctions physiologiques normales de l'organisme ; cela ne peut être négligé dans une étude approfondie de la biologie humaine. Le développement extraordinaire des moyens de communication, de la technologie et des formes de vie sociale n’est inhérent qu’à l’homme. La complexité même du problème nécessite des recherches dans de nombreuses directions que le biologiste animalier n'a pas à traiter et qui ne sont généralement pas classées dans la biologie.

Les caractéristiques de la culture se transmettent de génération en génération grâce à la formation et aux conditions de vie dans un certain environnement social, et non selon les lois de l'hérédité biologique ; ils peuvent changer beaucoup plus rapidement que les traits codés dans le génome et régulés par la sélection naturelle. Cependant, la capacité d'acquérir une langue ou héritage culturel La société dépend sans doute des caractéristiques du cerveau, même si nous sommes encore très loin de comprendre les fondements neurologiques de l’apprentissage et de la mémoire. Les gènes déterminent le développement et l'activité fonctionnelle des structures cérébrales ; Ceci est clairement démontré par des cas de retard mental associés à certaines mutations. Cependant, les tissus qui se développent selon les « instructions » du génome ne sont pas statiques, mais ont la capacité de réagir dans certaines limites, en s'adaptant aux changements de l'environnement ; Apparemment, cette situation s'applique également à l'activité nerveuse supérieure du corps. La maturation des capacités mentales dépend sans doute de l'influence de l'environnement social ; ce qu'une personne apprend dépend de ce qu'on lui enseigne et des connaissances qui sont promues. En analysant le développement de diverses cultures, des chercheurs réputés étudient les circonstances géographiques et historiques plutôt que la variabilité génétiquement déterminée des capacités mentales qui jouent un rôle dans le développement de la culture. Si ce point de vue est correct, alors la biologie au sens généralement accepté du terme n'est pas en mesure d'apporter une grande contribution à l'étude de l'aspect socioculturel de l'anthropologie.<...>(p. 230-231.)

Le système de mariage détermine la répartition des gènes dans la génération suivante. Comme nous l'avons noté, chez l'homme, la sélection des couples mariés est limitée par des barrières sociales et géographiques. Dans certaines sociétés, le mariage ou les rapports sexuels entre membres de groupes ethniques différents, par exemple entre « noirs » et « blancs », sont interdits par la loi, tandis que dans d'autres, il existe des obstacles plus ou moins sérieux aux mariages entre adeptes de religions différentes. Même lorsque la loi ou la coutume n’impose pas de telles restrictions, les gens préfèrent souvent se marier au sein de leur propre cercle social et ont plus de possibilités de le faire. Ce comportement rend difficile la circulation des gènes entre les groupes. de plus, différentes sociétés autorisent divers degrés parenté entre ceux qui se marient. Les mariages entre parents proches augmentent la probabilité que des copies de gènes d’un ancêtre commun se retrouvent dans le MÊME zygote. Cela affecte l'homozygotie de la population (bien que dans une très faible mesure) et augmente la fréquence de rares anomalies récessives. Les sociologues y prêtent beaucoup d'attention Relations familiales, cependant, en mettant l'accent sur les règles socialement prescrites plutôt que sur les conséquences génétiques réelles. Cette situation peut servir d’exemple illustratif de la divergence d’intérêts et du manque de contacts entre biologistes et sociologues.

Ce sont les problèmes de sélection naturelle qui attirent notre attention sur les causes des différences de mortalité et de fécondité. Dans toutes les zones densément peuplées du globe jusqu'à récemment (et dans certains Pays en voie de développement et jusqu'à présent), la première place parmi les causes de décès était occupée par les maladies infectieuses causées par des virus, des bactéries et des protozoaires. Les expériences sur les animaux ont montré que les gènes influencent la susceptibilité à ces maladies ; il y a des raisons de croire que cela s'applique également aux humains. La fréquence d'une maladie particulière dans une région particulière dépend du climat et de facteurs tels que la taille et la structure d'une société donnée, la méthode d'implantation et de construction des colonies, la nature de l'alimentation, les compétences en matière d'hygiène et de nombreux autres aspects de la vie. . Le choix de l'habitat et la transformation de l'environnement sous l'influence de l'agriculture peuvent également affecter le risque de maladie et créer des conditions favorables. Pour reproduction et propagation d’agents pathogènes. L'HISTOIRE connaît de nombreux exemples de propagation d'épidémies par les armées et les pèlerins ; Les décès massifs d’Indiens d’Amérique et d’habitants des îles du Pacifique dus à des maladies infectieuses introduites par les colons européens peuvent servir de triste exemple des côtés obscurs des contacts entre les cultures. Il est bien connu que la malnutrition, en particulier dans la petite enfance, augmente considérablement la mortalité due aux maladies infectieuses. Les particularités de l'agriculture, la pratique consistant à nourrir les nourrissons, 192 ainsi que diverses sortes de « tabous » liés à certains types d'aliments jouent ici un rôle important.

Dans les pays développés, où les maladies liées à la vieillesse constituent la principale cause de décès, les différences de fécondité sont susceptibles d’offrir de plus grandes opportunités Pour actions de sélection que les différences de mortalité. Bien que dans certains pays la principale influence sur la fécondité soit due aux maladies infectieuses, dans d’autres, les facteurs économiques et religieux qui déterminent la régulation de la fécondité sont plus importants. Un biologiste étudiant la reproduction humaine ne peut guère l’ignorer. problèmes complexes associés aux différences culturelles et sociales » (pp. 232-233).

L'ordre rassemble les mammifères les plus développés et les plus progressistes. « Primates » en traduction signifie « premier », puisque les représentants de l'espèce des singes sont l'un des animaux les plus organisés. Il existe plus de 200 espèces de primates, notamment de petits ouistitis pygmées (jusqu'à 10 cm de longueur) et d'énormes gorilles (jusqu'à 180 cm de longueur) pesant environ 250 kg.

Caractéristiques générales de l'équipe

Les primates habitent zones tropicales: préfère vivre dans des fourrés denses. D'autres espèces d'animaux arboricoles grimpent aux arbres à l'aide de griffes acérées. Mais les primates le font en utilisant de longs doigts enroulés autour d’une branche.

Les membres antérieurs et postérieurs sont à cinq doigts, le premier doigt, comme celui d’un humain, est opposé au reste. C'est ainsi que les animaux s'agrippent solidement aux branches et y restent. Il n'y a pas de griffes sur les doigts, mais les ongles plats poussent. Les primates utilisent leurs membres non seulement pour se déplacer, mais aussi pour saisir de la nourriture, nettoyer et peigner les cheveux.

Signes de l'ordre des primates :

• Vision binoculaire;
• membres à cinq doigts;
• le corps est densément couvert de poils;
• au lieu de griffes, des ongles se développent ;
• le premier doigt est opposé aux autres ;
• mauvais développement de l'odorat;
• cerveau développé.

Évolution

Les primates sont le groupe le plus ancien mammifères placentaires. Grâce aux restes, il a été possible d'étudier leur évolution sur 90 millions d'années, c'est alors que les singes ont été divisés en primates et aux ailes laineuses.

Après 5 millions d'années, deux nouveaux groupes se sont formés : les primates à nez sec et les primates à nez mouillé. Puis sont apparus les tarsiformes, les singes et les lémuriens.

Le refroidissement global, survenu il y a 30 millions d'années, a conduit à l'extinction massive des primates, dont les représentants ne sont restés qu'en Afrique, en Amérique et en Asie. Puis les premiers véritables ancêtres des primates modernes ont commencé à apparaître.

Ces animaux vivaient dans les arbres et mangeaient des insectes. D'eux sont venus les orangs-outans, les gibbons et les dryopithèques. Ces derniers sont un groupe éteint de primates qui ont évolué vers d'autres espèces : chimpanzés, gorilles, humains.

L'opinion des scientifiques selon laquelle l'homme descend des dryopitens repose sur de nombreuses similitudes dans la structure et apparence. Marcher debout - caractéristique principale, qui a été le premier à séparer les humains des primates au cours de l'évolution.

Similitudes entre les humains et les primates
Similitudes	Caractéristique
Apparence	De grande taille, membres longs avec le même plan structurel (à cinq doigts, le premier doigt opposé au reste), forme similaire de l'oreille externe, du nez, des muscles du visage, des plaques à ongles
Squelette interne	12-13 paires de côtes, sections similaires, même structure osseuse
Sang	Une composition cellulaire, quatre groupes sanguins
Ensemble de chromosomes	Nombre de chromosomes de 46 à 48, forme et structure similaires
Processus métaboliques	Dépendance aux systèmes enzymatiques, aux hormones, mécanismes identiques de dégradation des nutriments
Maladies	La tuberculose, la diphtérie, la rougeole, la polio ont la même évolution

Organes sensoriels

Parmi tous les mammifères, les singes possèdent le cerveau le plus développé, avec de nombreuses circonvolutions dans les hémisphères. L'audition et la vision sont bien développées. Les yeux se concentrent simultanément sur l'objet, ce qui vous permet de déterminer avec précision la distance, ce qui est très important lorsque vous sautez le long des branches.

Les singes sont capables de distinguer la forme des objets environnants et leur couleur ; de loin, ils voient des fruits mûrs et des insectes comestibles. Les récepteurs olfactifs ne distinguent pas bien les odeurs et les doigts, les paumes et les pieds, dépourvus de poils, sont responsables du sens du toucher.

Mode de vie

Ils mangent des plantes et des petits animaux, mais privilégient toujours les aliments végétaux. Les primates nouveau-nés sont capables de voir dès les premiers jours, mais ne peuvent pas se déplacer de manière autonome. Le petit s'accroche au pelage de la femelle, qui le tient d'une main et le porte avec elle.

Ils mènent une vie active pendant la journée. Ils s'unissent en troupeaux avec un chef - le mâle le plus fort. Chacun lui obéit et suit ses instructions, qui s'expriment à travers des expressions faciales, des gestes et des sons.

Habitats

En Amérique, les primates aux narines larges (singes au nez large) et aux queues allongées qui s'accrochent facilement aux branches sont courants. Représentant célèbre au nez large est un singe-araignée, ainsi nommé en raison de ses longs membres.

Les primates à nez étroit vivent en Afrique et en Asie tropicale. La queue, par exemple chez les singes, ne joue pas un rôle important lors de l'escalade, et certaines espèces en sont complètement privées. Les babouins préfèrent vivre au sol et se déplacent à quatre pattes.

Classement de l'équipe

Il existe plusieurs classifications de l'ordre des primates. Le moderne distingue deux sous-ordres : les primates à nez mouillé et les primates à nez sec.

Les caractéristiques du sous-ordre des espèces à nez mouillé les distinguent des espèces à nez sec. La principale différence est un nez mouillé, qui permet de mieux percevoir les odeurs. Le premier doigt est moins opposé aux autres doigts. Ceux au nez mouillé donnent naissance à une progéniture plus fertile - jusqu'à plusieurs petits, tandis que ceux au nez sec donnent principalement naissance à un enfant.

L'ancienne division des primates en deux groupes est considérée : les prosimiens (primates inférieurs) et les singes (primates supérieurs) :

1. Les prosimons comprennent les lémuriens et les tarsiers, de petits animaux actifs la nuit. Ils habitent le territoire de l'Asie tropicale et de l'Afrique.
2. Les singes sont des animaux très organisés, dont les représentants comprennent différents types singes, ouistitis, gibbons et singes.

Les singes comprennent le gorille africain, les chimpanzés et les orangs-outans. Les singes grimpent aux arbres pendant la journée à la recherche de nourriture et la nuit, ils s'installent dans des nids faits de brindilles. Ils se déplacent habilement et rapidement sur leurs membres postérieurs, maintenant l'équilibre à l'aide du dos de la main qui repose sur le sol. Les singes n'ont pas de queue.

Les représentants de la famille ont un cerveau bien développé qui détermine leur comportement. Ils sont dotés d’une excellente mémoire et d’une excellente intelligence. Les singes peuvent fabriquer des outils primitifs à partir des matériaux disponibles. Le chimpanzé utilise une branche pour éliminer les insectes des gorges étroites et utilise des pailles comme cure-dents. Les singes utilisent de gros nœuds et des tas de terre comme armes.

Grâce à leurs muscles faciaux développés, les chimpanzés peuvent communiquer en s'envoyant des signes faciaux : ils peuvent représenter la peur, la colère, la joie. À cet égard, les singes ressemblent beaucoup aux humains.

L'homme, en tant que représentant des primates, se caractérise également par : un membre de préhension à cinq doigts, un motif tactile, une différenciation des dents, un développement important des systèmes sensoriels, une faible fertilité, etc. C’est pourquoi les humains sont classés parmi les membres de la famille des singes. Particularité les gens sont la conscience née en relation avec l'activité professionnelle.

Il ne fait aucun doute que les hominoïdes - les grands singes - sont originaires d'Afrique et que leur histoire a été exclusivement associée à ce continent pendant près de 10 millions d'années. L'un des premiers hominoïdes est un singe trouvé en Afrique de l'Est, appelé proconsul. L'âge de ces vestiges est d'environ 25 millions d'années. Mais bientôt d'autres représentants de grands singes apparurent en Afrique : dryopithèques, micropithèques, afropithèques, etc. Leur poids corporel variait de 3 à 150-170 kg (le poids d'une femelle gorille), ils se nourrissaient principalement de fruits et de jeunes feuilles. Les scientifiques ont eu la chance de trouver des os de membres de certains d'entre eux, grâce auxquels nous savons que les hominoïdes marchaient sur quatre pattes et menaient une vie essentiellement arboricole.

Il y a environ 16 à 17 millions d'années, lorsqu'un pont terrestre s'est formé entre l'Afrique et l'Eurasie, l'habitat des hominoïdes s'est considérablement élargi - ils se sont déplacés vers le sud de l'Europe et de l'Asie. Les représentants fossiles les plus anciens de ce groupe remontent à 13 à 15 millions d'années en Europe et à environ 12 millions d'années en Asie. Cependant, si en Asie, au moins dans ses régions du sud-est, ils ont réussi à s'implanter complètement (et à ce jour, de grands singes - orangs-outans et gibbons y vivent), alors en Europe, les conditions pour eux se sont avérées moins adaptées, et , après avoir connu une « apogée », les hominoïdes ont complètement disparu il y a environ 8 millions d'années. Et bien que le nombre d’espèces de singes ait également diminué de manière significative en Afrique il y a 15 à 5 millions d’années, c’est ce continent qui est resté le théâtre sur lequel se sont déroulés les principaux événements du drame appelé « l’évolution humaine ».

Ici, nous devrons introduire un nouveau terme : les hominidés (à ne pas confondre avec les hominoïdes !). Le mot « hominidés » peut être traduit par « humain » (et non par « humanoïde » !). Ce terme est généralement compris comme désignant une personne et tous ses supposés « ancêtres en ligne directe ». Cela signifie que parmi les nombreux représentants de singes fossiles que nous connaissons, nous devons choisir celui qui a suivi la voie de « l'humanisation » - contrairement à tous les autres qui se sont « transformés » en singes modernes - les chimpanzés, les gorilles, les orangs-outans et les gibbons. . L'histoire nous a donné le choix entre plusieurs candidats (que l'on ne peut le plus souvent juger qu'à partir de petits fragments d'os).

Dryopithèque. Ces « singes arboricoles » (drio signifie « arbre » et nitek signifie « singe ») vivaient en Asie du Sud, en Europe du Sud et en Afrique il y a plus de 15 millions d'années. Ils avaient à peu près la taille des babouins ou des chimpanzés modernes.

Ramapithecus, qui a succédé à Dryopithecus et a existé pendant près de 10 millions d'années, doit son nom à la divinité hindoue Rama. La première découverte a été faite en Inde parmi les collines de Siwalik. Créature similaireégalement trouvé au Kenya, et a décidé qu'il appartenait à la même espèce que Ramapithecus. Pendant un certain temps, les scientifiques ont considéré le Ramapithecus comme notre premier ancêtre hominidé, mais on pense maintenant que le Ramapithecus appartient très probablement à une branche secondaire de l'évolution qui a finalement conduit à l'émergence de l'orang-outan, et non pas du tout des humains.

Sivapithecus tire son nom du dieu hindou Shiva (leurs os ont également été découverts pour la première fois en Inde). Nous avons une idée très vague de leur apparence et de leurs mouvements.

Udabnopithecus - ses restes osseux (deux dents et un fragment de la mâchoire supérieure) ont été trouvés dans la région d'Udabno, dans le sud-est de la Géorgie. Il vivait il y a environ 15 millions d'années.

L'Oréopithèque est beaucoup plus proche de notre époque : il n'a « que » environ 7,5 millions d'années. On sait de lui qu'il pouvait vivre non pas dans les arbres, mais sur le sol, mais il est très probable qu'il se déplaçait toujours sur quatre membres. Actuellement, la plupart des scientifiques pensent que l’Oreopithecus a fini par disparaître.

Ainsi, à différentes époques, différents singes fossiles ont été considérés comme des candidats au rôle de notre ancêtre direct, et cette question n'a pas encore été définitivement résolue. Malheureusement, nous ne savons presque rien de la structure des bras et des jambes de la plupart de ces singes - mais il est très important de le savoir afin de décider si l'un d'entre eux avait au moins une certaine capacité à se déplacer sur deux plutôt que quatre membres. Ainsi, le poste vacant de fondateur de la famille des hominidés reste toujours vacant. Certes, il reste encore un prétendant pour le remporter. Il s'agit d'Ouranopithèque, dont les ossements ont été découverts dans le nord de la Grèce ; son âge approximatif est de 10 millions d'années. Selon les experts, cette créature pourrait bien devenir l’ancêtre des singes modernes et des humains.

Quand nos ancêtres et les ancêtres des singes modernes ont-ils divergé ? Une méthode génétique inhabituellement complexe - comparant l'ADN humain et celui du singe - a montré que cela s'est produit il y a 8 à 4 millions d'années. De plus, très probablement, d'abord les ancêtres du gorille, puis du chimpanzé, se sont séparés du tronc principal. Cela signifie que nous entretenons une relation familiale plus étroite avec les chimpanzés. Les comparaisons d'ADN entre les humains et les chimpanzés indiquent que leur dernier ancêtre commun vivait il y a environ 5,5 à 4 millions d'années. Cette date ne contredit généralement pas les données disponibles aujourd'hui sur les découvertes osseuses.

L'une de ces découvertes concerne les restes d'un squelette découvert dans la ville d'Aramis en Éthiopie, dans une couche géologique formée il y a environ 4,4 millions d'années. Au début, les scientifiques ont décidé que ces os appartenaient à espèce ancienne Australopithecus (qui sera discuté plus tard), et l'a appelé Australopithecus ramidus (Australopithecus ramidus). Mais quelques mois plus tard, les auteurs de la première description des ossements d'Aramis estimaient que cette créature n'avait pas encore « grandi » jusqu'australopithèque, et publiaient un amendement dans lequel elle était présentée à des collègues sous le « nom » d'Ardipithecus ramidus. (Ardipithèque ramidus). D'une manière ou d'une autre, ce même ramidus n'a pas encore été correctement étudié et on ne sait pratiquement rien de ses supposés contemporains et, surtout, prédécesseurs.

La principale source d'informations sur les premiers stades de l'origine humaine étaient et restent les os d'australopithèques, dont, heureusement, une grande partie a été conservée dans des sédiments âgés de 3,8 à 2 millions d'années, et chaque année il y a de plus en plus de nouvelles découvertes. .