La bombe à vide est l’arme non nucléaire la plus puissante du pays. Le volume compte : la bombe « à vide »

L'armée russe est armée de l'une des armes non nucléaires les plus puissantes au monde - bombe à vide. Selon les spécialistes de l'état-major russe, nouvelle bombe ses capacités et son efficacité sont comparables à celles des armes nucléaires. Dans le même temps, les experts soulignent particulièrement que ce type ne pollue pas du tout environnement. De plus, cette bombe est assez bon marché à produire et possède des propriétés destructrices élevées. Cette évolution nationale ne viole aucun des traités internationaux, souligne notamment le ministère de la Défense.

Avant cela, les États-Unis possédaient la bombe à vide la plus puissante au monde. Ses tests ont été achevés en 2003, date à laquelle cette super-arme a été surnommée la « mère de toutes les bombes ». Les développeurs russes n’ont pas hésité à chercher d’autres analogies et ont qualifié leur développement de « père de toutes les bombes ». Dans le même temps, notre bombe aérienne est nettement supérieure à son homologue américaine à tous égards. La masse d'explosifs dans la bombe russe est moindre, mais en même temps elle s'est avérée 4 fois plus puissante. La température à l'épicentre de son explosion est 2 fois plus élevée et la zone totale touchée est près de 20 fois plus grande que celle de son homologue américaine.

Effet d'explosion volumétrique

L'action d'une bombe à vide est basée sur l'effet d'une explosion volumétrique. Nous sommes confrontés à un phénomène similaire presque tous les jours : par exemple, lorsque nous démarrons notre voiture, une micro-explosion du mélange carburé se produit dans les cylindres du moteur à combustion interne. Sous une forme plus sinistre, cela se manifeste par des explosions souterraines dans les mines de charbon, lorsque de la poussière de charbon ou du méthane explose ; de tels incidents ont des conséquences catastrophiques. Même un nuage de poussière, de sucre en poudre ou de petites particules peut exploser sciure. La raison en est que la substance inflammable, qui se présente sous forme de mélange, présente une très grande surface de contact avec l'air (oxydant), ce qui provoque une explosion.

C'est cet effet que les ingénieurs militaires ont utilisé. Techniquement, la bombe fonctionne tout simplement. Une charge de démolition, le plus souvent sans contact, détruit le corps de la bombe, après quoi du carburant est pulvérisé dans l'air, formant un nuage d'aérosol. Au fur et à mesure de sa formation, ce nuage pénètre dans les abris, tranchées et autres lieux inaccessibles aux types traditionnels munitions dont l'effet est basé sur la défaite onde de choc et fragments. Ensuite, des ogives spéciales sont tirées depuis le corps de la bombe, qui enflamment le nuage, et lorsque le mélange d'aérosol brûle, une zone de vide relatif est créée - basse pression, dans lequel l'air et tous les objets environnants sont ensuite rapidement aspirés. En conséquence, même sans créer une onde de choc supersonique qui se produit lorsque des ogives nucléaires explosent, ce type d'arme est capable de frapper très efficacement l'infanterie ennemie.

BOV - les munitions à explosion volumétrique sont 5 à 8 fois plus puissantes que les explosifs conventionnels en termes de force de leur onde de choc. Aux États-Unis, des mélanges inflammables à base de napalm ont été créés. Après l'utilisation de telles bombes, le sol du site de l'explosion a commencé à ressembler au sol lunaire, mais il n'y a eu aucune contamination radioactive ou chimique de la zone. En Amérique, les éléments suivants ont été testés et jugés appropriés pour être utilisés comme explosifs pour agents de guerre chimique : oxyde d'éthylène, méthane, nitrate de propyle, oxyde de propylène, MAPP (un mélange d'acétylène, de méthyle, de propadiène et de propane).

Jusqu’à récemment, la Russie utilisait les mêmes charges traditionnelles pour ce type de bombe. Cependant, la composition de l'explosif de la nouvelle bombe à vide russe est désormais tenue secrète et il existe des informations selon lesquelles elle a été créée à l'aide de la nanotechnologie. C’est pourquoi la bombe russe est plusieurs fois plus grosse que la bombe américaine. Si nous transformons cette comparaison en chiffres, nous obtenons ce qui suit. La masse des explosifs présents dans les engins explosifs américains et russes est de 8 200 et 7 100 kg. respectivement, l'équivalent TNT est de 11 et 44 tonnes, le rayon de destruction garanti est de 140 et 300 mètres, de plus, la température à l'épicentre de l'explosion d'une bombe à vide russe est 2 fois plus élevée.

L'Amérique était la première

Les États-Unis ont été les premiers à utiliser des armes de défense aérienne pendant la guerre du Vietnam, à l’été 1969. Initialement, ces munitions étaient utilisées pour nettoyer la jungle, l'effet de leur utilisation dépassait toutes les attentes. L'hélicoptère Iroquois pouvait embarquer jusqu'à 2 ou 3 bombes de ce type, situées directement dans le cockpit. L’explosion d’une seule bombe a créé une zone dans la jungle propice à l’atterrissage d’un hélicoptère. Cependant, les Américains découvrirent bientôt d'autres propriétés de ce type d'arme et commencèrent à l'utiliser pour lutter contre les fortifications Viet Cong qui fuyaient. Le nuage de carburant atomisé qui en résulte, comme du gaz, a pénétré dans les abris souterrains et à l'intérieur. Lorsque ce nuage a explosé, toutes les structures dans lesquelles l'aérosol a pénétré ont littéralement volé dans les airs.

Le 6 août 1982, pendant la guerre libano-israélienne, Israël a également testé des armes similaires sur des humains. Un avion de l'armée de l'air israélienne a largué une bombe sur un immeuble résidentiel de 8 étages ; l'explosion s'est produite à proximité immédiate du bâtiment, au niveau des 1-2 étages. À la suite de l'explosion, le bâtiment a été complètement détruit, tuant environ 300 personnes, la plupart non pas dans le bâtiment, mais à proximité du lieu de l'explosion.

En août 1999 armée russe a utilisé un BOV lors d'une opération antiterroriste au Daghestan. Une bombe à vide a été larguée sur le village de Tando au Daghestan, dans lequel un grand nombre de Militants tchétchènes. En conséquence, plusieurs centaines de militants ont été tués et le village a été complètement effacé de la surface de la terre. Dans les jours suivants, les militants, ayant remarqué ne serait-ce qu'un seul avion d'attaque russe Su-25 dans le ciel au-dessus d'une zone peuplée, s'enfuirent en panique. Ainsi, les munitions à vide ont non seulement un puissant effet destructeur, mais également un fort effet psychologique. Une explosion de telles munitions est similaire à une explosion nucléaire, accompagnée d'un fort éclair, tout autour brûle et le sol fond. Tout cela joue un rôle important dans les opérations militaires en cours

Nouveau format BOV

La bombe à vide d'aviation de grande puissance (AVBPM), désormais adoptée par notre armée, a largement dépassé toutes les munitions similaires disponibles auparavant. La bombe a été testée le 11 septembre 2007. L'AVBPM a été largué en parachute depuis un bombardier stratégique Tu-160, a atteint le sol et a explosé avec succès. Après cela, un calcul théorique de ses zones de destruction, basé sur l'équivalent TNT connu de la bombe, est paru dans la presse ouverte :

A 90 m de l'épicentre - destruction complète même des structures les plus fortifiées.

A 170 m de l'épicentre - destruction complète des structures non renforcées et destruction quasi totale des structures en béton armé.

A 300 m de l'épicentre - destruction quasi totale des structures non fortifiées (bâtiments résidentiels). Les structures fortifiées sont partiellement détruites.

A 440 m de l'épicentre - destruction partielle des structures non fortifiées.

A 1120 m de l'épicentre - l'onde de choc brise la vitre.

À 2290 m de l'épicentre - l'onde de choc est capable de faire tomber une personne.

L’Occident se méfiait beaucoup des essais russes et de l’adoption ultérieure de cette bombe. Le journal anglais The Daily Telegraph a même qualifié ces événements de « geste de désobéissance militante adressé à l'Occident » et de « nouvelle confirmation du fait que l'armée russe rétablit sa position avant tout sur le plan technologique. Un autre journal anglais, The Guardian, a suggéré que cette bombe était une réponse à la décision américaine de déployer des éléments d'un système de défense antimissile en Europe.

Facteur de dissuasion

Un certain nombre d'experts estiment que l'AFBM présente de nombreuses lacunes, mais qu'il pourrait en même temps constituer un moyen de dissuasion supplémentaire contre une éventuelle agression, au même titre que les armes nucléaires conventionnelles. Les experts appellent les faiblesses des BOV le fait que ce type d'arme n'a qu'un seul facteur dommageable : une onde de choc. Ce type d'arme n'a pas d'effet cumulatif de fragmentation sur la cible ; de plus, pour une explosion volumétrique, la présence d'oxygène et de volume libre est nécessaire, ce qui signifie que la bombe ne fonctionnera pas dans un espace sans air, dans le sol ou dans l'eau. De plus, les conditions météorologiques actuelles ont un grand impact sur ce type de munitions. Donc sous une pluie battante ou vent fort le nuage air-carburant ne peut pas se former ou se dissiper très rapidement et ne se bat que dans beau temps pas très pratique.

Malgré cela, l'effet dommageable des bombes à vide est si puissant et terrifiant pour l'ennemi que ce type de munition peut sans aucun doute constituer un bon moyen de dissuasion, notamment dans la lutte contre les gangs illégaux et le terrorisme.

Le 11 septembre 2007, la Russie a testé avec succès l’arme non nucléaire la plus puissante au monde. Le bombardier stratégique Tu-160 a largué une bombe pesant 7,1 tonnes et d'une capacité d'environ 40 tonnes de TNT avec un rayon de destruction garanti de tous les êtres vivants supérieur à trois cents mètres. En Russie, ces munitions étaient surnommées « le père de toutes les bombes ». Elle appartenait à la classe des munitions à explosion volumétrique.

Le développement et les tests d’une munition appelée « le papa de toutes les bombes » constituent la réponse russe aux États-Unis. Jusqu'à présent, la bombe américaine GBU-43B MOAB, que les développeurs eux-mêmes appelaient la « mère de toutes les bombes », était considérée comme la munition non nucléaire la plus puissante. Le « père » russe a surpassé la « maman » à tous égards. Certes, les munitions américaines n'appartiennent pas à la classe des munitions à vide - il s'agit d'une mine terrestre très ordinaire.

Aujourd’hui, les armes à explosion volumétrique sont les deuxièmes plus puissantes après les armes nucléaires. Sur quoi repose son principe de fonctionnement ? Quel explosif rend les bombes à vide égales en force à celles des monstres thermonucléaires ?

Le principe de fonctionnement des munitions à explosion volumétrique

Les bombes à vide ou munitions à explosion volumétrique (ou munitions détonantes volumétriques) sont un type de munition qui fonctionne sur le principe de la création d'une explosion volumétrique, connue de l'humanité depuis plusieurs centaines d'années.

En termes de puissance, ces munitions sont comparables aux charges nucléaires. Mais contrairement à ces derniers, ils n'ont pas de facteur de contamination radiologique de la zone et ne relèvent d'aucun des conventions internationales concernant les armes de destruction massive.

L’homme a connu il y a longtemps le phénomène d’explosion volumétrique. Des explosions similaires se sont produites assez souvent dans les moulins à farine, où de minuscules poussières de farine s'accumulaient dans l'air, ou dans les sucreries. De telles explosions dans les mines de charbon représentent un danger encore plus grand. Les explosions volumétriques sont l'un des dangers les plus terribles qui attendent les mineurs souterrains. La poussière de charbon et le méthane s'accumulent dans les faces mal ventilées. Pour l'initiation explosion puissante Dans de telles conditions, même une petite étincelle suffit.

Un exemple typique d’explosion volumétrique est l’explosion de gaz domestique dans une pièce.

Le principe physique de fonctionnement d'une bombe à vide est assez simple. Il utilise généralement un explosif à faible point d'ébullition, qui se transforme facilement en état gazeux même lorsqu'il est basses températures(par exemple, oxyde d'acétylène). Pour créer une explosion volumétrique artificielle, il vous suffit de créer un nuage à partir d'un mélange d'air et de matière inflammable et d'y mettre le feu. Mais ce n’est qu’en théorie ; en pratique, ce processus est assez compliqué.

Au centre d'une munition à explosion volumétrique se trouve une petite charge de démolition constituée d'un explosif conventionnel (HE). Ses fonctions incluent la pulvérisation de la charge principale, qui se transforme rapidement en gaz ou en aérosol et réagit avec l'oxygène de l'air. C'est cette dernière qui joue le rôle de comburant, c'est pourquoi une bombe à vide est plusieurs fois plus puissante qu'une bombe classique de même masse.

La tâche de la charge de démolition est de répartir uniformément le gaz ou l'aérosol inflammable dans l'espace. Puis une seconde charge entre en jeu, provoquant l’explosion du nuage. Parfois, plusieurs charges sont utilisées. Le délai entre l'activation de deux charges est inférieur à une seconde (150 ms).

Le nom « bombe à vide » ne reflète pas fidèlement le principe de fonctionnement de cette arme. Oui, après l'explosion d'une telle bombe, il y a effectivement une diminution de la pression, mais nous ne parlons d'aucune sorte de vide. D'une manière générale, les munitions à explosion volumétrique ont déjà donné lieu à un grand nombre de mythes.

Divers liquides (oxydes d'éthylène et de propylène, diméthylacétylène, nitrite de propyle), ainsi que des poudres de métaux légers (le plus souvent du magnésium), sont généralement utilisés comme explosifs dans les munitions en vrac.

Comment fonctionne cette arme ?

Lorsqu'une munition à explosion volumétrique explose, une onde de choc est générée, mais elle est beaucoup plus faible que l'explosion d'un explosif conventionnel tel que le TNT. Cependant, l'onde de choc d'une explosion volumétrique dure beaucoup plus longtemps que celle d'une munition conventionnelle.

Si nous comparons l'effet d'une charge conventionnelle avec un piéton heurté par un camion, alors l'effet d'une onde de choc lors d'une explosion volumétrique est un rouleau qui non seulement passera lentement sur la victime, mais se tiendra également dessus.

Cependant, le facteur dommageable le plus mystérieux des munitions en vrac est la vague Pression artérielle faible, qui suit le front de choc. Il existe un grand nombre d’opinions contradictoires sur son action. Il est prouvé que c'est la zone de basse pression qui a l'effet le plus destructeur. Cependant, cela semble peu probable puisque la chute de pression n’est que de 0,15 atmosphère.

Les sauteurs subissent une chute de pression à court terme pouvant atteindre 0,5 atmosphère, ce qui n'entraîne pas de rupture des poumons ni de chute des yeux de leurs orbites.

Une autre caractéristique rend les munitions à explosion volumétrique plus efficaces et plus dangereuses pour l'ennemi. L'onde de choc après la détonation de telles munitions ne contourne pas les obstacles et n'est pas réfléchie par ceux-ci, mais « s'écoule » dans chaque fissure et abri. Par conséquent, vous ne pourrez certainement pas vous cacher dans une tranchée ou une pirogue si une bombe à vide d’avion est larguée sur vous.

L'onde de choc se propage à la surface du sol, ce qui la rend idéale pour faire exploser des mines antipersonnel et antichar.

Pourquoi toutes les munitions n'ont-elles pas été scellées sous vide ?

L'efficacité des munitions à explosion volumétrique est devenue évidente presque immédiatement après le début de leur utilisation. La détonation de dix gallons (32 litres) d'acétylène atomisé a eu le même effet qu'une explosion de 250 kg de TNT. Pourquoi toutes les munitions modernes ne sont-elles pas devenues encombrantes ?

La raison réside dans les caractéristiques d'une explosion volumétrique. Les munitions détonantes volumétriques n'ont qu'un seul facteur dommageable : une onde de choc. Ni cumulatif ni action de fragmentation ils ne produisent pas comme prévu.

De plus, leur capacité à détruire une barrière est extrêmement faible, puisque leur explosion est de type « brûlante ». Cependant, dans la plupart des cas, une explosion de type « détonation » est nécessaire, qui détruit les obstacles sur son passage ou les jette.

Une explosion de munitions en vrac n'est possible que dans l'air ; elle ne peut pas être réalisée dans l'eau ou le sol, car l'oxygène est nécessaire pour créer un nuage inflammable.

Pour une utilisation réussie des munitions détonantes volumétriques, les conditions météorologiques sont importantes, car elles déterminent le succès de la formation d'un nuage de gaz. Cela ne sert à rien de créer des munitions volumineuses de petit calibre : bombes aériennes de moins de 100 kg et obus d'un calibre inférieur à 220 mm.

De plus, pour les munitions en vrac, la trajectoire d'atteinte de la cible est très importante. Ils sont plus efficaces lorsqu’ils frappent un objet verticalement. Des images au ralenti de l’explosion d’une munition massive montrent que l’onde de choc forme un nuage toroïdal, mieux lorsqu’il « se propage » sur le sol.

Histoire de la création et de l'application

Les munitions à explosion volumétrique (comme beaucoup d’autres armes) doivent leur naissance au maléfique génie allemand de l’armement. Au cours de la dernière guerre mondiale, les Allemands ont prêté attention à la puissance des explosions qui se produisent dans les mines de charbon. Ils ont essayé d'utiliser les mêmes principes physiques pour produire un nouveau type de munition.

Rien de réel n’en est sorti, et après la défaite de l’Allemagne, ces développements sont allés aux Alliés. Ils ont été oubliés pendant de nombreuses décennies. Les Américains ont été les premiers à se souvenir des explosions volumétriques pendant la guerre du Vietnam.

Au Vietnam, les soldats américains ont largement utilisé hélicoptères de combat, avec lequel ils approvisionnaient leurs troupes et évacuaient les blessés. La construction de sites d'atterrissage dans la jungle est devenue un problème assez grave. Dégager une zone pour qu'un seul hélicoptère puisse atterrir et décoller a nécessité le travail acharné de tout un peloton de sapeurs pendant 12 à 24 heures. Il n’a pas été possible de nettoyer les sites avec des explosions conventionnelles, car celles-ci ont laissé d’énormes cratères. C’est à ce moment-là qu’ils se sont souvenus des munitions à explosion volumétrique.

Un hélicoptère de combat pourrait embarquer plusieurs munitions similaires, l’explosion de chacune d’elles créant une plateforme tout à fait propice à l’atterrissage.

Cela s'est également avéré très efficace utilisation au combat munitions en vrac, elles ont eu un fort effet psychologique sur les Vietnamiens. Il était très difficile de se cacher d'une telle explosion, même dans une pirogue ou un bunker fiable. Les Américains ont utilisé avec succès des bombes à explosion volumétrique pour détruire des partisans dans des tunnels. Au même moment, l’URSS commençait à développer des munitions similaires.

Les Américains équipent leurs premières bombes divers types hydrocarbures : éthylène, acétylène, propane, propylène et autres. En URSS, ils ont expérimenté diverses poudres métalliques.

Cependant, les munitions à explosion volumétrique de première génération étaient assez exigeantes en termes de précision de bombardement, dépendaient fortement des conditions météorologiques et ne fonctionnaient pas bien à des températures inférieures à zéro.

Pour développer des munitions de deuxième génération, les Américains ont utilisé un ordinateur sur lequel ils ont simulé une explosion volumétrique. À la fin des années 70 du siècle dernier, l'ONU a adopté une convention interdisant ces armes, mais cela n'a pas empêché leur développement aux États-Unis et en URSS.

Aujourd'hui, des munitions à explosion volumétrique de troisième génération ont déjà été développées. Des travaux dans ce sens sont activement menés aux États-Unis, en Allemagne, en Israël, en Chine, au Japon et en Russie.

"Le papa de toutes les bombes"

Il convient de noter que la Russie fait partie des États les plus avancés dans le domaine de la création d’armes à explosion volumétrique. La bombe à vide de grande puissance testée en 2007 en est une claire confirmation.

Jusqu'à cette époque, la bombe aérienne américaine GBU-43/B, pesant 9,5 tonnes et 10 mètres de long, était considérée comme la munition non nucléaire la plus puissante. Les Américains eux-mêmes considéraient cette bombe guidée comme peu efficace. Selon eux, il est préférable d'utiliser des armes à sous-munitions contre les chars et l'infanterie. Il convient également de noter que la GBU-43/B n'est pas une munition en vrac ; elle contient des explosifs conventionnels.

En 2007, après des tests, la Russie a adopté une bombe à vide de grande puissance. Cette évolution est gardée secrète ; ni l'abréviation attribuée aux munitions ni le nombre exact de bombes en service dans les forces armées russes ne sont connus. Il a été déclaré que la puissance de cette superbombe est de 40 à 44 tonnes de TNT.

En raison du poids important de la bombe, seul un avion peut être utilisé pour livrer de telles munitions. Les dirigeants des forces armées russes ont déclaré que la nanotechnologie avait été utilisée dans le développement de munitions.

Si vous avez des questions, laissez-les dans les commentaires sous l'article. Nous ou nos visiteurs serons ravis d'y répondre

Le plus puissant du monde testé en Russie bombe à vide. Channel One l'a rapporté. Comme l'a déclaré le chef adjoint le 11 septembre État-major général Alexander Rukshin, des Forces armées de la Fédération de Russie, "les résultats des tests de la munition aérienne créée ont montré qu'elle est comparable en termes d'efficacité et de capacités aux armes nucléaires".

Le militaire a notamment souligné que "l'effet de ces munitions ne pollue pas du tout l'environnement par rapport aux armes nucléaires".

En attendant, le lieu et l’heure des tests restent strictement secrets.

Le principe de fonctionnement d’une bombe à vide est le suivant : un nuage de matière inflammable pulvérisée explose dans l’air. Les principaux dégâts sont causés par une onde de choc aérienne supersonique et incroyablement chaleur. Pour cette raison, le sol après l'explosion ressemble davantage au sol lunaire, mais il n'y a pas de contamination chimique ou radioactive.

Le ministère de la Défense souligne de toutes les manières possibles : ce développement militaire ne viole aucun traité international. Ainsi, la Russie ne se déchaîne pas nouvelle course armes.

Avant cela, la bombe à vide la plus puissante au monde était en service dans l'armée de l'air américaine. Les images de ses tests effectués en 2003 ont été diffusées par toutes les chaînes de télévision du monde, tandis que la super-arme était surnommée la « mère de toutes les bombes ». Par analogie, les développeurs russes ont surnommé leurs nouvelles munitions « le père de toutes les bombes ». Cette bombe aérienne n'a pas encore de nom officiel, seulement un code secret. On sait que l'explosif qu'il contient est nettement plus puissant que le TNT. Ceci a été réalisé grâce à l’utilisation de la nanotechnologie.

La nouvelle bombe aérienne à vide remplacera un certain nombre d’armes nucléaires de faible puissance créées précédemment.

Bombe à vide. Référence

Le 11 septembre 2007, l’armée russe a testé une nouvelle bombe à vide qui, selon elle, n’a la puissance que d’ogives nucléaires et pourrait remplacer une gamme d’armes nucléaires à faible rendement précédemment développées.

Jusqu'à présent, la bombe à vide la plus puissante au monde, la GBU-43/B MOAB (Massive Ordnance Air Burst), était en service dans l'armée de l'air américaine. Il a été testé en 2003.

Bombe à vide- l'ancien nom d'ODAB (bombes aériennes à détonation volumique ou FAE - explosif air-carburant) - a été créé sur la base de l'effet d'une explosion volumétrique de nuages ​​​​de poussière, de gaz et de poussière-air.

Le principe de fonctionnement est le suivant : lorsqu'une bombe aérienne est larguée, un nuage de substance inflammable atomisée explose dans l'air. Un projectile explosif disperse un mélange d'aérosols et d'éléments explosifs sur une certaine distance. Les principaux dégâts sont causés par une onde de choc aérienne supersonique et une température incroyablement élevée. Comme charge principale dans bombes à vide Des carburants liquides riches en calories (oxyde d'éthylène) sont utilisés.

Lorsque de telles munitions rencontrent un obstacle, l'explosion d'une petite charge détruit le corps de la bombe et pulvérise le carburant qui, se transformant en gaz, forme un nuage d'aérosol dans l'air. Dès que le nuage atteint une certaine taille, il est miné par des grenades spéciales tirées depuis le bas de la bombe. La zone à haute pression qui en résulte, même en l'absence d'onde de choc supersonique, frappe efficacement le personnel ennemi, pénétrant librement dans les zones inaccessibles aux munitions à fragmentation. Pendant la période de formation, le nuage se jette dans les tranchées et les abris, augmentant ainsi sa capacité destructrice.

La bombe aérienne testée en Russie n’a pas encore de nom officiel, seulement un code secret. Les développeurs russes ont reçu des munitions relativement bon marché et dotées de propriétés destructrices élevées. On sait que, grâce à l’utilisation de la nanotechnologie, l’explosif qu’il contient est nettement plus puissant que le TNT. Le sol après l’explosion ressemble davantage au sol lunaire, mais il n’y a aucune contamination chimique ou radioactive. Comparé aux armes nucléaires, le nouveau développement militaire ne pollue pas du tout l’environnement ; les experts militaires affirment que cela ne viole aucun traité international.

L'émergence d'un type d'arme fondamentalement nouveau ou équipement militaire donne souvent lieu à de nombreuses rumeurs. Et la plupart d’entre eux sont associés à une évaluation exagérée des capacités de « l’arme miracle ». Cela se produit généralement en raison de la tendance des journalistes à faire du sensationnalisme dans un contexte de manque d'informations sur le produit.

La même situation s'est produite avec les nouvelles munitions à explosion volumétrique. Un échantillon de cette arme a été testé avec succès le 11 septembre 2007. La bombe larguée depuis le Tu-160 s'est avérée être la bombe non nucléaire la plus puissante. Des « experts » des médias lui ont donné le nom mystérieux de « bombe à vide d’aviation de grande puissance ».

Principe de fonctionnement

Le terme incorrect « vide » est apparu en raison de « l'épuisement » à court terme (centièmes de seconde) de l'oxygène. En réalité, la chute de pression ne dépasse pas 0,5 atmosphère, ce qui est sans danger pour l'homme. La zone de raréfaction qui en résulte est instantanément remplie de produits de combustion. Et le facteur dommageable n’est pas « l’aspiration sous vide », mais une onde de choc.

Le principe même d'une explosion volumétrique consiste en la détonation d'une substance inflammable dispersée dans un certain volume d'air. La zone de contact avec l'air de toutes les particules d'aérosol est beaucoup plus grande que la substance sous sa forme habituelle. Et l’air contient de l’oxygène, un agent oxydant nécessaire à une explosion. Ce « mélange » d’une substance inflammable avec un comburant augmente considérablement la puissance de l’explosion.

Grâce à ce principe, la nouvelle arme a été appelée munition à explosion volumétrique (BOV).

Comparé à un explosif tel que le TNT, le BOV a 5 à 8 fois plus de puissance. Cependant, en raison de la faible densité de la substance pulvérisée, la vitesse d'explosion du CWA est plus faible. Pour le BOV, il est de 1 500 à 2 000 m/s contre 6 950 m/s pour le TNT. De ce fait, sa capacité à écraser les obstacles (effet de dynamitage) est moindre.

Dans la vie quotidienne, des explosions volumétriques se produisent sous forme d'accidents dans les entreprises. Une concentration élevée de poussières ou de vapeurs inflammables dans l’air crée les conditions préalables à une explosion. Ces substances totalement pacifiques comprennent le bois, le charbon, la poussière de sucre ou les vapeurs d'essence.

La mise en œuvre de cette idée à des fins militaires est la suivante. Un projectile ou une bombe délivre une substance inflammable (explosive) sur une cible et l'y pulvérise. Après 100 à 150 ms, le nuage d’aérosol explose. Il est important qu'à ce moment le nuage explosif remplisse le plus grand espace, en maintenant la concentration requise.

Les substances inflammables suivantes sont utilisées : oxyde d'éthylène ou de propylène, poudres métalliques, mélange MAPP. Ce dernier comprend le méthylacétylène, l'allène (propadiène) et le propane. Les oxydes d'éthylène ou de propylène sont efficaces mais toxiques et difficiles à manipuler. À des fins militaires, il est plus facile d'utiliser de l'essence qui s'évapore facilement avec l'ajout de poudre d'aluminium-magnésium.

Avantages du BOV :

• puissance d'explosion supérieure à celle d'un explosif puissant ;
• la capacité d'un nuage d'aérosol à pénétrer dans les abris ;
• d'une puissance comparable aux armes nucléaires tactiques, ils n'entraînent pas de contamination radioactive.

Les inconvénients comprennent :

• instabilité du nuage d'aérosol dans des conditions défavorables conditions météorologiques;
• présence du seul facteur dommageable– onde de choc ;
• faible efficacité contre les fortifications ;
• limitation de la masse explosive. Pour l'efficacité requise des munitions, celle-ci doit être d'au moins 20 kg.

Ces fonctionnalités ne permettront pas au BOV de remplacer les munitions traditionnelles.

Son utilisation est conseillée contre le personnel ennemi dans les fortifications, les abris naturels ou en milieu urbain.

Munitions thermobariques

Avec le BOV, les munitions thermobariques (TBM) sont largement connues. Avec le même effet d'oxydation des explosifs dans l'air, le principe de fonctionnement de telles munitions diffère de celui du BOV.

En raison de la détonation de la charge explosive centrale, le mélange thermobarique explose. L'onde de souffle qui en résulte assure un mélange rapide avec l'air et une combustion de la composition thermobarique. TBB utilise un mélange à base de nitroesters et de poudre d'aluminium.

La version solide du mélange est A-3 (65 % d'hexogène, 5 % de cire et 30 % de poudre d'aluminium).

Avantages du TBB par rapport au détonateur volumétrique :

• aucune restriction sur la masse des explosifs. Cela a permis de créer des armes à feu pour armer des militaires individuels ;
• insensibilité aux phénomènes atmosphériques.

Plusieurs types d'armes ont été développés dans le cadre du TBB. Les plus courants sont :

• lance-flammes d'infanterie-fusée "Bumblebee" ;
• plans pour RPG-7 ;
• grenades pour un lance-grenades sous le canon.

Parallèlement, les travaux se poursuivent pour créer des munitions thermobariques de haute puissance.

Histoire de la création et de l'application

La première tentative d'utilisation de l'effet d'explosion volumétrique fut le projet Black Fog. En 1944, les ingénieurs de l'Allemagne nazie envisageaient de créer un BOV dans l'intérêt de la défense aérienne. Il était prévu de former un nuage d'aérosol sur la trajectoire des avions ennemis. Sa mise en place et sa détonation devaient être effectuées par des avions Junkers Ju-88. Cependant, cela nécessiterait beaucoup plus de machines qu’il n’en fallait détruire. Le projet n'a pu être mis en œuvre qu'à la fin de la guerre.

L'idée d'une explosion volumétrique a été développée davantage aux États-Unis. Au début des années 70, la première génération de BOV a été développée : la bombe à fragmentation de 500 livres CBU-55. Ces munitions ont été utilisées depuis un hélicoptère polyvalent.

Les BOW de deuxième génération étaient représentés par les calibres BLU-95 de 500 livres et BLU-96 de 2000 livres.

Ce dernier était capable de causer de graves dommages au navire dans un rayon allant jusqu'à 130 m.

De telles bombes aériennes ont été utilisées pendant la guerre du Vietnam. Avec leur aide, l'aviation américaine a résolu les problèmes suivants :

• libérer les lieux pour les atterrissages d'hélicoptères ;
• détruire l'ennemi dans les abris;
• faire des passages dans les champs de mines.

Des développements similaires ont été réalisés en URSS. En conséquence, la bombe aérienne ODAB-500P a été créée. En Afghanistan, c'était un remède efficace contre les fantômes qui se cachaient dans les montagnes. Pour réduire la dispersion du nuage d'aérosol, ils ont été utilisés avec des bombes fumigènes dans un rapport de 3:1.

En 1999, une bombe à explosion volumétrique a été utilisée contre des militants tchétchènes réfugiés dans le village de Tando au Daghestan. En plus de lourdes pertes, l'ennemi a subi d'énormes dégâts psychologiques.

Notre réponse aux « partenaires »

En 2003, la bombe à explosion aérienne massive GBU-43/B (MOAB) a été testée aux États-Unis. La puissance de son explosion était de 11 tonnes de TNT. A cette époque, elle n’avait pas d’égal en termes de munitions non nucléaires. Grâce à cela, elle a reçu le surnom de « mère de toutes les bombes » (MOAB - Mother Of All Bombs).

La bombe utilisait du BBH-6 - un mélange de TNT, d'hexogène et de poudre d'aluminium. Il convient de noter que la « mère de toutes les bombes » s’est avérée n’être pas une explosion volumétrique, mais une explosion hautement explosive.

Une réponse « asymétrique » aux Américains a été présentée en 2007 sous la forme d’une bombe thermobarique de 7 tonnes.

L’équivalent TNT de sa puissance est quatre fois supérieur au chiffre américain. Les informations exactes sur la nouvelle bombe ne sont pas disponibles.

L'effet estimé va de la destruction complète des fortifications dans un rayon allant jusqu'à 100 m à la destruction de bâtiments jusqu'à une distance de 450 m. Les journalistes ont à juste titre surnommé la bombe aérienne russe « le père de toutes les bombes ».

Données tactiques et techniques des bombes aériennes les plus puissantes

Bombe aérienne	GBU-43/B	(AVBPM)
Affiliation	Etats-Unis	Russie
Une année de tests	2003	2007
Longueur, m	10	s.d.
Diamètre, m	1	s.d.
Poids, t - général – explosif	9,5 8,4	7 s.d.
Équivalent TNT, t	11	44
Rayon de destruction garanti, m	140	400

Le tableau montre une supériorité de puissance quadruple avec un quart de moins masse totale.

Évidemment, cela pourrait être réalisé grâce à l’utilisation d’explosifs thermobariques.

Conclusion

Les munitions à explosion volumétrique ne sont pas devenues une « arme miracle ». Ils n'offraient pas à leurs propriétaires une supériorité décisive sur l'ennemi. Dans le même temps, leurs caractéristiques permettaient d'occuper une niche correspondante dans les affaires militaires.

Les BOW ne sont pas capables de détruire les murs de plusieurs mètres d'un bunker en béton ou d'un rocher. Mais ils frapperont tous ceux qui s’y sont réfugiés. Les BOV sont assez efficaces lorsqu'il faut effectuer des passages dans des champs de mines. Utilisé avec succès pour effacer des sites dans zone boisée.
Il est possible qu'à l'avenir, le BOV remplace avec succès le tactique arme nucléaire.

Vidéo

Une bombe à vide ou thermobarique est presque aussi puissante qu’une arme nucléaire. Mais contrairement à ce dernier, son utilisation ne menace pas les radiations ni un désastre environnemental mondial.

Poussière de charbon

Le premier test d'une charge sous vide a été réalisé en 1943 par un groupe de chimistes allemands dirigé par Mario Zippermayr. Le principe de fonctionnement de l'appareil a été suggéré par des accidents survenus dans des minoteries et des mines, où se produisent souvent des explosions volumétriques.

C'est pourquoi la poussière de charbon ordinaire a été utilisée comme explosif. Le fait est qu’à cette époque, l’Allemagne nazie souffrait déjà d’une grave pénurie d’explosifs, principalement de TNT. Cependant, il n’a pas été possible de concrétiser cette idée en production réelle et le terme « bombe à vide » n’est pas correct d’un point de vue technique. En réalité, il s’agit d’une arme thermobarique classique dans laquelle le feu se propage sous haute pression. Comme la plupart des explosifs, il s’agit d’un prémélange de combustible et de comburant. La différence est que dans le premier cas, l'explosion provient d'une source ponctuelle, et dans le second, le front de flamme couvre un volume important. Tout cela s’accompagne d’une puissante onde de choc. Par exemple, lorsqu'une explosion massive s'est produite dans une installation de stockage vide d'un terminal pétrolier du Hertfordshire (Angleterre) le 11 décembre 2005, les gens se sont réveillés à 150 km de l'épicentre au son des vitres qui claquaient dans leurs fenêtres.

Expérience vietnamienne

Les armes thermobariques ont été utilisées pour la première fois au Vietnam pour nettoyer les jungles, principalement pour les héliports. L’effet était époustouflant. Il suffisait de larguer trois ou quatre de ces engins explosifs volumétriques, et l'hélicoptère Iroquois pouvait atterrir dans les endroits les plus inattendus pour les partisans : il s'agissait essentiellement de cylindres à haute pression de 50 litres, avec un parachute de freinage qui s'ouvrait à trente secondes. -mètre d'altitude. À environ cinq mètres du sol, le pétard a détruit l'obus et un nuage de gaz s'est formé sous pression, qui a explosé. Dans le même temps, les substances et mélanges utilisés dans les bombes air-carburant n’avaient rien de spécial. Il s'agissait du méthane ordinaire, du propane, de l'acétylène, de l'oxyde d'éthylène et du propylène.
Il est rapidement devenu évident expérimentalement que les armes thermobariques ont un énorme pouvoir destructeur dans des espaces confinés, tels que des tunnels, des grottes et des bunkers, mais qu'elles ne conviennent pas par temps venteux, sous l'eau et à haute altitude. Il y a eu des tentatives d'utilisation d'obus thermobariques de gros calibre pendant la guerre du Vietnam, mais elles n'ont pas été efficaces.

Mort thermobarique

Le 1er février 2000, immédiatement après le prochain essai d'une bombe thermobarique, Human Rights Watch, un expert de la CIA, a décrit son effet comme suit : « La direction de l'explosion volumétrique est unique et extrêmement dangereuse pour la vie. Premièrement, les habitants de la zone touchée sont touchés par haute pression mélange brûlant, puis - un vide, en fait un vide, déchirant les poumons. Tout cela s'accompagne de brûlures graves, y compris internes, puisque beaucoup parviennent à inhaler le prémélange combustible-oxydant. » Cependant, avec la main légère des journalistes, cette arme a été qualifiée de bombe à vide. Fait intéressant, dans les années 90 du siècle dernier, certains experts pensaient que les personnes décédées à cause d'une « bombe à vide » semblaient se trouver dans l'espace. Ils disent qu'à la suite de l'explosion, l'oxygène a instantanément brûlé et un vide absolu s'est formé pendant un certain temps. Ainsi, l'expert militaire Terry Garder du magazine Jane's a rendu compte de l'utilisation Troupes russes"bombe à vide" contre des militants tchétchènes dans la région du village de Semashko. Son rapport indique que les personnes tuées n'ont subi aucune blessure externe et sont décédées des suites d'une rupture des poumons.

Deuxième après la bombe atomique

Sept ans plus tard, le 11 septembre 2007, la bombe thermobarique était considérée comme l'arme non nucléaire la plus puissante. "Les résultats des tests de la munition aérienne créée ont montré qu'elle est comparable en termes d'efficacité et de capacités aux munitions nucléaires", a-t-il déclaré. ancien patron GOU, colonel général Alexander Rukshin. Nous parlions de l'arme thermobarique innovante la plus destructrice au monde. La nouvelle munition de l'avion russe s'est avérée quatre fois plus puissante que la plus grosse bombe à vide américaine. Les experts du Pentagone ont immédiatement déclaré que les données russes étaient au moins deux fois exagérées. Et l'attachée de presse du président américain George W. Bush, Dana Perino, lors d'un point de presse le 18 septembre 2007, en réponse à la question caustique de la réaction des Américains à l'attaque russe, a déclaré qu'elle en entendait parler pour le moment. première fois. Pendant ce temps, John Pike de groupe de réflexion GlobalSecurity, je suis d'accord avec la capacité déclarée dont a parlé Alexander Rukshin. Il a écrit : « Les militaires et les scientifiques russes ont été des pionniers dans le développement et l’utilisation d’armes thermobariques. Ce nouvelle histoire armes." Si les armes nucléaires sont a priori dissuasives en raison de la possibilité de contamination radioactive, alors les bombes thermobariques super puissantes, selon lui, seront très probablement utilisées par les « têtes brûlées » de généraux de différents pays.

Tueur inhumain

En 1976, l’ONU a adopté une résolution qualifiant les armes explosives de « moyen de guerre inhumain qui provoque des souffrances humaines excessives ». Toutefois, ce document n’est pas obligatoire et n’interdit pas directement l’utilisation de bombes thermobariques. C’est pourquoi les médias font état de temps en temps de « bombardements sous vide ». Ainsi, le 6 août 1982, un avion israélien a attaqué les troupes libyennes avec des munitions thermobariques de fabrication américaine. Et plus récemment, la publication Telegraph a fait état de l'utilisation de carburant-air par l'armée syrienne. bombe hautement explosive dans la ville de Raqqa, tuant 14 personnes. Et bien que cette attaque n'ait pas été menée armes chimiques, la communauté internationale réclame l'interdiction de l'usage des armes thermobariques dans les villes.