Le nombre de réprimés sous les statistiques staliniennes. archives familiales

Dans les années 20 et terminé en 1953. Pendant cette période, des arrestations massives ont eu lieu et des camps spéciaux pour prisonniers politiques ont été créés. Le nombre exact de victimes Répressions staliniennes aucun historien ne peut nommer. Plus d'un million de personnes ont été condamnées en vertu de l'article 58.

Origine du terme

La terreur stalinienne a touché presque tous les secteurs de la société. Pendant plus de vingt ans, les citoyens soviétiques ont vécu dans une peur constante - un mot ou même un geste erroné pouvait leur coûter la vie. Il est impossible de répondre sans équivoque à la question de savoir sur quoi reposait la terreur stalinienne. Mais bien sûr, la principale composante de ce phénomène est la peur.

Le mot terreur en traduction du latin est "horreur". La méthode de gouvernement du pays, basée sur l'instillation de la peur, est utilisée par les dirigeants depuis l'Antiquité. Ivan le Terrible a servi d'exemple historique au dirigeant soviétique. La terreur stalinienne est en quelque sorte une version plus moderne de l'Oprichnina.

Idéologie

L'accoucheuse de l'histoire est ce que Karl Marx appelait la violence. Le philosophe allemand ne voyait que du mal dans la sécurité et l'inviolabilité des membres de la société. L'idée de Marx a été reprise par Staline.

La base idéologique des répressions qui ont commencé dans les années 1920 a été formulée en juillet 1928 dans le Cours abrégé sur l'histoire du PCUS. Au début, la terreur stalinienne était une lutte de classe, censée être nécessaire pour résister aux forces renversées. Mais les répressions se sont poursuivies même après que tous les soi-disant contre-révolutionnaires se sont retrouvés dans des camps ou ont été fusillés. La particularité de la politique de Staline était le non-respect total de la Constitution soviétique.

Si au début des répressions staliniennes, les agences de sécurité de l'État se sont battues contre les opposants à la révolution, au milieu des années trente, les arrestations de vieux communistes ont commencé - des personnes dévouées au parti de manière désintéressée. Les citoyens soviétiques ordinaires avaient déjà peur non seulement des officiers du NKVD, mais aussi les uns des autres. La dénonciation est devenue l'outil principal de la lutte contre les « ennemis du peuple ».

Les répressions de Staline ont été précédées par la "Terreur rouge", qui a commencé pendant la guerre civile. Ces deux phénomènes politiques présentent de nombreuses similitudes. Cependant, après la fin de la guerre civile, presque tous les cas de crimes politiques étaient basés sur la falsification d'accusations. Pendant la "Terreur rouge", ceux qui n'étaient pas d'accord avec le nouveau régime ont été emprisonnés et fusillés, tout d'abord, ils étaient nombreux au stade de la création d'un nouvel État.

Cas des lycéens

Officiellement, la période des répressions staliniennes commence en 1922. Mais l'un des premiers cas très médiatisés remonte à 1925. C'est cette année-là qu'un département spécial du NKVD a fabriqué une affaire sur des accusations d'activités contre-révolutionnaires de diplômés de l'Alexander Lyceum.

Le 15 février, plus de 150 personnes ont été arrêtées. Tous n'étaient pas liés à l'établissement d'enseignement susmentionné. Parmi les condamnés figuraient d'anciens étudiants de la faculté de droit et des officiers des sauveteurs du régiment Semenovsky. Les personnes arrêtées étaient accusées d'aider la bourgeoisie internationale.

Beaucoup ont déjà été abattus en juin. 25 personnes ont été condamnées à diverses peines d'emprisonnement. 29 arrêtés ont été envoyés en exil. Vladimir Schilder - un ancien enseignant - avait alors 70 ans. Il est décédé au cours de l'enquête. Nikolai Golitsyn, le dernier président du Conseil des ministres de l'Empire russe, a été condamné à mort.

Affaire Shakhty

Les accusations au titre de l'article 58 étaient ridicules. Une personne qui ne parle pas de langues étrangères et qui n'a jamais communiqué avec un citoyen d'un État occidental de sa vie pourrait facilement être accusée de collusion avec des agents américains. Au cours de l'enquête, la torture a souvent été utilisée. Seuls les plus forts pouvaient leur résister. Souvent, les personnes mises en examen ne signaient des aveux que pour achever l'exécution, qui durait parfois des semaines.

En juillet 1928, des spécialistes de l'industrie charbonnière sont victimes de la terreur stalinienne. Cette affaire s'appelait "Shakhtinskoe". Les chefs d'entreprises du Donbass ont été accusés de sabotage, de sabotage, de création d'une organisation contre-révolutionnaire clandestine et d'assistance à des espions étrangers.

Il y a eu plusieurs cas très médiatisés dans les années 1920. Jusqu'au début des années trente, la dépossession se poursuit. Il est impossible de calculer le nombre de victimes des répressions staliniennes, car personne à cette époque ne tenait soigneusement des statistiques. Dans les années 90, les archives du KGB sont devenues disponibles, mais même après cela, les chercheurs n'ont pas reçu d'informations exhaustives. Cependant, des listes d'exécution séparées ont été rendues publiques, ce qui est devenu un terrible symbole des répressions staliniennes.

La Grande Terreur est un terme appliqué à une petite période de l'histoire soviétique. Cela n'a duré que deux ans - de 1937 à 1938. Concernant les victimes durant cette période, les chercheurs fournissent des données plus précises. 1 548 366 personnes ont été arrêtées. Shot - 681 692. C'était une lutte "contre les restes des classes capitalistes".

Causes de la "Grande Terreur"

A l'époque de Staline, une doctrine a été développée pour intensifier la lutte des classes. Ce n'était qu'une raison formelle pour la destruction de centaines de personnes. Parmi les victimes de la terreur stalinienne des années 1930 se trouvaient des écrivains, des scientifiques, des militaires et des ingénieurs. Pourquoi était-il nécessaire de se débarrasser des représentants de l'intelligentsia, des spécialistes qui pourraient profiter à l'État soviétique ? Les historiens proposent différentes réponses à ces questions.

Parmi les chercheurs modernes, certains sont convaincus que Staline n'a eu qu'un rapport indirect avec les répressions de 1937-1938. Cependant, sa signature apparaît sur presque toutes les listes d'exécution, de plus, il existe de nombreuses preuves documentaires de son implication dans des arrestations massives.

Staline aspirait au pouvoir exclusif. Toute indulgence pourrait conduire à un complot réel et non fictif. L'un des historiens étrangers a comparé la terreur stalinienne des années 1930 à la terreur jacobine. Mais si le dernier phénomène, qui s'est produit en France à la fin du XVIIIe siècle, impliquait la destruction de représentants d'une certaine classe sociale, alors en URSS, des personnes souvent sans lien de parenté étaient arrêtées et exécutées.

Ainsi, la raison de la répression était le désir d'un pouvoir unique et inconditionnel. Mais ce qu'il fallait, c'était une formulation, une justification officielle de la nécessité des arrestations massives.

Occasion

Le 1er décembre 1934, Kirov est tué. Cet événement est devenu la raison officielle de l'arrestation du meurtrier. Selon les résultats de l'enquête, à nouveau fabriqués, Leonid Nikolaev n'a pas agi de manière indépendante, mais en tant que membre d'une organisation d'opposition. Staline a ensuite utilisé l'assassinat de Kirov dans la lutte contre les opposants politiques. Zinoviev, Kamenev et tous leurs partisans sont arrêtés.

Procès des officiers de l'Armée rouge

Après l'assassinat de Kirov, les procès des militaires ont commencé. L'une des premières victimes de la Grande Terreur fut G. D. Gai. Le commandant a été arrêté pour la phrase « Staline doit être chassé », qu'il a prononcée alors qu'il était en état d'ébriété. Il faut dire qu'au milieu des années trente, la dénonciation atteint son apogée. Les personnes qui ont travaillé dans la même organisation pendant de nombreuses années ont cessé de se faire confiance. Des dénonciations ont été écrites non seulement contre des ennemis, mais aussi contre des amis. Non seulement pour des raisons égoïstes, mais aussi par peur.

En 1937, un procès eut lieu contre un groupe d'officiers de l'Armée rouge. Ils ont été accusés d'activités anti-soviétiques et d'assistance à Trotsky, qui à ce moment-là était déjà à l'étranger. La liste des résultats comprenait :

• Toukhatchevsky M. N.
• Yakir I.E.
• Ouborévitch I. P.
• Eideman R.P.
• Putna VK
• Primakov V. M.
• Gamarnik Ya. B.
• Feldman B.M.

La chasse aux sorcières a continué. Entre les mains des officiers du NKVD se trouvait un dossier de négociations entre Kamenev et Boukharine - il s'agissait de créer une opposition "droite-gauche". Début mars 1937, avec un rapport qui parlait de la nécessité d'éliminer les trotskystes.

Selon le rapport du commissaire général à la sécurité d'État Yezhov, Boukharine et Rykov planifiaient la terreur contre le chef. Un nouveau terme est apparu dans la terminologie stalinienne - "Trotsky-Boukharine", qui signifie "dirigé contre les intérêts du parti".

En plus des politiciens susmentionnés, environ 70 personnes ont été arrêtées. 52 coups. Parmi eux se trouvaient ceux qui ont été directement impliqués dans les répressions des années 1920. Ainsi, des agents de la sécurité de l'État et des personnalités politiques Yakov Agronomist, Alexander Gurevich, Levon Mirzoyan, Vladimir Polonsky, Nikolai Popov et d'autres ont été abattus.

Dans "l'affaire Toukhatchevski", Lavrenty Beria était impliqué, mais il a réussi à survivre à la "purge". En 1941, il prend le poste de commissaire général à la sûreté de l'État. Beria a déjà été abattu après la mort de Staline - en décembre 1953.

Scientifiques refoulés

En 1937, révolutionnaires et hommes politiques sont victimes de la terreur stalinienne. Et très vite, des arrestations de représentants de couches sociales complètement différentes ont commencé. Les gens qui n'avaient rien à voir avec la politique étaient envoyés dans les camps. Il est facile de deviner quelles furent les conséquences des répressions staliniennes en lisant les listes ci-dessous. La "Grande Terreur" est devenue un frein au développement de la science, de la culture et de l'art.

Scientifiques victimes des répressions staliniennes :

• Matthieu Bronstein.
• Alexandre Wit.
• Hans Gelmann.
• Semion Shubin.
• Evgeny Pereplyokin.
• Innocent Balanovsky.
• Dmitri Eropkin.
• Boris Numerov.
• Nikolaï Vavilov.
• Sergueï Korolev.

Écrivains et poètes

En 1933, Osip Mandelstam écrit une épigramme aux accents antistaliniens évidents, qu'il lit à plusieurs dizaines de personnes. Boris Pasternak a qualifié l'acte du poète de suicide. Il s'est avéré qu'il avait raison. Mandelstam a été arrêté et envoyé en exil à Cherdyn. Là, il a fait une tentative de suicide infructueuse et un peu plus tard, avec l'aide de Boukharine, il a été transféré à Voronej.

Boris Pilnyak a écrit Le Conte de la Lune non éteinte en 1926. Les personnages de cet ouvrage sont fictifs, du moins comme l'affirme l'auteur dans la préface. Mais pour quiconque a lu l'histoire dans les années 1920, il est devenu clair qu'elle était basée sur la version du meurtre de Mikhail Frunze.

D'une manière ou d'une autre, le travail de Pilnyak a été imprimé. Mais très vite, il a été interdit. Pilnyak n'a été arrêté qu'en 1937, et avant cela, il est resté l'un des écrivains en prose les plus publiés. Le cas de l'écrivain, comme tous les cas similaires, a été complètement fabriqué - il a été accusé d'espionnage pour le Japon. Tourné à Moscou en 1937.

Autres écrivains et poètes soumis aux répressions staliniennes :

• Viktor Bagrov.
• Julius Berzin.
• Pavel Vasiliev.
• Sergueï Klychkov.
• Vladimir Narbout.
• Petr Parfenov.
• Sergueï Tretiakov.

Il vaut la peine de parler du célèbre personnage de théâtre, accusé en vertu de l'article 58 et condamné à la peine capitale.

Vsevolod Meyerhold

Le réalisateur est arrêté fin juin 1939. Son appartement a ensuite été perquisitionné. Quelques jours plus tard, la femme de Meyerhold est tuée, les circonstances de sa mort n'ont pas encore été élucidées. Il existe une version selon laquelle les officiers du NKVD l'ont tuée.

Meyerhold a été interrogé pendant trois semaines, torturé. Il a signé tout ce que les enquêteurs ont exigé. Le 1er février 1940, Vsevolod Meyerhold est condamné à mort. La peine a été exécutée le lendemain.

Pendant les années de guerre

En 1941, l'illusion de l'abolition de la répression apparaît. À l'époque d'avant-guerre de Staline, il y avait de nombreux officiers dans les camps, dont on avait maintenant besoin en général. Avec eux, environ six cent mille personnes ont été libérées des lieux de privation de liberté. Mais ce n'était qu'un soulagement temporaire. A la fin des années 40, une nouvelle vague de répressions commence. Maintenant, les rangs des "ennemis du peuple" ont été reconstitués par des soldats et des officiers qui ont été en captivité.

Amnistie 1953

Le 5 mars, Staline meurt. Trois semaines plus tard, le Soviet suprême de l'URSS a publié un décret selon lequel un tiers des prisonniers devaient être libérés. Environ un million de personnes ont été libérées. Mais les premiers à quitter les camps n'étaient pas des prisonniers politiques, mais des criminels, ce qui a instantanément aggravé la situation criminelle dans le pays.

Des répressions massives en URSS ont été menées dans la période 1927-1953. Ces répressions sont directement associées au nom de Joseph Staline, qui durant ces années a dirigé le pays. La persécution sociale et politique en URSS a commencé après l'achèvement de la dernière étape guerre civile. Ces phénomènes ont commencé à prendre de l'ampleur dans la seconde moitié des années 1930 et ne se sont pas ralentis pendant la Seconde Guerre mondiale, ainsi qu'après sa fin. Aujourd'hui, nous allons parler de ce qu'étaient les répressions sociales et politiques de l'Union soviétique, examiner quels phénomènes sous-tendent ces événements, et aussi quelles conséquences cela a entraîné.

Ils disent : tout un peuple ne peut pas être supprimé sans fin. Mentir! Boîte! Nous voyons comment notre peuple est devenu dévasté, se déchaîne et l'indifférence est descendue sur lui non seulement pour le sort du pays, non seulement pour le sort de son voisin, mais même pour son propre sort et celui des enfants. dernière réaction salvatrice du corps, est devenue notre caractéristique déterminante. C'est pourquoi la popularité de la vodka est sans précédent même en Russie. C'est une terrible indifférence, quand une personne voit sa vie non crevée, pas avec un coin cassé, mais si désespérément fragmentée, si sale de haut en bas que ce n'est que pour l'oubli alcoolique qu'elle vaut encore la peine d'être vécue. Maintenant, si la vodka était interdite, une révolution éclaterait immédiatement dans notre pays.

Alexandre Soljenitsyne

Raisons de la répression :

• Forcer la population à travailler sur une base non économique. Beaucoup de travail devait être fait dans le pays, mais il n'y avait pas assez d'argent pour tout. L'idéologie a formé une nouvelle pensée et perception, et a également dû motiver les gens à travailler pratiquement gratuitement.
• Renforcement du pouvoir personnel. Pour la nouvelle idéologie, il fallait une idole, une personne de confiance inconditionnelle. Après l'assassinat de Lénine, ce poste était vacant. Staline devait prendre cette place.
• Renforcer l'épuisement d'une société totalitaire.

Si vous essayez de trouver le début de la répression dans le syndicat, alors le point de départ, bien sûr, devrait être 1927. Cette année a été marquée par le fait que des exécutions massives ont commencé dans le pays, avec les soi-disant pestes, ainsi que des saboteurs. Le motif de ces événements doit être recherché dans les relations entre l'URSS et la Grande-Bretagne. Ainsi, au début de 1927, l'Union soviétique a été impliquée dans un scandale international majeur, lorsque le pays a été ouvertement accusé d'avoir tenté de transférer le siège de la révolution soviétique à Londres. En réponse à ces événements, la Grande-Bretagne a rompu toutes les relations avec l'URSS, tant politiques qu'économiques. A l'intérieur du pays, cette étape a été présentée comme la préparation de Londres à une nouvelle vague d'intervention. Lors d'une des réunions du parti, Staline a déclaré que le pays "doit détruire tous les vestiges de l'impérialisme et tous les partisans du mouvement de la Garde blanche". Staline avait une excellente raison pour cela le 7 juin 1927. Ce jour-là, le représentant politique de l'URSS, Voikov, a été tué en Pologne.

En conséquence, la terreur a commencé. Par exemple, dans la nuit du 10 juin, 20 personnes qui ont contacté l'empire ont été abattues. Ils étaient des représentants d'anciennes familles nobles. Au total, le 27 juin, plus de 9 000 personnes ont été arrêtées, accusées de trahison, d'aide à l'impérialisme et d'autres choses qui semblent menaçantes, mais qui sont très difficiles à prouver. La plupart des personnes arrêtées ont été envoyées en prison.

Antiparasitaire

Après cela, un certain nombre d'affaires majeures ont commencé en URSS, qui visaient à lutter contre le sabotage et le sabotage. La vague de ces répressions était basée sur le fait que dans la plupart grandes entreprises qui travaillaient au sein de l'Union soviétique, les postes de direction étaient occupés par des personnes de la Russie impériale. Bien entendu, la plupart de ces personnes n'éprouvaient aucune sympathie pour le nouveau gouvernement. Par conséquent, le régime soviétique cherchait des prétextes par lesquels cette intelligentsia pourrait être retirée des postes de direction et, si possible, détruite. Le problème était qu'il lui fallait une base solide et juridique. De tels motifs ont été trouvés dans un certain nombre de procès qui ont balayé l'Union soviétique dans les années 1920.

Parmi les exemples les plus frappants de tels cas figurent les suivants :

• Affaires tremblantes. En 1928, les répressions en URSS affectent les mineurs du Donbass. Un procès-spectacle a été organisé à partir de cette affaire. L'ensemble de la direction du Donbass, ainsi que 53 ingénieurs, ont été accusés d'espionnage avec une tentative de sabotage du nouvel État. À la suite du procès, 3 personnes ont été abattues, 4 ont été acquittées, les autres ont reçu peine de prison de 1 à 10 ans. C'était un précédent - la société acceptait avec enthousiasme les répressions contre les ennemis du peuple ... En 2000, le parquet russe a réhabilité tous les participants à l'affaire Shakhty, au vu de l'absence de corpus delicti.
• Affaire Pulkovo. En juin 1936, un grand éclipse solaire. L'Observatoire de Pulkovo a fait appel à la communauté mondiale pour attirer du personnel pour étudier ce phénomène, ainsi que pour obtenir l'équipement étranger nécessaire. En conséquence, l'organisation a été accusée d'espionnage. Le nombre de victimes est classifié.
• Le cas du parti industriel. Les accusés dans cette affaire étaient ceux que les autorités soviétiques qualifiaient de bourgeois. Ce processus a eu lieu en 1930. Les accusés étaient accusés d'avoir tenté de perturber l'industrialisation du pays.
• Le cas du parti paysan. L'organisation socialiste-révolutionnaire est largement connue sous le nom de groupes Chayanov et Kondratiev. En 1930, des représentants de cette organisation sont accusés d'avoir tenté de perturber l'industrialisation et de s'ingérer dans les affaires agricoles.
• Bureau syndical. L'affaire Union Bureau a été ouverte en 1931. Les accusés étaient des représentants des mencheviks. Ils étaient accusés de nuire à la création et à la mise en œuvre d'activités économiques dans le pays, ainsi que d'entretenir des liens avec des services de renseignement étrangers.

À ce moment-là, une lutte idéologique massive se déroulait en URSS. Nouveau mode il a essayé de toutes ses forces d'expliquer sa position à la population, ainsi que de justifier ses actions. Mais Staline a compris que l'idéologie seule ne pouvait pas mettre de l'ordre dans le pays et ne pouvait lui permettre de conserver le pouvoir. Par conséquent, parallèlement à l'idéologie, les répressions ont commencé en URSS. Ci-dessus, nous avons déjà donné quelques exemples de cas à partir desquels les répressions ont commencé. Ces affaires ont toujours soulevé de grandes questions, et aujourd'hui, alors que les documents sur nombre d'entre elles ont été déclassifiés, il devient absolument clair que la plupart des accusations étaient infondées. Ce n'est pas un hasard si le parquet russe, après avoir examiné les documents de l'affaire Shakhtinsk, a réhabilité tous les participants au processus. Et cela malgré le fait qu'en 1928, aucun des dirigeants du parti du pays n'avait la moindre idée de l'innocence de ces personnes. Pourquoi est-ce arrivé? Cela était dû au fait que, sous couvert de répression, en règle générale, tous ceux qui n'étaient pas d'accord avec le nouveau régime étaient détruits.

Les événements des années 1920 n'étaient que le début, les principaux événements étaient à venir.

Signification socio-politique des répressions de masse

Une nouvelle vague massive de répression dans le pays se déroule au début de 1930. À ce moment-là, la lutte a commencé non seulement avec des concurrents politiques, mais aussi avec les soi-disant koulaks. En fait, un nouveau coup du pouvoir soviétique contre les riches a commencé, et ce coup a touché non seulement les riches, mais aussi les paysans moyens et même les pauvres. L'une des étapes de la délivrance de ce coup a été la dépossession. Dans le cadre de ce matériel, nous ne nous attarderons pas sur les questions de dépossession, puisque cette question a déjà été étudiée en détail dans l'article correspondant sur le site.

Composition du parti et instances dirigeantes dans la répression

Une nouvelle vague de répressions politiques en URSS a commencé à la fin de 1934. A cette époque, il y avait un changement significatif dans la structure de l'appareil administratif à l'intérieur du pays. En particulier, le 10 juillet 1934, les services spéciaux sont réorganisés. Ce jour-là, le Commissariat du peuple aux affaires intérieures de l'URSS a été créé. Ce département est connu sous l'acronyme NKVD. Cette division comprenait les services suivants :

• Direction principale de la sûreté de l'État. C'était l'un des principaux organes qui traitait presque tous les cas.
• Direction générale de la milice ouvrière et paysanne. C'est un analogue de la police moderne, avec toutes les fonctions et responsabilités.
• Direction principale du service des frontières. Le département était engagé dans les affaires frontalières et douanières.
• Quartier général des camps. Ce département est maintenant largement connu sous l'acronyme GULAG.
• Service d'incendie principal.

De plus, en novembre 1934, un département spécial a été créé, appelé "Réunion spéciale". Ce département a reçu de larges pouvoirs pour combattre les ennemis du peuple. En effet, ce département pouvait, sans la présence de l'accusé, du procureur et de l'avocat, envoyer des personnes en exil ou au Goulag jusqu'à 5 ans. Bien sûr, cela ne s'appliquait qu'aux ennemis du peuple, mais le problème est que personne ne savait vraiment comment définir cet ennemi. C'est pourquoi l'Assemblée spéciale avait des fonctions uniques, puisque pratiquement n'importe qui pouvait être déclaré ennemi du peuple. Toute personne pouvait être envoyée en exil pendant 5 ans sur un simple soupçon.

Répressions de masse en URSS

Les événements du 1er décembre 1934 sont devenus la raison de répressions de masse. Puis Sergei Mironovich Kirov a été tué à Leningrad. À la suite de ces événements, une procédure spéciale pour les poursuites judiciaires a été approuvée dans le pays. En fait, on parle de litige accéléré. Dans le cadre du système de procédure simplifié, toutes les affaires dans lesquelles des personnes étaient accusées de terrorisme et de complicité de terrorisme ont été transférées. Encore une fois, le problème était que cette catégorie comprenait presque toutes les personnes qui tombaient sous la répression. Ci-dessus, nous avons déjà parlé d'un certain nombre de cas très médiatisés qui caractérisent les répressions en URSS, où l'on voit clairement que toutes les personnes, d'une manière ou d'une autre, ont été accusées d'aider le terrorisme. La spécificité du système simplifié de procédure était que la peine devait être prononcée dans les 10 jours. L'accusé a reçu la convocation la veille du procès. Le procès lui-même s'est déroulé sans la participation des procureurs et des avocats. A l'issue de la procédure, toute demande de grâce était interdite. Si, au cours de la procédure, une personne était condamnée à mort, cette mesure de punition était exécutée immédiatement.

Répression politique, purge du parti

Staline a organisé une répression active au sein du Parti bolchevik lui-même. L'un des exemples illustratifs de la répression qui a affecté les bolcheviks s'est produit le 14 janvier 1936. Ce jour-là, le remplacement des documents du parti a été annoncé. Cette étape a longtemps été discutée et n'était pas inattendue. Mais lors du remplacement des documents, de nouveaux certificats n'ont pas été décernés à tous les membres du parti, mais uniquement à ceux qui "méritaient la confiance". Ainsi commença la purge du parti. Selon les données officielles, lorsque de nouveaux documents du parti ont été publiés, 18% des bolcheviks ont été expulsés du parti. C'est à ces personnes que s'appliquaient d'abord les répressions. Et nous ne parlons que d'une des vagues de ces purges. Au total, le nettoyage du lot a été réalisé en plusieurs étapes :

• En 1933. 250 personnes ont été expulsées de la haute direction du parti.
• En 1934-1935, 20 000 personnes sont expulsées du parti bolchevik.

Staline a activement détruit les gens qui pouvaient revendiquer le pouvoir, qui avaient le pouvoir. Pour démontrer ce fait, il suffit de dire que de tous les membres du Politburo de 1917, seul Staline a survécu après la purge (4 membres ont été abattus et Trotsky a été expulsé du parti et expulsé du pays). Au total, il y avait 6 membres du Politburo à cette époque. Dans la période entre la révolution et la mort de Lénine, un nouveau Politburo de 7 personnes a été assemblé. À la fin de la purge, seuls Molotov et Kalinin ont survécu. En 1934, le congrès suivant du parti VKP(b) eut lieu. Le congrès a réuni 1934 personnes. 1108 d'entre eux ont été arrêtés. La plupart ont été abattus.

L'assassinat de Kirov a aggravé la vague de répressions et Staline lui-même s'est adressé aux membres du parti avec une déclaration sur la nécessité de l'extermination définitive de tous les ennemis du peuple. En conséquence, le Code pénal de l'URSS a été modifié. Ces changements stipulaient que tous les cas de prisonniers politiques étaient examinés de manière accélérée sans avocats pour les procureurs dans les 10 jours. Les exécutions ont eu lieu immédiatement. En 1936 eut lieu processus politique sur l'opposition. En fait, les plus proches collaborateurs de Lénine, Zinoviev et Kamenev, se sont retrouvés sur le banc des accusés. Ils ont été accusés du meurtre de Kirov, ainsi que d'un attentat à la vie de Staline. Une nouvelle étape de répression politique contre les gardes léninistes commença. Cette fois, Boukharine subit la répression, ainsi que le chef du gouvernement, Rykov. La signification socio-politique de la répression dans ce sens était associée au renforcement du culte de la personnalité.

La répression dans l'armée

À partir de juin 1937, les répressions en URSS affectent l'armée. En juin, le premier procès a eu lieu contre le haut commandement de l'Armée rouge ouvrière et paysanne (RKKA), dont le commandant en chef, le maréchal Toukhatchevski. La direction de l'armée a été accusée d'avoir tenté un coup d'État. Selon les procureurs, le coup d'État devait avoir lieu le 15 mai 1937. Les accusés ont été reconnus coupables et la plupart d'entre eux ont été abattus. Tukhachevsky a également été abattu.

Un fait intéressant est que sur les 8 membres du procès qui ont condamné à mort Toukhatchevski, cinq plus tard ont eux-mêmes été réprimés et fusillés. Cependant, à partir de ce moment-là, des répressions ont commencé dans l'armée, qui ont affecté l'ensemble de la direction. À la suite de tels événements, 3 maréchaux de l'Union soviétique, 3 commandants d'armée du 1er rang, 10 commandants d'armée du 2e rang, 50 commandants de corps, 154 commandants de division, 16 commissaires d'armée, 25 commissaires de corps, 58 commissaires de division, 401 commandants de régiments sont réprimés. Au total, 40 000 personnes ont été soumises à des répressions dans l'Armée rouge. C'était 40 000 chefs de l'armée. En conséquence, plus de 90% du personnel de commandement a été détruit.

Renforcement de la répression

À partir de 1937, la vague de répressions en URSS commence à s'intensifier. La raison en était l'ordre n ° 00447 du NKVD de l'URSS du 30 juillet 1937. Ce document déclarait la répression immédiate de tous les éléments anti-soviétiques, à savoir :

• Anciens koulaks. Tous ceux que le gouvernement soviétique appelait koulaks, mais qui échappaient au châtiment, ou se trouvaient dans des camps de travail ou en exil, étaient soumis à la répression.
• Tous les représentants de la religion. Quiconque avait quoi que ce soit à voir avec la religion était soumis à la répression.
• Participants aux actions anti-soviétiques. Sous ces participants, tous ceux qui avaient déjà agi activement ou passivement contre le régime soviétique étaient impliqués. En fait, cette catégorie comprenait ceux qui n'appuyaient pas le nouveau gouvernement.
• Politiciens anti-soviétiques. A l'intérieur du pays, tous ceux qui n'étaient pas membres du parti bolchevique étaient appelés politiciens antisoviétiques.
• Les Gardes Blancs.
• Les personnes ayant un casier judiciaire. Les personnes qui avaient un casier judiciaire étaient automatiquement considérées comme des ennemis du régime soviétique.

• éléments hostiles. Toute personne qualifiée d'élément hostile était condamnée à être fusillée.
• Éléments inactifs. Les autres, qui n'ont pas été condamnés à mort, ont été envoyés dans des camps ou des prisons pour une durée de 8 à 10 ans.

Tous les cas étaient désormais traités de manière encore plus rapide, la plupart des cas étant traités en masse. Selon le même ordre du NKVD, les répressions s'appliquaient non seulement aux condamnés, mais aussi à leurs familles. En particulier, les peines suivantes ont été appliquées aux familles des refoulés :

• Les familles de ceux qui ont été réprimés pour des actions anti-soviétiques actives. Tous les membres de ces familles ont été envoyés dans des camps et des camps de travail.
• Les familles des refoulés, qui vivaient dans la zone frontalière, ont fait l'objet d'une réinstallation à l'intérieur des terres. Souvent, des colonies spéciales ont été formées pour eux.
• La famille du refoulé, qui vivait dans les grandes villes de l'URSS. Ces personnes ont également été réinstallées à l'intérieur des terres.

En 1940, un département secret du NKVD est créé. Ce département était engagé dans la destruction des opposants politiques au pouvoir soviétique à l'étranger. La première victime de ce département fut Trotsky, tué au Mexique en août 1940. À l'avenir, ce département secret était engagé dans la destruction de membres du mouvement de la Garde blanche, ainsi que de représentants de l'émigration impérialiste de Russie.

À l'avenir, les répressions se sont poursuivies, même si leurs principaux événements étaient déjà passés. En fait, les répressions en URSS se sont poursuivies jusqu'en 1953.

Les résultats de la répression

Au total, de 1930 à 1953, 3 800 000 personnes ont été réprimées sous l'inculpation de contre-révolution. Parmi ceux-ci, 749 421 personnes ont été abattues ... Et ce n'est que selon les informations officielles ... Et combien de personnes supplémentaires sont mortes sans procès ni enquête, dont les noms et prénoms ne figurent pas sur la liste?

"Mais le camarade Staline a porté un toast au peuple russe !" - Les staliniens répondent généralement aux reproches adressés au dirigeant soviétique. Un bon life hack pour tous les futurs dictateurs : tuez des millions, volez, faites ce que vous voulez, l'essentiel est de dire une fois le bon toast.

L'autre jour, les staliniens de LiveJournal ont chassé la vague concernant la sortie d'un autre livre de Zemskov, chercheur sur les répressions en URSS. Ce livre a été présenté par eux comme une vérité surréaliste sur les méga mensonges des libéraux et des scélérats sur les répressions de Staline.

Zemskov a été l'un des premiers chercheurs à s'attaquer à la question de la répression et publie des documents sur ce sujet depuis le début des années 1990, c'est-à-dire déjà 25 ans. De plus, les staliniens prétendent généralement qu'il a été le premier chercheur à entrer dans les archives du KGB. Ce n'est pas vrai. Les archives du KGB sont toujours fermées pour la plupart, et Zemskov a travaillé dans les Archives centrales d'État de la Révolution d'Octobre, aujourd'hui Archives d'État de la Fédération de Russie. Les archives de l'OGPU-NKVD y sont conservées des années 1930 aux années 1950.

Dans le livre lui-même, aucun nouveau fait ni chiffre choquant n'est donné, il écrit sur tout cela depuis de nombreuses années - on ne sait pas pourquoi les staliniens se sont soudainement tellement excités et ont même perçu le travail de Zemskov presque comme leur victoire. Eh bien, analysons le message stalinien le plus populaire dans LiveJournal, y compris les chiffres de Zemskov (dans tous les cas de citation de cet article, l'orthographe et la ponctuation de l'original sont conservées. - éd.).

non, c'est un mensonge.

Environ 3,5 millions ont été dépossédés et environ 2,1 millions ont été déportés (Kazakhstan, Nord).

au total, environ 2,3 millions sont passés au cours de la période 30-40, y compris « l'élément urbain déclassé » comme les prostituées et les mendiants.

(J'ai remarqué le nombre d'écoles et de bibliothèques dans les colonies.)

de nombreuses personnes s'en sont échappées avec succès, ont été libérées à l'âge de 16 ans, libérées en raison de leur admission dans des établissements d'enseignement supérieur ou secondaire.

Le nombre total de Zemskov dépossédés était estimé à 4 millions de personnes. Dans sa polémique avec Maksudov, il explique qu'il n'a pris en compte que les paysans dépossédés. Dans le même temps, il n'a pas pris en compte les personnes qui ont indirectement souffert de la politique de dépossession, c'est-à-dire qu'elles-mêmes n'ont pas été volées par l'État, mais, par exemple, n'ont pas pu payer d'impôts et ont été soumises à des amendes. Environ la moitié des dépossédés ont été envoyés dans une colonie spéciale, l'autre s'est simplement vu confisquer des biens sans être envoyés aux extrémités de la terre.

Avec les koulaks, les soi-disant. élément antisocial : vagabonds, ivrognes, individus suspects. Tous ces gens ont été envoyés s'installer dans les régions inhabitées. Les colonies spéciales devaient être situées à moins de 200 km des villes. Les colons spéciaux eux-mêmes s'occupaient de l'organisation et de l'entretien des surveillants, sur le salaire desquels était prélevée une partie des fonds destinés à l'entretien des colonies. Les lieux de déportation les plus populaires étaient le Kazakhstan, Région de Novossibirsk, région de Sverdlovsk et Molotovskaya (aujourd'hui région de Perm). Étant donné que les paysans étaient souvent expulsés pendant la saison froide, transportés dans des conditions dégoûtantes sans nourriture et souvent déchargés dans un champ gelé et nu, le taux de mortalité parmi les dépossédés était énorme. Voici ce que Zemskov écrit dans son ouvrage « Le sort de l'exil koulak. 1930-1954":

« Les premières années du séjour des colons spéciaux dans « l'exil koulak » ont été extrêmement difficiles. Ainsi, dans un mémorandum de la direction du Goulag daté du 3 juillet 1933 à la Commission centrale de contrôle du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union et du RCT, il était noté: fourniture de personnes à charge - de / colons dans la forêt à le taux d'émission par mois: farine - 9 kg, céréales - 9 kg, poisson - 1,5 kg, sucre - 0,9 kg. À partir du 1er janvier 1933, par ordre du Soyuznarkomsnab, les normes d'approvisionnement pour les personnes à charge ont été réduites aux tailles suivantes: farine - 5 kg, céréales - 0,5 kg, poisson - 0,8 kg, sucre - 0,4 kg. En conséquence, la situation des colons spéciaux dans l'industrie du bois, en particulier dans la région de l'Oural et le Territoire du Nord, s'est fortement détériorée ... Partout dans les parcelles familiales de Sevkrai et de l'Oural, il y a eu des cas de consommation de divers substituts non comestibles , ainsi que manger des chats, des chiens et des cadavres d'animaux tombés ... Sur la base de la faim, la morbidité et la mortalité ont fortement augmenté chez les migrants. Dans le district de Cherdynsky, jusqu'à 50% des s/colons sont tombés malades de faim... En raison de la famine, un certain nombre de suicides ont eu lieu, la criminalité a augmenté... Des s/colons affamés volent du pain et du bétail à la population environnante, en particulier, des agriculteurs collectifs... En raison d'une offre insuffisante, la productivité du travail a fortement diminué, les taux de production ont chuté dans certaines parcelles familiales à 25%. Les colons spéciaux épuisés ne sont pas en mesure d'établir la norme et, conformément à cela, ils reçoivent une plus petite quantité de nourriture et deviennent complètement incapables de travailler. Des cas de décès par famine de / migrants au travail et immédiatement après leur retour du travail ont été notés ... "

Le taux de mortalité infantile était particulièrement élevé. Dans le mémoire de G.G. Berries daté du 26 octobre 1931 au nom de Ya.E. Rudzutak a noté: «La morbidité et la mortalité des / immigrants sont élevées ... La mortalité mensuelle est de 1,3% de la population par mois dans le nord du Kazakhstan et de 0,8% dans le territoire de Narym. Parmi les morts, il y a surtout de nombreux enfants de groupes plus jeunes. Ainsi, jusqu'à l'âge de 3 ans, 8 à 12% de ce groupe meurt par mois, et à Magnitogorsk - encore plus, jusqu'à 15% par mois. Il convient de noter que, dans l'ensemble, une mortalité élevée ne dépend pas des maladies épidémiques, mais du logement et des désordres domestiques, et la mortalité infantile augmente en raison du manque de nutrition nécessaire.

Les nouveaux venus dans « l'exil koulak » avaient des taux de natalité et de mortalité toujours nettement inférieurs à ceux des « anciens ». Par exemple, au 1er janvier 1934, sur 1 072 546 colons spéciaux, 955 893 sont entrés dans «l'exil koulak» en 1929-1932. et 116 653 en 1933. Au total, en 1933, 17 082 sont nés dans «l'exil koulak» et 151 601 personnes sont décédées, dont 16 539 sont nées et 129 800 sont décédées respectivement, les «nouveaux colons» - 543 et 21 801. Si parmi les «anciens -timers" en 1933 le taux de mortalité était 7,8 fois plus élevé que le taux de natalité, puis parmi les "nouveaux colons" il était 40 fois plus élevé.

Quant au "nombre massif d'écoles", il donne les chiffres suivants :

« En septembre 1938, il y avait 1 106 écoles primaires, 370 écoles secondaires incomplètes et 136 écoles secondaires, ainsi que 230 écoles d'enseignement professionnel et 12 écoles techniques dans les colonies de travail. Il y avait 8280 enseignants ici, 1104 d'entre eux étaient des colons ouvriers. 217 454 enfants de colons ouvriers ont étudié dans les établissements d'enseignement des colonies de travail.

Passons maintenant au nombre de fugitifs. En effet, il n'y en avait pas si peu, mais un troisième a été trouvé. Un grand nombre de ceux qui ont fui sont probablement morts, car les colonies spéciales étaient situées très loin des lieux habités.

«Le désir des colons ouvriers de se libérer a provoqué un exode massif de «l'exil koulak», car il était incomparablement plus facile de s'échapper d'une colonie de travail que d'une prison ou d'un camp. Seulement de 1932 à 1940, 629 042 personnes ont fui «l'exil koulak» et 235 120 personnes ont été renvoyées de la course pendant la même période.

Plus tard, des colons spéciaux ont reçu de petites indulgences. Ainsi, leurs enfants pourraient aller dans d'autres endroits pour étudier, s'ils "ne se tachent pas de quoi que ce soit". À la fin des années 1930, les enfants de koulaks étaient autorisés à ne pas s'inscrire au NKVD. Toujours dans les années 1930, 31 515 koulaks "improprement déportés" ont été libérés.

« Est-il vrai que 40 millions ont été condamnés ?

non, c'est un mensonge.

de 1921 à 1954, 3 777 380 personnes ont été reconnues coupables de crimes contre-révolutionnaires, dont 642 980 personnes ont été condamnées à la CMN.

Pendant toute cette période, le nombre total de prisonniers (pas seulement "politiques") n'a pas dépassé 2,5 millions, pendant cette période environ 1,8 million sont morts, dont environ 600 000 étaient politiques. La part du lion des décès s'est produite en 42-43 années.

Des écrivains tels que Soljenitsyne, Suvorov, Lev Razgon, Antonov-Ovseenko, Roy Medvedev, Vyltsan, Shatunovskaya sont des menteurs et des falsificateurs.

Vous voyez, le Goulag ou les prisons n'étaient pas des "camps de la mort" comme les nazis, chaque année 200 à 350 000 personnes en sortaient, dont la durée était terminée.

Le chiffre de 40 millions provient d'un article de l'historien Roy Medvedev dans Moskovskiye Novosti en novembre 1988. Cependant, il y a ici une nette distorsion : Medvedev a écrit sur le nombre total de victimes de la politique soviétique sur 30 ans. Ici, il a inclus les dépossédés, ceux qui sont morts de faim, les condamnés, les déportés, etc. Même si, il faut bien l'admettre, le chiffre est nettement exagéré. Environ 2 fois.

Cependant, Zemskov lui-même, par exemple, n'inclut pas les victimes de la famine de 1933 parmi les victimes de la répression.

« Le nombre de victimes de la répression inclut souvent ceux qui sont morts de faim en 1933. Sans aucun doute, l'État, avec sa politique fiscale, a alors commis un crime monstrueux contre des millions de paysans. Cependant, leur inclusion dans la catégorie des « victimes des répressions politiques » n'est guère justifiée. Ce sont les victimes de la politique économique de l'État (un analogue est les millions de bébés russes qui ne sont pas nés à la suite des réformes de choc des démocrates radicaux de Russie).

Ici, bien sûr, il remue très laid. Un enfant à naître hypothétique, qui ne peut tout simplement pas être compté, et des personnes qui ont vraiment vécu, mais sont décédées - deux grande différence. Si quelqu'un entreprenait de compter les enfants à naître à l'époque soviétique, les chiffres seraient exorbitants, en comparaison desquels même 40 millions sembleraient peu.

Examinons maintenant le nombre de personnes exécutées et condamnées pour contre-révolution. Les chiffres ci-dessus de 3 777 380 personnes condamnées et 642 980 personnes abattues sont tirés d'un certificat préparé pour Khrouchtchev par le procureur général de l'URSS Rudenko, le ministre de l'Intérieur de l'URSS Kruglov et le ministre de la Justice de l'URSS Gorshenin en 1954. Dans le même temps, Zemskov lui-même dans son ouvrage "Répressions politiques en URSS (1917-1990)" explique :

«À la fin de 1953, un autre certificat a été préparé par le ministère de l'Intérieur de l'URSS. Dans ce document, sur la base des rapports statistiques du 1er département spécial du ministère de l'Intérieur de l'URSS, le nombre de personnes condamnées pour crimes contre-révolutionnaires et autres crimes d'État particulièrement dangereux pour la période du 1er janvier 1921 au 1er juillet 1953 était de 4 060 306 personnes (le 5 janvier 1954 au nom de G. M. Malenkov et N. S. Khrouchtchev ont reçu la lettre n ° 26/K signée par S. N. Kruglov avec le contenu de cette information).

Ce chiffre était composé de 3 777 380 condamnés pour crimes contre-révolutionnaires et 282 926 pour d'autres crimes d'État particulièrement dangereux. Ces derniers ont été condamnés non pas en vertu du 58e, mais en vertu d'autres articles équivalents ; tout d'abord, selon les paragraphes. 2 et 3 Art. 59 (banditisme particulièrement dangereux) et Art. 193 24 (espionnage militaire). Par exemple, une partie des Basmachi a été condamnée non pas en vertu du 58e, mais en vertu du 59e article.

Dans le même ouvrage, il fait référence à la monographie de Popov « La terreur d'État en Russie soviétique. 1923-1953 : les sources et leur interprétation. Dans le nombre total de condamnés, leurs chiffres coïncident complètement, mais, selon Popov, un peu plus a été abattu - 799 455 personnes. Il y a aussi un tableau récapitulatif par année. Chiffres très intéressants. La forte augmentation depuis 1930 est frappante. Immédiatement 208 068 condamnés. Par exemple, en 1927, seulement 26 036 personnes ont été condamnées. En termes de nombre de ces fusillés, le ratio diffère également de 10 fois en faveur de 1930. Tout au long des années 1930, le nombre de personnes condamnées en vertu de l'article 58 a dépassé le nombre de personnes condamnées dans les années 20. Par exemple, dans l'année 1939 la plus "douce", après des purges à grande échelle, 63 889 personnes ont été condamnées, tandis que dans l'année 1929 la plus "fructueuse", 56 220 personnes. En même temps, il faut tenir compte du fait qu'en 1929, les mécanismes de la terreur de masse étaient déjà en marche. Par exemple, dans la première année après la guerre civile, seulement 35 829 personnes ont été condamnées.

L'année 1937 bat tous les records : 790 665 condamnés et 353 074 exécutés, presque une seconde de condamnés. Mais en 1938, les proportions de personnes condamnées et exécutées étaient encore plus élevées : 554 258 condamnés et 328 618 condamnés à la peine capitale. Après cela, les chiffres reviennent au début des années 30, mais avec deux rafales: en 1942 - 124 406 condamnés et dans les années d'après-guerre 1946 et 1947 - 123 248 et 123 294 condamnés, respectivement.

Litvin dans le texte "L'historiographie russe de la Grande Terreur" fait référence à deux autres documents :

"Un autre document auquel on a souvent recours est le certificat final" Sur les violations de la loi pendant la période du culte "(270 pages de texte dactylographié; signé par N. Shvernik, A. Shelepin, Z. Serdyuk, R. Rudenko, N. Mironov, V. Semichastny; compilé pour le Présidium du Comité central en 1963).

Le certificat contient les données suivantes : en 1935-1936. 190 246 personnes ont été arrêtées, 2 347 d'entre elles ont été abattues ; en 1937-1938 1 372 392 personnes ont été arrêtées, 681 692 d'entre elles ont été abattues (selon la décision des organes extrajudiciaires - 631 897) ; en 1939-1940 121 033 personnes ont été arrêtées, 4 464 d'entre elles ont été abattues ; en 1941-1953 (soit sur 12 ans) 1 076 563 personnes ont été arrêtées dont 59 653 fusillées Au total, de 1935 à 1953, 2 760 234 personnes ont été arrêtées dont 748 146 fusillées.

Le troisième document a été compilé par le KGB de l'URSS le 16 juin 1988. Le nombre de personnes arrêtées en 1930-1935 y était indiqué. - 3 778 234 dont 786 098 personnes fusillées.

Dans les trois sources, les chiffres sont à peu près comparables, il serait donc logique de se concentrer sur 700 à 800 000 abattus pendant les années du pouvoir soviétique. Dans le même temps, il est important de tenir compte du fait que le compte à rebours n'est qu'à partir de 1921, lorsque la Terreur rouge a commencé à décliner, et les victimes des bolcheviks en 1918-1920, lorsqu'ils ont activement utilisé l'institution des otages et des exécutions massives. , ne sont pas du tout pris en compte. Cependant, le nombre de victimes est assez difficile à calculer pour un certain nombre de raisons.

Maintenant pour le Goulag. En effet, le nombre maximum de prisonniers ne dépassait pas 2,5 millions de personnes. Dans le même temps, le plus grand nombre de prisonniers a été observé dans les années d'après-guerre, de 1948 à 1953. Cela est dû à la fois à l'abolition de la peine de mort et au durcissement de la législation (notamment dans la section sur le vol de biens socialistes ), ainsi qu'une augmentation du nombre de prisonniers de l'Ukraine occidentale annexée et des pays baltes.

"Vous voulez dire que le Goulag ou les prisons n'étaient pas des" camps de la mort "comme les nazis, chaque année 200 à 350 000 personnes en sortaient, dont la durée s'est terminée."

Ici, le camarade stalinien confond quelque chose. Le même Zemskov dans son ouvrage "Le Goulag (aspect historique et sociologique)" donne des chiffres pour toutes les années depuis l'apparition du système des camps jusqu'en 1953. Et selon ces chiffres, la réduction du nombre de détenus n'est pas perceptible. Peut-être que chaque année, 200 à 300 000 ont été libérés, seulement ils ont été amenés pour en remplacer encore plus. Comment expliquer autrement l'augmentation constante du nombre de détenus ? Par exemple, en 1935, il y avait 965 742 prisonniers dans le Goulag et en 1938 - 1 881 570 personnes (n'oubliez pas le nombre record de ceux qui ont été abattus). En effet, 1942 et 1943 ont vu une augmentation record des décès en prison, avec respectivement 352 560 et 267 826 décès. Dans le même temps, le nombre total du système de camps en 1942 était de 1 777 043 personnes, soit un quart de tous les prisonniers sont morts (!), Ce qui est comparable aux camps de la mort allemands. Peut-être était-ce dû aux conditions alimentaires difficiles ? Mais Zemskov lui-même écrit :

« Pendant la guerre, avec une baisse des normes alimentaires, les normes de production ont simultanément augmenté. Une augmentation significative du niveau d'intensification du travail des prisonniers est attestée, en particulier, par le fait qu'en 1941, dans le Goulag, le rendement par jour-homme travaillé était de 9 roubles. 50 kopecks et en 1944 - 21 roubles.

Pas des "camps de la mort" ? Tant pis. D'une manière ou d'une autre, il n'y a pas de différences notables avec les camps allemands. Là aussi, ils étaient de plus en plus obligés de travailler et de moins en moins nourris. Et qu'en est-il, au fait, avec les 200 à 300 000 publiés chaque année? Zemskov a un passage intéressant à ce sujet :

"Pendant la guerre du Goulag, la pratique antérieure consistant à appliquer par les tribunaux la libération anticipée conditionnelle des prisonniers sur la base de crédits pour la durée de la peine purgée de jours de travail, au cours de laquelle les prisonniers ont rempli ou dépassé les normes de production établies , a été annulé. La procédure d'exécution complète de la peine a été établie. Et seulement en ce qui concerne les prisonniers individuels, d'excellents étudiants en production, qui ont donné des indicateurs de performance élevés pour une longue période de séjour dans des lieux de privation de liberté, une réunion spéciale au NKVD de l'URSS a parfois appliqué la libération conditionnelle ou une réduction de peine.

Dès le premier jour de la guerre, la libération des personnes reconnues coupables de trahison, d'espionnage, de terreur, de sabotage a été arrêtée ; trotskystes et droitiers ; pour banditisme et autres crimes d'État particulièrement graves. Le nombre total de détenus libérés jusqu'au 1er décembre 1944 était d'environ 26 000 personnes. En outre, environ 60 000 personnes dont la peine d'emprisonnement était terminée ont été laissées de force dans des camps pour une « location gratuite ».

La libération conditionnelle a été annulée, certains qui ont purgé leur peine n'ont pas été libérés et ceux qui ont été libérés ont été laissés de force comme employés civils. Bonne idée, oncle Joe !

« Est-il vrai que le NKVD a réprimé nos prisonniers et rapatriés ?

non, c'est un mensonge.

Bien sûr, Staline n'a pas dit : "Nous n'avons ni battu en retraite ni capturé, nous avons des traîtres".

La politique de l'URSS n'a pas mis un signe égal entre "traître" et "capturé". Les traîtres étaient considérés comme des "Vlasovites", des policiers, des "cosaques de Krasnov" et d'autres racailles que le traître Prosvirnin calomniait. Et même alors, les Vlasovites n'ont pas reçu non seulement VMN, mais même des prisons. Ils ont été envoyés en exil pendant 6 ans.

De nombreux traîtres n'ont reçu aucune punition lorsqu'il s'est avéré qu'ils avaient rejoint le ROA sous la torture par la famine.

La plupart de ceux qui ont été emmenés de force pour travailler en Europe, après avoir passé avec succès et rapidement le contrôle, sont rentrés chez eux.

Un mythe est aussi une affirmation. que de nombreux rapatriés ne voulaient pas retourner en URSS.Encore un mensonge flagrant sur la répression totale des rapatriés.En réalité, seuls quelques pour cent furent condamnés et envoyés en prison. Je pense qu'il est évident que parmi les rapatriés il y avait d'anciens Vlasovites, des punisseurs, des policiers.

La question du rapatriement des citoyens soviétiques est en effet entourée d'un nombre important de mythes. Commençant par "ils ont été abattus juste à la frontière" et se terminant par "le gouvernement soviétique humain n'a touché personne et a même offert à tout le monde un délicieux pain d'épice". Cela est dû au fait que toutes les données sur le sujet sont restées classifiées jusqu'à la fin des années 80.

En 1944, le Bureau du Conseil autorisé des commissaires du peuple (Conseil des ministres) de l'URSS pour les affaires de rapatriement a été créé. Il était dirigé par Fedor Golikov. Avant la guerre, il était à la tête de la Direction principale du renseignement de l'Armée rouge, mais immédiatement après le déclenchement de la guerre, il a été démis de ses fonctions et envoyé à la tête de la mission militaire en Grande-Bretagne et aux États-Unis. Quelques mois plus tard, il est rappelé et nommé commandant de l'armée. Son chef militaire s'est avéré être moyen et, en 1943, Golikov a été rappelé du front et n'est jamais revenu.

Le département de Golikov était confronté à la tâche de transporter environ 4,5 millions de citoyens soviétiques d'Europe vers l'URSS. Parmi eux se trouvaient à la fois des prisonniers de guerre et des personnes envoyées au travail. Il y avait aussi ceux qui se retiraient avec les Allemands. Lors des pourparlers de Yalta en février 1945, Staline, Roosevelt et Churchill se sont mis d'accord sur le rapatriement forcé obligatoire de tous les citoyens soviétiques. Le désir des citoyens soviétiques de rester en Occident n'a pas été pris en compte.

De plus, les pays occidentaux et l'URSS vivaient dans des dimensions civilisationnelles différentes. Et si aux États-Unis et en Grande-Bretagne, il était inconditionnellement reconnu qu'une personne peut vivre dans n'importe quel pays où elle le souhaite, alors dans l'URSS stalinienne, même une tentative de fuite vers un autre pays était considérée comme le crime contre-révolutionnaire le plus grave et était punie en conséquence :

Article 58 du Code pénal de la RSFSR tel que modifié en 1938

58-1a. Trahison à la Patrie, c'est-à-dire actions commises par des citoyens de l'URSS au détriment de pouvoir militaire de l'URSS, son indépendance d'Etat ou l'inviolabilité de son territoire, tels que : espionnage, divulgation de secrets militaires ou d'Etat, défection au côté de l'ennemi, la fuite ou la fuite à l'étranger sont passibles de la peine capitale- exécution par peloton d'exécution avec confiscation de tous les biens, et dans des circonstances atténuantes - emprisonnement d'une durée de 10 ans avec confiscation de tous les biens.

Dans les pays occupés par l'Armée rouge, le problème a été résolu simplement. Indistinctement, tous les citoyens soviétiques et les émigrants de la Garde blanche ont été envoyés en URSS. Cependant, la plupart des citoyens soviétiques se trouvaient à cette époque dans la zone d'occupation anglo-américaine. Tous les citoyens soviétiques étaient divisés en trois catégories: les plus petits - les soldats de la ROA, les Khivs et simplement les ennemis du régime soviétique, soit en collaborant avec les Allemands, soit simplement en haïssant les fermes collectives et autres sales tours soviétiques. Naturellement, ils ont essayé de toutes leurs forces d'éviter l'extradition. Le deuxième groupe comprend les Ukrainiens occidentaux, les Lituaniens, les Lettons et les Estoniens qui sont devenus citoyens soviétiques en 1939. Ils ne voulaient pas non plus retourner en URSS et sont devenus le groupe le plus privilégié, car les États-Unis n'ont pas officiellement reconnu l'annexion des États baltes et pratiquement aucun membre de ce groupe n'a été extradé. Les troisièmes, les plus nombreux, sont des citoyens soviétiques ordinaires, capturés ou Ostarbeiters. Ces personnes sont nées et ont grandi dans le système de coordonnées soviétique, où le mot "émigrant" était une terrible malédiction. Le fait est que dans les années 1930, il y a eu une vague de "transfuges" - des personnes occupant des postes soviétiques responsables qui ont refusé de retourner dans l'URSS stalinienne. Par conséquent, une tentative de fuite à l'étranger a commencé à être considérée comme le crime contre-révolutionnaire le plus grave et les transfuges ont été diffamés dans la presse soviétique. Un émigré est un traître, un mercenaire trotskyste, un Judas et un cannibale.

Les citoyens soviétiques ordinaires ne voulaient sincèrement pas rester à l'étranger, beaucoup d'entre eux évaluaient de manière réaliste leurs faibles chances d'obtenir un bon emploi sans connaissance des langues et de l'éducation. De plus, il y avait des craintes pour les proches, car ils pouvaient souffrir. Cependant, cette catégorie n'a accepté de revenir que si elle n'était menacée d'aucune sanction.

Pendant les premiers mois, les Américains, et surtout les Britanniques, ont volontairement trahi tout le monde sans discernement, à l'exception des Ukrainiens et des Baltes. Puis le célèbre a eu lieu. Mais déjà à partir de la fin de 1945, avec le début d'une forte détérioration des relations entre l'URSS et les pays occidentaux, l'extradition est devenue majoritairement volontaire. C'est-à-dire uniquement ceux qui voulaient eux-mêmes être rapatriés. Parallèlement, les camps étaient contrôlés par les Britanniques et les Américains pour la présence de personnes capables d'un travail intellectuel utile. Ils cherchaient des ingénieurs, des designers, des scientifiques, des médecins, leur proposant de partir en Occident. Le Bureau du rapatriement était très mécontent de ces propositions. Une lutte a commencé pour les esprits des habitants des camps de déplacés. Et la lutte avec les nuances comiques. Chaque camp cherchait à fournir aux camps ses propres médias de propagande et à empêcher l'infiltration des médias ennemis. Cela a atteint le point de l'absurdité : dans un camp, la presse occidentale a commencé à se répandre : « homme soviétique, en URSS, Staline vous tirera dessus juste à la frontière », après quoi l'ambiance dans le camp a changé en faveur de rester. Dès que la presse soviétique est apparue dans le même camp: "Un citoyen soviétique, un instructeur politique américain ment, dans un pays soviétique, ils ne vous battent pas, mais ils vous nourrissent bien" - et l'ambiance dans le camp a immédiatement changé en faveur du retour.

En 1958, un livre de Bryukhanov, qui a servi comme officier dans cette direction, a été publié en URSS. Il s'intitule "C'était comme ça : sur le travail de la mission de rapatriement des citoyens soviétiques (Mémoires d'un officier soviétique)". Bryukhanov a rappelé:

« Lorsque nous nous trouvions dans les camps, nous profitions de chaque occasion pour distribuer des journaux et des magazines aux gens. J'avoue que nous l'avons fait au mépris de l'interdiction britannique, mais avons délibérément violé les instructions britanniques, car nous savions que nos compatriotes étaient sous l'influence constante de la propagande antisoviétique. Nous considérions qu'il était de notre devoir de contrer les flots de mensonges enivrants par la parole de vérité. Les déplacés, avides de nouvelles de leur patrie, se sont emparés des journaux à la vitesse de l'éclair et les ont immédiatement cachés. Les déplacés attendent la distribution des journaux avec une telle impatience que les autorités britanniques tentent d'y mettre un terme.

Nous avons demandé au commandement britannique de nous donner la possibilité de nous adresser à nos compatriotes par radio. Comme prévu, l'affaire traîna en longueur. En fin de compte, nous n'avons été autorisés à parler qu'en russe. Les autorités britanniques l'ont encore expliqué par le fait qu'elles ne reconnaissent pas l'Ukraine comme une république distincte et ne considèrent pas les États baltes comme faisant partie de l'Union soviétique.

Le travail sur le rapatriement a été effectué sur la base de l'ordre de Golikov du 18 janvier 1945, qui se lisait comme suit :

« Les prisonniers de guerre et les civils libérés par l'Armée rouge étaient soumis à l'instruction :

Les soldats de l'Armée rouge (officiers privés et sous-officiers) qui étaient en captivité - au SPP de l'armée, après les avoir vérifiés dans l'ordre établi - à l'armée et aux pièces de rechange de première ligne;

- officiers qui étaient en captivité - dans les camps spéciaux du NKVD;

Ceux qui ont servi dans l'armée allemande et les formations spéciales de combattants allemands, Vlasovites, policiers et autres personnes suspectes - dans les camps spéciaux du NKVD;

La population civile - au SPP de première ligne et au PFP frontalier du NKVD; parmi eux, après vérification, des hommes en âge de servir - aux pièces de rechange des fronts ou des districts militaires, le reste - au lieu de résidence permanente (avec interdiction d'envoyer à Moscou, Leningrad et Kyiv);

- résidents des zones frontalières - dans le PFP du NKVD;

- orphelins - aux institutions pour enfants du Commissariat du peuple à l'éducation et du Commissariat du peuple à la santé des républiques fédérées.

Certains citoyens soviétiques ont réussi à épouser des étrangers pendant leur séjour à l'étranger. Dans leur cas, une simple instruction a fonctionné. Si la famille n'a pas encore d'enfants, les femmes doivent être renvoyées de force en Union soviétique sans conjoint. Si un couple a des enfants, ne renvoyez pas un citoyen soviétique, même si elle et son mari expriment eux-mêmes le désir de venir.

Zemskov dans son ouvrage « Rapatriement des citoyens soviétiques déplacés » donne les chiffres suivants au 1er mars 1946 :

« Rapatriés - 4 199 488 personnes. Envoyé au lieu de résidence (à l'exception des trois capitales) - 57,81%. Envoyé à l'armée - 19,08%. Bataillons envoyés au travail - 14,48%. Transféré à la disposition du NKVD (c'est-à-dire soumis à la répression) - 6,50%, soit 272 867 personnes du total.

Fondamentalement, ce sont des officiers qui ont été faits prisonniers, ainsi que des militaires de la ROA et d'autres unités similaires, des anciens du village, etc. Le post LiveJournal indique qu'ils ont reçu 6 ans de règlement, mais c'est un mensonge. Ils n'ont été reçus que par des militaires ordinaires, et même dans les cas où ils se sont excusés par le fait qu'ils sont entrés au service sous la contrainte. Dans le cas où il y aurait le moindre soupçon d'activité de trahison délibérée, ils ont été condamnés de 10 à 25 ans dans les camps. Les officiers de ces formations étaient automatiquement condamnés en vertu d'un article contre-révolutionnaire et écopés également de 10 à 25 ans. En 1955, ceux qui ont survécu ont été amnistiés. Quant aux prisonniers, ils étaient envoyés dans des bataillons de travail, et les officiers capturés étaient soigneusement contrôlés et souvent envoyés soit dans un camp, soit dans une colonie spéciale s'il y avait des soupçons qu'ils s'étaient rendus volontairement. Il y avait aussi des cas tels que les majors généraux Kirillov et Ponedelin, qui ont été capturés en août 1941, ont été déclarés traîtres par contumace, après la guerre, ils ont passé 5 ans sous enquête et ont finalement été abattus. Avec eux, le lieutenant-général Kachalov a également été déclaré traître par contumace. Mais il s'est avéré que Kachalov est mort au combat et n'a pas été fait prisonnier. Sa tombe a été retrouvée et son identité établie, mais le camarade Staline ne pouvait pas se tromper, par conséquent, jusqu'à la mort de Staline, Kachalov était considéré comme un traître et un traître et n'a pas été réhabilité. Ce sont les paradoxes soviétiques.

Environ un citoyen soviétique sur dix a pu éviter de revenir. Au total, 451 561 personnes ont réussi à s'éloigner des camarades soviétiques. La plupart d'entre eux étaient des Ukrainiens occidentaux - 144 934 personnes, des Lettons - 109 214 personnes, des Lituaniens - 63 401 personnes et des Estoniens - 58 924 personnes. Comme déjà mentionné, les Alliés leur ont accordé leur patronage et ne les considéraient pas comme des citoyens soviétiques, de sorte qu'aucun d'entre eux n'a été remis au côté soviétique s'ils ne voulaient pas partir eux-mêmes. Tous les membres de l'OUN qui se trouvaient dans les camps soviétiques y sont arrivés des territoires occupés par l'armée soviétique. Les Russes sont minoritaires sur cette liste. Seules 31 704 personnes ont échappé à l'extradition.

La principale vague de rapatriement a pris fin en 1946, mais jusqu'aux années 1950, les autorités soviétiques n'ont pas renoncé à essayer de renvoyer les citoyens soviétiques. Cependant, ceux qui ont été rapatriés de force restent méfiants en URSS. Golikov a écrit à Abakumov :

« À l'heure actuelle, le rapatriement des citoyens soviétiques des zones d'occupation britanniques et américaines en Allemagne présente des caractéristiques tout à fait distinctes du rapatriement effectué auparavant. Premièrement, des gens entrent dans nos camps qui, dans la plupart des cas, avaient une culpabilité devant la mère patrie ; deuxièmement, pendant longtemps ils étaient et sont sur le territoire d'influence britannique et américaine, ils y ont été soumis et sont soumis à une influence intense de toutes sortes d'organisations et de comités antisoviétiques qui ont construit leurs nids dans les zones occidentales de l'Allemagne et l'Autriche. De plus, des citoyens soviétiques qui ont servi dans l'armée d'Anders entrent actuellement dans les camps depuis l'Angleterre. En 1947, 3269 personnes ont été admises dans les camps de citoyens soviétiques des zones britannique et américaine. rapatriés et 988 personnes qui ont servi dans l'armée d'Anders. Il ne fait aucun doute que parmi ces citoyens, des officiers de renseignement formés, des terroristes et des agitateurs qui sont passés par les écoles appropriées des pays capitalistes arrivent en URSS.

Au même endroit, Zemskov témoigne que le sort des officiers était pire. Si les soldats capturés, en règle générale, étaient libérés et renvoyés dans l'armée, les officiers étaient alors interrogés avec préjugés et cherchaient une raison de les punir:

"Il convient de noter que les "autorités compétentes", tout en maintenant le principe de non-application de l'article 193, ont en même temps obstinément tenté de mettre de nombreux officiers rapatriés derrière les barreaux au titre de l'article 58, les accusant d'espionnage, de complot antisoviétique , etc. En règle générale, les officiers envoyés dans la colonie spéciale de 6 ans n'avaient rien à voir avec le général A.A. Vlasov, ou quelqu'un comme lui. De plus, la peine sous la forme d'un règlement spécial n'a été déterminée par lui que parce que les agences de sécurité de l'État et de contre-espionnage n'ont pas pu trouver de matériel compromettant suffisant pour les emprisonner au Goulag. Malheureusement, nous n'avons pas été en mesure d'établir le nombre total d'officiers envoyés dans la colonie spéciale de 6 ans (selon nos estimations, il y en avait environ 7 à 8 000, ce qui ne représentait pas plus de 7% du nombre total d'officiers identifiés parmi les prisonniers de guerre rapatriés). En 1946-1952. certains de ces officiers qui, en 1945, ont été réintégrés dans le service ou transférés dans la réserve ont également été réprimés. Ils ne laissèrent pas seuls les officiers qui eurent la chance d'éviter les répressions et furent périodiquement convoqués pour des « entretiens » dans les instances du MGB jusqu'en 1953.

De plus, d'après le contenu des documents des départements de L.P. Béria, F.I. Golikov et d'autres, il s'ensuit que les hauts dirigeants soviétiques, qui ont décidé du sort des officiers rapatriés, étaient convaincus qu'ils les avaient traités avec humanité. Apparemment, par "humanisme", ils voulaient dire qu'ils s'étaient abstenus de la méthode Katyn (exécution d'officiers polonais à Katyn) pour résoudre le problème des officiers rapatriés soviétiques et, leur sauvant la vie, avaient choisi de les isoler sous diverses formes (PFL, Goulag, "divisions de réserve", colonie spéciale, bataillons ouvriers); selon nos estimations, au moins la moitié ont même été laissées libres.

Or, dans ce cas, l'abolition de la peine de mort et le refus de persécuter la plupart des rapatriés ne reposaient pas sur un humanisme subitement acquis, mais sur une nécessité forcée. En raison d'énormes pertes, l'URSS avait besoin de travailleurs pour restaurer l'infrastructure détruite. De plus, la plupart des «vlasovites» conditionnels n'ont pas du tout servi sur le front de l'Est et ne pouvaient commettre aucun crime de toute leur volonté.

Résumons quelques chiffres : 3,8 millions condamnés en vertu de l'article contre-révolutionnaire, 0,7 million condamnés à mort, 4 millions soumis à la dépossession. Environ la moitié d'entre eux ont été envoyés dans une colonie spéciale ou dans des camps, les autres ont simplement été privés de leurs biens avec interdiction de vivre dans leur colonie, mais sans exil en Sibérie. Environ un million et demi d'autres déportés Kalmouks, Tchétchènes, Balkars, Grecs, Lettons, etc. Ainsi, environ 9,3 millions d'habitants de l'URSS ont souffert directement pour des raisons politiques. Cela ne tient pas compte des victimes de la Terreur rouge pendant la guerre civile, puisque personne n'a établi leur nombre exact en raison des particularités de la terreur elle-même.

Si l'on y ajoute aussi les dommages indirects, par exemple, la famine causée par le bilan excédentaire de 1921-22 - environ 5 millions de personnes, la famine de 1932 causée par la collectivisation - de 3 à 7 millions de victimes pour divers chercheurs, s'ajoutent les personnes contraintes pour tout abandonner et fuir les bolcheviks en émigration, -1,5 à 3 millions de personnes après la guerre civile (selon Polyan "Emigration: qui et quand a quitté la Russie au 20e siècle") plus 0,5 million après la Seconde Guerre mondiale, alors le chiffre est de 19,3 à 24,8 millions de personnes, d'une manière ou d'une autre affectées par les actions des bolcheviks.

Ce chiffre n'inclut pas les personnes condamnées en vertu de la législation pénale extrêmement sévère de l'ère stalinienne ("la loi sur les trois épillets", la responsabilité pénale en cas de retard au travail ou d'absentéisme), qui ont ensuite été considérées comme excessives même selon les normes staliniennes et la punition pour les condamnés ont été réduits ( par exemple, selon les mêmes «trois épillets»). Il y a encore des centaines de milliers de personnes.

En tout cas, la joie des staliniens n'est pas tout à fait claire. Si Zemskov prouvait qu'il n'y avait pas du tout de victimes, cela se comprendrait, mais il n'a fait que corriger les chiffres des victimes de la répression, et les staliniens célèbrent cette correction comme une victoire. Comme si quelque chose avait changé depuis le fait que sous Staline, ils n'avaient pas abattu un million, mais 700 000 personnes. À titre de comparaison, sous le fascisme en Italie - oui, oui, le FASCISME même contre lequel la Fédération de Russie se bat toujours - pendant tout le règne de Mussolini, 4,5 mille personnes ont été condamnées pour des affaires politiques. De plus, la répression y a commencé après des combats de rue avec les communistes et, rien qu'en 1926, 5 (!) Tentatives d'assassinat ont été commises contre Mussolini. Avec tout cela, la peine principale n'était pas l'emprisonnement, mais l'exil. Par exemple, le chef des communistes italiens, Bordiga, a été envoyé en exil pendant trois ans, après quoi il a vécu tranquillement en Italie et n'a pas été persécuté. Gramsci a été condamné à 20 ans, mais plus tard, la peine a été réduite à 9 ans, et il n'a pas martelé le pergélisol avec un pied de biche dans le Grand Nord, mais a écrit des livres en prison. Gramsci a écrit toutes ses œuvres en prison. Palmiro Togliatti a passé plusieurs années en exil, après quoi il est parti tranquillement pour la France, et de là vers l'URSS. La peine de mort en Italie a été utilisée, mais uniquement pour meurtre ou terreur politique. Au total, sous Mussolini, 9 personnes ont été exécutées pendant ses 20 ans au pouvoir.

Il suffit de penser à quel monde brisé dans lequel nous vivons si l'État combat toujours le cadavre du fascisme, qui a tué 9 personnes en 20 ans, et en même temps glorifie ouvertement le dictateur, sous lequel plus de 600 000 citoyens de l'URSS étaient tués en seulement deux ans, sans compter les victimes indirectes de la politique de Staline !

Répressions staliniennes :
Qu'est-ce que c'était?

À la Journée du souvenir des victimes des répressions politiques

Dans ce matériau, nous avons recueilli des souvenirs de témoins oculaires, des fragments de documents officiels, des chiffres et des faits fournis par des chercheurs afin d'apporter des réponses aux questions qui passionnent encore et encore notre société. L'État russe n'a pas été en mesure de donner des réponses claires à ces questions, donc jusqu'à présent, chacun est obligé de chercher des réponses par lui-même.

Qui a été touché par la répression

Des représentants de divers groupes de la population sont tombés sous le volant des répressions staliniennes. Les plus célèbres sont les noms d'artistes, de dirigeants soviétiques et de chefs militaires. À propos des paysans et des ouvriers, seuls les noms des listes d'exécution et des archives du camp sont souvent connus. Ils n'écrivaient pas de mémoires, essayaient inutilement de ne pas se remémorer le passé du camp, leurs proches les refusaient souvent. La présence d'un parent condamné signifiait souvent la fin d'une carrière, d'études, car les enfants d'ouvriers arrêtés, de paysans dépossédés risquaient de ne pas savoir la vérité sur ce qui était arrivé à leurs parents.

Lorsque nous avons entendu parler d'une autre arrestation, nous n'avons jamais demandé : « Pourquoi a-t-il été emmené ? », mais il y en avait peu comme nous. Fous de peur, les gens se posaient cette question par pure consolation : ils prennent les gens pour quelque chose, ce qui veut dire qu'ils ne me prendront pas, parce qu'il n'y a rien pour ça ! Ils se sont raffinés, proposant des raisons et des justifications pour chaque arrestation, - "C'est vraiment une passeuse", "Il s'est permis une telle chose", "Je l'ai moi-même entendu dire ..." Et encore une chose: "Vous devriez Je m'y attendais - il a un caractère si terrible", "Il m'a toujours semblé que quelque chose n'allait pas chez lui", "C'est un parfait inconnu". C'est pourquoi la question : "Pourquoi l'ont-ils emmené ?" est devenu tabou pour nous. Il est temps de comprendre que les gens sont pris pour rien.

- Nadejda Mandelstam , écrivain et épouse d'Ossip Mandelstam

Depuis le tout début de la terreur jusqu'à nos jours, les tentatives n'ont cessé de la présenter comme une lutte contre les "sabotages", ennemis de la patrie, limitant la composition des victimes à certaines classes hostiles à l'Etat - koulaks, bourgeois, prêtres. Les victimes de la terreur ont été dépersonnalisées et transformées en « contingents » (Polonais, espions, saboteurs, éléments contre-révolutionnaires). Cependant, la terreur politique était de nature totale et des représentants de tous les groupes de la population de l'URSS en sont devenus les victimes: "la cause des ingénieurs", "la cause des médecins", la persécution des scientifiques et des domaines entiers de la science, les purges de personnel dans l'armée avant et après la guerre, la déportation de peuples entiers.

Poète Ossip Mandelstam

Il est mort en transit, le lieu du décès n'est pas connu avec certitude.

Réalisé parVsevolod Meyerhold

Maréchaux de l'Union soviétique

Tukhachevsky (exécuté), Vorochilov, Egorov (exécuté), Budeny, Blucher (mort à la prison de Lefortovo).

Combien de personnes ont été blessées

Selon les estimations de la Memorial Society, il y avait 4,5 à 4,8 millions de personnes condamnées pour des raisons politiques, 1,1 million de personnes ont été abattues.

Les estimations du nombre de victimes de la répression varient et dépendent de la méthode de comptage. Si l'on ne prend en compte que les personnes condamnées en vertu d'articles politiques, alors selon une analyse des statistiques des départements régionaux du KGB de l'URSS, réalisée en 1988, les organes du Cheka-GPU-OGPU-NKVD-NKGB- Le MGB a arrêté 4 308 487 personnes, dont 835 194 ont été abattues. Selon les mêmes données, environ 1,76 million de personnes sont mortes dans les camps. Selon les calculs de la Memorial Society, il y avait plus de personnes condamnées pour des raisons politiques - 4,5 à 4,8 millions de personnes, dont 1,1 million de personnes ont été abattues.

Les victimes des répressions staliniennes étaient des représentants de certains peuples soumis à la déportation forcée (Allemands, Polonais, Finlandais, Karachays, Kalmouks, Tchétchènes, Ingouches, Balkars, Tatars de Crimée et autres). Cela représente environ 6 millions de personnes. Une personne sur cinq n'a pas vécu jusqu'à la fin du voyage - environ 1,2 million de personnes sont mortes dans les conditions difficiles des déportations. Pendant la dépossession, environ 4 millions de paysans ont souffert, dont au moins 600 000 sont morts en exil.

En général, environ 39 millions de personnes ont souffert des politiques de Staline. Parmi les victimes de la répression figurent ceux qui sont morts dans les camps de maladies et de dures conditions de travail, les dépossédés, les victimes de la faim, qui ont souffert des décrets indûment cruels « sur l'absentéisme » et « sur les trois épillets » et d'autres groupes de la population qui reçu excessif punition sévère pour des infractions mineures en raison du caractère répressif de la législation et de l'enquête de l'époque.

Pourquoi était-ce nécessaire ?

Le pire n'est pas que vous soyez soudainement éloigné d'une vie chaleureuse et bien établie, pas de Kolyma et de Magadan, et de travaux forcés. Au début, une personne espère désespérément un malentendu, une erreur des enquêteurs, puis attend douloureusement qu'ils l'appellent, s'excusent et la laissent rentrer chez elle, auprès de ses enfants et de son mari. Et puis la victime n'espère plus, ne cherche pas douloureusement une réponse à la question de savoir qui a besoin de tout cela, alors il y a une lutte primitive pour la vie. Le pire, c'est l'absurdité de ce qui se passe... Est-ce que quelqu'un sait à quoi ça servait ?

Evgenia Ginzburg,

écrivain et journaliste

En juillet 1928, parlant au plénum du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, Joseph Staline décrivait la nécessité de combattre les "éléments étrangers" comme suit : "Au fur et à mesure que nous avançons, la résistance des éléments capitalistes augmentera , la lutte des classes s'intensifiera et le pouvoir soviétique, forces qui grandiront de plus en plus, poursuivra une politique d'isolement de ces éléments, une politique de désintégration des ennemis de la classe ouvrière et enfin une politique de répression de la résistance de la classe ouvrière. exploiteurs, créant une base pour le progrès ultérieur de la classe ouvrière et de la majeure partie de la paysannerie.

En 1937, le commissaire du peuple aux affaires intérieures de l'URSS N. Yezhov a publié l'ordonnance n ° 00447, conformément à laquelle une campagne à grande échelle a été lancée pour détruire les «éléments anti-soviétiques». Ils ont été reconnus comme les coupables de tous les échecs de la direction soviétique: «Les éléments antisoviétiques sont les principaux instigateurs de toutes sortes de crimes antisoviétiques et de sabotage, tant dans les fermes collectives et les fermes d'État, que dans les transports et dans certains domaines de l'industrie. Les organes de sécurité de l'État sont confrontés à la tâche d'écraser de la manière la plus impitoyable toute cette bande d'éléments antisoviétiques, de protéger les travailleurs soviétiques de leurs intrigues contre-révolutionnaires et enfin, une fois pour toutes, de mettre fin à leur travail subversif ignoble contre les fondements de l'État soviétique. Conformément à cela, j'ordonne - à partir du 5 août 1937, dans toutes les républiques, territoires et régions, de commencer une opération de répression des anciens koulaks, des éléments antisoviétiques actifs et des criminels. Ce document marque le début d'une ère de répression politique à grande échelle, connue plus tard sous le nom de Grande Terreur.

Staline et d'autres membres du Politburo (V. Molotov, L. Kaganovitch, K. Vorochilov) ont personnellement compilé et signé des listes d'exécution - des circulaires préalables au procès indiquant le nombre ou les noms des victimes à condamner par le Collège militaire de la Cour suprême avec une peine prédéterminée. Selon les chercheurs, sous les condamnations à mort d'au moins 44,5 mille personnes se trouvent les signatures et résolutions personnelles de Staline.

Le mythe du manager efficace Staline

Jusqu'à présent dans les médias et même dans aides à l'enseignement on peut rencontrer la justification de la terreur politique en URSS par la nécessité de réaliser l'industrialisation en peu de temps. Depuis la publication du décret obligeant les condamnés à purger leur peine dans des camps de travail pendant plus de 3 ans, les détenus ont participé activement à la construction de diverses infrastructures. En 1930, la Direction principale des camps de travail correctionnel de l'OGPU (GULAG) est créée et d'énormes flux de prisonniers sont envoyés sur les principaux chantiers de construction. Au cours de l'existence de ce système, de 15 à 18 millions de personnes y sont passées.

Au cours des années 1930-1950, la construction du canal mer Blanche-Baltique, le canal de Moscou, a été réalisée par les forces des prisonniers du Goulag. Les prisonniers ont construit Ouglitch, Rybinsk, Kuibyshev et d'autres centrales hydroélectriques, érigé des usines métallurgiques, objets du programme nucléaire soviétique, le plus long les chemins de fer et les autoroutes. Les prisonniers du Goulag ont construit des dizaines de villes soviétiques (Komsomolsk-on-Amur, Dudinka, Norilsk, Vorkuta, Novokuibyshevsk et bien d'autres).

L'efficacité du travail des prisonniers n'a pas été hautement caractérisée par Beria lui-même: «La ration existante au Goulag de 2000 calories est conçue pour une personne assise en prison et ne travaillant pas. En pratique, cette norme sous-estimée n'est également libérée par les organisations fournisseurs que de 65 à 70%. Par conséquent, un pourcentage important de la main-d'œuvre du camp tombe dans la catégorie des personnes faibles et inutiles à la production. En général, la main-d'œuvre n'est pas utilisée à plus de 60-65 %.

A la question "A-t-on besoin de Staline?" nous ne pouvons donner qu'une seule réponse - un "non" ferme. Même sans tenir compte des conséquences tragiques de la famine, de la répression et de la terreur, même en ne considérant que les coûts et les avantages économiques - et même en faisant toutes les hypothèses possibles en faveur de Staline - nous obtenons des résultats qui montrent clairement que la politique économique de Staline n'a pas conduit à des résultats positifs résultats. La redistribution forcée a considérablement aggravé la productivité et le bien-être social.

- Sergueï Gouriev , économiste

L'efficacité économique de l'industrialisation stalinienne aux mains des prisonniers est extrêmement mal évaluée par les économistes modernes. Sergey Guriev cite les chiffres suivants : à la fin des années 1930, la productivité dans l'agriculture n'avait atteint que le niveau pré-révolutionnaire, tandis que dans l'industrie, elle était une fois et demie inférieure à celle de 1928. L'industrialisation a entraîné d'énormes pertes de bien-être (moins 24%).

Brave nouveau monde

Le stalinisme n'est pas seulement un système de répression, c'est aussi la dégradation morale de la société. Le système stalinien a fait des dizaines de millions d'esclaves - des gens moralement fauchés. L'un des textes les plus terribles que j'ai lu de ma vie est celui des "confessions" torturées du grand biologiste Nikolai Vavilov. Seuls quelques-uns peuvent endurer la torture. Mais beaucoup - des dizaines de millions ! – ont été brisés et sont devenus des monstres moraux par peur d'être personnellement réprimés.

- Alexeï Iablokov , membre correspondant de l'Académie russe des sciences

La philosophe et historienne du totalitarisme Hannah Arendt explique que pour transformer la dictature révolutionnaire de Lénine en un gouvernement totalement totalitaire, Staline a dû créer artificiellement une société atomisée. Pour cela, une atmosphère de peur a été créée en URSS et la dénonciation a été encouragée. Le totalitarisme n'a pas détruit de vrais "ennemis", mais des imaginaires, et c'est sa terrible différence avec la dictature ordinaire. Aucune des sections détruites de la société n'était hostile au régime et ne le deviendrait probablement pas dans un avenir prévisible.

Afin de détruire tout lien social et familial, les répressions ont été conduites de manière à menacer du même sort l'accusé et toutes les personnes ayant les relations les plus ordinaires avec lui, des simples connaissances aux amis et parents les plus proches. Cette politique a profondément pénétré la société soviétique, où les gens, par intérêts égoïstes ou craignant pour leur vie, ont trahi leurs voisins, leurs amis, voire des membres de la propres familles. Dans leur désir d'auto-préservation, les masses populaires ont abandonné leurs propres intérêts et sont devenues, d'une part, une victime du pouvoir et, d'autre part, son incarnation collective.

Le corollaire du dispositif simple et ingénieux de la "culpabilité pour association avec l'ennemi" est tel que, dès qu'une personne est accusée, ses anciens amis deviennent aussitôt ses pires ennemis : pour sauver leur peau, ils s'empressent de jaillissent avec des informations non sollicitées et des dénonciations, fournissant des données inexistantes contre les accusés. En fin de compte, c'est en développant ce dispositif jusqu'à ses extrêmes les plus récents et les plus fantastiques que les dirigeants bolcheviks ont réussi à créer une société atomisée et fragmentée comme nous n'en avons jamais vu auparavant, et dont les événements et les catastrophes sous une forme aussi pure n'auraient guère s'est passé sans cela.

- Hannah Arendt, philosophe

La profonde désunion de la société soviétique, l'absence d'institutions civiles ont été héritées et nouvelle Russie sont devenus l'un des problèmes fondamentaux qui entravent l'instauration de la démocratie et de la paix civile dans notre pays.

Comment l'État et la société ont combattu l'héritage du stalinisme

À ce jour, la Russie a connu « deux tentatives et demie de déstalinisation ». Le premier et le plus grand a été déployé par N. Khrouchtchev. Cela a commencé par un rapport au 20e Congrès du PCUS :

« Ils ont arrêté sans la sanction du procureur... Quoi d'autre pourrait être une sanction alors que tout était permis par Staline. Il était le procureur en chef dans ces affaires. Staline a donné non seulement la permission, mais aussi des instructions sur les arrestations de sa propre initiative. Staline était une personne très méfiante, avec une suspicion morbide, comme nous en étions convaincus en travaillant avec lui. Il pourrait regarder une personne et dire : « quelque chose que tes yeux parcourent aujourd'hui » ou : « pourquoi te détournes-tu souvent aujourd'hui, ne te regarde pas directement dans les yeux ». Une suspicion douloureuse le conduisit à une méfiance généralisée. Partout et partout, il a vu des "ennemis", des "doubles revendeurs", des "espions". Ayant un pouvoir illimité, il a permis un arbitraire cruel, a supprimé une personne moralement et physiquement. Quand Staline disait qu'il fallait arrêter tel ou tel, il fallait croire qu'il était un « ennemi du peuple ». Et le gang de Beria, qui était en charge des organes de sécurité de l'État, est sorti de sa peau pour prouver la culpabilité des personnes arrêtées, l'exactitude des matériaux qu'ils ont fabriqués. Et quelles preuves ont été mises en jeu ? Confessions de l'interpellé. Et les enquêteurs ont obtenu ces « aveux ».

À la suite de la lutte contre le culte de la personnalité, les peines ont été révisées, plus de 88 000 prisonniers ont été réhabilités. Néanmoins, l'ère du « dégel » qui a suivi ces événements s'est avérée de très courte durée. Bientôt, de nombreux dissidents qui ne sont pas d'accord avec la politique des dirigeants soviétiques seront victimes de persécutions politiques.

La deuxième vague de déstalinisation s'est produite à la fin des années 80 - début des années 90. Ce n'est qu'alors que le public a pris connaissance de chiffres au moins approximatifs caractérisant l'ampleur de la terreur stalinienne. À cette époque, les peines prononcées dans les années 30 et 40 ont également été révisées. Dans la plupart des cas, les condamnés ont été réhabilités. Un demi-siècle plus tard, des paysans dépossédés à titre posthume sont réhabilités.

Une timide tentative de nouvelle déstalinisation a été faite sous la présidence de Dmitri Medvedev. Cependant, cela n'a pas apporté de résultats significatifs. Rosarkhiv, sous la direction du président, a publié sur son site Web des documents sur environ 20 000 Polonais abattus par le NKVD près de Katyn.

Les programmes de préservation de la mémoire des victimes sont progressivement abandonnés faute de financement.

Le nôtre avec D.R. L'article de Khapaeva, consacré aux idées collectives des peuples post-soviétiques sur l'histoire soviétique, a provoqué une série de lettres à l'éditeur exigeant que la phrase suivante qu'il contient soit réfutée :

« 73 % des répondants sont pressés de prendre leur place dans l'épopée militaro-patriotique, indiquant qu'il y avait ceux qui sont morts pendant les années de guerre dans leurs familles. Et bien que la terreur soviétique ait souffert deux fois plus de gens que mort pendant la guerre , 67% nient la présence de victimes de la répression dans leur famille.

Certains lecteurs a) ont trouvé incorrect de comparer le nombre affecté de la répression avec le numéro morte pendant la guerre, b) trouvèrent floue la notion même de victimes de la répression, et c) s'indignèrent de l'estimation extrêmement surestimée, selon eux, du nombre de réprimés. Si l'on considère que 27 millions de personnes sont mortes pendant la guerre, alors le nombre de victimes de la répression, s'il était deux fois plus important, aurait dû être de 54 millions, ce qui contredit les données données dans l'article bien connu de V.N. Zemskov "GOULAG (aspect historique et sociologique)", publié dans la revue "Sociological Research" (n° 6 et 7, 1991), qui dit :

"... En fait, le nombre de personnes condamnées pour des motifs politiques (pour "crimes contre-révolutionnaires") en URSS pour la période de 1921 à 1953, c'est-à-dire pendant 33 ans, s'élevait à environ 3,8 millions de personnes ... Déclaration ... du président du KGB de l'URSS V.A. Kryuchkov qu'en 1937-1938. pas plus d'un million de personnes ont été arrêtées, ce qui est en plein accord avec les statistiques actuelles du Goulag que nous avons étudiées dans la seconde moitié des années 1930.

En février 1954, au nom de N.S. Khrouchtchev, un certificat a été préparé signé par le procureur général de l'URSS R. Rudenko, le ministre de l'Intérieur de l'URSS S. Kruglov et le ministre de la Justice de l'URSS K. Gorshenin, qui indiquait le nombre de personnes condamnées pour contrer -crimes révolutionnaires pour la période de 1921 au 1er février 1954. cette période a été condamnée par le Collège de l'OGPU, les "troïkas" du NKVD, l'Assemblée spéciale, le Collège militaire, les cours et tribunaux militaires de 3 777 380 personnes, dont peine capitale - 642 980, à la détention dans des camps et des prisons pour une durée de 25 ans et moins - 2 369 220, en exil et en exil - 765 180 personnes.

Dans l'article de V.N. Zemskov cite également d'autres données basées sur des documents d'archives (tout d'abord, sur le nombre et la composition des prisonniers du Goulag), qui ne confirment en rien les estimations des victimes de la terreur par R. Conquest et A. Soljenitsyne (environ 60 millions) . Alors, combien y avait-il de victimes ? Cela vaut la peine d'être compris, et en aucun cas uniquement pour évaluer notre article. Commençons dans l'ordre.

1. La quantité correspond-elle correctement ? affecté de la répression avec le numéro morte pendant la guerre?

Il est clair que les blessés et les morts sont des choses différentes, mais leur comparabilité dépend du contexte. Nous ne nous sommes pas intéressés à ce qui a coûté le plus cher au peuple soviétique - répressions ou guerre - mais à combien aujourd'hui le souvenir de la guerre est plus intense que le souvenir des répressions. Laissons de côté une objection possible à l'avance - l'intensité de la mémoire est déterminée par la force du choc, et le choc de la mort massive est plus fort que celui des arrestations massives. Tout d'abord, il est difficile de mesurer l'intensité du choc, et on ne sait pas tout à fait de quoi les proches des victimes ont le plus souffert - de la "honteuse" - et faisant peser sur eux une menace bien réelle - le fait d'être arrêté un être cher ou de sa mort glorieuse. Deuxièmement, la mémoire du passé est un phénomène complexe, et elle ne dépend qu'en partie du passé lui-même. Elle n'en dépend pas moins des conditions de son propre fonctionnement dans le présent. Je crois que la question de notre questionnaire a été formulée assez correctement.

La notion de « victimes de la répression » est en effet floue. Il peut parfois être utilisé sans commentaire, et parfois non. Nous ne pouvions pas le préciser pour la même raison que nous pouvions comparer les tués aux blessés - nous voulions savoir si les compatriotes se souvenaient des victimes de la terreur dans leurs familles, et en aucun cas quel pourcentage d'entre eux avaient des proches blessés. Mais quand il s'agit de savoir combien il y a eu « réellement » de victimes, qui devraient être considérées comme des victimes, il faut le préciser.

Presque personne ne prétendra que ceux qui ont été abattus et emprisonnés dans les prisons et les camps étaient des victimes. Mais qu'en est-il de ceux qui ont été arrêtés, soumis à des « interrogatoires préjudiciables », mais qui, par un heureux hasard, ont été relâchés ? Contrairement à la croyance populaire, ils étaient nombreux. Ils n'ont pas toujours été de nouveau arrêtés et condamnés (dans ce cas, ils rentrent dans les statistiques des condamnés), mais eux, ainsi que leurs familles, ont certainement conservé longtemps les impressions de l'arrestation. Bien sûr, on peut voir le triomphe de la justice dans le fait de la libération de certains des arrêtés, mais peut-être serait-il plus juste de dire qu'ils ont été seulement blessés, mais pas écrasés par la machine de la terreur.

Il convient également de se poser la question de savoir s'il est nécessaire d'inclure dans les statistiques des répressions les condamnés au titre des articles pénaux. L'un des lecteurs a déclaré qu'il n'était pas prêt à considérer les criminels comme des victimes du régime. Mais tous ceux qui ont été condamnés par des tribunaux ordinaires en vertu d'articles pénaux n'étaient pas des criminels. Dans le royaume soviétique des miroirs déformants, presque tous les critères ont été déplacés. Pour l'avenir, nous disons que le V.N. cité. Zemskov dans le passage cité ci-dessus, les données ne concernent que les personnes condamnées pour des articles politiques et sont donc délibérément sous-estimées (l'aspect quantitatif sera abordé ci-dessous). Au cours de la réhabilitation, notamment pendant la période de la perestroïka, certains condamnés au titre d'articles criminels ont été réhabilités en tant que véritables victimes de la répression politique. Bien sûr, dans de nombreux cas, il n'est possible de comprendre ici qu'individuellement, cependant, comme vous le savez, les nombreux "porteurs" qui ont ramassé des épillets sur le champ de la ferme collective ou ont ramené un paquet de clous à la maison de l'usine sont également entrés dans la catégorie de criminels. Lors des campagnes de défense de la propriété socialiste à la fin de la collectivisation (le fameux décret du Comité exécutif central et du Conseil des commissaires du peuple du 7 août 1932) et en période d'après-guerre(Décret du Présidium du Soviet suprême de l'URSS du 4 juin 1947), ainsi qu'au cours de la lutte pour améliorer la discipline du travail dans les années d'avant-guerre et de guerre (les soi-disant décrets de guerre), des millions ont été condamnés en vertu des articles criminels. Certes, la majorité des condamnés en vertu du décret du 26 juin 1940 qui introduit le servage dans les entreprises et interdit les arrêts de travail non autorisés, reçoivent des peines de travaux correctifs (CTR) insignifiantes ou sont condamnés au sursis, mais une minorité assez importante (22,9 % ou 4 113 000 personnes pour 1940-1956, à en juger par le rapport statistique de la Cour suprême de l'URSS en 1958) ont été condamnés à une peine d'emprisonnement. Avec ces derniers, tout est clair, mais qu'en est-il des premiers ? Il semble à certains lecteurs qu'ils ont juste été traités un peu cool, et non réprimés. Mais la répression - cela dépasse les limites de la sévérité généralement acceptée, et un tel excès était bien sûr les termes de l'ingénieur pour l'absentéisme. Enfin, dans certains cas, dont le nombre est impossible à estimer, des condamnés au RTI par malentendu ou par excès de zèle des gardiens de la loi se sont quand même retrouvés dans les camps.

Un numéro spécial concerne les crimes de guerre, y compris la désertion. On sait que l'Armée rouge s'est largement attachée à des méthodes d'intimidation, et la notion de désertion a été interprétée de manière extrêmement large, de sorte que certains, mais on ne sait pas quelle partie des personnes condamnées en vertu des articles pertinents est tout à fait appropriée pour considérer les victimes de le régime répressif. Les mêmes victimes, bien sûr, peuvent être considérées comme des soldats qui se sont frayés un chemin hors de l'encerclement, se sont échappés ou ont été libérés de captivité, qui généralement immédiatement, en raison de la manie d'espionnage qui prévaut et à des "fins éducatives" - afin que d'autres soient découragés de se rendre - est tombé dans les camps de filtration du NKVD, et souvent même plus loin dans le Goulag.

Plus loin. Les victimes de déportations, bien sûr, peuvent aussi être classées comme refoulées, ainsi que déportées administrativement. Mais qu'en est-il de ceux qui, sans attendre la dépossession ou la déportation, emballent à la hâte pendant la nuit ce qu'ils peuvent emporter, et courent jusqu'à l'aube, puis errent, sont parfois attrapés et condamnés, et parfois recommencent une nouvelle vie ? Encore une fois, tout est clair avec ceux qui ont été arrêtés et condamnés, mais avec ceux qui ne l'ont pas été ? Au sens le plus large, ils ont aussi souffert, mais là encore, il faut regarder individuellement. Si, par exemple, un médecin d'Omsk, prévenu de son arrestation par son ancien patient, un officier du NKVD, se réfugiait à Moscou, où il était tout à fait possible de se perdre si les autorités n'annonçaient qu'une liste régionale des personnes recherchées (c'est arrivé au grand-père de l'auteur), alors peut-être serait-il plus correct de dire de lui qu'il a miraculeusement échappé aux représailles. Il y avait, apparemment, beaucoup de tels miracles, mais il est impossible de dire exactement combien. Mais si - et ce n'est qu'un chiffre bien connu - deux ou trois millions de paysans fuient vers les villes, fuyant la dépossession, alors c'est plutôt de la répression. Après tout, ils n'étaient pas seulement privés de propriété, ce qui en meilleur cas vendus à la va-vite, pour autant qu'ils le pouvaient, mais aussi chassés de force de leur habitat habituel (on sait ce que cela signifie pour le paysan) et souvent déclassés.

Une question spéciale concerne "les membres des familles de traîtres à la mère patrie". Certains d'entre eux ont été "définitivement réprimés", d'autres - beaucoup d'enfants - ont été exilés dans des colonies ou emprisonnés dans des orphelinats. Où trouver ces enfants ? Où sont les personnes, le plus souvent les épouses et mères de condamnés, qui ont non seulement perdu des êtres chers, mais aussi expulsées d'appartements, privées de travail et d'enregistrement, qui étaient sous surveillance et en attente d'arrestation ? Dirons-nous que la terreur - c'est-à-dire la politique d'intimidation - ne les a pas touchés ? En revanche, il est difficile de les inclure dans les statistiques - leur nombre n'est tout simplement pas pris en compte.

Il est d'une importance fondamentale que différentes formes les répressions étaient des éléments d'un même système, et c'est ainsi qu'elles étaient perçues (ou, plus exactement, vécues) par les contemporains. Par exemple, les organes punitifs locaux recevaient souvent l'ordre de durcir la lutte contre les ennemis du peuple parmi les exilés dans leurs quartiers, condamnant tel ou tel nombre d'entre eux « en première catégorie » (c'est-à-dire à fusiller) et tel ou tel dans la deuxième catégorie (à l'emprisonnement). ). Personne ne savait sur quel barreau de l'échelle menant de "l'entraînement" lors d'une réunion du collectif ouvrier au sous-sol de la Loubianka, il était destiné à s'attarder - et pour combien de temps. La propagande a introduit dans la conscience de masse l'idée de l'inévitabilité du début de la chute, puisque l'amertume de l'ennemi vaincu est inévitable. Ce n'est qu'en vertu de cette loi que la lutte des classes pouvait s'intensifier à mesure que le socialisme se construisait. Des collègues, des amis et parfois des parents reculaient devant ceux qui montaient sur la première marche de l'escalier qui descendait. Être licencié d'un travail, ou même simplement « travailler » dans des conditions de terreur, avait un sens complètement différent, bien plus formidable que ce qu'ils peuvent avoir dans la vie ordinaire.

3. Comment pouvez-vous évaluer l'ampleur de la répression ?

3.1. Que savons-nous et comment ?

Pour commencer, sur l'état des sources. De nombreux documents des départements punitifs ont été perdus ou délibérément détruits, mais de nombreux secrets sont encore conservés dans les archives. Bien sûr, après la chute du communisme, de nombreuses archives ont été déclassifiées et de nombreux faits rendus publics. Beaucoup - mais pas tous. De plus, ces dernières années, il y a eu un processus inverse - la re-sécrétisation des archives. Dans le noble but de protéger la sensibilité des descendants des bourreaux d'exposer les faits glorieux de leurs pères et mères (et maintenant plutôt de leurs grands-pères et grands-mères), les dates de déclassification de nombreuses archives ont été repoussées dans le futur. Il est étonnant qu'un pays avec une histoire semblable à la nôtre garde soigneusement les secrets de son passé. Probablement parce que c'est le même pays.

En particulier, il résulte de cette situation la dépendance des historiens vis-à-vis des statistiques recueillies par les « organismes compétents », qui peuvent être vérifiées sur la base de documents primaires dans les cas les plus rares (bien que, lorsqu'elle est possible, la vérification donne souvent un résultat plutôt positif résultat). Ces statistiques ont été présentées à des années différentes par différents départements, et il n'est pas facile de les regrouper. De plus, il ne concerne que les refoulés « officiellement » et est donc fondamentalement incomplet. Par exemple, le nombre de ceux qui sont réprimés en vertu d'articles criminels, mais pour des raisons politiques réelles, ne pouvait en principe pas y être indiqué, car il procédait des catégories de compréhension de la réalité par les organes ci-dessus. Enfin, il existe des écarts inexplicables entre les différentes "références". Les estimations de l'ampleur de la répression basées sur les sources disponibles peuvent être très approximatives et prudentes.

Parlons maintenant du contexte historiographique de V.N. Zemskov. L'article cité, ainsi que l'article encore plus célèbre rédigé sur sa base par le même auteur avec l'historien américain A. Getty et l'historien français G. Rittersporn, sont caractéristiques des années 1980. la direction dite "révisionniste" dans l'étude de l'histoire soviétique. Les jeunes (alors) historiens occidentaux aux vues de gauche n'ont pas tant essayé de blanchir le régime soviétique que de montrer que les historiens « de droite » « anti-soviétiques » de l'ancienne génération (tels que R. Conquest et R. Pipes) ont écrit une histoire non scientifique. , car ils n'étaient pas autorisés dans les archives soviétiques. Dès lors, si les "droitiers" ont exagéré l'ampleur des répressions, alors les "gauchistes", en partie issus d'une jeunesse incertaine, ayant retrouvé dans les archives des personnages beaucoup plus modestes, se sont empressés de les rendre publics et ne se sont pas toujours posé la question si tout était reflété - et pouvait être reflété - dans les archives. Un tel « fétichisme archivistique » est généralement caractéristique de la « tribu des historiens », y compris les plus qualifiés. Il n'est pas surprenant que les données de V.N. Zemskov, qui a reproduit les chiffres cités dans les documents qu'il a trouvés, à la lumière d'une analyse plus approfondie, s'avèrent être des indicateurs sous-estimés de l'ampleur de la répression.

À ce jour, de nouvelles publications de documents et d'études sont apparues, qui, bien sûr, donnent une idée loin d'être complète, mais toujours plus détaillée de l'ampleur de la répression. Ce sont d'abord des livres d'O.V. Khlevnyuk (pour autant que je sache, il n'existe qu'en anglais), E. Applebaum, E. Bacon et J. Paul, ainsi que le multi-volume " Histoire du Goulag de Staline" et plusieurs autres publications. Essayons de comprendre les données qu'ils contiennent.

3.2. Statistiques des phrases

Les statistiques étaient tenues par différents départements et aujourd'hui, il n'est pas facile de joindre les deux bouts. Ainsi, le certificat du Département spécial du ministère de l'Intérieur de l'URSS sur le nombre de personnes arrêtées et condamnées par les organes de la Cheka-OGPU-NKVD-MGB de l'URSS, compilé par le colonel Pavlov le 11 décembre 1953 (ci-après - Certificat de Pavlov), donne les chiffres suivants : pour la période 1937-1938. 1 575 000 personnes sont arrêtées par ces instances dont 1 372 000 pour crimes contre-révolutionnaires et 1 345 000 sont condamnées dont 682 000 condamnées à la peine capitale. s'élevait à 2 256 000, 1 379 000, 1 391 000 et 40 000 personnes. Au total, pour la période de 1921 à 1938. 4 836 000 personnes ont été arrêtées dont 3 342 000 pour crimes contre-révolutionnaires et 2 945 000 condamnées dont 745 000 condamnées à mort. De 1939 à la mi-1953, 1 115 000 personnes ont été reconnues coupables de crimes contre-révolutionnaires, dont 54 000 ont été condamnées à mort. Au total, en 1921-1953. 4 060 000 ont été condamnés en vertu d'articles politiques, dont 799 000 condamnés à mort.

Cependant, ces données ne concernent que les personnes condamnées par le système des organes "extraordinaires", et non l'ensemble de l'appareil répressif dans son ensemble. Ainsi, cela n'inclut pas les personnes condamnées par les tribunaux ordinaires et les tribunaux militaires de toutes sortes (non seulement l'armée, la marine et le ministère de l'Intérieur, mais aussi les transports ferroviaires et maritimes, ainsi que les tribunaux de camp). Par exemple, un écart très important entre le nombre d'arrestations et le nombre de condamnés est dû non seulement au fait qu'une partie des personnes arrêtées ont été libérées, mais aussi au fait que certaines d'entre elles sont mortes sous la torture, tandis que d'autres ont été transférées aux juridictions ordinaires. Autant que je sache, il n'y a pas de données pour juger de la relation entre ces catégories. Les statistiques d'arrestations du NKVD étaient meilleures que les statistiques de condamnations.

Faisons également attention au fait que dans la «référence Rudenko», citée par V.N. Zemskov, les données sur le nombre de personnes condamnées et exécutées par les verdicts de tous les types de tribunaux s'avèrent inférieures aux données du certificat de Pavlov uniquement sur la justice «d'urgence», bien que le certificat de Pavlov ne soit vraisemblablement que l'un des documents utilisés dans Certificat de Rudenko. Les raisons de ces écarts sont inconnues. Cependant, sur l'original du certificat de Pavlov, conservé aux Archives d'État de la Fédération de Russie (GARF), au chiffre de 2 945 000 (le nombre de condamnés pour 1921-1938), une note a été faite par une main inconnue au crayon: " Angle de 30 %. = 1062". "Coin." Ce sont, bien sûr, des criminels. Pourquoi 30% de 2 945 000 s'élevaient à 1 062 000, on ne peut que deviner. Probablement, le post-scriptum reflétait une certaine étape du "traitement des données", et dans le sens de la sous-estimation. Il est évident que le chiffre de 30 % n'a pas été dérivé empiriquement sur la base d'une généralisation des données initiales, mais représente soit une « appréciation d'expert » donnée par un haut rang, soit un équivalent estimé « à vue » du chiffre ( 1 062 000), par lequel le rang spécifié a jugé nécessaire de réduire les données de référence. On ne sait pas d'où pourrait provenir une telle expertise. Peut-être reflétait-il l'idéologème répandu parmi les hauts fonctionnaires, selon lequel les criminels étaient en réalité condamnés « pour la politique » dans notre pays.

En ce qui concerne la fiabilité des matériaux statistiques, le nombre de personnes condamnées par des organes "extraordinaires" en 1937-1938. est généralement confirmé par les recherches menées par Memorial. Cependant, il existe des cas où les départements régionaux du NKVD ont dépassé les "limites" qui leur sont allouées par Moscou pour les condamnations et les exécutions, ayant parfois le temps d'obtenir une sanction, et parfois n'ayant pas le temps. Dans ce dernier cas, ils risquaient d'avoir des ennuis et pourraient donc ne pas montrer les résultats d'une diligence excessive dans leurs rapports. Selon une estimation approximative, ces cas «non révélés» pourraient représenter 10 à 12% du nombre total de condamnés. Cependant, il convient de noter que les statistiques ne reflètent pas les condamnations répétées, de sorte que ces facteurs pourraient bien être à peu près équilibrés.

Le nombre de personnes réprimées en plus des corps du Cheka-GPU-NKVD-MGB peut être jugé par les statistiques recueillies par le Département pour la préparation des demandes de grâce sous le Présidium du Soviet suprême de l'URSS pour 1940 - le premier semestre 1955. ("Référence de Babukhin"). Selon ce document, 35 830 mille personnes ont été condamnées par les tribunaux ordinaires, ainsi que les tribunaux militaires, les tribunaux de transport et de camp au cours de la période spécifiée, dont 256 mille personnes condamnées à mort, 15 109 mille à l'emprisonnement et 20 465 mille à l'emprisonnement. le travail et d'autres types de punition. Ici, bien sûr, nous parlons de tous les types de crimes. 1 074 000 personnes (3,1 %) ont été condamnées pour des crimes contre-révolutionnaires - un peu moins que pour le hooliganisme (3,5 %), et deux fois plus que pour des infractions pénales graves (banditisme, meurtre, vol qualifié, vol qualifié, viol ensemble donnent 1,5 %). Les personnes condamnées pour crimes de guerre représentaient presque le même nombre que celles condamnées pour des articles politiques (1 074 000 ou 3 %), et certaines d'entre elles peuvent probablement être considérées comme politiquement réprimées. Les voleurs de biens socialistes et personnels - dont ici un nombre inconnu de "non porteurs" - représentaient 16,9% des condamnés, soit 6 028 000. 28,1% représentaient les "autres crimes". Les sanctions pour certains d'entre eux auraient pu être de nature répressive - pour saisie non autorisée de terres agricoles collectives (de 18 à 48 000 cas par an entre 1945 et 1955), résistance aux autorités (plusieurs milliers de cas par an), violation du régime féodal des passeports (de 9 à 50 000 cas par an), non-respect du nombre minimum de jours de travail (de 50 à 200 000 par an), etc. Le groupe le plus important était constitué de sanctions pour abandon de travail non autorisé - 15 746 000 ou 43,9 %. Dans le même temps, la collecte statistique de la Cour suprême de 1958 parle de 17 961 000 condamnés en vertu de décrets de guerre, dont 22,9% ou 4 113 000 ont été condamnés à des peines d'emprisonnement et le reste - à des amendes ou à un RTI. Cependant, tous ceux qui ont été condamnés à de courtes peines n'ont pas atteint les camps.

Soit 1 074 000 condamnés pour crimes contre-révolutionnaires par les tribunaux militaires et les juridictions ordinaires. Certes, si nous additionnons les chiffres du Département des statistiques judiciaires de la Cour suprême de l'URSS ("certificat de Khlebnikov") et du Bureau des tribunaux militaires ("certificat de Maximov") pour la même période, nous obtenons 1 104 mille (952 mille condamnés par des tribunaux militaires et 152 mille - des tribunaux ordinaires), mais cela, bien sûr, n'est pas un écart très important. De plus, le certificat de Khlebnikov contient une indication de 23 000 autres condamnés en 1937-1939. Compte tenu de cela, la somme totale des certificats de Khlebnikov et de Maksimov donne 1 127 000. Certes, les matériaux de la collecte statistique de la Cour suprême de l'URSS nous permettent de parler (si nous résumons différents tableaux) soit d'environ 199 000, soit d'environ 211 000 condamnés par les tribunaux ordinaires pour les crimes contre-révolutionnaires de 1940 à 1955 et, respectivement, environ 325 ou 337 mille pour 1937-1955, mais même cela ne change pas l'ordre des chiffres.

Les données disponibles ne permettent pas de déterminer exactement combien d'entre eux ont été condamnés à mort. Les tribunaux ordinaires dans toutes les catégories d'affaires ont prononcé des condamnations à mort relativement rarement (en règle générale, plusieurs centaines d'affaires par an, seulement pour 1941 et 1942, nous parlons de plusieurs milliers). Même de longues peines de prison en grand nombre(une moyenne de 40 à 50 000 par an) n'apparaissent qu'après 1947, lorsque la peine de mort a été abolie pour une courte période et que les peines pour vol de biens socialistes ont été durcies. Il n'y a aucune trace de tribunaux militaires, mais on peut supposer que dans les affaires politiques, ils étaient plus susceptibles de recourir à des peines sévères.

Ces données montrent que jusqu'à 4 060 000 condamnés pour crimes contre-révolutionnaires par les organes du Cheka-GPU-NKVD-MGB pour 1921-1953. il faut ajouter soit 1 074 000 condamnés par les tribunaux ordinaires et les tribunaux militaires pour 1940-1955. selon le certificat de Babukhin, ou 1 127 000 condamnés par les tribunaux militaires et les tribunaux ordinaires (le résultat global des certificats de Khlebnikov et de Maksimov), ou 952 000 condamnés pour ces crimes par les tribunaux militaires pour 1940-1956. plus 325 (ou 337) mille condamnés par les tribunaux ordinaires pour 1937-1956. (selon le recueil statistique de la Cour Suprême). Cela donne respectivement 5 134 mille, 5 187 mille, 5 277 mille ou 5 290 mille.

Cependant, les tribunaux ordinaires et les tribunaux militaires ne sont restés les bras croisés qu'en 1937 et 1940, respectivement. Donc, il y a eu des arrestations massives, par exemple, pendant la période de collectivisation. Donné en " Histoires du Goulag de Staline"(Vol. 1, p. 608-645) et dans" Histoires du Goulag» V.O. Khlevniuk (pp. 288-291 et 307-319) données statistiques recueillies au milieu des années 50. ne concernent pas (à l'exception des données sur celles réprimées par les organes de la Cheka-GPU-NKVD-MGB) cette période. Pendant ce temps, O.V. Khlevnyuk fait référence à un document conservé au GARF, qui indique (avec une réserve pour des données incomplètes) le nombre de personnes condamnées par les tribunaux ordinaires de la RSFSR en 1930-1932. - 3 400 mille personnes. Pour l'ensemble de l'URSS, selon Khlevniuk (p. 303), le chiffre correspondant pourrait être d'au moins 5 millions, ce qui donne environ 1,7 million par an, ce qui n'est en rien inférieur au résultat annuel moyen des tribunaux. juridiction commune 40 - début des années 50. (2 millions par an - mais il faut tenir compte de la croissance démographique).

Probablement, le nombre de personnes condamnées pour crimes contre-révolutionnaires pour toute la période de 1921 à 1956 était à peine inférieure à 6 millions, dont à peine moins de 1 million (mais plutôt plus) ont été condamnés à mort.

Mais à côté des 6 millions de "réprimés au sens étroit du terme", il y avait un nombre considérable de "réprimés au sens large du terme" - principalement ceux condamnés en vertu d'articles non politiques. Il est impossible de dire combien des 6 millions de "nesuns" ont été condamnés en vertu des décrets de 1932 et 1947, et combien des quelque 2 à 3 millions de déserteurs, "envahisseurs" des terres des fermes collectives, qui n'ont pas respecté la norme de journées de travail, etc. doivent être considérés comme des victimes de la répression, c'est-à-dire punis de manière injuste ou disproportionnée par rapport à la gravité du crime en raison de la nature terroriste du régime. Mais 18 millions condamnés en vertu de décrets serfs en 1940-1942. tous ont été réprimés, même si "seulement" 4,1 millions d'entre eux ont été condamnés à des peines de prison et se sont retrouvés, sinon dans une colonie ou un camp, du moins en prison.

3.2. Population du Goulag

L'évaluation du nombre de personnes réprimées peut être abordée d'une autre manière - à travers l'analyse de la «population» du Goulag. Il est généralement admis que dans les années 1920 les prisonniers pour motifs politiques se comptent plutôt par milliers ou par dizaines de milliers. Il y avait à peu près le même nombre d'exilés. L'année de la création du "vrai" Goulag était 1929. Après cela, le nombre de prisonniers a rapidement dépassé les cent mille et en 1937, il était passé à environ un million. Les données publiées montrent que de 1938 à 1947. il était, avec quelques fluctuations, d'environ 1,5 million, puis a dépassé 2 millions et au début des années 1950. s'élevait à environ 2,5 millions (y compris les colonies). Cependant, le renouvellement de la population du camp (pour de nombreuses raisons, dont une mortalité élevée) était très élevé. Sur la base de l'analyse des données sur l'entrée et la sortie des prisonniers, E. Bacon a suggéré qu'entre 1929 et 1953. environ 18 millions de prisonniers ont traversé le Goulag (y compris les colonies). A cela, il faut ajouter les personnes détenues dans les prisons, dont à tout moment il y avait environ 200-300-400 000 (minimum 155 000 en janvier 1944, maximum 488 000 en janvier 1941). Une partie importante d'entre eux a probablement fini au Goulag, mais pas tous. Certains ont été libérés, d'autres pouvaient recevoir des peines mineures (par exemple, la plupart des 4,1 millions de personnes condamnées à des peines d'emprisonnement en vertu de décrets de guerre), il n'était donc pas logique de les envoyer dans des camps et peut-être même dans des colonies. Par conséquent, probablement, le chiffre de 18 millions devrait être légèrement augmenté (mais à peine plus de 1-2 millions).

Quelle est la fiabilité des statistiques du Goulag ? Très probablement, il est assez fiable, même s'il a été effectué avec négligence. Les facteurs qui auraient pu conduire à des distorsions flagrantes, à la fois exagérées et sous-estimées, se sont à peu près équilibrés, sans compter qu'à l'exception partielle de la période de la Grande Terreur, Moscou a pris au sérieux le rôle économique du système de travail forcé, surveillé les statistiques et a exigé une réduction du taux de mortalité très élevé parmi les prisonniers. Les commandants de camp devaient être préparés aux contrôles de responsabilité. Leur intérêt, d'une part, était de sous-estimer les taux de mortalité et d'évasion, et d'autre part, de ne pas surestimer le contingent total afin de ne pas obtenir des plans de production irréalistes.

Quel pourcentage de prisonniers peut être considéré comme « politique », à la fois de jure et de facto ? E. Applebaum écrit à ce sujet : « Bien qu'en effet des millions de personnes aient été condamnées en vertu d'articles criminels, je ne crois pas qu'une partie significative du nombre total ait été des criminels au sens normal du terme » (p. 539). Par conséquent, elle considère qu'il est possible de parler de tous les 18 millions de victimes de la répression. Mais le tableau était probablement plus complexe.

Tableau de données sur le nombre de prisonniers du Goulag, cité par V.N. Zemskov, donne une grande variété de pourcentage de "politiques" du nombre total de prisonniers dans les camps. Les chiffres minimaux (12,6 et 12,8%) sont en 1936 et 1937, lorsque la vague de victimes de la Grande Terreur n'a tout simplement pas eu le temps d'atteindre les camps. En 1939, ce chiffre passe à 34,5 %, puis diminue légèrement, et à partir de 1943 il recommence à croître pour atteindre son apogée en 1946 (59,2 %) et redescendre à 26,9 % en 1953 Le pourcentage de prisonniers politiques dans les colonies fluctue également assez significativement. L'attention est attirée sur le fait que les taux les plus élevés du pourcentage de "politiques" tombent sur la guerre et surtout les premières années d'après-guerre, lorsque le Goulag s'est quelque peu dépeuplé en raison du taux de mortalité particulièrement élevé des prisonniers, de leur envoi au front, et une certaine "libéralisation" temporaire du régime. Dans le Goulag "de sang pur" du début des années 50. la proportion de « politiques » était d'un quart à un tiers.

Si nous nous tournons vers des chiffres absolus, il y avait généralement environ 400 à 450 000 prisonniers politiques dans les camps, plus plusieurs dizaines de milliers dans les colonies. C'était le cas à la fin des années 30 et au début des années 40. et encore à la fin des années 40. Au début des années 1950, le nombre de personnalités politiques était plutôt de 450 à 500 000 dans les camps, plus 50 à 100 000 dans les colonies. Au milieu des années 30. dans le Goulag, qui n'avait pas encore gagné en force, il y avait environ 100 000 prisonniers politiques par an, au milieu des années 40. - environ 300 000. Selon V.N. Zemskov, au 1er janvier 1951, il y avait 2 528 000 prisonniers au Goulag (dont 1 524 000 dans les camps et 994 000 dans les colonies). Parmi ceux-ci, 580 000 étaient « politiques » et 1 948 000 « criminels ». Si l'on extrapole cette proportion, alors sur les 18 millions de prisonniers du Goulag, à peine plus de 5 millions étaient politiques.

Mais même cette conclusion serait une simplification : après tout, certaines des affaires pénales étaient encore de facto politiques. Ainsi, parmi 1 948 000 prisonniers condamnés en vertu des articles criminels, 778 000 ont été condamnés pour détournement de biens socialistes (dans la grande majorité - 637 000 - par décret du 4 juin 1947, plus 72 000 - par décret du 7 juin 1947). août 1932), ainsi que pour violation du régime des passeports (41 000), désertion (39 000), franchissement illégal de la frontière (2 000) et sortie non autorisée du lieu de travail (26 500). En plus de cela, à la fin des années 30 - début des années 40. il y avait généralement environ un pour cent de "membres de la famille des traîtres à la patrie" (dans les années 1950, il ne restait plus que quelques centaines de personnes dans le Goulag) et de 8% (en 1934) à 21,7% (en 1939) et des éléments socialement dangereux » (ils ont presque disparu dans les années 1950). Tous n'ont pas été officiellement inclus dans le nombre de ceux réprimés sous des articles politiques. Un et demi à deux pour cent des prisonniers purgeaient une peine de camp pour avoir enfreint le régime des passeports. Condamné pour vol de biens socialistes, dont la part dans la population du Goulag était de 18,3% en 1934 et de 14,2% en 1936, est tombée à 2-3% à la fin des années 30, ce qui convient d'associer à un rôle particulier la persécution des "nesuns" au milieu des années 30. Si nous supposons que le nombre absolu de vols sur les années 30. n'a pas changé de façon spectaculaire, et étant donné que le nombre total de prisonniers à la fin des années 30. a été multipliée environ par trois par rapport à 1934 et une fois et demie par rapport à 1936, alors peut-être y a-t-il lieu de supposer que les victimes de la répression parmi les pilleurs de la propriété socialiste étaient au moins les deux tiers.

Si l'on additionne le nombre de prisonniers politiques de droit, les membres de leur famille, les éléments socialement nocifs et socialement dangereux, les contrevenants au régime des passeports et les deux tiers des détourneurs de biens socialistes, il s'avère qu'au moins un tiers, et parfois plus de la moitié de la population du Goulag était en fait des prisonniers politiques. E. Applebaum a raison de dire qu'il n'y avait pas tant de "vrais criminels", à savoir ceux qui ont été reconnus coupables d'infractions pénales graves telles que le vol et le meurtre (2-3% selon les années), mais toujours, en général, à peine moins de la moitié des les prisonniers ne peuvent pas être considérés comme politiques.

Ainsi, la proportion approximative de prisonniers politiques et non politiques dans le Goulag est d'environ cinquante à cinquante, et des prisonniers politiques, environ la moitié ou un peu plus (c'est-à-dire environ un quart ou un peu plus du nombre total de prisonniers ) étaient politiques de jure, et la moitié ou un peu moins - politiques de facto.

3.3. Comment les statistiques des peines et les statistiques de la population du Goulag concordent-elles ?

Un calcul grossier donne approximativement le même résultat. Sur les quelque 18 millions de prisonniers, environ la moitié (environ 9 millions) étaient politiques de jure et de facto, et environ un quart ou un peu plus étaient politiques de jure. Il semblerait que cela coïncide assez exactement avec les données sur le nombre de personnes condamnées à des peines d'emprisonnement en vertu d'articles politiques (environ 5 millions). Cependant, la situation est plus compliquée.

Malgré le fait que le nombre moyen de politiques de facto dans les camps à un certain moment était à peu près égal au nombre de politiques de jure, en général, sur toute la période de répression, les répressions politiques de facto auraient dû être nettement supérieures à politiques de jure, parce que généralement les délais pour les affaires pénales étaient nettement plus courts. Ainsi, environ un quart des personnes reconnues coupables d'articles politiques ont été condamnées à des peines d'emprisonnement de 10 ans ou plus, et une autre moitié - de 5 à 10 ans, alors que dans les affaires pénales, la plupart des peines étaient inférieures à 5 ans. Il est clair que diverses formes de rotation des détenus (en premier lieu la mortalité, y compris les exécutions) pourraient quelque peu lisser cette différence. Néanmoins, les politiques de facto auraient dû être plus de 5 millions.

Comment cela se compare-t-il à une estimation approximative du nombre de personnes condamnées à des peines d'emprisonnement en vertu d'articles criminels pour des motifs réellement politiques ? Les 4,1 millions de condamnés en temps de guerre ne sont probablement pas parvenus dans les camps pour la plupart, mais certains d'entre eux auraient bien pu se rendre dans les colonies. D'autre part, sur 8 à 9 millions de personnes reconnues coupables de crimes militaires et économiques, ainsi que de diverses formes de désobéissance aux autorités, la majorité est arrivée au Goulag (la mortalité pendant le transit était vraisemblablement assez élevée, mais il n'en a pas d'estimation exacte). S'il est vrai qu'environ les deux tiers de ces 8 à 9 millions étaient en fait des prisonniers politiques, alors avec ceux condamnés en vertu de décrets de guerre qui ont atteint le Goulag, cela donne probablement au moins 6 à 8 millions.

Si ce chiffre était plus proche de 8 millions, ce qui correspond mieux à notre compréhension de la durée relative des peines politiques et pénales, alors il faudrait supposer que soit l'estimation population totale Le Goulag pour la période de répression de 18 millions est quelque peu sous-estimé, ou l'estimation du nombre total de prisonniers politiques de jure de 5 millions est quelque peu surestimée (peut-être que ces deux hypothèses sont correctes dans une certaine mesure). Cependant, le chiffre de 5 millions de prisonniers politiques, semble-t-il, correspond exactement au résultat de nos calculs du nombre total de personnes condamnées à des peines d'emprisonnement en vertu d'articles politiques. Si, en réalité, il y avait moins de 5 millions de prisonniers politiques de jure, cela signifie très probablement que beaucoup plus de condamnations à mort ont été prononcées pour crimes de guerre que nous ne le pensions, et aussi que la mort en transit était un sort particulièrement fréquent. prisonniers politiques de droit.

Probablement, de tels doutes ne peuvent être levés que sur la base de recherches archivistiques plus poussées et au moins d'une étude sélective de documents « primaires », et pas seulement de sources statistiques. Quoi qu'il en soit, l'ordre de grandeur est évident - nous parlons de 10 à 12 millions de personnes condamnées pour des articles politiques et pour des articles criminels, mais pour des raisons politiques. À cela, il faut ajouter environ un million (et peut-être plus) exécutés. Cela fait 11 à 13 millions de victimes de la répression.

3.4. Au total, les refoulés étaient...

Aux 11-13 millions de fusillés et emprisonnés dans les prisons et les camps, il faut ajouter :

Environ 6 à 7 millions de colons spéciaux, dont plus de 2 millions de «koulaks», ainsi que des groupes ethniques «suspects» et des peuples entiers (Allemands, Tatars de Crimée, Tchétchènes, Ingouches, etc.), ainsi que des centaines de milliers de « socialement étranger "expulsé de ceux capturés en 1939-1940. territoires, etc... ;

Environ 6 à 7 millions de paysans morts à la suite d'une famine organisée artificiellement au début des années 1930 ;

Environ 2 à 3 millions de paysans qui ont quitté leurs villages en prévision de la dépossession, souvent déclassés ou, au mieux, activement impliqués dans la « construction du communisme » ; le nombre de morts parmi eux est inconnu (O.V. Khlevniuk. p.304);

Les 14 millions qui ont été condamnés à des peines de travail et à des amendes en vertu de décrets de guerre, ainsi que la plupart des 4 millions qui ont été condamnés à de courtes peines en vertu de ces décrets, les auraient purgés dans des prisons et n'ont donc pas été pris en compte dans les statistiques de la population du Goulag; en général, cette catégorie ajoute probablement au moins 17 millions de victimes de la répression ;

Plusieurs centaines de milliers arrêtés pour des motifs politiques, mais pour diverses raisons acquittés et non arrêtés par la suite ;

Jusqu'à un demi-million de militaires qui ont été capturés et, après avoir été libérés, sont passés par les camps de filtration du NKVD (mais non condamnés);

Plusieurs centaines de milliers d'exilés administratifs, dont certains ont été arrêtés par la suite, mais en aucun cas tous (O.V. Khlevniuk, p.306).

Si les trois dernières catégories prises ensemble sont estimées à environ 1 million de personnes, alors le nombre total de victimes du terrorisme, au moins approximativement pris en compte, sera pour la période 1921-1955. 43 à 48 millions de personnes. Cependant, ce n'est pas tout.

La Terreur rouge n'a pas commencé en 1921 et ne s'est pas terminée en 1955. Certes, après 1955, elle a été relativement lente (selon les normes soviétiques), mais le nombre de victimes de la répression politique (répression des émeutes, lutte contre les dissidents et etc.) après le 20e Congrès est calculé comme un chiffre à cinq chiffres. La vague la plus importante de répression post-stalinienne a eu lieu en 1956-69. La période de la révolution et de la guerre civile était moins « végétarienne ». Il n'y a pas de chiffres exacts ici, mais on suppose que l'on peut difficilement parler de moins d'un million de victimes - en comptant les morts et les réprimés lors de la répression de nombreux soulèvements populaires contre le régime soviétique, mais sans compter, bien sûr, les émigrants forcés. L'émigration forcée, cependant, a eu lieu après la Seconde Guerre mondiale et, dans chaque cas, elle a été calculée dans le chiffre à sept chiffres.

Mais ce n'est pas tout. Le nombre de personnes qui ont perdu leur emploi et sont devenus des parias, mais qui ont heureusement échappé à un sort pire, ainsi que des personnes dont le monde s'est effondré le jour (ou plus souvent la nuit) de l'arrestation d'un être cher, ne se prête pas à tout calcul précis. Mais "non dénombrable" ne signifie pas qu'il n'y en avait pas. En outre, certaines considérations peuvent être faites au sujet de la dernière catégorie. Si l'on estime à 6 millions le nombre de personnes réprimées au titre d'articles politiques et si l'on considère que dans une minorité seulement de familles plus d'une personne a été fusillée ou emprisonnée (par exemple, la proportion de « membres de la famille des traîtres à la mère patrie » dans la population du Goulag, comme nous l'avons déjà noté, ne dépassait pas 1 %, alors que nous estimions la proportion des « traîtres » eux-mêmes à environ 25 %), alors il faudrait parler de plusieurs millions de victimes supplémentaires.

A propos de l'évaluation du nombre de victimes des répressions, il convient de s'attarder sur la question de ceux qui sont morts pendant la Seconde Guerre mondiale. Le fait est que ces catégories se recoupent en partie : il s'agit avant tout de personnes décédées au cours des hostilités à la suite de la politique terroriste du gouvernement soviétique. Ceux qui ont été condamnés par les autorités judiciaires militaires sont déjà inclus dans nos statistiques, mais il y avait aussi ceux que les commandants de tous grades ont ordonné d'être fusillés sans procès ou même fusillés personnellement, en fonction de leur compréhension de la discipline militaire. Les exemples sont probablement connus de tous et il n'y a pas ici d'estimations quantitatives. Ici, nous n'abordons pas le problème de la justification des pertes purement militaires - les attaques frontales insensées, auxquelles de nombreux commandants célèbres de l'ère stalinienne étaient avides, étaient aussi, bien sûr, une manifestation du mépris total de l'État pour la vie des citoyens , mais naturellement, leurs conséquences doivent être prises en compte dans la catégorie des pertes militaires.

Le nombre total de victimes du terrorisme pendant les années du pouvoir soviétique peut donc être estimé approximativement à 50-55 millions de personnes. La grande majorité d'entre eux, bien sûr, représentent la période jusqu'en 1953. Par conséquent, si l'ancien président du KGB de l'URSS V.A. Kryuchkov, avec qui V.N. Zemskov, pas trop (seulement 30%, vers une sous-estimation, bien sûr) a déformé les données sur le nombre de personnes arrêtées pendant la Grande Terreur, puis dans l'évaluation générale de l'ampleur des répressions A.I. Soljenitsyne était, hélas, plus proche de la vérité.

Au fait, je me demande pourquoi V.A. Krioutchkov parlait d'un million, et non d'un million et demi refoulé en 1937-1938 ? Peut-être n'a-t-il pas tant lutté pour l'amélioration des indicateurs de terreur à la lumière de la perestroïka, mais simplement partagé "l'expertise" susmentionnée du lecteur anonyme de la "référence de Pavlov", qui était convaincu que 30% des "politiques" sont en fait des criminels ?

Nous avons dit plus haut que le nombre des personnes exécutées était à peine inférieur à un million de personnes. Cependant, si nous parlons de ceux qui sont morts à cause de la terreur, nous obtenons un chiffre différent : la mort dans les camps (au moins un demi-million dans les seules années 1930 - voir O.V. Khlevniuk, p. 327) et en transit (ce qui est incalculable), la mort sous la torture, les suicides de ceux qui attendent d'être arrêtés, la mort de colons spéciaux de famine et de maladie à la fois dans les lieux de peuplement (où environ 600 000 koulaks sont morts dans les années 1930 - voir O.V. Khlevniuk. С.327), et sur le chemin à eux, des exécutions "alarmistes" et "déserteurs" sans procès ni enquête, et enfin, la mort de millions de paysans à la suite d'une famine provoquée - tout cela donne un chiffre à peine inférieur à 10 millions de personnes. Les répressions « formelles » n'étaient que la partie superficielle de l'iceberg de la politique terroriste du gouvernement soviétique.

Certains lecteurs - et, bien sûr, des historiens - se demandent quel pourcentage de la population a été victime de la répression. V.O. Khlevnyuk dans le livre ci-dessus (p. 304) en relation avec les années 30. dit que parmi la population adulte du pays, un sur six a souffert. Cependant, il part d'une estimation de la population totale selon le recensement de 1937, sans tenir compte du fait que le nombre total de personnes vivant dans le pays depuis dix ans (et plus encore tout au long des presque trente-cinq ans de répression de 1917 à 1953 .) était supérieur au nombre de personnes qui y vivaient à un moment donné.

Comment pouvez-vous estimer la population totale du pays en 1917-1953 ? Il est bien connu que les recensements de population de Staline ne sont pas entièrement fiables. Néanmoins, pour notre propos - une estimation grossière de l'ampleur de la répression - elles constituent une ligne directrice suffisante. Le recensement de 1937 donne un chiffre de 160 millions, chiffre que l'on peut probablement considérer comme la population "moyenne" du pays en 1917-1953. Années 20 - première moitié des années 30. caractérisée par une croissance démographique "naturelle", dépassant largement les pertes dues aux guerres, aux famines et aux répressions. Après 1937, la croissance a également eu lieu, notamment en raison de l'adhésion en 1939-1940. territoires avec une population de 23 millions d'habitants, mais la répression, l'émigration massive et les pertes militaires l'ont dans une plus grande mesure équilibré.

Pour passer du nombre "moyen" de personnes vivant dans le pays à un moment donné au nombre total de personnes y vivant pendant une certaine période, il faut ajouter au premier nombre le taux de natalité annuel moyen multiplié par le nombre d'années qui composent cette période. Le taux de natalité, ce qui est compréhensible, variait assez sensiblement. Dans les conditions du régime démographique traditionnel (caractérisé par la prédominance des familles nombreuses), elle s'élève généralement à 4 % par an de la population totale. La majorité de la population de l'URSS (Asie centrale, Caucase, et même le village russe lui-même) vivait encore dans une large mesure sous un tel régime. Cependant, à certaines périodes (les années de guerres, de collectivisation, de famine), même pour ces régions, la natalité aurait dû être un peu plus faible. Pendant les années de guerre, il était d'environ 2% de la moyenne nationale. Si on l'estime à 3-3,5% en moyenne sur la période et qu'on le multiplie par le nombre d'années (35), il s'avère que l'indicateur "ponctuel" moyen (160 millions) devrait être majoré d'un peu plus de Deux fois. Cela donne environ 350 millions, c'est-à-dire pendant la période des répressions massives de 1917 à 1953. un habitant sur sept du pays, y compris les mineurs (50 sur 350 millions), a souffert de la terreur. Si les adultes représentaient moins des deux tiers de la population totale (100 sur 160 millions, selon le recensement de 1937), et que parmi les 50 millions de victimes de la répression que nous comptions, il n'y en avait "que" quelques millions, alors il s'avère que qu'au moins un adulte sur cinq a été victime d'un régime terroriste.

4. Qu'est-ce que tout cela signifie aujourd'hui ?

On ne peut pas dire que nos concitoyens soient mal informés des répressions de masse en URSS. Les réponses à la question de notre questionnaire sur la manière dont il est possible d'estimer le nombre de refoulés se sont réparties comme suit :

• moins de 1 million de personnes - 5,9%
• de 1 à 10 millions de personnes - 21,5%
• de 10 à 30 millions de personnes - 29,4%
• de 30 à 50 millions de personnes - 12,4%
• plus de 50 millions de personnes - 5,9%
• ont du mal à répondre - 24,8%

Comme vous pouvez le constater, la majorité des personnes interrogées ne doutent pas que les répressions aient été à grande échelle. Certes, un répondant sur quatre est enclin à chercher des raisons objectives de répression. Cela, bien sûr, ne signifie pas que ces répondants sont prêts à retirer toute responsabilité aux bourreaux. Mais ils ne sont guère prêts à condamner sans équivoque ces derniers.

Dans la conscience historique russe moderne, le désir d'une approche « objective » du passé est très perceptible. Ce n'est pas nécessairement une mauvaise chose, mais le mot "objectif" n'est pas accidentellement mis entre guillemets. Le point n'est pas que l'objectivité complète est difficilement réalisable en principe, mais que la demande peut signifier des choses très différentes - du désir honnête d'un chercheur consciencieux - et de toute personne intéressée - de comprendre ce processus complexe et contradictoire que nous appelons l'histoire , à la réaction irritée du profane planté sur l'aiguille à pétrole à toute tentative d'embarrasser sa tranquillité d'esprit et de lui faire croire qu'il a hérité non seulement de minéraux précieux qui assurent son - hélas, fragile - bien-être, mais aussi de politiques non résolues, problèmes culturels et psychologiques , générés par soixante-dix ans d'expérience de « terreur sans fin », sa propre âme, qu'il craint de se pencher - peut-être pas sans raison. Et, enfin, l'appel à l'objectivité peut masquer le calcul sobre des élites dirigeantes, conscientes de leur lien génétique avec les élites soviétiques et peu enclines à « laisser les classes inférieures se livrer à la critique d'affilée ».

Ce n'est peut-être pas un hasard si la phrase de notre article, qui a suscité l'indignation des lecteurs, ne concerne pas seulement un bilan des répressions, mais un bilan des répressions par rapport à la guerre. Le mythe de la "Grande Guerre patriotique" ces dernières années, comme autrefois à l'époque de Brejnev, est redevenu le principal mythe unificateur de la nation. Cependant, dans sa genèse et ses fonctions, ce mythe est en grande partie un "mythe protecteur", essayant de remplacer la mémoire tragique des répressions par une mémoire tout aussi tragique, mais toujours en partie héroïque, de "l'exploit national". Nous n'entrerons pas ici dans une discussion sur la mémoire de la guerre. Nous soulignons seulement que la guerre n'était pas des moindres un maillon de la chaîne des crimes commis Puissance soviétique contre son propre peuple, aspect du problème presque totalement occulté aujourd'hui par le rôle « fédérateur » du mythe de la guerre.

De nombreux historiens pensent que notre société a besoin de "cliothérapie", qui la sauvera d'un complexe d'infériorité et la convaincra que "la Russie est un pays normal". Cette expérience de "normalisation de l'histoire" n'est en aucun cas une tentative russe unique de créer une "image de soi positive" pour les héritiers du régime terroriste. Ainsi, en Allemagne, des tentatives ont été faites pour prouver que le fascisme doit être considéré "dans son époque" et par rapport aux autres régimes totalitaires afin de montrer la relativité de la "culpabilité nationale" des Allemands - comme si le fait qu'il y ait eu plus d'un tueur les a justifiés. En Allemagne, cependant, cette position est détenue par une importante minorité de l'opinion publique, alors qu'en Russie, elle est devenue prédominante ces dernières années. Seuls quelques-uns décideront de nommer Hitler parmi les figures sympathiques du passé en Allemagne, alors qu'en Russie, selon notre enquête, un répondant sur dix nomme Staline parmi ses personnages historiques sympathiques, et 34,7% pensent qu'il a joué un rôle positif ou plutôt positif. rôle dans l'histoire du pays (et 23,7% supplémentaires trouvent qu'« aujourd'hui, il est difficile de donner une évaluation sans ambiguïté »). D'autres sondages récents parlent d'évaluations proches - et encore plus positives - par les compatriotes du rôle de Staline.

La mémoire historique russe tourne aujourd'hui le dos aux répressions, mais cela, hélas, ne signifie nullement que « le passé est passé ». Les structures de la vie quotidienne russe reproduisent dans une large mesure les formes de relations sociales, de comportement et de conscience issues du passé impérial et soviétique. Cela, semble-t-il, n'est pas du goût de la majorité des répondants : de plus en plus imbus de la fierté de leur passé, ils perçoivent le présent de manière assez critique. Alors, à la question de notre questionnaire, est-il inférieur à la Russie moderne L'Occident en termes de niveau de culture ou le dépasse, la deuxième option de réponse n'a été choisie que par 9,4%, alors que le même indicateur pour toutes les époques historiques précédentes (y compris la Russie moscovite, la période soviétique) oscille entre 20 et 40%. Les concitoyens ne prennent probablement pas la peine de penser que «l'âge d'or du stalinisme», ainsi que la période subséquente, bien qu'un peu plus évanouie, de l'histoire soviétique, peuvent avoir quelque chose à voir avec ce qui ne leur convient pas dans notre société d'aujourd'hui. Se tourner vers le passé soviétique pour le surmonter n'est possible qu'à la condition d'être prêt à voir en nous-mêmes les traces de ce passé et à se reconnaître héritiers non seulement d'actes glorieux, mais aussi des crimes de nos ancêtres .