Compétence générale pour les affaires judiciaires en première instance. Qu'est-ce qu'un tribunal de deuxième instance

Notre site Internet ne présente qu'une partie des réponses du test dans la discipline « Agences chargées de l'application de la loi ».

Si vous n'avez pas le temps de vous préparer au test ou si, pour une autre raison, vous ne pouvez pas réussir le test vous-même, contactez-nous pour obtenir de l'aide. Nous vous aiderons à résoudre correctement et rapidement les tests de tous les établissements d'enseignement.

Pour prendre connaissance des conditions de réalisation des tests et de passation de commande, rendez-vous dans la rubrique " ".

1. Le pouvoir judiciaire dans la Fédération de Russie s'exerce à travers...
procédure constitutionnelle
procédure administrative
procédure d'arbitrage
procédure civile

2. Fonction du pouvoir judiciaire
la protection de la vie privée
préparation des factures
interprétation de la loi

3. Les tribunaux ont...
pleine juridiction
compétence partielle
n'ont aucune juridiction

4. Le pouvoir judiciaire dans la Fédération de Russie s'exerce...
uniquement par les tribunaux
tribunaux et organes représentatifs
Le Président de la Fédération de Russie, l'Assemblée fédérale et les tribunaux

5. Les tribunaux de deuxième instance signifient...
tribunaux de district
tribunaux régionaux, régionaux
tribunaux habilités à connaître des affaires en appel et en cassation
présidiums des tribunaux

Les réseaux sociaux sont devenus non seulement un moyen de communication, mais aussi un moyen de gagner de l’argent. Saisir dans la recherche réseau social« diplôme sur mesure », nous recevrons plusieurs dizaines, voire centaines d'offres. Essayons de déterminer auprès desquels vous pouvez commander du travail et lesquels vous ne pouvez pas.

Vous recherchez un exemple de révision pour votre thèse ? Tu es sur la bonne piste! Notre service gratuit « Révision de diplôme en ligne » vous permet de créer un exemple de révision externe en 5 minutes. Pour ce faire, il vous suffit de remplir les champs obligatoires et d'appuyer sur le bouton « Générer ».

Diplôme personnalisé de la bonne organisation

Après avoir lu cet article, vous pourrez : comprendre comment choisir un artiste qui vous aidera à rédiger un diplôme ; ce à quoi vous devez faire attention lors de la conclusion d'un contrat. Et surtout, vous ne devriez jamais commander une thèse à qui que ce soit.

Comment rédiger une thèse sans quitter... Internet ?!

Il y a quelques années à peine, pour rédiger une thèse, il fallait se rendre en salle de lecture, relire des dizaines de livres et de magazines, rédiger le matériel nécessaire à la thèse ou acheter le matériel manquant dans une librairie. Bref, dépensez beaucoup de temps, d’argent et votre propre énergie.

· Juges de paix. Ils examinent les cas découlant de : conflits familiaux, fonciers, de relations de travail, de propriété jusqu'à 500 salaires minimum, la plupart des cas concernant infractions administratives, affaires pénales jusqu'à 3 ans, à l'exception des affaires relevant de la compétence des tribunaux supérieurs ou militaires.

· Tribunaux de district. Ils examinent les cas qui dépassent la compétence des juges de paix et ne relèvent pas de la compétence des tribunaux supérieurs ou militaires, à savoir les cas de divorce, s'il existe des litiges concernant les enfants, les cas d'adoption, les cas d'établissement de paternité, les cas de privation de l'autorité parentale. droits, conflits de rétablissement du travail, conflits collectifs du travail, conflits de propriété dépassant 500 salaires minimum. La plupart des affaires pénales impliquent des délits contre la propriété (vol, vol qualifié, vol, extorsion, etc.). Des cas de blessures corporelles, des cas de délits sexuels, des cas de meurtre simple, des cas de délits informatiques, des cas de trafic de drogue et d'autres en moyenne jusqu'à 15 ans et dans des cas exceptionnels, des affaires administratives.

· Tribunaux régionaux et correspondants. Ils examinent les affaires pénales de crimes graves et de crimes particulièrement graves ainsi que certaines affaires civiles.

· Cour suprême de la Fédération de Russie. Examine les affaires pénales impliquant des crimes de juges, de membres du Conseil de la Fédération, de députés à la Douma d'État et de certaines affaires civiles.

· Tribunaux militaires. Ils examinent principalement des affaires pénales contre des militaires et des personnes suivant une formation militaire.

· Tribunaux d'arbitrage. Considérez les conflits économiques découlant de l'activité entrepreneuriale individuelle.

Les affaires en première instance peuvent être examinées soit par un juge unique, soit collégialement avec la participation de 12 jurés, 2 experts arbitraux ou 3 juges professionnels.

Le résultat de l'examen de l'affaire par le tribunal de première instance est un verdict ou une décision qui entre en vigueur devant les tribunaux de droit commun dans un délai de 10 jours, une décision des tribunaux arbitraux dans un délai de 30 jours et peut faire l'objet d'un pourvoi en cassation ou en appel. aux tribunaux supérieurs.

N°9 La notion de tribunal de deuxième instance (cassation et révision en appel).

Si le tribunal de première instance est le tribunal habilité à examiner initialement les affaires civiles et pénales au fond, alors la deuxième instance dans la Fédération de Russie est destinée à vérifier la légalité et la validité des actes judiciaires qui ne sont pas encore entrés en vigueur.

Il existe deux types de deuxième instance en Fédération de Russie :

· Appel

· Cassation

Cour d'appel. La cour d'appel est considérée comme un examen secondaire de l'affaire sur le fond. La base de l'examen d'une affaire devant une cour d'appel est un appel ou un appel. La plainte est déposée par les participants au procès, à savoir l'accusé, la victime, leurs représentants légaux, le plaignant, l'accusé, l'avocat de la défense et le procureur privé. Les procureurs font appel.

Les cours d'appel de la Fédération de Russie sont des tribunaux de district pour les magistrats et des cours d'arbitrage d'appel pour les tribunaux d'arbitrage des entités constitutives.

La cour d'appel peut :

1. Laissez le verdict inchangé et la plainte ou la présentation insatisfaite.

2. Annuler la condamnation et acquitter.

3. Annuler l'acquittement et prononcer une condamnation.

4. Modifier l'acte judiciaire en quelque partie (attention : la détérioration de la situation de l'accusé n'est possible que dans les cas où il y a eu un appel de la victime ou une présentation du procureur)

5. Peut annuler un acte judiciaire et généralement mettre fin à la procédure pour les motifs prévus par la loi (par exemple : faute de corpus delicti).

Les affaires en instance d'appel devant les tribunaux de district sont examinées individuellement, devant des tribunaux arbitraux composés de 3 juges. Le résultat de l'examen de l'affaire par la cour d'appel est une décision d'appel ou un verdict d'appel.

Cour de cassation. La cour de cassation s'entend comme un contrôle, principalement une procédure documentaire visant à vérifier la légalité et la validité, et dans les affaires pénales également l'équité des actes judiciaires qui ne sont pas entrés en vigueur. La base de l'examen d'une affaire devant une cour de cassation est un pourvoi en cassation ou une présentation en cassation. Des plaintes sont déposées par les participants au procès et les procureurs soumettent des conclusions en cassation.

Les pouvoirs de la cour de cassation dans la Fédération de Russie sont exercés par :

· Collèges pour criminels et Affaires civiles tribunaux régionaux et correspondants

· Collèges judiciaires de la Cour suprême

· Commissions judiciaires des tribunaux militaires de district (navaux)

Tribunaux fédéraux d'arbitrage de district

QUE. Les cours de cassation de la Fédération de Russie sont :

· Tribunaux régionaux et compétents

Tribunaux de district (navaux)

· Cour suprême de la Fédération de Russie

· Tribunaux fédéraux d'arbitrage de district.

La cour de cassation peut :

1. Laisser l'acte judiciaire inchangé et la plainte ou la résolution insatisfaite

2. Modifier l'acte judiciaire en tout ou en partie, mais pas dans le sens d'une aggravation de la situation du défendeur

3. Annuler l'acte judiciaire et renvoyer l'affaire pour nouveau procès au tribunal de première instance

4. Annuler l'acte judiciaire et mettre généralement fin à la procédure

Les affaires en cassation sont toujours examinées collégialement par 3 juges professionnels. Le résultat de l'examen de l'affaire est une décision de cassation, qui entre immédiatement en vigueur et ne peut faire l'objet d'un recours devant les juridictions supérieures que par le biais d'une autorité de contrôle.

N° 10 Examen des dossiers sous contrôle judiciaire.

Le concept d'un tribunal de contrôle. Les condamnations et décisions déjà entrées en vigueur ne peuvent pas être vérifiées par les procédures habituelles d'appel ou de cassation. Toutefois, elles peuvent s’avérer illégales, déraisonnables ou injustes. Pour faire appel de tels actes judiciaires dans la Fédération de Russie, une autorité de contrôle est prévue. QUE. auprès du tribunal de l'autorité de contrôle de la Fédération de Russie, il est accepté : vérifier la légalité et la validité des condamnations et des décisions déjà entrées en vigueur. La base pour examiner une affaire devant un tribunal de contrôle est une plainte de contrôle ou une présentation de contrôle. Des plaintes sont déposées par les participants au procès et les procureurs présentent des représentations en matière de supervision. Les affaires relevant de l'autorité de contrôle sont examinées par les présidiums des tribunaux régionaux et compétents, des tribunaux de district (navaux), de la Cour suprême d'arbitrage et de la Cour suprême. En outre, les pouvoirs de l'autorité de contrôle sont exercés par la chambre des affaires pénales, la chambre des affaires civiles et la chambre militaire de la Cour suprême.

Le tribunal de contrôle, après avoir examiné la plainte ou la présentation, prend l'une des deux décisions suivantes :

1. Lors du transfert de l'affaire pour examen au tribunal de l'autorité de contrôle

2. Sur le refus de transmettre l'affaire pour examen au tribunal de contrôle.

L'audition de l'affaire dans la procédure d'instance de contrôle commence par le rapport du juge, membre de la formation judiciaire, comme dans la procédure d'instance de cassation, la comparution des participants au procès n'est pas requise, mais ils doivent être informés de la date, le lieu et l'heure de l'audition de l'affaire. Si les parties à la procédure comparaissent, elles ont la possibilité d'exprimer leur point de vue sur la plainte ou la présentation. Après quoi les parties quittent la salle d'audience.

Le tribunal de contrôle peut :

1. Laisser l'acte judiciaire inchangé et la plainte ou la présentation insatisfaite.

2. Peut modifier un acte judiciaire en tout ou en partie.

3. Peut annuler l'acte judiciaire et renvoyer l'affaire pour un nouveau procès au tribunal de première ou de deuxième instance.

4. Peut annuler l'acte judiciaire et mettre fin à la procédure.

Les affaires portées devant l'instance de contrôle sont toujours examinées collégialement : avec une majorité impaire des membres du présidium.

Le résultat de l'examen de l'affaire par le tribunal de l'instance de contrôle est une décision de contrôle ou une résolution de contrôle, qui entre immédiatement en vigueur et peut faire l'objet d'un recours de la même manière, uniquement par l'intermédiaire de l'autorité de contrôle auprès des juridictions supérieures.

N° 11 Statut juridique des juges dans la Fédération de Russie : concept et éléments.

Le statut juridique des juges est une institution judiciaire spéciale qui détermine le statut juridique d'un juge en tant qu'homme d'État.

Le statut des juges de la Fédération de Russie est régi par les articles 119 à 122 de la Constitution de la Fédération de Russie et par la loi fédérale « sur le statut juridique des juges ». Le statut juridique des juges est un ensemble unique des éléments suivants :

1. Exigences pour les candidats au poste de juge

2. Procédure particulière de nomination des juges

3. Exigences particulières liées à l'exercice direct des pouvoirs de juge

4. Procédure particulière de suspension et de cessation des pouvoirs

5. Procédure particulière pour engager la responsabilité pénale, administrative et disciplinaire des juges

6. Droit spécial d'un juge de démissionner

7. Mesures de sécurité prises pour les juges

8. Garanties matérielles et sociales particulières de l'indépendance de la justice

9. Symboles spéciaux du pouvoir judiciaire spécifiquement établis par la loi :

· Armoiries de la Fédération de Russie

· Drapeau de la Fédération de Russie

· Carte d'identité personnelle d'un juge, signée par le Président de la Fédération de Russie

N° 12 Formation du corps judiciaire : conditions requises pour les candidats au poste de juge, procédure de sélection et d'habilitation.

Exigences pour les candidats au poste de juge :

1. Citoyenneté de la Fédération de Russie

2. Capacité juridique

3. Atteindre un certain âge (pour les juges de district, les tribunaux de garnison et les juges de paix - 25 ans ; pour les tribunaux régionaux et compétents, les tribunaux de district (navaux), les tribunaux d'arbitrage - 30 ans ; pour la Cour suprême et la Cour suprême d'arbitrage - 35 ans ; pour la Cour constitutionnelle à partir de 40 ans.)

4. Avoir une formation juridique supérieure (le diplôme doit être agréé par l'État)

5. Réputation irréprochable

6. Avoir une certaine expérience professionnelle dans la profession juridique (pour les juges de paix, les tribunaux de district, les tribunaux militaires de garnison - 5 ans ; pour les tribunaux régionaux et compétents, les tribunaux de district (naval), les tribunaux d'arbitrage - 7 ans ; pour le Cour suprême et Cour suprême d'arbitrage - 10 ans ; pour la Cour constitutionnelle – 15 ans)

7. Réussite de l'examen de qualification

8. Examen médical

Les candidats aux futurs juges sont sélectionnés sur concours, et la nomination des juges s'effectue selon un ordre particulier :

Juges Cour constitutionnelle sont nommés par le Conseil de la Fédération sur proposition du Président, compte tenu de l'avis de la Cour constitutionnelle.

Juges Cour suprême et Cour suprême d'arbitrage sont nommés par le Conseil de la Fédération sur proposition du Président, compte tenu respectivement de l'avis du Président de la Cour suprême et de la Cour suprême d'arbitrage.

Juges autres tribunaux fédéraux sont nommés par le Président de la Fédération de Russie sur proposition du président de la Cour suprême et de la Cour suprême d'arbitrage, respectivement, sur la base des conclusions du comité de qualification des juges.

Juges de paix soit élus par la population du district judiciaire, soit nommés par les organes législatifs locaux.

Un juge nommé à ce poste pour la première fois prête serment dans une atmosphère solennelle, soulignant l'importance de l'action. Les juges nommés à ce poste sont soumis à des exigences relatives à l'exercice direct de leurs pouvoirs. Les juges de la Fédération de Russie sont tenus de :

· Honorer et respecter strictement la Constitution de la Fédération de Russie et les autres lois.

· S'abstenir de toute faute susceptible de diminuer l'autorité personnelle du juge et du pouvoir judiciaire

Il est interdit aux juges de la Fédération de Russie de :

· Offrir du patronage à quiconque

· S'engager dans un travail indépendant

· Être membre d'un parti politique

· Exercer toute autre activité rémunérée, à l'exception : scientifique, créative et pédagogique.

N° 13 Motifs et procédure de suspension et de cessation des pouvoirs des juges.

Les pouvoirs des juges sont suspendus :

1. Si le juge est déclaré disparu (après 1 an) (après 5 ans de décès).

2. Imposer la responsabilité pénale d'un juge.

3. Participation d'un juge à la campagne électorale, en tant que candidat aux autorités législatives.

4. Élection des juges aux organes législatifs.

Les pouvoirs d'un juge prennent fin :

1. En cas de perte de la nationalité russe

2. En cas de décès d'un juge

3. En cas de décès du juge (5 ans)

4. Si une condamnation prononcée par un tribunal contre un juge entre en vigueur

5. À l'expiration du mandat (c'est ainsi que les juges de la Cour constitutionnelle sont nommés pour une période de 15 ans, et leur reconduction n'est pas autorisée)

6. Lorsqu'un juge atteint la limite d'âge pour exercer ses fonctions (70 ans)

7. Atteindre la limite d'âge pour être en service actif service militaire pour navires militaires

8. Engagement d'un juge dans des activités incompatibles avec les activités d'un juge

9. Refus d'un juge de muter travailler dans un autre tribunal lors de la réorganisation du tribunal

10. Commettre par un juge un acte qui discrédite l'honneur et la dignité d'un juge et déprécie l'autorité du pouvoir judiciaire.

N° 14 Démission d'un juge.

Le droit spécial d'un juge de démissionner doit être distingué de la cessation habituelle des pouvoirs.

La démission est le départ honorable ou la révocation honorable d'un juge de ses fonctions.

Les motifs de démission ne peuvent être que des motifs valables :

· État de santé

· Circonstances familiales

· Déménager vers un autre lieu de résidence

Les juges à la retraite conservent toutes les garanties sociales et matérielles de l’indépendance judiciaire :

· Si un juge a au moins 20 ans d'expérience dans la profession juridique, dont au moins 10 ans au tribunal, il se voit attribuer une récompense monétaire à vie d'un montant de 80 à 85 % du salaire d'un juge de ce niveau.

· Les juges ont le droit de se rendre gratuitement à la zone de traitement du sanatorium une fois par an.

· Bénéficier d'avantages pour le logement et les services communaux, avoir droit à l'entretien gratuit des enfants dans les établissements d'enseignement pour enfants et à d'autres garanties sociales

N° 15 Immunité et inamovibilité des juges.

Les juges de la Fédération de Russie sont inviolables (leurs domiciles, leur personnalité, leurs bureaux occupés, leurs véhicules officiels et personnels, leurs bagages et leur correspondance sont inviolables). L'inviolabilité de la personnalité d'un juge s'exprime principalement dans la procédure spéciale permettant d'attirer les juges à responsabilité pénale, administrative et disciplinaire.

Responsabilité disciplinaire des juges se traduit soit par l'imposition d'un blâme, soit par la cessation anticipée de leurs pouvoirs. Les juges sont passibles d'une responsabilité disciplinaire en cas de violation des normes du code d'éthique judiciaire et des normes de la loi fédérale « sur le statut des juges ».

La responsabilité pénale présuppose également une procédure particulière d'attraction. Seul le procureur général de la Fédération de Russie peut engager une procédure pénale contre un juge. La décision d'engager la responsabilité pénale des juges de la Cour constitutionnelle est prise par un collège judiciaire composé de 3 juges de la Cour suprême avec l'accord de la Cour constitutionnelle. En ce qui concerne les juges de la Cour suprême, de la Cour suprême d'arbitrage, des tribunaux régionaux et compétents, des tribunaux de district (naval), des tribunaux arbitraux des 2e et 3e niveaux, la décision est également prise par un collège judiciaire composé de 3 juges de la Cour suprême. Tribunal. En ce qui concerne les juges de tous les autres tribunaux, la décision est prise par un collège judiciaire composé de 3 juges des tribunaux régionaux et compétents.

Responsabilité administrative. La décision sur la question de la mise en responsabilité administrative d'un juge de la Cour constitutionnelle, de la Cour suprême, de la Cour suprême d'arbitrage, des tribunaux régionaux et compétents, des tribunaux de district (navaux), des tribunaux arbitraux des 2e et 3e niveaux est prise par un tribunal collège composé de 3 juges de la Cour suprême sur proposition du Procureur général de la Fédération de Russie. En ce qui concerne les juges de tous les autres tribunaux, la décision est prise par un collège judiciaire composé de 3 juges des tribunaux régionaux et compétents sur proposition du Procureur général de la Fédération de Russie.

La responsabilité administrative ainsi que la responsabilité disciplinaire des juges ont été introduites dans la Fédération de Russie le 15 décembre 2001.

Compte tenu du caractère complexe et dangereux de la profession judiciaire, l’État garantit aux juges certaines mesures de sécurité à leur égard :

1. Sécurité personnelle du juge et des membres de sa famille

2. Délivrance d'armes, d'équipements spéciaux et de moyens d'avertissement de danger

3. S'il existe certains motifs, il est possible de déménager vers un nouveau lieu de résidence tout en conservant le statut de juge

4. Remplacement des documents

5. Le droit d'un juge à la liberté chirurgie plastique dans le but de changer d'apparence

Une garantie particulière de l'indépendance judiciaire est le chapitre 31 du Code pénal, qui fait référence aux crimes contre la justice.

№18 Concept général et l'essence des fondements constitutionnels (principes) de la justice, leur classification.

Les principes constitutionnels et juridiques fondamentaux de la justice sont les principaux principes directeurs normatifs, idéologiques et politiques, qui constituent les caractéristiques qualitatives de la justice. En d’autres termes, les principes de justice sont des règles de droit, mais pas des règles ordinaires, mais des règles directrices. Les principes de justice se forment toujours historiquement au cours du processus de formation de tout État et acquièrent le statut de fondements constitutionnels lorsqu'ils sont inscrits dans la Constitution et dans les lois sectorielles les plus importantes.

Selon le cours de logiciels de la Fédération de Russie, le sujet d'étude comprend les principes de justice suivants :

1. Administration de la justice uniquement par le tribunal

2. Principe de légalité

3. Le principe de la participation citoyenne à l'administration de la justice (jurés et évaluateurs d'arbitrage)

4. Le principe de publicité des procédures judiciaires

5. Langue de procédure

6. Présomption d'innocence

7. Accorder à l'accusé, au suspect et au prévenu le droit à la défense

8. Égalité de tous devant la loi et les tribunaux

9. Le principe d'accessibilité à la protection judiciaire des droits

10. Le principe du contradictoire et de l’égalité des parties en litige

11. Le principe de l'unité du système judiciaire

12. Indépendance des juges et leur subordination à la seule loi

13. Principe de nomination des juges

· Procédures judiciaires et judiciaires

· Constitutionnel, c'est-à-dire directement formulé par la Constitution

· Principes découlant des dispositions de la Constitution

· Industrie et intersectorielle

N° 19 Administration de la justice sur la base de la loi et sous forme procédurale (légalité de la justice).

Inscrit au paragraphe 2 de l'art. 15 de la Constitution de la Fédération de Russie exigence générale sur le respect de l'État de droit, adressée à tous les organismes gouvernementaux, s'applique surtout aux tribunaux. Dans le domaine de la justice, la légalité n'est pas seulement le principe de l'activité du tribunal lui-même, mais aussi le but du procès d'affaires spécifiques, puisque le tribunal, par tous les moyens autorisés, doit rétablir l'ordre public violé.

L'organisation et les activités des tribunaux s'effectuent avant tout sur la base de la Constitution de la Fédération de Russie et des lois, c'est-à-dire les actes adoptés autorités supérieures autorités du pays. Après avoir établi lors de l'examen d'une affaire qu'un acte d'un État ou d'un autre organisme n'est pas conforme à la loi, le tribunal prend une décision conformément à la loi (article 120 de la Constitution de la Fédération de Russie).

Aucun écart par rapport aux normes du droit matériel et procédural lors de l'examen des affaires judiciaires n'est inacceptable et ne peut être justifié par un prétendu opportunité.

Lorsqu'ils examinent des affaires pénales, les tribunaux suivent les normes du Code pénal, qui déterminent quels actes socialement dangereux sont criminels et fixent les sanctions contre les auteurs de crimes. Les tribunaux ici n'ont pas le droit d'appliquer d'autres lois, encore moins des règlements.

Lors de l'examen d'affaires civiles portant sur des litiges découlant des relations civiles, familiales, du travail, foncières et administratives, les tribunaux appliquent large éventail normes de diverses branches du droit matériel, y compris les règlements administratifs.

Le principe de légalité de la justice exige que les tribunaux veillent à ce que chaque sentence ou décision rendue dans une affaire contienne une référence justifiée à une loi spécifique (une règle de droit matériel).

Le contenu du principe de légalité de la justice implique le strict respect par les tribunaux des normes de la législation procédurale (Code de procédure pénale, Code de procédure civile, Code de procédure d'arbitrage). Dans les codes de procédure, sur la base de ce principe, sont formulées les tâches des procédures pénales et civiles, qui sont : le renforcement de l'État de droit et de l'ordre ; prévention et éradication des crimes et autres délits ; protection des intérêts de la société, des droits et libertés des citoyens ; éducation des citoyens dans un esprit de respect de la Constitution de la Fédération de Russie et des lois. La résolution des problèmes de procédure judiciaire est obtenue sous réserve du respect des règles de procédure non seulement par le tribunal, mais également par toutes les personnes participant à l'affaire.

L'importance de la légalité procédurale de la justice réside non seulement dans le fait de conférer aux participants intéressés à une affaire judiciaire de larges droits procéduraux dont ils jouissent devant le tribunal, en défendant leurs positions, mais également dans l'établissement de tous les faits et circonstances importants pour l'affaire. , la bonne application du droit matériel et, en fin de compte, pour rendre une décision ou une condamnation légale et justifiée dans une affaire.

N° 20 Administration de la justice uniquement par le tribunal.

Conformément à l'art. 118 de la Constitution de la Fédération de Russie, la justice est exercée uniquement par les tribunaux. Cette disposition est précisée dans la partie 1 de l'art. 4 de la loi sur le système judiciaire, qui dit : « La justice dans Fédération Russe effectuée uniquement par des tribunaux établis conformément à la Constitution de la Fédération de Russie et à la présente loi constitutionnelle fédérale. La création de tribunaux d'exception et de tribunaux non prévus par la présente loi constitutionnelle fédérale n'est pas autorisée."

En ce qui concerne la procédure pénale, le principe en question est détaillé à l'art. 49 de la Constitution de la Fédération de Russie et l'art. 13 Code de procédure pénale. Ce dernier déclare à ce sujet : « Nul ne peut être reconnu coupable d’avoir commis un crime, ni soumis à une sanction pénale, sauf par une décision de justice et conformément à la loi. » En d’autres termes, seul un tribunal agissant sur la base de la loi peut déclarer une personne coupable et lui imposer une sanction pénale. Quant à l'administration de la justice dans les affaires civiles, assurée par les tribunaux généraux, arbitraux et militaires, la disposition contenue dans l'art. 118 de la Constitution de la Fédération de Russie et la partie 1 ci-dessus de l'art. 4 de la loi sur le système judiciaire, est également précisé dans un certain nombre d'autres lois, principalement dans le Code de procédure civile et le Code de procédure d'arbitrage.

Le cercle des organismes habilités à administrer la justice est clairement limité par les lois mentionnées ci-dessus. Il s'agit notamment de la Cour suprême de la Fédération de Russie, de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie, des cours suprêmes des républiques, des tribunaux régionaux et régionaux, des tribunaux des villes fédérales, des tribunaux de la région autonome et des districts autonomes, des tribunaux et magistrats de district, des tribunaux militaires. , ainsi que les tribunaux arbitraux fédéraux de district et les tribunaux arbitraux des entités constitutives de la Fédération de Russie. Cette liste est exhaustive. L'État confie l'administration de la justice uniquement à des organismes (compétents) spécialement autorisés. Aucun autre État ou autre organisme n'a le droit d'effectuer ce type activités parce qu’ils ne disposent pas des pouvoirs appropriés.

L'exigence selon laquelle ce type d'activité étatique doit être exercée uniquement par les tribunaux signifie également que les actes de justice (condamnations ou autres décisions de justice) qui, une fois entrés en vigueur, acquièrent une valeur généralement contraignante, sont soumis à une stricte exécution. Seules les instances judiciaires supérieures ont le droit de les annuler ou de les modifier dans le respect de règles procédurales strictes et de garanties qui protègent les droits et les intérêts légitimes des citoyens, ainsi que les intérêts légitimes de la société et de l'État.

N° 21 Disponibilité de la protection judiciaire (droit des citoyens à la protection judiciaire)

Dans l'art. 18 de la Constitution de la Fédération de Russie stipule que les droits et libertés de l'homme et du citoyen sont garantis par la justice, et l'art. 46 garantit à chacun la protection judiciaire de ses droits et libertés. La législation sur le système judiciaire stipule que les citoyens de la Fédération de Russie ont droit à une protection judiciaire contre les atteintes à leur honneur et à leur dignité, à leur vie et à leur santé, à leur liberté personnelle et à leurs biens.

La Constitution élargit la portée de ce principe, y compris dans son contenu la protection judiciaire des citoyens contre les actions illégales de l'État, de ses organes et fonctionnaires. Dans la partie 2 de l'art. 46 de la Constitution de la Fédération de Russie prévoit que les décisions et les actions (inaction) des autorités de l'État et des collectivités locales peuvent faire l'objet d'un recours devant les tribunaux. La Constitution prévoit également la protection des droits des victimes de crimes et d'abus de pouvoir. L'État leur assure l'accès à la justice et l'indemnisation des dommages causés.

Ces dispositions législatives permettent de tirer les conclusions suivantes sur le contenu du principe de garantie des droits des citoyens à la protection judiciaire :

· Toute personne peut s'adresser au tribunal pour la protection de ses droits et intérêts civils, et le tribunal n'a pas le droit de refuser d'accepter une demande, sauf pour les motifs limitativement spécifiés par la loi ;

· Toute personne a droit à une protection judiciaire contre les attaques criminelles contre ses biens, et un certain nombre d'affaires sont immédiatement portées devant les tribunaux (affaires privées), le reste étant porté devant les tribunaux par les autorités d'enquête, d'enquête et de poursuite ;

· Toute personne ayant subi un préjudice de la part des autorités et fonctionnaires publics, ainsi que organismes publics, peut faire appel au tribunal pour déposer une plainte concernant ses actes et exiger la protection de ses droits ;

· Une personne victime d'un crime bénéficie d'une protection immédiate de l'État, y compris avec l'aide du tribunal.

N° 22 Égalité des citoyens devant la loi et les tribunaux.

L'article 19 de la Constitution de la Fédération de Russie garantit l'égalité de toutes les personnes devant la loi et les tribunaux, sans distinction de sexe, de race, de nationalité, de langue, d'origine, de propriété et de statut officiel, de lieu de résidence, de religion, de convictions, d'appartenance à la vie publique. associations, ainsi que d’autres circonstances. Ce principe est déterminé par l'égalité constitutionnelle générale des citoyens dans tous les domaines de la vie économique, politique, sociale et culturelle.

L'égalité des parties, quelles que soient les différences et les circonstances dans l'administration de la justice, constitue le contenu du principe considéré, où deux parties peuvent être distinguées : l'égalité des parties devant la loi et leur égalité devant le tribunal.

L'administration de la justice sur la base de l'égalité de tous les citoyens devant la loi est l'application par le tribunal des normes d'un système juridique unique également à l'égard de tous les citoyens. Il est inacceptable que le tribunal retire ou exclue certaines dispositions de la loi en raison de différences personnelles et sociales entre les citoyens à l'égard desquels la justice est rendue. Sur une base égale, en fonction des circonstances d'une affaire civile particulière, le tribunal établit à la fois les droits et les obligations des parties intéressées. L'égale responsabilité des personnes soumises à la contrainte de l'État pour une infraction sur la base de la loi est une règle immuable. Le tribunal résout une affaire spécifique, en tenant compte du fait que toutes les lois et autres réglementations en vigueur également obligatoire pour tous les tribunaux de notre pays. Dans cette partie, le principe considéré est en lien étroit avec le principe de l'indépendance des juges et de leur subordination uniquement à la loi, avec la législation subordonnée à l'activité judiciaire.

Le principe de l'administration de la justice sur la base de l'égalité des parties devant le tribunal, c'est-à-dire sur la base d'un tribunal unique pour tous, signifie qu'en Russie il n'existe pas de tribunaux créés en tenant compte des différences sociales entre les citoyens et les groupes de population ; tout avantage ou discrimination comme motif dans l'organisation du système judiciaire est exclu. La création de tribunaux d’exception n’est pas autorisée en Fédération de Russie. En outre, tout citoyen a le droit, conformément aux traités internationaux de la Fédération de Russie, de faire appel aux organismes internationaux de protection des droits de l'homme et des libertés si tous les recours internes disponibles ont été épuisés (article 46 de la Constitution de la Fédération de Russie). .

N°23 Compétitivité et égalité des parties dans le processus.

Conformément à l'art. 123 de la Constitution de la Fédération de Russie, les procédures judiciaires se déroulent sur la base de la concurrence et de l'égalité des parties. Les parties désignent ici principalement le défendeur (son avocat) et le procureur dans les procédures pénales, ainsi que le demandeur et le défendeur dans les procédures civiles.

L'essence du principe considéré est que, sur la base de l'égalité procédurale, une partie peut effectivement utiliser des moyens procéduraux pour protéger ses droits et intérêts dans un litige avec l'autre partie. La divergence, l'opposition des intérêts matériels et juridiques des parties et leur égalité procédurale déterminent le caractère contradictoire de leurs activités, ce qui est hors de question si les parties concurrentes n'ont pas les mêmes droits et chances de concourir en justice.

En accordant à une partie des droits procéduraux spécifiques, la loi confère des droits identiques ou similaires à l'autre partie et lui attribue des responsabilités procédurales égales. Chaque partie a des possibilités identiques d'exercer ses droits procéduraux devant le tribunal, et le tribunal leur fournit une assistance égale à cet égard.

Une telle égalité procédurale donne aux parties la possibilité de débattre entre elles, de rivaliser devant le tribunal, de présenter des arguments, de présenter des preuves et d'accomplir d'autres actes procéduraux.

L’adversité est particulièrement prononcée lors de l’examen d’une affaire en première instance, mais elle est également caractéristique des étapes ultérieures du processus.

Dans les procédures pénales, le contradictoire naît de la séparation des fonctions de justice, de poursuite et de défense, du maintien d'une action civile et de son opposition. Ces fonctions sont exercées par différents acteurs du processus : le tribunal, le procureur, l'avocat de la défense, le plaignant civil, le défendeur civil. La délimitation des fonctions est due aux différences et aux intérêts contrastés des participants au processus.

Dans le même temps, l'orientation opposée des intérêts de l'accusation et de la défense, du demandeur civil et du défendeur civil, ne garantit pas en soi une action contradictoire dans les procédures pénales ou civiles. En plus de ce qui précède, le contradictoire dans un procès repose sur l'égalité des droits procéduraux du procureur, de l'accusé, de l'avocat de la défense, de la victime, du plaignant civil et de l'accusé, et le tribunal est tenu de fournir à tous une possibilité égale de se défendre. leurs intérêts dans cette affaire. Cette égalité détermine le caractère contradictoire de la procédure pénale et facilite la détermination par le tribunal de la véracité des faits et des circonstances de l’affaire.

N° 24 Indépendance des juges, jurys et évaluateurs d'arbitrage et leur subordination à la seule loi.

VSt. 120 de la Constitution de la Fédération de Russie et l'art. 1 de la loi sur le statut des juges consacre le principe de l'indépendance des juges et de leur subordination uniquement à la Constitution de la Fédération de Russie et à la loi fédérale. Les juges ne sont pas autorisés à rendre des comptes à qui que ce soit. Sans ce principe, la vraie justice est impensable. La loi garantit aux juges les conditions leur permettant d'exercer librement et efficacement leurs droits et obligations. Toute ingérence dans les activités des juges dans l'administration de la justice est inacceptable et engage leur responsabilité ; La loi garantit aux juges leur inamovibilité et leur immunité.

Il convient de noter que dernière législationétend ce principe aux seuls juges, sans mentionner les évaluateurs. Cela est compréhensible, puisque ce sont les juges professionnels, dans l'exercice de leurs pouvoirs, qui sont responsables de la légalité et de la validité des actes judiciaires, c'est pourquoi ils doivent avant tout être protégés des influences extérieures.

L'indépendance des juges se manifeste dans les relations intrajudiciaires, dans les relations avec les autres participants au processus judiciaire, dans les relations du tribunal avec les organes judiciaires supérieurs et avec toutes les autres autorités et directions, entreprises, organismes publics, fonctionnaires et citoyens.

Le principe de séparation des pouvoirs favorise également l'indépendance des juges. Créés par le corps législatif (parlement) ou le chef de l'État (président), les tribunaux (et donc les juges) en acquièrent immédiatement l'indépendance.

Dans l'art. L'article 9 de la loi sur le statut des juges fournit des garanties juridiques claires quant à l'indépendance des juges :

1. la procédure d'administration de la justice prévue par la loi, c'est-à-dire sa forme procédurale ;

3. l'inamovibilité des juges et la procédure de suspension et de cessation des pouvoirs d'un juge uniquement pour les motifs prévus par la loi ;

4. le droit d'un juge à la retraite, c'est-à-dire à une démission honorable ;

5. immunité du juge, des membres de sa famille et de leurs biens ;

6. la présence d'un système d'organes de la communauté judiciaire qui décident questions importantes

7. assurer au juge une sécurité matérielle et sociale aux frais du budget fédéral conformément à son statut élevé.

Ces garanties s'appliquent à tous les juges de la Fédération de Russie et ne peuvent être annulées ou réduites par les réglementations de la Russie ou de ses entités constitutives.

N° 25 Procès devant jury en Fédération de Russie.

Conformément à l'art. 32 de la Constitution, les citoyens de la Fédération de Russie ont le droit de participer à l'administration de la justice. Ils peuvent exercer ce droit honorable en tant que jurés ou évaluateurs d'arbitrage.

Procès devant jury. Pour la première fois, les jurés sont apparus en Fédération de Russie après la réforme judiciaire de 1864. Cependant, après la révolution de 1917. cet institut a été liquidé. Le rétablissement du procès devant jury a commencé en 1991, lorsque le concept de réforme judiciaire a été rétabli et, par conséquent, des modifications ont été apportées au Code de procédure pénale. En 1993 L'institution des jurés était inscrite dans la Constitution. Ainsi commença l’étape moderne de développement de cet institut. Actuellement, le tribunal avec jury fonctionne sur la base de la Constitution, du Code de procédure pénale et de la loi fédérale « sur les jurés des tribunaux fédéraux de droit commun » (du 20 août 2004).

Les jurés sont des représentants de la société invités à participer à l'examen des affaires pénales de crimes graves et de crimes d'une gravité particulière à la demande de l'accusé sur une base non professionnelle (ils sont juges de fait).

Exigences:

· Citoyenneté de la Fédération de Russie

· Capacité

· Aucun casier judiciaire non effacé ou en suspens

· Non inscrit dans un dispensaire narcologique ou psychoneurologique

· Inscription sur les listes électorales lors des dernières élections ou référendums

Listes générales les jurés sont formés dans les administrations de district, après quoi ils sont transférés aux tribunaux régionaux et compétents.

Sont exclus de la liste des jurés :

· Personnes âgées (plus de 65 ans)

· Les personnes qui ne parlent pas la langue de procédure judiciaire

· Personnes souffrant de handicaps physiques graves

· Personnes handicapées mentales

· Personnel militaire

· Le clergé

· Procureurs

· Avocats

· Notaires

· Fonctionnaires du FSB, de la police et autres forces de l'ordre

· Personnes occupant des postes élevés dans des organismes gouvernementaux

Les jurés ne participent au procès qu'à la demande de l'accusé. Pour chacun, 12 jurés titulaires et plusieurs suppléants sont sélectionnés. L'un des jurés est élu contremaître. Avant le début du procès, le jury prête serment.

Les jurés sont des juges de faits. Cela signifie qu'ils n'ont pas les mêmes droits que le juge, tant pendant le procès que lors du prononcé du verdict. Dans la salle de délibération, le jury répond en toute autonomie à 3 questions :

1. Est-il prouvé que cet acte a eu lieu ?

2. A-t-il été prouvé que l'accusé a commis cet acte ?

3. L'accusé est-il coupable ?

Les jurés doivent toujours s'efforcer de parvenir à une décision unanime. Le verdict de culpabilité est adopté à la majorité simple des voix. Si les voix sont divisées par 6 contre 6, le verdict n'est pas coupable. Lorsqu'il rend un verdict de culpabilité, le jury peut toutefois demander une clémence ou une clémence particulière à l'égard de l'accusé. Dans ce cas, le juge ne pourra plus imposer la peine maximale prévue par cet article. Le jury ne peut poser toutes les questions soulevées au cours du procès que par écrit par l'intermédiaire du président. C'est le président du jury qui prononce le verdict. Le juge qui préside ne peut annuler le verdict du jury que dans un cas, si le verdict est coupable et si le juge est convaincu de l'innocence de l'accusé. Les condamnations prononcées avec la participation de jurés peuvent faire l'objet d'un recours devant la Chambre de cassation de la Cour suprême.

Les jurés conservent leur lieu de travail et leur salaire. Ils reçoivent une rémunération monétaire correspondant à la moitié du salaire d'un juge de ce niveau, en fonction du nombre de jours passés au tribunal, mais pas inférieure au salaire minimum (2 330 roubles).

N° 26 Participation des experts arbitraux à l'administration de la justice.

Les experts d'arbitrage sont des personnes engagées à titre semi-professionnel pour examiner des litiges économiques et des litiges découlant d'activités entrepreneuriales individuelles, pour une durée limitée, et sont des juges de droit.

Exigences:

· Citoyenneté de la Fédération de Russie

· Capacité

· Atteindre l'âge de 25 ans

· Disponibilité l'enseignement supérieur

· Avoir au moins 5 ans d'expérience professionnelle dans le domaine de l'économie, de la finance, du commerce ou activité légale

· Non inscrit auprès d'un dispensaire de traitement de la toxicomanie ou de psychoneurologie

Contrairement aux jurés, les évaluateurs d’arbitrage sont des juges de droit. Cela signifie qu'ils ont des droits égaux avec le juge tant pendant le procès que lors de la prise de décision. Dans la salle de délibération, le président du tribunal est le dernier à exprimer son avis

La candidature des évaluateurs arbitraux est présentée par les chambres de commerce et d'industrie, les associations et associations d'entrepreneurs, après quoi des listes d'évaluateurs arbitraux sont constituées auprès des tribunaux arbitraux des entités constitutives. L'examen d'un dossier avec la participation des experts arbitraux n'est possible qu'à la demande des parties. Comme les jurés, lors de l'examen de l'affaire, ils conservent un lieu de travail permanent et un salaire moyen, en outre, ils perçoivent une rémunération monétaire d'un montant de 1/4 du salaire du juge du tribunal arbitral du entités constitutives, mais pas moins que le salaire minimum.

N° 27 Langue de la procédure judiciaire.

La langue officielle de la Fédération de Russie est le russe. La justice est toujours rendue en russe Cour constitutionnelle, Cour suprême, Cour suprême d'arbitrage. Dans les républiques faisant partie de la Fédération de Russie, la justice peut être administrée dans la langue nationale. Les personnes qui ne parlent pas la langue de procédure judiciaire bénéficient d’un interprète. Un traducteur est une personne indépendante qui traduit à titre professionnel des discours oraux et écrits lors d’un procès. Avant le début du procès, le traducteur est averti de sa responsabilité pénale en cas de traduction intentionnellement incorrecte.

Le procureur de la République, l'avocat de la défense, le juge et les autres personnes intéressées ne peuvent pas agir en tant qu'interprètes lors d'une procédure judiciaire. Les activités du traducteur sont financées sur le budget fédéral.

N° 28 Présomption d'innocence.

Les présomptions en jurisprudence signifient des liens stables entre des faits, des événements, des phénomènes, lorsque, en présence d'un fait, une hypothèse est faite sur l'existence d'un autre. Cette dernière dérive ainsi de la présomption (présumé). La présomption d'innocence en tant que principe juridique progressiste est née en France au XVIIIe siècle. Son objectif principal : la protection de l'individu contre l'arbitraire des enquêteurs et des procureurs. En Fédération de Russie, la présomption d'innocence est formulée à l'art. 49 de la Constitution, qui dispose : Nul ne peut être reconnu coupable d'avoir commis un crime tant que sa culpabilité n'a pas été prouvée de la manière prescrite par la loi, entrée en vigueur par une condamnation judiciaire.

Le contenu de la présomption d'innocence est révélé dans les dispositions suivantes :

1. Personne n’a à prouver son innocence. La charge de prouver la culpabilité incombe aux autorités chargées de l'enquête et des poursuites.

2. Personne ne devrait témoigner contre lui-même et contre ses proches

3. Toute personne accusée d'avoir commis un crime a le droit de savoir de quoi elle est accusée.

4. Il est inacceptable d'obtenir des aveux en utilisant la violence mentale ou physique

5. Tout accusé a droit à la défense (Dans le cas prévu par la loi, la défense est assurée gratuitement)

6. Personne ne devrait être tenu responsable deux fois du même crime.

7. Le droit pénal aggravant la responsabilité n'a pas d'effet rétroactif

8. L'accusé a le droit de se familiariser avec les éléments de son affaire pénale

9. Soumettre des pétitions et des contestations

10. Faire appel de la condamnation dans les délais fixés par la loi

Conclusion : T.O. la présomption d'innocence a été et reste un principe constitutionnel et juridique très important, garantissant la protection de la liberté personnelle contre les attaques illégales de la part des agents des agences gouvernementales.

N° 29 Garantir à l'accusé, au suspect et à l'accusé le droit à la défense.

Conformément à l'article 48 de la Constitution de la Fédération de Russie, toute personne accusée d'avoir commis un crime, suspect et accusé, a le droit de bénéficier d'une assistance juridique qualifiée dès son arrestation, sa détention ou sa mise en accusation immédiate. Dans les cas précisés par la loi, une assistance juridique qualifiée est fournie gratuitement.

Conformément au Code de procédure pénale :

Un suspect est une personne à laquelle une mesure préventive a été appliquée sous la forme d'une détention ou d'un engagement écrit de ne pas sortir.

Un accusé est une personne qui, conformément aux dispositions du Code de procédure pénale, a été accusée d'avoir commis un crime.

Un accusé est un accusé dont l'affaire a été portée devant le tribunal.

Ce principe constitutionnel et juridique est une combinaison de 2 éléments :

· Droits de l'accusé lui-même

· Droits et responsabilités d'un avocat de la défense

Les droits des accusés découlent en grande partie d’un autre principe de justice : la présomption d’innocence.

L'assistance juridique qualifiée à l'accusé est obligatoire, à moins que l'accusé refuse de recevoir une telle assistance. La défense est également obligatoire si l'accusé est mineur ou souffre d'un handicap mental ou physique. S'il ne parle pas la langue de la procédure judiciaire, si l'affaire peut entraîner une peine d'emprisonnement à perpétuité et règle générale dans la plupart des affaires pénales impliquant des crimes de groupe.

L'accusé a le droit de demander l'aide de plusieurs avocats à la fois. Refusez l’aide de l’un et demandez l’aide de l’autre. Et sauf dans tous les cas ci-dessus, refusez complètement l'aide et défendez-vous seul.

Les avocats agissent comme avocats de la défense dans les procédures pénales. L'avocat est une personne qui a reçu le statut d'avocat de la manière prescrite et le droit d'exercer le droit.

L'avocat de la défense a le droit, avec leur consentement, d'interroger des personnes pour obtenir toute information sur l'affaire et de rencontrer son client sans limiter la durée de l'entretien. Familiarisez-vous avec les éléments de l'affaire pénale, notamment en en faisant des extraits et des photocopies. Présenter des preuves et participer à leur évaluation, être présent lors de diverses actions d'enquête, soumettre des requêtes et des contestations. Participer au processus judiciaire à toutes ses étapes, déposer des plaintes en cassation, en appel et en contrôle et autres droits.

L'avocat de la défense n'a pas le droit de divulguer des informations constituant le secret professionnel de l'avocat ; abandonner la défense déjà assumée.

N° 30 Publicité du procès : contenu et exceptions au principe de publicité du procès.

Conformément à l'article 123 de la Constitution, l'examen des affaires devant les tribunaux de la Fédération de Russie est ouvert, ce qui signifie que les citoyens sont autorisés à participer au processus judiciaire en tant que spectateurs dès l'âge de 16 ans. Cependant, certaines catégories d'affaires sont examinées à huis clos, notamment :

· Affaires liées aux secrets d'État

· Affaires liées aux secrets commerciaux

· Affaires liées aux secrets de famille personnels (correspondance secrète ou adoption secrète)

· Affaires affectant le côté intime et personnel de la vie des citoyens

· Affaires de crimes sexuels

· Cas de délinquance juvénile déterminés par le tribunal

Les médias sont autorisés à pénétrer dans la salle d'audience pour couvrir le déroulement du procès. Cela sert à renforcer le principe de transparence. Cependant, la retransmission en direct du processus est strictement interdite.

La possibilité d'audiences foraines vise également à renforcer le principe de transparence.

Il existe des restrictions au principe de publicité pour certains participants au procès et à ses différentes étapes, de sorte que les témoins sont expulsés de la salle d'audience et ne peuvent y être présents qu'après avoir déposé. Les condamnations et décisions sont prononcées dans le respect du secret de la salle des délibérations. La violation de ce principe entraîne l'annulation sans condition de la peine ou de la décision.

N° 31 Les magistrats de la Fédération de Russie, leur statut juridique et leurs compétences.

En Russie, les juges de paix sont apparus après la réforme judiciaire de 1864. Cependant, après la révolution de 1917, cet institut fut liquidé. La fin du XXe siècle marque une nouvelle étape dans le développement de l’institution des juges de paix. Actuellement, les juges de paix sont des juges de juridiction générale des entités constitutives de la Fédération de Russie. Traditionnellement, il existe des opinions selon lesquelles l'institution des juges de paix a été complètement relancée, cependant, entre les juges de paix du XIXe siècle et les juges de paix aujourd'hui il y a beaucoup de différences.

Au XIXe siècle, la Russie était un empire et toutes les cours étaient détentrices du pouvoir central. Actuellement, les magistrats appartiennent aux tribunaux des entités constitutives de la Fédération de Russie. Deuxièmement, les plaintes contre les décisions des magistrats au XIXe siècle étaient examinées par le congrès des magistrats, dont la décision était définitive et ne faisait l'objet d'un appel ultérieur que dans des cas exceptionnels. la chambre de cassation du Sénat l'a autorisé. Actuellement, les juges de paix n’ont aucun lien procédural entre eux. Les actes judiciaires adoptés par les juges de paix font l'objet d'un recours devant les tribunaux de district.

On peut conclure qu'entre les magistrats du XIXème siècle et les magistrats d'aujourd'hui, seul le nom est commun.

Les magistrats constituent le premier maillon du système des juridictions territoriales de droit commun. Ils n'administrent la justice qu'en première instance et considèrent suffisamment un grand nombre de catégories de cas. À savoir, les affaires de délivrance d'une décision de justice, les affaires de partage des biens communs des époux, les affaires de divorce, les litiges immobiliers jusqu'à 500 salaires minimum, les autres affaires liées à la famille, à la terre, aux relations de travail, à l'exception des affaires relevant de la juridiction. des tribunaux supérieurs ou militaires. Ils examinent les affaires pénales jusqu'à 3 ans, ainsi que la plupart des cas d'infractions administratives.

Les juges de paix de la Fédération de Russie sont nommés à des postes par les organes législatifs locaux, car s'adresser aux tribunaux des entités constitutives de la Fédération de Russie. Il existe une autre option alternative pour la nomination à un poste : il s'agit de l'élection par la population de la circonscription judiciaire. Les exigences en matière d'âge et d'expérience professionnelle sont minimes (25 et 5 ans). Outre le magistrat lui-même, le personnel comprend un assistant, un secrétaire du tribunal et un chauffeur.

N° 32 Tribunaux de district de la Fédération de Russie : place dans le système judiciaire, composition, ordre de formation, compétence.

Traditionnellement, on considère que la réforme judiciaire de la fin du XXe siècle a eu peu d’impact sur les tribunaux de district. Il n'en est rien, les tribunaux de district étaient dotés de fonctions qui leur étaient totalement nouvelles : ainsi, au stade préalable au procès d'une affaire pénale, ce sont les tribunaux de district qui décident du choix d'une mesure préventive pour l'accusé, de la prolongation la période de détention, la modification de la mesure préventive, la réalisation d'une perquisition ou d'une saisie, l'écoute et l'enregistrement de conversations téléphoniques et autres.

Pour la première fois, les tribunaux de district ont été investis des pouvoirs d'une deuxième instance. Actuellement, ils constituent la deuxième cour d'appel par rapport aux juges de paix.

Le travail des tribunaux de district est dirigé par le président (il organise entièrement le travail, décide des questions de personnel et, surtout, répartit les affaires entre les juges). La distribution peut se faire selon plusieurs principes :

· Territorial ou zonal. Chaque juge se voit attribuer un certain territoire. Juge à.o. examine toutes les affaires pénales, civiles et administratives survenant sur ce territoire.

· Sujet. Chaque juge n'entend que certaines catégories d'affaires.

· Mixte. Les juges examinent certaines catégories d'affaires sur un certain territoire.

· Sans zone. Le juge examine toutes les affaires le jour de son service.

En tant que tribunal de première instance, les tribunaux de district connaissent des cas de divorce en cas de litige concernant les enfants. Conflits immobiliers autour de 500 salaires minimum. Conflits de réintégration au travail, conflits collectifs du travail, cas de privation des droits parentaux, cas d'adoption, cas d'établissement de paternité. Ils examinent les affaires pénales de crimes contre la propriété, de blessures corporelles, de crimes sexuels, les affaires liées au trafic de drogue, les cas de meurtre simple et quelques autres. Dans des cas exceptionnels, les tribunaux de district connaissent des affaires administratives.

Les tribunaux de district comprennent :

Le président, son adjoint, les juges, les assistants et le personnel du tribunal.

Les juges des tribunaux de district sont nommés à ce poste par le Président de la Fédération de Russie, sur proposition du Président de la Cour suprême, en tenant compte de l'avis du comité de qualification des juges. Les exigences en matière d'âge et d'ancienneté sont minimes (25 et 5 ans).

Contrairement aux tribunaux supérieurs, les tribunaux de district n’ont pas de structure. Les affaires portées devant les tribunaux de district sont principalement examinées individuellement, tant en première instance qu'en appel.

N° 33 Tribunaux régionaux et compétents : place dans le système judiciaire, composition, structure, compétence des unités structurelles.

Ces tribunaux comprennent les cours suprêmes des républiques de la Fédération de Russie, les tribunaux des régions, des territoires, des okrugs autonomes, des régions autonomes et les tribunaux des villes fédérales. Les tribunaux régionaux exercent leurs activités directement dans les régions et les tribunaux correspondants déterminent dans une large mesure la pratique des tribunaux inférieurs. Ils rendent la justice dans son intégralité dans l'ordre de la première, de la deuxième instance de cassation et de contrôle.

En première instance, les tribunaux régionaux et compétents connaissent des affaires pénales concernant des crimes graves et des crimes particulièrement graves : meurtre de 2 personnes ou plus, meurtre commis avec une extrême cruauté, banditisme, terrorisme, franchissement illégal de la frontière de l'État, enlèvement et autres.

Les tribunaux régionaux et compétents examinent en première instance certaines catégories d'affaires civiles, à savoir les cas de contestation des actions de la commission électorale locale, les cas de grèves illégales, les cas de liquidation des collectivités locales. partis politiques, cas de diffusion illégale de chaînes de télévision et de radio locales et quelques autres.

Les tribunaux régionaux et compétents constituent la deuxième instance de cassation à l'égard des tribunaux de district et constituent une autorité de contrôle à l'égard des magistrats et des tribunaux de district.

Les tribunaux régionaux et compétents comprennent :

· Président

· Ses adjoints

· Personnel du tribunal

Présidium (autorité de surveillance)

Chambres judiciaires :

Pour les affaires pénales Pour les affaires civiles

1 instance de cassation

En plus d'administrer la justice, les tribunaux régionaux participent à la formation du pouvoir judiciaire, car ils forment un comité de qualification des juges qui décide de toutes les principales questions relatives au statut de juge. Ils analysent également la pratique judiciaire et les statistiques, et les cours suprêmes des républiques disposent également du droit d'initiative législative. Les juges des tribunaux régionaux et compétents sont nommés à ces postes par le Président de la Fédération de Russie, sur proposition du Président de la Cour suprême de la Fédération de Russie, sur la base des conclusions du comité de qualification des juges.

Les juges des tribunaux régionaux et compétents sont nommés à ces postes par le Président de la Fédération de Russie, sur proposition du Président de la Cour suprême, en tenant compte de l'avis du comité de qualification des juges. Condition d'âge et d'ancienneté (30 et 7 ans).

N° 34 Tribunaux militaires : place dans le système judiciaire de la Fédération de Russie, système des tribunaux militaires, compétence générale affaires devant les tribunaux militaires. Composition, structure et compétence des tribunaux à différents niveaux.

DANS époque soviétique il n'y a pas de tribunaux militaires, mais il existe des tribunaux militaires subordonnés au ministère de la Défense et il est donc impossible de parler d'indépendance et d'objectivité de la justice. Actuellement, le système judiciaire militaire est classé comme tribunal de droit commun et comprend 3 unités judiciaires indépendantes. Les tribunaux militaires ne sont plus subordonnés au ministère de la Défense, même si les juges des tribunaux militaires doivent avoir le grade d'officier et un contrat de service militaire actif.

Les tribunaux militaires connaissent des affaires pénales, civiles et administratives contre le personnel militaire et les personnes suivant une formation militaire. Le premier maillon du système des tribunaux militaires est celui des tribunaux militaires de garnison. Ils sont organisés sur le territoire des unités militaires de la Fédération de Russie.

Tribunaux militaires de garnison rendre la justice seulement en première instance. Dans leur composition, ils ressemblent à bien des égards aux tribunaux de district. Ils examinent principalement des affaires pénales avec une peine moyenne allant jusqu'à 15 ans de prison. Considérez les cas administratifs d'infractions commises par des militaires et des personnes en formation militaire.

Les tribunaux militaires de garnison n'ont pas de structure. Les juges sont nommés à leurs fonctions par le Président de la Fédération de Russie sur proposition du Président de la Cour suprême de la Fédération de Russie,

Exigences d'âge minimum et d'ancienneté (25 et 5 ans).

Les tribunaux militaires de garnison, comme les tribunaux de district, sont investis de pouvoirs au stade préalable au procès d'une affaire pénale. Ils décident du choix d'une mesure préventive sous forme de détention pour les militaires accusés d'avoir commis un crime, de prolonger la période de détention, de procéder à une perquisition, d'écouter et d'enregistrer des conversations téléphoniques et autres. Dans des cas exceptionnels, les tribunaux militaires de garnison peuvent connaître des affaires relevant de la compétence des tribunaux territoriaux. Mais cela n'est possible que si, sur le territoire d'un tribunal de garnison donné, il n'existe aucune possibilité de faire appel devant les tribunaux territoriaux.

Tribunaux militaires de district (naval). Le deuxième maillon du système des tribunaux militaires est constitué par les tribunaux militaires de district (naval). Contrairement aux tribunaux de garnison, ils administrent pleinement la justice. En tant que tribunal de 1ère instance, 2ème instance de cassation et autorité de contrôle. En première instance, les tribunaux militaires de district (navaux) connaissent des affaires pénales concernant des crimes graves commis par des militaires et des crimes d'une gravité particulière. Considérez les cas liés aux secrets d'État. Les tribunaux militaires de district (navaux) constituent la deuxième instance de cassation et d'autorité de contrôle en ce qui concerne les tribunaux de garnison. Les juges sont également nommés par le Président sur proposition du Président de la Cour suprême. Vous devez avoir 30 ans et avoir au moins 7 ans d'expérience professionnelle. Dans les tribunaux militaires de district (navaux), un présidium et 2 collèges similaires aux tribunaux régionaux peuvent être formés.

Composition des tribunaux militaires de district (navaux) :

· Président

· Ses adjoints

· Présidents des chambres judiciaires

· Personnel du tribunal

Le système des tribunaux militaires de district (navaux) est dirigé par le collège militaire de la Cour suprême de la Fédération de Russie. Il est composé d'un président et de 8 juges de la Cour suprême. Rend la justice pleinement. En tant que tribunal de première instance, il examine les affaires pénales impliquant des crimes commis par des juges des tribunaux militaires et examine les affaires civiles contestant les actes non normatifs du président, du gouvernement et du ministre de la Défense qui violent les droits et les intérêts légitimes des militaires. le personnel et les personnes suivant une formation militaire. Le Collège militaire est la deuxième instance de cassation relative aux tribunaux de district (naval). Elle est l'autorité de contrôle de l'ensemble du système des tribunaux militaires.

Les juges sont nommés par le Conseil de la Fédération sur proposition du Président. Expérience professionnelle requise dans la spécialité : 10 ans, âge 35 ans.

N° 35 Cour suprême de la Fédération de Russie : place dans le système judiciaire, composition, structure, compétence des unités structurelles.

La Cour suprême de la Fédération de Russie dirige le système des tribunaux de droit commun. C'est la plus haute instance judiciaire en matière civile, pénale et administrative, relevant de la compétence des tribunaux de droit commun.

La Cour suprême administre pleinement la justice. En tant que tribunal de première, deuxième instance de cassation et de contrôle. En première instance, la Cour suprême examine les affaires pénales impliquant des crimes commis par des juges, des membres du Conseil de la Fédération et des députés de la Douma d'État. Examine les affaires civiles sur la contestation des actions de la Commission électorale centrale, sur la liquidation des partis politiques fédéraux, sur l'illégalité de la diffusion des chaînes de télévision et de radio fédérales, sur la contestation des décisions du Conseil de qualification des juges, sur la résiliation du statut d'un juge et quelques autres.

La Cour suprême est la deuxième instance de cassation en ce qui concerne les tribunaux régionaux et correspondants et les tribunaux militaires de district (navaux).

En outre, en tant que deuxième instance de cassation, la Cour suprême examine les plaintes et les conclusions contre les actes judiciaires non entrés en vigueur, émises par la chambre pénale, la chambre civile et la chambre militaire de la Cour suprême.

La Cour suprême est l'autorité de contrôle de tous les tribunaux de droit commun. Il a le droit d'initiative législative et donne également une interprétation officielle des lois.

La Cour suprême est composée de :

· Président de la Cour suprême

· Ses adjoints

· Présidents des chambres judiciaires

· Juges et personnel judiciaire

Les juges de la Cour suprême sont nommés par le Conseil de la Fédération sur proposition du Président, compte tenu de l'avis du président de la Cour suprême. Exigence (35 et 10).

La structure de la Cour suprême comprend :

· Présidium

· Chambre de cassation

· 3 chambres judiciaires

· Chambre de cassation

· Conseil consultatif scientifique

· Département judiciaire

· Organe d'imprimerie

Le Plenum est une assemblée générale des juges de la Cour suprême. Le plénum n'administre pas la justice, mais il remplit d'autres fonctions tout aussi importantes. Donne une interprétation officielle des lois ; en fait, c'est une explication officielle aux juges sur l'application de la législation. Les décisions du plénum de la Cour suprême sont contraignantes pour tous les tribunaux de droit commun. Convoqué une fois tous les 3,4 mois. Outre les juges de la Cour suprême, le procureur général de la Fédération de Russie, le ministre de la Justice de la Fédération de Russie et les députés de la Douma d'État, les membres du Conseil de la Fédération et d'autres personnes peuvent également être invités sur certaines questions.

Le Présidium de la Cour suprême administre la justice uniquement en tant qu'autorité de contrôle dans les affaires relevant de la compétence des tribunaux de droit commun. Le Présidium est composé de 13 juges de la Cour suprême, dont des présidents et des adjoints. La composition personnelle du présidium est approuvée par le Conseil de la Fédération sur proposition du président.

Chambre de cassation. La chambre de cassation est composée de 13 juges de la Cour suprême. La chambre de cassation rend la justice uniquement dans l'ordre de la 2ème instance de cassation. C'est précisément cela qui vise à vérifier la légalité et la validité des actes judiciaires émis devant la Cour suprême elle-même en première instance, c'est-à-dire La commission de cassation examine les plaintes et les recours contre les condamnations et décisions non entrées en vigueur, prononcées par la chambre des affaires pénales, les affaires civiles ou la chambre militaire de la Cour suprême.

Collèges judiciaires de la Cour suprême. Il y en a 3 :

· Pour les affaires pénales

· Pour les affaires civiles

· Collège militaire

Les collèges judiciaires administrent la justice dans son intégralité. En tant que tribunal de première instance, ils connaissent des affaires pénales et civiles relevant de la compétence de la Cour suprême en matière de droit procédural. Les collèges pour les affaires pénales et civiles constituent la deuxième instance de cassation vis-à-vis des tribunaux régionaux et compétents, ainsi qu'une autorité de contrôle. Le Collège militaire de la Cour suprême est la deuxième instance de cassation en ce qui concerne les tribunaux militaires de district (naval), ainsi qu'une autorité de contrôle pour l'ensemble du système des tribunaux militaires.

La Chambre de cassation n'administre la justice qu'en deuxième instance de cassation ; elle vérifie la légalité et la validité des condamnations prononcées avec la participation de jurés qui ne sont pas entrés en vigueur.

Le Conseil consultatif scientifique est un organe consultatif collégial, qui comprend non seulement des juges de la Cour suprême, mais également des juristes érudits qui analysent la pratique judiciaire, les statistiques, étudient divers problèmes et questions concernant l'application de la législation dans les tribunaux de droit commun de la Fédération de Russie. et ainsi, en substance, ils préparent des projets de décisions futures du plénum de la Cour suprême.

Le Département judiciaire est un organisme public indépendant qui résout les problèmes liés à la garantie des activités des tribunaux de la Fédération de Russie. Le Département Judiciaire résout toutes les questions : soutien financier, personnel et logistique aux activités des tribunaux. Le service judiciaire est dirigé par le directeur général.

La presse écrite est la rédaction du bulletin de la Cour suprême et publie la pratique judiciaire et les décisions du plénum de la Cour suprême.

La Cour suprême occupe une place unique dans le système judiciaire de la Fédération de Russie, car à la tête du système des tribunaux de droit commun, il constitue le 4ème maillon du système des tribunaux territoriaux et le 3ème maillon du système des tribunaux militaires.

PLAN
Introduction
Chapitre I. Concept, essence et signification de la procédure devant le tribunal de deuxième instance.
Chapitre II. Procédure d'appel pour l'examen d'une affaire pénale.
2.1. Objet et modalités du procès en appel
2.2. Contenu de l'appel ou de la présentation
2.3. Enquête judiciaire
Chapitre III. Procédure de cassation pour l'examen d'une affaire pénale
3.1. Objet et modalités du procès en cassation
3.2. Contenu du pourvoi en cassation et présentation
3.3. Enquête judiciaire.
3.4. Motifs d'annulation ou de modification d'une décision de justice en cassation
Conclusion
Bibliographie

INTRODUCTION
Lors de l'étude et de l'application des normes du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, des lacunes sont identifiées dans la réglementation des procédures d'appel et des problèmes problématiques concernant les pouvoirs de la cour d'appel de prendre des décisions visant à mettre fin à une affaire pénale, ainsi que de réexaminer décisions de justice prises sous la forme d'une décision de clôture d'une affaire pénale.
L'article 367 du Code de procédure pénale prévoit une liste exhaustive des décisions qui peuvent être prises par une cour d'appel sur la base des résultats d'une audience d'appel dans une affaire pénale. Il s'agit de décisions : laisser le verdict du tribunal de première instance inchangé, et l'appel ou la présentation - non satisfait ; sur l'annulation de la condamnation du tribunal de première instance et l'acquittement du prévenu ou sur la clôture de l'affaire pénale ; sur l'annulation de l'acquittement du tribunal de première instance et sur l'imposition d'un verdict de culpabilité ; modifier le verdict du tribunal de première instance. Parmi ce qui précède, le plus intéressant est la question des pouvoirs de la cour d'appel pour prendre la décision d'annuler la condamnation du tribunal de première instance et de mettre fin à l'affaire pénale.
À cet égard, il convient de noter que la loi ne détermine pas si la cour d'appel, au cours de la procédure d'appel, a le droit de prendre la décision de mettre fin à une affaire pénale pour les motifs prévus à l'art. Art. 25 et 28 du Code de procédure pénale, c'est-à-dire en rapport avec la réconciliation des parties et le repentir actif.
La nécessité de vérifier la légalité et la validité des décisions judiciaires est due aux tâches de la procédure pénale et à la nécessité évidente d'éviter, si possible, les erreurs judiciaires et l'injustice du verdict, qui pèsent lourdement sur les individus et sont contraires aux droits publics et intérêts de l'État.
Afin d'empêcher l'entrée en vigueur et le recours à l'exécution d'une peine illégale et infondée portant atteinte aux droits des citoyens garantis par la Constitution de la Fédération de Russie, il existe une étape de procédure de cassation. Dans le même temps, l'instance de cassation contribue à améliorer les activités des tribunaux de 1ère instance. La procédure de pourvoi en cassation et les règles d'examen des affaires fondées sur des plaintes auprès des juridictions supérieures témoignent de la véritable démocratie de notre justice.
La pertinence du sujet choisi est évidente. Le sujet étudié revêt tout d’abord une importance théorique importante dans le cadre d’une procédure pénale, car Les procédures de cassation sont l'un des principaux maillons des autorités judiciaires. Le sujet étudié a également un rôle important importance pratique, parce que la connaissance des procédures de cassation contribuera à une enquête de haute qualité sur les affaires dans le cadre des travaux pratiques.
La cour de cassation joue un rôle très important. Essentiellement, c'est l'instance de cassation qui forme et oriente la pratique judiciaire.
L'exclusivité de l'instance de cassation réside dans le fait que l'erreur commise par le tribunal de première instance doit être corrigée dans les plus brefs délais, ce qui contribue à l'accomplissement des tâches de la procédure judiciaire russe et au renforcement de l'État de droit. Récemment, l'importance de l'instance de cassation n'a pas été suffisamment prise en compte et la nouvelle loi sur la procédure pénale a considérablement restreint les droits de l'instance de cassation. Dans une certaine mesure, cela porte atteinte au droit constitutionnel du citoyen à la protection judiciaire.
Actuellement, les juges de cassation saisis d'affaires pénales se trouvent dans une situation très difficile. Contrairement au Code de procédure pénale de la RSFSR, le nouveau Code de procédure pénale de la Fédération de Russie ne prévoyait pas de procédure de contrôle pour l'examen d'une affaire en cassation. Si nous nous tournons vers le Code de procédure civile, le Code de procédure civile de la Fédération de Russie permet à la cour de cassation de vérifier dans son intégralité la décision du tribunal de première instance, et le Code de procédure d'arbitrage à l'art. 286 prévoit également une procédure de contrôle si l'on se tourne vers l'art. 410 partie 2 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, l'autorité de contrôle a alors le droit de vérifier l'affaire pénale dans son intégralité et pour toutes les personnes condamnées, que les plaintes de contrôle aient été déposées par une seule personne ou par rapport à certains d’entre eux. Seule l'instance de cassation, qui examine les affaires pénales, n'a pas le droit d'examiner l'affaire de manière audit, c'est-à-dire aucune procédure d'audit n'est prévue. La législation de la Fédération de Russie doit être uniforme.
Le collège judiciaire, constatant une violation flagrante de la loi, n'a pas le droit d'apporter des modifications si la question n'a pas été soulevée dans la plainte, puisque la partie 2 de l'art. 360 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie donne au collège judiciaire le droit de modifier la peine uniquement dans la partie dans laquelle elle fait l'objet d'un appel et en ce qui concerne les personnes condamnées concernées par la plainte. Mais le plus paradoxal est que dans le dispositif de la définition, il convient d'indiquer que la peine est légale et raisonnable et qu'elle doit rester inchangée, bien qu'une telle peine soit clairement illégale.
Souvent, dans la pratique judiciaire, lors de l'examen d'affaires pénales contre des personnes qui ont commis un crime par un groupe de personnes et par un groupe de personnes par complot préalable, la question se pose : quelle décision l'instance de cassation doit-elle prendre si, lors de l'examen de l'affaire en cassation , il s'avère que dans les actions du condamné qui n'a pas fait appel du verdict, il n'y a pas de corps du délit ou la responsabilité pénale n'a pas été éliminée, ou il n'y a pas de protocole d'audience, ou l'affaire pénale a été examinée composition illégale tribunal, le procès-verbal de l'audience n'a pas été signé, ou une modification de la peine par rapport à une personne condamnée qui a fait appel du verdict entraîne-t-elle un changement de qualifications par rapport à une autre personne qui n'a pas fait appel du verdict ?
Regardons un exemple. Selon le verdict, plusieurs personnes ont été condamnées, dont l'une a également été condamnée en vertu de l'art. 158 partie 2 du Code pénal de la Fédération de Russie. Dans les actions du condamné, qui a également été condamné en vertu de l'art. 158 partie 2 du Code pénal de la Fédération de Russie et qui n'a pas fait appel du verdict, il n'y a pas de corpus delicti compte tenu du montant du dommage. Sur la base de l'ensemble des crimes, il a été condamné à 4 ans de prison, et pour un crime, il a été condamné aux travaux correctionnels, et pour le crime commis en vertu de l'art. 158, partie 2 du Code pénal de la Fédération de Russie, en l'absence de corpus delicti, 3 ans d'emprisonnement ont été infligés. Est-il vraiment vrai que l'instance de cassation, vérifiant la légalité et la validité de cette décision de justice par rapport aux autres condamnés, constatant une violation de la loi qui porte atteinte de manière significative aux droits du condamné qui n'a pas fait appel de la décision de justice, ne peut pas annuler ou modifier la phrase ?
L'auteur estime que l'instance de cassation, vérifiant la légalité et la validité de la décision de justice d'un ou plusieurs condamnés qui ont fait appel du verdict, a également le droit d'éliminer une violation significative de la loi et d'annuler ou de modifier la peine à l'égard de ces condamnés. qui n'a pas fait appel. L'auteur estime que sa position est conforme aux exigences de l'art. Art. 46, 49 et 54, partie 2 de la Constitution de la Fédération de Russie.
Sur la base de ce qui précède, il est nécessaire de déterminer l'objectif de la recherche de thèse - une étude approfondie de l'introduction d'une procédure pénale devant le tribunal de deuxième instance.
Pour atteindre cet objectif, les tâches suivantes sont définies :
- étude de la législation de procédure pénale antérieure
- étude de la législation moderne en matière de procédure pénale
- étudier littérature scientifique sur le sujet choisi
- analyse et synthèse de la pratique judiciaire

CHAPITREI. CONCEPT, ESSENCE ET SIGNIFICATION DE LA PROCÉDURE DEVANT LE TRIBUNAL DE DEUXIÈME INSTANCE.
Selon l'article 5 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie (concepts de base utilisés dans ce code) :
tribunal de deuxième instance - cours d'appel et instances de cassation (article 53) ;
instance de cassation - un tribunal qui examine les affaires pénales dans le cadre d'une procédure de cassation sur la base de plaintes et d'arguments contre les condamnations, les arrêts et les décisions des tribunaux de première instance et d'appel qui ne sont pas entrés en vigueur (article 14) ;
instance d'appel - un tribunal qui examine les affaires pénales en appel sur la base de plaintes et d'arguments contre des condamnations et des décisions de justice qui ne sont pas entrées en vigueur (article 2) ;
Ainsi, la procédure de cassation est une forme de vérification de la légalité et de la validité d'une sentence qui n'est pas entrée en vigueur. Ce contrôle est effectué par une juridiction supérieure (instance de cassation) dans le cadre du dépôt d'une plainte contre le verdict par l'un des participants à la procédure pénale. Une telle plainte s’appelle un pourvoi en cassation.
Le procureur, s'il n'est pas d'accord avec le verdict, forme un pourvoi en cassation contre lui.
Le dépôt d'une plainte ou d'une protestation reporte dans le temps le moment où la sentence entre en vigueur jusqu'à ce que l'affaire soit examinée en cassation et suspend l'exécution de la sentence. Ainsi, le recours en cassation met en œuvre un mécanisme juridique de protection des droits des citoyens dont les intérêts légitimes sont liés aux décisions rendues dans le verdict, obligeant le tribunal de deuxième instance à établir si le verdict est équitable, à donner une réponse motivée à chaque argument de la plainte, prendre des mesures pour éliminer les violations des droits et des intérêts légitimes des personnes nommées, en garantissant la légalité et la validité de la décision de justice faisant appel. Non seulement le dépôt d'un recours en cassation, mais aussi le pourvoi en cassation ont une signification juridique publique, car il contribue à garantir que seules les peines licites et justifiées soient exécutées. Ce qui est nécessaire à la fois dans l’intérêt de la justice et dans l’intérêt de l’individu.
La procédure de cassation sert à résoudre tâches importantes, qui détermine sa signification : il contribue à l'obtention de la légalité et de la validité des peines (ainsi que des décisions de justice, des décisions des juges), y compris celles qui n'ont pas fait l'objet d'un appel et ont protesté, puisque la possibilité même d'appel, de protestation contre une décision de justice , l'examen d'une affaire par un tribunal de deuxième instance a un effet préventif, incitant le tribunal, le procureur, les organes d'enquête à se conformer à la loi, et contribue à prévenir le recours à l'exécution de peines illégales et infondées (décisions de justice, décisions de juge) . Il sert à superviser les activités judiciaires des juridictions supérieures, comme le prévoit l'article 126 de la Constitution de la Fédération de Russie. En orientant la pratique judiciaire et, sur cette base, l'enquête sur la voie du strict respect de la loi, elle sert à garantir l'État de droit, le respect des droits et des intérêts légitimes de l'individu dans la procédure pénale (condamné, acquitté, victime, demandeur civil et défendeur). Sert à renforcer la loi et l'ordre dans l'État.
Les procédures de cassation comprennent : faire appel ou protester contre un verdict ; transmettre une affaire pénale accompagnée d'une plainte ou d'une protestation à l'instance de cassation ; examen de l'affaire en cassation et prise d'une décision.
Les éléments caractéristiques de la procédure de cassation dans la Fédération de Russie sont : la liberté de recours ; début de révision ; vérifier à la fois la légalité et la validité de la condamnation ; l'inadmissibilité d'aggraver la situation du condamné du fait de son appel du verdict.
La liberté de recours s'exprime dans le fait que le droit de faire appel d'un verdict est accordé à un large éventail de personnes intéressées. Ces personnes ont le droit de faire appel du verdict de n'importe quel tribunal, à l'exception du verdict de la Cour suprême de la Fédération de Russie. La loi n'établit aucune condition formelle pour le dépôt d'une plainte. Il peut être déposé sur n'importe quelle base, c'est-à-dire concernent à la fois les violations de la loi commises au cours de la procédure et le fond de l'affaire lui-même (culpabilité avérée ou non, qualification de l'infraction, sanction, etc.). Le dépôt d'une plainte est autorisé aussi bien auprès du tribunal qui a prononcé la peine que devant un tribunal supérieur, ce qui permet au citoyen d'exercer plus facilement son droit de porter plainte. Les participants au processus ont le droit de présenter des plaintes dans leur langue maternelle. Les pourvois en cassation ne sont pas soumis aux frais de l'État.
Le principe du contrôle dans la procédure de cassation s'exprime dans le fait que le tribunal de deuxième instance vérifie chaque cas dans son intégralité, en se limitant aux arguments avancés dans le pourvoi ou la protestation en cassation, et par rapport à toutes les personnes condamnées, et pas seulement celles d'entre eux qui ont porté plainte ou contre lesquels un pourvoi en cassation a été formé.
Un pourvoi en cassation ou une protestation est la seule base permettant à une juridiction supérieure de vérifier un verdict donné. Toutefois, le tribunal n'est pas lié par les arguments de la plainte ou de la protestation. En vertu de la loi, il est tenu de vérifier intégralement tous les documents, quels que soient les motifs pour lesquels la plainte ou la protestation a été déposée, ou les circonstances auxquelles les gens font référence dans leurs plaintes ou protestations.
Selon le Code de procédure pénale, le contrôle des condamnations en cassation couvre à la fois la vérification du respect par le tribunal des exigences de la loi dans l'affaire et la vérification de l'exactitude de l'établissement des circonstances factuelles de l'affaire dans le verdict.
La légalité du verdict signifie que les organes d'enquête, d'enquête et le tribunal ont rempli avec précision et rigueur les exigences du Code de procédure pénale, appliqué correctement les normes du droit pénal et résolu correctement les problèmes de droit civil découlant de cette affaire pénale.
La validité d'une sentence signifie sa conformité aux circonstances réelles de l'affaire, son exactitude sur le fond. En tenant compte de cela, le tribunal de deuxième instance vérifie si l'affaire a fait l'objet d'une enquête approfondie, si des preuves suffisantes ont été recueillies pour un examen complet, complet et objectif des circonstances de l'affaire, si ces preuves ont été vérifiées et correctement appréciées, si les décisions rendues par le tribunal dans son verdict sont cohérentes, les circonstances factuelles de l'affaire, reconnues par lui comme établies, si ces circonstances correspondent aux preuves examinées lors de l'audience du tribunal.
Contrairement au tribunal de première instance, la cour de cassation ne mène pas d’information judiciaire. La légalité et la validité du verdict sont vérifiées par l'étude et l'évaluation des documents écrits du dossier. DANS cas nécessaires L'autorité de cassation peut demander des éléments supplémentaires qui ne peuvent être obtenus par des moyens d'enquête. Sur la base de ce qui précède, il n'a pas le droit d'établir des faits qui ne sont pas établis dans le verdict ou rejetés par celui-ci ; il ne peut et ne doit pas remplacer le tribunal de première instance et réexaminer l'affaire.
L'inadmissibilité d'aggraver la situation du condamné du fait de son appel contre la condamnation. L'obligation d'une juridiction supérieure de vérifier le verdict par voie d'audit ne lui donne pas le droit de prendre une décision dans l'affaire. Son droit de modifier la peine ou de l’annuler est considérablement limité par l’inadmissibilité d’un « tournant pour le pire ». Cette exigence s’exprime ainsi :
1. Le tribunal, lorsqu'il examine une affaire en cassation pour quelque motif que ce soit (que le verdict soit contesté par le procureur ou fait appel par l'un des participants au processus), n'a pas le droit d'aggraver la peine ou d'appliquer la loi sur un une criminalité plus grave.
L'inadmissibilité d'une aggravation de la peine en cassation signifie que le tribunal n'a pas le droit : d'augmenter le montant de la peine prononcée par le verdict, même si elle a été prononcée par le tribunal de première instance en violation du droit pénal ; remplacer le type de peine choisi par le tribunal de première instance par une peine plus sévère ; indiquer la durée de la peine supplémentaire si le tribunal de première instance ne l'a pas indiqué ; remplacer la peine avec sursis par une peine inconditionnelle, certes plus douce, mais qui doit effectivement être purgée ; augmenter la période probatoire pour les peines avec sursis ; déterminer le type de colonie avec un régime plus strict que celui prescrit par le tribunal dans le verdict, etc. La cour de cassation n'a pas le droit de changer la qualification du délit en une qualification plus grave, même si la peine prononcée par le tribunal de première instance est atténuée.
2. L'instance de cassation, considérant uniquement le pourvoi en cassation du condamné (son avocat de la défense ou son représentant légal), n'a pas le droit d'annuler la peine et de transférer l'affaire pour un nouveau procès en raison de la nécessité d'appliquer la loi sur un crime plus grave ou pour la clémence de la peine infligée. De cette manière, lesdites personnes sont libérées du risque que leurs plaintes entraînent pour elles des conséquences défavorables par rapport à la peine prononcée. Une telle annulation de condamnation n'est licite que si la condamnation a fait l'objet d'une protestation du procureur ou d'une plainte de la victime pour ces motifs.
3. Le tribunal ne peut annuler un acquittement en cassation que s'il est soumis à une protestation du procureur ou à une plainte de la victime, ainsi qu'à une plainte de la personne acquittée.
4. Lorsqu'une affaire est réexaminée par le tribunal de première instance (après l'annulation du verdict initial) en cassation sur plainte du condamné (défenseur, représentant légal de l'acquitté), en augmentant la peine ou en appliquant la loi sur un les crimes plus graves ne sont pas autorisés. Uniquement si la sentence initiale a été annulée en raison de la clémence de la peine ou en raison de la nécessité d'appliquer la loi à un délit plus grave, également sur appel en cassation du procureur ou sur plainte de la victime. Si, au cours d'une nouvelle enquête sur l'affaire après l'annulation du verdict, des circonstances sont établies indiquant que l'accusé a commis un crime plus grave, la situation du condamné peut s'aggraver.
Ainsi, l’inadmissibilité d’un retournement de situation pour le pire est une garantie importante du droit du défendeur de faire appel du verdict en cassation.
L'importance de la procédure de cassation réside dans le fait qu'il s'agit d'une forme de contrôle exercé par les juridictions supérieures sur les activités judiciaires des juridictions inférieures. Considérant en cassation les verdicts des tribunaux de première instance faisant l'objet d'un appel et d'une contestation, les juridictions supérieures identifient les violations commises au cours des procédures par le tribunal et les organes d'enquête, révèlent les causes de ces violations et prennent des mesures pour les éliminer. Ce faisant, ils renforcent l’État de droit dans les activités judiciaires et orientent la pratique judiciaire et d’enquête sur la voie d’une application stricte et uniforme des lois.
L'examen en cassation des affaires pénales vous permet de corriger rapidement les erreurs commises par les tribunaux, empêche l'entrée en vigueur de condamnations, arrêts et décisions illégaux et infondés, garantissant ainsi la mise en œuvre des buts et objectifs de la justice.
Enfin, la cassation est une garantie des droits et intérêts légitimes de chaque acteur de la procédure pénale : le prévenu, la victime, le plaignant civil, le prévenu civil et leurs représentants. Le dépôt d'un pourvoi en cassation par ces personnes dans le délai prescrit oblige dans tous les cas la juridiction supérieure à vérifier le verdict et à donner au requérant une réponse motivée.
Cet article 354 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, qui accorde aux parties le droit de faire appel des décisions de justice qui ne sont pas entrées en vigueur, se fonde sur les garanties contenues dans la Constitution de la Fédération de Russie pour garantir que chacun bénéficie d'une procédure judiciaire. protection de leurs droits et libertés (partie 1 de l'article 46), garantissant que toute personne reconnue coupable d'un crime a le droit de réexaminer sa peine par une juridiction supérieure de la manière prescrite loi fédérale(Partie 3 de l'article 50).
La procédure de recours contre les décisions de justice non entrées en vigueur - en appel ou en cassation - dépend du tribunal qui a rendu ces décisions.
Le verdict et les décisions du magistrat qui ne sont pas entrés en vigueur peuvent faire l'objet d'un appel uniquement par la procédure d'appel, tandis que les décisions d'autres tribunaux de première instance, ainsi que la cour d'appel, qui ne sont pas entrées en vigueur peuvent faire l'objet d'un appel par la voie d'appel. la procédure de cassation.
La procédure d'appel pour l'examen des affaires pénales, contrairement à la procédure de cassation, consiste à vérifier, sur la base d'une plainte ou d'une présentation, la légalité et la validité de la sentence ou de la décision du magistrat par le tribunal de deuxième instance selon les règles. de la procédure devant le tribunal de première instance, c'est-à-dire en examinant l'affaire au fond.
Il apparaît que les dispositions prévues à la partie 4 de l'art. 354 du Code de procédure pénale, la liste des participants à une procédure pénale qui ont le droit de faire appel d'une décision de justice devrait être élargie pour inclure le représentant légal de la victime. Formellement, la base juridique pour cela est présente dans la partie 4 de l'art. 354, puisque le terme « représentant » est plus général et recouvre la notion de « représentant légal ». Une telle décision sera conforme aux dispositions des parties 2 et 3 de l'art. 45 du Code de procédure pénale, selon lequel, afin de protéger les droits et les intérêts légitimes des victimes mineures ou, en raison de leur état physique ou mental, privées de la possibilité de protéger de manière indépendante leurs droits et intérêts légitimes, leurs représentants légaux participent à l'affaire pénale avec les mêmes droits procéduraux que ceux qu'ils représentent.
La procédure établie par l'article 357 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, selon laquelle une plainte et une présentation sont déposées auprès du tribunal qui a prononcé la peine ou toute autre décision judiciaire faisant l'objet d'un appel, repose sur le fait que le tribunal qui a prononcé le tribunal est tenu d'informer les participants au processus dont les intérêts sont concernés du dépôt d'une plainte ou de la présentation des demandes spécifiées. En outre, le tribunal de première instance doit envoyer des copies de la plainte et de la présentation aux participants nommés à la procédure afin qu'ils puissent exercer leur droit de déposer leurs objections écrites à la plainte ou à la présentation. Ces objections sont soumises à l'inclusion dans l'affaire pénale (article 358 du code de procédure pénale).
Le dépôt d'une plainte ou d'une présentation directement auprès du tribunal de deuxième instance n'accélère pas l'examen de l'affaire, comme le pensent certains participants au processus, mais entraîne au contraire une augmentation significative des délais de procédure devant les tribunaux. d'appel et de cassation en raison de la nécessité pour eux de renvoyer la plainte ou la présentation reçue au tribunal de première instance pour exécution. 378 Code de procédure pénale.
Ainsi, la procédure de dépôt de plainte et de présentation prévue à la partie 1 de l'article 357 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie vise en fin de compte à l'examen en temps opportun de l'affaire par le tribunal de deuxième instance et à la prévention des formalités administratives. .
La partie 5 de l'article considéré contient une liste d'arrêts et de décisions qui ne sont pas susceptibles de recours du fait que l'objet de leur règlement est la résolution des questions liées à la conduite de l'enquête judiciaire. Quant à la détermination ou à la décision de refuser de donner suite à une requête déposée par un participant à la procédure concernant le fond de l'affaire à l'examen, une telle décision de justice n'est pas non plus susceptible de recours, puisqu'elle n'est pas définitive et ne supprime pas les droits du parti, qui peut déposer à nouveau la requête pendant l'information judiciaire.
Conformément à l'article 356 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, une plainte et une présentation contre une sentence ou une autre décision d'un tribunal de première instance peuvent être déposées par les parties dans le cadre d'une procédure d'appel ou de cassation dans un délai de 10 jours à compter de la date du proclamation du verdict, et par le condamné en détention - dans le même délai à compter de la date de remise des copies du verdict.
Pendant le délai fixé pour faire appel d'une décision de justice, l'affaire pénale ne peut être rappelée du tribunal.
Une plainte ou une soumission soumise après la date limite est laissée sans considération.
Ainsi, le délai pour faire appel d'une sentence ou d'une autre décision du tribunal de première instance non entrée en vigueur est de dix jours. Cela se justifie non seulement par la nécessité de garantir correctement les droits procéduraux des participants à la procédure judiciaire de faire appel des décisions de justice, mais également par l'opportunité d'établir un délai de recours unique dans les procédures pénales et civiles.
Si le délai de recours n'est pas respecté pour une bonne raison, les personnes qui ont le droit de déposer une plainte ou une présentation peuvent demander au tribunal qui a prononcé la sentence ou pris une autre décision faisant l'objet d'un appel de rétablir le délai non respecté. La demande de rétablissement de la peine est examinée lors d'une audience du tribunal par le juge qui a présidé le procès de l'affaire pénale.
La procédure de rétablissement du délai de recours contre une sentence ou autre décision du tribunal de première instance consiste à vérifier par ce tribunal la validité des arguments des participants concernés à la procédure pour confirmer le bien-fondé du non-respect du délai imparti (maladie, déplacement professionnel). , etc.). Les requêtes des personnes ayant le droit de déposer une plainte ou une présentation sont examinées par le juge qui préside l'affaire lors d'une audience du tribunal ; Parallèlement, un protocole est tenu. Il semble que, dans les cas nécessaires, le juge puisse appeler la personne qui a déposé ladite requête pour lui donner des explications. Le délai manqué (dix jours) est rétabli dans tous les cas si une copie de la décision de justice attaquée est remise à l'acteur concerné dans le processus plus de trois jours à compter de la date de proclamation de cette décision.
Conformément aux dispositions de la partie 1 de l'article 358 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, le tribunal qui a prononcé la peine ou toute autre décision faisant l'objet d'un appel informe les participants à la procédure pénale de la plainte ou de la présentation reçue. Toutefois, le demandeur civil, le défendeur civil ou leurs représentants ne sont informés de la plainte ou de la présentation déposée que si ces recours affectent leurs intérêts.
Le dépôt d'une plainte ou d'une présentation dans le délai de recours contre une condamnation qui n'est pas entrée en vigueur ou une autre décision attaquée du tribunal de première instance suspend leur exécution. L’exécution de ces décisions de justice est suspendue aussi bien en cas de demande de rétablissement du délai de recours qu’en cas de recours devant une juridiction supérieure contre la décision du juge de refuser le rétablissement du délai manqué.
Si la personne qui a déposé la plainte ou la présentation la retire avant le début de l'audience du tribunal de deuxième instance, alors celui-ci renvoie l'affaire pénale sans contrepartie au tribunal de première instance pour exécuter les décisions de justice entrées en vigueur. .
Le retrait d'une plainte ou d'une présentation n'est autorisé qu'avant le début d'une audience devant la cour d'appel ou de cassation. Si une demande de retrait d'une plainte ou d'une présentation est déposée au cours d'une audience d'une juridiction supérieure, l'audience se poursuit de la manière générale.
La partie 4 de l'article 359 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie accorde aux participants à la procédure qui ont déposé une plainte ou une présentation le droit de les modifier ou de les compléter avant le début de l'audience du tribunal de deuxième instance. Parallèlement, dans les plaintes ou présentations complémentaires déposées après l'expiration du délai de recours, la question de l'aggravation de la situation du condamné ne peut être soulevée, si une telle exigence n'était pas contenue dans la présentation initiale ou la plainte initiale.
Il s'ensuit que la question de l'aggravation de la situation du condamné ne peut être soulevée dans une plainte complémentaire ou dans une présentation complémentaire que si elles sont déposées dans le délai de recours contre une condamnation ou une autre décision non entrée en vigueur. Le respect obligatoire de cette condition est dû au fait que la partie en défense doit être informée dans les plus brefs délais d'une telle plainte ou présentation, et une copie de ces recours lui est adressée afin qu'elle puisse y soumettre ses objections écrites.
L'article 360 ​​​​du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie contient une disposition importante selon laquelle le tribunal de deuxième instance vérifie la légalité, la validité et l'équité de la décision de justice uniquement dans la partie dans laquelle elle fait l'objet d'un appel et par rapport à celles-ci. les personnes condamnées qui sont concernées par la plainte ou la présentation. Par conséquent, l'étendue de l'examen d'une affaire dans le cadre d'une procédure de pourvoi ou de cassation est déterminée par les parties elles-mêmes, ou plutôt par les exigences contenues dans leurs requêtes et conclusions. Cette circonstance oblige les parties à respecter strictement les dispositions de l'art. 363 et 375 du Code de procédure pénale concernant le contenu des pourvois, des pourvois et des conclusions en cassation, afin d'éliminer tout doute sur la détermination par le tribunal des limites de l'examen de l'affaire.
La partie 3 de l'article en question établit une règle sur l'inadmissibilité d'un soi-disant retournement de situation pour une personne condamnée devant une cour de cassation. Entre-temps, conformément à l'article 3, partie 3, art. 367 du Code de procédure pénale, la cour d'appel, sur la base des résultats de l'examen de l'affaire, peut annuler l'acquittement du magistrat et prononcer un verdict de culpabilité.

Chapitre II. PROCÉDURE D'EXAMEN D'UN APPEL
CASIER CRIMINEL
2.1. Objet et modalités du procès en appel
Conformément à l'article 361, la cour d'appel, composée de la composition prévue à la troisième partie de l'article 30 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, vérifie, sur la base des appels et des conclusions, la légalité, la validité et l'équité de la peine. et décision du magistrat.
L'objet du procès prévu au présent article devant la cour d'appel consiste à vérifier, sur la base des appels et des conclusions, l'exactitude des circonstances factuelles de l'affaire pénale établies dans le verdict ou la décision du magistrat et l'application de la loi pénale. , ainsi que le respect des normes du droit de la procédure pénale lors de l'examen de l'affaire par le magistrat. Ainsi, la cour d'appel est appelée à trancher l'affaire sur le fond selon les règles de procédure du tribunal de première instance.
Conformément à la partie 3 de l'art. 30 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, l'examen des affaires pénales en appel est effectué seul par un juge fédéral du tribunal de district.
Non seulement les condamnations, mais aussi les décisions des magistrats peuvent faire l'objet d'un appel en appel, à l'exception des décisions spécifiées dans la partie 5 de l'art. 355 Code de procédure pénale.
Art établi. 362 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, le délai pour commencer l'examen d'une affaire pénale en appel (quatorze jours) est tout à fait suffisant pour résoudre les questions liées à la nomination et à la préparation d'une audience de la cour d'appel.
Dans le même temps, les données de la pratique judiciaire indiquent qu'il est souvent impossible d'ouvrir une audience dans le délai imparti pour de bonnes raisons (maladie d'un participant au processus, l'avocat est occupé dans le procès d'une autre affaire, etc.).
2.2. Contenu de l'appel ou de la présentation
L'article 363 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie stipule qu'un appel ou une présentation doit contenir les arguments de la personne qui a déposé la plainte ou la présentation, ainsi que les preuves par lesquelles le demandeur étaye ses prétentions. La nécessité de respecter ces exigences quant au contenu de la plainte ou de la présentation est due au fait que les limites du procès devant la cour d'appel en dépendent.
L'article en question impose des exigences strictes quant au contenu et à la présentation de la plainte. Si ces conditions ne sont pas remplies, la plainte ou la présentation est renvoyée par le magistrat au demandeur pour reformulation, c'est-à-dire pour les mettre en conformité avec la partie 1 de l'art. 363 Code de procédure pénale.
La loi prévoit qu'afin de combler les lacunes constatées dans la plainte ou le mémoire, le juge fixe un délai pour leur reformulation. À notre avis, cette décision du magistrat devrait être exprimée sous une forme procédurale, à savoir sous la forme d'une résolution, qui devrait contenir une indication des défauts de la plainte ou de la présentation et un délai précis pour leur élimination.
La notification aux participants concernés au procès de la plainte ou de la présentation déposée, ainsi que l'envoi de copies de ces demandes, ne doivent être faites par le magistrat que si la plainte ou la présentation est pleinement conforme aux exigences de la partie 1 de l'art. 363 Code de procédure pénale. Si des violations des exigences du présent article sont constatées devant la cour d'appel, celle-ci renvoie alors la plainte ou la présentation, accompagnée de l'affaire pénale, au magistrat pour se conformer aux dispositions contenues dans la partie 2 de l'art. 363 et art. 358 Code de procédure pénale.
Outre la possibilité de présenter de nouveaux éléments à la cour d'appel, les parties ont également le droit de demander la convocation des témoins et des experts qu'elles ont indiqués à la cour. C'est l'une des différences entre la procédure de cassation et la procédure d'appel, dans laquelle une affaire pénale est examinée au fond, comme devant le tribunal de première instance.
Conformément à l'article 364 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, après avoir examiné l'affaire pénale reçue, le juge prend la décision de fixer une audience au tribunal, qui résout les questions suivantes :
1) sur le lieu, la date et l'heure du début de l'examen de l'affaire pénale ;
2) sur la convocation de témoins, d'experts et d'autres personnes à l'audience ;
3) sur le maintien, le choix, l'annulation ou la modification d'une mesure préventive à l'égard du prévenu ou du condamné ;
4) sur l'examen d'une affaire pénale à huis clos dans les cas prévus à l'article 241 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie.
La liste des questions données dans cet article qui devraient être résolues dans la décision du juge sur la convocation d'une audience du tribunal de l'instance d'appel n'est pas exhaustive, car il est évident que ladite décision devrait également résoudre des questions telles que : existe-t-il des circonstances conduisant à la clôture ou la suspension de la procédure ? pour affaires ; sur la participation des parties à l'affaire et, si nécessaire, également d'un spécialiste et d'un interprète ; si les requêtes soumises sont susceptibles d'être satisfaites, notamment pour demander des preuves supplémentaires.
Conformément à la partie 2 de l'art. 364 du Code de procédure pénale, les parties sont informées du lieu et de l'heure de l'examen de l'affaire pénale. De plus, les participants au processus devraient être informés de la prochaine audience de l'affaire devant la cour d'appel, qu'ils contestent ou non le verdict.
L'examen de l'affaire en appel n'est pas empêché par le défaut de comparution des personnes qui n'ont pas déposé plainte contre le verdict du magistrat, ainsi que par le défaut des participants au processus (la victime et son représentant, le plaignant civil , le défendeur civil et leurs représentants) qui ont fait appel du verdict, mais ayant été dûment informés de l'heure et du lieu de l'audience de la cour d'appel, ne se sont pas présentés à l'audience.
Lors de l'audience d'appel de l'affaire, la participation du procureur de la République est obligatoire, sauf dans les cas d'examen de poursuites privées, si elles n'ont pas été initiées par le procureur de la manière prescrite par la partie 3 de l'art. 318 Code de procédure pénale. Par conséquent, si le procureur ouvre une procédure pénale parce que la victime, en raison d'un état d'impuissance ou pour d'autres raisons, ne peut pas protéger ses droits et ses intérêts légitimes, alors dans un tel cas, la participation du procureur à la procédure d'appel est obligatoire, quelle que soit sa soumission au verdict du magistrat.
2.3. Enquête judiciaire
Le contenu de l'article 365 du Code de procédure pénale indique que devant la cour d'appel tout les conditions nécessaires pour un processus contradictoire sur la base de l’égalité des armes.
Cet article décrit assez brièvement la procédure à suivre pour mener une enquête judiciaire. Cela s'explique par le fait que la procédure devant la cour d'appel se déroule de la manière établie par le chapitre. 35 à 39 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, ce qui rendait inutile sa présentation répétée dans l'article considéré.
L'enquête judiciaire devant la cour d'appel est menée dans la mesure nécessaire à une vérification complète et objective des éléments de l'affaire pénale sur la base des arguments présentés dans l'appel ou la présentation.
La cour d'appel peut examiner toute preuve, y compris celle qui n'a pas été vérifiée en première instance.
La résolution des requêtes présentées par les parties lors de l'audience de la cour d'appel est effectuée conformément aux exigences de l'art. 271 du Code de procédure pénale, notamment que le tribunal n'a pas le droit de refuser une demande d'interrogatoire lors d'une audience judiciaire d'une personne en tant que témoin ou spécialiste qui a comparu devant le tribunal à l'initiative des parties.
Conformément à l'art. 291, 292 et partie 1 de l'art. 366 du Code de procédure pénale, à l'issue de l'examen des éléments de l'affaire pénale et de la résolution des demandes des parties visant à compléter l'enquête judiciaire, celle-ci est déclarée terminée, après quoi le tribunal procède au débat des parties .
Contrairement à l'ordre des débats entre les parties au tribunal de première instance, lors des procédures d'appel, dans les débats des parties, la première personne à prendre la parole est celle qui a déposé la plainte ou la présentation. L'ordre de parole des autres participants au procès est établi de la manière prescrite par l'art. 292 Code de procédure pénale.
La procédure à suivre pour fournir au défendeur dernier mot défini tant par cet article que par l'art. 293 Code de procédure pénale. La loi ne prévoit aucune restriction à ce droit du défendeur dans le cadre d'une procédure devant la cour d'appel.
Les dispositions de l'art. 294 du Code de procédure pénale que si les participants au débat des parties ou l'accusé en dernier mot signalent de nouvelles circonstances importantes pour l'affaire pénale, ou déclarent la nécessité de présenter de nouvelles preuves au tribunal pour examen, alors le tribunal a le droit de reprendre l'information judiciaire, après quoi le juge rouvre les plaidoiries judiciaires et donne le dernier mot à l'accusé.
La partie 1 de l'article 367 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie contient une règle relative à la preuve et consiste dans le fait que la cour d'appel a le droit, à l'appui de sa décision, de se référer au témoignage des personnes qui ont été ils n'ont pas été convoqués à l'audience d'appel devant le tribunal, mais ont été interrogés devant le tribunal de première instance. Cette référence dans la décision n'est autorisée qu'à condition que les témoignages des personnes citées aient été lus et examinés par le tribunal de deuxième instance. Toutefois, si ce témoignage est contesté par les participants au processus, alors les personnes qui l'ont donné sont convoquées et interrogées.
Contrairement aux procédures devant les cours de cassation et les instances de contrôle, lors de la procédure d'appel à l'égard du défendeur, un soi-disant retournement de situation pour le pire est autorisé, exprimé par le fait que la cour d'appel peut annuler l'acquittement du tribunal de première instance et prononcer un verdict de culpabilité (clause 3, partie 3, art. 367 du Code de procédure pénale).
Une telle décision peut être prise dans le respect des exigences de la loi sur les limites du procès (article 252 du Code de procédure pénale), selon laquelle ce procès n'est mené qu'à l'égard de l'accusé et uniquement sur l'accusation portée. contre lui.
En d'autres termes, lorsqu'elle annule l'acquittement d'un magistrat et prononce un verdict de culpabilité, la cour d'appel ne peut prendre une telle décision que dans les limites de l'accusation portée contre l'accusé, et dans le cadre d'une affaire de poursuite privée - dans les limites des exigences contenue dans la déclaration du procureur privé.
La cour d'appel n'a pas le droit de décider d'annuler le verdict du magistrat et de renvoyer l'affaire pour un nouveau procès. Par conséquent, après avoir examiné l'affaire en appel ou déposée contre le verdict du magistrat, la cour d'appel doit rendre une décision définitive sur le fond de l'affaire.
La cour d'appel rend un nouveau verdict conformément aux exigences du chapitre 39 et de l'article 367 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie.

Chapitre III. PROCÉDURE DE CASSATION POUR EXAMEN
CASIER CRIMINEL
3.1. Objet et modalités du procès en cassation
Dans la partie 3 de l'art. L'article 50 de la Constitution de la Fédération de Russie stipule : « Toute personne reconnue coupable d'un crime a le droit de faire réviser sa peine par une juridiction supérieure de la manière établie par la loi fédérale... »
À cet égard, c'est l'instance de cassation qui joue un rôle important dans la procédure pénale. À notre avis, l'autorité de cassation forme et oriente la pratique judiciaire.
Lors de l'examen d'affaires pénales fondées sur des plaintes ou des conclusions en cassation, le tribunal vérifie la légalité, la validité et l'équité non seulement des condamnations, mais également des décisions de justice et des décisions des juges qui ne sont pas entrées en vigueur, à l'exception de celles rendues au cours du procès. sur les questions , spécifiées dans la partie 5 de l'art. 355 Code de procédure pénale.
Il convient de souligner que (contrairement au droit de procédure pénale en vigueur auparavant), le tribunal saisi d'une affaire pénale en cassation vérifie non seulement la légalité et la validité, mais également l'équité de la peine et des autres décisions de justice, mais uniquement dans la mesure où il a fait appel, ainsi qu'à l'égard des personnes condamnées concernées par la plainte ou la présentation (article 360 ​​​​du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie).
Vérifier la légalité d'une peine, c'est savoir si elle est conforme à la loi, non seulement dans sa forme, sa structure externe, ses références aux normes du Code de procédure pénale, mais aussi dans son essence, c'est-à-dire sous l'aspect de l'utilisation des preuves admissibles par la loi, de l'exactitude de leur appréciation dans le verdict, de l'analyse des arguments des parties au verdict, notamment celles d'entre elles dont les positions ne correspondent pas au verdict, etc.
La vérification de la légalité d'une sentence dans une affaire pénale devant une cour de cassation couvre non seulement le respect des exigences du Code de procédure pénale et l'application correcte des normes du droit pénal, mais également la résolution correcte des questions de droit civil découlant de cette affaire pénale.
L'instance de cassation est tenue d'établir les violations de la loi commises par le tribunal de première instance, indépendamment de la présence ou de l'absence d'indications à leur sujet dans la plainte ou la présentation.
L'autorité de cassation vérifie non seulement les activités judiciaires qui précèdent le verdict, y compris lors de la fixation d'une audience, mais également la légalité des actions des organes d'enquête et d'enquête préliminaire, car les violations de la loi commises au cours de l'enquête préliminaire peuvent affecter le la légalité et la validité de la sentence. À cet égard, le plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie a expliqué que lors de l'audience en cassation d'une affaire, le tribunal est tenu de vérifier si les organes d'enquête et le tribunal ont respecté les droits légalement garantis des participants au processus, si le contenu des actes de procédure correspond (notamment la décision de mise en cause, l'acte d'accusation, la résolution sur la convocation d'une audience, la sentence) aux exigences de la loi.
Vérifier la validité d'un verdict signifie vérifier la conformité des conclusions du tribunal énoncées dans le verdict avec les circonstances factuelles établies au cours de la procédure et vérifiées au cours de la procédure judiciaire. L’un des éléments les plus importants de la validité d’une phrase est sa motivation. La cour de cassation, dans la mesure où elle vérifie le verdict, doit vérifier le bien-fondé des conclusions du verdict par des preuves concrètes et recevables. Cela s'applique à tous les éléments les plus importants du verdict : les jugements du tribunal sur la culpabilité de l'accusé, les qualifications de ses actes, la peine infligée, etc.
Le contrôle par la cour de cassation de la validité de la sentence est étroitement lié au contrôle de sa légalité.
Il semble que la disposition de la résolution n° 5 du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 23 août 1988 n'ait pas perdu de son importance dans la partie dans laquelle elle attire l'attention sur le devoir de la cour de cassation d'annuler les condamnations. en raison de la divergence entre les conclusions des tribunaux formulées dans les condamnations et les circonstances réelles de l'affaire pénale et dans les cas où ces motifs ne sont pas indiqués dans les pourvois en cassation. Mais, "... lorsqu'il prend... une décision, le tribunal n'a pas le droit d'aller au-delà du cadre de l'accusation et de signaler... des circonstances dont la clarification peut conduire à une aggravation de la situation de la personne condamnée. » Le fait que la cour de cassation ne contrôle le verdict que dans la partie dans laquelle il est pourvu en appel et en ce qui concerne les condamnés concernés par la plainte ou la présentation, ne signifie pas qu'elle doive vérifier uniquement les motifs invoqués par la cour de cassation. participants au processus. Dans le cas contraire, les tâches consistant à vérifier non seulement la validité, mais aussi la légalité du verdict, ne seront pas achevées.
La vérification par une juridiction supérieure d'une condamnation du point de vue de son équité n'est pas moins difficile que d'établir sa conformité aux exigences de légalité et de validité. Tout d’abord, cette complexité est liée à la nouveauté de la question elle-même. Bien que le terme « justice » soit connu dans la loi précédente (article 347 du Code de procédure pénale de la RSFSR), la catégorie correspondante y était associée à une appréciation de l'injustice évidente de la peine en raison de sa douceur ou de sa sévérité.
L'actuel Code de procédure pénale de la Fédération de Russie qualifie la peine d'inéquitable à peu près aux mêmes positions (article 383). Ce n'est pas une coïncidence. La catégorie morale et juridique de la justice signifie (sous l'aspect qui nous intéresse) le problème de la correspondance entre « action et rétribution » ou, en d'autres termes, « crime et châtiment ». Il est à noter que le législateur ne s'est pas limité à inclure ce terme uniquement dans le texte de l'art. 383, mais l'a introduit dans l'article « titre » du Ch. 45 du Code de procédure pénale, désignant l'une des trois directions pour résoudre les problèmes auxquels est confrontée l'instance de cassation.
Compte tenu des considérations ci-dessus, il y a lieu de conclure que le contrôle de l'équité d'une peine n'est pas seulement une solution à la question de savoir si la peine choisie par le tribunal de première instance ou d'appel correspond au délit commis et à la personnalité de l'auteur. personne condamnée. La catégorie morale et juridique de la justice désigne la manifestation de la part du tribunal (ainsi que de l'enquêteur, de l'enquêteur, du procureur) d'objectivité, d'impartialité, d'approche légale et honnête pour résoudre les problèmes finals (dans le verdict) et intermédiaires (au cours de la procédure). ) problèmes. Le triomphe de la justice dans la procédure pénale présuppose avant tout le fonctionnement, sur la base de normes juridiques, de relations procédurales pénales entre les sujets dotés d'autorité et les citoyens impliqués dans la procédure pénale, leurs défenseurs et représentants qui ont la possibilité de réaliser leur potentiel juridique. La justice en tant que catégorie morale et juridique est étroitement liée aux idées modernes sur les droits de l'homme. Cette situation est susceptible de changer à mesure que la société et les législations internationales et nationales en matière de droits de l’homme s’améliorent.
Ce qui précède nous permet de souligner le lien organique entre les activités de la cour de cassation dans le contrôle de la légalité, de la validité et de l'équité du verdict, ainsi que d'autres décisions de justice.
La vérification de la légalité, de la validité et de l'équité des condamnations et autres décisions de justice est effectuée par la cour de cassation principalement sur la base des éléments contenus dans l'affaire pénale.
Le Plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie, dans la résolution n° 5 du 23 août 1988 « Sur le renforcement du rôle des cours de cassation pour assurer la qualité de l'examen des affaires pénales », a attiré l'attention du Collège judiciaire pour les affaires pénales de la Cour suprême de la Fédération de Russie, tribunaux régionaux et correspondants au fait que l'une des conditions les plus importantes de leurs activités est d'améliorer encore la qualité et l'efficacité du travail des cours de cassation. Cette disposition n'a pas perdu de sa pertinence.
Le Code de procédure pénale de la Fédération de Russie a modifié le principe de calcul des délais d'examen des affaires par la cour de cassation. Si la loi précédente fixait un délai pendant lequel une affaire pénale devait être examinée par une cour de cassation, désormais un délai d'un mois est fixé pour le début de l'examen de l'affaire.
L'examen de l'affaire ne peut être mélangé avec d'autres actions procédurales dans l'affaire. Si, par exemple, la cour de cassation décide de renvoyer l'affaire au tribunal qui a rendu le verdict afin de remplir les exigences contenues dans l'art. 357 à 359 du Code de procédure pénale, cela signifie que le début du délai prévu à l'article en question est reporté. Et si toutes les actions préparatoires sont accomplies par le tribunal de première instance (notification des plaintes et conclusions déposées, acceptation des objections à leur encontre, etc.), alors le délai pendant lequel l'examen de l'affaire doit commencer sera calculé à compter du jour où l'affaire est de nouveau reçue par l'autorité de cassation du tribunal.
3.2. Contenu du pourvoi en cassation et présentation
1. Le pourvoi en cassation et la présentation doivent contenir :
1) le nom de la cour de cassation auprès de laquelle la requête ou la présentation est déposée ;
2) des informations sur la personne qui a déposé la plainte ou la présentation, indiquant son statut procédural, son lieu de résidence ou son emplacement ;
3) une indication de la sentence ou de toute autre décision faisant l'objet d'un appel et le nom du tribunal qui l'a décidée ou rendue ;
4) les arguments de la personne qui a déposé la plainte ou la présentation, indiquant les motifs prévus à l'article 379 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie ;
5) une liste des documents joints à la plainte ou à la présentation ;
6) signature de la personne déposant la plainte ou la présentation.
Lorsqu'il détermine les détails des recours et des présentations en cassation, le législateur énumère non seulement les données qui doivent être présentes dans ces documents, mais souligne également que les règles sont les mêmes pour toutes les entités qui ont le droit de déposer des plaintes ou des présentations.
Les plaintes contre les décisions de justice ne sont pas seulement une raison pour restaurer les droits violés et les intérêts légalement protégés des citoyens et un moyen d'identifier les lacunes dans le travail des tribunaux et d'autres organes, mais déterminent également le sujet et la portée de l'audience de la cour de cassation ( Article 360 ​​​​du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie).
Mise en œuvre par les sujets de procédures pénales énumérées à l'art. 354 du Code de procédure pénale, leurs droits de faire appel d'un verdict dépendent de leur discrétion ou sont conditionnés par la volonté de ceux dont ils représentent les intérêts. Le dépôt d'un pourvoi en cassation ou d'un mémoire en cassation conformément aux règles établies oblige une juridiction supérieure à les examiner et à vérifier la légalité, la validité et l'équité du verdict.
Le dépôt d'une plainte ou d'une présentation reporte dans le temps le moment où la peine entre en vigueur jusqu'à ce que l'affaire soit examinée en cassation et suspend l'exécution de la peine (partie 1 de l'article 359 du code de procédure pénale).
Le retrait d'une plainte ou d'une présentation (partie 3 de l'article 359 du code de procédure pénale) entraîne la clôture de la procédure en cassation.
L'avocat de la défense du prévenu a le droit de se pourvoir en cassation de sa propre initiative devant le tribunal de première instance. Dans le même temps, si le défendeur déclare le refus d'un avocat de la défense (partie 1 de l'article 52 du code de procédure pénale) devant le tribunal de deuxième instance, alors en l'absence d'autres pourvois ou présentations en cassation, la procédure de cassation est terminée .
Si le refus de l'avocat de la défense n'est pas accepté (partie 2 de l'article 52 du code de procédure pénale), l'instance de cassation tranche le grief au fond. La décision d'accepter ou de refuser un avocat de la défense est prise collectivement par le tribunal et est incluse dans le texte de l'arrêt de cassation.
Un avocat de la défense qui n'a pas participé aux étapes précédentes de la procédure pénale a le droit, à l'invitation du condamné, de son représentant légal ou d'autres personnes (sur instruction ou avec le consentement du prévenu), de se pourvoir en cassation. recours dans le délai fixé par la loi, qui est soumis à examen.
Si l'avocat de la défense qui a formé le pourvoi en cassation avec le consentement du condamné a été remplacé par un autre avocat de la défense, ce dernier a le droit de déposer une plainte supplémentaire (argumentations supplémentaires) de la manière prescrite par la partie 4 de l'art. 359 Code de procédure pénale.
Une plainte d'un proche parent d'un condamné ou d'une victime n'entraîne l'ouverture d'une procédure en cassation que dans les cas où ladite personne, conformément à la loi en vigueur, est autorisée à participer à l'affaire en tant qu'avocat de la défense, victime, représentant légal. du condamné ou du représentant de la victime.
Les plaintes des représentants légaux des mineurs condamnés ou des victimes âgés de dix-huit ans au moment de l'examen de l'affaire en cassation sont soumises à l'examen en cassation.
En cas de crime dont la conséquence a été la mort de la victime, le droit de porter plainte contre le verdict est exercé par lui proche parent. Pour les proches, voir le paragraphe 4 de l'art. 5 Code de procédure pénale.
Le défaut d'exercice de ses droits devant le tribunal de première instance par une personne reconnue victime ne la prive pas de la possibilité de se pourvoir en cassation.
Le refus de la victime de renoncer à ses droits en justice ne la prive pas du droit de faire appel du verdict ou de déposer des objections à la plainte du condamné ou à la présentation du procureur. De plus, la victime qui, pour de bonnes raisons, n'a pas participé à l'audience du tribunal, doit être informée du verdict avec une explication de la procédure pour faire appel.
La reconnaissance du droit du procureur de la République (article 354 du Code de procédure pénale) de former un recours en cassation signifie que celui-ci peut émaner non seulement du procureur, mais de ses adjoints, assistants et autres fonctionnaires ayant exercé les fonctions de l'État. poursuites dans ce cas devant le tribunal de première instance ou d'appel. Cette disposition est non seulement conforme aux normes du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, mais est également basée sur les dispositions de la partie 1 de l'art. 36 de la loi sur le parquet.
Le verdict dans une affaire peut faire l'objet d'un exposé en cassation par le procureur et de pourvois en cassation des participants intéressés au processus (un ou plusieurs). Le verdict peut faire l'objet d'un appel en totalité et (ou) en partie. L'objet et la portée de l'audience de la cour de cassation sont déterminés en tenant compte de toutes les plaintes et conclusions reçues.
Si la personne condamnée présente une requête pour participer à une audience de la cour de cassation, alors cela, comme le souligne la partie 2 de l'art. 375, est indiqué dans son pourvoi en cassation.
Le non-respect des exigences précisées au titre 1 de l'article considéré entraîne des conséquences défavorables pour les personnes qui les ont déposées : les plaintes et les présentations sont renvoyées au juge, qui fixe un délai pour leur présentation.
Le défaut de dépôt des plaintes et des présentations dans les délais fixés par le juge signifie que la plainte (représentation) n'a pas été déposée.
3.3. Enquête judiciaire.
La disposition sur la nécessité d'informer les parties du lieu et de l'heure de l'examen des affaires pénales par la cour de cassation au plus tard quatorze jours avant le jour de l'audience correspond à l'art établi. 374 du Code de procédure pénale pour les modalités d'examen des affaires devant ces tribunaux.
Le droit d'un condamné en détention de participer à une audience du tribunal de cassation est conditionné au respect de son obligation de déposer une requête à cet effet au plus tard sept jours avant le jour de l'audience du tribunal.
La question de la convocation en détention d'un condamné est tranchée par le tribunal par un acte de procédure. La Cour suprême de la Fédération de Russie a reconnu le non-examen de la demande d'un condamné visant à lui donner la possibilité de participer à une audience de cassation comme une violation significative du droit de la procédure pénale, entraînant l'annulation de la cassation. décision.
Une personne condamnée qui est en détention et qui a déclaré en temps utile son désir d'assister à l'audience de l'instance de cassation a le droit d'y participer (à l'audience) directement ou d'exprimer sa position au moyen d'un système de vidéoconférence. La question de la forme de sa participation est tranchée par le tribunal.
Une personne reconnue coupable ou acquittée qui comparaît à une audience du tribunal est autorisée à y participer dans tous les cas.
La participation de la victime à l'audience en cassation n'exclut pas la participation de son représentant. S'il n'y a pas de décision (décision) de l'enquêteur ou du tribunal reconnaissant une personne comme victime, cette personne et son représentant n'ont pas le droit de prendre la parole à l'audience du tribunal de deuxième instance.
S'il existe des contradictions entre les intérêts des condamnés, le défenseur de l'un d'eux ne peut agir en qualité de défenseur du second lors de l'audience en cassation de l'affaire.
La participation de l'avocat de la défense à la cour de cassation est déterminée par la volonté du client, c'est-à-dire reconnu coupable ou acquitté. Uniquement dans les cas prévus à la partie 2 de l'art. 52 du Code de procédure pénale, le refus d'un avocat de la défense n'est pas obligatoire pour le tribunal.
Au tribunal de deuxième instance, un avocat de la défense peut ou non participer au tribunal de première instance. La loi n'interdit pas la participation de plusieurs avocats de la défense à la cour de cassation dans l'intérêt d'une seule personne.
Les exigences de la loi garantissant le droit de choisir un avocat pour la défense s'appliquent également devant la cour de cassation.
Il est reconnu comme une violation importante du droit de la procédure pénale que les affaires soient examinées par l'instance de cassation en l'absence d'un avocat (avec lequel un accord a été conclu pour mener l'affaire) qui ne s'est pas présenté à l'audience du tribunal de deuxième instance. par exemple pour des raisons indépendantes de la volonté de la personne condamnée.
Règlements de la partie 7 de l'art. L'article 49 du Code de procédure pénale, qui stipule qu'un avocat n'a pas le droit de refuser d'assumer la défense de l'accusé, s'applique également à l'examen de l'affaire en cassation. Dans le même temps, le défenseur est libre de choisir les moyens légaux pour le justifier. En cas de désaccord avec la position choisie par l'avocat de la défense, la personne condamnée a le droit de la refuser, mais l'avocat de la défense à cet égard, de sa propre initiative, ne peut se retirer de la participation au processus.
Le représentant légal de la personne condamnée (acquittée) peut participer à l'audience de cassation de manière indépendante et aux côtés de l'avocat de la défense.
La participation à une audience de cassation par les personnes visées au présent article n'est pas associée au dépôt de plaintes, de conclusions ou d'objections à leur encontre.
Les parties sont informées du lieu et de l'heure de l'audience de la cour de cassation, indépendamment du dépôt de plaintes, d'objections à leur encontre ou de demandes de notification. La non-comparution de personnes qui ont été rapidement informées du lieu et de l'heure de l'audience en cassation n'empêche pas l'examen de l'affaire pénale.
Conformément à l'article 377 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, le juge qui préside ouvre l'audience et annonce quelle affaire pénale est examinée et sur laquelle pourvoi en cassation et (ou) présentation. Après quoi, le président du tribunal prononce la composition du tribunal, les noms, prénoms et patronymes des personnes parties à l'affaire pénale et présentes à l'audience, ainsi que les nom, prénom et patronyme de l'interprète, s'il participe à l'audience.
Le président de séance demande aux participants au procès s'ils ont des contestations ou des requêtes.
Après avoir résolu les contestations et les requêtes, l'un des juges expose brièvement le contenu du verdict ou de toute autre décision de justice faisant l'objet d'un appel, ainsi que le pourvoi en cassation et (ou) la présentation. Ensuite, le tribunal entend les exposés de la partie qui a déposé la plainte ou les exposés à l'appui de ses arguments et des objections de l'autre partie. S'il y a plusieurs plaintes, l'ordre des interventions est déterminé par le tribunal en tenant compte des avis des parties.
Le Plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie, dans la résolution n° 5 du 23 août 1988, a attiré l'attention sur le fait que afin de vérifier pleinement et objectivement la légalité et la validité du verdict dans des conditions de publicité et de contradictoire, les cours de cassation devraient, dans chaque cas, offrir aux participants au processus la possibilité d'exercer les droits qui leur sont accordés par la loi, le droit de participer à l'examen de l'affaire en cassation.
L'examen de l'affaire en cassation peut être reporté s'il existe des motifs (défaut d'informer les participants à la procédure du jour de l'audience ; demande justifiée de l'avocat de la défense ou d'autres personnes de reporter l'affaire par audience ; la réception de plaintes complémentaires dont la prise de connaissance nécessite un certain temps ; la décision de demander des éléments complémentaires ; la non-délivrance d'un condamné en garde à vue, alors que sa demande de convocation en cassation a été accordée, etc.) .
Il faut distinguer le retrait d’une affaire de l’ajournement d’une affaire. Par exemple, si l'affaire doit faire l'objet d'une audience sur la plainte d'une personne qui n'a pas le droit de faire appel ; l'affaire devait être entendue sur une plainte déposée hors délai, dont le tribunal de première instance n'a pas discuté du rétablissement de la situation ; si ni le président ni le tribunal de première instance n'ont discuté des commentaires du participant au procès sur le protocole de l'audience, etc.
L'affaire est renvoyée pour audience lorsqu'il existe un obstacle à son examen lors de cette audience du tribunal. L'affaire est retirée de l'examen lorsque toutes les conditions requises par la loi pour lesquelles l'affaire peut être examinée en cassation ne sont pas remplies.
Lors de l'ouverture d'une audience, le président ne se limite pas à indiquer quelle affaire doit être examinée, mais indique en même temps sur quelles plaintes ou sur quelle présentation l'affaire est examinée, et contre le verdict de quel tribunal la plainte et la protestation sont déposées. ont été amenés.
La loi exige l'annonce de la composition du tribunal, des noms des personnes parties à l'affaire pénale et des personnes présentes dans la salle d'audience, ainsi que des noms des interprètes. Toutes ces personnes peuvent être récusées en cassation.
Un juge qui a participé à l'examen d'une affaire pénale devant un tribunal de première instance ne peut pas participer à son examen par une cour de cassation. Un juge qui a participé à l'examen d'une affaire devant un tribunal de deuxième instance ne peut pas être membre du tribunal de la même instance après l'annulation de la décision rendue avec sa participation. Le juge qui a participé à l'examen de l'affaire à titre de contrôle ne peut également participer à l'examen de l'affaire devant le tribunal de deuxième instance.
Les condamnés, les acquittés, leurs défenseurs et représentants légaux, ainsi que la victime, le plaignant civil, le défendeur civil et leurs représentants à l'audience de cassation ont le droit de : former des récusations et des requêtes ; donner des explications, présenter du matériel supplémentaire et se familiariser avec le matériel présenté par les autres participants au processus ; retirer votre pourvoi en cassation ; demander un examen direct des preuves (article 377).
Le fait qu'une personne condamnée et acquittée ait le droit de refuser l'assistance d'un avocat à tout moment de l'affaire prédétermine la possibilité pour ces personnes de retirer non seulement leurs plaintes, mais également celles des avocats de la défense. Dans ce cas, les règles de l'art. 52 Code de procédure pénale. Le refus du condamné d'avoir un avocat doit être discuté et la chambre judiciaire doit prendre sa décision. Si le refus émane non pas d'un avocat de la défense en général, mais d'un avocat spécifique, ayant fait droit à la demande de refus, la formation judiciaire doit offrir au condamné la possibilité de conclure un accord avec un autre avocat.
Dispositions de la partie 3 de l'art. 359 du Code de procédure pénale sur le droit d'une personne qui a déposé un pourvoi ou une présentation en cassation de les retirer avant le début de l'audience en cassation s'applique pleinement aux procureurs.
La Cour suprême de la Fédération de Russie ordonne aux tribunaux d'informer immédiatement les participants au processus du retrait d'une plainte ou d'une présentation, si celui-ci a eu lieu avant le début de l'audience de cassation.
Une attention particulière doit être accordée à l'innovation législative contenue dans la partie 4 de l'article considéré, selon laquelle, lors de l'examen d'une affaire en cassation, le tribunal a le droit, à la demande d'une partie, d'examiner directement les preuves. conformément aux règles établies par le Chapitre. 37 Code de procédure pénale.
Tout en établissant le droit des parties de soumettre des éléments supplémentaires à l'instance de cassation pour confirmer ou réfuter les arguments présentés dans la plainte ou la présentation, la loi ne précise pas quels éléments supplémentaires spécifiques peuvent être présentés. Dans le même temps, la partie 6 de l'article en question précise les conditions qui doivent être respectées lors de la présentation et de la décision d'ajouter des éléments supplémentaires à l'affaire pénale. Premièrement, des documents supplémentaires ne peuvent pas être obtenus par le biais d'actions d'enquête. Deuxièmement, la personne qui présente ces documents au tribunal doit indiquer comment ils ont été obtenus. Troisièmement, la personne désignée est tenue d'expliquer pourquoi sa représentation était nécessaire.
Compte tenu de la pratique actuelle, il y a des raisons de croire que les documents supplémentaires désignent principalement des documents écrits. Il s'agit notamment de toutes sortes de certificats, caractéristiques, documents sur les récompenses et incitations, les blessures, les handicaps, les reçus et autres documents, y compris ceux contenant l'opinion d'une personne expérimentée.
En vue de la soumission ultérieure de documents supplémentaires à la cour de cassation, l'avocat de la défense a le droit de les demander aux institutions et organisations, mais uniquement dans les cas pour lesquels des accords sur la conduite des affaires ont été conclus.
Les citoyens (condamnés, victimes, etc.) qui ne peuvent obtenir eux-mêmes les documents qui les intéressent ont le droit de demander à la cour de cassation de les demander.
La cour de cassation a le droit de demander des éléments supplémentaires, mais ils ne peuvent pas être collectés par des moyens d'enquête.
Matériaux additionnels sont soumis à une évaluation en conjonction avec tous les autres éléments du dossier et peuvent servir de base à la décision de la cour de cassation de renvoyer l’affaire pour un nouveau procès.
La modification de la peine ou son annulation avec clôture de l'affaire sur la base d'éléments supplémentaires soumis n'est pas autorisée, sauf dans les cas où le fait établi par ces éléments (le décès du condamné après le dépôt d'un pourvoi en cassation, le condamné non atteinte de l'âge de la responsabilité pénale, absence de casier judiciaire, etc.) ne nécessite pas de vérification et d'évaluation supplémentaires par le tribunal de première instance.
A l'issue de l'examen d'une affaire pénale en cassation, le tribunal en salle de délibération prend l'une des décisions suivantes :
1) laisser le verdict ou toute autre décision de la cour d'appel inchangée et la plainte ou la présentation non satisfaite ;
2) sur l'annulation d'une peine ou d'une autre décision de justice faisant appel et sur la clôture d'une affaire pénale ;
3) sur l'annulation d'une sentence ou d'une autre décision d'une cour d'appel et sur le renvoi d'une affaire pénale pour un nouveau procès devant un tribunal de première instance ou d'appel dès le stade de l'audience préliminaire, du procès ou des actions en justice après le verdict du jury;
4) pour modifier la peine ou toute autre décision du tribunal faisant appel.
La décision de la cour de cassation est rendue sous la forme d'un arrêt.
Après avoir entendu les parties à l'audience, la cour de cassation se retire dans la salle du délibéré pour statuer. Mais avant de prendre une décision, les juges sont obligés de peser à nouveau tous les arguments contenus dans les plaintes et les présentations, de les analyser, de les comparer avec les pièces du dossier et les pièces supplémentaires présentées afin que ces arguments soient pris en compte lors de la prise de décision et soient n'est pas resté sans réponse dans la décision du tribunal.
Le verdict du tribunal de première instance ou le verdict de la cour d'appel reste inchangé si les arguments exposés dans la plainte ou la présentation ne portent pas atteinte à la légalité et à la validité du verdict et sont en conflit avec les preuves disponibles dans l'affaire. .
La décision d'annuler le verdict et de renvoyer l'affaire pour un nouveau procès à partir du stade de l'audience préliminaire ou du procès est prise en fonction du stade du processus auquel les violations de la loi ont été commises et des actions nécessaires pour les éliminer.
La phrase peut être inversée en tout ou en partie. Ainsi, si une personne condamnée est reconnue coupable d'avoir commis plusieurs délits, dont chacun est classé selon l'article pertinent de la loi et peut être examiné séparément, la cour de cassation a le droit d'annuler le verdict, de renvoyer l'affaire pour un nouveau procès. dans une partie d'un ou plusieurs crimes et maintenir le verdict dans la partie restante concernant la même personne condamnée sans changement.
5. Si plusieurs épisodes d'un crime sont qualifiés par un article du droit pénal, la cour de cassation n'a pas le droit d'annuler le verdict en partie d'un ou plusieurs épisodes et de renvoyer l'affaire pour un nouveau procès, et de laisser le reste du verdict inchangé.
Le verdict peut être partiellement annulé si la décision concernant la poursuite civile s'avère infondée. Dans ce cas, l'affaire dans cette partie peut être renvoyée pour un nouvel examen dans le cadre d'une procédure civile.
La reconnaissance de la peine comme incorrecte et sujette à annulation en raison d'une décision erronée sur la question de la culpabilité entraîne l'annulation de la peine dans son ensemble, et non en aucune partie.
Si le type de colonie à régime moins strict est mal déterminé pour le condamné, l'instance de cassation, sur demande en cassation du procureur ou sur plainte de la victime, annule la peine dans cette partie et par rapport aux règles de Art. 396 - 397 envoie le cas pour une nouvelle considération pour attribuer un type de colonie. Toutefois, dans les cas prévus à la partie 3 de l'art. 387 du Code de procédure pénale, la cour de cassation elle-même peut modifier l'ordre d'exécution de la peine.
Si le verdict est annulé et que l'affaire est classée faute d'établissement du crime ou en raison de la non-implication de l'accusé dans la commission du crime, la décision de cassation indique le refus de satisfaire la demande civile.
Si la condamnation est annulée et que l'affaire est classée pour d'autres raisons, le dispositif de la décision doit indiquer l'abandon de la demande sans examen.
Lorsqu'une condamnation est annulée et que l'affaire est renvoyée pour un nouveau procès concernant une personne associée à d'autres condamnés à responsabilité solidaire, l'intégralité du montant de l'indemnisation du préjudice est attribuée aux condamnés pour lesquels la peine est restée inchangée. . Si un nouveau procès aboutit à un verdict de culpabilité, l'accusé pourra alors être tenu d'indemniser le préjudice matériel en solidarité avec les personnes précédemment reconnues coupables de ce crime.
La décision de la cour de cassation est précédée d'une réunion des juges, qui se déroule selon les règles prévues à l'art. 301 Code de procédure pénale. Un membre du collège judiciaire qui a une opinion dissidente a le droit de l'exprimer par écrit (article 301).
Au cours de la réunion, la formation judiciaire prend des décisions : sur la légalité et la validité des conclusions du verdict sur les questions énumérées à l'art. 299, 300, 309 Code de procédure pénale ; sur la présence de violations formulées à l'art. 379 - 383 Code de procédure pénale ; sur la validité des arguments contenus dans les plaintes ou les observations.
3.4. Motifs d'annulation ou de modification d'une décision de justice en cassation
Les motifs d'annulation ou de modification d'une sentence en cassation sont :
1) divergence entre les conclusions du tribunal énoncées dans le verdict et les circonstances réelles de l’affaire pénale établies par le tribunal de première instance ou d’appel ;
2) violation du droit de la procédure pénale ;
3) application incorrecte du droit pénal ;
4) injustice du verdict.
L'article 379 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie fournit une liste de motifs d'annulation ou de modification d'une peine en raison de violations des lois pénales de fond et de procédure.
Établissement d'au moins une des violations spécifiées à l'art. 380 à 383 du Code de procédure pénale, signifie en même temps la présence des motifs prévus à l'article en question.
L'annulation ou la modification d'une peine dans le cadre d'une action civile uniquement en raison de violations de procédure n'est que partiellement couverte par les motifs spécifiés aux paragraphes 1 et 2 de l'article en question. Lors du contrôle du verdict concernant la décision sur une action civile, la cour de cassation applique les normes de la législation procédurale civile, à condition que : a) la question ne soit pas régie par la législation procédurale pénale ; b) les relations juridiques civiles découlant de cette affaire pénale sont sujettes à résolution ; c) les normes appliquées de la législation procédurale civile ne contredisent pas les normes de la législation procédurale pénale.
La violation des exigences du droit procédural peut entraîner l'annulation ou la modification du verdict relatif à l'action civile. Le changement peut s'opérer soit dans un sens favorable, soit dans un sens défavorable (sous certaines conditions) pour le condamné.
Lors du contrôle du verdict dans une action civile, l'instance de cassation s'inspire de la législation civile, du travail et autre pour calculer le montant du dommage à récupérer, appliquer la responsabilité solidaire, etc. Après avoir établi une violation du droit matériel, la cassation L'instance constate la présence de motifs non prévus à l'art. 379 du Code de procédure pénale et entraînant l'application des normes du Code de procédure civile et du droit matériel correspondant.
Du fait que lors d'une enquête préliminaire ou de l'examen d'une affaire devant un tribunal de première instance, plusieurs violations de la loi sont parfois commises, la décision de cassation peut indiquer non pas un, mais plusieurs motifs d'annulation ou de modification de la peine.
La pratique judiciaire confirme qu'il existe souvent un lien et une conditionnalité mutuelle des violations des normes de procédure pénale et du droit pénal. Par exemple, la divergence entre les conclusions du tribunal énoncées dans le verdict et les circonstances réelles de l'affaire pénale entraîne parfois une autre violation - classification incorrecte du crime, détermination déraisonnable du type ou du montant de la peine, etc. La décision du collège judiciaire doit indiquer non pas un, mais plusieurs motifs d'annulation ou de modification de la peine.
Les motifs d’annulation ou de modification d’une décision de justice ou d’un juge peuvent être des violations de la loi énumérée aux paragraphes 1 à 3 de l’article en question.
La peine est reconnue incompatible avec les circonstances réelles de l'affaire pénale établies par le tribunal de première instance ou d'appel si :
1) les conclusions du tribunal ne sont pas étayées par les preuves examinées lors de l’audience ;
2) le tribunal n’a pas pris en compte les circonstances qui pourraient influencer de manière significative ses conclusions ;
3) s’il existe des preuves contradictoires qui sont significatives pour les conclusions du tribunal, le verdict n’indique pas pour quels motifs le tribunal a accepté certaines de ces preuves et en a rejeté d’autres ;
4) les conclusions du tribunal, énoncées dans le verdict, contiennent des contradictions importantes qui ont influencé ou pourraient influencer la résolution de la question de la culpabilité ou de l'innocence de la personne reconnue coupable ou acquittée, l'application correcte du droit pénal ou la détermination de la peine.
Les motifs d'annulation ou de modification d'une décision de justice par une cour de cassation sont des violations du droit de la procédure pénale qui, en privant ou en limitant les droits des participants à une procédure pénale garantis par le Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, le non-respect avec la procédure judiciaire, ou de toute autre manière, a influencé ou pourrait influencer la décision d'une peine légale, raisonnable et équitable.
Les motifs d'annulation ou de modification d'une décision de justice sont dans tous les cas :
1) défaut de clôture d'une affaire pénale par le tribunal s'il existe des motifs prévus à l'article 254 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie ;
2) rendre un verdict par une composition illégale du tribunal ou rendre un verdict par une composition illégale du jury ;
3) examen d'une affaire pénale en l'absence de l'accusé, à l'exception des cas prévus dans la quatrième partie de l'article 247 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie ;
4) examen d'une affaire pénale sans la participation d'un avocat de la défense, lorsque sa participation est obligatoire conformément au Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, ou en cas de toute autre violation du droit de l'accusé de bénéficier de l'assistance d'un Avocat de la défense;
5) violation du droit du prévenu d’utiliser la langue qu’il parle et de bénéficier de l’assistance d’un interprète ;
6) défaut d'accorder au défendeur le droit de participer au débat entre les parties ;
7) défaut de donner le dernier mot au défendeur ;
8) violation du secret de la réunion du jury lors du prononcé du verdict ou du secret de la réunion des juges lors du prononcé de la sentence ;
9) justification du verdict par des preuves déclarées irrecevables par le tribunal ;
10) absence de signature du juge ou de l'un des juges, si l'affaire pénale a été examinée collectivement par le tribunal, sur la décision de justice correspondante ;
11) absence de procès-verbal de l'audience.
Une mauvaise application du droit pénal est :
1) violation des exigences de la partie générale du Code pénal de la Fédération de Russie ;
2) application du mauvais article ou du mauvais paragraphe et (ou) d'une partie de l'article de la partie spéciale du Code pénal de la Fédération de Russie qui étaient soumis à l'application ;
3) l'imposition d'une peine plus sévère que celle prévue dans l'article pertinent de la partie spéciale du Code pénal de la Fédération de Russie.
Une peine injuste est une peine pour laquelle a été infligée une peine qui ne correspond pas à la gravité du crime, à la personnalité du condamné, ou une peine qui, bien qu'elle ne dépasse pas les limites prévues par l'article pertinent du Code pénal. Une partie spéciale du Code pénal de la Fédération de Russie est injuste dans son type ou sa taille en raison d'une douceur excessive et d'une sévérité excessive.
La peine peut également être annulée en raison de la nécessité de nommer davantage de personnes. punition sévère compte tenu de la reconnaissance de la peine infligée par le tribunal de première instance ou d'appel comme injuste en raison de sa clémence excessive, uniquement dans les cas où, pour ces motifs, il y a une présentation du procureur ou une déclaration du procureur privé, le victime ou son représentant.
L'article 384 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie ne fournit pas de liste de motifs pour annuler une condamnation et mettre fin à l'affaire pénale. Il ne contient qu'une référence générale aux motifs prévus par le Code de procédure pénale de la Fédération de Russie. Apparemment, ils ne peuvent pas être plus larges que ceux par lesquels (article 254 du Code de procédure pénale) le tribunal rejette l'affaire devant le tribunal de première instance (et d'appel) (articles 24 à 28, 254).
La règle selon laquelle la cour de cassation n'a pas le droit d'établir ou de considérer des faits prouvés qui n'ont pas été établis dans le verdict ou rejetés par celui-ci, la loi s'étend aux décisions du tribunal renvoyant l'affaire pour un nouveau procès au tribunal de première instance.
La peine peut être annulée en tout ou en partie à l'égard des personnes ou des personnes reconnues coupables en vertu d'un ou plusieurs articles du Code pénal, et pour le reste, elle peut être laissée inchangée ou modifiée.
Le classement par une cour de cassation d'une affaire contre l'un des condamnés est inacceptable si la résolution de la question de la culpabilité d'un autre condamné, dont l'affaire est renvoyée pour un nouveau procès, est inextricablement liée à la résolution de la même question en relation au premier condamné.
Il faut garder à l'esprit que lorsqu'on décide de clôturer ou non une affaire pour les motifs prévus à l'art. 26 du Code de procédure pénale, le tribunal doit indiquer dans le jugement quel était exactement le changement de situation, en raison duquel l'acte a cessé d'être socialement dangereux. En outre, il convient de garder à l'esprit que le Code pénal de la Fédération de Russie stipule directement que la décision d'exonération de responsabilité pénale conformément à l'art. 77 du Code pénal ne peut survenir que pour les personnes qui ont commis pour la première fois des délits, en outre de gravité mineure ou modérée.
Si, à la clôture d'une affaire pénale devant la cour de cassation, l'identité de l'auteur de ce crime reste incertaine, l'affaire est transmise au procureur (par l'intermédiaire du tribunal qui a prononcé la sentence) pour prendre des mesures pour identifier la personne à traduire en justice. accusé.
Si l'instance de cassation arrive à la conclusion qu'il est nécessaire de qualifier les actes d'une personne condamnée en vertu d'un article de loi qui prévoit un crime, une affaire pénale pour laquelle n'a pas pu être engagée ou a été sujette à clôture en raison d'un acte d'amnistie ou à l'expiration du délai de prescription des poursuites pénales, il doit prendre une décision qu'il est obligé d'accepter le tribunal de première instance, c'est-à-dire requalifier l'infraction selon l'article requis du droit pénal, attribuer une peine en vertu de celui-ci et libérer le condamné de cette peine.
Si une procédure pénale est ouverte contrairement à une loi d'amnistie qui exonère l'accusé de sa responsabilité pénale, ou après l'expiration du délai de prescription des poursuites pénales, la condamnation, même avec la libération du condamné de l'exécution de sa peine, est soumise à l'annulation et à la clôture de la procédure dans l'affaire.
En cas de décès d'un condamné après que lui ou d'autres participants à la procédure ont déposé un pourvoi ou un mémoire en cassation, mais avant que l'affaire ne soit examinée en cassation, la procédure contre ce condamné ne peut être poursuivie que si, en conséquence d'une inspection du dossier, il est établi qu'il existe des motifs de réhabilitation du défunt. Dans le cas contraire, la suite de la procédure dans l'affaire contre une telle personne est susceptible d'être close en vertu du paragraphe 4 de la partie 1 de l'art. 24 Code de procédure pénale.
Lorsqu'une affaire est close en raison du décès d'un condamné, le sort des preuves matérielles de l'affaire doit être déterminé par une décision de la cour de cassation, incluse dans l'arrêt de clôture de la procédure dans l'affaire, et s'il y a un différend concernant leur propriété - dans le cadre d'une procédure civile.
Un acquittement, à l'exception des cas prévus à la deuxième partie de l'article 385 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, ne peut être annulé par une cour de cassation que sur proposition du procureur ou sur plainte de la victime ou de son représentant, ainsi que sur une plainte d'une personne acquittée qui n'est pas d'accord avec les motifs de l'acquittement.
Un acquittement prononcé sur la base d'un verdict d'acquittement d'un jury ne peut être annulé sur proposition du procureur ou sur plainte de la victime ou de son représentant qu'en présence de telles violations du code de procédure pénale qui ont limité le droit du procureur, le la victime ou son représentant de présenter des preuves ou influencé le contenu des questions posées et des réponses aux jurés.
Le dépôt d'un mémoire du procureur ou d'un pourvoi en cassation de la victime contre l'un des acquittés ne donne pas à la cour de cassation le droit d'annuler l'acquittement de l'autre acquitté.
Dans les cas où l'acquittement est annulé sur la base d'une plainte de la personne acquittée (ainsi que de son avocat ou de son représentant légal), déposée en raison de son désaccord avec les motifs ou les motifs de l'acquittement, le tribunal de première instance, lorsqu'il examine la encore une fois, n’a pas le droit de prononcer un verdict de culpabilité.
La cour de cassation n'a pas le droit d'annuler (mais peut modifier) ​​l'acquittement si la victime fait appel en raison de la présence de termes qui discréditent la victime.
Si une personne est condamnée en vertu d'un article de la loi et en même temps acquittée en vertu d'un autre, la peine ne peut être annulée en partie de l'acquittement si l'affaire en cassation a été examinée sur la base d'une plainte du condamné. (acquitté) ou son avocat de la défense, qui a fait appel uniquement de la partie accusatrice de la sentence.
Un acquittement ne peut être annulé que pour les motifs spécifiés aux paragraphes 1 à 3 de l'art. 379 Code de procédure pénale.
Lorsqu'elle annule un acquittement et renvoie l'affaire pour un nouveau procès, une juridiction supérieure n'a pas le droit de donner des instructions pour discuter de la question de la modification du libellé de l'accusation si une telle modification entraîne une peine plus sévère.
Lors de l'annulation d'un acquittement fondé sur la non-implication de l'accusé dans la commission d'un crime, la cour de cassation doit indiquer dans le jugement les preuves disponibles dans l'affaire qui n'ont pas été prises en compte par le tribunal, ou les circonstances particulières de l'affaire qui sont restées floues. .
Il convient de noter que la partie 2 de l'article à l'examen limite considérablement les pouvoirs de la cour de cassation lors de l'examen des plaintes et des arguments contre un verdict d'acquittement fondé sur le verdict d'acquittement du jury. Cette possibilité n'appartient à la cour de cassation qu'en présence de telles violations du droit de la procédure pénale par le tribunal de première instance, qui limitaient le droit du procureur, de la victime ou de ses représentants de présenter des preuves ou au contenu des questions posées. au jury et leurs réponses.
L'affaire pénale est renvoyée pour un nouveau procès :
1) à un autre juge de la cour d'appel - en cas d'annulation soit de la sentence prononcée par le magistrat, et de la décision de la cour d'appel, soit de la sentence de la cour d'appel ;
2) au tribunal qui a prononcé la peine, mais par une composition différente du tribunal - en cas d'annulation de la peine, à l'exception des cas précisés au paragraphe 1 de la présente partie.
Lors de l'annulation d'une peine et du renvoi d'une affaire pénale pour un nouveau procès, la cour de cassation n'a pas le droit de préjuger des questions suivantes :
1) sur la preuve ou le caractère non prouvé de l'accusation ;
2) sur la fiabilité ou le manque de fiabilité de telle ou telle preuve ;
3) sur les avantages de certaines preuves par rapport à d'autres ;
4) sur la mesure de la punition.
Une sentence prononcée sur la base d'un verdict du jury et qui le contredit est susceptible d'être annulée et l'affaire pénale est transférée pour un nouveau procès au tribunal de première instance. Dans ce cas, un nouveau procès pénal commence dès le moment où le verdict du jury est prononcé.

Dans les cas prévus aux paragraphes 1 et 2 de l'article 382 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, la cour de cassation a le droit d'appliquer le droit pénal sur un délit moins grave au condamné et de réduire la peine conformément avec la qualification modifiée de l'infraction. Dans ce cas, la cour de cassation n'a pas le droit d'appliquer le droit pénal à un délit plus grave ou d'alourdir la peine infligée.
Dans le cas prévu au paragraphe 3 de l'article 382 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, la cour de cassation a le droit de réduire la peine sans modifier la qualification de l'infraction.
La cour de cassation a le droit d'annuler la nomination d'un condamné dans un type d'établissement pénitentiaire plus clément que celui prévu par le droit pénal et de lui attribuer un type d'établissement pénitentiaire conformément aux exigences du droit pénal.
L'arrêt de cassation indique :
1) date et lieu du jugement ;
2) nom du tribunal et composition de la chambre de cassation ;
3) des informations sur la personne qui a déposé le pourvoi ou la présentation en cassation ;
4) des informations sur les personnes qui ont participé à l'examen de l'affaire pénale devant la cour de cassation ;
5) résumé les arguments de la personne qui a déposé la plainte ou la présentation, ainsi que les objections des autres personnes ayant participé à l'audience de la cour de cassation ;
6) les raisons de la décision prise ;
7) la décision de la cour de cassation sur la plainte ou la présentation.
Lors de l'annulation ou de la modification d'une phrase, les éléments suivants sont indiqués :
1) une violation des normes du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, sous réserve d'élimination lors d'un nouveau procès ;
2) les circonstances qui ont conduit à l'imposition d'une sanction injuste ;
3) la base de l'annulation ou de la modification de la peine.
L'arrêt de cassation est signé par l'ensemble du tribunal et lu dans la salle d'audience après le retour des juges de la salle de délibéré.
La décision de cassation, dans les 7 jours à compter de la date de son prononcé, est transmise avec l'affaire pénale pour exécution au tribunal qui a rendu le verdict.
La décision de cassation, selon laquelle le condamné doit être libéré, est exécutée dans cette partie immédiatement si le condamné participe à une audience de la cour de cassation. Dans les autres cas, une copie de l'arrêt de cassation ou un extrait du dispositif de l'arrêt de cassation relatif à la mise en liberté du condamné est transmise à l'administration du lieu de détention pour exécution immédiate.
Les instructions de la cour de cassation sont obligatoires pour exécution lors d'un nouvel examen de l'affaire pénale.
Sur cette base, le contenu de la décision de cassation, outre les instructions contenues dans l'article en question, est également influencé par les dispositions de l'art. 378, 386, 387 Code de procédure pénale.
Des exigences strictes quant au contenu et à la forme d'une décision de cassation sont dues au fait qu'elle exprime les activités d'une juridiction supérieure pour vérifier les condamnations et autres décisions du tribunal de première instance, garantir les droits et les intérêts légitimes des citoyens et une application uniforme. de la législation par les tribunaux.
La détermination de l'instance de cassation n'est pas seulement un acte de justice important, mais aussi un moyen de former une pratique judiciaire, garantissant l'application correcte et uniforme de la législation par les juridictions inférieures.
La décision de la cour de cassation doit être un exemple de décision judiciaire claire, logiquement cohérente, juridiquement solide et convaincante sur l'exactitude ou l'erreur des conclusions du tribunal sur la portée et la preuve de l'accusation, les qualifications de l'infraction, la légalité et l'équité de la peine infligée par le verdict.
La décision du tribunal comprend trois parties : introductive, descriptive et opérationnelle.
Dans la partie introductive de la définition, outre les informations précisées aux paragraphes 1 à 2 de la partie 1 de l'article en question, sont indiquées : des informations sur les personnes qui ont déposé des pourvois et des présentations en cassation et ont participé à l'examen de la cas; en vertu de quel article du droit pénal les personnes impliquées dans l'affaire à l'examen ont été condamnées ; à quelle punition ils ont été condamnés ; ce qu'il a été décidé de récupérer auprès des condamnés. Si une personne est condamnée en vertu de plusieurs articles du Code pénal, la définition doit indiquer la peine choisie pour chacun des articles et pour l'ensemble des crimes.
La partie descriptive de la définition indique les circonstances réelles du crime pour lequel la personne a été reconnue coupable. Si la légalité et la validité d'un acquittement ou d'une décision (décret) mettant fin à l'affaire sont vérifiées, l'essentiel de l'accusation est exposé conformément à l'acte d'accusation.
La partie descriptive du jugement indique l'essence du moyen ou de la plainte. Cela reflète non seulement la nature de la demande contenue dans la communication ou la plainte, mais également les principaux arguments avancés à l'appui de celle-ci. Sous une forme condensée, la définition contient le contenu des explications des personnes participant à la réunion et du procureur.
L’arrêt énonce la conclusion sur la légalité (ou l’illégalité) et la validité (ou le non-fondé) de la peine, ainsi que l’attitude du collège judiciaire face à la présentation et aux plaintes du procureur. Dans ce cas, une analyse des preuves sous-tendant la détermination est fournie, puis (ou en cours d'analyse des preuves) - des données factuelles réfutant la position exposée dans la plainte ou la communication. En analysant les arguments contenus dans les plaintes et les conclusions, le tribunal expose dans son arrêt les circonstances factuelles établies lors du procès et précisées dans le verdict.
Les tribunaux doivent être attentifs aux pourvois et aux conclusions en cassation, les étudier attentivement, les analyser et les comparer avec les éléments disponibles dans l'affaire et les éléments supplémentaires présentés afin que tous ces arguments ne restent pas sans réponse dans la décision. Le plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie a expliqué aux tribunaux qu'un arrêt de cassation qui ne contient pas de réponses aux arguments des pourvois en cassation ou des présentations, notamment sur les questions de preuve ou d'absence de preuve de l'accusation, de qualification du crime et la mesure de la peine, devraient être reconnues comme prononcées en violation de la loi et susceptibles d'être annulées avec le transfert de l'affaire à un nouveau contrôle en cassation.
Si l'autorité de cassation est d'accord avec la plainte ou la présentation, aucune analyse particulière n'est généralement fournie et leur validité est indiquée au fur et à mesure que les arguments sont présentés à l'appui de la conclusion selon laquelle le verdict est intenable. Lorsqu'elle rejette une présentation ou une plainte, la cour de cassation doit fournir dans la décision des arguments raisonnables et convaincants, réfuter les arguments contenus dans la plainte ou la présentation et fournir dans la décision des preuves en vertu desquelles ces arguments sont reconnus comme incorrects ou insignifiants.
Lors de l'annulation ou de la modification d'une peine, les preuves sous-jacentes à la peine doivent être analysées ; les raisons pour lesquelles la peine a été annulée ou modifiée sont indiquées ; les circonstances spécifiques qui ont servi de base à l'annulation ou à la modification de la peine sont clairement formulées ; il est indiqué pourquoi les preuves à la base du verdict sont insuffisantes.
Lorsqu’elle annule un acquittement fondé sur la non-implication de l’accusé dans le crime, la cour de cassation doit indiquer dans son arrêt les éléments de preuve de l’affaire qui n’ont pas été pris en compte par le tribunal ou les circonstances particulières de l’affaire qui sont restées floues.
Les cours de cassation doivent se référer au droit matériel et procédural dans leurs conclusions. Dans ce cas, il faut indiquer précisément quelle loi a été violée par le tribunal de première instance et quelles étaient les violations, quels motifs spécifiés dans la loi servent de base à l'annulation ou à la modification de la peine.
Il ne semble pas tout à fait exact que la cour de cassation indique les voies et moyens de combler les lacunes constatées au cours de l'instruction et du procès de l'affaire. La loi n'oblige pas le tribunal de deuxième instance à le faire, car le tribunal de première instance est libre de choisir les moyens de preuve. La cour de cassation est tenue d'indiquer la mise en œuvre uniquement des actions dont la nécessité est directement prévue par le Code de procédure pénale (cas d'interrogatoire obligatoire, participation d'un avocat de la défense, enquête préliminaire, etc.).
Publicité La décision du tribunal doit indiquer non seulement la nécessité d'éliminer la violation du droit de la procédure pénale commise dans l'affaire, mais également les motifs pour lesquels la demande contenue dans la plainte ou la présentation d'annuler la peine en raison d'une peine clémente ne peut être satisfaite.
La partie opératoire de la définition doit correspondre à la partie descriptive. Avant de formuler l'essentiel de la décision rendue par le tribunal, la décision indique une référence aux articles du Code de procédure pénale conformément auxquels elle est rendue. La décision doit être énoncée de manière complète et claire. Reconnaissant le verdict comme correct et la plainte ou la présentation comme infondée, la formation judiciaire, dans le dispositif de la décision, indique que la peine reste inchangée et que la plainte ou la présentation n'est pas satisfaite. Si la peine est annulée ou modifiée, mais pas pour les motifs exposés dans la plainte ou la protestation, le jugement précise que la plainte ou la protestation reste insatisfaite. Lors de la prise d'autres décisions, le dispositif est formulé en tenant compte des exigences de l'art. 384 - 387 Code de procédure pénale.
Si la peine est annulée ou partiellement modifiée, cela doit être indiqué dans le jugement afin qu'il n'y ait aucun doute lors de l'exécution du jugement.
Lors de la requalification des agissements d'un condamné, la sanction infligée au condamné doit être indiquée, même si sa nature et son montant restent inchangés.
Le dispositif de la décision d'annulation de la peine et de renvoi de l'affaire pénale pour un nouveau procès doit indiquer la décision relative à la mesure de contrainte.
Lorsque l'affaire est close par la procédure et, dans les cas appropriés également, lorsque la peine est modifiée, le jugement doit indiquer la libération de la personne détenue. Des instructions similaires devraient figurer dans la décision lors de l'annulation d'une peine et du renvoi de l'affaire pour un nouveau procès si la cour de cassation annule la mesure préventive ou décide de remplacer la détention par une autre mesure préventive.
Lors de l'examen d'une affaire en cassation, le tribunal doit, par son arrêt, résoudre la question de l'attribution de la détention provisoire si le prévenu, avant le prononcé du verdict, a été maintenu en détention à titre préventif ou en détention, et le tribunal de première instance n'a pas résolu cette question dans le verdict.
La décision du tribunal est annoncée dans la salle d'audience après le retour du juge de la salle de délibération.
Il convient de noter que l'article en question s'intéresse spécifiquement à l'exécution de l'arrêt adopté par la cour de cassation. Tout d'abord, cela se fait en fixant un délai (sept jours à compter de la date du prononcé) pour envoyer la décision accompagnée de l'affaire pénale pour exécution au tribunal qui a prononcé la sentence. Deuxièmement, en établissant l'exigence de l'exécution immédiate d'une décision de justice relative à la libération d'une personne placée en détention dans les cas précisés dans cet article.
La partie 6 de l'article en question contient, bien que sous une forme assez générale, des dispositions fondamentales sur l'exécution obligatoire des instructions de la cour de cassation lors d'un nouveau procès de l'affaire. Analyse de ceux-ci dispositions générales en relation avec les dispositions de la partie 2 de l'art. 386 du Code de procédure pénale fournit les conditions préalables à la compréhension des dispositions les plus importantes qui déterminent : a) les moyens juridiques de corriger les violations de la loi commises par le tribunal inférieur ; b) les limites des droits de la cour de cassation en termes d'appréciation des circonstances factuelles de l'affaire ; c) la possibilité pour la cour de cassation de donner des instructions au tribunal inférieur en ce qui concerne le prochain procès de l'affaire.
Les instructions de la cour de cassation ne sont contraignantes lors d'un examen secondaire par le tribunal que dans la mesure où elles sont données dans les limites des droits de la juridiction supérieure et ne sortent pas du champ d'application de la partie 2 de l'art. 386 Code de procédure pénale.
En outre, les instructions doivent être claires, spécifiques et réalisables de manière réaliste, afin que les actions du tribunal de première instance menées conformément à celles-ci contribuent effectivement à la résolution correcte de l'affaire.
Le non-respect des instructions d'une juridiction supérieure lors d'une nouvelle enquête ou d'un nouveau procès dans une affaire entraîne une seconde annulation de la peine.
Une juridiction supérieure a le droit, lorsqu'elle met fin à une affaire pénale ou modifie une peine, de considérer certains faits reconnus par le tribunal qui a prononcé la sentence comme non prouvés, de reconnaître les preuves sous-jacentes à la sentence comme non fiables et également de ne pas être d'accord avec les conclusions du tribunal. sur la preuve de l'accusation.
Le tribunal de deuxième instance, lorsqu'il annule la sentence, ne peut aller au-delà des exigences de la présentation du procureur et donner au tribunal de première instance des instructions dont l'exécution aggravera la situation de l'accusé. Toutefois, il peut, au-delà du cadre de la présentation, donner des instructions sur des questions défavorables au prévenu, si cela n'a pas de signification pénale. Par exemple, lorsqu'elle annule une condamnation sur proposition du procureur en raison d'une clémence excessive de la peine, l'instance de cassation peut souligner l'application injustifiée du principe de responsabilité partagée plutôt que solidaire pour les dommages causés.
Sans transférer l'affaire pour un nouveau procès, la cour de cassation n'a pas le droit de prendre en compte des données factuelles établies aggravant la peine pour lesquelles la personne n'a pas été inculpée lors de l'enquête préliminaire.
La décision de la cour de cassation d'annuler le verdict doit être fondée sur une étude approfondie des circonstances de l'affaire et contenir toutes les instructions nécessaires pour éliminer les lacunes identifiées dans l'examen judiciaire de l'affaire.
En règle générale, la modification ou l'annulation d'une peine avec clôture d'une affaire pénale sur la base de documents supplémentaires n'est pas autorisée. L'exception concerne les cas où le fait établi par des éléments complémentaires ne nécessite pas de vérification et d'appréciation par le tribunal de première instance (le fait du décès du condamné après qu'il a déposé un pourvoi en cassation, le condamné n'a pas atteint l'âge de responsabilité pénale, absence d'antécédents judiciaires, etc.).
Le tribunal de deuxième instance n'a le droit de donner des instructions que sous une forme telle qu'elles ne préjugent pas des conclusions du tribunal de première instance.

CONCLUSION
En appel, on fait appel non seulement du verdict, mais également d'autres décisions du magistrat, y compris la clôture d'une affaire pénale.
Le Code de procédure pénale établit une procédure uniforme pour l'examen d'une affaire pénale en appel, quelle que soit la décision du magistrat faisant l'objet de l'appel - une sentence ou un jugement. Entre-temps, la procédure de prise de décision par la cour d'appel à la suite du réexamen de la décision du magistrat, adoptée sous la forme d'une décision de clôture d'une affaire pénale, n'est pas suffisamment réglementée.
Dans l'art. 367 du Code de procédure pénale prévoit une liste exhaustive des décisions prises par la cour d'appel sur la base des résultats de l'examen d'une affaire pénale, et l'art. 369 - motifs d'annulation ou de modification du verdict du tribunal de première instance.
Mais il n'a pas été établi quelles décisions peuvent être prises par la cour d'appel sur la base des résultats de l'examen de la décision du magistrat, rendue sous la forme d'une décision de clôture d'une affaire pénale, et les motifs de modification, d'annulation de la décision. du magistrat et la prise d'une nouvelle décision de justice sous forme de sentence ne sont pas prévues.
À cet égard, il n'est pas clair dans quels cas la cour d'appel a le droit de modifier la décision de mettre fin à une affaire pénale ou de l'annuler ; si la cour d'appel, s'il existe des motifs d'annuler la décision du magistrat, peut, en l'annulant, rendre un verdict de culpabilité ou d'acquittement.
Pour éliminer les lacunes envisagées, il est nécessaire de consolider dans le Code de procédure pénale les pouvoirs de la cour d'appel lors du contrôle des décisions judiciaires des magistrats adoptées sous la forme de décisions de clôture d'une affaire pénale. Dans ce cas, il faut, à notre avis, prévoir ce qui suit.
Premièrement, établir les types de décisions que la cour d'appel a le droit de prendre sur la base des résultats de l'examen d'une affaire pénale en appel lors de l'appel d'une décision de clôture d'une affaire pénale, à savoir :
- laisser la décision du magistrat inchangée et l'appel ou la présentation non satisfaits ;
- sur la modification de la décision du magistrat ;
- sur l'annulation de la décision du magistrat et sur le prononcé d'un verdict de culpabilité ;
- d'annuler la décision du magistrat et de prononcer un acquittement.
Deuxièmement, indiquer les motifs d'annulation ou de modification de la décision du magistrat et de prononcer un verdict de culpabilité ou d'acquittement. Il semble que la liste des motifs puisse coïncider avec les motifs prévus à l'art. 369 du Code de procédure pénale, établi pour l'annulation ou la modification d'une décision de justice.
Troisièmement, prévoir que, sur la base des résultats du réexamen de la décision du magistrat, la situation de la personne mise en cause pénalement ne peut être modifiée en pire que sur proposition du procureur ou sur plainte de la victime, procureur privé ou leurs représentants.
L'importance de la procédure de cassation réside dans le fait qu'il s'agit d'une forme de contrôle exercé par les juridictions supérieures sur les activités judiciaires des juridictions inférieures. Il est nécessaire d’introduire une procédure de contrôle qui, de l’avis de l’auteur, était équitable et conforme aux exigences de l’art. 46 de la Constitution de la Fédération de Russie.
Je crois que l'art. 360 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie devrait être complété par le paragraphe 4 rédigé comme suit : « Lors de l'examen d'une affaire en cassation, en cas de violations de la loi entraînant l'annulation de la peine pour les motifs prévus à l'article 381, partie 2 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, ainsi que la modification de la peine dans le sens d'un allégement de la peine du condamné, ainsi que l'application du droit pénal à un crime moins grave, le Le tribunal est guidé par les règles de l'article 369, partie 1 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie en ce qui concerne les personnes reconnues coupables qui n'ont pas fait appel de la décision du tribunal.
L'auteur estime que bien que la procédure de contrôle ne soit pas spécifiquement spécifiée dans la loi, si, lors de l'examen d'une affaire en cassation, une violation est établie, spécifiée dans la partie 2 de l'art. 381 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, qui oblige dans tous les cas à annuler le verdict, l'instance de cassation n'est alors pas liée par les arguments du pourvoi en cassation" de la partie 2 de l'article 360 ​​​​du Code pénal Procédure de la Fédération de Russie, mais il faut se guider sur la partie 1 de l'article 360 ​​​​du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, qui stipule que le tribunal vérifie la légalité, la validité de la peine et des autres décisions de justice, c'est-à-dire la phrase entière. Cette conclusion découle de ce qui suit.
Il y a des contradictions dans la partie 1 de l'art. 381 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, qui prévoit dans tous les cas des motifs d'annulation de la peine, et l'art. 373 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, qui stipule que l'autorité de cassation ne vérifie que les recours en cassation.
Cependant, étant donné que les dispositions sur la force juridique suprême et l'action directe inscrites dans la Constitution de la Fédération de Russie signifient que toutes les normes constitutionnelles ont la suprématie sur la loi, c'est pourquoi les tribunaux, lorsqu'ils examinent des affaires judiciaires spécifiques, doivent être guidés par la Constitution. de la Fédération de Russie - ce sont les exigences de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 31 octobre 1995 « Sur certaines questions d'application par les tribunaux de la Constitution de la Fédération de Russie dans l'administration de la justice », puis, en tenant compte, comme indiqué ci-dessus, que la partie 2 de l'art. 381 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie correspond à la Constitution, il consacre les normes inscrites dans la Constitution, et donc la partie 2 de l'art. 381 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie dispose d'un droit de préemption.

BIBLIOGRAPHIE
Règlements
1. Constitution de la Fédération de Russie. M. 1993
2. Code de procédure pénale de la Fédération de Russie. M. 2001
3. Code de procédure pénale de la RSFSR. M. 1960
4. Résolution du plénum de la Cour suprême de la RSFSR du 23 août 1988. N° 5 « Sur le renforcement du rôle des cours de cassation pour assurer la qualité de l'examen des affaires pénales » // Recueil des décisions du plénum de la Cour suprême de la RSFSR 1961-1993 M., 1994, pp. 268-274
5. Résolution du plénum de la Cour suprême de l'URSS du 17 décembre 1971 « Sur la pratique des tribunaux connaissant des affaires pénales en cassation ».
6. Questions de procédure pénale dans la pratique de la Cour suprême de l'URSS et de la Cour suprême de la RSFSR. - M., 1974.
7. Examen de la pratique de cassation de la Cour suprême de la Fédération de Russie dans les affaires de protestations privées contre les décisions de justice concernant le renvoi de l'affaire pour complément d'enquête. // Bulletin de la Cour suprême de la Fédération de Russie, 1993, n° 1.
8. Recueil des résolutions et des plénums des Cours suprêmes de l'URSS et de la RSFSR (RF) sur les affaires pénales. - M., 1995.
Livres, monographies
9. Baskov V.I.. Surveillance du procureur lorsque les tribunaux examinent des affaires pénales. 16. Procès pénal soviétique. Edité par V.P. Bojiova. M. Légal allumé. 1990
17. Strogovitch M.S.. Cours de procédure pénale soviétique. v.2. 1970
18. Procédure pénale / Éd. K.F. Gutsenko M., 1997.
19. Droit de procédure pénale de la Fédération de Russie / Éd. PENNSYLVANIE. Lupinskoy M., 1997.
20. Procédure pénale. Manuel pour les universités. / Sous général Éd. COMME. Koblikova. M., 1999.
Des articles
21. Aliev T.T., Gromov N., Tsareva N. Documents supplémentaires devant les cours de cassation et les instances de contrôle. Juge russe, N 1, 2003
22. Bozhyev V. Limites des droits de la cour de cassation. Légalité, N 11, 2003
23. Gromov N.A., Galkin A. Mots d'adieu du président // Justice russe 1996. N° 10.
24. Demidov V. Procédure pénale devant le tribunal de contrôle. Justice russe, N 3, 2003
25. Dokina I.A. Sur la question de l'application du nouveau Code de procédure pénale de la Fédération de Russie devant la cour de cassation. Juge russe, n° 2, 2003

Les condamnations et autres décisions qui ne sont pas entrées en vigueur peuvent faire l'objet d'un recours par les condamnés, les acquittés, leur défenseur et leur représentant légal, les procureurs publics et privés, les procureurs supérieurs, les victimes et leurs représentants. Le demandeur civil et le défendeur ou leurs représentants ont le droit de faire appel de la décision du tribunal dans la mesure où elle concerne l'action civile.

Une plainte des participants à la procédure ou une présentation d'un procureur doit être déposée dans un délai de 10 jours à compter de la date de leur annonce. Pour un condamné en détention provisoire, ce délai est calculé à partir du moment où il reçoit une copie du verdict.

La plainte ou la présentation du procureur est déposée auprès du tribunal qui a prononcé la sentence et transmise par le juge compétent à l'instance de cassation ou d'appel avec les pièces du dossier. Dans ce cas, le juge dont la décision fait l'objet d'un appel doit notifier au procureur les plaintes ou présentations déposées et en transmettre copie au condamné (acquitté), à son défenseur, au procureur, à la victime et à son représentant et leur expliquer la possibilité de déposer des objections aux plaintes ou présentations déposées.

Une plainte ou une soumission soumise après la date limite est laissée sans considération. Si le délai de dépôt d'une plainte ou d'une présentation n'est pas respecté pour une raison valable, les personnes habilitées à déposer une plainte ou une présentation peuvent demander au tribunal qui a prononcé la sentence de rétablir le délai non respecté. La demande de rétablissement de la peine est examinée lors d'une audience du tribunal par le juge qui a présidé le procès de l'affaire pénale ( Art. 357 Code de procédure pénale).

Le Code de procédure pénale impose certaines exigences pour les recours et les présentations en appel et en cassation. Conformément à l'art. 363 et 375 du Code de procédure pénale, ils doivent contenir :

nom du tribunal auquel ils sont adressés ;

des informations sur la personne qui a déposé la plainte ou la présentation, indiquant son statut procédural, son lieu de résidence ou son emplacement ;

une indication du verdict ou autre décision de justice et le nom du tribunal qui l'a rendu ;

les arguments de la personne qui a déposé la plainte ou la présentation, et les preuves par lesquelles le demandeur étaye ses prétentions (appel) ou les moyens de cassation correspondants (cassation) ;

une liste des documents joints à la plainte ou à la présentation ;

signature de la personne déposant la plainte ou la représentation.

Si ces conditions ne sont pas remplies, la plainte ou la présentation est renvoyée aux parties et un délai est fixé pour leur nouvelle rédaction.

Le dépôt d’une plainte ou d’une présentation suspend l’exécution de la peine ou de toute autre décision judiciaire portée en appel.

La personne qui a déposé la plainte ou la présentation a le droit de la retirer avant le début de l'audience de la cour d'appel ou de cassation, ainsi que de la modifier ou de la compléter par de nouveaux arguments. Parallèlement, dans la présentation complémentaire du procureur ou sa demande de modification de présentation, ainsi que dans la plainte complémentaire de la victime, du procureur privé ou de leurs représentants, déposée après l'expiration du délai d'appel, la question de l'aggravation la situation de la personne condamnée ne peut être évoquée si une telle exigence ne figurait pas dans la présentation ou la plainte initiale.

Les motifs d'annulation ou de modification du verdict du tribunal de première instance dans les procédures d'appel et de cassation sont :

divergence entre les conclusions du tribunal énoncées dans le verdict et les circonstances réelles de l'affaire ;

violation du droit de procédure pénale ;

mauvaise application du droit pénal;

l'injustice de la peine infligée.

La procédure d'examen d'une affaire par la cour d'appel (chapitre 44 du Code de procédure pénale). En appel, la décision du juge d'instance est révisée uniquement par un juge fédéral du tribunal de grande instance. L'examen de l'appel doit être effectué dans les 14 jours à compter de la date de réception de la plainte ou de la soumission.

La participation à l'audience du tribunal est obligatoire :

procureur de la République;

le procureur privé qui a déposé la plainte ;

le défendeur qui a déposé la plainte ou pour la défense des intérêts duquel la plainte a été déposée, à l'exception des cas où l'affaire peut être examinée en l'absence du défendeur ;

avocat de la défense, dans les cas où sa participation est obligatoire.

La procédure devant la cour d'appel se déroule selon les règles générales de procédure devant le tribunal de première instance, à quelques exceptions près : l'information judiciaire débute par un bref exposé par le président du tribunal du contenu du verdict, ainsi que du le contenu de l'appel ou de la présentation et les objections à leur égard. Le juge entend ensuite la présentation de la partie qui dépose la plainte ou la présentation ainsi que les objections de la partie adverse et procède à l'examen de la preuve. Les témoins interrogés en première instance sont interrogés en cour d'appel si leur convocation est jugée nécessaire.

Les parties ont le droit de déposer une requête pour appeler de nouveaux témoins, procéder à un interrogatoire, demander des preuves matérielles et des documents dont l'examen leur a été refusé par le tribunal de première instance. À l'issue de l'examen des preuves, le juge demande aux parties si elles ont des requêtes pour compléter l'enquête judiciaire, résout ces requêtes et procède au débat judiciaire, puis donne le dernier mot à l'accusé.

Lorsqu'elle prend sa décision, la cour d'appel a le droit de se référer, à l'appui de sa décision, aux témoignages lus devant le tribunal de personnes qui n'ont pas été convoquées devant la cour d'appel, mais interrogées devant le tribunal de première instance. Si ce témoignage est contesté par les parties, les personnes qui l'ont donné sont soumises à un interrogatoire.

La décision indique les motifs pour lesquels le verdict du tribunal de première instance est reconnu comme légal, justifié et équitable, et les arguments de la plainte ou de la soumission comme non fondés, ou les motifs d'annulation ou de modification totale ou partielle du verdict attaqué. .

La procédure d'examen d'une affaire par la cour de cassation (chapitre 45 du Code de procédure pénale). En cassation, l'affaire est examinée par un collège de trois juges professionnels. Lorsqu'une affaire pénale avec pourvoi en cassation ou présentation est reçue, une date et une heure d'audience sont fixées. L'examen de l'affaire doit commencer au plus tard un mois à compter de la date de sa réception par la cour de cassation ( Art. 374 Code de procédure pénale).

Les parties doivent être informées du lieu et de l'heure de l'examen de l'affaire pénale par la cour de cassation au plus tard 14 jours avant l'audience. La question de la convocation en détention d'un condamné est tranchée par le tribunal.

Si une requête est déposée, la personne condamnée en détention a le droit de participer directement à l'audience du tribunal ou de présenter sa position en utilisant des systèmes de communication par vidéo et conférence. La question de la forme de participation du condamné au procès est tranchée par le tribunal. Une personne reconnue coupable ou acquittée qui comparaît à une audience du tribunal est autorisée à y participer dans tous les cas.

A l'heure fixée, le président du tribunal ouvre l'audience et annonce quelle affaire pénale est examinée et sur laquelle se pourvoit en cassation ou présente. Il demande ensuite aux participants au procès s'ils ont des contestations ou des requêtes.

Après avoir résolu les contestations et les requêtes, l'un des juges expose brièvement le contenu du verdict ou de toute autre décision de justice faisant l'objet d'un appel, ainsi que le pourvoi ou la présentation en cassation, et le tribunal entend les arguments des parties à l'appui des arguments présentés dans la plainte ou présentation et les objections de la partie adverse.

Lors de l'examen d'une affaire pénale en cassation, le tribunal a le droit, à la demande d'une partie, d'examiner directement les preuves (Partie 4 ).

Pour confirmer ou réfuter les arguments présentés dans le pourvoi ou la présentation en cassation, les parties ont le droit de soumettre des éléments supplémentaires à l'instance de cassation. Cependant, ils ne peuvent pas être obtenus par le biais d'actions d'enquête. Une personne présentant des documents supplémentaires au tribunal doit indiquer comment ils ont été obtenus et pourquoi il était nécessaire de les présenter.

La modification de la peine ou son annulation avec la clôture de l'affaire pénale sur la base de documents supplémentaires n'est pas autorisée, sauf dans les cas où les données ou informations contenues dans ces documents ne nécessitent pas de vérification et d'évaluation supplémentaires par le tribunal de première instance (partie 7 Art. 377 Code de procédure pénale).

Le tribunal de deuxième instance est une cour d'appel qui examine diverses plaintes de citoyens concernant des décisions déjà prises. Nous parlons de décisions qui ont été prises en première instance. Dans les procédures civiles et pénales, c'est par la procédure d'appel que la validité et la légalité des décisions prises sont vérifiées. Dans ce cas, nous parlons de décisions prises par des juges fédéraux et des juges d'instance.

Qu'est-ce qu'un tribunal de deuxième instance ?

1. Les tribunaux de droit commun sont des instances d'appel sous la forme de tribunaux supérieurs. Autrement dit, dans ce cas, il est très important que l'examen de l'affaire soit effectué exclusivement par des juridictions supérieures ;
2. Les tribunaux supérieurs ont le droit de réexaminer toutes les décisions rendues par les tribunaux de première instance. Premièrement, les plaintes concernant le non-respect d’une procédure régulière peuvent être examinées. Deuxièmement, les cas peuvent être examinés sur la base de preuves et d’arguments nouvellement découverts ;
3. L'examen de l'affaire se fonde uniquement sur la législation existante. La violation du processus d'examen d'une affaire peut conduire au dépôt d'une plainte auprès du tribunal, etc.
4. Le Code de procédure civile, N 138-FZ, l'article 327 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie réglemente clairement la question de l'examen des affaires devant les cours d'appel. C'est cette législation qui définit les principaux aspects de l'activité des tribunaux de deuxième instance et établit également la procédure d'examen des plaintes adressées à la cour d'appel.

Particularités des activités des cours d'appel

La Cour d'appel doit informer individuellement toutes les personnes impliquées dans le processus de l'heure et du lieu d'examen de la plainte. Le tribunal de deuxième instance réexamine l'affaire uniquement sur la base de tous les documents fournis au tribunal de première instance.

Vous devez également attirer votre attention sur le fait que toutes les affaires portées devant les cours d'appel, à l'exception des activités des tribunaux de grande instance, peuvent être examinées exclusivement de manière collégiale. Autrement dit, au tribunal de district, l'affaire est examinée selon la procédure standard par un seul juge. En cas de dépôt d'une plainte auprès d'une autorité supérieure, tous les cas sont examinés exclusivement collégialement.

L'audience devant ce tribunal doit certainement être ouverte par le président, qui doit indiquer quel type d'affaire est examinée et qui a initié le dépôt de la plainte. Entre autres choses, le juge souligne que dans une procédure collégiale, il faudra savoir si la décision a été prise correctement en première instance et, s'il s'agit de faits découverts, s'ils peuvent affecter la décision finale.

S'il s'agit d'un examen collégial de l'affaire, alors à coup sûr, l'un des juges effectue la procédure de rapport. Autrement dit, il fournit des informations sur la plainte reçue, les objections, le contenu des preuves, ainsi qu'une liste de questions auxquelles les juges devront trouver une réponse.

Le tribunal de première instance est un tribunal qui a le droit d'étudier et de mener des recherches directes sur certaines circonstances de l'affaire. Après avoir étudié l'information, le tribunal...

Le Jugement dernier est le moment final de l'histoire du monde, qui précède le renouveau du monde et la réunification finale des hommes avec Dieu. Cela est dit dans de nombreuses religions...

Le Code de procédure pénale, N 174-FZ, l'article 259 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie définit tous les aspects de la constitution des archives judiciaires. Veuillez noter que les archives judiciaires sont créées dans...

Le demandeur et le défendeur doivent se préparer soigneusement à toute action en justice. Mais souvent, le temps manque pour rechercher des témoins et rassembler des preuves et divers documents....