Quelle est la définition des princes de service dans l'histoire. Princes de service
transcription
1 SV MILEVICH LES PRINCES GRANDS, SPÉCIAUX, SERVANTS : COMPOSITION GÉNÉALOGIQUE ET STATUT POLITIQUE Grands princes. Jusqu'au début du XIIIe siècle. en Russie, contrairement à l'Europe occidentale, il n'y avait pas de système étendu de titres. Il n'y avait qu'un seul titre, le prince, qui a connu une longue évolution de la désignation d'un chef de tribu au nom du souverain suprême, le chef de l'État. Op était générique, hérité et reflétait les droits souverains et politiques de son porteur. Avec l'émergence de l'ancien État russe, son chef a commencé à s'appeler le Grand-Duc, ce qui soulignait son ancienneté parmi les princes. Jusqu'à la fin du XIIe siècle. le titre de grand était porté par les princes de Kyiv, mais déjà à partir du XIIe siècle. le nombre de grands-ducs augmente, ce qui est associé à l'apparition de formations étatiques (principautés) pendant la période de fragmentation féodale, incluant des destinées vassales. Grandes principautés aux XIIe-XVe siècles. étaient: Vladimir-Souzdal, Moscou, Tver, Yaroslavl, Riazan, Nijni Novgorod, Tchernigov et autres. Le premier parmi ses pairs était le grand-duc de Vladimir. En termes généalogiques, tous les princes russes avaient un ancêtre ancien, qui, selon le concept officiel de l'origine de la dynastie grand-ducale, enregistré au milieu du XVIe siècle. Dans la généalogie souveraine, il y avait Rurik. Dans la littérature historique, depuis plus d'un siècle, il y a eu des disputes sur l'origine tribale et ethnique de l'ancienne maison princière russe et de Rurik lui-même, tirant sa généalogie soit du Noé biblique, soit de César Auguste, soit de l'aîné de Novgorod Gostomysl. En plus des princes russes, le titre de grand au XIV XVI siècles. étaient portés par les propriétaires féodaux de Lituanie de la famille de Gediminas. Au même titre depuis le XIIIe siècle. le mot "Rus" était présent,
2 a aux XIV-XV siècles. Les terres slaves orientales comprenaient les 9/10 du territoire du Grand-Duché de Lituanie, dont le souverain à partir de 1385 s'appelait « le roi de Pologne et le grand-duc de Lituanie, russe et jomoit »1. Depuis 1569, le titre de grand-duc de Lituanie fait officiellement partie du titre royal polonais. Yaroslavl en 1463, Rostov en 1474, Tver en 1485, Smolensk en 1514, Riazan en 1521. Ce ! entre les mains du prince de Moscou, qui a conservé à lui seul ce droit.L'institution de la famille impériale appelait les descendants de l'empereur "grands-ducs et princesses" (dans les années jusqu'aux arrière-petits-enfants inclus, après 1885 seuls fils et petits-enfants de l'empereur). Spécifique aux princes. Une couche plus nombreuse, en comparaison avec les grands princes, étaient des princes spécifiques. Leur statut politique était inférieur, mais les droits de propriété foncière étaient les mêmes. Généalogiquement, les princes spécifiques étaient liés aux familles de Rurik et Gediminas. Kyiv, Dmitry Bryansky, Konstantin Chernigovsky) ont été établis lorsque, après l'entrée des territoires slaves de l'Est dans le Grand-Duché de Lituanie, les descendants des anciennes dynasties ont été évincés des trônes Kiyazh de Russie (les princes des Ruriks sont restés dans les principautés Verkhovsky d'Odoevsky, Novosnlsky, etc.) 2. Comment en règle générale, le fils aîné (le branche aînée de la famille) devint grand-duc, les autres étaient spécifiques). Le terme "destin" vient du mot "actes" - part, part et désigne une partie des terres domaniales léguées par le Grand-Duc à ses descendants directs. Les apanages en Russie sont apparus à l'époque de Svyatoslav et leur tendance à se transformer en domaines a été immédiatement déterminée, ce qui a été légalement officialisé par le Congrès des princes de Lubech en 1097. Pendant la période de fragmentation féodale, la désintégration de Kievan Rus
3 entités publiques se déroulait à l'origine le long des frontières des "patries" des descendants des grands princes de Kyiv. Dans la période suivante, des apanages se sont formés dans les grandes principautés en distribuant le souverain maître aux fils. C'est durant cette période que se forme le concept d'un prince spécifique, dont le statut politique est fixé dans des lettres contractuelles. Souvent, les principautés étaient fragmentées à tel point qu'elles ne différaient plus des grands domaines boyards ni par la taille de leurs possessions, ni par l'essence des droits de propriété foncière, ni par le degré d'immunité inscrit dans les lettres de non-condamnation tarkhan. (Ukhtomskoye, Kemskoye, Andozhskoye, Yukhotskoye et autres). La tendance inverse peut être tracée sur l'exemple de la principauté de Moscou: qui en 1263 a été attribuée comme apanage, et déjà en 1428 est devenue une grande principauté, reconnue par la Horde et menant la centralisation. Les droits souverains des princes spécifiques dans les territoires qui leur étaient soumis étaient grands. Ils jugeaient les terres et les affaires de « vol », envoyaient des lettres de tarkhan et de non-jugement à leurs boyards, avaient des villages-palais à distribuer aux terres « desservies », leur propre cour avec un appareil de gestion, leurs propres coutumes et batmen, leur propre pensée « avec introduit » les boyards. Dans un certain nombre de villes spécifiques, les gouverneurs sont connus, et volosts en volosts. Le prince spécifique était considéré comme le chef de l'armée spécifique, qui a participé aux campagnes panrusses, et le grand-duc a pris sur lui la protection de l'intégrité territoriale de leurs terres. Les limites des destins étaient organisées par la volonté du propriétaire suprême, puis elles étaient réglées par des lettres contractuelles, leur respect était contrôlé par des patrouilles spéciales. La participation de princes spécifiques aux affaires de toute la Russie était limitée, ils étaient formellement invités à l'avis du grand-duc, car il préférait faire des affaires en s'appuyant sur sa cour. Dans l'État centralisé russe, deux tendances sont assez clairement visibles en ce qui concerne les apanages: l'attribution de nouveaux uniquement aux descendants directs de la personne dirigeante avec un net avantage en faveur du fils aîné, et la volonté d'annuler les apanages précédemment attribués ceux. Ivan III, vers la fin de son règne, liquida le système d'apanage qui s'était développé avant lui, mais en créa un nouveau, dont les droits territoriaux et politiques étaient stipulés dans son testament de 15033 et étaient incomparables avec les droits de l'époque précédente. . Cette dualité a conduit au fait que les héritages pouvaient être liquidés, puis restitués à un nouveau propriétaire et enfin
4 ont été éliminés. Ainsi, l'héritage Dmitrovsky a été aboli en 1472 et 1533, Uglitsky en 1492, 1521, 1591, Staritsky en 1537 et 1539, etc.4. Au XV XVIe siècles. les représentants de la maison grand-ducale de Moscou devinrent des princes spécifiques. Le dernier héritage de la Russie du Nord-Est, n'appartenant pas à un descendant direct de la personne régnante (mais toujours dans la maison de Moscou) était l'héritage de Vladimir Andreevich Staritsky, attribué en 1490 par Ivan III, et finalement liquidé par Ivash IV en 1569 Le dernier héritage russe était Uglitsky, formé pour le tsarévitch Dmitry, et après sa mort en 1591, aboli et inclus dans les terres panrusses. La noblesse spécifique de la période de centralisation était majoritairement constituée des mêmes clans que celle de Moscou, puisque le principe était en vigueur : les frères cadets des princes étaient servis par les branches cadettes des familles princières installées à la Cour d'État. Le service aux destinées n'était pas un privilège, puisqu'il excluait de la composition de la Cour du Grand-Duc. Ainsi, le prince V.V. Romodanovsky, descendant des princes souverains de Starodubsknh, a servi de boyard avec le prince spécifique Mikhail Andreevich dans l'apanage Vereysko-Belozersky, après la liquidation duquel en 1486 il s'est retrouvé au service de Moscou en tant que boyard provincial , avait en 1509 Dans l'apanage de Volokolamsk, au milieu du XVIe siècle, les enfants Khovansky servaient parmi l'aristocratie princière; ; dans l'apanage de Kalouga au début du XVIe siècle, des représentants des princes Obolensky et Yaroslavl, leurs branches cadettes (A. P. Okhlyabpn, enfants de I. M. Mortknia), ainsi que le prince S. D. Dashkov de leurs princes de Smolensk, plusieurs Boryatynsk A la cour des princes Staritsky, il y avait des représentants de familles princières bien connues: les trois frères Obolensky, les princes Drogobuzhsky, Khovansky , les plus jeunes enfants du prince V. K-Volkonsky, les postes clés étaient occupés par les princes Pronsky5. Une caractéristique de la cour spécifique de Staritsky, ainsi que d'un certain nombre d'autres pendant la période de centralisation, était que l'environnement aidait souvent le grand-duc dans la lutte contre son suzerain dans l'espoir de privilèges ultérieurs. Ce n'est pas un hasard si parmi les gardes d'Ivan IV, une place importante était occupée par un groupe de 176
5 de l'héritage ancien: princes P. D. et S. D. Pronsky, Khovansky, N. R. Odoevsky, V. I. Temksh Rosovsky 6. Le titre du prince spécifique a existé jusqu'à la fin du XVIe siècle. et disparu avec les héritages. Servir les princes. La plus complexe, tant socialement que politiquement, est la catégorie des princes de service, apparue dans le processus de centralisation et subsistant jusqu'à la fin du XVIe siècle. Dans l'historiographie pré-soviétique, le problème des princes de service n'était pas envisagé. Les historiens soviétiques sous les princes de service signifiaient les princes de la région du sud-ouest, qui sont passés au service de Moscou au tournant des XVe et XVIe siècles7. Cependant, dans son dernier ouvrage, A. L. Zimin donne une interprétation plus large de ce concept, incluant tous les princes qui sont passés sous le patronage du prince de Moscou dans le processus de centralisation et identifie trois couches principales dans leur composition : les anciens princes de Moscou ; princes du nord-est de la Russie; Princes du sud-ouest de la Russie8. L.A. Zimin appelle conditionnellement les princes du Vieux Moscou ceux qui, à la fin du 14ème siècle. transféré au service de Moscou et réussi à faire partie de la Cour du Grand-Duc lors de sa formation. Parmi eux: Gednminovichi (princes Khovansky, Patrikeev, Boulgakov, Golitsyn, Kurakin, Shchenyatev, Kolyshkov, etc.); Starodubskne (princes Romodapovsky, Krivoborodsky, Khimsov, Pojarski, Gagarine, Ryaboiolovsky, etc.); Obolensky (princes Repnin, Shcherbaty, Trostenetsky, Pékin, Teleppii, Nagy, Kurlyatev, Dolgoruky, etc.); Zvenigorodsky (princes Nozdrovatye, Tokmakovs, etc.) 9. Dans la seconde moitié du XVe siècle, lorsque la transition massive des princes des terres du nord-est et du sud-ouest a commencé, ils s'étaient déjà fermement développés avec l'aristocratie boyard du grand-ducal cour, qui se reflétait dans le nom de cette couche . Des princes serviteurs de la seconde moitié du XVe siècle. Au début du XVIe siècle, ils se distinguaient par une position socio-politique plus forte, une inclusion antérieure dans la composition de la Cour souveraine, puis de la Grande Douma de la Douma des Boyards, ainsi que l'absence de grandes propriétés foncières dans le Nord -Russie orientale (sauf pour le Kiyaz de Starodub). Le deuxième groupe de princes de service a été formé par des personnes des anciennes grandes principautés du nord-est de la Russie. Ce sont les princes de Suzdal-Nizhny Novgorod, Yaroslavl, Rostov. Certains se distinguent, mais en principe ils appartiennent 177
6 à ce groupe de princes Tver et Riazan. Contrairement à la couche précédente des anciens princes de Moscou, les descendants des princes de ce groupe possédaient des possessions territoriales en Russie oevero-orientale et conservaient pendant longtemps des droits souverains sur leurs terres (à l'exception des relations de politique étrangère), ce qui éloignait quelque peu eux de la Cour souveraine, qui comprenait de manière insignifiante des représentants des branches les plus anciennes de cette couche. Les princes Suzdal-Nizhny Novgorod ont donné deux branches principales des Shuisky et Gorbaty, dont les clans ont disparu après 1638. Les princes de Rostov ont donné les Golenins, Shchepins, "Puzhbolskys, Belly, Bakhteyarovs, Khokholkovs, Gvozdevs et autres; Yaroslavl Siseevs, Shestunovs, Kurbskys , Khomyakovs, Penkovs , Kubensky, Shakhovsky, Shekhonskph, Prozorovsky, Ushaty, Yukhotsky, Chulkov et d'autres.10 Les princes de Tver comprennent les familles de Tslyatevsknkh, Mnkulnnekikh, Chrenyatnsky, Dorogobuzhsky, Kholmsky (ce dernier dans une position spéciale). , Nagie11. Les terres de Riazan sont officiellement devenues une partie de l'État russe en 1521, lorsque la formation de la composition principale du plus haut échelon de l'administration grand-ducale a été achevée, ce qui explique leur faible rôle politique à l'échelle nationale. puis à la cour d'Andrei Staritsky. m, nz règne du nord-est de la Russie est le plus élevé position politique occupaient les succursales de Rostov et Souzdal. Vers la fin du XVe siècle. Trois éléments se distinguent assez nettement dans la composition de la Cour souveraine : 1. Les princes qui sont au service de Moscou depuis le XIVe siècle. (Gedimpnovichi, Obolensky, Ryapolovsky et "leurs ramifications). 2. Boyards, longtemps associés à Moscou (Koshkins, Morozovs, Chelyadnns, Lame et autres), sans titre de la vieille noblesse de Moscou. 3. Enfants boyards (représentants des branches latérales des mêmes clans , propriétaires terriens locaux, mis en avant par le service) 12. Les princes de service des régions du sud-ouest, passés au service au tournant des XVe et XVIe siècles, ne pouvaient plus s'introduire dans ces éléphants. les traits caractéristiques inhérents à cette 178 sociale
7 groupe politique: à peu près le même moment et les mêmes conditions de transition vers le service de Moscou, lien historique étroit avec le Grand-Duché de Lituanie, prana terrestre commun et région d'appartenance, destin politique et moment de l'inclusion dans les plus hauts échelons du pouvoir de l'État, manque de droits formels à la table du Grand-Duc. Déterminant le statut socio-politique général de ce groupe dans l'État centralisé russe, il convient de noter qu'il occupait une position intermédiaire entre les princes spécifiques, les princes du nord-est de la Russie et les anciens princes et boyards de Moscou, et ses droits fonciers et la place de la hiérarchie paroissiale était supérieure à celle des boyards., et le pouvoir réel dans les affaires publiques est inférieur. La dynamique de la transition des princes en service des terres du sud-ouest au service de Moscou était directement liée aux relations russo-lituaniennes à la fin du XVe "début du XVIe siècle et se présentait comme suit: Odoevsky dans les années 70 du XVe siècle ; Velsky du début des années 80 du XVe siècle. ; Vorotynsky de l'automne 1487; Belevsky - de 1489; Vyazemsky de 1492; Mezetsky de 1493; Trubetskoy de 1500; Mosalsky - de 1500; Mozhaysky et V. II. Shemyachich à partir de 1500. ; Glinsky depuis 1508 ; Mstislavsky en 1514. 13. Parmi ceux-ci, les princes Velsky, Trubetskoy, Mstislavsky appartenaient à la famille de Gedimnovich ; les princes Belevsky, Vorotynsky, Odoevsky, Mosalsky, Mezetsky à la famille des princes Tchernigov ; Mozhaisky et Shemyachich aux princes Starodub ; l'origine spéciale était les Glinsky, dont la famille a été fondée par un descendant de Mamai, qui est devenu un magnat de la terre ukrainienne occidentale, le prince Glinsky, égal aux Rurikoviches et Gednminovpcham.Les princes en service ne représentaient pas une seule société, mais dans leur environnement, il y avait sa propre hiérarchie spéciale, due principalement importance économique et militaro-politique de leurs possessions pour l'État russe. Au début du XVIe siècle. cette hiérarchie ressemblait à ceci: 1. V. S. Shemyachich, 2. S. p V. Mozhaisky, 3. Velsky et Glinsky, 4. Mstislavsky, 5. Trubetskoy et Odoevsky. Cette hiérarchie ne reflétait pas un pouvoir politique réel à l'échelle nationale. A la Cour du Grand-Duc au début du XVIe siècle. parmi les princes de service renforcés. Glinsky et Velsky, qui sont allés au service sans leurs biens et ont reçu un "salaire" dans les régions centrales du pays. Toute la période de l'enfance d'Ivan IV a été caractérisée par 1,79
Cela était dû à la lutte entre les Shuisky et les Velsky, qui était en grande partie due à la rivalité entre l'ancienne aristocratie princière du nord-est de la Russie et les princes en service. En ce qui concerne ce dernier, certains méthodes courantes le gouvernement de Moscou : le remplacement des anciennes possessions par de nouvelles, où il n'y avait aucun lien ; - répartition des terres non pas dans le patrimoine, mais dans l'alimentation ; attraction des «serviteurs» au service militaire avec la participation des gouverneurs de Moscou dans leurs régiments, ce qui a contribué à l'élimination des éléments d'isolement politique parmi eux; contrôle vigilant du centre sur la situation politique dans les terres des princes de service; disgrâce fréquente, à laquelle tous les plus grands serviteurs ont été soumis »(V. Shemyachich, V. Mozhaisky, F. Mstislavsky, M. Glinsky, I. Velsky, I. Vorotynsky), ont limité leur pouvoir, même si la disgrâce a été gérée en toute sécurité; ... notes manuscrites avec une garantie financière du "non-départ" des princes (29 boyards se sont portés garants du prince Velsky I.D., 8 du prince D. Kholmsky, qui a assumé l'obligation de payer des sommes énormes en cas de leur départ 14; L'inclusion des princes de service de la région du sud-ouest dans la Douma a commencé avec la nomination en 1528 du boyard de la Douma du prince D.F. Velsky et s'est étendue sur toute la première moitié du XVIe siècle, et à la fin de ce siècle, le Princes parias, princes émigrés Lors de la création de l'État russe centralisé, des processus sociopolitiques complexes ont eu lieu qui ont conduit à l'émergence de catégories telles que les princes parias et les princes émigrés. sont appelés des personnes qui ont « quitté » (ou « survécu ») de leur position sociale habituelle. cause commune les parias des princes étaient le manque de terres des familles princières grandissantes. Parmi les représentants de noms de famille bien connus, les parias qui ont perdu les liens avec leurs terres ancestrales étaient les princes de Pronsky (des princes de Ryazan), Daniil Kholmsky (des princes de Tver). L'héritage Kholmsky a été hérité par le "frère aîné et Daniel dans les années 60 du XVe siècle s'est rendu à la cour du grand-duc, où il a été accepté, a participé à la campagne contre Kazan (1469), a en fait mené la campagne contre Novgorod (1471 ), et en 1474, 111 ont juré allégeance à Ivan, prêtant serment de ne pas partir.
9 une figure littéraire, qui a été soulignée par le fait qu'en 1500, Ivan III lui a épousé sa fille. En règle générale, les parias étaient dévoués au Grand-Duc, car leur position et leur statut dans l'État étaient déterminés par le service personnel. En période de centralisation, les causes communes sont assez clairement tracées.! émigration: désaccord avec l'annexion de leurs terres aux territoires panrusses (réticence à reconnaître le pouvoir suprême des princes de Moscou sur leurs terres ancestrales її impossibilité de s'installer avec la terre; - participation (ou accusation) à un complot contre le Princes de Moscou. Le lieu d'émigration des princes russes était la Lituanie. En 1483, Vasily Mikhailovich, le fils du dernier prince Vereisk-Belozero, s'enfuit en Lituanie lorsque la restriction des droits souverains de son père commença. Mikhail Borisovich, qui en 1484 s'est reconnu comme un frère "jeune"15, et a été pris dans un complot et s'est enfui en 1485, après quoi Tver est finalement devenu une partie des terres de toute la Russie. v. a plaidé "jeune" 16, et en 1521, il a été accusé de relations avec les Tatars et "pris", s'enfuirent bientôt. qui est allé avec les terres en Lituanie, puis est revenu avec eux. Le sort de Vasily Shsmyachnch, le petit-fils du disgracié Dmitry IIIemyaka, l'un des chefs de la dernière guerre féodale, qui après la défaite est passé avec toutes les terres en Lituanie, est intéressant. Au printemps 1500, Vasily Shemyachich, avec les signaux de Mozhaisky, Trubetskoy, Mosalsky, est revenu à la domination des terres de Moscou et est devenu la principale personnalité politique de la région, couvrant les frontières sud. Il avait un statut politique élevé dans l'État, mais en 1523, il fut accusé de trahison, emprisonné, où il mourut. À la fin du XVIe siècle, lorsque le système de gestion a été formé, de nouvelles institutions d'État sont apparues en Russie qui correspondaient à un niveau plus élevé de développement de l'État et prenaient en compte la structure sociopolitique de la société au niveau féodal, les différences de la composition de la Cour Souveraine et de la Douma des Boyards sont gommées, les notions d'apanage et de militaires disparaissent, les princes et prend un nouveau sens du titre de Grand-Duc. 181
10 NOTES 1. Dumits SV Une autre Russie (Grand-Duché de Lituanie et Russie-)//Histoire de la Patrie : personnes, idées, solutions. Essai sur l'histoire de la Russie IV - début XX siècle. M., S Ibid. Lettres spirituelles et contractuelles des grands princes et apanages. XIV XVI siècles. M.-L., S (ci-après D D G). 4. Zimin A. A. Princes spécifiques et leurs cours dans la seconde moitié du XVe siècle. la première moitié du XVIe siècle.//Histoire et généalogie : S. B. Veselozsky et problèmes de recherche historique et généalogique. Assis. Art. M., De Lui. Décret. op. S. 172, ; Veselovsky S. B. Recherche sur l'histoire de la classe des propriétaires fonciers de service. M., S Kobrin V. B. La composition sociale de la cour oprichnina. Résumé du mémoire pour le diplôme de candidat sciences historiques.. M, S. Veselovsky S. B. Les derniers destins du nord-est de la Russie / / Notes historiques du livre. 22. C ; Tikhomirov M.N. La Russie au XVIe siècle. MME; Zimin A. A. Servir des princes dans l'État russe à la fin du XVe siècle. le premier tiers du XVIe siècle La noblesse et le servage de la Russie au XVIe siècle 18ème siècle M., S Zimin A. A. Formation de l'aristocratie boyard en Russie dans la seconde moitié du XVe siècle. premier tiers du XVIe siècle M., S. 28, Ibid. Avec là. De son même: la noblesse féodale des grandes principautés de Tver et de Riazan et les boyards de Moscou à la fin du XVe siècle. du premier tiers du 16e paragraphe / / Histoire de l'URSS De la sienne: Formation de l'aristocratie boyard ... De la sienne: Servir les princes dans l'État russe ... De Pavlov-Silvansky NP Les serviteurs du souverain. Propshozhdenie Noblesse russe. SPb., Avec DDG. Avec là. DE,
Section 4. DE LA RUSSIE ANCIENNE À L'ÉTAT RUSSE Thème 4.3. Formation d'un État russe unifié. Sujet de la leçon : Le début de la montée de Moscou. Formation d'un État russe unifié. Plan : 1. Raisons
MATÉRIAUX DE LECTURES SCIENTIFIQUES dédiés au 80e anniversaire de la naissance de Vladimir Vasilyevich Adamov MM. Bentsianov (Ekaterinbourg) Structure traditionnelle
Au moment du démembrement de l'ancien État russe sur les terres entre le Neman et. Associations politiques lituaniennes séparées de la terre (Aukstaitia, Samogitia, ... Terres russes occupées et partiellement colonisées par la Lituanie
Rubrique "Histoire de la Russie de l'Antiquité au début du XXe siècle"
Le début de l'unification des terres russes. MATÉRIAUX pour le site. Histoire russe. 6 cours. Sujet : "Sur le chemin d'un seul état (XIV XVIe siècle)" Enseignant : Morar N.P. SUJET Savoir Pouvoir Savoir: les raisons de la formation d'unifié
Sujet : En route vers un seul État 1. Expansion de la principauté de Moscou 2. Bataille de Koulikovo. 3. Adhésion de la Principauté de Yaroslavl au grand-duc d'État moscovite Daniel. Fresque de la cathédrale de l'Assomption
L'essor de nouveaux centres russes et le début de la collecte de terres autour de Moscou Professeur Kiyashchenko A.A. Le sort des terres russes dans le post-bataillon au cours de la 1. Russie du Sud et du Sud-Ouest (Kiev, Tchernigov, Galicia-Volyn
Quiz "Ancien État russe" Quiz "Ancien État russe" - 1 / 6 1. Où était situé l'ancien État russe ? En Europe de l'Est En Europe de l'Ouest En Asie centrale 2. En quel siècle
1 (26) С4. Nommez au moins trois facteurs qui ont contribué au processus d'unification des terres russes au XIVe et au début du XVIe siècle. Donnez au moins trois noms des princes avec lesquels ce processus est lié. 1. Peut être nommé
Classe Nom, prénom (au complet) Date 2014 Partie 1 Pour chacune des tâches 1 à 10, 4 réponses sont données, dont une seule est correcte. Encerclez le numéro de cette réponse. Instructions de travail
Formation de l'État russe Raisons de l'essor de Moscou Les premiers princes de Moscou. Ivan III, le fondateur de l'État russe 2 Conditions préalables à l'unification des terres russes L'invasion a changé la situation politique et géographique
Test sur l'histoire de la Russie Option 1 1. La principauté de Moscou a été attribuée à Daniil Alexandrovitch 1) 1247 2) 1276 3) 1325 4) 1327 2. La transformation de Moscou en centre de l'unification des terres russes est liée
BOYARIN 1) propriétaire féodal 2) le rang officiel le plus élevé de l'État russe des XIVe-XVIIe siècles, ainsi que la personne conférée par ce rang. Dans la vie de tous les jours, tous les propriétaires féodaux au XVIIe siècle. pour la personne à charge
Département de l'éducation de la région de Yaroslavl Olympiade panrusse pour les écoliers Année scolaire 2017/2018 Histoire, 7e année, étape municipale Durée 1,5 heure Chronologie historique 1. Produit
Olympiade de Moscou pour écoliers 2018 Année scolaire 2019 Stage à temps plein 6e année Tâche 1. Examinez attentivement l'image d'un monument architectural célèbre et effectuez les tâches proposées.. 1.1. Quel est le nom de
Test sur l'histoire de la Russie Unification des terres russes autour de Moscou 6e année 1 option 1. Indiquez les dates du règne du prince de Moscou Dmitri Ivanovitch (Donskoï). 1) 1325-1340 2) 1340-1353 3) 1353-1359
Épreuve d'histoire 7e année Formation municipale Localité Organisme d'enseignement Classe Profil Nom, prénom (au complet) Date 2014 Consignes pour l'épreuve Pour passer une épreuve le
Objet : Territoire de Yaroslavl dans le cadre de la Principauté de Vladimir-Souzdal 1. Le règne de Yuri Dolgoruky et Andrei Bogolyubsky. 2. Vsevolod III, surnommé le "Grand Nid". 3. L'émergence de la principauté de Yaroslavl.
Les premiers princes russes Rurik 862-879 Rurik (862-879) - le fils du roi normand Gadliv, le petit-fils du chef de Novgorod Gostomysl. Il fut invité par une partie des habitants de Novgorod à les "gouverner". Selon
Tâches 3. Tester la connaissance de la terminologie historique 1. Lequel de ces événements (processus) est associé au mot « Varègues » ? Notez la lettre avec laquelle Expliquez le sens du mot "Varègues". A) Guerre de Cent Ans B) Éducation
Le thème de la leçon est «L'héritage de Staritsky et son sort. Le but de la leçon: Familiariser les étudiants avec l'histoire de la formation de l'héritage Staritsky, retracer la confrontation entre le gouvernement central et les princes Staritsky. Objectifs de la leçon : - Considérer
Table des matières Chapitre 1. Le système communal primitif sur le territoire de notre pays. Slaves orientaux dans l'Antiquité La population de notre pays dans l'Antiquité ... 3 Les informations les plus anciennes sur les Slaves ... 6 Slaves orientaux et leurs
Test: "". Testé : Date : La raison de la montée de Moscou Tâche 1 union des princes de Moscou avec le refus de l'église de rendre hommage à la Horde d'or soutien du prince de Moscou par le prince de Tver 4) utilisation du fer
Version de démonstration. La certification intermédiaire en histoire en 6ème s'effectue conformément à l'article 58 loi fédérale"Sur l'éducation dans la Fédération de Russie" 273-FZ du 29 décembre 2012, Enseignement général de base
Planifier. 1. Origine de l'ancien État russe. 2. Terre de Rostov à la fin du X-début du XIe siècle. 3. Iaroslav le Sage. Fondation de Iaroslavl. 4. Développement socio-économique de la région au XIe siècle. Nestor IXe siècle av.
CONNAISSANCES DE BASE POUR LA LEÇON 2 1. Les principales dates et événements de 1359-1389 - le règne de Dmitry Ivanovich (Donskoy) à Moscou. 1380 - Bataille de Koulikovo. 1462-1505 - règne du grand-duc Ivan III. 1480 - fin de la dépendance
TABLE DES MATIÈRES IV-X siècles. Période pré-étatique Antique, orientale, Europe de l'Ouest. Rus de Kiev Monnaies d'or, pièces d'argent...6 XII-XIII siècles. Période sans monnaie Hryvnia-lingots...8 XIV-XVI siècles. période féodale
Section 5. LA RUSSIE AUX XVI-XVII siècles : DE LA GRANDE PRINCIPAUTÉ AU ROYAUME Thème 5.1. État russe au XVIe et au début du XVIIe siècle. Sujet de la leçon : La Russie sous le règne d'Ivan le Terrible. Le temps des troubles au début du XVIIe siècle.
NOTE EXPLICATIVE (Histoire de la patrie 7e année) Le programme est conçu pour 68 heures d'étude, couvre les principaux événements de l'histoire de la Russie de la période antique à la création et au renforcement de l'État moscovite.
RAISONS DE LA Fragmentation FÉODALE ET CARACTÉRISTIQUES. CARACTÉRISTIQUES DU DÉVELOPPEMENT DE LA PRINCIPAUTÉ DE GALICE-VOLYNIE ET DE SA CULTURE. et de nouvelles villes transformées en centres économiques et politiques .. de l'État
Fragmentation politique de la Russie Maître de conférences Kiyashchenko A.A. La Russie après la mort de Mstislav le Grand Cours des événements : le frère de Mstislav Yaropolk occupe le trône de Kyiv. La lutte de Yaropolk avec Yuri Dolgoruky pour Pereyaslavsky
Matériaux méthodologiques pour la certification de transfert des élèves de 10e année en histoire (niveau profil) Au cours de l'année universitaire 2015-2016. Professeur Rozhkova Elena Yurievna Note explicative. Transférable
HISTORIQUE DE TRAVAIL DE VÉRIFICATION DE TOUTE LA RUSSE 11 CLASSE Option 15 Instructions pour l'exécution du travail Le travail de vérification comprend 12 tâches. 1 heure 30 minutes (90
"Kievan Rus" Aleshin L.I. Prise en compte de tout événement historique ou objet est presque toujours associé à la nécessité d'une étude approfondie des données disponibles, ainsi que des opinions de divers spécialistes.
Le programme du cours "Histoire de la Patrie" est conçu pour 192 heures (64 heures dans chaque classe) (2 heures par semaine). En 7e année, les élèves se familiarisent avec la vie, le travail, la culture des peuples de notre pays depuis les plus anciens
Section 3. HISTOIRE DU MOYEN AGE Thème 3.2. De Russie antiqueà la conférence d'État de Moscou 3.2.3. Le début de la montée de Moscou et la formation d'un État russe unifié. Plan 1. Fragmentation en Russie : raisons
Histoire russe. Partie 1. L.V. Selezneva Durée du test 25 min Nombre de questions 30 Nombre de questions pour 5 26 Nombre de questions pour 4 21 Nombre de questions pour 3 15
Test pratique en histoire Choisissez la bonne réponse : 1. Les ancêtres des Russes sont A) Slaves de l'Est* B) Ukrainiens C) Biélorusses 2. Dans les anciens livres byzantins, pour la première fois, ils ont écrit sur l'orient
Test sur l'histoire de la Russie Renforcement de la Principauté de Moscou 6e année Option 1 1. Quel prince était considéré comme le principal parmi les princes russes du nord-est de la Russie aux XIVe-XVe siècles? 1) Moscou 2) Vladimir 3) Smolensk
Rurik (? (date de naissance inconnue) 879) le premier prince de l'ancienne Russie, l'ancêtre de la dynastie Rurik, qui régna jusqu'en 1598 Nestor (vers 1056 1114) moine de la laure de Kiev-Pechersk, le premier russe
CALENDRIER-PLANIFICATION THÉMATIQUE 6e année de la leçon de la leçon dans le sujet Thème de la leçon Nombre d'heures Date de la leçon selon le plan après coup Note Introduction. Notre patrie est la Russie. Le sujet de l'histoire nationale. Sujet
Tâches pour la compensation 1. Développer le contenu du concept de "civilisation". Nommez et décrivez les types de civilisations. 2. Élargir le contenu du concept de "civilisation". Décrire la civilisation de l'Orient ancien.
Etablissement d'enseignement communal "Collège 16" Podolsk, région de Moscou Programme de travail en histoire (niveau de base) 6e année Compilé par : Sulaimanova M.B.,
Le blason est une image symbolique approuvée par le pouvoir suprême, exprimant sous une forme graphique stricte l'histoire, la géographie et la vie économique de la ville. La base des armoiries est un bouclier, dans le champ duquel sont placés
Conditions préalables objectives et subjectives pour l'unification des terres russes autour de Moscou Achèvement de l'unification politique de la Russie (2e moitié du XVe - début du XVIe siècle). La lutte des principautés russes avec le joug de la Horde d'Or
Note explicative Le programme de travail sur l'histoire de la patrie a été élaboré sur la base du programme de l'auteur par V.V. Voronkova pour les établissements d'enseignement spéciaux (correctionnels) du type VIII Editeur
Établissement d'enseignement budgétaire municipal "École secondaire Baskakovskaya" PROGRAMME DE TRAVAIL DU SUJET "Histoire de la Russie" (nom du cours, sujet, discipline,
Note explicative Le programme de travail a été élaboré sur la base du programme d'État édité par Voronkova V.V. (auteur O.I. Borodina, V.M. Mozgovoy), maison d'édition de Moscou, Vlados, 2014, et éducatif
FONDS D'OUTILS D'ÉVALUATION POUR LA CERTIFICATION INTÉRIMAIRE DES ÉTUDIANTS DANS LA DISCIPLINE (MODULE). B1.B.22 Histoire de l'administration publique Exemples de tâches de test Option 1 1. Veche en ancien
Notice explicative du programme de travail sur l'Histoire de la Russie de l'Antiquité à la fin du XVIe siècle. (6e année) Manuel: Danilov A. A., Kosulina L. G. Histoire de la Russie. - M. : Lumières, 2008. A, A, Danilov, L, G,
Conférence 4 principautés russes aux XIV XV siècles. Formation d'un État russe unifié. Plan 1. Caractéristiques du joug de la Horde d'or. 2. Les principales approches de l'étude du problème de la formation de l'État russe au XIV
Tâches 3. Tester la connaissance de la terminologie historique 1. Lequel de ces événements (processus) est associé au mot « Varègues » ? Expliquez la signification du mot "varyagi". B) La formation de l'ancien russe A) Centenaire
Principautés russes pendant la période de fragmentation politique Principauté de Vladimir-Souzdal Principauté de Vladimir-Souzdal - pendant la période de fragmentation féodale était en Russie - l'un des centres de l'ensemble de la Russie
Établissement d'enseignement public d'État "Internat (correctionnel) spécial" de la ville de Buzuluk, région d'Orenbourg Considéré et adopté par le conseil pédagogique de l'école Protocole 32 du
SCEI LO "Internat de Kirishsk" Programme de travail sur l'histoire de la patrie pour les élèves de la 7e année de l'internat de Kirishi pour l'année scolaire 2016 2017 Compilé par: professeur Davydkina L.V. 2016 EXPLICATIF
Forcés de recourir au patronage des grands-ducs de Moscou et de Lituanie (depuis le XIVe siècle), après quoi ils ont conservé la cour, l'administration et la possession héréditaire entre leurs mains. Des nouvelles sur les princes de service ont été trouvées depuis le milieu du XIIIe siècle. Auparavant, pour désigner une position similaire d'un prince par rapport à un autre, le mot était utilisé bricoleur(de telles relations pourraient être liées au paiement d'un tribut), par opposition à fils(pourrait être associé au service militaire) et frère. L'épisode largement connu avec la coupe de la barbe de l'ambassadeur d'Andrei Bogolyubsky Mikhn et les hostilités qui ont suivi était associé au fait que le prince s'est autorisé à se tourner vers son cousin en 1173 pas comme à un prince, mais comme à un assistant et homme ordinaire . À l'époque de Dmitry Donskoy (-), les hommes de main du grand-duc de Moscou sont appelés, en particulier, les princes Belozersky, dont les biens ont été rachetés par Ivan Kalita à leurs ancêtres. Par la suite, lors de la formation de l'État centralisé russe, la plupart des princes spécifiques se sont transformés en serviteurs. De plus, les princes de service, ayant perdu nombre de leurs privilèges, ont perdu la position de leader à la cour de Moscou, qu'ils occupaient aux XIVe-XVe siècles, la perdant au profit des boyards.
voir également
Donnez votre avis sur l'article "Serving Prince"
Remarques
Littérature
- // Dictionnaire encyclopédique de Brockhaus et Efron : en 86 volumes (82 volumes et 4 supplémentaires). - Saint-Pétersbourg. , 1890-1907.
Liens
Un extrait caractérisant le Prince Serviteur
« Faites-le pour elle, mon cher ; tout de même, elle a beaucoup souffert du défunt », lui a dit le prince Vasily, le laissant signer une sorte de papier en faveur de la princesse.Le prince Vasily décida que cet os, une facture de 30 tonnes, devait encore être jeté à la pauvre princesse afin qu'il ne lui vienne pas à l'esprit de parler de la participation du prince Vasily dans l'affaire du portefeuille de mosaïques. Pierre a signé la facture, et depuis lors, la princesse est devenue encore plus gentille. sœurs cadettes elles aussi devinrent affectueuses envers lui, surtout la plus jeune, jolie, avec un grain de beauté, gênait souvent Pierre avec ses sourires et sa gêne à sa vue.
Cela semblait si naturel à Pierre que tout le monde l'aime, cela semblerait si contre nature si quelqu'un ne l'aimait pas, qu'il ne pouvait s'empêcher de croire à la sincérité des gens qui l'entouraient. De plus, il n'a pas eu le temps de s'interroger sur la sincérité ou l'insincérité de ces personnes. Il n'avait constamment pas le temps, il se sentait constamment dans un état d'ivresse douce et joyeuse. Il se sentait au centre de quelque mouvement général important ; sentait qu'on attendait constamment quelque chose de lui; que s'il ne faisait pas cela, il en contrarierait beaucoup et les priverait de ce qu'ils attendaient, mais s'il faisait ceci et cela, tout irait bien, et il faisait ce qu'on lui demandait, mais ce quelque chose de bien restait encore devant .
Plus que quiconque dans cette première fois, les affaires de Pierre et lui-même étaient maîtrisés par le prince Vasily. Depuis la mort du comte Earless, il n'a pas lâché Pierre. Le prince Vasily ressemblait à un homme accablé par les actes, fatigué, épuisé, mais par compassion, il ne pouvait finalement pas laisser ce jeune homme sans défense, le fils de son ami, après tout, [à la fin] et avec une si énorme fortune à la miséricorde du destin et des voleurs. Dans ces quelques jours qu'il passa à Moscou après la mort du comte Bezukhy, il appela Pierre ou vint lui-même à lui et lui ordonna ce qu'il fallait faire, d'un tel ton de fatigue et de confiance, comme s'il disait toujours :
"Vous savez, que je suis accable d" affaires et que ce n "est que par pure charité, que je m" occupe de vous, et puis vous savez bien, que ce que je vous propose est la seule chose faisable. , je suis débordé d'affaires ; mais ce serait impitoyable de te laisser comme ça ; bien sûr, ce que je te dis est le seul possible.]
"Eh bien, mon ami, demain nous partons enfin", lui dit-il un jour en fermant les yeux, en passant ses doigts sur son coude et d'un ton tel que ce qu'il disait avait été décidé depuis longtemps entre eux. et ne pouvait en être décidé autrement.
- Demain nous partons, je te donne une place dans ma voiture. Je suis très heureux. Ici, nous avons tout ce qui est important. Et j'aurais dû le faire depuis longtemps. Voici ce que j'ai reçu du chancelier. Je lui ai posé des questions sur vous, et vous êtes enrôlé dans le corps diplomatique et devenu junker de chambre. Désormais, la voie diplomatique vous est ouverte.
Seigneurs féodaux. Au fur et à mesure que le processus de consolidation de l'État s'approfondissait, la classe des seigneurs féodaux s'est scindée en les groupes suivants: princes de service, boyards, serviteurs libres et enfants boyards, «serviteurs sous la cour».
Les princes serviteurs constituaient la classe supérieure des seigneurs féodaux. Ce sont d'anciens princes d'apanage, qui, après avoir rejoint leurs apanages à l'État moscovite, ont perdu leur indépendance, mais ont conservé le droit de posséder des terres. Ils ont occupé des postes de direction dans l'armée et sont entrés en guerre à la tête de leurs propres escouades (plus tard, ils ont fusionné avec le sommet des boyards).
Les boyards, ou princes, constituaient le groupe économiquement dominant au sein de la classe des seigneurs féodaux. Les seigneurs féodaux moyens et petits étaient des serviteurs libres et des enfants boyards. Tous deux ont servi le Grand-Duc.
Les seigneurs féodaux avaient le droit de partir, c'est-à-dire ils avaient le droit de choisir leur suzerain à leur discrétion. Depuis les XIV-XV siècles. il y avait encore de nombreuses principautés différentes, les seigneurs féodaux avaient un assez large éventail d'opportunités à choisir. Le vassal partant n'a pas perdu son fief. Par conséquent, il arrivait que le boyard possédait des terres dans une principauté et qu'il servait dans une autre, parfois en inimitié avec la première. Les boyards s'efforçaient de servir le prince le plus puissant et le plus influent, capable de protéger leurs intérêts.
Au XIVe - début XVe siècle. le droit de départ était bénéfique aux princes de Moscou, car il contribuait à la collecte des terres russes. Mais à mesure que l'État centralisé se renforçait, il a commencé à interférer avec eux: les princes de service et le sommet des boyards ont tenté d'utiliser ce droit pour empêcher une plus grande centralisation et même obtenir leur ancienne indépendance. Par conséquent, les grands princes de Moscou tentent de limiter le droit de partir, puis de l'annuler complètement. La façon de traiter les boyards qui partaient était de les priver de leurs biens. Plus tard, ils ont commencé à considérer le départ comme une trahison.
Le groupe le plus bas de seigneurs féodaux était "serviteurs sous la cour", qui étaient souvent recrutés parmi les serfs princiers. Au fil du temps, certains d'entre eux ont commencé à occuper des postes plus ou moins élevés dans le palais et l'administration de l'État. En même temps, ils reçoivent des terres du prince et deviennent de véritables seigneurs féodaux. Les «serviteurs sous la cour» existaient à la fois à la cour du grand-duc et à la cour de certains princes.
Au XVème siècle. dans la position des seigneurs féodaux, il y a des changements notables associés au renforcement du processus de centralisation. La composition et la position des boyards ont changé. Dans la seconde moitié du siècle, le nombre de boyards à la cour de Moscou a quadruplé en raison des princes spécifiques qui sont venus au service du grand-duc de Moscou avec leurs boyards. Les princes ont repoussé les anciens boyards de Moscou à l'arrière-plan. En conséquence, la signification du terme "boyar" lui-même change. Si auparavant cela signifiait n'appartenir qu'à un certain groupe social - les grands seigneurs féodaux, maintenant les boyards deviennent un rang de cour, qui était favorisé par le Grand-Duc (boyards introduits). Ce rang était principalement attribué aux princes de service. Le deuxième rang de cour était le rang de rond-point. Il a été reçu par la majorité des anciens boyards. Les boyards, qui n'avaient pas de rangs à la cour, fusionnèrent avec les enfants boyards et les serviteurs libres.
Le changement de nature des boyards a influencé son attitude envers le grand-duc. Les anciens boyards de Moscou ont lié leur sort aux succès du prince et l'ont donc aidé de toutes les manières possibles. Les boyards actuels - les princes apanages d'hier - étaient d'humeur très opposante. Les grands-ducs commencent à chercher un soutien dans le nouveau groupe de la classe féodale - la noblesse. Les nobles étaient formés principalement de «serviteurs sous la cour» à la cour du grand-duc, de princes spécifiques et de grands boyards. De plus, les grands princes, en particulier Ivan III, ont donné des terres en tant que domaine à de nombreuses personnes libres et même à des serfs, soumis au service militaire. La noblesse dépendait entièrement du Grand-Duc et était donc son fidèle soutien. Pour leur service, la noblesse espérait recevoir de nouvelles terres, des paysans. L'influence de la noblesse a augmenté à mesure que l'influence des boyards diminuait. Le dernier de la seconde moitié du XVe siècle. fortement ébranlés dans leurs positions économiques, ne pouvant s'adapter à la nouvelle donne socio-économique.
L'église était encore un grand seigneur féodal. Dans les régions centrales du pays, la propriété foncière monastique se développe grâce aux concessions des princes et boyards locaux, ainsi qu'en vertu de testaments. Dans le nord-est, les monastères capturent des terres non développées et souvent fauchées en noir. Les grands-ducs, inquiets de l'appauvrissement des familles boyards, prennent même des mesures pour limiter le transfert de leurs terres aux monastères. Une tentative est également faite pour enlever la terre des monastères afin de la distribuer aux propriétaires terriens, mais cette tentative échoue.
Paysans. La population rurale dépendante du féodal était appelée orpheline. Au XIVe siècle. ce terme est progressivement remplacé par un nouveau - les paysans (de "chrétiens"), bien qu'avec lui, comme "smerdy" soit également utilisé. Les paysans étaient divisés en deux catégories - noir et possessoire. Les paysans propriétaires vivaient sur les terres qui appartenaient aux propriétaires fonciers et patrimoniaux, taxes noires - sur le reste, non encore attribuées à un seigneur féodal. Cette catégorie de terres était considérée comme appartenant directement au prince. Par conséquent, les paysans noirs vivaient dans les possessions dominatrices des grands princes et des apanages. Au XVème siècle. il y a un attachement des paysans noirs à la terre et l'asservissement des propriétaires terriens.
L'établissement de la dépendance féodale suppose la coercition économique du paysan à travailler pour le seigneur féodal, qui s'est emparé du principal moyen de production, la terre. Avec le développement du féodalisme, des mesures de coercition politique et juridique sont déjà nécessaires. Mais les paysans ont toujours le droit de passer d'un propriétaire à un autre. Ce sont surtout les petits seigneurs féodaux qui ont souffert de ces transitions paysannes. Ce sont eux qui ont cherché à asservir les paysans. L'esclavage organisé a commencé avec le fait que les grands-ducs attribuaient certains groupes de paysans à des propriétaires fonciers individuels avec des lettres spéciales. Les anciens ont été parmi les premiers à être attachés.
Les anciens sont des personnes qui vivent depuis longtemps avec l'un ou l'autre seigneur féodal, exerçant des fonctions féodales ordinaires, ainsi qu'un impôt en faveur de l'État. Les seigneurs féodaux, intéressés par l'afflux de main-d'œuvre, acceptaient volontiers les paysans dans leurs domaines et domaines. Le novopriyadchik était exempté de l'impôt d'État et parfois des droits féodaux. Parfois, les nouveaux acheteurs recevaient de l'aide ou un prêt du nouveau propriétaire. Ils ne pouvaient passer à un autre seigneur féodal qu'en payant le premier. Si un nouvel ordre vivait sur les mêmes terres pendant de nombreuses années, il était considéré comme un ancien.
Le groupe suivant de personnes dépendantes était les orfèvres. Ce sont des gens qui ont pris "l'argent" du seigneur féodal, c'est-à-dire l'argent endetté et obligé de le régler. Il était souvent difficile de rembourser les dettes en raison des taux d'intérêt élevés et l'orfèvre ne pouvait pas changer de propriétaire tant que la dette n'était pas payée.
L'un des groupes de personnes dépendantes était les louches - des pauvres qui n'avaient pas leur propre labour. Ils labouraient la terre du maître, donnant la moitié de la récolte pour son usage.
A la fin du XVème siècle. il existe une autre catégorie de personnes dépendantes - les haricots qui ont reçu un logement du seigneur féodal, et parfois des terres non imposables (hors taxes). Les bobyls étaient disponibles non seulement pour les seigneurs féodaux laïques, mais aussi pour les hommes d'église. Il y avait même des haricots qui vivaient dans les terres noires. Dans ce cas, ils ne dépendaient pas du maître, mais de la communauté paysanne. Sudebnik 1497 a jeté les bases de l'asservissement général des paysans. Il établit que désormais, les paysans ne peuvent quitter leur maître que le jour de la Saint-Georges (26 novembre), une semaine avant et une semaine après. Dans ce cas, le paysan devait payer un certain montant - les personnes âgées.
Serfs. Empiècement tatar-mongol conduit à une réduction du nombre de serfs en Russie. La captivité comme source de servilité a perdu sa signification.
Les Kholops étaient divisés en plusieurs catégories. Il y avait de grands esclaves, pleins et déclarants. Les grands serfs sont le summum de la servilité, serviteurs princiers et boyards, qui occupaient parfois de hautes fonctions. Ainsi, jusqu'au XVe siècle. le trésor princier était chargé de fonctionnaires des serfs. Au XVème siècle. certains serfs reçoivent des terres pour leur service au prince. Des serfs à part entière et des rapports travaillaient dans la maison du seigneur féodal en tant que serviteurs, artisans et laboureurs. La non-rentabilité économique du travail servile devient de plus en plus évidente. Il y a donc une tendance à une diminution relative de la servilité. Selon le Sudebnik de 1497, contrairement à la Pravda russe, un homme libre qui entra chez le gardien des clés de la ville n'était plus considéré comme un serf. La transformation d'un paysan dépendant féodal en serf pour avoir fui son maître a également été annulée. Le nombre de serfs a également été réduit en raison de leur libération dans la nature. Au fil du temps, cela devient assez courant. Le plus souvent, les esclaves étaient libérés par testament. Libéré leurs esclaves et monastères. Un serf qui s'est échappé de la captivité tatare était considéré comme libre.
Au cours de cette période, le processus de brouillage progressif de la frontière entre serfs et paysans, qui a commencé dans l'ancienne Russie, se développe. Les Kholops reçoivent des droits de propriété et les paysans asservis les perdent de plus en plus. Parmi les esclaves différaient souffrants, ceux. serfs plantés sur le sol.
Parallèlement à la réduction relative du nombre de serfs, une nouvelle catégorie de personnes qui leur ressemblent en position apparaît - les esclaves. La servitude est née de la servitude pour dettes. Le débiteur devait gagner des intérêts. Le plus souvent, la servitude est devenue permanente.
Population urbaine. Les villes étaient généralement divisées en deux parties : la ville elle-même, c'est-à-dire une place entourée d'un mur, une forteresse et une colonie commerciale et artisanale entourant les murs de la ville. En conséquence, la population était divisée. La forteresse (detinets) était habitée principalement par des représentants des autorités princières, la garnison et des serviteurs des seigneurs féodaux locaux. Artisans et marchands s'y sont installés. La première partie de la population urbaine était exonérée d'impôts et de droits de l'État, la seconde appartenait au fisc personnes "noires".
La catégorie intermédiaire était composée de la population des colonies et des ménages appartenant à des seigneurs féodaux individuels et situés dans les limites de la ville. Ces personnes, avec leurs intérêts économiques liés à la colonisation, étaient néanmoins exonérées de la taxe de séjour et n'exerçaient de droits qu'au profit de leur maître. L'essor économique du XVe siècle, le développement de l'artisanat et du commerce renforcent la position des villes, et par conséquent, l'importance des citadins. Dans les villes, les cercles de marchands les plus riches se distinguent - les invités menant le commerce extérieur. Une catégorie spéciale d'invités est apparue - les résidents de Surozh qui commercent avec la Crimée (avec Surozh-Sudak). Un peu plus bas se tenaient des drapiers - des marchands de tissus.
PRINCES SERVANTS, une catégorie de statut de personnes titrées de Rurikovich et Gediminovich dans le dernier quart du XIVe - milieu du XVIe siècle, au sein de laquelle les anciens princes de la capitale et princes d'apanages étaient intégrés dans une seule noblesse (titrée et sans titre) de l'émergence État russe et Grand-Duché de Lituanie (GDL); vassaux directs des souverains régnants. Le terme et les concepts qui lui sont synonymes ("princes que Dieu m'a confiés", "princes d'office", "princes qui servent depuis la patrie") sont fixés dans les documents officiels et législatifs, alors qu'ils sont en réalité absents des annales et autres récits textes (dans les annales du milieu du XVIe siècle, le terme "princesses" leur est proche). Selon ces informations, les contemporains attribuaient des titulaires aux princes de service qui n'étaient pas en lien de sang direct avec les représentants des dynasties régnantes et conservaient les patrimoines ancestraux (avec des prérogatives de pouvoir par rapport à la population imposable) en tant que récompenses des princes régnants avec la condition de service militaire obligatoire. En historiographie, le concept de «princes de service» n'a pas de définition stricte: selon certains chercheurs, ils n'incluaient que les princes des principautés de Verkhovsky dans la 1ère moitié du XVIe siècle (M. E. Bychkova; en partie Zimin), d'autres les voyaient en tant que corporation spéciale avec une composition généalogique plus large (Zimin), d'autres les ont rapprochés des princes spécifiques dans un certain nombre de caractéristiques de pouvoir (V. B. Kobrin), etc. Les princes mercenaires (Rurikoviches et Gediminoviches) en service militaire à Novgorod et Pskov aux XIVe et XVe siècles sont également souvent considérés comme des princes de service (malgré le fait que le terme ne se trouve même pas dans les textes officiels de Novgorod et Pskov).
Dans le nord-est de la Russie, les princes de service ont commencé à jouer un rôle de premier plan dans la vie socio-politique dans les années 1380-1450, lorsque les tendances à l'absorption de principautés auparavant indépendantes par le Grand-Duché de Moscou, principalement dans les limites de la Vladimir Grand-Duché, intensifié. De tels changements ont été sanctionnés par la Horde, car ils impliquaient des changements dans le système d'étiquettes et de paiements d'hommage. En conséquence, les princes aînés et leurs parents de sang ont perdu leur souveraineté sur le territoire de la principauté et un certain nombre de prérogatives de pouvoir (y compris le droit d'accorder), qui sont passées aux grands-ducs de Moscou. Ainsi, le statut de l'ancienne «capitale» et des princes spécifiques a radicalement changé - ils sont devenus des princes au service des grands-ducs de Moscou.
Deux types de princes de service sont documentés - avec un statut individuel et dans le cadre de sociétés locales de clan territorial. Les princes de service des deux types possédaient des domaines ancestraux, mais déjà en tant que «salaire» (réel et formel) des dirigeants de Moscou, dont ils étaient désormais les vassaux. Le départ d'un prince serviteur vers un autre prince (grand ou apanage) entraînait la confiscation automatique de sa propriété foncière. Dans les articles des traités entre les grands princes ou entre les princes régnants et les princes d'appanage, qui formulaient une interdiction mutuelle ou unilatérale (uniquement des princes d'appanage) de recevoir des princes de service "avec des pères", les princes de service n'agissait que comme objet de accords interprinciers. De plus, les princes de service n'étaient pas sujets de relations avec la Horde. Ce n'est que dans les accords éventuels avec d'autres princes servant de leur propre clan concernant les possessions ancestrales, ainsi que dans les transactions de droit privé sous le contrôle du grand-duc et des membres de leur espèce, que les princes serviteurs agissaient en tant que sujets de droit. Le service militaire des princes de service eux-mêmes ne dépendait pas de la participation personnelle du grand-duc aux hostilités - ils étaient obligés de «monter à cheval» ou d'envoyer leurs détachements selon l'ordre du grand-duc. Les différences entre les princes de service à statut individuel ou de groupe résidaient dans la taille de leurs domaines ancestraux, dans le montant de leurs prérogatives de pouvoir sur ces terres et la population imposable, dans le nombre de vassaux (pour les princes de service à statut individuel, les domaines étaient sensiblement plus grands , la portée des droits était beaucoup plus large et les boyards de service, les enfants de boyards, etc. il y avait beaucoup plus de personnes à leur service). La procédure de formalisation de leur relation avec le Grand-Duc était différente (pour les princes de service à statut individuel, il s'agit d'un document de type contractuel - «une lettre de recommandation à la fin»; très probablement, des accords oraux traditionnels ont été conclus avec des princes de service en tant que partie de groupements claniques territoriaux, parfois complétés par des transactions de droit privé de princes militaires avec des membres de la famille grand-ducale).
Conformément aux normes juridiques, des princes spécifiques ne devraient pas avoir de princes de service, cependant, à la suite du transfert de la partie principale de la principauté de Belozersky à l'héritage du prince Andrei Dmitrievich, les princes de service de Belozersky Rurikovich se sont retrouvés au service de lui, puis son fils, le prince Mikhail Andreevich. En raison de diverses circonstances (politiques sociales, internationales et nationales) dans les années 1390-1450, parmi les princes de Suzdal Rurikovich, le service à statut individuel a prévalu. Les Starodub Rurikoviches (princes de Starodub sur la Klyazma) ont formé une corporation locale de clan territorial en présence de princes de service individuels à statut individuel; une partie des Yaroslavl et Rostov Rurikovichs, ainsi que la majeure partie des princes Obolensky, formaient des groupes similaires. Dès le milieu du XVe siècle, les princes de service pouvaient faire partie de Boyard Douma princes au service desquels ils étaient. Dans la 2e moitié du XVe siècle, un groupe de princes de service à statut individuel a progressivement disparu, tandis que la catégorie des princes de service était régulièrement reconstituée, y compris aux dépens de l'essentiel du Yaroslavl Rurikovich et d'une partie de Rostov, le statut de local les corporations tribales des princes de service ont été unifiées et leur enregistrement dans la composition Cour souveraine (y est entré au plus tard dans le 2ème quart du 15ème siècle).
Selon la volonté du grand-duc de Moscou Ivan III Vassilievitch, les princes desservant la "Terre de Moscou et Tver" ne conservaient leurs domaines patrimoniaux qu'à condition de servir le grand-duc de Moscou Vassili III Ivanovitch. Il devait également être servi par des princes de service à statut individuel, qui ont immigré du Grand-Duché de Lituanie à la fin du XVe - début du XVIe siècle: les princes de Starodub Seversky Semyon Ivanovich et son fils Vasily Semyonovich Starodubsky (fils et petit-fils du prince spécifique de Mozhaisk Ivan Andreevich), ainsi que du prince Vasily Ivanovich Shemyachich - le petit-fils du prince Dmitry Yuryevich Shemyaka (leurs possessions en termes de taille du territoire, de nombre de vassaux, de volume de prérogatives de pouvoir se rapprochaient du principautés des princes spécifiques du Grand-Duché de Moscou, ce qui était également facilité par la relation distante de ces princes avec le Grand-Duc de Moscou) ; Princes Verkhovsky de la branche Novosil des Tchernigov Rurikovich (princes Belyovsky, Vorotynsky, Odoevsky); de Gediminovichi - princes Trubetskoy, princes Velsky; Prince M. L. Glinsky (en 1508-14). Ces personnes ont conservé leurs patrimoines ancestraux déjà sous forme de concessions des grands-ducs de Moscou et des grands-ducs de Lituanie dans la 2e moitié du XVe siècle (dans les territoires qui sont devenus une partie de l'État russe après les guerres russo-lituaniennes de la fin du XVe siècle). - 1er quart du XVIe siècle). Certains d'entre eux ont reçu des souverains de Moscou de nouvelles terres "pour le patrimoine et l'héritage", qui ont fixé leur statut juridique de princes de service à statut individuel. L'afflux massif dans l'État russe de personnes ayant reçu le statut de princes de service a considérablement contribué à l'existence de la catégorie des princes de service. En 1526, F. M. Mstislavsky, ancien prince spécifique du Grand-Duché de Lituanie, partit pour le service russe, sur les mêmes droits accordés aux possessions de l'État russe et à la position d'un prince de service à statut individuel.
À partir de la fin du XVe siècle, il y a eu une transition des liens vassaux à la citoyenneté, les formes corporatives de service militaire des princes de service sont devenues obsolètes, les nominations de service personnel des princes de service ont progressivement commencé à prévaloir, leurs domaines patrimoniaux ont été érodés (y compris sous la pression et sous le contrôle du pouvoir suprême) ; grâce à des mariages, achats, échanges et autres transactions, ou du Grand-Duc, les princes qui servaient recevaient des possessions hors des territoires ancestraux (domaines et domaines). Traditionnellement, les registres des princes de service dans certains documents de la cour du milieu du XVIe siècle selon les listes de princes de service à statut individuel, ainsi que selon les listes de princes de service dans le cadre de corporations de clan territorial avec leur fixation parallèle dans d'autres documents sur le statut officiel des groupes de membres de la cour (rangs factices et soi-disant Moscou). Tout cela signifiait que la catégorie des princes de service du 2e tiers du XVIe siècle, en tant que forme d'intégration des princes auparavant indépendants et spécifiques du nord-est de la Russie dans la noblesse émergente de l'État russe, perdait de sa pertinence. Le coup décisif porté au régime foncier ancestral des princes de service fut porté par la politique foncière de l'oprichnina. La dernière fois que la liste des princes de service, en tant que vestige incontestable de l'ancienne division de la noblesse, est apparue dans la liste des boyards de 1588/89 lors de la restauration au début du règne du tsar Fiodor Ivanovitch de la structure dooprichny du Souverain rechercher.
Au cours de la conquête et de l'annexion des anciennes principautés russes au GDL aux XIVe et XVe siècles, les princes des Rurik, auparavant indépendants, y ont déménagé au poste de princes de service. Ils se sont avérés être des vassaux à la fois des grands-ducs de Lituanie et des princes spécifiques des Gediminoviches. Les princes de service à statut individuel dépendaient du grand-duc de Lituanie. C'étaient les princes des principautés de Verkhovsky (jusqu'à la fin du XVe siècle), des immigrants du Grand-Duché de Moscou (le prince Ivan Andreevich de Mozhaisk avec des enfants, le prince Ivan Vasilyevich Yaroslavich des princes spécifiques de Serpoukhov-Borovsk, le prince Ivan Dmitrievich Shemyachich , Prince Vasily Mikhailovich de Vereya, fils du prince spécifique Mikhail Andreevich et d'autres), qui ont été promus au service lituanien par un individu parmi les Rurikovich locaux.
Les princes de service avec un statut de groupe existaient principalement dans les frontières orientales, en partie sud-ouest du Grand-Duché de Lituanie, tout en maintenant des principautés tribales spéciales dans le cadre d'une division administrative progressivement unifiée en voïvodies. Les plus célèbres sont les princes de Drutsk (voir l'article Principauté de Drutsk; au XVe siècle, ils ont donné un certain nombre de familles princières et de noms de famille au Grand-Duché de Lituanie et de Russie - les princes Babichev, Drutsk-Sokolinsky, Drutsky-Ozeretsky, Drutsky-Konopli, etc.), les princes Oginsky et Mosalsky (de la branche Karachev-Kozel de Tchernigov Rurikovich), les princes Ostrog (probablement de Tchernigov Rurikovich), les princes Vyazemsky, Kroshinsky, Kozlovsky et d'autres (tous de la Smolensk Rurikovich), etc. plus tard que le 1er quart du XVIe siècle.
Traditionnellement, dans l'historiographie nationale et étrangère, les princes de service comprennent également un certain nombre de catégories similaires de noblesse, qui, cependant, ne remplissent pas toutes les conditions qui déterminent les princes de service. Premièrement, ce sont les princes au service des grands-ducs de Moscou et des princes spécifiques aux XVe - milieu du XVIe siècles, qui n'ont pas conservé leurs domaines patrimoniaux. Des exemples similaires existaient auparavant, à l'époque pré-mongole (par exemple, le prince Ivan Rostislavich Berladnik, le futur prince de Turov Yuri Yaroslavich jusqu'en 1157), ainsi qu'aux 13-14 siècles. Au cours de cette période, il s'agissait d'émigrants du Grand-Duché de Lituanie (Khovansky, Patrikiev, Boulgakov, Shchenyatev et d'autres des princes spécifiques des Gediminovichs ; les princes Babichev de la famille des princes Drutsky), des princes venant d'autres principautés du Nord -Russie orientale (prince D. D. Kholmsky des princes d'apanage de Tver; princes Pronsky des Ryazan Rurikovichs, etc.), qui n'ont pas reçu de biens «dans le patrimoine et en héritage» des grands princes de Moscou et des princes d'apanage. Ils ont été rejoints par des gens des maisons princières des Rurikovich, qui ont complètement ou en grande partie perdu leurs terres ancestrales et leurs liens officiels avec des parents à la fin du XVe - 1er tiers du XVIe siècle [les princes de Gagarine, la lignée aînée de la princes de Romodanovsky et d'autres des Starodubsky Rurikoviches (princes de Starodub sur Klyazma), princes Golenins et autres de la branche Sretensky des Rostov Rurikovichs, un certain nombre de noms de famille des Yaroslavl Rurikoviches et des princes Obolensky]. Certains d'entre eux possédaient des biens immobiliers très importants et étaient des hommes d'État éminents (le prince I. Yu. Patrikeev) et des personnalités militaires (le prince D. D. Kholmsky).
Deuxièmement, selon un certain nombre de signes, dans la 2e moitié du XVe - début du XVIIe siècle, des personnes des dynasties de Kazan, de Crimée, d'Astrakhan et de Sibérie Gengisids, qui ont reçu la possession (en règle générale - urgente, non héréditaire) de ces ou d'autres villes avec des quartiers, qui leur donnaient en fait droit à divers revenus de la part des assujettis (le plus souvent Kashira, Zvenigorod, Serpukhov se sont plaints, parfois Yuryev-Polskaya, etc.). Ces princes, à la tête de leurs détachements, participèrent activement aux campagnes militaires de l'armée russe et furent souvent utilisés comme protégés de Moscou dans la lutte pour le trône du Khan à Kazan et Astrakhan. Les plus célèbres sont Muhammad-Emin, Abd al-Latif, Shah Ali, Jan-Ali, Dervish-Ali, ainsi que le prince de Kazan baptisé Kudai-Kul (Khudai-Kul ; baptisé à partir du 21/12/1505 Pyotr Ibragimovich), marié à partir du 25 janvier 1506 avec la sœur du grand-duc de Moscou Vasily III Ivanovitch- Evdokia Ivanovna, ainsi que le dernier Kazan Khan Yadgar-Muhammed (baptisé Simeon Kasaevich). Les princes et tsars qui possédaient le royaume de Kasimov avaient un statut particulier.
Troisièmement, les princes de Rurikovich et Gediminovich, qui étaient au service de Novgorod et de Pskov, sont parfois appelés princes de service. Ils n'avaient pas de droits héréditaires sur les villes avec des districts ruraux qui leur étaient attribués «pour l'alimentation» («alimentation en grains»), ne possédant que des droits administratifs et judiciaires sur les assujettis et le droit de percevoir un certain nombre de revenus. Certes, l'arrivée à Novgorod en 1333 du premier prince mercenaire, prince lituanien Narimant Gediminovich, s'est accompagné du transfert des villes (Ladoga, Oreshok, Korela), des terres de Korelsky et de la moitié de Koporye "à son père, à son grand-père et à ses enfants", mais cet ordre n'était pas fixé. Par la suite, en fonction de la situation politique et militaire, ainsi que de la noblesse du prince, de la taille et de l'état de préparation de son armée, le nombre de villes dénoncées au prince a varié (le dernier grand-duc de Smolensk, Yuri Svyatoslavich, a reçu 13 villes en 1404). La procédure comprenait des négociations préliminaires et la conclusion d'un accord formel sur la décision de la vecha. Dans la 2e moitié du 14e siècle et jusqu'au milieu du 15e siècle, un système de deux princes mercenaires existait dans la République de Novgorod, et les seconds princes recevaient généralement la moitié de Koporye, ou Yama (aujourd'hui Kingisepp), et dans certains cas - d'autres banlieues de la frontière ouest. Ce rôle était souvent joué par les Belozersky (peut-être depuis le début du 14ème siècle), Smolensk, et dans les années 1440-70 - les Suzdal Rurikovich, qui ont combattu avec les Novgorodiens contre les troupes de Moscou (1456, 1471, 1478). À Pskov, les princes mercenaires sont connus depuis les dernières décennies du XIVe siècle (principalement les Gediminoviches, en partie les Smolensk Rurikoviches), depuis le début du XVe siècle, cette fonction était généralement exercée par des représentants des Rostov et Suzdal Rurikoviches, les princes Obolensky et d'autres, nommés sur la recommandation ou avec le consentement des grands-ducs de Moscou. Selon la procédure, la procédure de sélection et d'approbation des princes de Pskov était proche de celle de Novgorod.
Lit.: Veselovsky S. B. Les derniers destins dans le nord-est de la Russie // Notes historiques. M., 1947. T. 22 ; Mordovine S.P. Servir les princes à la fin du XVIe siècle. // Actes de l'Institut historique et archivistique d'État de Moscou. M., 1970. T. 28 ; Zimin A. A. Servir les princes dans l'État russe à la fin du XVe - le premier tiers du XVIe siècle. // Noblesse et servage en Russie XVI-XVIII siècles. M., 1975 ; il est. Formation de l'aristocratie boyard en Russie dans la seconde moitié du XVe - le premier tiers du XVIe siècle. M., 1988; Kobryn V. B. Le pouvoir et la propriété dans la Russie médiévale (XV-XVI siècles). M., 1985 ; Bychkova M.E. La composition de la classe des seigneurs féodaux en Russie au XVIe siècle. M., 1986; elle est. La classe dirigeante de l'État russe // Noblesse européenne des XVIe-XVIIe siècles: les limites du domaine. M., 1997 ; Krom M. M. Entre la Russie et la Lituanie. M., 1995 ; Bentsianov M. M. Corporations tribales princières dans le cahier Dvorovaya des années 50 du XVIe siècle. (Princes Obolensky, Rostov, Suzdal, Yaroslavl, Starodubsky, Mosalsky au milieu du XVIe siècle) // Généalogie historique. 1995. n° 8 ; Yanin V. L. Novgorod et Lituanie. Situations frontalières des XIII-XV siècles. M., 1998 ; Nazarov V.D. Sur la noblesse titrée de Russie à la fin du XVe siècle. (Rurikovichs et Gediminoviches selon la liste judiciaire de 1495) // Les États les plus anciens d'Europe de l'Est. 1998. M., 2000; il est. La fin des princes Shuisky avec le prince Dmitry Shemyaka et le sort de la principauté de Nizhny Novgorod-Souzdal au milieu du XVe siècle. // Archives de l'histoire russe. M., 2002. Numéro. sept; il est. Régime foncier des tribus princières en Russie : loi traditionnelle et condamnation de 1551 // Régime foncier et utilisation des terres en Russie (aspects sociaux et juridiques). Kalouga, 2003 ; il est. Les princes Romodanovsky à l'époque de la formation de l'État centralisé russe (portrait de famille à l'intérieur de la famille et contexte socio-politique) // Cour souveraine dans l'histoire de la Russie aux XV-XVII siècles. Vladimir, 2006 ; il est. "Dieu, le Grand Prince", princes de service et cour du souverain en Russie au XVe siècle. // Les États les plus anciens d'Europe de l'Est. 2005. M., 2008 ; Antonov A. V. Sur l'histoire de l'héritage des princes Odoevsky // Diplomate russe. M., 2001. Numéro. sept; Florya B. N. Sur le régime foncier familial des princes Trubetskoy dans la seconde moitié du XVIe - début du XVIIe siècle. // Archives de l'histoire russe. M., 2002. Numéro. sept; Kuchkin V. A. Lettres contractuelles des princes de Moscou du XIVe siècle. traités de politique étrangère. M., 2003 ; Strelnikov S. V. Sur les particularités de l'histoire politique de la terre de Rostov aux XIVe-XVe siècles. // Histoire et culture de la terre de Rostov. 2002. Rostov, 2003 ; Stanislavsky A.L. Ouvrage sur l'histoire de la cour du souverain en Russie aux XVIe-XVIIe siècles. M., 2004 ; Gudavichyus E. Histoire de la Lituanie de l'Antiquité à 1569. M., 2005 ; Gryaznov A. L. Belozersky famille princière à la fin des XIV-XV siècles. // Histoire et culture de la terre de Rostov. 2005. Rostov, 2006 ; Belyakov A. V. Gengisides en Russie aux XVe-XVIe siècles. // Archives de l'histoire russe. M., 2007. Numéro. huit.
