Nem mind. Melyik miniszternek áll még lemondása előtt?
Tevékenységét ellentmondásosan értékelték, különösen sok kritikát váltott ki a sikertelen vagy soha nem bemutatott filmek Mozi Alap általi finanszírozása, a nemzetközi filmfesztiválok oroszországi lebonyolítását bonyolító törvény, valamint a minisztérium képessége. Kultúra a külföldi premierek időpontjának elhalasztására, ha egy külföldi film "beavatkozik" az orosz pénztáraknál.
2016-ban hibákat és plágiumot találtak Medinsky disszertációjában. A tudományos közösség követelte a tudomány doktora címének megvonását, de az Oktatási Minisztérium úgy döntött, hogy ezt nem teszi meg.
Gyermekkor és fiatalság
Volodya Medinsky egy tiszt családjában született szovjet hadsereg. Atya - Rostislav Ignatovich - ezredesi rangra emelkedett, a Szovjetunió Védelmi Minisztériumának Rakétaüzemanyag Központi Igazgatóságán szolgált, részt vett a csernobili atomerőműben történt baleset és a spitaki földrengés utóhatásaiban. Anya - Alla Viktorovna, végzettsége szerint terapeuta. Öt évvel Volodya születése után egy második gyermek jelent meg a családban - Tanya lánya.Tól kisgyermekkori Volodya kiemelkedett társai közül. NÁL NÉL óvoda mindig az első, aki "foglalkozik" az étellel és öltözteti fel magát sétálni. Az iskolában a sztárcsillag parancsnokából a Komszomol szervezet titkárává vált.
Mint a legtöbb katonai személyzet gyermeke, Volodya is katonai helyőrségben töltötte gyermekkorát, és csak a 80-as évek elején telepedett le a család Moszkvában, ahol Vlagyimir középiskolát végzett.
1987-ben Medinsky az MGIMO Nemzetközi Újságírói Karának hallgatója lett. Ugyanúgy tanult, mint az iskolában – teljesen jól, emelt (lenini) ösztöndíjat kapott. Tanulmányai során különféle médiáknál gyakorolt: a regionális Transzbajkál újságban, a Politikai Hírügynökségben és a TASS-ban. 1992-ben kitüntetéssel diplomázott az Intézetben.
Tudományos tevékenység
1993-94-ben Medinsky az orosz külügyminisztérium MGIMO-n végzett hallgatója volt. 1997-ben védte meg Ph.D. disszertációját „A világ fejlődésének jelenlegi szakasza és a világ problémái” témában. külpolitika Oroszország". 
1994 óta Vlagyimir Medinszkij szülőhazájában, az MGIMO-ban kezdett tanítani.
A 29 éves Medinszkij 1999-ben védte meg doktori disszertációját "Az orosz külpolitikai stratégia kialakításának módszertani problémái a globális információs tér kialakításának összefüggésében" témában.
Medinsky disszertációja vegyes visszhangot váltott ki a tudományos közösségben: számos vádat emeltek plágiummal, tudománytalan módszertan alkalmazásával és kutatási becstelenséggel. A következő példákat idézték bizonyítékként: Medinsky Ph.D. disszertációjának 120 oldalából 87-et témavezetője, S.A. disszertációjából kölcsönzött. Proskurin. Doktori disszertációjában 21 oldal esik egybe mások munkáival.
"Mítoszok Oroszországról": Medinsky könyvei
2010-11-ben Medinsky tizenhárom történelmi témájú könyvet jelentetett meg, egyesülve gyakori név"Mítoszok Oroszországról". Maga a szerző szerint fő feladata az volt, hogy megdöntse az Oroszországgal kapcsolatos negatív mítoszokat, és új pillantást vethessen a történelemre. orosz állam. 
Medinszkij disszertációihoz hasonlóan a "Mítoszok Oroszországról" is kapta a legvitatottabb kritikusokat. A legnagyobb haragot a szerző felfogása váltotta ki, aki szerint minden bűncselekmény csak azért szűnik meg bűnnek lenni, mert „mieink” követték el.
A "Mítoszok Oroszországról" sorozatot Vlagyimir Zsirinovszkij dicsérte, A. Gavrilov "Könyvszemle" című újság szerkesztője pedig a "Mítoszok"-ról ostoba revansizmusként beszélt. Vlagyiszlav Szurkov, Oroszország elnöki adminisztrációjának vezetője ellentmondásosnak, de Oroszország számára nagyon hasznosnak nevezte a könyvet, míg a kritikus, Roman Arbitman úgy vélte, hogy Medinszkij maga talált ki új mítoszokat Oroszországról.
Üzleti
Az intézet elvégzése után Medinsky és több diáktársa megszervezte a „Corporation I” reklámügynökséget. Az MMM pénzügyi piramisának összeomlása után az 1996-ra holdinggá vált ügynökség a csőd szélére került. A kedvező körülmények lehetővé tették az elkerülést pénzügyi összeomlás, de a leendő kulturális miniszter elvesztette érdeklődését az üzlet iránt. 1998-ban a társaságban lévő részesedését átadta édesapjának, ő maga pedig úgy döntött, hogy közszolgálatra jelentkezik. 1998-ban Medinsky a RASO alelnöke lett. Hat hónappal később kinevezték az Orosz Föderáció Adórendészeti Főosztálya igazgatójának tanácsadójává.1999 májusa óta Medinsky az információs politikai osztályt vezeti. Ugyanezen év végén Medinsky elhagyja a közszolgálatot, és "elmegy" a politikába.
Politikai tevékenység
Vlagyimir Rosztislavovics politikai tevékenysége a „Haza – egész Oroszország” Központi Választási Blokk vezetésével kezdődik. Politikai karrierjének következő szakasza az Egység és Haza - Egységes Oroszország párthoz kötődött.Vlagyimir Rosztiszlavovicsot 2003-ban a 4. összehívás Duma, 2007-ben pedig az 5. összehívás Duma képviselőjévé választják. 2011-ben azonban nem jutott be a VI. összehívás dumájába. Medinszkij politikai karrierje azonban nem ért véget - 2012 februárjában Vlagyimir Putyin bizalmasaként regisztrálták, ugyanazon év májusában pedig az Orosz Föderáció kulturális minisztere lett.
2014-ben Medinsky a Becsületrend és a Rend birtokosa lett Szent Sergius Radonezh II fokozat, tiszteletbeli doktori címet kapott a velencei Ca Foscari Egyetemen.
A díszdoktori cím adományozása volt az, ami hatalmas botrányt kavart, ami miatt Silvia Burani elhagyta a Ca Foscari Egyetem rektorhelyettesi posztját.
A miniszter ellenzői negatívan fogadták Medinszkij döntését Grigorij Revzin kirúgásáról, aki bírálta Putyin ukrán kérdéssel kapcsolatos politikáját.
Nem kevésbé visszhangzó volt Medinszkij megjegyzése: „Hazugság!”, amely az Eho Moszkvi adásában hangzott el Daniil Granin „A győzelem ára” című könyvében megfogalmazott tényről (az író szavai, miszerint a korszakban szörnyű éhínségről van szó ostromolta Leningrádot rumos nőket sütöttek a pártvezetésnek).
Medinsky Rashka-szarról
A Medinsky nevéhez köthető újabb botrány 2014 novemberében robbant ki. Az orosz kulturális miniszter megtagadta az állami támogatást Vitalij Manszkij dokumentumfilmes és az Artdocfest fesztivál elnöke projektjeinek. Az ellenzéki közvélemény azzal kapcsolta össze Medinsky tettét, hogy a rendező aláírta a Cinema Union nyílt levelét "Veled vagyunk!" az ukrán filmmunkásoknak. Medinszkij maga azzal magyarázta tetteit, hogy nem fog finanszírozni a „Rashka-shit” elv alapján forgatott filmeket. Ezt követően, akárcsak Daniil Granin esetében, a miniszternek bocsánatot kellett kérnie szavaiért.
A gonosz nyelvek azt állítják, hogy Vlagyimir Medinszkij még mindig hosszú idő vezető pozíciókat tölt majd be. Ő az a fajta ember, aki mindig megtalál kölcsönös nyelv a hatalmon lévőkkel. Egy időben a komszomol aktív tagja és kommunista volt, majd lelkes jelcinista lett, barátságban volt Luzskovval, most pedig Putyin politikájának hű követője.
2016 elején Vladimir Medinsky aktívan részt vett a turisztikai kérdésekben. Többször megjegyezte, hogy a turizmus az orosz gazdaság leggyorsabban növekvő szegmense, és beszélt az utazásszervezők támogatását és a vízumrendszer egyszerűsítését célzó intézkedéscsomag kidolgozásáról is.
Medinsky támadás kíséretében miniszteri ellenőrzést végzett
Általánosságban elmondható, hogy az „orosz mozi éveként” elismert 2016-ban Medinsky gondosan dolgozott a mozi területén. Szerinte a hazai filmforgalmazásban az orosz filmek részaránya a 2016-os 18 százalékról 2018-ra 25 százalékra emelkedne.
Vladimir Medinsky személyes élete
Az Orosz Föderáció kulturális miniszterének személyes életéről szóló részletes információkat sehol nem tettek közzé. Csak azt tudni, hogy boldog házasságban él: feleségül vette Marina Olegovna Medinskaya (született Nikitina). A pár három gyermeket nevel, akik a 19-es számú moszkvai iskolában tanulnak elmélyült angol nyelvtanulással. 
Vladimir Medinsky élettársa nagyon sikeres vállalkozó.
Vlagyimir Medinszkij most
Vlagyimir Medinszkij Dmitrij Medvegyev kormányának 2020. januári felbomlása után elveszítette posztját a kulturális minisztérium élén. Olga Lyubimova lett az új kulturális miniszter, már Mihail Mishustin kormányában. Lemondása után Medinszkijnek állást ajánlottak a Kremlben Vlagyimir Putyin tanácsadójaként kulturális kérdésekben. 
MOSZKVA, május 18. – RIA Novosztyi. Vlagyimir Putyin orosz elnök pénteken aláírta a kulturális miniszter újbóli kinevezéséről szóló rendeletet. A Kulturális Minisztérium hat éves vezetése alatt Medinszkij növelni tudta a színházak, múzeumok, filharmóniai társaságok látogatottságát és az orosz filmek pénztárait, de nem csak ezért emlékeztek rá: korrupciós botrányoktól sem maradt el, valamint a kulturális személyiségekkel való súrlódások, amelyek során a miniszter olykor kemény kijelentéseket is megengedett magának.
Vlagyimir Medinszkij 1970-ben született Smela városában, Cserkaszi régióban, egy szovjet katonatiszt családjában. A leendő miniszter gyermekkorát katonai helyőrségekben töltötte, és a 80-as évek elején családja Moszkvában telepedett le. 1987-ben, az iskola elvégzése után Medinsky belépett az MGIMO-ba a Nemzetközi Újságírás Karán. Kiválóan tanult, emelt (leninista) ösztöndíjat kapott, az intézetben kitüntetéssel végzett diplomaképzőbe lépett. 1997-ben védte meg első Ph.D. disszertációját "A világ fejlődésének jelenlegi szakasza és az orosz külpolitika alakításának problémái" címmel.
Medinsky posztjában többször is felkerült a médiában legtöbbet emlegetett miniszterek listájára. Gyakran nevezték "hatékony miniszternek" - vezetése alatt a kreatív szférában szokatlan KPI (Key Performance Indicators) rövidítés felerősödött.
Az Orosz Föderáció Kulturális Minisztériumának statisztikái szerint 2012-hez képest az oroszországi kiállítások látogatottsága 41%-kal nőtt - évi 87-ről 123 millióra, a bevételek pedig több mint kétszeresére nőttek öt év alatt - 10 milliárdra. rubel. Medinszkij alatt jelentek meg a Tretyakov Galériában „blockbuster kiállítások”, amelyek olyan népszerűek voltak, hogy a látogatók készek voltak betörni a múzeum ajtaját, hogy például Valentin Szerov festményeit lássák. A színházak látogatottsága is nőtt az öt év alatt, igaz, szerényebben, mint a múzeumoké, 14%-kal, több mint 38 millió nézőre.
A művészetek vezetője
Azt mondja, amit gondol
Medinsky mindig nagyon határozottan védte elképzeléseit, és a vita hevében néha megengedte magának a kemény kijelentéseket. Például 2014-ben egy könyvesboltban a szentpétervári olvasókkal tartott találkozón megjegyezte, hogy nem látja okát azoknak a filmeseknek a finanszírozására, akik „a „rashka-shit” elvén készítenek filmeket.
A hivatalos lexikon feldühítette a közösségi média felhasználóit, újságíróit és parlamenti képviselőit. Medinsky bocsánatot kért szavaiért, de nem mondott le a kijelentés értelméről. "Csak kimondom, amit gondolok. Néha, valószínűleg, egy tisztviselőnek – ez túl sok" – ismerte el később a miniszter egy interjúban.
A minisztert azokkal szembeni intoleranciája is megemlékezett, akik így vagy úgy beleavatkoztak az ország történelmének sérthetetlenségébe. 2016-ban azok az emberek, akik bírálják Panfilov 28 emberének tettét, megkapták a Medinából származó "söpredék" címet. A forró kéz alá került Szergej Mironenko, az Oroszországi Állami Levéltár igazgatója is, aki 2015 júniusában az Orosz Sajtó Világkongresszusán Moszkvában nevezte először mítosznak Panfilov 28 emberének tettét. 2016 márciusában lemondott, megtartva az intézmény tudományos igazgatói posztját.
"Meggyőződésem, hogy ha ezt a történetet az elejétől a végéig kitalálták, ha nem is lenne Panfilov, ha nem is lenne semmi, ez egy szent legenda, amelyhez egyszerűen nem lehet hozzányúlni" - érvelt a miniszter.
Botrányok sorozata
Medinsky kulturális miniszteri munkája során nem voltak nagy horderejű botrányok. Némelyikük a cenzúra fogalmát hangoztatta. Így 2015 áprilisában az ügyészség közigazgatási eljárást indított a "vallási tisztelet tárgyainak meggyalázása" ügyében a "Tannhäuser" igazgatója, Timofey Kulyabin és a színház igazgatója, Boris Mezdrich ellen, akik engedélyezték az opera bemutatását a Novoszibirszki Opera és Balett Színház. Ennek eredményeként Mezdrichet elbocsátották állásából. A miniszter ugyanakkor személyesen hangsúlyozta, hogy a repertoárpolitikáért hagyományosan a színház vezetése a felelős.
„Szeretném emlékeztetni, hogy nincs sem cenzúránk, sem semmiféle „osztályi” előzetes” – mondta Medinsky.
Két évvel később a Satyricon Színház művészeti igazgatója, Konstantin Raikin beszédet mondott "a művészi nyilatkozatok elleni agresszív razziákról" és "a tömeg cenzúrájáról", ami heves vitákat váltott ki a kollégák között. Medinsky visszautasította Raikin vádjait, és azt javasolta, hogy a cenzúrával kapcsolatos állítólagos viták mögött teljesen más buktatók húzódnak meg.
A miniszter továbbra is megvédte álláspontját Alekszej Ucsitel Matilda című filmje ügyében, amelyet Natalja Poklonszkaja Állami Duma-helyettes támadott meg. Medinsky sürgette, hogy ne engedjen "felelőtlen hisztériának", és "törvénytelenségnek és cenzúrának" nevezte a film betiltására tett kísérleteket. Medinsky ugyanakkor inkább nem kommentálta Armando Iannucci brit rendező filmjének esetét, akinek a forgalmazási engedélyét a téma kétértelműsége miatti közfelháborodás miatt visszavonták.
Pénzeszközök ellopása
Medinsky vezetése alatt több komoly eljárás is összefüggött a költségvetési források ellopásával. 2016 márciusában az FSZB bejelentette, hogy eljárást indít a Kulturális Minisztérium több vezető tisztviselője és vállalkozó ellen. Azzal gyanúsították őket, hogy elsikkasztották azokat a költségvetési forrásokat, amelyeket az állam a kulturális örökség helyszíneinek, különösen a moszkvai Novogyevicsi-kolostor helyreállítására fordított. Ebben az ügyben Grigorij Pirumov miniszterhelyettes bizonyult a kulcsfigurának, és letartóztatták Borisz Mazót, a kulturális minisztérium ingatlangazdálkodási osztályának vezetőjét is.
Medinsky elismerte, hogy a kulturális minisztériumban mindenkit megdöbbentett a helyzet - a minisztérium már másnap vizsgálatot kezdeményezett azon műemlékeknél, ahol a helyreállítási munkálatok folynak, majd egy idő után teljesen átszervezte az osztály munkáját. A minisztert elismerték, hogy nem érintett az ügyben, de egyes tisztviselők úgy vélték, hogy egy ilyen botrány után le kellett volna mondania.
Ugyanakkor a tavalyi év legtöbbet vitatott ügyében - a Hetedik Stúdió ügyében, amelynek vádlottjait állami pénzek elsikkasztásával is vádolták - az Orosz Föderáció Kulturális Minisztériumát ismerték el károsultként. Egy indított büntetőeljárás részeként igénybejelentés több mint 133 millió rubel kártérítésért.
Vitatott értekezés
Miniszterként Medinsky nagy figyelmet szentelt a nemzeti történelemnek. Ugyanakkor történelemszemléletét többször is bírálták tudománytalanságuk, tévedések és ellentmondások miatt.
Medinsky 1999-ben védte meg harmadik disszertációját „Az objektivitás problémái a orosz történelem század második felében" és orvos lett történelmi tudományok. 2017-ben igazi botrány robbant ki a tudományos közösségben ezzel a munkával kapcsolatban.
A Dissernet közösség tagja, Ivan Babitsky filológus nyilvánosan megkérdőjelezte a munka tudományos értékét. Ez az első eset, amikor nem plágium, hanem kifejezetten az elvégzett tudományos munka minősége és a diploma megszerzésének megalapozottsága miatt akartak egy szakdolgozatot mérlegelni. A miniszter munkáját két disszertációs tanács – a Moszkvai Állami Egyetem és a Belgorodi Egyetem – vizsgálta, mindkettő motiválatlannak minősítette a Medinszkij elleni követeléseket. A Felső Igazolási Bizottság (MAB) szakértői tanácsának elégedetlensége ellenére a MAB elnöksége 2017 októberében mégis azt javasolta az Oktatási és Tudományos Minisztériumnak, hogy Medinskyt ne fossza meg diplomájától.
Ezenkívül, mielőtt a miniszteri posztra került, Medinsky könyvsorozatot adott ki "Mítoszok Oroszországról". A szerző szerint az volt a feladata, hogy lerombolja az Oroszországgal kapcsolatos negatív mítoszokat, és új perspektívát kínáljon az orosz állam történetéhez. Medinsky is írt egy kalandot történelmi regény"A fal", amely alapján Dmitrij Meskhiev 2016-ban egy azonos nevű játékfilmet készített. A Kulturális Minisztérium nem vett részt a film finanszírozásában.
Iroda fény nélkül
Az első a listán Olga Vasziljeva oktatási miniszter. A FederalPress még az elnökválasztás előtt azt írta, hogy ő volt az egyik fő jelölt a kiesésre az új kormány megalakításában. Elena Shmeleva helyettesítette volna, aki a szocsi Sirius oktatási központ vezetője. Az elnökválasztáson Vlagyimir Putyin kampányfőkapitányságának társelnöke volt. Forrásaink szerint Putyin és Smeleva között megállapodás született az utóbbi további foglalkoztatásáról. A forgatókönyv azonban megszakadt.
Egyedül a terepen nem miniszter
A második miniszter, aki azt kockáztatja, hogy jövő ősszel búcsút vesz székétől, a kulturális minisztérium vezetője lehet Vlagyimir Medinszkij – számol be egy forrás a FederalPressnek. Lemondását a kabinet utolsó összetételének megalakulása előtt is megjósolták, de úgy döntöttek, hogy elhalasztják Medinszkij távozását. Úgy tűnik, próbaidőre helyezték.
A Kulturális Minisztériumot azonban továbbra is megrázzák a Mozi Alappal kapcsolatos pénzügyi botrányok. A Legfőbb Ügyészség egyik legutóbbi ellenőrzése után vált ismertté, hogy 21 filmstúdió szerepel az alap adóslistáján. Nagyrészt ez az oka annak, hogy Medinsky ma javaslatot küldött Dmitrij Medvegyevnek a szervezet alapszabályának megváltoztatására. A főosztály maga akarja kinevezni a Mozi Alap vezetőjét, és át akarja venni az irányítást a hazai filmművészet támogatására elkülönített állami források alap általi elköltése felett.
Medinsky széke alól a lábát a csapata meggyengülése reszeli. Így ez év júniusában elbocsátották helyettesét és legközelebbi munkatársát, Vlagyimir Aristarkhovot. A megüresedett pozíciót a CentralPartnership vezérigazgatója, Pavel Sztepanov tölti be – írja több forrás. Sztyepanovot általában Medinszkij lehetséges pótlásának nevezik.
Medinszkij csapatának meggyengülését elősegítette Elena Yampolskaya kinevezése az Állami Duma Kulturális Bizottságának elnökévé. Már a jelöltség megvitatásának szakaszában botrány robbant ki közte és Medinsky között. Ez utóbbi határozottan ellenezte a kinevezését. Jampolszkaja, miután új posztra nevezték ki, negatívan bólintott a jelenlegi kulturális miniszternek.
„Hasonló gondolkodású embereim sokat tettek azért, hogy ez a kinevezés ne valósuljon meg, mert ismerik a karaktert. Mert tudják, hogy a kulturális bizottság nem lesz senkinek a fiókja, a kulturális bizottság nem lesz egy folyosó, amelyen keresztül könnyű ezt vagy azt a döntést vinni. A Kulturális Bizottság nem lesz senki táplálékláncának része” – mondta Jampolszkaja.
Az elnök filozófiája
Felmerül a logikus kérdés, hogy miért nem az új kabinet megalakulásakor történtek a lemondások, és miért történjenek meg ősszel? A politológusok általában kételkednek abban, hogy Vasziljeva és Medinszkij ilyen gyorsan távoznak az újbóli kinevezésük után.
„Egy ember elbocsátása két hónappal az áthelyezése után valamiféle szado-mazochizmus. Ez idő alatt nem valószínű, hogy minőségileg bármi is megváltozik az oktatás területén” – vélekedik Dmitrij Zsuravlev politológus.
Ám forrásaink az őszi lemondással járó forgatókönyvet igencsak lehetségesnek tartják. Megerősítik Vlagyimir Putyin elnök régi jó filozófiájának folytatását – nem szabadul meg azonnal a nyomás alatt álló tisztviselőktől, legyen az nyilvános vagy külső. Ezt az igazságot régóta ismerik a politológusok.
„Minél nagyobb nyomás nehezedik a legfőbb hatalomra, annál kevésbé van alávetve a döntéshozatalnak külső hatás"- mondja Alekszej Mukhin politológus.
Putyin megszokta, hogy szünetet tart, hogy a konkrét személyekkel kapcsolatos döntések ne járjanak azzal a ténnyel, hogy őt a tömeg vezeti, hacsak nem vészhelyzetről van szó. Ilyen eset volt Vlagyimir Pucskov, a rendkívüli helyzetek minisztériumának korábbi vezetőjének tényleges lemondása. A kemerovói tragédia miatt újra kinevezése ugyanarra a posztra az új kormányban sokkal nagyobb ingerültséget okozna, mint Vasziljevának és Medinszkijnek együttvéve. Két-három, a közvélemény nyomására elbocsátott miniszter túl sok lenne az elnöknek. Nos, ősszel már újra biztonságosan castingolhat a hírneve érdekében.
https://www.site/2018-01-18/na_post_vladimira_medinskogo_pretenduyut_tri_cheloveka
Küzdelem az "irritáló miniszter" székéért
Vlagyimir Medinszkij posztjára hárman pályáznak
Alekszandr Miridonov/Kommersant
Vlagyimir Medinszkij az a miniszter, akinek pozíciója néhány hónappal a kormány lemondása előtt bizonyult a legingatagabbnak. Az osztályt nyilvános botrányok rázzák meg, vezetőjét folyamatosan bírálják különböző oldalakról. az oldal kiderítette, ki állítja magát Medinszkij helyére, és változtat-e valamit a kultúrpolitikán a miniszter esetleges lemondása.
A Mozitulajdonosok Szövetsége nyílt levelet tett közzé, amelyben arra kéri az orosz kormányt, hogy korlátozza a kulturális minisztérium jogkörét. A levél keményen bírálja Vlagyimir Medinszkij kulturális miniszter és osztályának tevékenységét, amely az orosz filmművészet kedvéért elhalasztja a külföldi filmek premierjét. Medinskyt cenzúrával is vádolják: a levélben az áll, hogy a filmforgalmazási engedélyek kiadásának szokásos szolgáltatása de facto a filmforgalmazás állami szabályozásának és cenzúrájának eszközévé vált.
Dmitrij Medvegyev miniszterelnököt arra kérik, hogy korlátozza a kulturális minisztérium azon képességét, hogy közigazgatásilag szabályozza az ipart, az FAS-t pedig felkérik, hogy értékelje a szakosztály intézkedéseit, amelyeket a Szövetség a kereskedelmi társaságok tevékenységébe való közvetlen beavatkozásnak tekint.
Ismeretes, hogy a kulturális minisztérium egy későbbi időpontra halasztotta a "Paddington kalandjai 2" és a "The Maze Runner: The Cure for Death" című külföldi filmek oroszországi vetítését. Talán ez annak köszönhető, hogy az osztály azon vágya, hogy növelje a "Skif" és a "Movement Up" orosz filmek jegypénztárát.
„Kénytelenek vagyunk kijelenteni, hogy nem ez az első eset, amikor az állami végrehajtó szerv közvetlenül beavatkozik a mozik gazdasági tevékenységébe: ilyen döntések születtek az olyan filmek bemutatásakor, mint az „Első alkalom” és a „Szaljut-7”, 2017 egyik legsikeresebb filmjének bemutatását hat hónappal későbbre halasztották; Ugyanezt a döntést hozták a „The Dawns Here Are Quiet” című film bemutatásakor is, ennek eredményeként a „Bosszúállók: Ultron kora” című film megjelenését egy héttel előbbre tolták, stb. A kulturális minisztérium nem csak közvetlenül a moziknak okoz gazdasági károkat, hanem a filmforgalmazóknak is, akik viselik a filmek tervezett időpontokban történő promóciójának költségeit, és ami a legfontosabb, az orosz nézőknek, akik kénytelenek megváltoztatni a moziklátogatási terveit. és gyakran visszaküldik a már megvásárolt mozijegyeket... Biztosak vagyunk abban, hogy ha az iparág önállóan fejlődik, anélkül, hogy a minisztérium beavatkozna a filmek mozik bemutatóinak ütemezésébe, anélkül, hogy beavatkozna a bizonyos számú vetítés meghatározásának politikájába. mozik, stb., akkor az orosz filmek forgalmazásának eredménye sokkal magasabb lenne!
Mi, a mozik tulajdonosai kijelentjük az Orosz Föderáció kulturális miniszterének, hogy nem Ön, miniszter úr fejleszti a filmipart, nem sikeres orosz filmeket készít, hanem tehetséges orosz rendezők, színészek, forgatókönyvírók. , producerek és filmes stábok tagjai. Nem az Ön érdeme, hogy a szövetségi költségvetés terhére finanszírozza a filmgyártást!... Úgy gondoljuk, hogy kulturális miniszteri tevékenysége sajnos káros az orosz filmipar fejlődésére... Meggyőződésünk, hogy a gyakorlat A Kulturális Minisztérium állami tisztviselőinek a gazdasági mozikba való durva közvetlen beavatkozása megszűnik", szól a levél.
A RIA Novosztyi ügynökség idézi Vlagyimir Medinkoj válaszát a terjesztőknek. A kulturális minisztérium vezetője elmondta, hogy Oroszországban az elmúlt öt évben a filmgyűjtemények 35-ről 54 milliárd rubelre nőttek, és az országban a filmgyártás 120%-kal nőtt.
„Megadtam a munka eredményeit – nem elvont érvelést és általános szavakat, hanem számokat adtam. A forgalmazók érzelmekkel működnek. És én számokkal operálok... Mindig csak számokkal operálok, nem pedig a cenzúra miatti elvont kiáltásokkal. Hazánkban ne érintsen meg senkit - mindenki kiabálni kezd a cenzúráról ”- idézi a Medinsky ügynökség.
Medina támadás alatt áll
Mögött Tavaly Mind személyesen Medinskyt, mind osztályát többször is nyilvános kritika érte. A minisztériumhoz, illetve a kapcsolódó alapokhoz és ügynökségekhez közel álló oldal szakértői és beszélgetőpartnerei megjegyzik, hogy az ilyen botrányok csökkentik annak esélyét, hogy Medinskyt újra kinevezzék posztjára a 2018 májusában esedékes elnöki beiktatás után összehívandó új kormányban.
twitter.com/fedyukinstomat / GlobalLookPress
Egy másik, szintén a kulturális minisztériumhoz közel álló beszélgetőpartner szerint Kirill Szerebrennyikov rendező és Hetedik Stúdiója esete erős csapást mért Medinszkijre. Szerebrennyikovot és munkatársait állami támogatások elsikkasztásával vádolják. Az ügyben őrizetbe vettek közül az egyik az Orosz Akadémiai Ifjúsági Színház igazgatója, Szofja Apfelbaum volt, aki korábban a Kulturális Minisztérium művészet és népművészet állami támogatásával foglalkozó osztályát vezette, amelyen keresztül Szerebrenyikov projektjeire küldtek pénzt.
Nincs minden rendben Medinskyvel és a kulturális személyiségekkel való kapcsolatokban. Medinskyt a színházi közösség a Tannhäuser-opera története óta elutasítja, amikor az ortodox szélsőségesek a hívők érzelmeit sértőnek tartották, a kulturális miniszter pedig nem a színházi közösség álláspontját foglalta el, akik támogatták a színházat. rendező Timofey Kulyabin, hanem az ortodoxok.
Újabb súlyosbodás pár évvel ezelőtt az Arany Maszk színházi díj szakértői tanácsának megalakulásával járt. Majd aktualizálták a díj szakértői tanácsának összetételét, melyben számos ultrahazafias színházi kritikus is helyet kapott. A Gogol Központ művészeti vezetője, Kirill Szerebrennyikov ezután megtagadta, hogy részt vegyen a közelgő Arany Maszkban. Előtte egy másik ismert rendező, Konstantin Bogomolov is visszautasította.
A filmes közösséggel Medinsky is fejlődik komplikált kapcsolat. Tehát 2014 végén Medinsky bejelentette, hogy megtagadja az állami támogatást Vitaly Mansky projektjeinek, beleértve az Artdocfest fesztivált is. Az ok a miniszter szerint az volt, hogy az igazgató "államellenes dolgokat" mondott. A tisztviselő szerint "amíg én vagyok a kulturális miniszter, Mansky egyik projektjét sem támogatják, a Kulturális Minisztérium bármely szakértői tanácsának döntését megvétózom". 2014 végén, a szentpétervári "Bukvoed" könyvesbolt olvasóival folytatott megbeszélésen Medinszkij azt mondta, hogy nem látja értelmét az állami finanszírozásnak. dokumentumfilmek akik a "Rashka-shit" elve szerint készítenek filmeket. A „kultúrafőnök” igénytelen lexikona sok alkotó figurát elkedvetlenített. 2015 elején Medinszkijnek sikerült bírálnia Andrej Zvjagincev Leviatán című filmjét, amely Golden Globe- és Oscar-jelölést kapott. A miniszter nem figyelt a film sikerére, de kijelentette, hogy "a mindenkori kormányt leköpő filmeket nem szabad az adófizetőkből finanszírozni".
2017-ben azonban Medinszkijhez intézett kérdések már a „hazafias nyilvánosság” oldaláról is megjelentek, mivel a miniszter a „Matilda” című filmet készítő Alekszej Uchitel rendező kreatív pozíciójához való jogának védelmében beszélt. A „hazafiak” azt is követelik Medinszkijnek, hogy ugyanannak a Szerebrenyikovnak a projektjeit állami finanszírozásban részesítse, aki megengedi magának, hogy szembeszálljon a hatalmi politikával.
Végül a Medinskyhez köthető másik fontos botrány a doktori disszertációja. A Dissernet projekt célja a disszertáció tudományellenesnek való elismerése volt, Medinskyt pedig megfosztották diplomájától. Ez azonban nem volt lehetséges, pedig még a Felsőbb Igazolási Bizottság Szakértői Tanácsa is kiállt egy ilyen döntés mellett.
Az idei politikai szezonban divatos névtelen Telegram-csatornákban is zajlik a kulturális minisztérium körüli információs háború.
A Zakuliska Telegram csatorna a Medinsky ellen felhalmozódott követelésekről ír. Röviden így néznek ki: Nyikita Mihalkov érdekeiért folytatott lobbizás, a környezet elleni büntetőeljárások (beleértve Grigorij Pirumov miniszterhelyettest is, akit a kulturális javak helyreállítása során elkövetett sikkasztás miatt vettek őrizetbe), az elosztás átláthatóságának hiánya. támogatásokból, amelyek egy részét a szeméttermékek minőségének megteremtésére, az Orosz Katonai Történeti Társaság tevékenységére, a közterek megkérdőjelezhető minőségű műemlékekkel való feltöltésére fordítják stb.
Zakuliska névtelen ellenfele a Kulturofóbia csatorna, amely például azt állította, hogy a korrupciós cselekményekbe keveredett Pirumov miniszterhelyettes soha nem volt Medinszkij embere, és egyszerűen kívülről rákényszerítették.
Ha nem Medina, akkor ki?
Az oroszországi kultúra legbefolyásosabb alakja Nikita Mihalkov rendező volt évek óta, és Vlagyimir Medinszkij az ő teremtménye, minden bennfentes egyetért. Még ha Medinszkij távozik is, nagy valószínűséggel újabb "Mihalkov embere" érkezik erre a posztra, így fogalmi változásokra nem kell számítani.
Mellesleg, a "Felfelé irányuló mozgás" című filmet, amelynek terjesztése a külföldi filmek premierjének elhalasztásából származik, Nikita Mikhalkov TRITE stúdiója forgatta.
A kulturális minisztériumhoz közel álló beszélgetőtárs megjegyzi, hogy két éve elkezdtek beszélgetni: Medinszkij helyére Vlagyimir Tolsztoj kulturális ügyek elnöki tanácsadója, valamint Alekszandr Zsuravszkij miniszterhelyettes pályázik, de esélyes a poszt megtartására. miniszter nem rossz.
Vlagyimir Tolsztoj elnöki tanácsadó az egyik fő esélyes a kulturális miniszteri posztra Az Orosz Föderáció elnökének sajtószolgálata
„A kulturális minisztérium természetesen nem a legfinanciálisabb osztály a többihez képest, úgyhogy nagy hőség nélkül zajlik a küzdelem. Mindenesetre, ha a küzdelem beindul, az orosz hagyományok szerint végül minden résztvevő jó helyezést kap, még ha nem is az osztály élén” – mondja a kiadvány egyik beszélgetőtársa.
A Kulturális Minisztérium vezetőjének székére egy másik versenyző, és éppen Mihalkovhoz kötődik, az oldal beszélgetőpartnerei Elena Jampolszkaja Állami Duma-helyettest hívják.
Medinszkij ellenfeleinek fő problémája az, hogy nincs megállapodás a rendező, Nyikita Mihalkov lemondásáról, mivel ő megvédi pártfogoltját. Egy másik bökkenő a Medinskyre nehezedő állandó nyomás a nyilvános színtéren. Vlagyimir Putyin elnök ugyanis nem szeret ekkora nyomás alatt dönteni, és éppen ellenkezőleg, gyakran hagy posztjaiban ellentmondásos alakokat, hogy ne a közvélemény vezesse.
Az oldal Kulturális Minisztériumhoz közeli beszélgetőtársa szerint önmagában a potenciális kulturális miniszter figurája nem nagy jelentőséggel bír – fontos, hogy melyik lobbicsoportnak sikerül pártfogóját, Mihalkovot, az elnöki adminisztrációt ebbe beletennie. elnök 2018 májusában (ebben az esetben egy újabb "fiatal technokrata" megjelenésére lehet számítani), vagy az Állami Duma vezetése.
Ha az ideológiai komponensről beszélünk, akkor a kulturális téren hosszú évek óta folyik a harc a kortárs művészetet támogató „liberálisok” ellentmondásosságától és az előadásokban a politikai komponens jelenlététől függetlenül a „hazafias államférfiak” között. akik úgy vélik, hogy a művészetnek olyannak kell lennie, klasszikusabb lehet, és eljuttathatja a konzervatív államideológiát a tömegekhez. Említésre méltó még a ROSIZO projekt, amelyet Ivan Demidov volt tévés műsorvezető, volt kulturális miniszterhelyettes, az Egységes Oroszország Ifjú Gárdájának korábbi koordinátora irányít. A Kortárs Művészet Fejlesztéséért Alapítványa tartja magát, és kortárs orosz művészek kiállításait rendezi, távol tartva a politikai kontextust.
Szó sincs ideológiai koncepciók csatájáról – vélekedik a kulturális tárca vezetéséhez közel álló oldal forrása: „A modern valóságban a fogalmak és az ideológia kérdése nem teljesen helytálló. Mindenki megérti, hogy a koncepciót a külső napirend határozza meg – az ortodox aktivisták kivel fognak szembeszállni? Ki ellen indítanak újabb büntetőeljárásokat? Hogyan fognak viselkedni maguk a kulturális személyiségek?
Felvevő miniszter
Ekaterina Shulman politológus, a RANEPA Társadalomtudományi Intézetének docense megjegyzi, hogy a kulturális miniszteri poszt maga is az „elnyelők” osztályába tartozik, vagyis annak, aki betölti, magára kell vonnia a közvélemény negativitását és elégedetlenségét, elnyeli. körülötte, és megtisztítja a légkört a magasabb főnökök előtt.
„Emberirritálókra van szüksége a bürokratikus rendszernek. Ártalmatlan, de izgalmas híreket produkálnak, és felveszik a negativitás gyűjtésének funkcióját, amely nem terjed tovább magasabb szintre. Az „mondott”, „megtudott”, „kimondott” szintű híralkalmak megbeszélése folyik. Ezért az ilyen jellegű nyilvános botrányok nem ássák alá az osztályvezető pozícióját. A kulturális tárca viszont komoly forrásintézmény, amely nagy közpénzekkel gazdálkodik. Mint ilyen, állandó támadás alatt áll. különféle csoportok. Felmerül Szerebrenyikov esete, a „restaurátorok esete”, és sok más láthatatlan folyamat. Ez egy nagy küzdelem része a kulturális minisztérium forrásaiért. Minden ilyen kollektív tiltakozás egy eleme az ezekért az erőforrásokért folytatott küzdelemnek, a befolyásolás eszköze, amelyet újra teszteltek szovjet idők. Ugyanakkor soha nem tudhatod, mikor ferdül el és billen a mérleg egyik vagy másik irányba, és a láthatatlan támadások aláássák egyik vagy másik főnök pozícióját. A választások előtti időszak az ilyen támadások „aranyidőszaka”, hiszen a választások után átformálják a kormány összetételét, esetleg struktúráit, és számos figurától meg lehet szabadulni. Ebben az időszakban az ilyen támadások növelik az értéküket ”- véli Shulman.
Irina Bujor/Kommersant
A Nemzetközi Politikai Szakértői Intézet vezetője, Jevgenyij Mincsenko úgy véli, Medinszkijnek megvan az esélye, hogy jelenlegi pozíciójában maradjon, hiszen az őt ért kritikák annak a jeleként értelmezhetők, hogy mindent jól csinál: védi a hazai filmművészetet, tartja magát. a helyes ideológiai álláspontokhoz stb. d.
„Mindenesetre, még ha Medinszkij távozik is, egy olyan személy veszi át a helyét, aki ugyanazt a rést fogja elfoglalni” – jegyzi meg Minchenko.
Andrej Kolyadin politológus emlékeztet arra, hogy egy személy ilyen pozícióban tartása több ember személyes, akarati döntése. És ezt akár Putyin, akár Dmitrij Medvegyev, akinek minden esélye megvan arra, hogy megtartsa a miniszterelnöki posztot az új kormányban, el tudja fogadni.
„Olyan körülmények között, amikor a kormányban betöltött posztok a különböző pártok közötti kereskedelem elemei, lehetne előrejelzéseket készíteni, de a jelenlegi helyzetben ez lehetetlen” – összegzi Koljadin.
