LESHKOVSKAYA Jelena Konsztantyinovna jelen. fam. Lyashkovskaya; 1864 - 1925.6.12. Drámai színésznő. 1888 óta a moszkvai Maly Színház színpadán. Szerepek: Iolanthe (G. Hertz René király lánya, 1888; Leshkovskaya előadása ihlette Csajkovszkijt a Iolanta című opera megalkotására), Marina Mnisek (Borisz)

Nadezsda Konsztantyinovna Krupszkaja Nem sokkal azután, hogy elkezdtem dolgozni az Oktatási Népbiztosságnál, váratlanul, Nadezsda Konsztantyinovna Krupszkaja népbiztos-helyettes meghívott hozzá. Eszembe jutott, milyen melegen beszéltünk róla a távoli Spanyolországban. Nem egyszer hallottam szerénységéről,

Krupskaya különleges helyet foglalt el a szovjet vezetésben. Ahogy az egyik rendi kommunista ártatlanul megjegyezte: „A párt nem azért szereti Nadezsda Konsztantyinovnát, mert ő nagyszerű ember hanem mert ő közeli személy a mi nagy Leninünk..."

Hogyan halt meg Krupskaya?

Magazin: A Szovjetunió titkai 8. szám, 2017. november
Kategória: Kreml temetése

Nadezhda Krupskaya nem tudta komolyan befolyásolni a Szovjetunió politikáját. De mint az államalkotó özvegye, érinthetetlen figura volt.

Forradalmárok családja

Lenin és Krupszkaja 1894-ben találkozott, és valamivel több mint egy évvel később letartóztatták őket, mint a munkásosztály felszabadításáért küzdő szentpétervári egyesület tagjait. 1898 júliusában egyházi házasságot kötöttek, miközben egy kapcsolatot szolgáltak Susenszkojeban.
Hamarosan Lenin anyja levélben megkérdezte menyét, "mikor várja meg a fiókákat". Lakonikusan azt válaszolta, hogy "nem lesznek csajok". Krupskayának nem lehetett gyermeke, nyilvánvalóan a Graves-kór okozta szövődmények miatt. Ez a betegség nem jobb oldala megváltoztatta a megjelenését.
Amikor 1922 májusában Lenint érte az első csapás, Nadezsda Konsztantyinovna odaadóan vigyázott férjére, és tájékoztatta őt a párt eseményeiről. Lenin tőle értesült a „nagy orosz zsarnokoskodókról”, a grúz Ordzsonikidzeről és a lengyel Dzerzsinszkijről, akik olyan lendületesen szembehelyezkedtek a tifliszi szeparatisták ellen, hogy az egyiküket arcon is megütötték.
Lenin mennydörgést és villámlást eresztett a Dzsimordon, a velük rokonszenvezõ Sztálin pedig felhívta Krupszkaját, és szidta, hogy nem védi jól a pártvezér békéjét.
Krupszkaja megjegyzésére, miszerint ő, mint feleség, jobban ismeri férje igényeit, Sztálin fellángolt: "Majd meglátjuk, milyen Lenin felesége vagy."
Iljics, miután értesült a konfliktusról, dühös üzenetet küldött neki, és azt követelte, hogy "vegye vissza az elhangzottakat és kérjen bocsánatot". Sztálin természetesen bocsánatot kért, és soha nem próbálta megkérdőjelezni Lenin feleségének státuszát, bár a XIV. Kongresszuson (1925) támogatta Trockij és Zinovjev „új ellenzékét”. Az ellenzék leverődött, és Krupszkaja ezután már nem tért el a Sztálin által követett „általános irányvonaltól”.

Utolsó vakáció

Az 1960-as évek elején Galina Szerebrjakova írónő megkérdezte Sztálin egykori titkárát, Poszkrebisjevet: "Miért halt meg Nadezsda Konsztantyinovna Krupszkaja ilyen hirtelen?" Habozás után azt mondta: „El sem tudod képzelni, milyen gyakran folyamodott a „tulajdonos” méreghez, mint kipróbált eszközhöz a számára kifogásolható emberek eltávolítására.
De Krupskaya veszélyes volt Sztálin számára? Egyrészt a hozzá közel állók azt mondták, hogy az elnyomó rendszer bírálatát tervezte a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja 1939. március 10-én megnyíló 18. kongresszusán felszólalva. Másrészt Krupskaya barátja, Anna Kravcsenko úgy emlékezett, hogy nem sokkal a halála előtt meglátogatta. „Megölelve kérdeztem, hogyan készül a kongresszusra. Szomorúan jegyezte meg, hogy az általa tervezett beszéd nem segít az ügyön, valószínűleg egyáltalán nem fog beszélni.
Sztálinnak oka volt attól tartani, hogy Krupszkaja felveti az elnyomás témáját, de ez nem jelentett rá veszélyt. A beteg öregasszonyt könnyen rá lehetett venni, hogy ne szökjön meg. Krupskaya nem szorult háttérbe. Nem túl kecses alakja folyamatosan jelen volt az információs mezőben. A sajtó pedig időről időre felidézte Lenin özvegyének közeledő 70. évfordulóját.
Születésnapján - február 26-án - Krupskaya úgy döntött, hogy szabadságot vesz magának, és 23-án jelent meg utoljára a munkahelyen.
Leveleket írt, telefonált, látogatókat fogadott, majd elment a Népbiztosok Tanácsának ülésére. Este Drizo titkárnőjével, Verával együtt elhagyta Moszkvát, és autóval az Arhangelszkoje pihenőházba ment. Tréfálkozni és nevetni az úton.
Vasárnap reggel kijavítottam a két héttel ezelőtti beszámolóm átiratát, este pedig úgy döntöttem, hogy megünnepelem az évfordulót, bár azt mondják, hogy szülinapot ünnepelek. megelőzve a munkatervet- Rossz jel. Körülbelül harminc vendég volt, köztük Gleb és Zinaida Krzhizhanovsky házastárs, valamint a néhai férj, Dmitrij Uljanov testvére, akik tanúi voltak Leninnel való esküvőjükön.
A fő étel a moszkvai galuska volt. Alkoholból - bor és pezsgő. A legérdekesebb dolog a desszert. Sztálin tortát és fagyasztott epret küldött az évfordulóra.
Krupskaya mindenből megkóstolt egy kicsit, ivott egy korty pezsgőt. A hangulat meglehetősen vidám és laza volt. De 19 óra körül a szülinapos rosszul lett.
Később felmerült az a verzió, hogy a Sztálin által küldött ajándékokat megmérgezték. De Krupszkaján kívül mások is kipróbálták őket, és senki sem lett beteg. Bár elméletileg a születésnapos lány elcsúsztathat egy mérgezett darabot vagy bogyót.
A Kreml kórházából telefonon "sürgősen" hívott Kogan egyetemi docens 3,5 órát utazott, és nem derül ki, mit csináltak akkoriban a pihenőotthon ügyeletes orvosai. Érkező; vérnyomást és pulzust mért. Serkentő injekciót adott, és melegítőpárnát tett a gyomrára. Mivel nem volt javulás, további két professzort hívtam konzultációra, akik mindössze 1,5 óra alatt értek Arhangelszkbe. A tanács vakbélgyulladást állapított meg nála.

Gyógyíthatatlan vakbélgyulladás

Február 25-én hajnali négy órakor Krupszkaját a Nagy Kreml Kórházba szállították. A vakbélgyulladás diagnózisa beigazolódott, és mivel a melegítőbetét ellenjavallt ilyen betegség esetén, elkezdték jeget tenni a gyomrára, ami azonban nem javított az állapotán.
Vakbélgyulladás esetén az egyetlen kezelés a műtét volt. De az orvosok egyáltalán nem akarták elvégezni a műtétet, arra hivatkozva, hogy Krupskaya szíve esetleg nem bírja el.
Krupskaya nem tudta, hogy ítéletét már aláírták. Február 25-én este, amikor magához tért, azt mondta, hogy „az ottani orvosok mondanak, amit akarnak, de én elmegyek a kongresszusra”. Eközben Dmitrij Uljanov, aki este meglátogatta, azt mondta családjának, hogy holnap menjenek el Krupszkajába búcsúzni.
Február 26-án, születésnapján Nagyezsda Konsztantyinovna éles gyomorfájdalmaktól szenvedett. 17:30-kor az orvosok jelentést küldtek a Kremlbe. „A beteg még mindig közel eszméletlen állapotban van. Jelentős zúzódások. A végtagok hidegsége. ragacsos verejték. A pulzus aritmiás ... Az általános állapot továbbra is rendkívül nehéz, nem zárja ki a közel szomorú kimenetel lehetőségét. Utolsó szavak Krupskaya volt a kérdés, amelyet a titkárnak intéztek: "Mi történik a világon?"
Február 27-én 5 óra 55 perckor elkezdődött az agónia, és 6 óra 15 perckor Krupszkaja "szívbénulás tüneteivel" meghalt.
Haláláról másnap jelentek meg az újságok. Elhatározták, hogy Krupszkaját hamvasztással temetik el, ami divatos volt a pártvezetés körében, majd az urnát hamuval temették el a Kreml falában. A kolumbárium bal oldalán kialakítottak egy fülkét az urna számára - miután a fülkék Lenin nővére, Maria Ilyinichna (akivel Krupskaya barátságban volt) és Valerij Chkalov hamvaival, akik a tesztek során haltak meg. Valamivel több mint két hónap elteltével Krupskaya „szomszédja” lett a spanyolországi háború hőse, Anatolij Szerov, a pilóta, aki a tesztek során halt meg.
A búcsút március 1-jén tartották az Oszlopok termében. Sztálin azok közé tartozott, akik gyászos zenére álltak Krupszkaja koporsójánál a díszőrségben, és másnap egy urnát vitt a hamvaival a Kreml falára. Vele együtt vonultak a hozzá közel állók, köztük Molotov, Kalinin, Vorosilov. Az "Internationale" hangjaira az urnát egy fülkében helyezték el, egy táblával befalazva, amelyen az elhunyt neve, születési és halálozási dátuma szerepelt. Majd koszorúkkal, gyászszalagokkal díszítették fel. A legszebb szalag a Népbiztosok Tanácsától volt, rajta a következő felirattal: "A kommunizmus ügyének lelkes harcosának, a nagy Lenin legközelebbi segítőjének."
Kezdetben a "legközelebbi asszisztens" helyett a "legközelebbi barát" volt. Sztálin személyesen javította ki a szöveget.

Nadezhda Krupskaya életrajza röviden Ebben a cikkben bemutatott cikk egy orosz forradalmár, egy szovjet vezető, a kommunista és szovjet oktatás szervezője és fő ideológusa, valamint az ifjúság nevelésének életéről mesél.

Krupskaya Nadezhda Konstantinovna rövid életrajza

Megszületett a vezető leendő felesége 1869. február 14. (26.).ügyvéd családjában. Szüleinek nem volt sok pénzük, de lányukat gimnáziumba küldték. Szorgalmasan tanult, és egy oktatási intézmény elvégzése után Nadezhda tanárként dolgozott benne. Két hónapig részt vett a szentpétervári Bestuzsev-tanfolyamokon, de szívesebben csatlakozott egy marxista körhöz, és egy esti iskolában tanított munkásokat. Krupskaya Nadezhda Konstantinovna fiatal korában céltudatos, édes és határozott lány volt. Ezért a nyugodt élet nem felelt meg neki, és a marxizmus lehetővé tette számára, hogy meghódítsa az egész világot. Itt találkozott Vlagyimir Uljanovval.

1896-ban forradalmi tevékenység miatt letartóztatták, és Szibériába küldték. Később Uljanovot is oda küldték. Igaz, Nadezhda Ufában, Vlagyimir Shushenskoye-ban volt. Megnyerte a leendő vezető szívét, és Krupskaya anyjával együtt arra kérte a hatóságokat, hogy engedjék meg neki, hogy Shushenskoye-ban szolgálja száműzetését, mivel úgy döntöttek, hogy összeházasodnak. 1898-ban házasodtak össze egyházi házasságban. Ezután Krupskaya az RSDLP tagja lett.

Az esküvő után elkezdődött forradalmári növekedése: postával dolgozott, pártiskolában tanított, szerkesztő, cikkmásoló. Nadezhda Konstantinovna 1917-ben visszatért Oroszországba, és elkezdte aktívan előkészíteni az októberi forradalmat.

Ugyanebben az évben Krupskaya csatlakozott az Állami Oktatási Bizottsághoz. 1929-ben oktatási népbiztos-helyettes lett, és hozzálátott a közoktatási rendszer kialakításához. Érdekes módon kritizálta a ma már népszerű Makarenko-rendszert és Kornij Csukovszkij meséit, a fantáziát és a mágiát nonszensznek tartotta.

Nadezhda Krupskaya élete megváltozott férje, Vlagyimir Lenin halála után: állandóan Sztálin ellen kényszerült, de gyorsan feladta. A huszadik század 30-as éveiben eltávolították az üzletből, és a könyvtárba küldték dolgozni. Ő volt a kezdeményezője a múzeumok megnyitásának. 1937-ben Nadezhda Konstantinovna a pedagógiai tudományok doktora lett.

1939-ben halt meg. Nadezhda Krupskaya halála furcsa volt: születésnapja után Lenin feleségén hashártyagyulladás alakult ki, de nem műtötték meg.

Hol van eltemetve Nadezhda Krupskaya?

A forradalmár hamvait a Kreml falában helyezték el Moszkvában, a Vörös téren. Ha előre tudta volna, hová temetik, felháborodott volna. Végül is ellenezte, hogy férje holttestét nyilvánosan kiállítsák a mauzóleumban.

Végül érdemes megjegyezni, hogy a vezető felesége nagyon beteg volt. Mitől volt tehát beteg Nadezsda Konsztantyinovna Krupszkaja? Megjelenését elrontotta Graves-kór: a kor előrehaladtával kövérkés, kidülledt szemű hölgy lett. Talán e betegség miatt a nőnek nem lehetett gyermeke.

A 140-70-70 nem a figura paraméterei, hanem makacs, már-már varázslatos számok: ma lesz 140 éve születése és 70 éve halála N. Krupskaya, aki 70 évet élt le életéből - a feleség / a világproletariátus vezetőjének özvegye, ó, mely eleinte legendákat alkottak, majd gátlástalanul istenkáromlás nevet adták, rágalmazásokat írtak ...

Az élet misztériuma, még nagyobb - a halál titka. Valószínűleg I. Sztálin parancsára mérgezték meg, aki egy mérgezett tortát küldött Arhangelszkoje évfordulójára; vagy a GPU ügynökein keresztül, akik mérget öntöttek rá; vagy a számára időben nem nyújtott szakképzett orvosi segítség eredményeként. Ha visszaemlékezünk arra, hogy Frunzét "halálra szúrták" a műtőasztalon, akkor a verzió meglehetősen hihetőnek tűnik.

Mellesleg, N. Krupskaya két legsarkosabb életrajza, amelyek közül az egyik L. Vasziljeva tollába tartozik a „Kremli feleségek” című könyvben, megerősíti Krupszkaja megmérgezésének változatát – I. Sztálin parancsára, aki általában nem tette meg. kiállni a szertartáson nőkkel és férfiakkal is, különösen kifogásolható: durva volt, undorítóan kegyetlen és szánalmas. A másik a művek megtestesülése és téveszmék gyűjteménye, piszkos pletykák régi és új szenilis monarchistáktól - O. Greig "A vörös düh, avagy hogyan bosszút állta Nadezsda Krupszkaja a sértőit", olyan zűrzavarral, mint a gyerekkori nemi erőszak, emlékeztet a "Tisztek urak. Mentsük meg a császárt" című áltörténelmi dráma az "Oroszország" TV-ben február 23-án. (http://www.moscowbooks.ru/book.asp?id=416070)

A „népek vezére”, akit manapság egyre inkább „hatékony menedzserként” énekelnek hozsánnának, nemcsak egy nőt megalázhat, taposhat, hanem úgy elnyomhat vagy fenyegethetett, hogy az nem is tűnik annak: nem meglepő. hogy egyesek a "viccek" és a "calico" mészárlások külső attribútumai alapján a sztálinizmust és a putyinizmust hasonlítják össze, az utóbbit pedig a "könnyű sztálinizmussal". Elég összehasonlítani az egykori és mostani idiómákat, kifejezéseket, kifejezéseket. Mint mondjuk A. Politkovszkaja újságíró halálának napján és I. Sztálin - N. Krupszkaja mondata, miután félénk kísérletet tett, hogy kiálljon a régi bolsevikok mellett: „ Mondd meg neki, hogy új özvegyet nevezhetünk ki Leninnek.”.

A HALÁL REJTÉLYE...

N.K. Krupskaya 1939-ben halt meg, 70. születésnapján. Larisa Vasziljeva a "Kremli feleségek" című könyvében azt írja, hogy állítólag N. Hruscsov, aki "feltárta" ezt a bűncselekményt, azt mondta a Politikai Hivatal tagjainak, hogy N. Krupszkaját az a torta mérgezte meg, amelyet Sztálin ajándékozott neki születésnapján. A valóság azonban némileg más volt.

"Nem titok, hogy Krupszkajának komoly egészségügyi problémái voltak. Egy súlyos pajzsmirigybetegség (Graves-kór) mellett 1937-ben volt az első vastagbél-trombózisa, ami műtéttel végződött. A rossz egészségi állapot azonban nem akadályozza meg Krupszkaját abban, hogy felkészüljön a 17. pártkongresszuson elmondott beszédére, amelyben az elnyomó módszerek alkalmazását szándékozott elítélni. Sztálin tudott erről a csordáról, és elrendelte, hogy az NKVD vegye házi őrizetbe Krupskaját.

Február 26-án - Nagyezsda Konsztantyinovna születésnapján - tényleg hoztak neki Sztálintól egy nagy keksztortát, amit a nap hőse és a hozzá látogató, a bolsevik földalattiban, a Népházban dolgozó harcostársai elfogyasztottak. Oktatási Biztosságban és a Pravda újság szerkesztőségében. A mulatság szomorúan ért véget: Krupskaya éles fájdalmakat okozott a vastagbél területén, amely puffadásba fordult. Mindez az "akut hasról" tanúskodott, vagyis sürgős műtéti ellátásra volt szükség. A Kreml klinika orvosainak hívására azonban nem a mentőtisztek érkeztek, hanem az NKVD tisztjei, akik Krupszkaját házi őrizetbe helyezték, és megtagadták orvosi ellátását. Február 27-én reggelre, szörnyű testi és erkölcsi gyötrelmeket átélve, N.K. Krupskaya meghalt.
(http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=16851)

AZ ÉLET REJTSÉGE...

Amolyan évfordulós cikk-interjúban a KP "levelezőjének" - "Komsomolskaya Pravda" A. Veligzhanina és A. Bezborodov orvos. történelmi tudományok, professzor, az Orosz Állami Humanitárius Egyetem Történeti és Levéltári Intézetének (IAI) igazgatója – N. K. Krupskaya halálának ezt a rejtélyét csak futólag, a figyelem összpontosítása nélkül említik. Miért zavarják a sztálinistákat az olvasók között, csökkentik a vérkeringést, szinte szentnek tekintve minden nép vezetőjét.

Köszönet az N.K-ról alkotott kép leleplezésére is. Ez korántsem így van, fiatalkorában ez a szikár lány nem csak éles elméjével keltett hatást, bár V. Uljanovval (Lenin) párban hívták őket - "Öreg" (mert korán kopaszodni kezdett) ) és a "hering" . A nemes és nevelőnő pétervári születésű lánya valóban nem volt divat és szépség, a házimunka pedig „nem volt annyira dögös”, amit aktív gondolati munka és élethelyzet, egy a „tolsztojizmus” és a „populizmus” iránti szenvedélye, a körökben dolgozó Marx eszméi.

Később azonban forradalmár lesz, miután találkozott Uljanovval, aki túlélte apja és szeretett nővére találkozását, bátyja kivégzését, letartóztatását és száműzetését. Miután észrevette két fiatal aktivista – tanárok és szocialisták – között Apollinaria Yakubova és Nadezhda Krupskaya, akikről úgy beszéltek, mint "Szép Vaszilisza és Bölcs Vaszilisza", mert az első nem volt túl okos, a második pedig nem túl szép, úgy döntött, az első, de maradt a másodiknál. Később, amikor Uljanov találkozik Armanddal, N. Krupskaya titkárnő, újságíró, ügynök és szeretett marad, Armand halála után pedig gyermekeiről fog gondoskodni. Előtte ő maga követi férjét a száműzetésbe. Hagyjuk a sárga sajtóra a mítoszokat a susenszkojei esküvőről és maga Nadenka állítólagos "szerelmes kalandjairól".

N. K. Krupskaya. VÁLASZAI AZ AGY INTÉZET KÉRDŐÍVÉRE 1935-BEN
(Mónika Spivak kiadványa és kommentárja)
(http://ricolor.org/history/rsv/portret/lenin/mozg)

Nekem úgy tűnik, valami más is fontos: a végsőkig a férjével volt, igyekezett óvni és megőrizni az emlékét, hiszen a halála után dolgozhatott, akár egy bajuszos zsarnok kegyetlenségére is ítélve. N. Krupskaya sorsa jó lecke és sors lehet az új first ladynek, a Kreml feleségeknek, esetleg filmadaptációnak vagy külön regénynek. Azonban már készült néhány filmváltozat: A. Sokurova - a "Bika" című filmben, amely dörgött, amelyért V. Lenin és N. Krupskaya főszereplői számos nemzetközi és hazai díjat kaptak ("Arany Sas"). ", "Nika" stb.), és egy évvel ezelőtt, a válság előtt felmerült ötlet, hogy V. Leninről filmet készítsenek Hollywoodban. A pletykák szerint Leonardo di Capriónak kellett volna játszania a fiatal V. Uljanovot, érettségében pedig Bruce Willist, de N. Krupskaya szerepét ... Demi Moore.

"Új Leniniana":
Uljanov fiatalkorában és Razliv - Leonardo Di Caprio; lejáratkor: Bruce Willis;
Krupskaya - Demi Moore... fotótesztek és típusok összehasonlítása...

És mégis, úgy tűnik számomra, hogy N. K. Krupszkaja legfiguratívabb leírását ... L. Trockij adta, miközben emigrációban volt, Mexikóban. Tájékoztató jellegű, mert azt tükrözi, amit egyes bulvárlapok ma félnek megengedni maguknak, pl. "Komsomolskaya Pravda", "kényelmetlen helyek" retusálása, rántott tények felvázolása:

L. Trockij N. Krupszkajaról:

„Krupszkaja nemcsak Lenin felesége volt, hanem személyesen is kiemelkedő személy: az ügy iránti odaadásukkal, energiájukkal, természetük tisztaságával. Kétségtelenül az volt okos ember. De nincs semmi meglepő, ha Lenin mellett politikai elméje nem kapott önálló fejlődést. Túl gyakran volt meggyőződve a férfi igazáról, és szokott megbízni nagyszerű társában és vezetőjében. Lenin halála után Krupszkaja élete formát öltött a legmagasabb fokozat tragikusan: úgy tűnt, hogy fizet a sorsára eső boldogságért. Lenin betegsége és halála - ismét nem véletlenül - egybeesett a forradalom fordulópontjával.

Krupskaya összezavarodott. Forradalmi ösztöne megküzdött a fegyelem szellemével. Megpróbált ellenállni a sztálinista klikknek, és 1926-ban rövid időre az ellenzék soraiba került. Megijedt a szakítástól, és visszariadt. Miután elvesztette hitét önmagában, rohant, és az uralkodó klikk mindent elkövetett, hogy erkölcsileg megtörje. Külsőleg tisztelet jeleit, vagy inkább fél kitüntetést kapott. De az apparátuson belül szisztematikusan kompromittálták, befeketítették, megalázták, és a Komszomol soraiban a legnevetségesebb és legdurvább pletykák terjedtek róla. Sztálin mindig is félt a tiltakozástól. Túl sokat tudott. Ismerte a párt történetét. Tudta, milyen helyet foglalt el Sztálin ebben a történelemben. Az összes legújabb történetírás, amely Sztálinnak helyet adott Lenin mellett, nem tehetett róla, de undorítónak és sértőnek tűnt számára. Sztálin félt Krupszkajatól, ahogy Gorkijtól is.

Krupskayát a GPU gyűrű vette körül. A régi barátok sorra eltűntek: akik haboztak meghalni, azokat nyíltan vagy titokban megölték. Minden lépését kontroll alatt tartotta. Cikkei csak hosszas, fájdalmas és megalázó tárgyalások után jelentek meg a cenzor és a szerző között. Rákényszerítették a Sztálin felmagasztalásához vagy a GPU rehabilitációjához szükséges módosításokat. Nyilvánvalóan számos ilyen aljas betét készült Krupskaya akarata ellenére és még az ő tudta nélkül is. Mi maradt a szerencsétlen összetört nőnek? Teljesen elszigetelten, nehéz kővel a szívén, nem tudja, mit tegyen, egy betegség szorításában élt. nehéz élet.

Sztálin láthatóan legyengült, akiknek már sikerült őt leleplezni az egész világ előtt, mint a legpiszkosabb, legbűnözőbb és legvisszataszítóbb figurát. Ennek ellenére nem kizárt egy újabb tárgyalás, ahol az új vádlottak arról fognak beszélni, hogy a Kreml orvosai Yagoda és Berija vezetésével hogyan tettek intézkedéseket Krupszkaja halálának meggyorsítására... De orvosokkal vagy orvosok nélkül, és a a rezsim, amelyet Sztálin alkotott meg számára, kétségtelenül megrövidítette életét... Krupszkaja nagyon jellemző volt a felelősségérzetre. Volt elég személyes bátorsága, de hiányzott a gondolkodási bátorság. Mély fájdalommal látjuk őt Lenin igaz barátjaként, kifogástalan forradalmárként és a forradalmi történelem egyik legtragikusabb alakjaként.
(http://www.informacia.ru/topsecret/news32.htm)

P.S. …

... milyen ismerős, nem?! És ezen a télen Moszkvában - " szenzációs folyamatok színrevitelére vadászva"az új vezetőtől és szeretett vezetőtől, minden nép vezérének örökösétől, egy kopasz és szakálltalan vérbeli zsarnok" - áll újra bíróság elé a Moszkvába szállított M. Hodorkovszkij ("súlyos és különösen súlyos" vádjával bűncselekmények”) ... Sztálin elvtárs zászlaja alatt, hajrá , a putyinizmus győzelméhez... Vagy összeomlásának kezdetéhez, mint a globális válság korszakában - minden nano ... Putinomics.

Paradox módon a modern orosz történetírásban és történeti újságírásban N.K. Krupskaya szerint két egymással ellentétes, sőt egymást kizáró vélemény volt. Egyes kutatók ezt a nőt tartják talán a fő bűnösnek, az események feltűnő, de erőteljes motorjának, amely megváltoztatta a 20. századi Oroszország történelmét. Mások éppen ellenkezőleg, Krupszkaját hajlamosak a "világproletariátus vezetőjének" hangtalan, nem szeretett feleségének szerény szerepét beosztani, amelyre senki sem emlékezne, ha nem ő lenne az egyetlen. hivatalos felesége. Azonban N.K. Krupskaya csak azért ment be a történelembe, mert sorsa a legszorosabban kapcsolódott V. I. sorsához. Lenin. Ez ellen nem lehet kifogást emelni.

Szokásos Nadezhda Konstantinovna teljes életrajzát három részre osztani, messze nem egyenlő részre: Lenin előtt (1869-1898), Leninnel (1898-1924) és Lenin után (1924-1939). Kiderült, hogy tudatos élete nagy részében N.K. Krupskaya híres férje mellett töltött. Száműzetésben, száműzetésben, Szovjet-Oroszországban szinte soha nem váltak el. De csak kb házastársi kapcsolatok Olyan keveset tudunk az Uljanov házaspárról, hogy a történészek még ma sem vállalják, hogy bármit is komolyan tagadjanak vagy megerősítsenek. Természetesen az Inessa Armanddal folytatott viharos románc hátterében Lenin családi élete érdektelennek és unalmasnak tűnik. És családnak nevezhető-e két tüzes forradalmár gyermektelen szakszervezete? Lehet, hogy a sors csak azért hozta össze őket, hogy egy jól összehangolt „tandemet” hozzanak létre a hasonló gondolkodású emberekből, kiváló mechanizmust a marxista elmélet átdolgozására és gyakorlatba ültetésére? Ki tudja?..

BAN BEN szovjet idő Nadezhda Konstantinovna Krupskaya egyáltalán nem szerepelt a tévedhetetlen vezetők "panteonjában". Valódi nézeteit arról, hogy mi történt Lenin halála után a pártapparátusban és az országban, általában gondosan elhallgatták. Leninből érinthetetlen szimbólumot alkotva a sztálini vezetés a hozzá legközelebb álló személyt (a feleségét) nemcsak az elhunyt teste feletti rendelkezési jogától, hanem a róla alkotott emléke feletti rendelkezési jogától is megfosztotta. Lenin nélküli életének mind a 15 évében Krupskaya soha nem "lépett túl a határokon". Nem mondott semmi olyat, ami szembemenne a már megalkotott és retusált „legemberibb ember” képével, nem engedte meg magának, hogy felidézze férje egyetlen intim részletét vagy gyengeségét, hogy megtörje a gondosan megformált bálványt. leszármazottak. Krupskaya tudta, hogyan kell titkolni? Igen.

Ezért ha az életéről beszélünk, még ma is kénytelenek vagyunk megelégedni a rövidséggel életrajzi információkat, szemtanúk beszámolói és egyértelmű szovjet mítoszteremtés. Mindez a már „posztszovjet” és „poszt-peresztrojka” korszak legnevetségesebb feltételezéseit, vádjait, történelmi rejtélyeit és új mítoszait szüli...

Lenin előtt

Nadezhda Konstantinovna Krupskaya Szentpéterváron született, szegény nemesi családban. Apa - Krupszkij Konstantin Ignatievich hadnagy (1838-1883) részt vett a lengyel felkelés leverésében, nem volt idegen a forradalmi demokratikus mozgalomtól, és nem hagyott vagyont a családra. Anya - nevelőnő Elizaveta Vasilievna Tistrova (1843-1915) egyedül nevelte lányát, a kapott nyugdíjból élt, részmunkaidőben tanult.

Leírás korai évek Nadezsda Konsztantyinovna nemigen hasonlít egy emberi életrajzhoz. Gyermek- és ifjúkori barátai emlékeiben is meleg, csavaros, nem szokványos részletek ritkán csúsznak át, nincsenek érdekes esetek: minden gördülékeny, unalmas, nyugodt, mintha egy robotról beszélnénk. Eközben a fiatal Nadenka is érvényesült, és eredeti volt, de olyan sajátos módon, hogy ezt egyik életrajzíró sem értette. Még a gimnáziumi tanulmányai éveiben elragadta L. N. Tolsztoj és tanításai, következetes „hülye” volt. 1889-ben Krupskaya belépett a rangos szentpétervári felsőfokú női kurzusokba, de csak egy évig tanult ott. 1890-ben tanfolyamokon járt, csatlakozott egy marxista körhöz, és 1891-től 1896-ig egy munkásiskolában tanított. Az előkelő ifjú hölgy ahelyett, hogy ruhákon gondolkodott és kérőkről álmodozott volna, propagandamunkát folytatott, memorizált. német hogy élvezze Marxot az eredetiben. Sokan megjegyezték Nadezhda Konstantinovna külső vonzerejét, de ha alaposan megnézzük fiatalkori fényképeit, nincs bennük semmi visszataszító. Éppen ellenkezőleg, egy meglehetősen csinos "Turgenyev" lány. Talán az úgynevezett báj és női vonzerő teljes hiánya volt? Mi mással magyarázható, hogy harmincéves korára Nagyezsda Konsztantyinovna minden érdeklődése a marxizmusra összpontosult? Soha nem végzett házimunkát, meg sem próbált családot alapítani, és anyja örült minden vőlegénynek, aki hirtelen átlépte a házuk küszöbét ...

Élet Leninnel

Nadya először 1894-ben látta Vlagyimir Uljanovot dolgozó iskolájában. Az életrajzírók ma már csak találgatni tudnak, ki kit ütött akkor határozottsággal és végérvényes ítéletekkel. Vlagyimir Iljics akkoriban csak egy fiatal provinciális volt, aki valószínűleg ismeretséget akart kötni, és talán még feleségül is akart venni egy fővárosi lakost. Dmitrij Volkogonov történész azt állítja, hogy a fiatal Uljanov először Nagyezsda Konsztantyinovna barátnőjét, aki szintén egy dolgozó iskola tanára volt, Apollinaria Yakubovát "találta meg". De udvariasan elutasította a házassági ajánlatát. Aztán a „vőlegény” már a börtönből küldött egy hasonló javaslatot Nadezsdának, aki elfogadta.

Mint tudják, a menyasszony édesanyja kíséretében érkezett Shushenskoye-ba. Elizaveta Vasziljevna élete hátralévő részében követte Uljanovokat, házvezetőnőt és háztartási alkalmazottat játszott. A harminc éves Nadezhda Konstantinovna nem tudott gondoskodni magáról és férjéről, megteremteni a családi kényelmet. Édesanyjuk halála (1915) után egészen Oroszországba való visszatérésükig Lenin és Krupszkaja olcsó étkezdékben étkezett. „Családi életünk még diákszerűbbé vált” – vallotta be emlékirataiban Nadezhda Konstantinovna. Ennek ellenére a feleség tehetetlensége a mindennapi életben semmilyen módon nem befolyásolta Vlagyimir Iljics számára fontosabb ideológiai uniót. Krupskaya azt írta, hogy számukra a legfontosabb az volt, hogy "szívről szívre beszéljenek az iskolákról, a munkásmozgalomról". És éjszaka Shushenskoye-ban arról álmodoztak, hogyan fognak részt venni a munkások tömeges demonstrációin ...

Kezdetben a házasságnak fiktívnak kellett lennie - a „nő elvtárs” és a „férfi elvtárs” támogatták egymást nehéz helyzet, de a vezető leendő anyósa ragaszkodott ahhoz, hogy a házasságot haladéktalanul és "teljes ortodox formában" kössék meg. A tüzes forradalmárok engedelmeskedtek. Az esküvői szertartást 1898. július 10-én hajtották végre a Shushenskoye falu Péter és Pál templomában. Hivatalosan Nadezhda felvette férje vezetéknevét, de szinte soha nem használta, és napjai végéig mindenki számára "Krupszkaja elvtárs" maradt.

Iljics családja nem volt elégedett feleségével: véleményük szerint - unalmas vénlány. Lenin nővére, Anna különösen hajthatatlan volt. Anna Iljinicsnát leginkább azok a pletykák idegesítették, amelyek Krupszkaja „gyengéd barátságáról” szóltak a száműzött forradalmárral, Viktor Kurnatovszkijjal, akit ugyanabban a szibériai száműzetésben ismert meg. Nadezhda Konstantinovna emlékirataiban találták elbeszélés arról, hogyan sétáltak együtt: „Kurnatovsky megmutatott nekem egy cukorgyárat Shushensky közelében. De az oda vezető út nem volt közel. Útközben erdőt és mezőt sétáltunk. Aztán zöld volt körülötte – szépség. Napjainkban Krupszkaja történészei és életrajzírói, Lenin „éles eszű” nővérét követve, hajlamosak a környező természetnek ezt a röpke leírását szinte erotikus emlékként értelmezni. Shushenskoye azonban nem Pétervár. Egy vidéki településen, ahol minden jól látható, teljességgel lehetetlen volt elrejteni Nadenka Kurnatovszkijjal való „románcát”, de ez nem izgatta az újdonsült Lenint. Itt érdemes megjegyezni, hogy Vlagyimir Iljics forradalmi kollégáival ellentétben meglehetősen konzervatív nézeteket vallott a családról, és szívesen kommunikált rokonaival. Anyja és nővére véleménye mindig fontos volt számára. Csak Krupskaya esetében állt Lenin egyértelműen az ő oldalára, és nem vezetett családi konfliktushoz. Ismeretes, hogy 1912-ben Nadezhda Konstantinovna meglátogatta a már halálosan beteg Kurnatovszkijt Párizsban, újságokat és élelmiszert hozott, és sokáig beszélgetett vele. Ez csak egy udvariassági hívás volt? 1912-ben Vlagyimir Iljics így fogta fel.

Betegség miatt Nadezhda Konstantinovnának nem lehetett gyermeke. A pár nyilvánosan, még szeretteivel sem osztotta meg fájdalmát ezzel kapcsolatban. Krupskaya gyermeket szeretett volna, még Ufába is elment kezelésre, ahol végül meddőséget diagnosztizáltak nála. Ezt a tényt megerősítő dokumentumokat nemrég fedezték fel. Később, már külföldön, Krupskaya megbetegedett Graves-betegségben, és meg kellett műteni. Anyjának írt levelében Uljanov arról számolt be, hogy Nadya "nagyon beteg volt - a legerősebb láz és delírium, ezért elég gyáva lettem...". A gyermekek jelenléte azonban soha nem állította meg a tüzes forradalmárokat. Még ritkábban fordította le őket a választott útról. Emlékezzünk L.D. Trockij, aki feleségét és két kislányát Szibériában hagyta, és elrohant, hogy megcsinálja az 1905-ös forradalmat...

Lenin, mint tudjuk, soha nem hagyott maga után egy csúnya, meddő és ráadásul beteg nőt. Éppen ellenkezőleg, mindig nagyon félt, hogy elveszíti. Valószínűleg, bármennyire is vulgárisan hangzik, az Ulyanov családi unió az érdekek kapcsolatán, a szellemi interakción és még egymás kiegészítésén alapult.

Nagyezsda Konsztantyinovna volt az, aki tudta, hogyan kell bölcsen és észrevétlenül irányítani Lenin kezét, megváltoztatni a gondolatait, úgy tett, mintha csak segítene a munkájában. Iljics nem tűrte az ellenvetéseket, de Krupszkaja, mint minden intelligens nő, nem volt szokása ellenkezni. Finoman, fokozatosan arra kényszerült, hogy hallgasson önmagára, olyannyira, hogy véleményét nem lehetett figyelmen kívül hagyni. Tehát egy szerető anya észrevétlenül a megfelelő irányba tereli egy szemtelen gyerek energiáját.

Lenin egyik munkatársa, G.I. Petrovsky így emlékezett vissza:

Hát nem szép kép, inkább egy jól megszervezett jelenet? "Kedves szidás - csak szórakoztat." Nem, Krupskaya nem volt sem tyúkmama, sem kedves. Nem volt szüksége hírnévre vagy olcsó önérvényesítésre. Vlagyimir Iljics lett a Galatea, és sikeresen megbirkózott Pygmalion szerepével.

Az Inessa történetében Armand Krupskaya is bölcs nőként viselkedett: „Bármin szórakoztatja a gyerek…”. Tudta, hogy semmi sem fenyegeti. Az érzések érzések, a „legpáncélozottabb” ember sem mentes a robbanásuktól, és két cinkos tüskéje sokkal erősebbnek bizonyult. Azt mondták, Krupskaya azonnal felajánlotta Leninnek a válást, miután visszatért Oroszországba, de Vlagyimir Iljics soha nem engedte el odaadó barátnőjét. Mégis: jó volt Inessával pihenni, Oroszországban pedig fontos munka következett. A nem feltűnő öregasszony, Krupszkaja nyugodtan figyelhetett a válla fölött, beszélgethetett az emberekkel, sokkal józanabban mérhette fel a helyzetet, a tömegek hangulatát, mint a bolsevikok forradalmi gyűléseken állandóan elfoglalt vezére. Ő volt a "szeme és füle" hűséges segédje, állandó titkár, múzsa, kritikus, önmaga része. 1917 tavaszán és nyarán Lenin életében minden forgott kockán. A szerelem ebben az esetben várhat.

Bármit is mondanak, a pár őszintén ragaszkodott egymáshoz. Mindenki ismeri egy őrkadét emlékeit, aki Uljanovok Kremlben lévő lakásában volt szolgálatban. Vlagyimir Iljics, mint pl odaadó kutya, már jóval azelőtt értesült Nagyezsda Konsztantyinovna közeledtéről, hogy lépéseit meghallották volna a lépcsőn, futott találkozni, útközben megosztotta gondolatait, gyakran kikérte véleményét vagy tanácsát.

1919-ben, amikor már sok mindent megcsináltak együtt, Krupskaya váratlanul az Urálba távozott. Megkéri férjét, hogy hagyja egyedül dolgozni, talán ismét egy szükséges válásra utal, de azonnal kap egy hisztivel teli levelet: „…és hogyan juthatott ilyesmire? Maradni az Urálban?! Sajnálom, de megdöbbentem".

Krupskaya szinte erőszakkal visszakerül az Urálból. Hamarosan Armand meghal. Kollontai Alexandra így emlékezett vissza:

Leninnek támogatásra volt szüksége, és Nadezhda Konstantinovna ismét kölcsönözte a vállát. Férje váratlan betegsége megijesztette, de nem billentette ki az egyensúlyából: ebben a szakaszban Leninnek nagyobb szüksége volt Krupskajára, mint valaha. Kötelességét becsülettel és a végsőkig teljesítette.

Élet Lenin nélkül

Krupszkaja minden „posztszovjet” életrajzírója valamilyen szinten felteszi a kérdést: miért gyűlölte Sztálin annyira Nadezsda Konsztantyinovnát? Ha csak egy szerencsétlen özvegy, egy ártalmatlan öregasszony lenne, amilyennek látszik a 20-as, 30-as évek összes fényképén, akkor milyen veszélyt jelenthet egy ilyen nő feltörekvő hatalmára nézve?

A születő diktátor és Nagyezsda Konsztantyinovna közötti konfrontáció, mint tudjuk, még Vlagyimir Iljics halála előtt kezdődött. A Bolsevik Kommunista Párt Szövetségének Központi Bizottsága megbízta I. V. Sztálin főtitkárát, hogy felügyelje az orvosok által Leninre rendelt rendszer betartását. Sztálin kihasználta ezt, hogy teljesen elszigetelje a pácienst a politikai élettől, de Krupskaya megértette, hogy Iljics számára a teljes tétlenség a halállal egyenlő. Krupszkaja jóvoltából 1922-23-ban Lenin részben tisztában volt azzal, hogy mi történik a Központi Bizottságban. A „grúz incidens” során Krupszkaja megpróbálta maga mellé állítani Trockijt, Sztálin legfőbb politikai ellenfelét, teljesen osztva férje álláspontját Sztálin és Dzerzsinszkij „nagyhatalmi sovinizmusáról”. 1922 decemberében az orvosok engedélyével Lenin levelet diktált Nadezsda Konsztantyinovnának Trockijnak a külkereskedelem monopóliumáról. Sztálin erről értesülve durván átkozta Krupszkaját telefonon, és az Ellenőrző Bizottság szintjén történő eljárással fenyegette meg. Ennek a levélnek a tartalma meglehetősen ártatlan: Lenin elégedettségét fejezte ki azzal kapcsolatban, ahogyan a monopólium kérdését a plénumon megoldották, és kifejtette nézeteit a kérdés felvetésével kapcsolatban a kongresszuson. Sztálin maga is teljes mértékben egyetértett Lenin álláspontjával, de egyrészt a levél nem neki, hanem Trockijnak (!) szólt, másrészt Lenin politikai tevékenységének megőrzését jelentette, tény volt a levélben való folyamatos részvétele. a párt és az állam élete . Mindez nagyon zavarta Sztálint. Különben aligha magyarázható az az őszinte összeomlás, amelyet a főtitkár engedett meg magának a beteg vezető feleségével kapcsolatban. Ennek a megrovásnak a tartalma és intonációja Krupszkaja Kamenyevnek írt, december 23-án elküldött leveléből ítélhető meg:

Lenin csak 1923. március 5-én értesült Sztálin trükkjéről. És azonnal diktált egy cetlit a titkárnak:

Sztálin fogcsikorgatva bocsánatot kért, de a „veszekedés” Vlagyimir Iljics egészségi állapotának jelentős romlásával végződött. Sztálin Krupszkaja gyalázásával többet ért el, mint Lenin ellenségei együttvéve: az államfő teljesen lebénult, nem tudott se mozdulni, se beszélni. A „Kongresszushoz írt levélben”, amely hosszú ideje a vezér politikai testamentumát szokás volt nevezni, Lenin a durvaságról írt főtitkár Központi Bizottságának lemondását kérve.

Sztálin nem tudott ilyesmit megbocsátani. Még a beteg Lenin alatt is megpróbálta eltávolítani az „öreg asszonyt” a politikai színtérről, és amikor a vezető meghalt, Sztálin heves harcba kezdett Krupszkajaval. Nem akarta megosztani hatalmát senkivel, különösen Lenin özvegyével. Nagyezsda Konsztantyinovna könyörgött, hogy temesse el férjét, de a testét balzsamozott múmiává alakították, és nyilvánosan bemutatták. Krupszkaja felajánlott egy széket a koporsó mellett, amelyen a Sztálin által meghatározott órákat kellett volna töltenie. Kifinomultabb kínzást lehetetlennek tűnt kitalálni, de a mindig visszafogott, nyugodt Nadezsda Konsztantyinovna ezt a próbát is kiállta.

Krupszkaja tizenöt évvel túlélte Lenint. Egy régi betegség gyötörte és kimerítette. Nem adta fel: minden nap dolgozott, kritikákat, cikkeket írt, utasításokat adott, megtanított élni, de a hasonló gondolkodású emberek „tandemje” sajnos szétesett. Krupskaya elméleteket fogalmazott meg, de nem volt senki, aki mozgásba hozná gondolatait, és ragaszkodott volna ahhoz, hogy kifejezze azokat.

Nagyezsda Konsztantyinovna természetes kedvessége még mindig békésen együtt élt a kemény forradalmi elképzelésekkel. A XIV. Pártkongresszuson Krupszkaja támogatta G. E. Zinovjev és L. B. Kamenyev "új ellenzékét" az I. V. Sztálin elleni harcban, de később ezt az álláspontot tévesnek ismerte fel. Megrémült? Alig. Valószínűleg csak belefáradt az űrbe való kopogtatásba.

Krupskaya elvtárs élete végéig a sajtóban beszélt, és tagja maradt a Központi Bizottságnak, az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottságnak és a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának. 1926-1927-ben plénumokon beszélt, és önként szavazott N.I. Buharin, L.D. kizárásáért a pártból. Trockij, G.E. Zinovjev, L.B. Kamenyev. Néha Lenin özvegye közbenjárt az elnyomottakért, de többnyire eredménytelenül. Fokozatosan kizárólag a pedagógia és a közoktatás problémáira "csúszott" egy nő, akinek soha nem volt gyereke. 1929-ben Krupskaya az RSFSR oktatási népbiztosának helyettese lett, és a szovjet közoktatási rendszer egyik létrehozója lett, megfogalmazva az új oktatás fő feladatát: "Az iskolának nem csak tanítania kell, hanem a kommunista oktatás központjának kell lennie". Az 1920-as évek elején a Krupszkaja vezette Glavpolitprosvet felszámolta a liberális oktatás régi rendszerét. Az egyetemeken megszűntek a filozófiai, filológiai és történeti karok. Egy speciális kormányrendelet bevezette a kötelező tudományos minimumot, megkövetelve olyan tudományágak tanulmányozását, mint a történelmi materializmus, a proletárforradalom stb. A lakosság írástudatlanságának általános felszámolását az új kormány tisztán haszonelvű céllal hajtotta végre: minden proletárnak önállóan kell tudnia olvasni a szovjet kormány rendeleteit és határozatait.

Amikor Sztálin hirtelen az ország iparosítása és kollektivizálása felé fordította az irányt, N.K. Krupskaya nem tudott csendben maradni. Talán ő lett az egyetlen személy a Központi Bizottságban, aki nyíltan szembe mert szembeszállni a szocialista építkezés felgyorsításának embertelen módszereivel.

„1930 nyarán kerületi pártkonferenciákat tartottak Moszkvában a 16. pártkongresszus előtt” – írja Roj Medvegyev történész Körülvették Sztálint című könyvében. - Az özvegy V. I. beszélt a Bauman konferencián. Lenina N.K. Krupskaya és bírálta a sztálini kollektivizálás módszereit, mondván, hogy ennek a kollektivizálásnak semmi köze a lenini szövetkezeti tervhez. Krupskaya azzal vádolta a párt Központi Bizottságát, hogy nem ismeri a parasztság hangulatát, és nem hajlandó konzultálni a néppel. „Nem kell a helyi hatóságokat hibáztatni – mondta Nagyezsda Konsztantyinovna – a hibákért, amelyeket maga a Központi Bizottság követett el.

Amikor Krupskaya még tartott beszédet, a kerületi bizottság vezetői tudatták Kaganovicskal, aki azonnal elindult a konferenciára. A Krupskaya után a dobogóra emelkedve Kaganovics durva szidásnak vetette alá beszédét. Kritikáját érdemben visszautasítva azt is kijelentette, hogy a KB tagjaként nincs joga a kerületi pártértekezlet szónoki emelésére bírálatait felhozni. „N.K. ne gondolkodjon. Krupszkaja – jelentette ki Kaganovics –, hogy ha Lenin felesége volt, akkor monopóliuma van a leninizmussal szemben.

Ezek a szavak csak sértették Nadezsda Konsztantyinovnát. Másrészt, ha valaki más is előállt volna ilyen kritikával, az ügy aligha korlátozódott volna a szokásos bírálatokra. Krupskaya egyedül maradt: nem zárták ki a pártból, nem nyilvánították "a nép ellenségének", de őrült öregasszonyként kezdtek bánni vele. Az 1930-as években folytatta a közoktatást. Krupszkaja nevéhez fűződik a "cári rezsim öröksége" elleni kampány: Dosztojevszkij, Krilov, La Fontaine, Merezskovszkij és más szerzők művei "ártalmasak" az ifjúság nevelésére. A Glavpolitprosveta aláírt Krupskaya utasítása szerint a gyermekkiadványokat, az orosz írók meséit kivonták a könyvtárakból és az olvasótermekből. Vagy magát Nadezhda Konstantinovnát megfosztották valamitől gyermekkorában, vagy ily módon próbálta kompenzálni sikertelen anyaságát, de az egyik cikkben Krupskaya „szövetségi nagymama” nagyon komolyan írta: „Kiállunk a tündérmesék ellen... Végül is ez a misztikum”(„Válogatott cikkek és beszédek”, M., 1969, 107. o.). A „tündérmesék” elleni harc arra késztette az 1930-as évek végén, hogy kampányt indított Csukovszkij művei ellen, betiltotta A. Gaidar egyes könyveit, túl szigorú követelményeket támasztott a gyermekirodalommal szemben, aminek nem szórakoztatnia, hanem oktatnia kell a harcosokat. Nagyezsda Konsztantyinovna számos pedagógiai munkája ma csak történelmi jelentőséggel bír azok számára, akik érdeklődnek a bolsevikok nézetei iránt a gyermeknevelés problémájáról. A Krupskaya valódi jelentése Lenin, bálványa és kollégája műveiben rejlik.

1938-ban Marietta Shaginyan írónő felkereste Krupszkaját, hogy véleményezze és támogassa Leninről szóló regényét, a Jegyet a történelembe. Nadezhda Konstantinovna részletes levélben válaszolt neki, ami Sztálin szörnyű felháborodását váltotta ki. Botrány tört ki, amely a párt Központi Bizottságának vita tárgyává vált.

A dokumentum természetesen abszurd. De másrészt, nem maga Nagyezsda Konsztantyinovna indította-e egyszer mozgásba ennek a gépezetnek a lendkerekét, így a pártszervek elővásárlási jogot biztosítottak a szellemi tevékenységhez? Az ideális megvalósítása sokkal nevetségesebbnek bizonyult, mint azt elképzelte volna ...

Krupskaya hirtelen távozott az életből. Szinte minden modern életrajzíró és történész rámutat egy idős és beteg nő halálával kapcsolatos rejtélyre. Véleményünk szerint a legnagyobb rejtély az, hogy miről akart beszélni a 18. pártkongresszuson. Sok kollégával megosztotta azt a döntését, hogy a küldöttekhez fordul. Lehetséges, hogy a beszéd Sztálin ellen irányulhatott, de Krupszkaja lapjaiban nem találták az állítólagos beszéd vázlatát vagy tézisét. 1939. február 24-én, vasárnap barátok jöttek Nagyezsda Konsztantyinovnához, hogy megünnepeljék hetvenedik születésnapját. Két nap volt hátra a születésnapja előtt, de Krupskaya nem akart egy hétköznapi munkanapot gratulációkkal tölteni. Az asztal szerény volt - galuska, zselé. Krupskaya ivott néhány korty pezsgőt, vidám volt és élénken beszélgetett a barátaival. Este nagyon rosszul éreztem magam. Orvost hívtak, de valamiért három és fél óra múlva megérkezett. Azonnal felállították a diagnózist: "akut vakbélgyulladás-peritonitis-thrombosis". Sürgős műtétre volt szükség, de nem történt meg. Nyilvánvalóan a Kreml orvosai megértették, hogy az érzéstelenítés egyszerűen megöl idős nőés őket fogják hibáztatni a haláláért. Volt már rá precedens: 1925-ben M. V. altatásban halt meg. Frunze, 1926-ban pedig B. Pilnyak megírta Meséjét az el nem oltott holdról. 1939-ben Sztálin aligha korlátozta volna magát egy történetre...