Az y betű eredete. Hogyan jelent meg a Yo betű?
Az első osztálytól kezdve mindenki ismeri az orosz ábécé 33 betűjét. Nehéz elképzelni, hogyan kell kiejteni vagy írni a szavakat legalább egy nélkül. Mégis vannak, akik szeretik írás közben figyelmen kívül hagyni a szerény, de teljesen pótolhatatlan „ё” betűt, ami a szöveg jóvátehetetlenül torz értelméhez vezet.
Egy kis levél születésének története 1783-ban kezdődött a felvilágosult orosz hercegnő, Jekaterina Romanovna Dashkova házában. Nemrég ért véget az általa vezetett Akadémia ülése. Orosz irodalom. Derzhavin és Fonvizin megvitatta az "Orosz Akadémia szótárának" 6 kötetben történő kiadásának projektjét. A projekt munkacíme „Teljes magyarázó szláv-orosz szótár” volt.
Amikor a vita elcsitult, Jekaterina Romanovna arra kérte a jelenlévőket, hogy írják be a „karácsonyfa” szót. Mindenki tudta, hogy a szót "iolka"-nak írják. Tehát a szakértők viccből vették a tesztet. Aztán Dashkova feltett egy egyszerű kérdést. Jelentése elgondolkodtatta az akadémikusokat. Valóban, ésszerű-e írás közben egy hangot két betűvel jelölni?
Az irodalom ínyencei nagyra értékelték a hercegnő javaslatát, hogy az ábécébe egy új „e” betűt vezessenek be, két ponttal a tetején az „io” hang jelölésére. Gavriil Romanovich Derzhavin azonnal felvette a zseniális ötletet, és széles körben elkezdte használni az új levelet a személyes levelezésben.
Az orosz nyomtatott kiadványok úttörője, ahol a „ё” betű foglalta el az őt megillető helyet, 1795-ben Ivan Dmitriev könyve volt, vicces „Az én csecsebecseim” címmel. Népszerűsítés új levél köszönettel tartozunk a kiváló írónak, Nyikolaj Mihajlovics Karamzinnak. 1797-ben publikálta verseit, a „sliozy” szó hagyományos két „io” betűjét egy újító „ё”-re cserélve.
Karamzin könyve jelentős példányszámban jelent meg. Forradalmi lépésének visszhangja volt a társadalom felvilágosult köreiben. Az orosz nyelv pedig kolosszálisan gazdagodott, köszönhetően a felbecsülhetetlen értékű betűnek, amely pontosan és tömören jelzi nagyon sok szó jelentését.
Egészen a közelmúltig Karamzint tekintették a „ё” betű szülőjének. Különösen a Nagy Szovjet Enciklopédia állította ezt hitelesen. Most helyreállt a történelmi igazságosság. És ha Dashkova hercegnőt egy új levél anyjának nevezhetjük, akkor Karamzin igazából a keresztapja.
Oroszországban 1942 óta a mai napig érvényben van az oktatási népbiztos rendelete, amely hibátlanul előírja az „e” betű használatát az iskolai oktatásban. Valójában a „ё” betű használata bizonyos kifejezések és kifejezések jelentésének torzulásához vezethet. Így, híres mondat Alekszej Nyikolajevics Tolsztoj a "Nagy Péter" című regényből: "Ilyen uralkodó alatt fogunk pihenni!", Nyomtatva utolsó szó"ё" helyett "e" betűvel - mit kap szemantikai színezés?
A leírtak értelmezése során felmerülő hibák elkerülése érdekében gyakrabban emlékezzen az orosz ábécé egyedi betűjére. A szöveg olvasói számára egyértelmű lesz, hogy mikor „szamár”, mikor „szamár”, hol „égről”, hol „égről” akarsz beszélni. Mindig megértik!
1942. december 24-én az RSFSR oktatási népbiztosának, Vlagyimir Potyomkinnek a rendelete alapján bevezették a „ё” betű használatát az iskolai gyakorlatban. Ettől a naptól kezdve ez a levél, amely máig sok szót és vitát vált ki maga körül, hivatalosan is bekerült az orosz ábécébe. És a megtisztelő 7. helyet szerezte meg benne.
"RG" számos érdekes és kevéssé ismert tények az "Ё" betűről és történetéről.
Karácsonyfa hercegnő
Az „e” betű „keresztanyjának” Jekaterina Romanovna Dashkova hercegnőt, a Szentpétervári Tudományos Akadémia igazgatóját tekinthetjük. 1783. november 29-én (18-án) került sor az Orosz Tudományos Akadémia egyik első ülésére, amelyen a hercegnő jelen volt az akkori tekintélyes költők, írók és filozófusok között. Megvitatták egy 6 kötetes "Az Orosz Akadémia szótára" projektjét. Az akadémikusok éppen haza akartak menni, amikor Jekatyerina Romanovna megkérdezte a jelenlévőktől, hogy valaki le tudja-e írni a „karácsonyfa” szót. Az akadémikusok úgy döntöttek, hogy a hercegnő viccel, de a lány, miután felírta az általa kimondott "olka" szót, megkérdezte: "Helyes-e egy hangot két betűvel ábrázolni?" És javasolta az új „e” betű használatát „olyan szavak és kiejtés kifejezésére, mint például a „matriy”, „іolka”, „іozh”. Szentpétervár Gabriel. Így 1783. november 29. (18.) "yo" születésnapjának tartják.
Gavriil Derzhavin költő volt az egyik első, aki személyes levelezésben használta a "yo"-t. A nyomtatott kiadásban a levél először a 18. század 90-es éveinek végén jelent meg - Ivan Dmitriev költő "És a csecsebecseim" című könyvében, amelyet 1795-ben nyomtattak ki a Moszkvai Egyetem Nyomdájában. Vannak a "minden", "könnyű", "csonk", "halhatatlan", "búzavirág" szavak. Az akkori tudományos munkákban azonban még mindig nem használták a "ё" betűt. Például Karamzin (1816-1829) "Az orosz állam története" című művében a "ё" betű hiányzik. Bár sok kutató és filológus Karamzin író-történész nevéhez fűződik az „e” betű bevezetése. Ellenfelei között olyan híres személyiségek voltak, mint Alekszandr Sumarokov író és költő, valamint Vaszilij Trediakovszkij tudós és költő. Így használata opcionális volt.
Sztálin nélkül nem
1917. december 23-án (1918. január 5-én) megjelent az Anatolij Lunacsarszkij oktatási népbiztos által aláírt rendelet, amely elrendelte, hogy 1918. január 1-jétől (a régi stílus szerint) „minden kormányzati és állami kiadványt” az új írásmód szerint nyomtatva." Azt is mondta: "Az" ё "betű használatát kívánatosnak, de nem kötelezőnek ismerni el." És csak 1942. december 24-én, Vlagyimir Potyomkin RSFSR oktatási népbiztosának utasítása szerint kötelező az iskolában bevezették a „ё” betűt.
Van egy legenda, hogy ebben személyesen Sztálinnak volt a keze. 1942. december 6-án a Népbiztosok Tanácsának vezetője, Jakov Csadajev aláírásra vonatkozó parancsot hozott, amelyben több tábornok nevét „e” betűvel, nem „e” betűvel nyomtatták. Sztálin dühöngött, és már másnap, 1942. december 7-én a Pravda újság összes cikkében megjelent a "ё" betű. A kiadók azonban eleinte két ponttal a tetején használták, de az 1950-es években még mindig csak szükség esetén kezdték használni. A "ё" betű szelektív használatát 1956-ban rögzítették az orosz helyesírás szabályai.
Írni vagy nem írni
Az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Minisztériumának 2007. május 3-án kelt, „Az Orosz Nyelvi Osztályközi Bizottság határozatairól” szóló levelével összhangban az „e” betűt kell írni olyan esetekben, amikor az a szó lehetséges például tulajdonnevekben, mivel az „e” betű figyelmen kívül hagyása ebben az esetben az „Orosz Föderáció államnyelvéről” szóló szövetségi törvény megsértését jelenti.
Az orosz helyesírás és írásjelek jelenlegi szabályai szerint a "ё" betűt a következő esetekben írják:
Amikor meg kell akadályozni egy szó helytelen olvasását és megértését, például: „tanulunk” a „tanulunk” helyett; „minden” a „minden”-el szemben; "tökéletes" (résznév) a "tökéletes" (melléknév) szemben stb.;
- amikor egy kevéssé ismert szó kiejtését kell jelezni, például: az Olekma folyó.
- Speciális szövegekben: alapozók, orosz nyelvű iskolai tankönyvek, ortopédiai tankönyvek stb., valamint szótárak a hangsúly helyének és a helyes kiejtés jelzésére.
Ugyanezen szabályok szerint a közönséges nyomtatott szövegekben az "e" betű szelektíven használható. De a szerző vagy a szerkesztő kérésére bármilyen szöveg vagy könyv kinyomtatható "ё" betűvel.
Főleg ha vannak ritkán használt, kölcsönzött ill Nehéz szavak: például "gyozy", "szörfözés", "fleur", "harder", "slit". Vagy jeleznie kell a stressz helyességét: például "mese", "hozott", "elvitt", "elítélt", "újszülött", "töltőanyag" (az "e" betű mindig hangsúlyos).
Leo helyett Oroszlán
A "ё" betű opcionális használata oda vezetett, hogy ma a neveket anélkül írják le:
Montesquieu filozófus és író;
- röntgenfizika;
- Anders Jonas Angstrom fizikája, valamint a róla elnevezett angström hosszegység;
- Louis Pasteur mikrobiológus és vegyész;
- Nicholas Roerich művész és filozófus;
- Goebbels és Göring náci vezetők;
- Lev Tolsztoj író (az író maga ejtette ki nevét a régi moszkvai beszédhagyomány szerint - Lev; családtagjai, közeli barátai és számos ismerőse, akit Tolsztojnak is hívnak).
A Hruscsov, Gorbacsov vezetékneveket is "e" nélkül írják.
Egyéb érdekes tények
2005-ben Uljanovszkban a polgármesteri hivatal döntése alapján emlékművet állítottak a "ё" betűhöz - egy gránitból készült háromszög alakú prizmát, amelyre egy kis "ё" van gravírozva.
Körülbelül 12,5 ezer szó van oroszul "e"-vel. Ezek közül körülbelül 150 „ё”-vel kezdődik, és körülbelül 300 „ё”-vel végződik.
Oroszul több "yo" betűs szavak is lehetségesek, általában ezek összetett szavak: "három csillagos", "négy jármű".
Több mint 300 vezetéknév csak az "e" vagy a "yo" jelenlétében különbözik egymástól. Például Lezsnyev - Lezsnyev, Demina - Demina. Különösen fontos az ilyen vezetéknevek helyes írása a személyi okmányokban és a különböző vagyon- és öröklési ügyekben. Egy hiba megfoszthatja az embert például az örökségtől. Így például a barnauli Elkin család arról számolt be, hogy az 1930-as években az ősük elvesztette az örökségét, mert azt az Elkineknek adták ki. Egy permi lakos, Tatyana Tetyorkina pedig kis híján elveszítette orosz állampolgárságát az útlevelében szereplő vezetéknevének helytelen írása miatt.
Van egy ritka orosz Yo vezetéknév francia eredetű, amely során Francia négy betűvel írva.
A híres orosz költő, Afanasy Afanasyevich Fet (Foeth - német származású) vezetéknevét eltorzították első könyvének nyomtatása során. Már Fet néven szerzett hírnevet. Ugyanakkor élete egy részét Shenshin vezetéknéven töltötte.
Ez a levél azzal büszkélkedhet, hogy születésének dátuma ismert. Ugyanis 1783. november 29-én Jekatyerina Romanovna Dashkova hercegnő házában, aki akkoriban a Szentpétervári Tudományos Akadémia igazgatója volt, tartották az Irodalmi Akadémia találkozóját, amelyet nem sokkal azelőtt hoztak létre. Ekkor jelen volt G. R. Derzhavin, D. I. Fonvizin, Ya. B. Knyazhnin, Gabriel metropolita és mások. A találkozó vége felé Dashkova véletlenül az „olka” szót írta. A hercegnő tehát lényegre törően kérdezte: helyes-e egy hangot két betűvel ábrázolni? És nem lenne jobb egy új "ё" betűt bevezetni? Dashkova érvei elég meggyőzőnek tűntek az akadémikusok számára, és egy idő után a közgyűlés jóváhagyta javaslatát.Az új betű képét valószínűleg a francia ábécéből kölcsönözték. Hasonló betűt használnak például a Citroën autómárka írásakor, bár ebben a szóban teljesen másként hangzik. Kulturális személyiségek támogatták Dashkova ötletét, a levél gyökeret vert. Derzhavin a ё betűt kezdte használni a személyes levelezésben, és először használta vezetéknév írásakor - Potemkin. Nyomtatásban azonban - a tipográfiai betűk között - a ё betű csak 1795-ben jelent meg. Még az első könyv is ismert ezzel a levéllel - ez Ivan Dmitriev költő "Kicsikék" című könyve. Az első szó, amely fölött két pont feketedett, a „minden” szó volt, ezt követte a fény, tuskó, halhatatlan, búzavirág. Az új levél népszerűsítője pedig N. M. Karamzin volt, aki az általa kiadott „Aonides” (1796) költői almanach első könyvében a „hajnal”, „sas”, „moly”, „könnyek” és az első ige e betűvel - „folyt”. De furcsa módon a híres "Orosz állam történetében" Karamzin nem használta az "e" betűt.
Az ábécében a betű az 1860-as években került a helyére. AZ ÉS. Dahl a yo-t az "e" betűvel együtt helyezte el a "" első kiadásában magyarázó szótárélő nagy orosz nyelv. 1875-ben L. N. Tolsztoj az "Új ABC"-ben a 31. helyre küldte, a jat és az e betű közé. Ennek a szimbólumnak a tipográfiai és publikációs használata azonban bizonyos nehézségekkel járt a nem szabványos magasság miatt. Ezért hivatalosan a ё betű bekerült az ábécébe, és csak a szovjet időkben - 1942. december 24-én - kapott 7-es sorozatszámot. A kiadók azonban hosszú évtizedekig csak vészhelyzetben használták, és akkor is főként enciklopédiákban. Ennek eredményeként az „e” betű eltűnt számos vezetéknév írásából (majd a kiejtéséből): Richelieu bíboros, Montesquieu filozófus, Robert Burns költő, Louis Pasteur mikrobiológus és vegyész, Pafnuty Chebisev matematikus (utóbbi esetben a hely). a stressz is megváltozott: Csebisev; pontosan a cékla lett cékla). Depardieu helyett Depardieu-t beszélünk és írunk, Roerich-et (aki tiszta Roerich), a helyes Roentgen helyett Roentgen-t. Egyébként Lev Tolsztoj valójában Leo (mint hőse, az orosz nemes Levin, és nem a zsidó Levin). A ё betű számos földrajzi név írásmódjából is eltűnt – Pearl Harbor, Koenigsberg, Köln stb. Lásd például a Lev Puskinról szóló epigrammát (a szerző nem egészen világos):
Barátunk, Puskin Lev
Nem ok nélkül
De pezsgős zsíros pilaffal
És kacsa tejgombával
Jobban bebizonyítják nekünk, mint a szavak
hogy egészségesebb
A gyomor ereje.
Gyakran az "e" betűt éppen ellenkezőleg, olyan szavakba illesztik be, amelyekben nincs szükség rá. Például az "átverés" helyett az "átverés", a "lét" helyett a "lét", a "gyámság" helyett a "gyámság". Az első orosz sakkvilágbajnokot valójában Alekszandr Alekhinnek hívták, és nagyon felháborodott, amikor nemesi nevét helytelenül, "általánosan" - Alekhin - írták. Általában a "ё" betű több mint 12 ezer szóban, körülbelül 2,5 ezer oroszországi és orosz állampolgár vezetéknevében található. volt Szovjetunió, több ezer helynévben.
A levél írásbeli használatának kategorikus ellenfele Artemy Lebedev tervező. Valamiért nem szerette. Azt kell mondanom, hogy a számítógép billentyűzetén valóban kényelmetlenül van elhelyezve. Persze lehet nélküle is, hiszen például akkor is érthető lesz a szöveg, ha nem tartalmazza az összes glans bkv-t. De megéri?
NÁL NÉL utóbbi évek számos szerző, különösen Alekszandr Szolzsenyicin, Jurij Poljakov és mások, egyes folyóiratok, valamint a "Nagy Orosz Enciklopédia" tudományos kiadó közli szövegeit a diszkriminált betű kötelező használatával. Nos, az új orosz elektromos autó megalkotói ebből az egy betűből adtak nevet ötletüknek.
7. e betű
Karamzin gazember - ugyanazzal a levéllel állt elő"yo».
Végül is Cirillnek és Metódnak már volt B, X és F is...
Szóval nem. Esztéta Karamzin úgy gondolta, ez nem elég...
Venedikt Erofejev
Mítosz #7. Írás e ahelyett yo- durva helyesírási hiba.
Valójában: Az orosz helyesírás szabályai szerint a betűhasználat yo a legtöbb esetben opcionális (azaz opcionális).
Egy kis előszó. Elkezdjük megvizsgálni a kérdést, amely a mostanában sok anyanyelvű orosz nyelv vált az egyik legélesebbé. A levél körüli vita yo, keserűségükben csak ahhoz a vitához hasonlítható, hogy milyen elöljárószót használjunk az államnévvel Ukrajna – tovább vagy ban ben.És őszintén szólva, van valami közös ezekben az első pillantásra teljesen eltérő problémákban. Ahogyan az Ukrajna ürügyének megválasztásának kérdése folyamatosan túlmutat a nyelvről szóló beszélgetés keretein, más szempontokat – politikát, interetnikus kapcsolatokat stb. – érintve, úgy a betűhasználat problémája is. yo a közelmúltban megszűnt megfelelően nyelvi lenni. Főleg a kibékíthetetlen "jofikátorok" erőfeszítései miatt szűnt meg (ahogy az emberek nevezik magukat, akik azért küzdenek, hogy a levél használata yo mindenütt elterjedtté és kötelezővé váltak), amelyek észlelik a helyesírást (helyesírás!) sündisznóés menjünk-hoz ahelyett Sündisznóés menjünk-hoz mint egy durva hiba, mint a létezés tényének figyelmen kívül hagyása yo az orosz ábécében, és ezért - mivel ezt a betűt "az orosz élet egyik szimbóluma" státusszal ruházták fel - az orosz nyelv és általában Oroszország figyelmen kívül hagyása. „Helyesírási hiba, politikai hiba, lelki és erkölcsi hiba” – nevezi szánalmasan a helyesírást. e ahelyett yo e levél lelkes védelmezője V. T. Csumakov író, az általa létrehozott „Jofikátorok Uniójának” elnöke.
Hogyan történhetett, hogy az orosz írás alfabetikus és nem alfabetikus jelei közül pontosan két ponttal feljebb van? yo a haza iránti szeretet mértékének mutatója lesz? Próbáljuk meg ezt kitalálni.
De azonnal fenntartással élünk: ezt a cikket egyáltalán nem azért írtuk, hogy ismét vitába szálljunk a „jofikátorokkal”. A cikk célja más: nyugodt, részletes beszélgetésre hívjuk azokat, akik szeretnék megérteni, hogy az orosz ábécé mind a 33 betűje közül miért yo különleges helyzetben van, akit érdekel, hogy milyen érveket hoztak fel a nyelvészek különböző évek következetes használathoz. yoés az ilyen felhasználás ellen, akiknek fontos hallani, mit mond erről még a törvény - az orosz helyesírás jelenlegi szabályai.
A levélhez kapcsolódóan sok tény a tudományos vita történetéből yo, valamint a nyelvészek munkáiból származó idézeteket az „Az orosz helyesírás javítására vonatkozó javaslatok áttekintése” című könyvből (M .: Nauka, 1965) vettük át. (Ez a kiadás akkor ment el, amikor a társadalomban heves vita folyt az orosz írás sorsáról – szóba kerültek a Helyesírási Bizottság által az orosz helyesírás szabályainak módosítására kidolgozott javaslatok.) A megfelelő részben könyvben összegyűjtjük és véleményezzük a különböző években előterjesztett javaslatokat (a 18. század végétől az 1960-as évekig) a levél felhasználásával kapcsolatban. yo(és - tágabb értelemben - a to betűpár problémájához kapcsolódik ról ről), érvek hangzanak el a szekvenciális és szelektív írás mellett e. A kérdés mélyreható tanulmányozása iránt érdeklődő olvasókat határozottan javasoljuk, hogy olvassák el ezt a könyvet.
A cikk elkészítése során rendelkezésünkre állt egy egyedülálló dokumentum – két kiváló orosz nyelvész – Alekszandr Alekszandrovics Reformatszkij és Borisz Szamojlovics Schwarzkopf – levelezésének töredéke. A B. S. Schwarzkopfnak írt baráti levélben1 A. A. Reformatsky (valószínűleg folytatja a címzettel folytatott korábbi megbeszélést) kifejti, hogy a híres orosz sakkozó, A. A. Alekhin miért nem bírta elviselni, ha a nevét A[l'o]khin-nak ejtették. A sakkozó „szerette hangsúlyozni, hogy jó nemesi családból származik, makacsul ragaszkodott ahhoz, hogy vezetéknevét pontok nélkül ejtsük ki az „e” felett. Amikor például valaki megkérdezte telefonon, hogy lehet-e beszélni Alehinnel, mindig azt válaszolta: „Nincs ilyen, hanem Alehine” – idézi A. A. Reformatsky L. Ljubimov „Idegen földön” című emlékiratait. Majd magának a nyelvésznek a kommentárja következik: „Mindez tisztességes, de az olvasónak az a benyomása, hogy mindez egy nagy sakkozó valamiféle szeszélye és a nemesség fanfárja, és „igazság szerint” ő legyen Alekhin. .. Valójában mindez nem így van. A lényeg itt nem a „szeszélyben” és nem a „búvárkodásban”, hanem az orosz nyelv törvényeiben van, amelyeknek az Alekhine vezetéknév is alárendelődik.
E mintákról szóló beszélgetéssel kezdjük cikkünket. Mielőtt a használat jellemzőiről beszélne yo a modern orosz írásban meg kell válaszolni a kérdést, miért levél yo kezdettől fogva hiányzott a cirill ábécéből, és miért vált szükségessé a bevezetése?
A kérdés megválaszolásához meg kell tennünk rövid kitérő az orosz fonetika történetében. Orosz nyelven ősi korszak fonéma<о>nem beszélt halk mássalhangzók után. Más szóval, őseink mondták valamikor például a szót kutya nem úgy, ahogy most mondjuk – [p'os], hanem [p'es], a szó édesem nem [m'od], hanem [m'ed]. Levél yo szóval egyszerűen nem volt rá szükségük!
És ekkor egy nagyon fontos változás következett be az óorosz nyelv fonetikájában, amit a nyelvészek „átmenetnek” neveznek. e ban ben ról ről"(pontosabban az [e] hang átmenete az [o] hangba). Ennek a folyamatnak a lényege a következő: a lágy mássalhangzók utáni hangsúlyos helyzetben (ne felejtsük el, hogy akkoriban minden sziszegő lágy volt) a szó végén és a kemény mássalhangzók előtt az [e] hang átváltozott [ o]. Így keletkezett a modern kiejtés [m'od]. (édesem),[pozíció] (kutya),[összes] (összes). De a lágy mássalhangzók előtt az [e] hang nem változott [o]-ba, hanem változatlan maradt, ez magyarázza az arányt, például [s'ol] a - [s'el'] sky (falvak - vidéki): kemény [l] előtt az [e] hang [o]-ba ment, halk [l '] előtt pedig nem ment. A B. S. Schwarzkopfnak írt levelében A. A. Reformatsky számos példát hoz az ilyen kapcsolatokra: ostor - ostor, vidám - vidám, napi - nap, repedés - rés, okos - gondolkodás, ugyanaz a tulajdonnevekben: Savelovo(állomás) - Savely(név), tavak(város) - Zaozerye(falu), Styopka - Stenka, Olena (Alena) - Olenin (Alenin) stb.
(A figyelmes olvasó megkérdezi: akkor miért, be modern nyelv a lágy mássalhangzó után a kemény előtt gyakran [e]-t ejtik, és nem [o]-t? Ennek számos oka van, ezek felsorolása eltérítene minket a cikk fő témájától. Tehát nincs jelzett átmenet a szavakban, ahol valaha volt „yat”, - erdő, hely, Gleb, olyan szavakban, ahol a mássalhangzó az átmenet után megkeményedett e ban ben ról ről vége lett - először nő, kölcsönzött szavakkal - újság, Rebeka. Az átmenet részletei e ban ben ról ről az orosz nyelv történeti fonetikájával foglalkozó művekben olvasható.)
Így a vezetéknévben Alekhine valóban [e]-t kell ejteni: a lágy [x’] előtt nincsenek feltételek az [e]-ből [o]-ba való átmenethez (vö.: Lyokha - van egy átmenet a szilárd [x] előtt). Akkor mi köze ehhez a nemesi származásnak, amiről a sakkozó beszélt? A helyzet az, hogy a legmagasabb körökben sokáig az volt a vélemény, hogy a „yokane” a gyakori beszéd, de nem az orosz. irodalmi nyelv. Ismeretes például, hogy a "yokanya" és a betűk lelkes ellenfele yo(megjelenése után) konzervatív és purista A. S. Shishkov volt.
De egy kicsit megelőzzük magunkat. Tehát az átmenet e ban ben ról ről megtörtént (az első bizonyítékok már a 12. században megjelennek az ókori orosz szövegekben), de nincsenek speciális betűk a változás eredményeként megjelenő kombinációk jelölésére.
De ez levél? A válasz nem egyértelmű. Több mint 200 éves fennállás yo sarki vélemények hangzottak el az orosz levélben. Tehát egy 1937-es cikkben A. A. Reformatsky ezt írta: „Van egy ё betű az orosz ábécében? Nem. Csak egy diakritikus "umlaut" vagy "trema" jel van (két pont a betű felett), amelyet az esetleges félreértések elkerülése érdekében használnak ... "
Mi a "rossz" a tábla feliratában yo hogy nemcsak sok író kerüli a használatát, de még néhány nyelvész is megtagadja tőle azt a jogot, hogy betűnek tekintsék (miközben senki sem vonja kétségbe, hogy pl. sch egy független levél, nem " w lófarokkal"? Valóban ezek az emberek mind „naplopók” és „lapók”, ahogy a „jofikátorok” állítják, vagy az okok sokkal mélyebbek? Ezen a kérdésen érdemes elgondolkodni.
Egy kevéssé ismert tény: E. R. Dashkova és N. M. Karamzin javaslata egyáltalán nem azt jelentette, hogy olyan jelet kell keresni, amely betűpárná válhatna. ról ről, megszűnt. A XIX-XX században. ahelyett yo ban ben más idő leveleket ö , ø (mint a skandináv nyelvekben), ε (görög epszilon), ę , ē , ĕ (az utolsó két táblát már az 1960-as években javasolták), stb. Ha a javaslatok közül bármelyiket jóváhagyták, a szó édesem most olyanokat írnánk mod, vagy divat, vagy mεd, vagy med, vagy édesem, vagy mĕd, vagy más módon.
Megjegyzendő, hogy a javasolt betűket egyes esetekben a alapján hozták létre ról ről(mert egy betűpárt kerestek ról ről), de gyakrabban alapján e, ami nem meglepő: elvégre pontosan az a hang, amelyre a betűt keresik e. Felmerül a kérdés: mi értelme volt az ilyen kereséseknek, miért nem elégedettek a javaslatok szerzői a felirattal? yo? Az erre a kérdésre adott válasz elvezet bennünket ahhoz, hogy megértsük a levél egyik fő okát yo az anyanyelvi beszélők fejében nem tekintik kötelezőnek . 1951-ben A. B. Shapiro ezt írta:
„... A ё betű használata a mai napig és még az utóbbi években sem kapott széles körben elterjedt a sajtóban. Ez nem tekinthető véletlenszerű eseménynek. ... A ё betű formája (egy betű és két pont fölötte) kétségtelenül nehézséget okoz az író motoros aktivitása szempontjából: elvégre ennek a gyakran használt betűnek a megírása három külön technikát (betűt) igényel. , pont és pont), és minden alkalommal úgy kell követnie, hogy a pontok szimmetrikusan helyezkedjenek el a betű jele felett. ... Az orosz írás általános rendszerében, amely szinte nem ismeri a felső indexeket (az й betűnek egyszerűbb a felső indexe, mint a ё-nek), az ё betű igen megterhelő, és láthatóan ezért nem szimpatikus kivétel.
Most ismét figyeljünk a k betűpár függvényében felkínált jelekre ról rőlés a levél alapján hozta létre e: ę , ē , ĕ (1892-ben I. I. Paulson is javasolt egy olyan nagyon egzotikus jelet, mint e körrel a tetején). Világossá válik: kerestek egy olyan alfabetikus jelet, amely egyrészt a rokonságot hangsúlyozná e, másrészt nem három, hanem két külön technikát igényelt (mint az írásnál th), azaz kényelmesebb lenne az író számára. De annak ellenére, hogy szinte minden javasolt tábla kényelmesebb a tervezésben yo, soha nem tudták lecserélni a már használatba vett betűt. Ehelyett aligha számíthatunk új betű bevezetésére yo a jövőben (legalábbis a belátható jövőben),
Eközben számos kellemetlenség yo több mint egy évtizede szállítja nemcsak íróknak, hanem nyomdászoknak is. Először is - a gépíróknak, azon egyszerű okból, hogy az írógépeken sokáig nem volt megfelelő kulcs. E. I. Dmitrievskaya és N. N. Dmitrievsky „A gépelés tanításának módszerei” (M., 1948) című tankönyvében ezt olvashatjuk: „A legtöbb, jelenleg a Szovjetunióban működő írógép billentyűzetén nincs ... "ё" betű ... A jelet ... "e" betűből és idézőjelből kell összeállítani. A gépíróknak tehát három billentyűt kellett lenyomniuk: a betűket e, kocsi vissza, idézőjel. Természetesen együttérzés yo ez nem tette hozzá: a gépírók azt a szokást fejlesztették ki, hogy egy összetett összetett sajtót egy egyszerűre cseréljenek, levél formájában eés később, a megjelenés után elmentette yo az írógépek billentyűzetén.
A levél különös figyelmet igényelt. yoés a számítógép-korszak beköszöntével. Különböző elrendezésekben yo veszi különböző hely(gyakran kényelmetlen), egyes, a számítógépes korszak hajnalán gyártott billentyűzeteken ez egyáltalán nem volt biztosítva, néha csak szövegszerkesztő speciális karaktereivel lehetett betűt begépelni.
Tehát a következő helyzet alakult ki, amelynek teljes megértésére kérjük az olvasókat: a to betűpár függvényében ról rőlábécénkben (annak ellenére, hogy ismételten javasolták egy másik, kényelmesebb jel bevezetését) egy betű rögzült, amely stílusában szokatlan az orosz írás számára, bonyolítja azt, fokozott figyelmet és további erőfeszítéseket igényel azoktól, akik írnak és nyomtatnak.. Így az anyanyelvi beszélők valójában két rossz közül választhattak: nem jelölnek ki kombinációkat
De el kell ismerni, hogy az első ilyen "gonosz" egyáltalán nem mindig olyan rossz, mivel a legtöbb esetben az írás elmulasztása yo nem okoz jelentős problémákat az olvasás során; egy írástudó ember nem valószínű, hogy hibázik, és helyesen olvassa el az éppen olvasott szót, mint err [b'e] tsya. N. S. Rozhdestvensky szerint „helyesírási tolerancia azokkal szemben, amelyek a levél hiányából erednek yo a helyesírást az magyarázza, hogy kevés az ilyen írásmód. Ezért az anyanyelvi beszélők inkább következetesen kikerülik a második - kényelmetlen diakritika "gonoszát" (még olyan esetekben is, amikor még mindig előfordulhatnak olvasási hibák). Megmagyarázható ez pusztán az író „rendetlenségével”, a nyelv iránti „közömbösségével”? Véleményünk szerint az ilyen kijelentések semmiképpen sem fedik fel a különös sors valódi okait yo Orosz nyelven. „Jelentős, hogy a ё használatának minden érvényessége ellenére mégsem nyerhet helyet a helyesírásunkban, -írta 1960-ban A. N. Gvozdev. „Nyilvánvalóan az írás ne bonyolításának gyakorlati követelményei elsőbbséget élveznek a fonémák szisztematikus és következetes írásbeli megjelölésének elméleti indítékaival szemben.”
A levél történetének több mint kétszáz évére yo csak egy rövid időszak volt, amikor kötelezőnek tartották. 1942. december 24-én kiadták az RSFSR Oktatási Népbiztosának V. P. Potemkin parancsát „Az „e” betű használatáról az orosz helyesírásban”. Ez a parancs tette kötelezővé yo az iskolai gyakorlatban („az általános, befejezetlen közép- és középiskolák minden osztályában”). A végzés a következetes alkalmazással is foglalkozott yo minden újonnan megjelent tankönyvben, oktatási segédletekés gyermekolvasó könyvek, a felhasználási szabályok részletes bemutatásáról yo az orosz nyelv iskolai nyelvtanában, valamint egy iskolai kézikönyv kiadásáról minden olyan szóról, amelyben yo nehézségeket okoz. Egy ilyen kézikönyv „Az ё betű használata” címmel jelent meg 1945-ben (összeállította: K. I. Bylinskiy, S. E. Kryuchkov, M. V. Svetlaev, szerkesztette: N. N. Nikolsky). Ezt megelőzően, 1943-ban a segédkönyv kéziratként jelent meg (lásd az illusztrációt).
Kezdeményezés parancs kiadására (és általában a levélre való figyelem felhívására yo 1942-ben) a pletyka Sztálinnak tulajdonítja: mintha az egész azzal kezdődött volna, hogy a vezér aláírására határozatot hoztak több katona tábornoki rangjának adományozásáról. Az állásfoglalásban ezeknek az embereknek a neveit betű nélkül nyomtatták ki. yo(néha olyan vezetéknevet is hívnak, amelyet nem lehetett olvasni: Tűz vagy Ognev). A legenda szerint Sztálin azonnal, nagyon kategorikusan kifejezte vágyát látni yoírásban és nyomtatásban.
Persze ez csak legenda, de az ember hisz benne: egy ilyen kérdést aligha lehetett volna megoldani a "nyelvészetben jártas" vezető ismerete nélkül. hirtelen megjelenés yo a Pravda újság 1942. december 7-i számában, ahol éppen ez a döntés megjelent, nem magyarázható másként, mint a legszigorúbb felülről jövő utasításokkal (az előző, december 6-i számban ez a levél nem volt látható).
A modern "jofikátorok", akik az 1942-es rendeletre és a zord háborús években vaskézzel véget vető vezér szilárd akaratára törekszenek a "betűsírásnak" általában sajnálattal állapítják meg, hogy a betűk bevezetésének folyamata nyomtatás és írás yo néhány évvel Sztálin halála után semmivé vált. Ez azt a következtetést sugallja, hogy a vezető élete során körülbelül választható yo senki sem mert gondolni. De ez nem igaz. Beszélgetés a pályázat megfelelőségéről yo 1953 márciusa előtt folytatódott. Fentebb A. B. Shapiro szavait idéztük a bonyolultságról yo az író számára – mondta 1951-ben. 1952-ben pedig megjelent K. I. Bylinsky és N. N. Nikolsky Helyesírási és írásjelek kézikönyve sajtómunkásoknak 2. kiadása. A könyv feketén-fehéren így szól: levél yo nyomtatásban általában a betű helyettesíti e (Általunk kiemelt. - V.P.) Használata javasolt yo a következő esetekben: 1) Ha meg kell akadályozni egy szó helytelen olvasását, például: tanul nem úgy mint tanul; összes nem úgy mint mindent, vödör nem úgy mint vödör; tökéletes(résznévi igenév) szemben tökéletes(melléknév). 2) Ha meg kell adni egy kevéssé ismert szó kiejtését, például: Olekma folyó. 3) Szótárokban és helyesírási útmutatókban, nem oroszoknak szóló tankönyvekben, kisebb gyermekeknek szóló könyvekben iskolás korúés más speciális irodalomfajtákban.
Gyakorlatilag szóról szóra ezt a három pontot megismétli az 1956-os „Orosz helyesírás és írásjelek szabályai”. Ily módon jelenlegi helyesírási szabályok következetes betűhasználat yo közönséges nyomtatott szövegekben nem szerepel. A két rossz közötti választás bonyolultságát megértve (amiről fentebb beszéltünk) a nyelvészek megtalálták az arany középutat: ha abból, hogy nem állítunk fel két pontot a szó alakja eltorzul – a betű yoírunk (bár a diakritika kényelmetlen, de fontosabb, hogy megakadályozzuk a szó helytelen olvasását). Ha nem ír yo nem vezet olvasási hibákhoz, teljesen elfogadható a csere yo a e. Vagyis a szabály (hangsúlyozzuk, hogy hivatalosan még mindig érvényben van) előírja a hétköznapi szövegekbe való írást jég, méz, fa(ezeket a szavakat még nélküle sem lehet nem felismerni yo), de összes(megkülönböztetni összes)és Olekma(egy homályos szó helyes kiejtésének jelzésére). És csak az orosz nyelv normatív szótáraiban, valamint azoknak szánt szövegekben, akik csak az orosz nyelvű olvasási készségeket sajátítják el (ezek gyerekek és külföldiek), írásban yo szükségszerűen.
Ha a szabály kicsit részletesebb lenne és szabályozná a szekvenciális írást yo ban ben tulajdonnevek(ahol elérhetők a lehetőségek: Csernisev vagy Csernisev) és ha szigorúan betartanák, akkor nagyon valószínű, hogy napjainkban nem lennének harcok a "jofikátorokkal", yo nem nőne be mítoszokkal és sejtésekkel, és ezt a cikket sem kellene megírni. A szokás azonban erősebbnek bizonyult: a levél yoés 1956 után váltotta fel e, a szavak összesés összes ugyanúgy írták. Számos nyelvész ebben látja a fennálló szabály fő hátrányát: a gyakorlatban nehéz megvalósítani. A. A. Sirenko már 1963-ban, mindössze nyolc évvel a szabályok elfogadása után megjegyezte: „Az orosz helyesírási és írásjelek szabályai által javasolt ё helyesírását a szavak és alakjaik közötti különbségek megállapítása érdekében még a legtöbb esetben sem tartják tiszteletben. szükséges esetekben. A tehetetlenségi ereje az ortográfiában nyilvánul meg: ahol az e betűt opcionálisan nem tüntetik fel, ott a nyilvánvaló szükség ellenére sem tüntetik fel.
Ezért folyik a vita a levélről yo folytatta. 1956 után pedig többször is szóba került az a javaslat, hogy a szabályt egy másikkal cseréljék fel: a következetes használatról yo minden szövegben. Különböző időkben a nyelvészek különböző érveket hoztak fel egy ilyen szabály bevezetése mellett és ellene. Íme a két fő érv "mellett":
1. Következetes írás yo jelzést adna a szavak helyes kiejtésére vonatkozóan<о>lágy mássalhangzók után hangsúlyos helyzetben. Megakadályozná az olyan hibákat, mint pl átverés, gránátos, gyám(jobb: átverés, gránátos, gyámság) az egyik oldalon és fehéres, gúny(jobb: fehéres, gúny) - másikkal. Jelezni kell a tulajdonnevek (idegen és orosz) helyes kiejtését - Köln, Goethe, Konenkov, Olekma, valamint kevéssé ismert szavak - hajszárító(szél), gueuze(Hollandiában a 16. században: lázadó a spanyol zsarnokság ellen).
2. Következetes használat esetén yo minden fonémát tartalmazó szó írott alakja<о>lágy mássalhangzók után be hangsúlyos szótag, tartalmazna egy jelzést a stressz helyére. Ezzel elkerülhetőek az olyan beszédhibák, mint pl cékla, oltott mész(jobb: cékla, égetett mész) stb.
3. Kötelező használat yo megkönnyítené a szöveg olvasását és megértését, a szavak megkülönböztetését és felismerését írásbeli megjelenésük alapján.
Azonban az érvek a kötelező yo jó néhányan, és korántsem merülnek ki abban, hogy e levél kellemetlenségei az írók, nyomtatók és olvasók számára jelentenek. Íme néhány további ellenérv, amelyet a nyelvészek idéztek:
1. Azokban az esetekben, amikor a kiejtés kétséges, a következetes használat követelménye yo nagy nehézségekhez vezetne a nyomtatás gyakorlatában. Nagyon nehéz (és bizonyos esetekben lehetetlen) lenne megoldani az írás problémáját yo vagy e századi számos szerző szövegeinek publikálásában. A. V. Superanskaya, V. V. Vinogradov akadémikus szerint a kötelezettség szabályának megvitatása során yo század költészetéhez fordult: „Nem tudjuk, hogy a múlt költői hogyan hallották verseiket, hogy formákat értenek-e yo vagy azzal e". Valóban, biztosan kijelenthetjük-e, hogyan hangzottak a „Poltava” versének sorai Puskin idejében: A svédek hadseregét seregre toljuk; // Elsötétül zászlóik dicsősége, // És a háború istenének kegyelme // Minden lépésünk meg van pecsételve? Banner - Impresszum vagy banner - benyomott? Látszólag transzparensek – lepecsételve de nem fogjuk biztosan tudni. Ezért a kötelező bevezetése yo a nyomtatás gyakorlatában speciális szabályokra lenne szükség a XVIII - XIX. századi szerzők publikációira. De milyen mértékben lehetne garantálni ezek megvalósítását, tekintettel az ilyen kiadványok tömeges jellegére?
2. Kötelező használat yo megnehezítené az iskolai gyakorlatot: a tanárok figyelme folyamatosan a „fölötti pontok” meglétének ellenőrzésére irányulna. e”, a pontok el nem helyezését hibának kell tekinteni.
Fentebb nem véletlenül neveztük „arany középútnak” az 1956-os törvénykönyvben rögzített szabályt. Összefoglalva a kötelező helyesírás melletti érveket yoés "ellen" látható, hogy a fennálló szabály szigorú betartása mellett szinte minden érték megmarad, ami a következetes használatra tesz javaslatot. yoés ugyanakkor nem jár nehézségek az ilyen használattal. Ez a jelenlegi szabály fő előnye.
"Az orosz helyesírás javítására vonatkozó javaslatok áttekintése" képet ad arról, hogy közel kétszáz éven át (a 18. század végétől 1965-ig, azaz a könyv megjelenéséig) hogyan zajlott tudományos vita. a következetes és szelektív betűhasználat előnyeiről és hátrányairól yo. Figyeljünk: ez csak egy tudományos vita volt, különféle érvek hangzottak el - meggyőzőek és ellentmondásosak, nyelvész és anyanyelvi beszélő - nem szakember szemszögéből adták meg a problémát. . És mi nem volt ebben a vitában? Nem volt populizmus, nem voltak túlzó állítások a levéllel kapcsolatban yo mint az orosz nyelv fellegvára és az orosz államiság egyik alapja. Nem voltak olyan érvek, amelyek szerzőik hozzá nem értéséről tanúskodtak (különösen az az érv, hogy a felhasználás yo nem lehet opcionális, mert az ortográfiában, mintha elvileg elfogadhatatlanok lennének a lehetőségek3). Nem voltak tudományos közeli és áltudományos érvek, beleértve az ezoterikusakat is (az yo az orosz ábécében nem véletlen, hogy a „szent, misztikus” hetes szám alatt szerepel) és nacionalista (hogy hiánya miatt yo a nagy orosz író, Lev Tolsztoj könyvében az orosz vezetéknév Villám zsidóvá változott Villám, és azt is, hogy elutasítják a levelet yo azok, akiket "irritáció mindenre, ami oroszul ejtik"). Az ellenfeleket közvetlenül nem sértették meg. Senkinek sem jutott eszébe, hogy ír Kreml fa kevésbé hazafias, mint Kreml fa.
Mindez az obskurantizmus sajnos az 1990-es évek végén jelent meg, és ma is tart. Természetesen nem a nyelvészek munkáiban: tudományos vita a használatáról yoés más helyesírási kérdéseket a nyelvi közösségen belül meglehetősen helyesen intéznek. Ám az utóbbi években felvirágzott az A. A. Zaliznyak akadémikus "amatőr nyelvészetnek" nevezett tevékenység: olyan emberek csatlakoztak a beszélgetéshez, akik távol állnak az akadémikus tudománytól, és nem szigorú tudományos alapokra, hanem saját magukra alapozzák nézeteiket. modern orosz nyelv és története, gondolatai és attitűdjei. „Ahol elvetjük a probléma komoly tudományos elemzésének kritériumát, ott minden bizonnyal ízlési, érzelmi, és főleg ideológiai rend motívumai lépnek fel a helyükön – az ebből fakadó összes társadalmi veszéllyel együtt” – mutat rá jogosan A. A. Zaliznyak. . Hasonló, az amatőr nyelvészetre jellemző jelenségekkel találkozunk - a saját ízlés megnyilvánulásával, a felfokozott emocionalitás megnyilvánulásával (néha a tisztesség határain túllépve), a bizonyos ideológiát követő olvasók megszólításával - találkozunk "jofikátorok" fenyegető cikkeinek és interjúinak olvasásakor. "-amatőrök. Az írók által elkövetett "anyanyelv elleni bűnözésről" mesélnek e ahelyett yo, vannak tézisek, amelyek ellene szólnak yo„szent harcot” folytatnak, álhazafias klisék halmazát ismételgetik, sajnálkozást fejeznek ki a törvény hiánya miatt, amely – szó szerint – feltételezné elnyomás amiért nem írsz yo. Megállíthatatlan védelmezői ezt a levelet „a legszerencsétlenebbnek”, „publikánusnak” nevezik, miközben olyan, a tudományos terminológiától távol eső fogalmakkal operálnak, mint a „levél kiirtása”, „az anyanyelv szörnyű torzítása”, „csúnyaság”, „gúny”, „külföldi terror” stb., és minden módon megpróbálják meggyőzni az anyanyelvűeket arról, hogy az írás e ahelyett yo - a) durva helyesírási hiba és b) a hazaszeretet hiányának jele.
Igyekeznek, igaz, nem sikertelenül. A mítosz, hogy az írás e ahelyett yo minden esetben megsérti az orosz írás normáit, amelyeket ma már sok anyanyelvi beszélő, köztük író is oszt, közéleti szereplők, újságírók, valamint számos tisztviselő. A "jofikátorok" nyomására a kötelező helyesírás yo ma már számos nyomtatott és elektronikus médiában, valamint Oroszország számos régiójának hivatalos dokumentumaiban elfogadják, például Uljanovszk régióban, ahol a levél yo 2005-ben még emlékművet is állítottak. Ugyanakkor a hivatalnokok buzgalma, elhamarkodott bemutatkozása yo a publicisták nem hagyták figyelmen kívül az írás gyakorlatát: a „spelling national project” ironikusan az új betűkultusznak nevezi. yoíró, újságíró, filológus R. G. Leibov.
Szeretnénk felhívni az olvasó figyelmét arra a megfogalmazásra, amely gyakran hallható az „elleni háború” mítoszát terjesztő „jofikátorok” szájából. yo", és az emberek, akik már ennek a mítosznak a markában vannak: "33 betű van az orosz ábécében, a betű yo senki nem mondta le tehát az írást e ahelyett yo - hiba". Sokan nem tudnak mit kifogásolni ez ellen, és egyetértenek: igen, valóban, a levél óta yo senki nem mondta le e ahelyett yo, hibának tűnik. Valójában ebben a megfogalmazásban az első két tézis abszolút igazságos, senki sem tagadja, de a harmadik nem felel meg a valóságnak, és egyáltalán nem következik az első kettőből! Igen, 33 betű van az orosz ábécében, igen, yo senki sem mondta le, azonban az orosz helyesírás jelenlegi szabályai szerint ezt a betűt szelektíven használják a közönséges nyomtatott szövegekben - így állnak a dolgok. El kell ismerni, hogy az igaz kijelentések ravasz kombinációja egy mondatban hamis következtetéssel sokakat összezavar.
És még egy fontos megjegyzés. Az olvasó a több korábbi bekezdésből tévesen arra a következtetésre juthat, hogy mind a cikk szerzője, mind a többi nyelvész, akik ellenzik az orosz szövegek kényszerű „iofizálását”, valami furcsa ellenszenvet érez yoés sajnálattal beszéljünk e levél bevezetéséről, amely bizonyos összefüggésekben megtörtént. Ez egyébként a „jofikátorok” által terjesztett mítoszok másik része: mintha ellenfeleik utálnák a levelet yoés minden erejükkel arra törekszenek, hogy kizárják az orosz ábécéből. Persze ez nem igazán így van. Nehéz elképzelni, hogyan lehet gyűlölni ezt vagy azt a betűt: egy írástudó ember, aki szereti az anyanyelvét, dédelgeti minden betűjét és szavát, a nyelvi normák és a meglévő helyesírási szabályok ugyanolyan kedvesek számára. A szerző, valamint a hasonló álláspontot képviselő nyelvésztársak nem ellenzik yo, a ennek a levélnek a kialakuló kultusza ellen, egy privát helyesírási probléma átalakulása ellen politikai kérdés, az abszurd helyzet ellen, amikor az írást végző személy szabályok szerint, írástudatlansággal és anyanyelvük semmibevételével vádolják. Egyáltalán nem folytatunk "szent küzdelmet" a levéllel yo - megpróbálunk ellenállni a harcos dilettantizmus agresszív terjeszkedésének.
A kötelező támogatók körében azonban yo(még mindig anyanyelvi beszélőkről - nem nyelvészekről beszélünk) nem csak a "jofikátorokat", egy másodlagos nyelvi kérdést nemzeti probléma mértékére felfújó "jofikátorokat" és követőiket foglalja magában, akik tudtukon kívül azt hiszik, hogy a nem-író yo - ez valóban súlyos hiba. Szekvenciális használatban yo anyanyelvi beszélők érdeklődnek, akik a nevükben, családnevükben, családnevükben előforduló fonémák miatt<о>lágy mássalhangzó vagy kombináció után
Az elmúlt években ugyanis megszaporodtak azok a helyzetek, amikor a név, a családnév vagy a vezetéknév eltérő írásmódja miatt a különböző dokumentumokban a fuvarozók nem tudták formálni az örökséget, nem kaphattak anyasági tőkét, és egyéb bürokratikus késedelmekkel kellett szembenézniük. „Ötven éve a jogi szolgálatok vezeték- és vezetékneveket írnak az útlevelekbe és más dokumentumokba anélkül yo, - hangsúlyozza A.V. Szuperanszkaja, - most pedig azt követelik, hogy az iratok "tulajdonosai" bizonyítsák nekik, hogy a nevek Szeleznyevés Szeleznyev azonos azzal Semyonés Semyon- ugyanaz a név. És ha valaki nem tudja, mit kifogásoljon, bíróságra küldik, hogy igazolja, hogy ő az.
Lényeges azonban, hogy az írással/nem írással kapcsolatos jogi incidensek yo, az 1990-es évek elejéig (azaz mielőtt a "jofikátorok" zavart okoztak az orosz írás ezen területén), gyakorlatilag nem volt ...
De mi a helyzet a nyelvészekkel? Hallják a hangjukat? Van-e helye tudományos vitának ebben a környezetben? Igen, még mindig megjelennek olyan papírok, amelyek a következetes használat mellett érvelnek yoés az ilyen felhasználás ellen. Általában megismétlik a korábban már kifejtett és általunk fentebb idézett érveket. Így a közelmúltban az egyik vitaplatform a "Tudomány és Élet" című folyóirat lett, amelyben 2008-ban megjelent A. V. Superanskaya "" cikke, és néhány hónappal később N. A. Yeskova "" cikke. Ha A. V. Szuperanszkaja főként arról beszélt, hogy a kötelező yo biztosítaná a tulajdonnevek helyes kiejtését és megelőzné a jogi incidenseket, majd N. A. Eskova megjegyezte, hogy „a kötelező használat bevezetése yo mert minden szöveg tele van veszélyekkel ... az orosz kultúra számára, "ami a 18-19. századi szerzők szövegeinek publikálását jelenti. "A "kötelező" beírásával yo hogyan Általános szabály, nem mentjük meg klasszikusaink szövegeit a barbár modernizációtól” – figyelmeztet N. A. Eskova.
Más szóval, a nyelvészek érvei - a szekvenciális használat támogatói és ellenzői yo- változatlanok maradtak, újat aligha lehet hozzájuk tenni. Talán ma még aktuálisabb a következő érv: kötelező yo bonyolítja az iskolai gyakorlatot. Valóban, ha elfogadjuk a nem írást yo tévedésből további büntetőeszközként fogható fel, és a hallgatók figyelme nem az igazán fontos írásmódokra, hanem a két korszak írásának sajátos problémájára irányul (ahogy az 1940-es években volt). Tekintettel a társadalmunkban az iskoláztatás körül folyó heves vitákra, úgy tűnik, hogy egy újabb ellentmondásos kérdés kiegészítése legalábbis ésszerűtlen lenne.
A 200 éve húzódó vita végére tett kísérletet (szerintünk meglehetősen sikeresen) az „Orosz helyesírás és írásjelek szabályai” (M., 2006) teljes akadémiai kézikönyv szerzői. jóváhagyta az Orosz Tudományos Akadémia Helyesírási Bizottsága. Ebben a könyvben először világosan kijelentik, hogy a levél használata yo lehet szekvenciális vagy szelektív. Kötelező a következetes használat a következő típusú nyomtatott szövegeknél: a) szekvenciálisan elhelyezett hangsúlyjelekkel ellátott szövegekben (ide tartoznak többek között a szótárak és enciklopédiák fejszavai); b) gyermekeknek szóló könyvekben fiatalabb kor; c) általános iskolásoknak és oroszul tanuló külföldieknek szóló oktatási szövegekben. Egyúttal a legfontosabb fenntartást is megtették: a szerző vagy a szerkesztő kérésére bármelyik könyvet sorban ki lehet nyomtatni a levéllel yo.
A közönséges nyomtatott szövegekben a kézikönyv szerint a levél yo szelektíven használják. Használata a következő esetekben javasolt: 1) egy szó téves azonosításának megakadályozása érdekében, például: minden, ég, repülés közben, tökéletes(a szavakkal ellentétben minden, ég, nyár, tökéletes), beleértve a hangsúly helyét egy szóban, például: vödör, tudjuk(Nem úgy mint vödör, derítsük ki); 2) egy szó helyes kiejtésének jelzésére - vagy ritka, nem eléggé ismert, vagy gyakori helytelen kiejtéssel, például: gyozy, szörfözés, fleur, keményebb, hasított, beleértve a megfelelő stressz jelzését, például: mese, hozott, elvitt, elítélt, újszülött, töltelék; 3) tulajdonnevekben - vezetéknevek, földrajzi nevek, például: Konenkov, Neyolova, Catherine Deneuve, Schrödinger, Dezsnyev, Koselev, Csebisev, Vyoshenskaya, Olekma.
A figyelmes olvasó észreveszi, hogy a levél szelektív felhasználásának szabályai yo sokkal részletesebbé válnak. Az 1956-os kóddal ellentétben egy ajánlás került hozzáadásra a használathoz yo olyan szavakban, amelyekben gyakori a kiejtéshibák; emellett külön bekezdésben kiemelve vannak a tulajdonnevek. A kézikönyv ügyvezető szerkesztője, V. V. Lopatin V. T. Csumakovnak írt 2009. október 21-i levelében rámutat: „A kézikönyv következő kiadásaiban az ajánlás ebben a megfogalmazásban (yo tulajdonnevekben - V.P.) felválthatja a kötelező ... ami teljesen összhangban van „jofikátoraink” kívánságával, illetve az Oktatási és Tudományos Minisztérium 2007. május 3-i határozatával a kötelező betűhasználatról yo tulajdonnevekben.
Véleményünk szerint a kézikönyvben foglalt szabályok betartása segíti a kötelezőt támogatók és ellenzők megbékélését. yoés eltávolítani a levél használatával kapcsolatos számos kérdés élességét. Valójában egyrészt: (a) azoknak a szerzőknek joguk van erre, akik saját könyveiket „vásárolni” kívánják; b) a kötelező követelmény yo szótárak és enciklopédiák fejszavaiban, olvasni tanulók vagy orosz nyelvet nem anyanyelvként tanuló kiadványokban; c) megoldódnak a név-, családnév-, családnévviselők problémái, amelyekben yo; d) az olvasási nehézségeket okozó szavak helyes kiejtésének jelzése biztosított - másrészt: e) az orosz írás nem lesz túlterhelve az írók és az olvasók számára kényelmetlen diakritikákkal; f) a klasszikusok szövegei megmenekülnek a "barbár modernizációtól", az iskola pedig egy további "botláskőtől" az orosz nyelvórákon.
Ez persze nem elég a kibékíthetetlen „jofikátoroknak”, akik nem akarnak kompromisszumot kötni; szenvedélyes harcuk a józan ésszel nem szűnik meg. De reméljük, hogy olvasóink többsége, akik ismerik a tudományos vita történetét yo, érvekkel a levél következetes használata mellett és ellen, az 1956-os szabályok előírásaival és még sok mással teljes értelmezés az új tudományos kézikönyvben könnyebb lesz elkülöníteni a valódi információkat a hamis információktól, a hozzáértő véleményt pedig a trágárságtól. Ezért javasoljuk, hogy emlékezzen igazmondás #7.
ABC #7. Betű használata yo kötelező a következetesen elhelyezett hangsúlyjelekkel ellátott szövegekben, a kisgyermekeknek szóló könyvekben (beleértve az általános iskolásoknak szóló tankönyveket), a külföldieknek szóló tankönyvekben. Közönséges nyomtatott szövegekben yo olyan esetekben írják, amikor egy szó félreolvasása lehetséges, amikor egy ritka szó helyes kiejtését kell jelezni, vagy meg kell akadályozni a beszédhibát. levél yo tulajdonnevekkel is kell írni. Más esetekben a felhasználás yo opcionális, azaz nem kötelező.
Irodalom
1. Eskova N.A. A ё betűről // Tudomány és élet. 2000. 4. sz.
2. Eskova N. A. // Tudomány és élet. 2008. 7. sz.
3. Zaliznyak A. A. Jegyzetek az amatőr nyelvészetről. M., 2010.
4. Az orosz helyesírás javítására irányuló javaslatok áttekintése. M., 1965.
5. Az orosz helyesírás és írásjelek szabályai. M., 1956.
6. Az orosz helyesírás és írásjelek szabályai. Teljes akadémiai kézikönyv / Szerk. V. V. Lopatina. M., 2006.
7. Superanskaya A. V. // Tudomány és élet. 2008. 1. sz.
V. M. Pakhomov,
a filológia kandidátusa,
a Gramota.ru portál főszerkesztője
1 Köszönöm szépen a k. f. n. Yu. A. Safonova, aki az eredeti levelet átadta a cikk szerzőjének.
2 Jelentős hely a körüli tudományos vitában yo foglalkoztatja a kérdés, hogy ennek a levélnek a következetes használata hogyan járul hozzá az orosz helyesírás fő elvének - a fonemikus - végrehajtásához. Mivel egy nem nyelvtudó olvasó számára nagyon nehéz lesz megérteni ezt a kérdést, megengedjük magunknak, amikor áttekintjük a mellette és ellene szóló érveket. yo hagyja ki ezt a bekezdést; csak annyit mondunk, hogy itt is vannak érvek a következetes használat mellett yoés az ilyen felhasználás ellen.
3 Hogy ez nem igaz, azt például olyan egyenlő helyesírási lehetőségek bizonyítják, mint matracés matrac, verébés verebek, vízfejűségés vízfejűségés sokan mások. mások
A "ё" betű a közelmúltban - 234 évvel ezelőtt - történelmi szabványok szerint bekerült az orosz ábécébe. Beszédben és írásban való megjelenését kísérték hosszú vitákés tiltakozás: az ország lakossága nem akart megszokni az újítást, és úgy gondolta, hogy a szó „yo”-n keresztüli kiejtése a közemberek sorsa. Hogyan nyerte el helyét a „ё” betű az ábécében, és hogyan ragadt meg az orosz beszédben – mesélte az oldal Alekszej Zolotov nyelvész.
Új levél
A "ё" betű születésnapja 1783. november 29. Azon a napon II. Katalin kedvence, Jekaterina Dashkova hercegnő, aki az Orosz Tudományos Akadémiát vezette, találkozót tartott az irodalom akadémikusaival. A jelenlévők között volt Gavrila Derzhavin költő és Denis Fonvizin író is.
Új betű jelent meg az új ábécében Dashkova hercegnő könnyű kezével. Fotó: commons.wikimedia.org
Amikor a találkozó már a végéhez közeledett, a hercegnő megkérdezte az akadémikusokat, hogy valamelyikük fel tudna-e írni a táblára egy egyszerű szót - „karácsonyfa”? A szakértők tanácstalanul néztek egymásra, és azt gondolták, hogy a nő viccel. Aztán Dashkova maga krétával kiejtette a kimondott szót: "iolka" - és észrevette, hogy helytelen egy hangot egyszerre két betűvel ábrázolni. Ahelyett, hogy két betűt – „io” kombinált volna – a „yo” kombinált változatát javasolta. És hogy az emberek ne keverjék össze, Dashkova egyszerre két pontot tett az új „i” betű fölé.
Az akadémikusok először kételkedtek egy ilyen újítás célszerűségében, de aztán egyetértettek a hercegnő érveivel. Azóta elkezdték használni a "yo"-t a levelezésben, de az új levél lakossági elfogadása még messze volt.
"A közemberek jele"
Az egyszerű emberek csak a 18. század legvégén kezdték el használni a „yo”-t az írásban. 1795-ben a Moszkvai Egyetem nyomdájában létrehoztak egy levelet egy új betűhöz, és azonnal elkezdték használni dokumentumok nyomtatására. Az első „ё” betűvel nyomtatott szó a „minden” szó volt. Utána következett a "light", "tusk", "búzavirág" és mások. Egy évvel később Nikolai Karamzin vette át a stafétabotot: "Aonides" almanachjában a "hajnal", "sas", "moly", "könnyek" szavakat és a "csepp" igét nyomtatta ki. Az írónak köszönhetően a levél "az emberekhez ment": eleinte Karamzint még a szerzőjének is tekintették. És két évvel később Derzhavin először írt vezetéknevet "e" betűvel - Potemkin.
Annak ellenére, hogy a levél elkezdett megjelenni nyomtatott kiadványokban, a lakosság többsége nem akarta elfogadni. „Azt hitték, hogy a nemes és kulturált embereknek „egyházi módon” kell beszélniük – csak az „e”-n keresztül – magyarázza a nyelvész. - És a "yokan" a közemberek jele volt, "aljas zsivaj". Az új levél ellenzői között szerepelt Sumarokov és Trediakovsky írók is, akik soha nem kezdték el az „e”-t írni. A „yokane” elleni harc a 19. század közepéig tartott.
A "ё" betű kötelező használatát csak 1942-ben vezették be az RSFSR Oktatási Népbiztossága rendeletére. Csak ezután lépett be teljesen az orosz ábécébe. A Hruscsov-korszakban a betűhasználat a helyesírási szabályok egyszerűsödése miatt vált választhatóvá. A helyzet 2007-ig változatlan maradt, amikor is az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Minisztériuma elrendelte a "ё" betű használatát olyan esetekben, amikor ez szükséges volt.
Mikor kell "yo"-t írni?
Jelenleg a „yo” használatának szabályai egyszerűek. A közönséges szövegekben a szerző kérésére használják, néhány kivételtől eltekintve. „A „ё” betűt a tulajdonnevekbe kell írni, ha ott van” – mondja Zolotov. - Például, ha olyan személyről beszélünk, akinek a neve Alekszej Koroljev, a vezetéknevét csak az "e" betűvel szabad írni. Az „e” használata ebben az esetben hiba lenne. A második pont: a „yo” szavakkal van írva, ahol a jelentés egy betű helyesírásától függ. Például, mint a "repülés - repülés" szópárban. Az első szó a „légy”, a második pedig a „gyom” szóból származik. Csak egy betű, de milyen más jelentés!Jelenleg az orosz nyelvben körülbelül 12,5 ezer szó van "e"-vel, ebből 150 szó ezzel a betűvel kezdődik, és körülbelül 300 szó végződik. Írásban csak az összes szöveg 1% -ában található meg, de felmérések és tanulmányok megerősítik, hogy az emberek nem hajlandók lemondani a „ё” betűről. A lakosság többsége az orosz ábécé "ё" megőrzése mellett szavaz, Uljanovszkban még emlékmű is áll a betűhöz.
„A „yo” betű érzelmi színezetet ad a beszédnek” – mondta Alekszej Zolotov. - Vegyük például a beszédben elterjedt „jo-jó” felkiáltást vagy a „szív kihagyott egy ütemet” kifejezést. Szóval „yokaite” az egészségedre!”.
