Az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társadalma. az orosz irodalom szerelmesei

A sticheron-recenzensnek (az epigramma Andrej Grisajevnek, a mai orosz irodalom feltörekvő sztárjának szól, aki november 6-án a Poetry.ru weboldalon közzétette a sticherek munkájáról szóló beszámolót október 6-án) Ipigraph: „Ki a bírák?” (Chatsky) Október.

PUTYIN KEDVENC OLVASMÁNYA. Párizsi titkok Az orosz irodalom PUTYIN KEDVENC OLVASMÁNYA. Az orosz irodalom párizsi titkai Vladimir Bondarenko Vlagyimir Bondarenko PUTYIN KEDVENC OLVASMÁNYA. Az orosz irodalom párizsi titkai Szerelmes emberek Oroszországban. Putyin már

PUTYIN KEDVENC OLVASMÁNYA. Az orosz irodalom párizsi titkai

PUTYIN KEDVENC OLVASMÁNYA. Az orosz irodalom párizsi titkai PUTYIN KEDVENC OLVASMÁNYA. Az orosz irodalom párizsi titkai Vladimir Bondarenko 0 Vlagyimir Bondarenko PUTYIN KEDVENC OLVASMÁNYA. Az orosz irodalom párizsi titkai Szerelmes emberek Oroszországban. Putyin már

Társadalom létrehozása

A kormány engedélyével 1816-ban alapították "Oktatási és Jótékonysági Versenyzők Szabad Társasága" néven. A társaság céljai egyrészt jótékonysági, másrészt a nyelv „tisztaságáért” elengedhetetlenül fontos irodalmi jellegűek voltak. Ez utóbbi körülmény a társaság jóváhagyásakor tiltakozást váltott ki Shishkov részéről, aki megállapította, hogy a társaság az orosz akadémiával való versenyre törekszik, ezért ez utóbbira veszélyt jelent. A név a következőre módosult "Az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társasága" 1818 elején. A társaság 1818 óta folyóiratot adott ki: „Az oktatás és a jótékonyság versenyzője. Az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társaságának anyaga.

Adomány

A kiadvány teljes bevételét „azokhoz irányították, akik tudományokkal és művészetekkel foglalkoznak, támogatást és jótékonyságot igényelnek; mindkét nemű özvegyeiket és árváikat egyenlő joguk van a társadalom segélyére, amely ugyanerre a célra a leghíresebb klasszikus írók hasznos műveit és fordításait speciális könyvekben adja ki, amelyek közül sok már készen áll.

A jótékonysági gyűjtések meglehetősen bőségesen áramlottak a társadalomba; a császárné többek között két példányra írt alá, 25 rubel előfizetési áron 200 rubel hozzájárulásával.

A társadalom juttatásokat fizetett a rászoruló íróknak. Például V.T.-nek adták.

Szervezet

A társadalom összetétele vegyes volt. Szinte minden modern író ott volt és közéleti szereplők különféle irányokba.

A rendes tagok közül félévente elnököt, asszisztenst, titkárt, előadóművészt, könyvtárost, pénztárost és cenzúrabizottságot választottak, amely három cenzorból (vers-, próza- és bibliográfia), három tagból és egy titkárból állt.

A társaság "megbízottjai" címet A. N. Golicin herceg, S. K. Vjazmitinov gróf, O. P. Kozodavlev, I. I. Dmitrijev, A. D. Balashov és V. P. Kochubey gróf viselte, vagyis a rendőrség, a közoktatási és igazságügyi, belügyi minisztériumok képviselői. .

A társaság elnöke eleinte S. P. Saltykov gróf, majd 1819 óta folyamatosan F. N. Glinka és asszisztense A. E. Izmailov volt.

A társasági ülések rendszeresek és nyilvánosak voltak. A társaság gyülekezeti háza a Voznyesensky Prospekt 3. Admiralteyskaya rész 4. negyedében, a 254. szám alatt volt.

A társadalom összeomlása

A társaság számos tagja részt vett a dekabristák összeesküvésében, és a "Prosperity Union"-hoz tartozott, ami azt magyarázza, hogy a társaság tevékenysége 1825 végén megszűnt. Az egyesület folyóirata az 1825. évi 10. könyvvel megszakadt, az 1826. évi címnaptárban már nem szerepel a társaság összetételének listája.

Irodalom

• // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára: 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1890-1907.

Linkek

Wikimédia Alapítvány. 2010 .

• Szabad mező
• Danzig szabad városa

Nézze meg, mi az "orosz irodalom szerelmeseinek szabad társasága" más szótárakban:

AZ OROSZ IRODALOM SZERETŐI SZABAD TÁRSASÁGA- 1816-ban egy szentpétervári irodalmi társaság 25. Tagjai között: F. N. Glinka (elnök), K. F. Ryleev, N. A. és A. A. Bestuzsev, V. K. Kyuchelbeker, N. I. Gnedich, A. A. Delvig, A. S. Gribojedov és mások ... Nagy enciklopédikus szótár

Az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társasága- (Versenyzők Társasága, 1819-től Tudományos Köztársaság is), irodalmi közéleti szervezet 1816-ban Szentpéterváron. 1819 20 óta a vezető hely... Szentpétervár (enciklopédia)

Az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társasága- (Versenyzők Társasága, 1819-től Tudományos Köztársaság is), 1816-25-ben pétervári irodalmi közéleti szervezet. A Voznyesensky Prospekton (ma Mayorova Prospekt, a 41-es ház részében) tartották a társasági találkozókat. 1819-20 között vezető ...... Enciklopédiai kézikönyv "Szentpétervár"

Az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társasága- egy irodalmi társaság Szentpéterváron 1816-ban 1825. Tagjai között: F. N. Glinka (elnök), K. F. Ryleev, N. A. és A. A. Bestuzhev, V. K. Kyuchelbeker, N. I. Gnedich, AA Delvig, AS Griboyedov, NI Pletnev Grech és mások, PA. * * * INGYENES ... ... enciklopédikus szótár

Az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társasága- (Szentpétervár) 1818 elején ezen a néven nagy jóváhagyással, a kormány engedélyével 1816-ban alapították Oktatási és Jótékonysági Versenyzők Szabad Társasága néven. A társadalom céljai egyrészt a ... ... Enciklopédiai szótár F.A. Brockhaus és I.A. Efron

Az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társasága- 1816–25-ben Szentpéterváron létezett irodalmi közéleti szervezet. Kezdetben konzervatív jellegű volt, F. N. Glinka költő elnökké választása (1819) után irányt váltott. A társaságban K. F. Ryleev, N. A. és A. Irodalmi Enciklopédia

Az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társasága- irodalmi közéleti szervezet, amely 1816-ban Szentpéterváron létezett 25. 1819 óta a leendő dekabristák F. N. Glinka, K. F. Ryleev, N. A. és A. A. Bestuzhevs, V. K. Kyuchelbeker stb. A társaság tagjaként ... ... Nagy szovjet enciklopédia

AZ OROSZ IRODALOM SZERETŐI SZABAD TÁRSASÁGA- AZ OROSZ IRODALOM SZERETŐI SZABAD TÁRSASÁGA, irodalmi közéleti szervezet Szentpéterváron (1816 - 1825). 1819 óta a vezető pozíciót F. N. Glinka, K. F. Ryleev, N. A. Bestuzhev és A. A. Bestuzhev, V. K. Kyuchelbeker, ... ... Irodalmi enciklopédikus szótár

Az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társasága (Szentpétervár) – 1818 elején ezen a néven jóváhagyott legmagasabb, a kormány engedélyével 1816-ban alapították „Oktatási és Jótékonysági Versenyzők Szabad Társasága” néven. A társaság céljai egyrészt jótékonysági, másrészt a nyelv „tisztaságáért” elengedhetetlenül fontos irodalmi jellegűek voltak; ez utóbbi körülmény Shishkov tiltakozását váltotta ki a társaság jóváhagyása során (lásd az „Olvasások” c. jegyzetét, 1858, 2. könyv), aki megállapította, hogy a társaság az orosz akadémiával kíván versenyezni, és ezért veszélyt jelent az utóbbira. . A társaság 1818 óta folyóiratot adott ki: „Az oktatás és a jótékonyság versenyzője. Az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társaságának anyaga. A kiadvány teljes hasznát „azok határozták meg, akik tudományokkal és művészetekkel foglalkoznak, támogatást és jótékonyságot igényelnek; mindkét nemű özvegyeiket és árváikat egyenlő joguk van a társadalom segélyére, amely ugyanerre a célra a leghíresebb klasszikus írók hasznos műveit és fordításait speciális könyvekben adja ki, amelyek közül sok már készen áll. A folyóirat előfizetési ára 25 rubel volt, 30 rubel postaköltséggel, de mivel a pénz „a szegény tudósok és hallgatók megsegítésére ment el, így a közlemény szerint azok, akik hozzá kívánnak járulni ehhez a jótékonysági célhoz, többel is hozzájárulhatnak, mint a feltüntetett összeg egy példányért." A felajánlások meglehetősen bőségesen áramlottak a társadalomba; többek között a császárné aláírt két példányt, 200 rubel hozzájárulásával. A társaság jelentős támogatásokat nyújtott a rászoruló íróknak; például a regényíró V.T. stb. Ilyen kiadásokat is találunk: „10 rubelt fizettek a helyi pokrovszkoe iskolába a helyi kereskedő, Pavlov 2 fiáért.” Az elnököt, segédjét, titkárát, végrehajtóját, könyvtárosát, pénztárosát és három cenzorból (költészet-, próza- és bibliográfia), három tagból és egy titkárból álló cenzúrabizottságot félévente a rendes tagok közül választottak. A társasági ülések rendszeresek és nyilvánosak voltak. A társaság gyülekezeti háza a Voznyesenszkij prospektív 3. Admiraltejszkaja rész 4. negyedében, a 254. szám alatt volt. A társaság összetétele vegyes volt. Természetesen ott volt szinte minden modern író és különféle irányzatú közéleti személyiség. A társaság "megbízottjai" címet viselték: A. N. Golicin herceg, S. K. Vjazmitinov gróf, O. P. Kozodavlev, I. I. Dmitriev, A. D. Balashov és V. P. Kochubey gróf, i.e. e) a rendőrség és a közoktatási, belügyi és igazságügyi minisztériumok képviselői. Eleinte S. P. Saltykov gróf volt a társaság elnöke, 1819 óta pedig folyamatosan F. N. Glinka, asszisztense pedig A. E. Izmailov volt. A társaság számos tagja részt vett a dekabristák összeesküvésében, és a Népjóléti Unióhoz tartozott, ami azt magyarázza, hogy a társaság tevékenysége 1825 végén megszűnt; a folyóirat az 1825. évi 10. könyvnél megszakadt, és az 1826-os címnaptár már nem tartalmazza a társaság összetételét.

Téma Az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társasága Az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társasága, amely 1816 és 1825 között létezett, érezhető nyomot hagyott az orosz irodalom és újságírás történetében. Ez a vezető írók egyik első szervezete Oroszországban.Az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társaságának tevékenysége szorosan összefügg a dekabristák tevékenységével, akik közül sokan ennek a társaságnak a tagjai voltak. A Szabad Társaságnak összesen több mint 240 tagja, 82 rendes tagja, 24 társult tagja, 39 levelező tagja és 96 tiszteletbeli tagja volt.

A Társaság mintegy 20 tagja volt a Népjóléti Szövetségnek, akik megadták az alaphangot ennek az irodalmi egyesületnek. fő forrás lejáratú papírok Vaszilij Grigorjevics Bazanov A Tudományos Köztársaság című könyve, amelyben a szerző következetesen és lehetőség szerint részletesen megvizsgálja a Társaság történetét A Tudományos Köztársaság Bazanov szerint finomabb és átdolgozottabb kiadás, mint a könyv Az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társasága, 1949-ben jelent meg.

Ezért a tanulmányi dolgozat fő forrásának megválasztása az Akadémiai Köztársaságnál maradt. V. G. Bazanov munkássága előtt az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társasága nem volt különösebb vizsgálat tárgya. Számos bibliográfiai és történeti-irodalmi jellegű anyagban csak elszórtan találhatók a Társaságról a Szabad Társaság fennmaradt archívuma, amely 104 bekötött Folyóiratból és Jelentésből áll, bőséges hivatalos levelezéssel, részletes pénzügyi jelentésekkel ámulatba ejt. , és számos levelezés.

A Társaság alkotói életét tükröző dokumentumok rendkívül gyengén szerepelnek. Lehetséges, hogy az iratok egy részét 1825 decemberében Glinka vagy Nyikityin, de nagy valószínűséggel Borovkov semmisítette meg. A fennmaradt dokumentumok szerint azonban V. G. Bazanov visszaállította az Orosz Irodalomkedvelők Szabad Társaságának történetét, szakdolgozatom megírásakor más, kevésbé részletezett forrásokat is felhasználtam. Tekintettel arra, hogy a kurzus az orosz újságírás történetére vonatkozik, igyekeztem jobban odafigyelni az Orosz Irodalom Szeretők Szabad Társasága kiadványaira, nem feledkezve meg történetéről sem.

ÉN. Az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társasága A szentpétervári szabad megjelenésének dátuma Az orosz irodalom szerelmeseinek társaságát, vagy ahogy először nevezték, az Oktatási és Jótékonysági Versenyzők Társaságát 1816. január 17-ének kell tekinteni. Ezen a napon került sor az alapítók első ülésére, amelyen E. Lyutsenko, A. Borovkov, A. Nikitin és I. Borovkov elfogadta a Társaság szabályzatát.

Céljuk az volt, hogy a szolgálati munkából hátralévő időt a leghasznosabb gyakorlatokra fordítsák, munkájukat kölcsönös megítélésre ajánlják fel. Az alapító okirat-tervezetet elolvasták, javításokat, változtatásokat végeztek, és az ülést AD Borovkovval fejezték be.Már két héttel a Társaság alapítása után, 1816. november 28-án, a következő ülésen Fjodor Nyikolajevics Glinkát egyhangúlag teljes jogú taggá fogadták. és végül a következő ülésen 1816. december 5-én jóváhagyták. Glinka, aki akkor már jól ismert író volt, és az Üdvösség Szövetségének tagja, gyorsan átkerül az Orosz Irodalomkedvelők Szabad Társaságának élére.

A Szabad Társadalom szerepének pontosabb megítélése érdekében, amelyet fennállása éveiben betöltött, szükséges egy kitérőt tenni titkos társaságok Dekambristák Az 1816-1817-es Megváltó Uniót 1818-1821-ben a Jóléti Unió váltotta fel. A jóléti unió gondoskodott a haladó nemzeti erők, a nagyok összefogásáról nevelőmunka, a közvéleményre gyakorolt ​​hatásról.

Ezért a Népjóléti Unióban, propagandatevékenységében olyan fontos helyet foglalnak el az alkotmányos projektek, petíciók, jogi oktatási rendezvények, irodalom és tudomány.

A Népjóléti Unió szerkezete szigorú titoktartást írt elő, és hihetetlenül összetett volt. Kormányok egész lépcsőháza volt, egy titkos társaság fiókjainak bonyolult és bonyolult hálózata. A Népjóléti Szövetség tagjainak a tanácsok mellett külön szabad társaságok létrehozását javasolták, amelyek valójában a titkos dekabrista társaságok jogi képviseletei voltak, így nevezték a Szabad Egyesületeket az Unió alapszabályának egyik fejezetének. Az alábbiakban néhány bekezdés található, P.48. Szabad társadalmaknak nevezzük a Jóléti Unióban mindazokat a társadalmakat, amelyek céljaira törekednek, de azon kívül állnak. 49. o. Ezek létrejöttét és folytatását kiemelt érdemként illeti az egyesület tagjai, nevük illik a kitüntetésbe. könyv.

P.52. Ezekben az egyetértés és egyhangúság, a kölcsönös hasznos kommunikáció vágya gondolatok, állampolgári kötelességek ismerete és a haza iránti szeretet.Egy ilyen Szabad Társaság lett az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társasága. A legtöbb forrásban, amelyben a Szabad Társaság történetét nem tanulmányozzák részletesen, a Társaság perifériás dekabrista szervezetként szerepel.

A politikai értelemben vett irodalomkedvelők társaságának szabályai minden gyanút felülmúltak. A Társaság fő célja az üléseken felolvasott művek felolvasása és javítása volt, 1817 végén Nyikityin javaslatára a Társaság úgy döntött, hogy kiadja a Proceedings of the Free Society of Lovers of Russian Literature című folyóiratot, amely Oktatási és Jótékonysági Versenyző néven is megjelent.

1818-ig a Társaságot egyszerűen az orosz irodalom szerelmeseinek társaságának hívták, csak ebben az évben kapta meg a Volnoe-mellékletet. Új alapszabályt fogadtak el. Ennek módosítását kétségtelenül Glinka és Nikitin javasolta. Minden újdonság, ami ebbe a dokumentumba bekerült, közelebb hozta a Szabad Társaság céljait a Szeretetszövetség céljaihoz, de a Szabad Társaság tevékenysége ezután is inaktív volt, kicsinyes viszályokban és hétköznapi olvasatban zajlott. művek.

Könnyebb volt új társadalmat létrehozni, mint újraéleszteni a régit. A szabad társadalom válságban volt. Glinka és Nikitin kísérletei arra, hogy a Társaságban polgári irányvonalat neveljenek, nem jártak sikerrel. Nyikityin azonban nem nyugszik meg, egyik ötletet a másik után terjeszti elő. Az ő személyében Fjodor Glinkának volt hűséges segédje.Mint látható, Glinkának és Nyikityinnek eleinte nem sikerült megoldani azt a feladatot, hogy írók és tudósok segítségével propagandázzák a Zöld Könyv gondolatait.

De 1818-ban a Szabad Társaság tagjainak gyakorlatain a civil témára való kilépést tervezik. Ebben az évben történtek olyan események a versenyzők életében, amelyek az Irodalmi Társaságot a haladó írók valóban szabad társaságává tették. A Népjóléti Unió legaktívabb tagja, Fjodor Glinka, Nyikityin segítségével elfogadásra törekszik. új forma Az aktív tagok, alkalmazottak és tudósítók választása, jelen vannak. Az 1818. február 25-én jóváhagyott új szabályok a Szabad Társadalom minden tagjában felelősségérzetet ébresztettek, feltételezték a legszigorúbb fegyelem, a kölcsönös garancia, a titoktartás szükségességét, a véletlenszerű emberek korlátozott hozzáférését a Társasághoz, és hozzájárultak az igaz emberek vonzásához. versenytársai a jóléti unió céljának.

A megújult Társaságban a felvilágosodás sikere érdekében speciális tudományos gyakorlatokat szerveztek. Egyszerre jelentettek publicisztikus beszédet és műalkotásokat.

Az egyik bizonyíték arra, hogy az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társasága akkoriban progresszív társasággá vált, a tagok listája, amelyet teljes körűen közzétesznek a V. G. Bazanov Tudományos Köztársaságban. 1818-ban az akkori legnagyobb költőket, I. A. Krylovot, V. A. Zsukovszkijt, K. N. Batyuskovot, F. N. Glinka és A. E. Izmailov ajánlásával, a Társaság tiszteletbeli tagjává választották. A. A. Delvig, P. A. Pletnyev, V. K. Kuchelbeker.

1818-ban valójában Glinka lett a Szabad Társaság vezetője, mivel az elnököt, Saltykovot nem nagyon érdekelték a Társaság ügyei. Glinka az elnök asszisztenseként szerepelt, de lényegében ő vezette a Versenyzők Társaságát, tevékenységéért pedig a Népjóléti Szövetségnek volt felelős. 1818. április 1-jén Nyikityin a nagyobb érdek érdekében a Társaság alapító okiratának kiegészítését és megváltoztatását javasolta, és komoly változtatást javasoltak számára, a Szabad Társaság egyfajta íróköztársaság lett.

Az új projektben a Társaságot tudományos köztársaságnak nevezték el. Az elnök által vezetett akadémiai köztársaság javasolt formája köztársasági-alkotmányos államformát hozott létre. A Szabad Társaság tudós köztársasággá alakulása nem találkozhatott a versengő tagok egyöntetű üdvözlésével. Nyikityin véleményét 1818. április 22-én, de nagy fenntartásokkal fogadták el, az ülések rendjére és az elnöki jogokra vonatkozó új szabályokból még a „tudományos köztársaság” kifejezést is kizárták.

Ennek ellenére a Szabad Társadalom fokozatosan tanult köztársasággá válik. Glinka 1919. július 16-án lesz az elnöke. A konzervatív riválisok hamarosan kényelmetlenül érezték magukat a Társaságban, és nyílt küzdelembe kezdtek a Glinka és Nyikityin által kiszabott parancsok ellen.

Miután értesültek Puskin feljelentéséről és a közelgő száműzetésről, a versenyzők aznap összehívták a tudományos köztársaság rendkívüli ülését. Ezen a március 22-i találkozón Küchelbecker felolvasta Költők című versét, amely közvetlenül kapcsolódik Puskin kiűzéséhez, és demonstrálta a tudós köztársaság tiltakozását. A Haza Fia szeptemberi számában Glinka Puskinhoz intézett üzenete következett.

Ez egyértelműen demonstratív jelleget adott a tudós köztársaság tiltakozásának Puskin száműzetése ellen. A Szabad Társaság tagjai nem hagyták ki az alkalmat, hogy ne a száműzött költőre emlékeztessenek. 1821 januárjában a kudarchoz közel álló jóléti unió feloszlatását kérte. Új korszak kezdődik a tudományos köztársaság életében. Az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társadalma végre az a központ lesz, amely körül az irodalom haladó erői egyesülnek, 1821-ben a tudományos gyakorlatokban a civil tárgyú alkotások állnak az első helyen, és a legnagyobb dekabristák aktívan részt vesznek a Társaság tevékenységében. .

Sok versenytárs, aki nem vett részt közvetlenül a dekabrista mozgalomban, szenvedélyesen rajong a társadalom polgári szolgálatának gondolatáért. Az üléseken folyamatosan szociológiai beszámolók hangzottak el. 1821-ben Ryleev, a Bestuzhev fivérek, Kornyilovics aktívan együttműködött a Szabad Társaságban, ugyanakkor Baratynsky, Gnedich és mások teljes jogú taggá váltak. 1822-ben F. Glinka, K. Ryleev, A. Bestuzhev, N. Bestuzsev, A. Kornyilovics, O. Somov, A. Nyikitin, A. Delvig.

A tudományos gyakorlatok között természetesen szerepelnek folklórcikkek, amelyek a versenyzők népköltészet iránti figyelméről tanúskodnak. A Szabad Társaság a folklór és az ókori orosz irodalom emlékműveinek népszerűsítésével foglalkozott. jellemző tulajdonság tudományos gyakorlatok 1822 is fokozott érdeklődés a nemzeti-hősi történelmi témához. Az előtérben szülőhazájának története állt. 1823. A tudományos köztársaság elnöke továbbra is Glinka, a titkár Nyikityin.

A fennmaradó pozíciókat főként a dekabristák és társaik töltik be. Május 22-én a Társaság nyilvános ülését tartották G.R.Derzhavin házában. Az ülésre a rendes tagokon, dolgozókon és levelezőkön kívül tiszteletbeli tagok és a főváros számos befolyásos embere kapott meghívást. A találkozó nagy sikert aratott, több mint 50-en vettek részt, hogy a Népjóléti Uniótól örökölt tudományos köztársaságot végre alárendeljék a dekabrista propaganda, Ryleev és A. Bestuzsev feladatainak. és Glinka támogatásával 1823 végén külön házi bizottságot hozott létre, amely a Szabad Társadalom politikai, irányító központja volt.

Az újonnan felállított bizottság Nyikityin szerint megmentette a pusztulástól az addigra több belső áramlat által szétszakított tudományos köztársaságot, és új életre állította.

1824-ben a bizottság nyilvánvalóan Ryleev lakásában ült össze. A. Bestuzsev és O. Somov ugyanabban a házban laktak. Ebben az évben a Moscow Telegraph leendő kiadója, N.A. Polevoy felvételt nyert a Társaságba. Őszre Gribojedov ismeretsége A. Bestuzsevvel, Rylejevvel és Glinkával nyúlik vissza. December 15-én Gribojedovot a tudományos köztársaság teljes jogú tagjává választották. Természetesen a Társaságnak nem minden tagja állt közel a dekabristizmushoz, a társaságban voltak ennek a mozgalomnak a legfőbb ellenségei és olyan írók is, akik általában nem vettek részt a politikában.

1824 végén Ryleev lett az Északi Társaság vezetője, de nem feledkezett meg a tudományos köztársaságról. Már nem Glinka befolyásolja Rylejevet, hanem Rylejev, a Házbizottság elnöke a Társaság elnökét. A Társaság 1825. évi tudományos tevékenységének jellemzése szinte lehetetlennek tűnik, hiszen csak a pénztáros pénzügyi jelentése maradt fenn az archívumban, a Szabad Társaság összes többi irata elveszett, vagy nagy valószínűséggel megsemmisült. De 1825-ben a tudós köztársaság nem hagyta abba gyakorlatait, és talán még nagyobb kitartással terjesztette a magas polgári művészetet.

1825-ben megszűnt az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társasága II. Az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társaságának kiadásai 1. A Son of the Fatherland az egyik legrégebbi orosz folyóirat, amely fontos szerepet játszott a társadalmi gondolkodás fejlődésében eleje XIX század. 1815 és 1825 között a Haza fia volt a legbefolyásosabb és legfejlettebb folyóirat, amelyben Zsukovszkij, Puskin, Krilov, Bestuzsev, Ryleev, Gnedich, Kuchelbecker, F. Glinka, Kunitsyn, Somov és más neves írók működtek közre.

A folyóirat 1817-től 1825-ig az Orosz Irodalom Szeretőinek Szabad Társaságával állt kapcsolatban, amelynek tagjai publikálták munkáikat, a dekabrist írók és a hozzájuk közel álló írók folyóiratában való részvétel a legbefolyásosabb és legfejlettebb folyóirattá tette ezt a kiadványt. évek. A haza fia szigorúan rendszeresen, hetente egyszer jelent meg, példányszámát körülbelül 400-600 példányban határozták meg, ami ezekben az években meglehetősen jelentős szám.

Az egyes heti számok összetétele többé-kevésbé állandó volt. Modern történelemés az európai politika. 2. Orosz és ősi és Új sztori. 3. Orosz irodalom Izvesztyia az Oroszországban megjelent összes könyvről.

Egyesek figyelembevétele. Beszélgetések az orosz nyelvről és az orosz irodalomról. Kis versek. 4. Tudomány, művészet, kézművesség. 5. Keverjük össze. A Szabad Társaság tagjainak folyóiratában folytatott együttműködés évei alatt számos olyan cikk és műalkotás került az oldalára, amelyek kifejezték a dekabristák ideológiai álláspontját és meghatározták a folyóirat haladó irányát. Gribojedov, Ryleev, Kuchelbeker , A. Bestuzhev, Somov.

Kirajzolódik a dekabristák irodalmi harcának fő vonulata a magas civil műfajú és stílusú irodalom megteremtéséért. A Haza fiában az egyik központi helyet a Ruszlan és Ljudmila Puskin körüli vita foglalta el. A költő a klasszikus eposz hagyományait megsértve, hősi és komikus műfajokat keverő, klasszicizmust és romantikát ötvöző epikus költeményt alkotott A Haza fia lapjain hosszas vita kezdődik a vers mibenlétéről, érdemeiről. A Ruslan és Ljudmila körüli vita mindenekelőtt a nemzetiség kérdését vetette fel.

A magazin bemutatta a romantika Bestuzhev, Somov, Vyazemsky vonalát. Ezek az írók nem ismerték fel Katenin és Kuchelbecker archaikus rokonszenvét. Ebben a tekintetben a központi helyet Vjazemszkijnek a Kaukázus fogolyáról szóló, 1822-ben megjelent cikke foglalja el. A Szabad Társadalommal való szoros együttműködés évei alatt a Haza Fia az irodalmi élet minden eseményére reagált. nem csak más folyóiratokkal, hanem maguk az alkalmazottak között is.

A Haza Fia sokáig vitatkozott az irodalmi klasszikusok fellegvárával, a Vestnik Evropy-val. O. Somov és M. Dmitrijev vitájának legszembetűnőbb epizódjai a Jaj a szellemességből, Puskin beszéde Vjazemszkij Bahcsisaráj-kúthoz írt előszaváról. Az Onegin, amely azonnal a romantikus költészet alapelvei körüli vitává vált.

A romantikával kapcsolatos vita tükrében érdemes megfontolni Ryleev Több gondolat a költészetről című, 1825. 22-én megjelent cikkét is. Ez a cikk a dekabristák egyfajta esztétikai-elméleti programja volt, és egyúttal mintegy összefoglalta maga Ryleev költői munkáját. Ez a cikk lényegében véget vet a Haza fiának az orosz újságírásban betöltött vezető szerepének, az újságírási és kritikai anyagokhoz képest az irodalmi és művészeti osztály viszonylag kisebb helyet foglalt el a folyóiratban, és nem egyforma érdeklődésre tart számot. nagyszerű hely foglalkoztatja a Haza fia utazási és népszerű tudományos cikkek.

A költészeti osztályt az akkori kor legjobb költőinek részvételével jellemezték, többségükben az Orosz Irodalom Szeretőinek Szabad Társaságának tagjai.A művészi eredeti próza szinte nem is jelent meg a Haza fia lapjain, a az esszék kivételével és történelmi leírások. A dekabristák felkelése után a Haza Fia nemcsak alkalmazottainak nagy részét veszíti el, hanem élesen a reakciós táborba fordul, és nagyon hamar elveszíti minden irodalmi jelentőségét. 2. Nyikityinnek az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társasága kiadói tevékenységének bővítésére irányuló vágyát 1817 végén némi siker koronázta. A Társaság ülésén úgy döntöttek, hogy kiadják a Competitor of Education and Charity című folyóiratot, amely az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társasága műveinek második neve.

Az 1818-as folyóirat első négy része tartalmazta a legtöbbet korai művek ben felhalmozott egyesület tagjai nagy számban két éves találkozókra.

A cenzúra okozta óvatosság miatt a folyóirat nem tartalmazott egyértelmű politikai programmal rendelkező publicisztikai és művészeti alkotásokat. A folyóirat enciklopédikus jellegét meghatározó felvilágosító, nevelő feladatot elsősorban a nemzeti történelem anyagaihoz való fordulás, a nemzeti-hazafias tematika kidolgozása határozta meg a dekabrizmussal való kapcsolata miatt, különösen azért, mert a folyóirat enciklopédikus jellegét meghatározta. a Versenytárs és a Szabad Társaság nemcsak ideológiai, hanem szervezeti jellegű is volt, ellentétben a Haza Fiával, amelyben a Társaság tagjai befolyásos alkalmazottként vettek részt.

A Versenyzőben megjelent művek korábban a Társaság ülésein elolvasásra kerültek, a folyóirat ennek költségére jelent meg. A példányszám csekély, 200-300 példányban jelent meg, a kiadás bevételét a rászoruló tudósok és írók támogatására, valamint a szegény filiszteusok és nemesek gyermekei közül tanulók javára fordították.

A folyóirat tartalmát a borítójára nyomtatott műsor tükrözte I. Tudomány és művészet. Irodalom régi és új. Tanulmányok a nyelvek tulajdonságairól. Régiségek. A földek és népek leírása. Híres férfiak történelmi részei és életrajzai. Utazási tudósok. Különféle viták, beszédek, és általában minden, ami kíváncsi a tudományokra és a művészetekre.Új találmányok, felfedezések stb. II. Kecses próza. Látványi utazások, szereplők képe, történetek.

III. Versek. IV. Keverék. 1. Bibliográfia, vagy könyvekkel kapcsolatos hírek és ítéletek, valamint kivonatok azokból. 2. Kivonatok különböző folyóiratokból. 3. A Társaság feljegyzései. A fő helyet a tudományos és művészeti folyóirat és a versek, a népszerű tudományos cikkek, az útleírások foglalták el. A folyóiratban azonban a központi helyet a filozófiai és esztétikai kérdéseknek szentelt cikkek foglalták el, amelyek közül a legjelentősebb N.I. Beszédében Gnedich kidolgozta azt a programot, amelyhez a Társaság többsége ragaszkodott, az irodalomban az erkölcsi nevelés és az erkölcsfejlesztés eszközét látta. Hadd neki i.e. az író nem az embernek, hanem az emberiségnek ír – fejezi be beszédét Gnedich.

Ugyanezt az emberiség szolgálatának gondolatát fejezik ki Kuchelbecker európai levelei, amelyek a Versenyzőben jelentek meg. Az 1823-as XXIII. és XXIV. részben O. Somov romantikáról szóló cikkei jelentek meg, amelyek az orosz esztétikai és elméleti irodalom első alátámasztását jelentették. a romantikának.

A folyóirat megnövekedett és állandó érdeklődése a népművészet iránt az irodalom eredetisége, nemzetisége iránti igényben is megmutatkozott. Ennek az érdeklődésnek egyenes következménye volt a népdalokról, legendákról szóló cikkek bősége, számos népköltészeti példa megjelenése a folyóirat oldalain, a versenyző a népművészet valódi tanulmányozásába kezdett, és bemutatta az olvasókat annak legjobb példáival.

A folyóirat viszonylag kis teret elfoglaló művészeti részlegében elsősorban Ryleev, Küchelbecker, F. Glinka dekabrista költők költeményei emelkednek ki. Emellett Zsukovszkij, Delvig, Baratinszkij, Gnedics és végül Puskin is több verset közölt a Versenyben, de a folyóirat példányszáma kicsi volt. Nyilvánvalóan a Versenyző teljes sikerét hátráltatta a hiánya politikai információk, legalábbis külföldi. 3. A vele közös ideológiai álláspontot képviselő Nyevszkij Spectator, aki a Szabad Társadalom és a Dekambristák ideológiájának körébe tartozott, különösen közel áll az Oktatás és Jótékonyság Versenyzőjéhez.

A Competitor for 1820 első számában, IX. részében egy üzenet jelent meg. Ebben az 1820-as évben Nyevszkij Spectator néven folyóirat jelenik meg. Íme az új kiadás programja. A Nyevszkij Spectator nem tartott sokáig 1820 januárjától 1821 júniusáig. A folyóiratnak összesen 18 havi könyve jelent meg, mely 6 részből állt, kiadói G. Kruglikov, M. Jakovlev és I. Sznitkin voltak.

A Nyevszkij Spectator elsősorban a társadalomtörténeti, pedagógiai és közgazdasági kérdések iránti túlnyomó érdeklődésében különbözött a Versenyzőtől. A folyóirat vezető pozícióit a Történelem és Politika és Oktatási osztályok töltötték be, a Nyevszkij Spectator állandó rovatai a következők: 1. Történelem és Politika. 2. Oktatás. 3. Erkölcs. 4. Irodalom. 5. Kritika. 6. Képzőművészet. 7. Keverjük össze. A folyóirat közéleti pozícióját a társadalom békés jobbá tételébe vetett hit határozta meg felvilágosítással és ésszerű törvénykezéssel. Snitkin számos cikke szolgálta ezt a feladatot.

Ezt a szabadelvű oktatási programot oktatásról szóló cikkek is alátámasztották. A Nyevszkij Spectatorban jelentős helyet kaptak a gazdasági kérdések. A folyóirat a hazai ipar fejlesztése mellett állt, kereskedelmi ügyekben tanácsot adott, az irodalmi rész jóval kevesebb helyet foglalt el, mint az újságírói rész. Puskin, Ryleev, Kuchelbeker, Baratynsky, Delvig részvétele azonban rendkívül érdekessé és jelentőssé tette a költői részt.

Az elegáns próza részleg főként szentimentális történetek fordításából állt. A kritikus osztály fontos helyet foglalt el. Betekintést adott Kuchelbecker aktuális irodalmába, Somov és mások cikkeibe, érdekesség Ruszlán és Ljudmila elemzése, amelyet 1820-ra a 7-be helyeztek. Egészen váratlanul 1821 közepén a Nyevszkij-néző kénytelen volt abbahagyni Ivan Snitkin rossz egészségi állapotára és rendkívüli foglalkoztatására hivatkozva 1821. július 29-én kijelentette a szentpétervári cenzúrabizottságnak, hogy nem tudja kiadni ezt a folyóiratot, és a pénzt visszaadta az előfizetőknek.

Az igazi ok ami az év közepén a folyóirat bezárására kényszerítette, az állandó cenzúraüldözés volt. Elég csak felidézni, hogy a folyóiratot már 1820 októberében majdnem bezárták, mert a benne elhelyezett Ryleyev szatíra Az ideiglenes munkás kiváltotta a gróf bosszúját. Így vagy úgy, a Nyevszkij Spectator bezárt.III. Következtetés Amint a dolgozat elején már említettük, a dekabristák megadták kiváló érték közvélemény.

Elég csak felidézni, hogy a titkos társaságok tevékenységének kezdetén tagjaik között nagyon kevés híve volt a fegyveres felkelésnek. A Népjóléti Szövetség az abszolutizmus és a jobbágyság elleni harcban úgy döntött, hogy nem a gárdisták szuronyára támaszkodik, hanem a felvilágosodás és az igaz erkölcs eszméinek békés propagandájára minden osztályban. csendes és észrevétlen forradalmat elérni az állam kormányában.

A dekabristák úgy gondolták, hogy körülbelül 20 évnek kell eltelnie ahhoz, hogy a progresszív közvélemény minden réteg elméjét átvegye. orosz társadalom. A fejlett társadalmi eszmék terjesztésének fő eszköze természetesen az oktatás és a sajtó volt, az első kísérlet saját folyóirat kiadására már 1817-ben történt. A kiadványt az Arzamas irodalmi egyesület alapján kellett volna kiadni.

A folyóirat ötlete N. I. Turgenevé volt. A folyóirat megjelenése nem történt meg. 1818 végétől Turgenyev ismét intézkedik a 19. századi orosz vagy a Politikatudományi és Orosz Irodalom Archívuma című folyóirat kiadásának megszervezéséről. De ez a vállalkozás sem valósult meg, mivel Turgenyev nem kapott engedélyt a magazinra a kormánytól. A folyóirat politikai irányultsága azonnal gyanút keltett a cenzúrabizottságban, 1824 októberében a dekabrist P. A. Muhanov engedélyt kért a Military Journal kiadására.

De nemcsak hogy nem érte el, hanem megrovást is kapott a szolgálatban. Szinte lehetetlen volt engedélyt kapni egy új folyóirat kiadására. Oroszország cenzúrapolitikája nagyon szigorú volt. Ezért a progresszív eszmék propagálása érdekében a jóléti unió vonzotta a legális irodalmi társaságokat, a szó egyik jelentését. Az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társasága folyóiratain keresztül eljutottak a társadalomhoz a dekabristák ötletei, ráadásul a Szabad Társaság V.G.

A Társaság és kiadványainak jelentősége különösen a Népjóléti Unió 1821-es feloszlatása után nőtt meg. A fejlett orosz újságírás 19. század első negyedében elért vívmányai további kreatív fejlődést találtak A. S. Puskin, N. A. Polevoj, V. G. Belinszkij, az A. I. következő évtizedek kritikusainak újságírói tevékenységében. És nyugodtan kijelenthetjük, a tévedéstől való félelem nélkül. , hogy az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társasága és kiadványai óriási szerepet játszottak az orosz újságírás és irodalom fejlődésében. 1. Bazanov V.G. Tudományos Köztársaság.

M L Nauka, 1964. 2. Esszék az orosz újságírás és irodalom történetéről. 18. és a 19. század első fele L 1950. 3. Berezina V.G. Az orosz újságírás a 19. század első negyedében. A Leningrádi Egyetem Kiadója, 1965. 4. E. P. Prokhorov. A dekabristák újságírása M 1961. 5. Bazanov V.G. Esszék a dekabrista irodalomról.

Nyilvánosság. Próza. Kritika. M 1953. 6. Landa S.S. A forradalmi átalakulások szelleme 1816-1825. M 1975. 7. Fedorov V.A. Dekabristák és idejük. Moscow University Press, 1992. 8. Esin B.I. századi orosz újságírás története. M 1989.

Mit csinálunk a kapott anyaggal:

Ha ez az anyag hasznosnak bizonyult az Ön számára, elmentheti az oldalára a közösségi hálózatokon:

Téma: "Az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társasága"

Az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társasága, amely 1816 óta létezik
1825-ig, észrevehető nyomot hagyott az orosz irodalom történetében és
újságírás. Ez a vezető orosz írók egyik első szervezete.
Az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társaságának tevékenysége az volt
szorosan kapcsolódik a dekabristák tevékenységéhez, akik közül sokan voltak
ennek a társadalomnak a tagjai.

A Szabad Társaságnak összesen több mint 240 tagja volt (82
„Teljes tagok”, 24 „Társult tagok”, 39
"levelező tagok" és 96 "tiszteletbeli tagok"). A Társaság részeként
a jóléti uniónak körülbelül 20 tagja volt, akik „megadták az alaphangot”
ebben az irodalmi egyesületben.

A kurzusmunka fő forrása Vaszilij Grigorjevics könyve
Bazanov „Tudományos Köztársaság”, amelyben a szerző következetesen és
lehetőség szerint részletesen átgondolja a Társaság történetét. "Tudós
köztársaság”, Bazanov szerint egy finomabb és átdolgozottabb
kiadás, mint az 1949-es The Free Society of Lovers című könyv
orosz irodalom". Ezért az elsődleges forrást választottam
tanfolyami munka leállt a "Tudományos Köztársaságban".

V. G. Bazanov Az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társasága munkái előtt
nem volt külön vizsgálat tárgya. Számos anyagban
bibliográfiai és történelmi-irodalmi jelleg találkozott csak
elszórt információk a Társaságról.

A Szabad Társadalom fennmaradt archívuma, amely 104 bekötésből áll
A "folyóiratok" és a "jelentések" bővelkedik a hivatalos levelezések bőségével,
részletes pénzügyi beszámolók, számos levelezés.
Bemutatják a Társulat alkotó életét tükröző dokumentumokat
kivételesen gyenge. Lehetséges, hogy a dokumentumok egy része megsemmisült
1825 decemberében Glinka vagy Nyikityin, de nagy valószínűséggel Borovkov.
A fennmaradt dokumentumok szerint azonban V. G. Bazanov helyreállította a történelmet
Az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társasága.

A dolgozatom megírásakor mást, kevesebbet használtam
részletes források.

Tekintettel arra, hogy az orosz újságírás történetének menetéről szóló szakdolgozat,
Igyekeztem nagyobb figyelmet fordítani benne a Szabad Társaság kiadványaira
az orosz irodalom szerelmesei, nem feledkezve meg azonban annak történetéről.

I. Szabad társadalom

Az orosz irodalom szerelmesei

A Szentpétervári Szabad Amatőr Társaság létrejöttének dátuma
Az orosz irodalom, vagy ahogy először nevezték, a Társaság
az oktatás és a jótékonyság versenytársai, január 17-én kell figyelembe venni
1816. Ezen a napon került sor az első találkozásra.
alapítók, amelyeken E. Lyutsenko, A. Borovkov, A. Nikitin és I. Borovkov
elfogadta az Egyesület szabályzatát. Céljuk az volt, hogy „megmaradjanak a munkából
ideje a leghasznosabb gyakorlatok használatára, felajánlva munkájukat
kölcsönös ítélkezés." „A charta-tervezetet elolvasták; végrehajtott korrekciók
változásokat, és a találkozó véget ért” (A.D. Borovkov).

Már két héttel a Társaság alapítása után, 1816. november 28-án
következő ülésén egyhangúlag teljes jogú taggá fogadta
Fedor Nikolaevich Glinka (végül jóváhagyva a következő ülésen -
1816. december 5.). Glinka (akkor már ismert író és az Unió tagja
Az üdvösség) gyorsan a Szabad Társadalom vezetőjévé avanzsál
az orosz irodalom szerelmesei.

A Szabad Társadalom szerepének jobb értékelése érdekében
éves fennállása kapcsán szükséges egy kitérőt tenni
dekabristák titkos társaságai. Az üdvösség unióját (1816-1817) váltotta fel
Népjóléti Szövetség (1818-1821). A Népjóléti Szakszervezet gondoskodott
a haladó nemzeti erők egyesítése, egy nagyszerű oktatásról
munka, a közvélemény befolyásolása. Innen a Jóléti Unióban,
propagandatevékenységében olyan fontos helyet foglal el
alkotmánytervezetek, beadványok, jogi oktatás
események, irodalom és tudomány.

A Népjóléti Szövetség alapszabálya a „Zöld Könyv” volt, ún
tehát a kutatók feltételezései szerint a borító színével. Az Unió szerkezete
A jólét szigorú titoktartást biztosított, és hihetetlen volt
bonyolult. Kormányok egész lépcsőháza volt, bonyolult és bonyolult hálózat
egy titkos társaság ágai. A közigazgatáson kívül a Népjóléti Szakszervezet tagjai
Javasolták speciális "szabad társaságok" létrehozását, amelyek szerint
valójában a titkos dekabrista társaságok jogi képviselői voltak.

Így nevezték az alapszabály egyik fejezetét „Szabad Társaságoknak”.
Unió. Az alábbiakban néhány bekezdés található:

„48. o. Az Unióban szabad és szabad társadalmakat hívnak
Minden társadalom jóléte, a céljaira törekedve, de azon kívül
található.

49. o. Ezek létrejöttét és folytatását a tagok kiemelt érdemének tulajdonítják
Unió - nevük belefér a becsület könyvébe. (…)

P.52. Ezekben kell generálni és erősíteni: egyetértést és egyhangúságot,
hasznos gondolatok kölcsönös közlésének vágya, civil ismerete
kötelességeit és a haza szeretetét.

Az ilyen Szabad Társadalom az orosz szerelmeseinek szabad társasága lett
irodalom. A legtöbb forrásban, amelyben Volnoy története
a társadalmat nem vizsgálják részletesen, a Társulat perifériaként jelenik meg
decembrista szervezet.

A politikai értelemben vett „irodalomkedvelők társaságának szabályai” szóba sem jöhettek.
bármilyen gyanú. A Társaság fő célja az olvasás és
a gyűjteményeknél olvasott művek javítása. 1817 végén a
Nyikitin javaslatára a Társaság úgy döntött, hogy kiadja a Proceedings folyóiratot
Az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társasága", amely megjelenik
„Az oktatás és a jótékonyság versenyzője” címmel is.

1818-ig a Társaságot egyszerűen az orosz szerelmesek társaságának hívták.
irodalom, csak idén kapott kiegészítést: Ingyenes. Elfogadták
új alapszabály. Ennek módosítását kétségtelenül Glinka és
Nikitin. Minden újdonság, ami ebbe a dokumentumba került, közelebb hozta a célokat
Szabad társadalom a Jótékonysági Unió céljaihoz.

De a Szabad Társaság tevékenysége ezután is inaktív volt,
apró viszályokban és hétköznapi művek olvasásában múlt el. Könnyebb volt
új társadalmat teremteni, mint a régit feléleszteni. Szabad Társadalom
válságot élt át. Glinka és Nikitin kísérletei a társaságba való belecsepegtetésre
polgári irányítás nem járt sikerrel. Azonban Nikitin
megnyugszik, egyik ötletet a másik után terjeszti elő. Személyében Glinka Fedor
hűséges segédje volt.

Mint látható, Glinka és Nikitin eleinte nem voltak túl jók a megoldásban
feladat: írók és tudósok segítségével propagálni az elképzeléseket
"Zöld könyv". De 1818-ban a Szabad Társaság tagjainak „gyakorlatain”.
a civil témába való kilépést tervezik. Ez az év az életben
„versenytársak” események történtek, amelyek megfordították a Társaságot
az irodalom valóban a Progresszív Írók Szabad Társaságában van.

A Népjóléti Szövetség legaktívabb tagja Fjodor Glinka Nikitin segítségével
új „aktív tagok választási formája” elfogadására törekszik,
alkalmazottak és tudósítók, akik ott vannak”. átvételi ceremónia
komolyabbá és szigorúbbá vált. Február 25-én elfogadták az új szabályokat
1818-ban minden tagból felelősségérzetet keltett a Szabad iránt
A társadalom a legszigorúbb, kölcsönös fegyelem szükségességét feltételezte
garanciák, összeesküvések, véletlenszerű emberek korlátozott hozzáférése a Társasághoz és
hozzájárult a Népjóléti Unió céljaihoz való vonzódáshoz igaz
"versenytársak".

Az „oktatás sikeréért” a megújult Társaságban szerveződtek
speciális „tudományos gyakorlatok”. Olyannak szánták őket
publicisztikus beszédek és műalkotások.

Az egyik bizonyíték arra, hogy az orosz szerelmesek szabad társasága
Az irodalom akkoriban progresszív társadalommá vált, egy lista
tagjai, amely teljes egészében megjelent a "Tudományos Köztársaságban"
V. G. Bazanova.

1818-ban annak a legnagyobb költői
pórusok - I. A. Krylov, V. A. Zhukovsky, K. N. Batyushkov, ajánlott
F. N. Glinka és A. E. Izmailov. 1819 végén a Társaságot felvették
A. A. Delvig, P. A. Pletnyev, V. K. Kuchelbeker.

1818-ban valójában a Szabad Társaság vezetője lesz
Glinka, mivel Saltykov elnököt kevéssé érdeklik a Társaság ügyei.
Glinka az elnök asszisztenseként szerepelt, de lényegében ő
vezette a Versenyzők Társaságát, és tevékenységéért felelt
Jóléti Unió.

1818. április 1-jén Nikitin a „nagy haszon” érdekében azt javasolta, hogy az alapító okiratban szerepeljen.
A társadalom „feltöltés és változás”. Komoly változást kínáltak nekik,
A szabad társadalom az írók egyfajta köztársaságává vált. BAN BEN
Az új projektben a Társaságot "tudományos köztársaságnak" nevezték el. Javasolt
a "tanult köztársaság" egy formája, amelyet egy elnök vezetett
köztársasági-alkotmányos államforma.

A Szabad Társadalom „tanult köztársasággá” való átalakulása nem jöhetett létre
a versenyző tagok egyhangú üdvözletét. Nikitin véleménye az volt
1818. április 22-én fogadták el, de nagy fenntartásokkal. Az új Szabályzatból
az ülések rendjéről és az elnöki jogokról” még ki is zárták
a „tudományos köztársaság” kifejezés.

Ennek ellenére a Szabad Társadalom fokozatosan „tudományossá válik
köztársaság." Glinka 1919. július 16-án lesz az elnöke.
A konzervatív versenytársak hamar beléjük érezték magukat
A társadalom kényelmetlenül érzi magát, és nyílt harcra váltott azokkal a rendekkel szemben, amelyek
Glinka és Nikitin ültette.

Ha már az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társaságáról beszélünk, nem lehet mást tenni
megemlíteni, hogy a "tanult köztársaság" 1820-ban az volt
politikai demonstrációt szerveztek A. S. Puskin kiutasítása ellen
Pétervár. Miután értesült Puskin feljelentéséről és a közelgő száműzetésről,
„versenytársak” azon a napon rendkívüli értekezletet hívtak össze „tudományos
köztársaságok". Ezen a március 22-i ülésen Küchelbecker felolvasta a sajátját
„Költők” című verse, amely közvetlenül a kiutasításhoz kapcsolódott
Puskin és demonstrálta a "tudományos köztársaság" tiltakozását. Ezzel egy időben
Küchelbecker Delvig „A költő” című versét mutatta be. BAN BEN
A „Haza fia” szeptemberi számát Glinka üzenete követte
Puskin. A „tanult köztársaság” tiltakozását adta Puskin száműzetése ellen
egyértelműen demonstratív. A Szabad Társaság tagjai nem hiányoztak
alkalomból, hogy ne a száműzött költőre emlékezzen.

1821 januárjában a kudarchoz közel álló unió feloszlatását kérte.
Áldás. Új idő kezdődik a „tudományos köztársaság” életében.
Végre az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társasága
központjává válik, amely körül a progresszív erők egyesülnek
irodalom. 1821-ben a "tudományos gyakorlatokban" az első helyet foglalta el
civil tárgyú műveket, az Egyesület tevékenységében elfogadnak
a legnagyobb dekabristák aktív részvétele. Sok "versenytárs"
akik közvetlenül részt vettek a dekabrista mozgalomban, szenvedélyesek
a társadalom polgári szolgálatának gondolata. Az üléseken folyamatosan hallgatták
szociológiai jelentések.

1821-ben Ryleev, testvérek
Bestuzsev, Kornyilovics. Ezzel egy időben teljes jogú taggá is felvették őket
Baratynsky, Gnedich és mások.

1822-ben F. Glinka, K. Ryleev,
A. Bestuzsev, N. Bestuzsev, A. Kornyilovics, O. Somov, A. Nyikitin, A. Delvig. BAN BEN
a "tudományos gyakorlatok" természetesen magukban foglalják a folklórcikkeket,
a népköltészet "versenyzőinek" figyelméről tanúskodva. ingyenes
a társaság az ókori orosz folklór és emlékművek népszerűsítésével foglalkozott
irodalom. Az 1822-es „tanult gyakorlatok” jellegzetes vonása az
fokozott érdeklődés a nemzeti-hősi történelmi téma iránt. A
az előtérben szülőhazájának története volt.

1823. A "tudományos köztársaság" elnöke továbbra is Glinka,
titkár - Nikitin. A fennmaradó pozíciókat főként a dekabristák foglalják el.
és társaik. Május 22-én a Társaság nyilvános ülését tartotta a házban
G.R. Derzhavin. Az ülésre meghívást kapott a rendes tagokon kívül
munkatársak és tudósítók, tiszteletbeli tagok és sok befolyásos ember
fővárosok. A találkozó nagy sikert aratott;
50 fő.

Annak érdekében, hogy végre leigázzák a "tanult köztársaságot", amely bennmaradt
a Népjóléti Uniótól való örökség, a dekabrista propaganda feladatai,
Ryleev és A. Bestuzhev, Glinka beleegyezésével és támogatásával, a végén létrehozták
1823, egy különleges házbizottság, amely politikai,
a Szabad Társadalom irányító központja. Az újonnan alakult bizottság megmentette,
Nyikityin szerint a „tanult köztársaság”, amely akkoriban az volt
több belső áramlat által szétszakított, a pusztulástól és
helyreállította "új létezésre". 1824-ben egy bizottság
úgy tűnik, Ryleev lakásába ment. Ugyanabban a házban lakott
A. Bestuzsev és O. Somov.

Idén a Moszkva leendő kiadója
távíró” N.A. Polevoy. Őszre Griboedov ismeretsége
A. Bestuzsev, Ryleev és Glinka. December 15-én Gribojedovot megválasztották
a „tudományos köztársaság” teljes jogú tagjai.

Természetesen a Társaság nem minden tagja állt közel a dekabristizmushoz. BAN BEN
A társadalom ennek a mozgalomnak a legfőbb ellenségeiből és írókból állt,
egyáltalán nem vesz részt a politikában.

1824 végén Ryleev lett az Északi Társaság vezetője, de
nem feledkezik meg a „tanult köztársaságról”. Most Glinka már nem befolyásolja
Ryleev, és Ryleev, a házbizottság elnöke befolyásolja az elnököt
Társadalom.

Bemutatjuk a Társaság 1825. évi „tudományos gyakorlatainak” jellemzőit
szinte lehetetlen, hiszen csak a pénzügyi beszámolót őrizték meg az archívumban
kincstárnok. A Szabad Társaság összes többi papírja elveszett, vagy mi
nagy valószínűséggel megsemmisült. De 1825-ben a "tanult köztársaság" nem
abbahagyta a "gyakorlatokat", és talán még kitartóbban
előmozdította a magas polgári művészetet.

1825-ben megszűnt az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társasága
a létezését.

II. Az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társaságának kiadásai

1. "A haza fia"

A "Son of the Fatherland" az egyik legrégebbi orosz magazin, amely játszott
század elején fontos szerepet játszott a társadalmi gondolkodás fejlődésében. 1815-től
1825-ig. "A haza fia" volt a legbefolyásosabb és legfejlettebb folyóirat.
amely együttműködött Zsukovszkij, Puskin, Krilov, Bestuzhev, Ryleev,
Gnedich, Kuchelbecker, F. Glinka, Kunitsyn, Somov és más prominensek
írók.

1817 és 1825 között a folyóirat az Amatőrök Szabad Társaságával volt kapcsolatban
orosz irodalom, amelynek tagjai publikálták benne műveiket
(A Társaság tagjainak számos beszéde és munkája megjelent egy folyóiratban
feljegyzés a Társaság ülésein tartott előzetes meghallgatásukról). Ez
szoros kapcsolat a Szabad Társasággal és folyamatos részvétel a folyóiratban
dekabrist írók és hozzájuk közel álló írók készítették el ezt a kiadványt
az akkori évek legbefolyásosabb és legfejlettebb folyóirata.

"A haza fia" szigorúan időszakosan (hetente egyszer) jelent meg, forgalma
körülbelül 400-600 példányban határozták meg, az adatok ezekre az évekre elég
jelentős.

Az egyes heti számok összetétele többé-kevésbé állandó volt:

1. Európa újkori története és politikája.

2. Orosz és ókori és újkori történelem.

3. Orosz irodalom. Hírek az Oroszországban megjelent összes könyvről.
Egyesek figyelembevétele. Oktatás az orosz nyelvről és az oroszról
irodalom. Kisebb versek.

4. Tudomány, művészet, kézművesség.

Az együttműködés évei alatt a Szabad Társaság tagjainak folyóiratában az övé
az oldalak számos cikket és műalkotást tartalmaztak,
a dekabristák ideológiai álláspontjának kifejezése és a haladók meghatározása
folyóirat iránya.

Nagy érdeklődésre tart számot a folyóirat irodalomkritikai osztálya, in
amely több év alatt Gribojedovtól számos cikke jelent meg,
Ryleev, Kuchelbeker, A. Bestuzhev, Somov. A fővonalat tervezik
a dekabristák irodalmi küzdelme - a „magas” irodalom megteremtéséért
civil műfajok és stílusok.

A „Haza fia” egyik központi helyét a körüli vita foglalta el.
Puskin "Ruslan és Ljudmila". A költő a klasszikus eposz hagyományait megtörve,
epikus költeményt alkotott, keverve a hősi és komikus műfajt, ötvözve
klasszicizmus és romantika. Az oldalakon a "Haza fia" van kötve
hosszas vita a vers természetéről és érdemeiről. feletti vita
a "Ruslan és Ljudmila" kapcsán elsősorban a nemzetiség kérdését vetette fel.

A magazin a romantika vonalát mutatta be (Bestuzhev, Somov,
Vjazemszkij). Ezek az írók nem ismerték fel Katenin archaikus rokonszenvét és
Kuchelbecker. Ennek központi eleme a cikk
Vjazemszkij a "Kaukázus fogolyáról", amelyet 1822-ben helyeztek el.

„A haza fia” a Szabad Társadalommal való szoros együttműködés éveiben
reagált az irodalmi élet minden eseményére. A vita gyakran volt
csak más magazinokkal, hanem maguk az alkalmazottak között is.

A "haza fia" sokáig vitát folytatott az erőddel
irodalmi „klasszikusok” – „Európai Értesítő”. A legjelentősebb epizódok:
vita O. Somov és M. Dmitriev között a "Jaj a szellemességből", beszéd
Puskin Vjazemszkij előszaváról A Bahcsisaráj kútjához.

Nem sokkal az 1825. decemberi események előtt a
éles vita a "Moszkva Telegraph"-val a most megjelent
az "Eugene Onegin" első fejezete, amely azonnal vitatéma lett a főről
a romantikus költészet alapelvei.

A romantikával kapcsolatos vita tükrében érdemes megfontolni Ryleev cikkét is
„Néhány gondolat a költészetről” 1825. 22. sz. ez a cikk
a dekabristák egyfajta esztétikai-elméleti programja volt és in
ugyanakkor mintegy összefoglalta maga Ryleev költői munkásságát.
Ez a cikk lényegében véget vet a „Haza Fiának” vezető szerepének
orosz újságírás.

Az újságírói és kritikai anyagokhoz képest
az irodalmi és művészeti osztály viszonylag kevesebbet foglalt el a folyóiratban
helyen, és nem egyforma érdekű. nagy helyet foglalt el benne
"A haza fia" utazási és népszerű tudományos cikkek. Költészeti Tanszék
az akkori kor legjobb költőinek részvételével tűnt ki, nagyrészt -
az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társaságának tagjai.
A fikciós eredeti próza szinte nem jelent meg a The Son oldalain
haza”, az esszék és a történelmi leírások kivételével.

A dekambristák felkelése után a "haza fia" nemcsak elveszti főét
dolgozóinak egy része, de élesen át is fordul a reakciótáborba ill
nagyon hamar elveszíti minden irodalmi jelentőségét.

2. "Az oktatás és a jótékonyság versenytársa"

Nikitin vágya a Volny kiadói tevékenységének kiterjesztésére
Az orosz irodalom kedvelőinek társaságát némi siker koronázta ben
1817 vége. A Társaság ülésén úgy döntöttek, hogy folyóiratot adnak ki
"Az oktatás és a jótékonyság versenyzője" (második név a címben:
"Az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társaságának közleményei"). Először
a folyóirat négy részében (1818) szerepeltek a tagok legkorábbi írásai
Társadalmak, amelyek nagy számban halmozódtak fel két év találkozója során.

A cenzúra okozta óvatosság miatt a folyóirat
nem léteztek tisztasággal rendelkező publicisztikai és művészi alkotások
politikai program. Első helyen az oktatási,
oktatási feladat, meghatározva a folyóirat enciklopédikus jellegét.
Azonban a nemzeti történelem anyagaihoz való felhívás és a fejlődés
nemzeti-hazafias témák határozták meg kapcsolatát a dekabrizmussal, a
sőt, hogy a „Versenytárs” kapcsolata a Szabad társadalommal nemcsak
ideológiai, de szervezeti jellegű is, ellentétben a "Haza fiával" in
amelyben a Társaság tagjai befolyásos munkatársként vettek részt.

A „Versenyzőben” megjelent művek korábban
a Társulat ülésein felolvasták, a folyóirat ennek költségén jelent meg.
A példányszám kicsi volt: 200-300 példány. A kiadványból befolyt bevétel a címre ment el
rászoruló tudósok és írók támogatása, valamint a hallgatók javára -
szegény filiszteusok és nemesek gyermekei.

"ÉN. Tudomány és művészet.

Irodalom régi és új. Tanulmányok a nyelvek tulajdonságairól. Régiségek.
A földek és népek leírása. Híresek történelmi részei és életrajzai
férjek. Utazási tudósok. Különféle viták, beszédek és általában minden
kíváncsi a tudományokra és a művészetekre. Új találmányok, felfedezések stb.

II. Kecses próza.

Látványi utazások, szereplők képe, történetek.

III. Versek.

IV. Keverék.

1. Bibliográfia, vagy a könyvekkel kapcsolatos hírek és ítéletek, szintén kivonatok a
ezek. 2. Kivonatok különböző folyóiratokból. 3. A Társaság feljegyzései.

A fő helyet a "tudomány és művészet" folyóirat és a versek foglalták el,
népszerű tudományos cikkek, utazási leírások. De központi
A folyóiratot filozófiai és esztétikai kérdésekkel foglalkozó cikkek foglalták el.
E cikkek közül N. I. Gnedich legjelentősebb beszéde, amelyet ő
a Szabad Társaság teljes jogú tagjává való felvételekor hangzott el és
amely a Versenyző 1821-re szóló XV. részébe került.

Beszédében Gnedich kidolgozott egy programot, amelyet követett
a Társaság többsége, az irodalmat az erkölcsi nevelés eszközének tekintve és
erkölcsi javulást. „Ő (azaz az író) ne embernek írjon, hanem
az emberiségért” – fejezi be beszédét Gnedich. Ugyanez a szolgáltatás gondolata
az emberiséget Küchelbecker „Európai levelei” is kifejezik,
megjelent a Versenyzőben.

Az 1823-as XXIII. és XXIV. részben Somov O. cikkei a
romantika, amelyek az első orosz nyelvű alátámasztást jelentették
az esztétika irodalma és a romantika elmélete.

A folyóirat népművészet iránti fokozott és állandó érdeklődésében
érintette az irodalom eredetisége és nemzetisége iránti igény. Cikkek bősége
népdalokról, legendákról, publikáció a folyóirat oldalain
számos népköltészeti minta - egyenes következményei voltak
ezt az érdeklődést. "Versenytárs" elkezdte a népi tanulmányozást
kreativitását, és bemutatta az olvasókat legjobb példáival.

A folyóirat viszonylag kis helyet foglaló művészeti részlegében
mindenekelőtt a dekambrista költők versei tűnnek ki - Ryleev,
Kuchelbecker, F. Glinka. Ezen kívül több vers
A Competitort Zsukovszkij, Delvig, Baratynsky, Gnedich és
végül Puskin.

Pedig a folyóirat példányszáma kicsi volt. Nyilvánvalóan a "Versenytárs" teljes sikere
akadályozza a politikai, legalábbis külföldi információhiány.

3. "Nevszkij néző"

Szorosan kapcsolódik a "felvilágosodás és jótékonyság versenytársához"
"Nevsky Spectator", aki közös ideológiai álláspontokat osztott vele és
aki szintén a Szabad Társadalom és a Dekabristák ideológiájának körébe tartozott.

Az 1820-as „Versenytárs” első számában (IX. rész) egy üzenet jelent meg:
„Ebben az 1820-ban megjelenik a „Nevsky Spectator” című folyóirat. Itt
körvonalazódott az új kiadás programja. A „Nevszkij Spectator” létezett
nem sokáig - 1820 januárjától 1821 júniusáig. Összesen 18 havi
folyóirat könyvei, amelyek 6 részből álltak. A folyóirat kiadói G. Kruglikov,
M. Yakovlev és I. Snitkin.

A „Nevsky Spectator” elsősorban abban különbözött a „Versenytárstól”.
uralkodó érdeklődés a társadalomtörténeti, pedagógiai és
gazdaság. A folyóirat vezető helyét a "Történelem és Politika" osztályok foglalták el.
és "Oktatás". A Nyevszkij Spectatornak a következő állandói voltak
szakaszok: 1. Történelem és politika. 2. Oktatás. 3. Erkölcs. 4. Irodalom.
5. Kritika. 6. Képzőművészet. 7. Keverjük össze.

A folyóirat nyilvános pozícióját a békés fejlődésbe vetett hit határozta meg
az oktatás és a megfelelő jogszabályok révén. Ennek megvalósítása
A feladatot Snitkin számos cikke szolgálta. Ez a liberális oktatás
a programot oktatással kapcsolatos cikkek is támogatták.

A "Nevsky Spectator"-ban jelentős helyet kaptak a gazdasági kérdések.
A folyóirat a hazai ipar fejlesztése mellett állt, tanácsot adott
kereskedelmi kérdések.

A folyóirat irodalmi része sokkal kevesebb helyet foglalt el, mint
újságírói. Azonban Puskin, Ryleev, Kuchelbecker részvétele,
Baratynsky, Delvig - kizárólag a költői részt készítette
érdekes és jelentős.

Az "elegáns próza" tanszék főként fordítottból állt
szentimentális történetek.

A kritikus osztály fontos helyet foglalt el. Megjelent: „A Look at
aktuális irodalom” Kuchelbecker, Somov és mások cikkei
„Ruslan és Ljudmila” érdeklődése és elemzése, amelyet a 7. számba helyeztek 1820-ra.

Egészen váratlanul, 1821 közepén a Nyevszkij Spectator kénytelen volt rá
megszűnt létezni. Rossz egészségi állapotra és szélsőségesre hivatkozva
munkaviszony – jelentette ki Ivan Snitkin 1821. július 29-én
A pétervári cenzúrabizottság szerint „nincs abban a helyzetben, hogy publikálja
ez a magazin”, és pénzt térít vissza az előfizetőknek.

Az igazi ok, ami kikényszerítette a magazin év közepén történő bezárását, az volt
Folyamatosan üldözték a cenzúrát. Elég csak felidézni, hogy a magazin alig
1820 októberében még nem zárták be, mert a Ryleevskaya
a „Az ideiglenes munkáshoz” című szatíra váltotta ki a gróf bosszúját. Így vagy úgy, de „Nevszkij
néző” zárva volt.

III. Következtetés

Amint azt a kurzusmunka elején már említettük, a dekabristák csatolták
nagy jelentősége van a közvéleménynek. Elegendő arra emlékeztetni
a titkos társaságok tevékenységének kezdetén tagjaik között nagyon kevesen voltak
a fegyveres felkelés támogatói. elleni harcban a Népjóléti Unió döntött
az abszolutizmus és a jobbágyság, hogy ne az őrszuronyokra támaszkodjanak, hanem azokra
a felvilágosodás és az igazi erkölcs eszméinek békés propagandája „mindenben
birtokok." Az erkölcs fokozatos javulásával és terjedésével
felvilágosodás A társadalom csendes és nem feltűnő forradalmat remélt
az állam kormányában.

A dekabristák úgy gondolták, hogy a haladóknak körülbelül 20 évbe telik
a közvélemény az orosz társadalom minden rétegének elméjét birtokba vette.

Természetesen a fejlett terjesztésének fő eszköze
közgondolatok az oktatás és a sajtó voltak.

Az első kísérlet saját folyóirat kiadására 1817-ben történt
év. A kiadványt az irodalmi egyesület alapján kellett volna kiadni
"Arzamas". A folyóirat ötlete N. I. Turgenevé volt. A folyóirat megjelenése
került sor.

1818 végétől Turgenyev ismét intézkedéseket tesz a kiadvány megszervezésére
magazin a "XIX. századi orosz" vagy a "Politikai archívum".
tudományok és orosz irodalom”. De ez a vállalkozás is
valósult meg, mert Turgenyev nem kapott engedélyt a folyóirathoz
kormány. A folyóirat politikai irányultsága azonnal okozta
gyanúja a cenzúrabizottságban.

1824 októberében a dekabrista P. A. Muhanov engedélyt kért, hogy
a Military Journal kiadása. De nemcsak nem érte el, hanem kapott is
szolgálati megrovás.

Szinte lehetetlen volt engedélyt kapni egy új folyóirat kiadására.
Oroszország cenzúrapolitikája nagyon szigorú volt. Ezért a propagandának
fejlett eszmék, a Jóléti Unió vonzotta az „ingyenes” (az egyik jelentése
ennek a szónak - "legális") irodalmi társaságok. Volny folyóiratain keresztül
az orosz irodalom eszméit kedvelők társasága elérte a társadalmat
dekabristák.

Ráadásul a Szabad Társadalom V. G. Bazanov szerint „kiemelkedően játszott
szerepet játszott a dekabrist káderek képzésében. Főleg a jelentősége nőtt fel
Társadalom és kiadványai a Népjóléti Egyesület 1821-es feloszlatása után.

A fejlett orosz újságírás eredményei a 19. század első negyedében megállapították
további kreatív fejlődés A. S. Puskin újságírói tevékenységében,
N. A. Polevoy, V. G. Belinsky, A. I. Herzen, N. A. Nekrasov és mások
a következő évtizedek vezető publicistái és irodalomkritikusai. ÉS
nyugodtan kijelenthetjük, a tévedéstől való félelem nélkül, hogy az Amatőrök Szabad Társasága
Az orosz irodalom és kiadványai óriási szerepet játszottak a fejlődésben
Orosz újságírás és irodalom.

IRODALOM

1. Bazanov V.G. Tudományos Köztársaság. - M.-L., "Tudomány", 1964.

2. Esszék az orosz újságírás és irodalom történetéről.

(XVIII és XIX. század első fele) - L., 1950.

3. Berezina V.G. Az orosz újságírás a XIX. első negyedévében

Század. - Leningrádi Egyetem Kiadója, 1965.

4. Prohorov E.P. A dekabristák újságírása. - M., 1961.

5. Bazanov V.G. Esszék a dekabrista irodalomról. Nyilvános-

Cisztás. Próza. Kritika. - M., 1953.

6. Landa S.S. A forradalmi átalakulások szelleme… 1816-

1825. - M., 1975.

7. Fedorov V.A. Dekabristák és idejük. – Moszkvai Könyvkiadó

Ki Egyetem, 1992.

8. Esin B.I. századi orosz újságírás története. -