Makroregióny moderného sveta

Tento článok predstavuje klasifikáciu krajín sveta podľa makrogeografické regióny a kontinentoch ( Afriky , Amerika , Ázie , Európe , Oceánia ) používané na štatistické účely v Organizácii Spojených národov ( OSN ) v súlade s dokumentom „Štandardné kódy krajín alebo oblastí na použitie v štatistike“, ktoré vypracoval sekretariát OSN.

Zoskupovanie krajín podľa makroregiónov OSN sa používa okrem iného aj vo Celoruskej klasifikácii krajín sveta, ktorá je súčasťou Jednotného systému klasifikácie a kódovania pre technické, ekonomické a sociálne informácie(ESKK) v Ruskej federácii.

· Východná Ázia

západná Ázia

· Juhovýchodná Ázia

Južná časť Strednej Ázie

· východná Afrika

Západná Afrika

· Severná Afrika

· Stredná Afrika

Južná časť Afriky

· Východná Európa

· západná Európa

· Severná Európa

· Južná Európa

·Oceánia

Oceánia (Austrália a Nový Zéland)

melanézia

Mikronézia

Polynézia

Severná a Južná Amerika

Karibik

· Severná Amerika

· Stredná Amerika

· Južná Amerika

Regionálne konflikty moderného sveta

Regionálne konflikty sú také konflikty, ktoré vznikajú na základe rozporov, ktoré vznikajú medzi jednotlivými štátmi, ich koalíciami alebo jednotlivými regionálnymi celkami. sociálna interakcia v rámci štátu pokrývajú významné geografické a sociálne priestory.

Charakteristiky regionálnych konfliktov:

1. Priamo súvisia s tými globálnymi. Na jednej strane pôsobia ako jedna z foriem vznikajúcich globálnych konfliktov. Na druhej strane môžu urýchliť dozrievanie globálnych konfliktov;

2. Keďže regionálne konflikty sú založené na ekonomických, politických, náboženských a ideologických rozporoch, prejavujú sa vo forme národnostno-etnických a náboženských stretov. Sú zdĺhavé a majú priamy vplyv na celý systém medzinárodných vzťahov;

3. Regionálne konflikty sa líšia zložením subjektov (administratívno-územné útvary, etnické skupiny, štáty či koalície). Hlavnú úlohu medzi subjektmi zohrávajú politické, ekonomické a národné elity;

4. Regionálne konflikty sa líšia v distribučných zónach. Pokrývajú veľké geografické oblasti (regióny) a významné masy ľudí;

5. Regionálne konflikty sú dynamické. Vytváranie obrazu konfliktnej situácie je teda riadené elitami a prebieha s aktívnym využitím médií a niekedy aj prostriedkov a metód informačnej vojny. Interakcia otvorených konfliktov môže mať formu vojny, ozbrojeného konfliktu, ekonomických sankcií a ideologickej konfrontácie.

Hlavnými príčinami regionálnych konfliktov sú 1) nesúlad administratívnych a politických hraníc s etnickými; 2) územné nároky; 3) náboženské. Najväčšie nebezpečenstvo pre medzinárodný mier predstavujú ozbrojené konflikty (najproblematickejším regiónom je Afrika) a jedným z najznámejších konfliktov je „trojitá“ kríza na Blízkom východe, balkánsky problém a problém Západnej Sahary.

turecko-kurdský konflikt- Ozbrojený konflikt medzi tureckou vládou a bojovníkmi Strany kurdských pracujúcich, ktorí bojujú za vytvorenie kurdskej autonómie v rámci Turecka, ktorý trvá od roku 1984 až do súčasnosti.

Na začiatku 21. storočia zostávajú Kurdi najväčším národom bez vlastnej štátnosti. Zmluva zo Sevres medzi Tureckom a dohodou (1920) predpokladala vytvorenie nezávislého Kurdistanu. Táto zmluva však nikdy nenadobudla platnosť a bola zrušená po podpísaní zmluvy z Lausanne (1923). V 20. a 30. rokoch sa Kurdi niekoľkokrát neúspešne vzbúrili proti tureckým úradom.

Oponenti PKK iracký Kurdistan Turecko podporuje: Irak (od roku 1987) Irán (od roku 2004) Celkové straty OK 40 000 zabitých (1984-2011)

Juhoosetský konflikt (gruzínsko-juhoosetský konflikt) - etnicko-politický konflikt v Gruzínsku medzi ústredným vedením Gruzínska a Republikou Južné Osetsko (od konca 80. rokov 20. storočia po súčasnosť). Vyostrenie osetsko-gruzínskych vzťahov spôsobilo prudké zintenzívnenie národných pohybov v r posledné roky existencia ZSSR a túžba malých národov zlepšiť svoje postavenie a vytvoriť nezávislý štát (rozvoj separatizmu v Južnom Osetsku z pohľadu gruzínskych orgánov). K rozvoju konfliktu prispelo oslabenie štátnej moci a následný rozpad ZSSR.

Arabsko-izraelský konflikt - konfrontácia medzi viacerými arabskými krajinami, ako aj arabskými polovojenskými radikálnymi skupinami podporovanými časťou pôvodného arabského obyvateľstva palestínskych území kontrolovaných (okupovaných) Izraelom na jednej strane a sionistickým hnutím a potom Štátom Izrael, na druhej. Hoci štát Izrael vznikol až v roku 1948, skutočná história konfliktu trvá takmer storočie, od r. koniec XIX storočia, kedy vzniklo politické sionistické hnutie, ktoré znamenalo začiatok boja Židov za vlastný štát.

Počas studenej vojny bolo ťažké predstaviť si, že by malé juhoslovanské provincie Bosna a Hercegovina alebo Kosovo mohli upútať pozornosť svetového spoločenstva a požadovať kolektívne kroky vedúcich mocností na vyriešenie konfliktu, ktorý v nich vznikol. USA a ZSSR sa snažili zabrániť eskalácii regionálnych konfliktov vo svojich sférach vplyvu a záujmov, uvedomujúc si, že to nevyhnutne povedie k stretu dvoch superveľmocí. Koniec studenej vojny a rozpad bipolárneho systému medzinárodných vzťahov viedli k skutočnej explózii lokálnych a regionálnych konfliktov, k ich eskalácii.

Medzištátne konflikty vystriedali regionálne, ktoré sa stali hlavnou hrozbou pre medzinárodnú bezpečnosť. Podľa Medzinárodného inštitútu pre výskum mieru v Štokholme teda v roku 2005 po prvý raz nebol žiadny z existujúcich konfliktov definovaný ako medzištátny. Regionálne konflikty tak v nových podmienkach nadobudli nové charakteristiky a črty, ktorých identifikácia je cieľom tejto eseje.

Väčšina dnešných regionálnych konfliktov sú konflikty založené na náboženskej, etnickej alebo jazykovej príslušnosti. Výskumníčka M. M. Lebedeva uvádza ďalší termín – konflikty identity, ktorý je vybudovaný najmä na etnickom, náboženskom, kultúrnom a historickom základe. Dosiahnutie kompromisu v takýchto konfliktoch sa zdá byť takmer nemožné, pretože nie sú založené ani tak na záujmoch strán, ako na hodnotách.

Z toho vyplýva ďalšia charakteristika regionálnych konfliktov – zdĺhavý charakter. Americký výskumník Dan Smith (Dan Smith) poskytuje nasledujúce údaje: v roku 1999 malo 66% existujúcich konfliktov trvanie dlhšie ako 5 rokov a 30% konfliktov - viac ako 20 rokov. Príčinou zdĺhavého charakteru konfliktu je často obnovenie nepriateľských akcií po uzavretí prímeria v dôsledku neschopnosti bojujúcich strán dosiahnuť dohodu v procese prípravy podmienok mierovej dohody alebo v dôsledku sklamania zo zmien. ktorá nasledovala po jej ukončení; formovanie radikálnej skupiny v rámci bojaschopných, ktorá nechce robiť kompromisy, ktorej cieľom je „vojna až do trpkého konca“ atď. Nemožno nespomenúť psychologickú zložku: počas dlhotrvajúcej vojny tvoria bojujúce strany tzv. určitý typ mentality, ktorý je založený na túžbe po pomste (za svoju rodinu, ľudí atď.).

Zapojenie viacerých aktérov, vonkajších aj vnútorných, je tiež znakom regionálnych konfliktov. Ak boli skôr pravidelné jednotky hlavnými účastníkmi konfliktných akcií, dnes hlavnú úlohu patrí k ľudovým milíciám, poľným veliteľom, neformálnym polovojenským skupinám a pod.. Uvedenými vonkajšími aktérmi konfliktov sú medzinárodné organizácie, vývoj konfliktu ovplyvňujú aj médiá svojimi činmi (alebo ako v prípade Rwandy nečinnosťou). Prítomnosť mnohých aktérov spôsobuje, že regionálne konflikty sú zle riadené a ich vývoj je nepredvídateľný.

Moderné regionálne konflikty nadobúdajú aj určitú politickú a geografickú orientáciu. Vznikajú v regiónoch, ktoré sa rozvíjajú alebo sú v procese prechodu od autoritatívneho k demokratickému režimu. Vyplýva to z prieskumu Centra medzinárodný rozvoj a Conflict Management University of Maryland, 77 % všetkých regionálnych konfliktov od konca studenej vojny zahŕňalo aspoň jednu krajinu, ktorá je klasifikovaná ako nedostatočne rozvinutá alebo rozvojová.

Ďalšou charakteristikou regionálnych konfliktov je lokalizácia. Väčšina konfliktov je geograficky uzavretá, to znamená, že neprekračujú hranice stanovené konfliktom. Príkladom je konflikt v Konžskej demokratickej republike, kde sa desaťročia násilností odohrávali najmä na východe krajiny.

Súčasným regionálnym konfliktom neodmysliteľne patrí aj vysoký stupeň násilia. Bojujúce strany sa neriadia „Zákonmi vedenia vojny“ v súlade so Ženevskými konvenciami, čo vedie k fyzickej likvidácii nepriateľa. Čiastočne za to môže už spomínaný boj o hodnoty, na ktorých nie je možný kompromis, ako aj samotní účastníci konfliktov (poľní velitelia, polovojenské skupiny), ktorí majú určité spôsoby boja.
A napokon poslednou charakteristikou regionálnych konfliktov je vplyv globalizačných procesov na ich vznik. Častou príčinou regionálnych konfliktov je boj o ovládnutie ropy resp vodné zdroje(Blízky východ) alebo ložiská nerastov (ložiská diamantov v Afrike), zaisťujúce bezpečnosť plynovodov a ropovodov.atď.

Teda na prelome 20.-21. regionálne konflikty sa vyznačujú komplexom vzájomne závislých čŕt, konkrétne bojom za hodnoty (náboženské, kultúrne, etnické atď.), prítomnosťou mnohých vonkajších a vnútorných aktérov. Regionálne konflikty majú často zdĺhavý charakter a vznikajú v regiónoch, ktorým dominujú rozvojové krajiny, sú lokalizované v rámci určitého územia. Charakteristickým znakom moderných regionálnych konfliktov je aj vysoký stupeň násilia a boj o vlastníctvo zdrojov.

Problém regionálnych konfliktov a moderných výziev a hrozieb pre globálnu bezpečnosť na celom svete je už dnes spleťou neriešiteľných problémov, ktoré sú životne dôležité pre všetky regióny planéty.
Vplyvom moderných geopolitických špecifík sa globálna konkurencia stáva implicitnou, realizovanou v samostatných, rozsahom obmedzených, teda regionálnych, formálne nesúvisiacich konfliktoch, ktoré nadobúdajú dlhodobý, tlejúci charakter. Ich aktivizáciou a upozorňovaním svetovej verejnej mienky na ne vznikajú nové polia na „veľkej šachovnici“.
V minulosti súťaž medzi týmito dvoma systémami nebola primárne ekonomická, ale ideologická. Bojovalo sa predovšetkým o „duše ľudí“, o prilákanie ďalších priaznivcov na svoju stranu. Dnes je „silové pole“, ktoré riadi globálnu konkurenciu, uvedomením si nedostatočnosti prírodné zdroje pokračovať vo vývoji rovnakým tempom na základe rovnakých technológií. Civilizačná súťaž sa tak mení na boj o zdroje.
Hladovanie zdrojov (stále potenciál pre väčšinu krajín sveta) podnecuje expanziu a smeruje ju do oblastí s bohatstvom „bez vlastníka“, teda takým, ktoré štáty, ktoré ich vlastnia, nedokážu zvládnuť. V prvom rade je to Afrika a postsovietsky priestor vrátane Ruska.
Novou výzvou pre globálnu stabilitu a bezpečnosť po skončení studenej vojny a rozpade Sovietskeho zväzu bol vývoj konfliktných a krízových situácií na regionálnej a domácej úrovni. V súčasnosti je ťažké nájsť región bez potenciálneho, tlejúceho alebo aktívneho ozbrojeného konfliktu.
V kontexte rozvíjajúcich sa procesov globalizácie a rastúcej vzájomnej závislosti krajín sveta má stabilita Kaukazu a problémy, ktorým tu čelíme, jednoznačne vplyv na bezpečnosť v globálnom meradle. V tomto ohľade je štúdium konfliktných situácií na Kaukaze, ich prevencia a včasná prevencia prioritnou úlohou pre všetky zainteresované štáty.
Už 15 rokov po rozpade Sovietskeho zväzu prechádzajú kaukazské krajiny ťažkým obdobím svojho samostatného rozvoja, ktorý často sprevádzajú rôzne sociálne, ekonomické a politické otrasy, rozvoj interetnických, územných konfliktov, prejavy tzv. terorizmu, náboženského extrémizmu atď.
Napriek úsiliu medzinárodného spoločenstva a štátov regiónu na Kaukaze pokračuje ďalší vývoj starých a vznik nových konfliktov. Doteraz nebola vytvorená efektívna štruktúra regionálnej bezpečnosti, ktorá by umožnila krajinám regiónu rozvíjať špecifické prístupy k predchádzaniu konfliktným situáciám, čeliť moderným výzvam a bezpečnostným hrozbám v regionálnom meradle.
Všeobecným dôvodom rastu napätia v tomto regióne sú samozrejme ekonomické dôvody. Prakticky všetky štáty regiónu čelili problému deindustrializácie. Dnes nás všetkých charakterizujú nie tak rohy tovární a tovární, ale hluk mini a mega trhov, ako aj citeľný rast v sektore služieb. Pri zachovaní určitej miery zamestnanosti v agrosektore viedol prebytok pracovníkov k vysídleniu značnej časti vidieckeho obyvateľstva do miest, kde si nevie nájsť stabilný príjem. Obyvatelia obce, ktorí sa spravidla dostali do sféry obchodu a služieb, priniesli do mesta systém dedinských vzťahov, ktorý sa dostal do rozporu s modelom fungovania mesta.
Sociálna oblasť je v mimoriadne ťažkej situácii. Problém vyplácania dôchodkov, dávok a neschopnosť udržať systém zdravotníctva a školstva na dostatočnej úrovni viedli k vzniku retradicionalizačných tendencií.
Všetko uvedené je relevantné av skutočnosti je plné zdrojov ohrozenia života regiónu, najmä dôvodov vzniku nových a vzplanutia starých regionálnych konfliktov.

1 Pojem a typy konfliktov

V modernej vede sa konflikt chápe ako stret nesúrodých, niekedy protichodných záujmov, konania názorov jednotlivcov, politických strán, verejných organizácií, sociálno-politických a sociálno-ekonomických systémov. Konflikty sa líšia podľa subjektov, úrovní konfliktných vzťahov a podľa objektu. Môžu byť ekonomické, sociálne, vonkajšie a vnútropolitické, územné, medzináboženské, jazykové atď.
Konflikty sa môžu líšiť stupňom zrelosti, povahou a závažnosťou ich riešenia. Konflikt môže mať v závislosti od konkrétnej historickej situácie tendenciu buď k samolikvidácii, k vyriešeniu v dôsledku subjektívneho faktora, alebo k vyhroteniu konfliktnej situácie, k eskalácii. Tá spočíva v zapájaní stále väčšieho počtu más ľudí do konfrontácie, rozširovaní zóny konfliktu, v prechode od jej „civilizovaných“ foriem k problematickejším, niekedy tvrdším, až po dosiahnutie bodu ozbrojeného boja a vzniku extrému. situáciu pre samotnú existenciu bojujúcich strán.
V najvšeobecnejšej forme sa konflikty zvyčajne klasifikujú podľa nasledujúcich dôvodov:

z hľadiska zón a oblastí ich prejavu. Tu sa rozlišujú predovšetkým vonkajšie a vnútropolitické konflikty, ktoré sa zase delia na celý rad rozličných kríz a rozporov;
podľa stupňa a charakteru ich normatívnej regulácie;
kvalitatívnymi charakteristikami, odrážajúcimi rôznu mieru zapojenia strán, intenzitu kríz a rozporov;
podľa časových (časových) charakteristík: dlhodobé a krátkodobé. Niektoré konflikty v politickom živote môžu byť vyriešené v extrémne krátkom čase, zatiaľ čo iné môžu byť korelované so životom celých generácií;
vo vzťahu k ašpirácii a organizácii vládneho režimu. V tomto prípade sa ako vládne konflikty rozlišujú vertikálne konflikty (charakterizujúce vzťah subjektov patriacich do rôznych úrovní moci) a horizontálne konflikty (odhaľujúce väzby jedného radu subjektov s držiteľmi moci).

Myšlienka vnútornej nejednotnosti, konfliktnej povahy politiky sa vo vede etablovala od 19. storočia. A. Tocqueville, K. Marx, G. Simmel a neskôr K. Boulding, L. Koser, A. Bentley a ďalší teoretici považovali konflikt za hlavný zdroj politiky, ktorý je základom zmien, ktoré v ňom prebiehajú, a tým určujú hranice a charakter existencie tejto oblasti verejného života.
V politológii však existuje opačný názor. E. Durkheim, M. Webvre, D. Dewey a mnohí ďalší autori vychádzajú zo sekundárnej povahy konfliktu k pochopeniu podstaty politiky a jej podriadenosti základným spoločenským hodnotám, ktoré spájajú obyvateľstvo a integrujú spoločnosť do politického systém. Z ich pohľadu jednota ideálov a sociokultúrnych hodnôt umožňuje riešiť existujúce konflikty a zabezpečiť stabilitu vládneho režimu. V tomto smere považovali mnohé konflikty za anomálie politického procesu a politika bola zasa obdarená cieľmi udržiavať „sociálnu stabilitu“ (E. Durkheim), prípadne poskytovať „pedagogický vplyv“ na spoločnosť (D. Dewey ), aby sa predišlo konfliktom.
Vo všeobecnosti politický konflikt nie je nič iné ako druh (a výsledok) konkurenčnej interakcie dvoch alebo viacerých strán (skupín, štátov, jednotlivcov), ktoré sa navzájom vyzývajú o distribúciu moci alebo zdrojov. Konflikt, signalizujúci spoločnosti a orgánom existujúce rozpory, nezhody, nezrovnalosti v pozíciách, podnecuje činy, ktoré môžu dostať situáciu pod kontrolu. Destabilizácia moci a rozpad spoločnosti preto nevznikajú kvôli konfliktom, ale kvôli neschopnosti riešiť politické rozpory alebo elementárnej neznalosti týchto kolízií.
Konfliktológovia sa domnievajú, že ak je energia ľudí rozptýlená na riešenie mnohých veľmi dôležitých úloh a nie je sústredená na jeden konflikt, takéto sociálne a politické systémy si spravidla zachovávajú väčšiu schopnosť udržiavať stabilitu svojho rozvoja. Len určité druhy politických konfliktov sú pre spoločnosť skutočne deštruktívne. V krajinách s flexibilným a rozvinutý systém reprezentácia, odhaľovanie a riešenie konfliktov umožňuje efektívne udržiavať integritu politického systému.
Pod etnický konflikt možno súčasne pochopiť komplementárne reality koexistujúce na dvoch rôznych úrovniach. Na jednej strane na úrovni verejného povedomia znamená určitý typ postoja k inému ľudu, ktorý sa vyznačuje konfrontačným postojom. Pasívne odmietanie je nahradené aktívnym odporom. Na druhej strane možno o interetnickom konflikte hovoriť ako o skutočnom fenoméne politického procesu, kedy vzniká a formuje sa pomerne vplyvné národné hnutie, ktoré má za cieľ zmeniť doterajší stav. punc interetnický konflikt spočíva v tom, že aspoň jedna z jeho strán sa opiera o sociálne štruktúry, t.j. predovšetkým pre samoorganizujúcich sa profesionálov.
Medzištátny charakter bude mať politický konflikt na základe nezhody národných vzťahov, ak v ňom nezávislé štáty otvorene vystupujú ako protichodné strany. V mimoriadnych situáciách – pogromy, vraždy, vyhnanie krajanov zo susednej republiky, môžu pre svoje účely využiť kontrolu nad dopravnými cestami a komunikačnými prostriedkami, ozbrojené formácie. Medzištátne konflikty možno klasifikovať ako ozbrojené a neozbrojené. Ozbrojené konflikty sú pokusom dosiahnuť realizáciu svojich záujmov pomocou vojenskej sily. Ich nebezpečenstvo spočíva v možnosti zapojenia nových síl, vymknutia sa spod kontroly. Neozbrojené medzištátne konflikty sa prejavujú ako diplomatická konfrontácia, ako colné, finančné a iné akcie vyjadrujúce ekonomické a politické záujmy niektorých štátov.
etnický konflikt. Etnický konflikt je osobitnou formou konfliktu. V závislosti od charakteristík konfliktných strán sa rozlišujú 2 triedy etnických konfliktov.
1) „horizontálne“ konflikty medzi etnickými skupinami (napríklad osetsko-ingušský konflikt alebo ferganský konflikt medzi Uzbekmi a mešketskými Turkami);
2) „vertikálne“ konflikty medzi etnickou skupinou a štátom (napríklad čečenský alebo karabašský konflikt). A. Yamskov sa vo svojej definícii zameriava na konkrétne činy účastníkov konfliktu: „Etnický konflikt je dynamicky sa meniaca spoločensko-politická situácia generovaná odmietnutím predtým stanoveného status quo významnou časťou predstaviteľov jednej (niekoľko) miestnych etnických skupín a prejavuje sa aspoň jedným z nasledujúcich konaní príslušníkov tejto skupiny:
a) začiatok etnoselektívnej emigrácie z regiónu („exodus“, „masová migrácia“), ktorá výrazne mení lokálnu etnodemografickú rovnováhu v prospech „iných“, zostávajúcich etnických skupín;
b) tvorba politická organizácia(„národné“ alebo „kultúrne“ hnutie, strana), deklarujúc potrebu zmeniť existujúci stav v záujme konkrétnej etnickej skupiny (skupín) a tým vyvolať protiakciu zo strany úradov a/alebo politickú mobilizáciu inej (inej) miestnej etnická skupina pri obrane status quo, ktorý plne uspokojuje tento;
c) spontánne... protesty proti porušovaniu ich záujmov predstaviteľmi inej miestnej etnickej skupiny a/alebo štátnych orgánov formou masových zhromaždení, pochodov, pogromov“ 2 .
Etnickým konfliktom sa rozumie sociálna situácia spôsobená nesúladom záujmov a cieľov jednotlivých etnických skupín v rámci jedného etnického priestoru alebo etnickej skupiny (skupín) na jednej strane a štátu na strane druhej na priesečníku tzv. etnický a politický priestor, vyjadrený v snahe etnickej skupiny (skupín) zmeniť existujúce etnické nerovnosti alebo politický priestor v jeho územnej dimenzii.
Pod etno-teritoriálny konflikt akýkoľvek nárok na územie (bydlisko, vlastníctvo, správa), ktorý si nárokuje druhá strana, ale iba vtedy, ak je tento nárok predložený „v mene“ etnickej skupiny.
Ešte v roku 1991 bolo v rámci ZSSR zaznamenaných 76 etnoteritoriálnych sporov, o rok neskôr (v postsovietskom priestore) sa ich počet zvýšil na 180. K dnešnému dňu zostáva relevantných asi 140 etnoteritoriálnych nárokov.
V mnohých prípadoch tieto tvrdenia podporuje „sila zbraní“: od konca 80. rokov bolo na území ZSSR zaznamenaných päť „etnických“ vojen – dlhodobé ozbrojené strety s účasťou pravidelných jednotiek a použitie ťažkých zbraní (konflikty v Karabachu, Abcházsku, Južnom Osetsku, Podnestersku a Čečensku) a asi 20 krátkodobých ozbrojených stretov sprevádzaných stratami medzi civilným obyvateľstvom (najvýznamnejšími z nich sú konflikty Fergana, Oš, Osetsko-Inguš). ako aj pogromy v Baku a Sumgayite). Približný počet ľudí zabitých v týchto konfliktoch je asi 100 000 ľudí, ale ozbrojená konfrontácia zasiahla oveľa väčší počet ľudí - v zónach krvavých stretov žije najmenej 10 miliónov ľudí.
Treba poznamenať, že moderné medzinárodné právo zakazuje štátom uchýliť sa k vojne kvôli urovnaniu.
Jedným typom politického konfliktu je regionálny konflikt. Pozrime sa na to podrobnejšie.

2 Regionálny konflikt: pojem a znaky

Vo všeobecnosti regionálny konflikt nie je nič iné ako výsledok konkurenčnej interakcie dvoch alebo viacerých štátov, ktoré sa navzájom vyzývajú o distribúciu moci, územia alebo zdrojov. Táto interakcia sa môže uskutočniť rôznymi spôsobmi: diplomatickými rokovaniami, zapojením tretej strany, ozbrojeným zásahom atď. 20. storočie bolo najničivejšie a najkrvavejšie v dejinách ľudstva. Prvá a druhá svetová vojna si vyžiadala milióny obetí. Nemenej ťažké bolo aj obdobie studenej vojny.
Čo je to regionálny ozbrojený konflikt – vojna? Regionálna vojna je obmedzený konflikt, ktorého príčinou sú nevyriešené rozpory v regionálnom meradle. Je lokalizovaný v rámci hraníc regiónu, ale jeho politické a ekonomické dôsledky môžu zasiahnuť ďaleko za týmito hranicami. V takomto konflikte nie je vylúčená účasť krajín, ktoré do tohto regiónu nepatria (dodávky vojenskej techniky, vyslanie poradcov či dobrovoľníkov) 4 .
Celkovo v období od roku 1945 do roku 1988. došlo k 170 veľkým regionálnym konfliktom, pričom za predchádzajúcich takmer šesť desaťročí (1898 – 1945) bolo 116 vojen a konfliktov, t.j. o tretinu menej. Všetky hlavné mocnosti boli v tej či onej forme zapojené do regionálnych konfliktov: v takmer 100 regionálnych konfliktoch boli priamo zapojené do nepriateľských akcií. V druhej polovici 60. rokov. počet regionálnych konfliktov dosiahol svoje ročné maximum, hrozilo nebezpečenstvo globálneho vojenského chaosu, síce regionálneho ohniskového charakteru, ale s lokalizáciou simultánnych centier. To je do značnej miery uľahčené rozšírením v 70-80. o pretekoch v zbrojení krajín tretieho sveta, vrátane moderných zbraňových systémov a elektronických zariadení, kontrol. Konfliktný charakter má medzinárodný obchod so zbraňami, ktorého hlavným dodávateľom sú predovšetkým Spojené štáty americké a Rusko.
Regionálny konflikt má tieto charakteristiky: politický alebo vojensko-politický; kontrolované alebo nekontrolované; lokalizované ako vnútorné alebo zhoršené vonkajším rušením; prítomnosť vonkajších síl pôsobiacich so znamienkom „plus“ aj so znamienkom „mínus“; diferenciácia vnútorných síl na umiernené a radikálne, dynamika zmien ich vplyvu; pomer ozbrojených síl, potenciál mobilizácie, možnosť vojenskej podpory (dodávka zbraní); znaky národnej psychológie (odolnosť, obetavosť, úroveň organizácie) 5 .

3 Predpovedanie a riešenie regionálnych konfliktov

Vzhľadom na častý výskyt konfliktov v rôznych regiónoch sveta vznikla v poslednom čase potreba ich predpovedania a vývoja modelov osídlenia.
Prognóza je pravdepodobnostný vedecky podložený úsudok týkajúci sa pozorovaného stavu objektu v určitom časovom bode. Proces vytvárania prognózy sa nazýva prognózovanie. Predpovedanie politického konfliktu si kladie tieto úlohy: vopred včas určiť možnosť konfliktu; identifikovať možnosti vývoja konfliktu; identifikovať možné možnosti správania sa účastníkov konfliktu; identifikovať možné spôsoby riešenia konfliktu,
Úlohou prognózy nie je získať odpoveď na otázku „čo sa stane“, ale odpovedá na otázku – „čo sa stane, ak nastanú určité dôvody“ 6 . V prípade, že sa regionálny konflikt rozvinul a nadobudol svoju politickú, niekedy aj vojensko-politickú dynamiku, je už predpovedaný priebeh jeho vývoja a možné vyhliadky na jeho realizáciu a riešenie.
Orgány si môžu vybrať jeden z troch modelov správania: ignorovanie konfliktu, dávajúc mu príležitosť tlieť a obnovovať sa; vyhnúť sa jasnému verejnému posúdeniu jeho povahy; aktívne sa podieľať na riešení konfliktov.
Demokratický proces kontroly konfliktných situácií zahŕňa množstvo špeciálnych postupov:

Vzájomná a rýchla výmena informácií o záujmoch, zámeroch, ďalších krokoch strán zapojených do konfliktu.
Vedomé vzájomné zdržanie sa použitia sily alebo hrozby použitia sily, ktoré môže spôsobiť, že konfliktná situácia bude nekontrolovateľná.
Vyhlásenie vzájomného moratória na činy, ktoré zhoršujú konflikt.
Zapojenie arbitrov, ktorých nestranný prístup ku konfliktu je zaručené, a odporúčania sú brané ako základ pre kompromisné opatrenia.
Využívanie existujúcich alebo prijímanie nových právnych noriem, administratívnych alebo iných postupov, ktoré prispievajú k zbližovaniu stanovísk zúčastnených strán konfliktu.
Vytváranie a udržiavanie atmosféry obchodného partnerstva a následne dôveryhodných vzťahov ako predpokladov vyčerpania súčasného konfliktu a predchádzania podobným konfliktom v budúcnosti.

Konflikt sa môže tiež ukázať ako nevyriešený, potom sa vytvorí situácia, ktorá nevedie k jeho koncu, ale akoby ku „kruhovému pohybu“. Táto situácia si vyžaduje hľadanie novej stratégie a taktiky na zvládnutie konfliktu. Konflikt je možné vyriešiť sám, bez pokusov o jeho vedomú reguláciu (v dôsledku straty relevantnosti predmetu sporu, únavy politické subjekty, vyčerpanie zdrojov atď.).
Politický a právny mechanizmus vyrovnania by mal byť vybudovaný na komplexnom základe a na rôznych úrovniach vrátane:

mechanizmus riešenia konfliktu medzi jeho priamymi účastníkmi;
multilaterálny mechanizmus vyrovnania s účasťou všetkých zainteresovaných strán bez ohľadu na ich regionálnu príslušnosť;
univerzálny mechanizmus v rámci inštitúcií a organizačných štruktúr.

Riešenie regionálnych konfliktov zahŕňa rozvoj rôznych politických modelov a foriem urovnávania. Vývoj takýchto modelov a foriem vykonávajú štáty diplomatickou cestou za účasti OSN. Tieto modely zahŕňajú: prímerie v medzištátnej vojne prostredníctvom rokovaní a dosiahnutia dohody s využitím sprostredkovateľských funkcií generálneho tajomníka OSN, za účasti diplomacie troch zainteresovaných krajín. Tento model bol použitý v iránsko-irackej vojne; bilaterálne a multilaterálne vyrovnanie za účasti garantujúcich štátov a čiastočnej účasti OSN – využívané v afganskom konflikte (garantmi sú USA a ZSSR); medzištátne - vyrovnanie prostredníctvom tretej strany; politické urovnanie konfliktu na základe dialógu. Najbežnejším prostriedkom na dosiahnutie zmierenia strán využívaným v technológiách riadenia a riešenia konfliktov sú rokovania 7 .
Do regionálnych konfliktov sa spravidla zapájajú nielen jeho priami účastníci, ale aj hlavné mocnosti, čím sa vytvára spoločný konfliktný reťazec vo svetovej politike ako celku. Regionálne konflikty si vyžadujú starostlivý výskum, predpovedanie možných príčin ich vzniku, štúdium ich pohybu od začiatku až po eskaláciu, vytváranie mechanizmov na ich kontrolu a riešenie. Riešenie konfliktov sa ukázalo ako náročná úloha. Každý pokrok v tejto oblasti má dnes veľký význam tak pre krajiny SNŠ, ako aj pre celé svetové spoločenstvo ako celok.
Moderný významný sociológ a výskumník M. Castells vo svojej knihe „Informačný vek: Ekonomika, spoločnosť, kultúra“ píše, že vo vyspelých demokratických krajinách rýchlo dospeli k trom záverom, pokiaľ ide o podmienky potrebné na to, aby bola vojna pre spoločnosť viac či menej prijateľná 8 .
1. Nemalo by sa to dotýkať bežných občanov, t.j. by mala vykonávať profesionálna armáda, k nútenému náboru by sa malo uchýliť len v prípadoch skutočne mimoriadnych okolností, ktoré sú vraj málo pravdepodobné.
2. Malo by to byť krátke, dokonca okamžité, aby výsledky nenechali na seba dlho čakať, vyčerpávali ľudské a ekonomické zdroje a vyvolávali otázku opodstatnenosti vojenského zásahu.
3. Musí byť čistý, chirurgický, s primeranou mierou poškodenia (aj nepriateľovi) a čo najviac skrytý pred zrakom verejnosti, výsledkom čoho je úzky vzťah spracovania informácií, zobrazovania a vedenia vojny.
Okamžité – chirurgické, uzavreté, technologické – vojny sú však výsadou technologicky dominantných národov. Všade vo svete sa rok čo rok vedú polozabudnuté brutálne vojny, často primitívnymi prostriedkami, hoci celosvetové šírenie high-tech zbraní preberá aj tento trh.

4 Hlavné skupiny predpokladov pre regionálne konflikty v SNŠ

Regionálne konflikty na území SNŠ môžu mať rôzne predpoklady v závislosti od charakteru samotného regionálneho konfliktu. Pozrime sa na to podrobnejšie.
Sociálno-ekonomický konflikt. Rozvíja sa pod heslom vyrovnávania nerovnosti životnej úrovne, centralizovaného rozdeľovania finančných prostriedkov alebo v porovnateľnom sociálnom a profesionálnom postavení národov;
Kultúrne a jazykové konflikty. Sú spojené s úlohami ochrany alebo zvyšovania funkcií materinského jazyka, národnej kultúry a zabezpečenia práv na skutočnú kultúrnu autonómiu.
Územné a stavové konflikty. Ich účastníci požadujú zmenu hraníc, zvýšenie postavenia, rozšírenie rozsahu práv, či vytvorenie nových národno-štátnych (administratívnych) celkov;
Separatistické konflikty. Spôsobené požiadavkami na úplnú nezávislosť 9.
K štvrtému typu pristúpilo v roku 1990 národné hnutie Čečenska, Gruzínska a Arménska. K druhému - situácia je grécko-gruzínska, talyšsko-azerbajdžanská, lezginsko-azerbajdžanská. Vzhľadom na náboženskú a kultúrnu blízkosť a malý počet je možné vyhnúť sa zhoršeniu situácie a eskalácii konfliktu.
Konfliktné situácie prvého typu nie sú tak nápadné pre množstvo a závažnosť vážnejších konfrontácií, ale ak je do nich zapojený dostatočne veľký počet národov, spravidla majú konfliktné situácie, ktoré nastali so znakmi prvého a druhého typu, tendenciu. prehĺbiť a získať črty tretieho a dokonca štvrtého typu. Príkladom je karabašská kríza: pôvodne bola lokalizovaná v NKAR a vyznačovala sa prelínaním prvých dvoch typov konfliktov. Neskôr sa do konfliktu zapojilo obyvateľstvo Arménska a potom Azerbajdžanu na obežnú dráhu, ktoré nadobudlo črty tretieho typu. Po priamom zapojení spojeneckej vlády do udalostí sa konflikt priblížil k situácii štvrtého typu.
Pravdepodobne samotná skutočnosť, že predstavitelia niekoľkých národov žijú v jednom štáte, v dôsledku nerovnomerného rozvoja rôznych regiónov a rôznych sociálnych vrstiev charakteristických pre všetky krajiny a obdobia, spôsobuje výskyt medzietnických konfliktov prvého a druhého typu. V ZSSR často pozorovaná tendencia rozvinúť takéto konflikty do tretieho typu, ako aj samotná existencia konfliktov územného postavenia, sú však spôsobené predovšetkým kombináciou zastaraných princípov národno-štátneho usporiadania krajiny. Táto rovina interetnických konfliktov, medzipožiadavky na plnohodnotnú kultúrnu autonómiu, sociálnu rovnosť a na druhej strane vlastnú izolovanú štátnosť, by v inom štátnom zriadení zrejme mohla absentovať alebo sa prejavovať slabšie.

5 Gruzínsko-abcházsky konflikt: príčiny, história a dôsledky

Na južných hraniciach Ruska kresťanstvo koexistuje s islamom a Slovania - s Gruzíncami, Arménmi, Turkmi a Iránom. Výsledkom je neuveriteľná zmes národov a náboženstiev. Abcház, turecky hovoriaci a prevažne moslimský národ, sa dostal pod gruzínsku nadvládu pred tisícročím. Samotné Gruzínsko bolo v 19. storočí začlenené do Ruskej ríše.
Abcházsko podobne ako Čečensko bojovalo v 19. storočí s Ruskom a po revolúcii v Rusku nastolilo aj sovietsku moc. Pre slabosť Ruska v tom čase však gruzínski menševici zvrhli sovietsku moc v Abcházsku a pripojili ju ku Gruzínsku. Sovietizáciou Gruzínska (február 1921) vznikla samostatná Abcházska sovietska republika (3. 3. 1921), ktorá uzavrela dohodu s Gruzínskom a stala sa jej súčasťou. V apríli 1925 Abcházsky kongres sovietov schválil ústavu republiky. Hneď ako sa objavila politická možnosť pripojenia k Rusku (po odovzdaní Krymu Ukrajine), Abcházci začali politický boj za pripojenie ku Krasnodarskému územiu. Ale hlava Gruzínska, Mzhavanadze, s istotou sľúbil, že všetkých nespokojných pripojí k územiu Krasnojarsk.
atď.................

Dejiny ľudstva a dejiny vojenských konfrontácií sú neoddeliteľné. Bohužiaľ. Odmietajúc filozofické otázky, mnohí výskumníci sa po stáročia snažia pochopiť hlavné príčiny toho, prečo niektorí ľudia zabíjajú iných. Za tisícročia sa však v tomto smere neobjavilo nič nové: chamtivosť a závisť, neisté postavenie vlastného hospodárstva a túžba ublížiť blížnemu, náboženská a sociálna neznášanlivosť. Ako vidíte, zoznam nie je až taký dlhý.

Ale sú tu aj nuansy. Po prvej a druhej svetovej vojne už ľudstvo k takýmto rozhodnutiam neťahá. Ak štát potrebuje vyriešiť konflikt s inou mocnosťou, armáda sa snaží nezačať vážnu konfrontáciu a obmedzuje sa na presné údery. V niektorých prípadoch vedú etnické a náboženské rozpory k rovnakým výsledkom.

Ak ste ešte neuhádli, vysvetlite: dnes budú témou našej diskusie regionálne konflikty. Čo to je a prečo vznikajú? Je možné ich regulovať a ako zabrániť ich prejavom v budúcnosti? Až doteraz ľudia nenašli odpovede na všetky tieto otázky, no niektoré vzory sa predsa len podarilo identifikovať. Porozprávame sa o tom.

Čo to je?

V latinčine existuje slovo regionalis, čo znamená „regionálny“. V súlade s tým sú regionálne konflikty druhom medzinárodných nezhôd alebo vojenských akcií v dôsledku náboženského napätia, ktoré vzniká v niektorých miestnych oblastiach a priamo neovplyvňuje záujmy iných krajín. V niektorých prípadoch sa stáva, že v pohraničných oblastiach bojujú dva malé národy žijúce v rôznych štátoch, ale obe veľmoci zostávajú v normálnych vzťahoch a spoločne sa snažia konflikt vyriešiť.

Jednoducho povedané, tieto nezhody sa menia na lokálne ozbrojené konfrontácie. Juhovýchodná Ázia a Afrika sú už desaťročie „najhorúcejšími“ regiónmi a zvyšok sveta často o vojenských operáciách na „čiernom kontinente“ ani nevie. Alebo sa to dozvie, ale až po viac ako desiatke rokov. To však vôbec neznamená, že moderné regionálne konflikty v Afrike sú malého rozsahu: sú mimoriadne krvavé a kruté, dokonca ani prípady predaja zajatcov na mäso (v doslovnom zmysle slova) nie sú ojedinelé.

Globálne na regionálnej úrovni

Jedným z výsledkov druhej svetovej vojny boli dva nezávislé štáty. Aréna konfrontácie medzi nimi slúžila ako jeden z kameňov úrazu v politike ZSSR a Západu. Takmer všetky regionálne politické konflikty, ktoré otriasajú dnešným svetom, do istej miery ovplyvňujú záujmy Ruska a NATO.

Všetko to začalo tým, že v roku 1945 vstúpili na územie spomínanej krajiny spojené sovietsko-americké jednotky, aby ju oslobodili od japonskej armády. Už tradičné nezhody medzi ZSSR a USA síce umožnili vyhnať Japoncov, ale samotných Kórejcov nedokázali spojiť. Ich cesty sa definitívne rozišli v roku 1948, keď vznikla KĽDR a ROK. Odvtedy uplynulo viac ako polstoročie, no situácia v regióne je dodnes mimoriadne napätá.

Nie je to tak dávno, čo vodca KĽDR dokonca ohlásil možnosť jadrovej konfrontácie. Našťastie obe strany nepristúpili k ďalšiemu zhoršovaniu vzťahov. A to poteší, pretože všetky regionálne konflikty 20. – 21. storočia sa môžu rozvinúť do niečoho oveľa hroznejšieho ako obe svetové vojny.

Na Sahare nie je všetko v poriadku...

V polovici 70. rokov Španielsko konečne upustilo od svojich zásahov do Západnej Sahary, po čom bol tento región prevedený pod kontrolu Maroka a Mauretánie. Teraz je pod úplnou kontrolou Maročanov. To ho však nezachránilo pred problémami. Aj v ére nadvlády Španielov sa zrazili s rebelmi, ktorí za svoj konečný cieľ vyhlásili vytvorenie Saharskej arabskej demokratickej republiky (SADR). Napodiv, viac ako 70 krajín už uznalo „bojovníkov za svetlejšiu budúcnosť“. Z času na čas na zasadnutiach OSN zaznie otázka konečnej „legalizácie“ tohto štátu.

Sú známejšie regionálne konflikty? Príklady, ktoré sme uviedli, nie sú každému známe. Áno, koľko chcete!

Táto konfrontácia je pravdepodobne známa, ak nie každému, tak väčšine. V roku 1947 tá istá OSN rozhodla, že na území bývalého britského léna, Palestíny, vznikli dva nové štáty: Izraelský a Arabský. V roku 1948 (áno, rok bol bohatý na udalosti) bolo vyhlásené vytvorenie krajiny Izrael. Ako sa dalo očakávať, Arabi nevenovali ani najmenšiu pozornosť rozhodnutiu OSN, a preto okamžite začali vojnu proti „neveriacim“. Precenili svoje sily: Izrael sa zmocnil väčšiny území, ktoré boli pôvodne určené pre Palestínčanov.

Odvtedy neprešiel ani jeden rok bez provokácií a neustálych šarvátok na hraniciach oboch štátov. Obzvlášť zaujímavý je postoj Francúzska k regionálnym konfliktom v tomto regióne: na jednej strane Hollandova vláda podporuje Izraelčanov. Ale na druhej strane nikto nezabudne na dodávky francúzskych zbraní „umierneným“ militantom ISIS, ktorí nie sú proti vymazaniu Izraela z povrchu zemského.

Vojna v Juhoslávii

Najvážnejším regionálnym konfliktom na európskom území sú udalosti z roku 1980, ktoré sa odohrali vo vtedajšej zjednotenej Juhoslávii. Vo všeobecnosti, počnúc prvou svetovou vojnou, bol osud tejto krajiny mimoriadne ťažký. Napriek tomu, že mnohé národy na tomto území mali rovnaký pôvod, existovali medzi nimi nezhody z náboženských a etnických dôvodov. Situáciu navyše sťažoval fakt, že rôzne časti štátu boli na úplne odlišných úrovniach sociálno-ekonomického rozvoja (čo vždy podnecuje miestne a regionálne konflikty).

Nie je prekvapujúce, že všetky tieto rozpory nakoniec vyústili do prudkej vnútornej konfrontácie. Najkrvavejšia bola vojna v Bosne a Hercegovine. Len si predstavte túto výbušnú zmes: polovica Srbov a Chorvátov sa hlásila ku kresťanstvu a druhá polovica - islam. Nie je nič hroznejšie ako občianska vojna spôsobená náboženskými rozdielmi a objavením sa „kazateľov džihádu“... Cesta k mieru sa ukázala byť dlhá, no už v polovici 90. rokov, živenej bombardovaním NATO, vojna vypukla von s novým elánom.

Všetky regionálne konflikty, ktorých príklady sme uviedli a uvedieme, sa však nikdy nevyznačovali malým počtom obetí. Najhoršie je, že zomierajú väčšinou civilisti, kým vojenské straty v týchto vojnách nie sú až také veľké.

Všeobecné vysvetlenia

Základných príčin môže byť veľa. Ale napriek všetkej ich rozmanitosti by sa malo pamätať na to, že na rozdiel od rozsiahlych vojen v minulosti regionálne konflikty nikdy nevznikli z nejakého maličkého dôvodu. Ak sa takáto konfrontácia odohrala na území určitého štátu (či štátov), ​​aj keď navonok prosperujúceho, svedčí táto skutočnosť o najťažšej sociálne problémy ktoré zostali desiatky rokov nevyriešené. Aké sú teda hlavné príčiny regionálnych konfliktov?

Konflikt v Náhornom Karabachu (1989) jasne ukázal, že kedysi mocné sovietske impérium bolo vo veľmi žalostnom stave. Miestne úrady, ktoré sa podľa mnohých domácich bádateľov už v tom čase úplne zlúčili s etnickými zločineckými skupinami, nielenže nemali záujem o vyriešenie konfliktu, ale aj priamo vystupovali proti čisto „dekoratívnym“ sovietskym úradom v snahe o mierové riešenie. . „Dekoratívne“ je vynikajúcou definíciou sily Moskvy v tomto regióne v tom čase.

ZSSR už nemal žiadne skutočné páky vplyvu (s výnimkou armády) a na správne a rozsiahle použitie vojsk dlho nebola politická vôľa. V dôsledku toho sa nielenže fakticky odsťahoval z metropoly, ale veľkou mierou prispel aj k rozpadu krajiny. To sú príčiny regionálnych konfliktov.

Charakteristiky regionálnych konfliktov na území bývalého ZSSR

Bez ohľadu na to, ako sviežo znejú slová hymny „bratská národná únia...“, nikdy neboli obzvlášť relevantné. To stranícka elita príliš nepropagovala, no na území ZSSR bolo dosť nezhôd, ktoré by v konečnom dôsledku nevyhnutne vyvolali vojnu. Ideálnym príkladom je údolie Fergana. Strašná zmes Uzbekov, Tadžikov, Kazachov a Rusov, okorenených podzemnými kazateľmi Úrady radšej schovávali hlavy do piesku a problémy narastali, zväčšovali sa a pribúdali ako snehová guľa.

Prvé pogromy sa odohrali už v roku 1989 (spomeňte si na Karabach). Keď sa ZSSR zrútil, začal sa masaker. Začali sme s Rusmi, a preto Uzbeci zápasili s Tadžikmi. Mnohí odborníci sa zhodujú, že hlavným podnecovateľom bol Uzbekistan, ktorého predstavitelia stále radšej hovoria o „vonkajších nepriateľoch“, ktorí sa Uzbekov „pohádali“ s inými národmi. Tvrdenia tamojších „vládcov“ sa nestretávajú s veľkým pochopením ani v Astane, ani v Biškeku, o Moskve ani nehovoriac.

O kauzách na území bývalej Únie

Prečo to všetci hovoríme? Ide o to, že prakticky všetky (!) regionálne konflikty na území ZSSR nevznikli „náhle“. Centrálne orgány si boli dobre vedomé všetkých predpokladov ich vzniku, ktoré sa medzitým snažili všetko ututlať a preniesť do roviny „domácich konfliktov“.

Hlavnou črtou lokálnych vojen na území našej krajiny i celého SNŠ bola práve etnická a náboženská neznášanlivosť, ktorej rozvoj umožnila najvyššia stranícka elita (a potom bodavo nevšímajúc si jej prejavy), čím vlastne odstránila sám zo všetkej zodpovednosti a nechal ho napospas miestnym zločinecké gangy takmer všetky stredoázijské republiky. Ako už vieme, toto všetko stálo životy státisícov ľudí, ktorí odniesli tieto medzinárodné a regionálne konflikty.

Z toho vyplýva ďalšia črta lokálnych stretov na celom území bývalého Sovietskeho zväzu – ich výnimočná krvavosť. Bez ohľadu na to, aké hrozné boli nepriateľské akcie v Juhoslávii, nemožno ich porovnávať s masakrom vo Fergane. Nehovoriac o udalostiach v Čečenskej a Ingušskej republike. Koľko ľudí všetkých národností a vierovyznaní tam zomrelo, stále nie je známe. Pripomeňme si teraz regionálne konflikty v Rusku.

Konflikty regionálneho významu v modernom Rusku

Od roku 1991 až po súčasnosť naša krajina naďalej zbiera plody samovražednej politiky ZSSR v regióne Strednej Ázie. Prvá čečenská vojna je považovaná za najstrašnejší výsledok a jej pokračovanie bolo o niečo lepšie. Na tieto lokálno-regionálne konflikty sa u nás bude ešte dlho spomínať.

Pozadie čečenského konfliktu

Ako vo všetkých predchádzajúcich prípadoch, predpoklady pre tieto udalosti boli položené dlho predtým, ako sa uskutočnili. V roku 1957 boli všetci predstavitelia pôvodného obyvateľstva deportovaní v roku 1947 vrátení do Čečenskej ASSR. Výsledky na seba nenechali dlho čakať: ak to bola v roku 1948 jedna z najpokojnejších republík v tých končinách, tak už v roku 1958 došlo k nepokojom. Jeho iniciátormi však neboli Čečenci. Naopak, ľudia protestovali proti zverstvám, ktoré páchali Vainakhovia a Inguši.

Málokto o tom vie, no výnimočný stav bol zrušený až v roku 1976. To bol však len začiatok. Už v roku 1986 bolo pre Rusov nebezpečné objavovať sa v uliciach Grozného osamote. Boli prípady, keď ľudí zabili priamo uprostred ulice. Šťasný! Začiatkom roku 1991 sa situácia natoľko vyhrotila, že tí najprezieravejší sa museli takmer prebojovať k ingušským hraniciam. Miestni policajti vtedy ukázali svoju najlepšiu stránku a pomohli okradnutým ľuďom dostať sa z územia, ktoré sa zrazu znepriatelilo.

V septembri 1991 republika vyhlásila nezávislosť. Už v októbri bol za prezidenta zvolený notoricky známy Džochar Dudajev. Do roku 1992 sa tisíce „bojovníkov za vieru“ sústredili na území „Nezávislej Ičkerie“. So zbraňami neboli žiadne problémy, pretože v tom čase boli vydrancované všetky vojenské jednotky SA, ktoré sa nachádzali v CHIASSR. Samozrejme, že vedenie „mladého a nezávislého“ štátu bezpečne zabudlo na také maličkosti, akými sú vyplácanie dôchodkov, miezd a dávok. Napätie stúpalo...

Účinky

Letisko Groznyj sa stalo svetovým centrom pašovania, v republike prekvital obchod s otrokmi a ruské vlaky prechádzajúce územím Čečenska boli neustále vykrádané. Len v rokoch 1992 až 1994 zomrelo 20 robotníkov železnice prekvital obchod s otrokmi. Pokiaľ ide o mierumilovných rusky hovoriacich obyvateľov, len podľa OBSE bol počet nezvestných spolu viac ako 60 tisíc (!) ľudí. Od roku 1991 do roku 1995 na území nešťastného Čečenska zomrelo alebo sa stratilo viac ako 160 000 ľudí. Z toho len 30 000 boli Čečenci.

Surrealizmus situácie spočíval v tom, že celý ten čas pravidelne prúdili z federálneho rozpočtu do Čečenska peniaze na „vyplácanie miezd, dôchodkov a sociálnych dávok“. Dudajev a jeho spoločníci pravidelne míňali všetky tieto prostriedky na zbrane, drogy a otrokov.

Nakoniec v decembri 1994 boli do odbojnej republiky privezené jednotky. A potom došlo k neslávne známemu novoročnému útoku na Groznyj, ktorý sa zmenil na obrovské straty a hanbu našej armády. Až 22. februára obsadili jednotky mesto, z ktorého dovtedy zostalo len veľmi málo.

Všetko sa skončilo podpísaním hanebného Khasavjurtského mieru v roku 1996. Ak niekto bude študovať riešenie regionálnych konfliktov, tak podpis tejto dohody treba posudzovať výlučne vo svetle toho, ako (!) strany zmieriť.

Ako asi tušíte, z tohto „sveta“ neprišlo nič dobré: na území Čečenska vznikol štát wahhábistov. Z republiky tiekli drogy ako rieka, dovážali sa do nej otroci slovanských národností. Militanti prevzali takmer všetok obchod v regióne. V roku 1999 však činy Čečencov konečne prekročili všetky prípustné hranice. Vláda bola prekvapivo ľahostajná k smrti svojich občanov, ale nenechala militantov zaútočiť na Dagestan. Druhy Čečenská kampaň.

Druhá vojna

Tentoraz však militanti neprešli tak hladko. Po prvé, obyvateľstvo republiky nebolo ani zďaleka nadšené zo „slobody“, za ktorú aj bojovalo. Žoldnieri z arabských krajín, Afriky, pobaltských štátov a Ukrajiny, ktorí dorazili do Čečenska, čoskoro jasne dokázali, že žiadna „šaría“ nebude. Pravdu mal ten, kto mal zbrane a peniaze. Samozrejme, Dagestanci sa – z rovnakých dôvodov – stretli s militantmi, ktorí na ich územie vtrhli nie s otvorenou náručou (s čím tí druhí naozaj rátali), ale s guľkami.

Táto vojna sa vyznačovala skutočnosťou, že klan Kadyrov otvorene prešiel na stranu federálnych síl. Ďalší Čečenci ich nasledovali a militanti sa už nestretli s plnou podporou miestneho obyvateľstva (teoreticky). Druhá čečenská kampaň sa ukázala byť oveľa úspešnejšia, no stále sa ťahala 10 rokov. Režim protiteroristických operácií bol zrušený až v roku 2009. Mnohí vojenskí experti sa však k tomu vyjadrili skepticky a poznamenali, že pomalá partizánska činnosť militantov bude ešte dlho pokračovať.

Ako vidíte, miestne-regionálne konflikty prinášajú smútok nie menej ako rozsiahlu vojnu. Tragédia situácie je aj v tom, že vojna v tomto prípade nepomáha vyriešiť rozpory, ktoré ju spôsobili. Na regionálne konflikty v Rusku budeme dlho spomínať, pretože priniesli mimoriadne veľa problémov a utrpenia všetkým národom, ktoré sa ich zúčastnili.

Jednou z najdôležitejších príčin vojen a ozbrojených konfliktov je nedostatok vzájomného porozumenia medzi ľuďmi, sociálnymi skupinami, politické hnutia a štáty.

Z hľadiska historickej praxe sú konflikty, ak nie sú antagonistické, a ešte k tomu ozbrojené, v zásade normálnym javom. verejný život. Bezkonfliktný život je nemožný. Každý gramotný človek chápe, že univerzálna harmónia záujmov je mýtus. Ozbrojené konflikty zároveň nemožno považovať za normu civilizovanej spoločnosti. Štát, spoločnosť a jednotliví občania musia dodržiavať určité pravidlá zamerané na ich reguláciu. Zmyslom týchto pravidiel, ako poznamenal známy ruský sociológ A. G. Zdravomyslov, je predchádzanie násiliu ako spôsob riešenia konfliktov; nájsť východiská zo slepých ulíc v prípadoch, keď došlo k násilným činom a stali sa prostriedkom prehlbovania konfliktov; dosiahnuť vzájomné porozumenie medzi stranami stojacimi v konflikte.

Tí, ktorí sa zaoberajú problematikou sociálneho zabezpečenia, by mali jasne pochopiť podstatu a obsah moderných regionálnych ozbrojených konfliktov, príčiny ich vzniku a možné následky, predpoklady eskalácie do lokálnych vojen, spôsoby ich lokalizácie a ukončenia, ako aj poznať stratégiu ľudského správania a hlavné spôsoby jeho ochrany v zóne ozbrojeného konfliktu. To prispeje k uvedomelému postoju k vojenským konfliktom rôznych úrovní a prejavov a pomôže rozvíjať zručnosti na ochranu pred ich ničivými následkami.

Podstata a vlastnosti

Konflikt je z hľadiska sociológie stret strán vyplývajúci z rozdielnosti ich postavenia v spoločnosti a z nesúladu záujmov, cieľov a hodnôt. Je výsledkom rozvoja (vyhrocovania) rozporov medzi jednotlivcami (vnútroskupina), sociálnymi skupinami (medziskupina) a jednotlivcami a sociálnymi skupinami. Konflikt sa rieši rôznymi formami (mierového, nemierového, zmiešaného) boja medzi skupinami, počas ktorých sa konfliktné strany snažia neutralizovať alebo dokonca zničiť svojich protivníkov, aby dosiahli želané ciele.

Konflikty môžu mať pozitívny aj negatívny dopad na rozvoj spoločnosti. Konflikt je na jednej strane zdrojom a formou prejavu spoločensko-politických zmien, ktoré bránia stagnácii a strnulosti sociálnych systémov, stimulujú modifikáciu sociálnych vzťahov, štruktúr a inštitúcií. V tomto zmysle pôsobí ako forma regulácie protichodných záujmov. rôzne skupiny spoločnosti, prispieva k odstráneniu napätia vo vzťahoch medzi nimi. Na druhej strane konflikt predstavuje vážnu hrozbu destabilizácie spoločnosti a môže viesť ku katastrofálnym následkom – anarchia, revolúcie, vojny.

Vplyv konfliktu na sociálna štruktúra do značnej miery závisí od organizácie spoločnosti. V totalitnej (uzavretej) spoločnosti s rigidným sociálnym rozdelením prebieha konflikt v akútnych formách a má deštruktívnejšie následky, často vedú k destabilizácii systému vzťahov. V pluralitnej (otvorenej) spoločnosti, kde sú sociálne bariéry menej rigidné, existuje veľké množstvo medziskupín a inštitúcií a komunikačné kanály sú rozvetvené, konflikty nie sú také deštruktívne a prebiehajú v menej akútnej forme.

Ak sú súčasne konflikty rôznej miere intenzít sa navzájom prelínajú, dochádza tak k ich vzájomnému oslabovaniu a rozptylu, čo pomáha predchádzať rozkolu celej spoločnosti na jednom základe. V demokratickej spoločnosti prítomnosť foriem spoločenskej kontroly (voľby, parlamentné inštitúcie, pluralita politických strán a pod.) vytvára reálnu možnosť právnej regulácie konfliktov s cieľom ich včasného riešenia. Stávajú sa ovládateľnými.

Okrem konfliktov, ktoré vznikajú vo vnútri spoločnosti, existujú medzištátne, regionálne a medzinárodné konflikty vyžadujúce špeciálnu sociologickú a politickú analýzu. To isté platí pre tých, ktorí dostali nedávne časy rozsiahle medzietnické konflikty.

Jeden z najviac nebezpečných druhov konflikt je ozbrojený konflikt, čo je mimoriadne ostrý tvar riešenie konfliktov medzi štátmi alebo vojensko-politickými zoskupeniami v rámci štátu, charakterizované obojstranným použitím vojenskej sily.

V širšom zmysle slova sa ozbrojeným konfliktom rozumie každá vojenská akcia s použitím ozbrojenej sily. V užšom zmysle ide o otvorený ozbrojený stret (najčastejšie na štátnej hranici), spojený s jeho porušením, zásahom do suverenity štátu alebo vyplývajúci z politických rozporov vo vnútri štátu. Inými slovami, vojna a ozbrojený konflikt sú v podstate sociálne javy rovnakého rádu, líšia sa len mierou použitia násilia na dosiahnutie určitých politických cieľov.

Vojna vo svojej podstate nie je nič iné ako pokračovanie politiky určitých štátov (sociálnych skupín) násilnými prostriedkami. Každá vojna má politický obsah, keďže je súčasťou štátnej politiky (vnútornej aj vonkajšej). Historická skúsenosť dvoch svetových a stoviek lokálnych vojen ukazuje, že vojny sa pripravujú spravidla v dostatočnom predstihu, na dlhé obdobie. Toto vzdelávanie pokrýva aktuálnu politickú, ako aj ekonomickú, diplomatickú, ideologickú, vojenskú, morálnu a psychologickú oblasť. Zahŕňa spravodajskú činnosť, mobilizačnú činnosť a pod.

Vojna má aj svoj osobitný, špecifický obsah, ktorým je ozbrojený boj – organizované použitie ozbrojených síl štátov, ozbrojených oddielov alebo iných formácií akýchkoľvek politických zoskupení na dosiahnutie politických a vojenských cieľov. Ozbrojený boj môže byť vedený aj v nepovolených formách (samostatné vojenské strety, vojenské incidenty, teroristické činy a pod.), ako aj vo forme spolitizovaných ozbrojených konfliktov, ktoré vznikajú vo vzťahoch medzi jednotlivými štátmi alebo v rámci nich pri absencii generála. vojnový stav.

Ozbrojený konflikt sa však líši od vojenskej potýčky, vojenského incidentu a ešte viac od teroristického činu. K vojenskej potýčke alebo k vojenskému incidentu, na ktorom sa zvyčajne zúčastňujú malé skupiny ľudí, často dochádza v dôsledku nedorozumenia, náhodnej zrážky, pričom ozbrojený konflikt je výsledkom agresívnej politiky niektorých vojensko-politických síl, ktoré zámerne vyvolávajú vojenského stretu, aby dosiahli svoje ciele. Teroristické akcie vo všeobecnosti majú rôznu povahu (budú rozoberané v inej kapitole).

Keďže ozbrojené konflikty najčastejšie pokrývajú určitú geografickú oblasť vrátane bojujúcich štátov (región sveta) alebo nejaké lokálne územie (región) v rámci štátu, často sa nazývajú regionálne. Regionálny ozbrojený konflikt sa schyľuje na základe neriešiteľných rozporov (historických, územných, ekonomických, politických, medzietnických atď.) medzi susednými štátmi alebo rôznymi spoločensko-politickými skupinami v krajine. Začína sa spravidla náhle, bez oficiálneho ohlásenia prebiehajúcej vojenskej akcie a je vykonávaná malými vojenskými silami a prostriedkami. Jeho politické ciele sú obmedzené a jeho trvanie je krátke. Odklon od riešenia regionálnych problémov vedie k vyhroteniu situácie v regióne a rozvoju regionálneho konfliktu do lokálnej vojny.

Miestna vojna je ozbrojená zrážka v oddelenom regióne planéty medzi dvoma alebo viacerými štátmi, ktorá ovplyvňuje najmä ich záujmy a vedie sa s obmedzenými politickými a vojensko-strategickými cieľmi, t. j. zahŕňa relatívne malý počet účastníkov a obmedzený geografický rozsah. oblasť.

Miestne vojny a regionálne ozbrojené konflikty majú určite svoje vlastné charakteristiky. Líšia sa príčinami, politickými a strategickými cieľmi, rozsahom, intenzitou, trvaním, prostriedkami ozbrojeného boja, formami a metódami vedenia vojny atď. Majú však aj spoločné znaky, medzi ktorými vynikajú nasledovné:

• obmedzené vojensko-politické ciele v dôsledku politickej izolácie a riešenia rozporov pomocou ozbrojeného násilia;

• závislosť priebehu a výsledku od intervencie svetových mocností alebo ich koalícií (ekonomická a diplomatická podpora, účasť na nepriateľských akciách na tej či onej strane, dodávka zbraní a vojenského materiálu a pod.);

• závislosť od svetovej verejnej mienky (protesty, odopieranie medzinárodnej podpory, ekonomická a politická blokáda atď.);

• použitie spravidla obmedzených ozbrojených síl, vedenie nepriateľských akcií konvenčnými prostriedkami s neustálou hrozbou použitia iných, silnejších prostriedkov ničenia stranami;

• ústredný charakter vojenských operácií jednotiek;

• neistota trvania nepriateľských akcií;

• masívne využívanie spracovania informácií nepriateľských vojsk a obyvateľstva a pod.

Ako už bolo spomenuté, miestne vojny a ozbrojené konflikty vznikajú na sociálno-politických, ekonomických, interetnických dôvodoch v dôsledku narušenia územnej celistvosti alebo narušenia suverenity. Sú ukončené a problémy s nimi spojené sa riešia na štátnej úrovni, diplomaciou, s pomocou tretích krajín, medzinárodných organizácií, s využitím politiky národného zmierenia a pod.

Nebezpečenstvo týchto spoločensko-politických javov spočíva v tom, že sa často predlžujú (Blízky východ, Juhoslávia, Abcházsko, Južné Osetsko, Čečensko atď.), majú tendenciu rozširovať zloženie účastníkov, internacionalizovať sa a prechádzať do vojen. so širšími politickými cieľmi. Vojenské udalosti na Blízkom východe, v Juhoslávii a niektorých ďalších regiónoch planéty jasne ukazujú, že lokálne vojny a vojenské konflikty predstavujú hrozbu použitia zbraní hromadného ničenia s nepredvídateľnými politickými, sociálno-ekonomickými a environmentálnymi dôsledkami. V dôsledku toho sa rozdiely medzi nimi čoraz viac podmieňujú, hoci existujúca klasifikácia vojen a vojenských konfliktov podľa spoločensko-politických a vojensko-technických znakov si celkovo zachováva svoj zásadný význam.

Vo vojnách a vojenských konfliktoch sa podieľajú dva hlavné faktory – ľudia a zbrane. Radikálny spôsob vylúčenia týchto javov zo života modernej spoločnosti preto spočíva v rozhodnej redukcii ozbrojených síl a výzbroje, v demilitarizácii medzinárodných vzťahov a presadzovaní mierovej politiky všetkými štátmi. Po eufórii z konca 80. – začiatku 90. rokov minulého storočia, spojenej s ukončením konfrontácie socializmu a kapitalizmu, ZSSR a USA, sa však objavili nové vojenské hrozby. Ich zdroje boli medzinárodný terorizmus zoči-voči moslimskému fundamentalizmu si USA nárokujú vedúce postavenie v modernom svete a postup NATO na východ - priamo k hraniciam Ruska, čo je celkom jasne uvedené v koncepcii Národná bezpečnosť RF.

Moderná spoločensko-politická prax ukazuje, že po rozpade ZSSR na mnohých jeho bývalých „horúcich“ miestach – na Kaukaze (Arménsko, Azerbajdžan, Gruzínsko, Abcházsko, Čečensko), v Tadžikistane, Podnestersku, na základe regionálnych rozporov, začali vznikať ozbrojené konflikty, ktoré hrozili prerásť do lokálnych vojen. Tieto konflikty majú spravidla interetnický charakter.

Podobné javy sa diali a dejú nielen na území bývalého ZSSR. Pozoruhodný príklad takéto konflikty sú udalosti nedávnej minulosti v Juhoslávii. Ozbrojený konflikt v Afganistane bol interetnický s prímesou náboženského podtextu.

Ako ukazujú skúsenosti mnohých krajín a regiónov bývalého ZSSR (Zakaukazsko, Podnestersko), najväčšie nebezpečenstvo predstavujú etnicko-územné konflikty. Hlavným predpokladom ich výskytu je prítomnosť kompaktne usadených národnostných menšín. Celkom legitímne požiadavky na udelenie národno-územnej autonómie sa stávajú potenciálne nebezpečnými, ak územie, kde žijú národnostné menšiny, priamo hraničí s hlavnou etnickou masou v susednom štáte a autonómia môže slúžiť ako krok k „znovu zjednoteniu“. Z tohto dôvodu v medzinárodných dohodách o právach menšín nie je územná autonómia zahrnutá medzi ich neodňateľné práva, na rozdiel od kultúrnej autonómie a princípu rovnosti. Túžba po oddelení s cieľom vytvoriť svoj vlastný štát alebo sa pripojiť k inému je plná ešte vážnejších dôsledkov, až po občiansku vojnu s národným zaujatím.

Zastavme sa podrobnejšie pri ozbrojených konfliktoch, ktoré sa odohrali na území Ruska a v blízkom zahraničí, pretože práve ony ovplyvňujú záujmy miliónov našich súčasných i bývalých spoluobčanov. Ozbrojené konflikty v ZSSR sa začali koncom 80. rokov 20. storočia. V tom čase bolo zaznamenaných 76 územno-etnických sporov, ktoré sa rozhoreli a stále rozhoria, navyše 80 bolo na pokraji prechodu do aktívneho štádia. Potom ZSSR zanikol, no rozdiely sa ešte viac prehĺbili, v dôsledku ozbrojených stretov zomreli tisíce ľudí. Tretina bývalého ZSSR s 30 miliónmi obyvateľov bola zapojená do územného prerozdeľovania, sprevádzaného vzplanutím, neskôr doznievajúcim konfliktom.

Medzietnický ozbrojený konflikt spravidla nevypukne okamžite. Zdá sa to bez povšimnutia. Aby sme si predstavili etapy jeho rastu, analyzujme, ako sa udalosti vyvíjali v "horúcich miestach" na území ZSSR a po jeho rozpade - v SNŠ.

Zvyčajne začínali na území nejakého územno-etnického celku. Rusi a rusky hovoriace obyvateľstvo boli diskriminovaní: boli porušované ich práva na zamestnanie a vzdelanie. Ďalej sa prudko prehlbovali sociálne rozpory, vytvárali sa národné ozbrojené útvary, bol vyvíjaný silový a morálny tlak na štátne orgány, predovšetkým súdy, prokuratúru, políciu, rôzne vládne a životodarné orgány miest a iných sídiel. Do orgánov štátnej moci a správy sa snažili preniknúť kriminálne živly. Medzi políciou a ozbrojenými skupinami došlo k streľbe, pričom obe strany z útoku obvinili druhú. Kriminogénna situácia sa prudko zhoršila, zvýšil sa počet závažných trestných činov a vrážd, prudko klesla ich objasnenosť.

Napriek stále pokojným vzťahom medzi dvoma znepriatelenými stranami či novovzniknutými štátmi boli cesty čoraz nebezpečnejšie. Vraždy a lúpeže dosahovali nevídané rozmery. Na hraniciach bývalých republík hľadali pri hľadaní zbraní každého bez výnimky. Civilné obyvateľstvo bolo aktívne vtiahnuté do ozbrojeného konfliktu.

Do očí bijúce teroristické činy, vraždy, rabovanie a vlny pogromov nie sú v zóne konfliktu nezvyčajné. Počet vnútorne vysídlených osôb a utečencov sa zvyšuje. To zintenzívňuje kriminogénnu situáciu, najmä preto, že dochádza k rýchlemu nekontrolovanému vyzbrojovaniu civilného obyvateľstva. Pomerne často sa spontánne vytvárajú oddiely milícií. Regály obchodov sa vyprázdňujú, potraviny sú čoraz drahšie a ťažšie dostupné. Chodiť večer von sa stáva nebezpečným. Konfrontácia je čoraz zreteľnejšia a má charakter skutočnej vojny.

Každý občan by mal v prvom rade vedieť, že vojna, ako každá činnosť v civilizovanej spoločnosti, je regulovaná zákonom. Právne predpisy, predpisujúce pravidlá vedenia vojny, sú zamerané na maximálne dodržiavanie práv vojenského muža a ochranu civilného obyvateľstva, ktoré sa nachádza v bojovej zóne. V konečnom dôsledku je táto legislatíva navrhnutá tak, aby čo najviac sťažila priebeh konfliktu medzi stranami, ktoré súhlasili s uplatňovaním civilizovaných noriem.

Normy medzinárodného práva sú zakotvené v Haagskych dohovoroch o zákonoch a zvykoch vojny (1899, 1907), Ženevskom dohovore o ochrane obetí vojny (1949), Haagskom dohovore o ochrane kultúrnych hodnôt v príp. ozbrojeného konfliktu (1954), prijatý Dohovor o neuplatňovaní premlčacej doby na vojnových zločincov a zločiny proti ľudskosti Valného zhromaždenia Organizácia spojených národov (1968). Všetky tieto dokumenty sú uznané Ruskou federáciou, ale zaoberajú sa medzinárodnými ozbrojenými konfliktmi. U nás a v blízkom zahraničí tieto konflikty mali a majú najmä interetnický (interetnický) charakter. Je potrebné zdôrazniť, že aj v tomto prípade sú strany povinné dodržiavať medzinárodné právne normy týkajúce sa vedenia nepriateľských akcií. Vo všetkých ozbrojených konfliktoch, ktoré sa odohrali na území bývalého ZSSR, však tieto normy porušovali takmer všetky bojujúce strany.

Platí to aj o najrozsiahlejšom ozbrojenom konflikte na území Ruska – čečenskom. V rukách militantov zomrela nielen armáda, ale aj veľa civilistov, branie rukojemníkov sa stalo normou a federálne jednotky často útočili na oblasti, kde sa nachádzalo civilné obyvateľstvo, a vykonávali hromadné „čistiace operácie“. Najhrubšie porušenie medzinárodného práva spočívalo aj v tom, že civilné obyvateľstvo nebolo stiahnuté z oblastí bojov. V tomto konflikte nebol aplikovaný režim internovania civilných osôb, z čoho vyplýva plnenie práv a povinností oboma stranami spojených so zabezpečením prechodného bývania, práva na korešpondenciu atď. existujú zákony týkajúce sa vedenia nepriateľských akcií a nikto nezrušil zodpovednosť za ich porušenie.

Možno teda konštatovať, že konflikty v rôznych oblastiach verejného života a rôznej intenzity sú v modernom svete pomerne bežným javom, no najväčšie nebezpečenstvo predstavujú ozbrojené konflikty. Pokrývajú jednotlivé regióny sveta alebo štáty, ale sú plné rozšírenia rozsahu distribúcie, prechodu na prísnejšie spôsoby vedenia vojny. Tieto konflikty sa rozvinú do miestnych vojen, ktoré, ako ukazuje história, môžu predchádzať svetovej vojne. Odborníci na životnú bezpečnosť musia jasne a stručne vysvetľovať povahu tohto druhu spoločenských javov poznať stratégiu a spôsoby prežitia obyvateľstva v oblasti vojenských operácií.

Problém globálnych a regionálnych konfliktov je jedným z najzložitejších a nedostatočne rozvinutých v konfliktológii. Presahuje rámec sociológie konfliktu a priamo súvisí s globálnymi problémami našej doby, ktoré sú v podstate filozofické. V tejto téme sa budeme zaoberať podstatou a niektorými črtami globálnych a regionálnych konfliktov.

Materiál pre samoukov

Koncept globálnych konfliktov

Slovo „globálny“ znamená pokrývajúci celok Zem, celosvetový, planetárny. Preto, keď hovoríme o globálnom konflikte, máme na mysli konflikt, ktorý má planetárny rozsah a ovplyvňuje záujmy celého ľudstva.

Globálne konflikty ohrozujú existenciu ľudstva alebo jednotlivých civilizácií. Príklady takýchto konfliktov možno nájsť v biblických príbehoch, mýtoch a tradíciách. Napríklad potopa je všeobecne známa ako katastrofa, ktorá sa stala prejavom konfliktu medzi ľuďmi a Bohom. Takto je potopa prezentovaná v knihe Andreho Parra „Potopa a Noemova archa“ (preklad S. Apt): ľutoval, že stvoril človeka na zemi a v srdci sa zarmútil a povedal:

Vymažem z povrchu zemského človeka, ktorého som stvoril, vymažem všetkých, od ľudí cez dobytok, až po plazivé plazy a nebeské vtáky, pretože je škoda, že som ich stvoril...

A na zemi bol lejak štyridsať dní a štyridsať nocí ... A štyridsať dní bola na zemi potopa ... Všetko, čo malo dych života na súši, zomrelo. Tak vymazal všetko na zemi. Od človeka cez dobytok, plazivé tvory až po nebeské vtáky – všetko bolo vymazané z povrchu zeme a zostal len Noe a tí, čo boli s ním v korábe.

Ešte na začiatku 20. storočia bola problematika globálnych konfliktov skôr abstraktná a v prácach viacerých vedcov (V. I. Vernadsky, E. Leroy, A. Schweitzer a i.) sa premietala len ako vedecká inscenácia. Dnes je ľudstvo konfrontované s možnosťou globálnych konfliktov, ktoré sa môžu zmeniť napríklad na svetovú jadrovú raketovú vojnu alebo environmentálnu katastrofu. Možné sú aj iné formy takýchto konfliktov. Všetky sú spojené s problémami osobitného druhu, ktoré sa vo filozofickej interpretácii nazývajú globálne problémy našej doby.

Na základe vyššie uvedeného môžeme uviesť nasledujúcu definíciu uvažovaného javu.

Globálnymi konfliktmi budeme rozumieť konflikty spôsobené globálnymi problémami našej doby, ktoré sa dotýkajú záujmov celého ľudstva a ohrozujú existenciu civilizácie.

Táto definícia nám umožňuje zdôrazniť množstvo znakov globálnych konfliktov.

1. Globálne konflikty sú civilizačné konflikty planetárneho rozsahu. Ovplyvňujú záujmy a osudy všetkých ľudí na planéte. V rámci takýchto konfliktov sú protichodné subjekty neoddeliteľné od ľudstva ako jeden celistvý sociálny organizmus.

2. Nebezpečenstvo globálnych konfliktov vzniká v určitej fáze vývoja ľudstva – v polovici 20. storočia, keď rozvoj vedy a techniky výrazne rozšíril hranice ľudských zásahov do prírody a radikálne zmenil princípy sociálnej interakcie. medzi ľuďmi, ich potrebami a duchovnou kultúrou. V tomto období sa začali so všetkou samozrejmosťou prejavovať problémy, ktoré ohrozujú existenciu samotných základov života inteligentnej civilizácie, prirodzený vývoj živej i neživej prírody. V tejto súvislosti je dôležité poznamenať, že samotný pojem „globálne problémy“ sa prvýkrát objavil koncom 60. rokov na Západe a rozšíril sa vďaka aktivitám Rímskeho klubu*.

* Citované. Citované z: I. N. Khlopin. Čo sa stalo pred potopou? - L.: Lenizdat, 1990. - S. 109-110.

3. Globálne konflikty sú nefunkčné, ohrozujú existenciu ľudstva. Preto je hlavnou úlohou svetového spoločenstva predchádzať vzniku a rozvoju takýchto konfliktov.

4. Globálne konflikty majú symptómy, ktoré nie sú pre ľudstvo menej nebezpečné ako samotné konflikty. Takéto príznaky sa objavujú vo forme zhoršenia rozporov v systémoch „človek-príroda“, „človek-technológia“, ako aj v medzištátnych vzťahoch. hmatateľnejšie a závažné príznaky globálne konflikty sa prejavujú nehodami a katastrofami s veľkým počtom ľudských obetí. Príkladom toho je nehoda v jadrovej elektrárni v Černobyle, nehoda vo veľkom chemickom závode na Slovensku, ktorá viedla k mimoriadne nebezpečnej kontaminácii vôd Dunaja atď.

Jednou z podstatných čŕt globálnych konfliktov je, že obraz konfliktných situácií sa ako jeden zo štrukturálnych prvkov každého konfliktu premieta do verejného povedomia ľudí. Osobitnú úlohu pri vytváraní takéhoto obrazu majú médiá.

Vzťah medzi globálnymi konfliktmi a globálnymi problémami našej doby je uvedený v tabuľke. 15.1.

Riadenie globálnych konfliktov

Proces riadenia globálnych konfliktov spočíva v ich predpovedaní a včasnej prevencii. Subjektmi takéhoto riadenia sú jednotlivé štáty, zväzy štátov, medzinárodné organizácie a sociálne hnutia. Treba však poznamenať, že absencia jediného subjektu riadenia globálnych konfliktov vo svetovom spoločenstve neumožňuje efektívne riešiť mnohé problémy planetárneho charakteru. V tomto smere sa javí ako rozumné vytvoriť svetové koordinačné centrum pre globálne problémy našej doby, ktoré by spájalo úsilie všetkých štátov a svetového spoločenstva v boji za bezpečnosť našej civilizácie.

* Rímsky klub je medzinárodná verejná organizácia. Spoločnosť bola založená v roku 1968 s cieľom rozvíjať ľudstvo v ére vedecko-technickej revolúcie. Zohral dôležitú úlohu pri upozorňovaní svetového spoločenstva na globálne problémy.

Tabuľka 15.1

Korelácia globálnych problémov a globálnych konfliktov v modernom svete

č. p / p	Globálne problémy	Globálne konflikty (skutočné a možné)	Sociálne dôsledky
	Problém vojny a mieru	Vojensko-politická konfrontácia medzi Východom a Západom („studená vojna“ v rokoch 1950-1980) Svetová termonukleárna vojna	"Jadrová zima"; smrť civilizácie; vyčerpanie energetických zdrojov počas pretekov v zbrojení
	Nerovnováha vo vývoji štátov	Konflikty medzi rozvojovými a rozvinutými krajinami	Prehĺbenie duchovných problémov, porušovanie ľudských práv; genocída národov; ekologická nerovnováha
	Rozpory v systéme „spoločnosť-príroda“ (problémy životného prostredia)	Ekologická kríza Energetická kríza	Ekologická katastrofa; smrť civilizácie
	Demografické problémy	Demografické krízy	Zhoršenie sociálno-ekonomickej situácie v dôsledku preľudnenia v rozvojových krajinách; vyľudňovanie obyvateľstva vo vyspelých krajinách

Objektívnym základom predpovedania globálnych konfliktov sú životne dôležité rozpory, ktorým ľudstvo čelilo v procese svojho sociokultúrneho rozvoja v polovici 20. storočia. Najvýznamnejšie z nich sú: a) rozpory v systéme „spoločnosť-príroda“ alebo „človek-príroda“; b) rozpory medzi rozvinutými a rozvojovými krajinami; c) rozpory medzi jadrové mocnosti vo sfére vojensko-politických vzťahov; d) demografické rozpory.

Predchádzanie globálnym konfliktom spočíva v adekvátnom riešení rozporov planetárneho charakteru. V tomto prípade hovoríme o riešení globálnych problémov našej doby.

V prvom rade treba poznamenať, že riešenie takýchto problémov je možné len na základe zjednotenia celého ľudstva tvárou v tvár hroziacej katastrofe. V tomto zmysle by spoločné úsilie ľudí z celého sveta malo smerovať k riešeniu množstva problémov, ktoré samy osebe majú filozofický charakter. Najvýznamnejšie z nich sú:

Bezpečnosť mierové podmienky spolužitie všetkých národov planéty, zníženie vojenských výdavkov, odstránenie zbraní hromadného ničenia.

Prekonávanie sociálno-ekonomickej a kultúrnej zaostalosti rozvojových krajín a vytváranie rovnakých podmienok a príležitostí pre ne v rámci jednotného civilizačného rozvojového procesu.

Zmena charakteru ľudskej environmentálnej činnosti, formovanie novej ekologickej kultúry medzi širokou verejnosťou.

Vývoj vzájomne dohodnutého medzinárodná politika zabezpečiť demografickú bezpečnosť.

Riadenie procesu rozvoja vedy a techniky, vzdelávania a kultúry na základe komplexného predvídania spoločenských dôsledkov tohto procesu.

Regionálne konflikty

Regionálnymi konfliktmi budeme rozumieť také konflikty, ktoré vznikajú na základe rozporov, ktoré vznikajú medzi jednotlivými štátmi, koalíciami štátov alebo jednotlivými regionálnymi subjektmi sociálnej interakcie v rámci štátu a pokrývajú veľké geografické a sociálne priestory.

Pod regionálnymi subjektmi sociálnej interakcie v rámci štátu budeme rozumieť samostatné administratívno-územné celky s vlastnými ekonomickými, politickými, duchovnými a inými záujmami a hodnotami.

Charakteristiky regionálnych konfliktov

1. Regionálne konflikty priamo súvisia s globálnymi. Na jednej strane pôsobia ako jedna z foriem vznikajúcich globálnych konfliktov a na druhej strane môžu urýchliť proces dozrievania takýchto konfliktov. Napríklad miestne vojny ako regionálne konflikty so sebou nesú hrozbu svetovej jadrovej raketovej vojny, ktorá vo svojom rozsahu bude globálnou katastrofou. Lokálne vojny navyše výrazne zhoršujú ekologickú situáciu v bojových oblastiach, vytvárajú hrozbu nehôd a katastrof v chemických závodoch, jadrových elektrárňach a iných rizikových zariadeniach.

2. Regionálne konflikty sú založené na rozporoch v oblasti ekonomiky, politiky, náboženstva a ideológie a spravidla prebiehajú v hlavnom prúde národnostno-etnických a náboženských stretov. Takéto konflikty sú zdĺhavé a majú priamy vplyv na systém medzinárodných vzťahov.

3. Regionálne konflikty sa líšia zložením subjektov, ktorými sú administratívno-územné útvary alebo etnické skupiny v rámci štátu, ako aj štáty alebo koalície štátov. Zároveň je dôležité mať na pamäti, že hlavnú úlohu medzi subjektmi regionálnych konfliktov zohrávajú politické, ekonomické a národno-etnické elity.

4. Regionálne konflikty sa líšia aj v oblastiach distribúcie a vplyvu. Geograficky takéto konflikty pokrývajú veľké geografické oblasti (regióny) a zasahujú do ich obežnej dráhy veľké masy ľudí, čo výrazne ovplyvňuje osud týchto ľudí, pričom takýto dopad je spravidla negatívny.

5. Regionálne konflikty sa vyznačujú aj svojou dynamikou. Korene konfliktných situácií často siahajú do ďalekej historickej minulosti a sú spojené s tradíciami národov, ich sociálno-ekonomickými a kultúrny rozvoj. Utváranie obrazu konfliktnej situácie medzi ľuďmi je v réžii politickej elity s aktívnym využívaním médií v tomto procese, ako aj prostriedkov a metód informačnej vojny.

Otvorená konfliktná interakcia v regionálnych konfliktoch môže mať rôzne formy: ideologická konfrontácia; ekonomické sankcie; vojny a ozbrojených konfliktov.

Regionálne konflikty sú zdĺhavé. Vo svojom vývoji spravidla prechádzajú niekoľkými cyklami.

Riešenie takýchto konfliktov je veľmi ťažké a má fázový charakter. Na ich riešení sa často aktívne podieľajú medzinárodné organizácie (OSN, OBSE atď.). Riešenie regionálnych konfliktov je vždy sprevádzané podpisom zmlúv, dohôd a iných dokumentov.

Klasifikácia regionálnych konfliktov

Rozmanitosť regionálnych konfliktov možno získať z tabuľky. 15.2.

Osobitne nás zaujímajú medzietnické konflikty, ktoré vznikli po rozpade ZSSR a ktoré sú v podstate regionálne (Karapetyan, 1996, s. 73-74). Ide predovšetkým o konflikty:

Súvisí s požiadavkou na zjednotenie jednotlivých príbuzenských etnických skupín rozdrobených v minulosti ( Náhorný Karabach, Južné Osetsko, severovýchodné regióny, Južný Dagestan atď.);

Vytvorené túžbou etnickej menšiny uplatniť svoje právo na sebaurčenie a vytvorenie nezávislého štátu (Abcházsko, Podnestersko, Gagauzia);

Súvisí s obnovením územných práv deportovaných národov (medzi Osetínmi a Ingušmi; Krymskými Tatármi a inými národmi Krymu);

Súvisí s nárokom štátu na časť územia susedného štátu (želanie Estónska a Lotyšska pripojiť niekoľko okresov regiónu Pskov);

Vznikajúce v dôsledku svojvoľných územných zmien vykonaných počas sovietskeho obdobia (Zakaukazsko, Stredná Ázia atď.);

Vytvorené dlhodobým pobytom deportovaných národov na území iných republík (mezketskí Turci v Uzbekistane; Čečenci v Kazachstane atď.);

Spôsobené diskrimináciou rusky hovoriaceho obyvateľstva v mnohých krajinách, ktoré vznikli v postsovietskom priestore (pobaltské krajiny atď.).

Tabuľka 15.2 Typy regionálnych konfliktov

Dôvody klasifikácie	Typy regionálnych konfliktov	Príčiny
Mierka	Konflikty medzi štátmi, koalície štátov, pokrývajúce rozsiahle regióny a celé kontinenty (Európa, Blízky východ, juhovýchodná Ázia atď.)	Rozpory v rôznych sférach sociálnej reality (ekonomika, politika atď.), často územné nároky
	Konflikty medzi rôznymi subjektmi sociálnej interakcie, ktoré pokrývajú určité regióny krajiny, vrátane konfliktov medzi centrom a regiónom (Rusko, Veľká Británia, Juhoslávia atď.)	Rozpory medzi nárokmi etnických skupín alebo iných subjektov konfliktu a reálnymi možnosťami štátu tieto nároky uspokojiť
Zvláštnosti geografická poloha, ako aj typ a úroveň rozvoja spoločnosti	Konflikty v Ázii, Afrike, Latinská Amerika atď. Konflikty v postsocialistickom priestore	Rozpory v oblasti národných a etnických tradícií, ako aj rozpory založené na rozdieloch v civilizačných modeloch rozvoja
Ríša Manifestácie	Ekonomické Politické Duchovno-ideologické Vojenské	Rozpory v relevantných oblastiach sociálnej reality
Národno-etnické črty	Etnické konflikty Náboženské konflikty Etnopolitické konflikty	Medziregionálne rozpory Nacionalizmus Náboženská rozpínavosť

Riadenie regionálnych konfliktov

Manažment regionálnych konfliktov sa redukuje na hlavné etapy manažérskych aktivít tohto druhu – prognózovanie, prevencia, regulácia a riešenie.

Zároveň je dôležité si uvedomiť, že hospodárenie sa vykonáva na štátnej resp medzinárodnej úrovni. Právny základ riadenia regionálnych konfliktov tvoria ústavné normy, ako aj normy medzinárodného práva. Hlavný obsah manažmentu regionálnych konfliktov je uvedený v tabuľke. 15.3.

Zdroje pre hĺbkové štúdium témy

1. Antsupov A. Ya., Shipilov A. I. Konfliktológia. - M.: UNITI,

1999. - Ch. tridsať.

2. Úvod do filozofie: Učebnica pre vysoké školy: Za 2 hodiny. - M.: Politizdat, 1989. - Časť 2. - Ch. XVIII.

3. Zdravomyslov A. G. Sociológia konfliktu. - M.: Aspect Press,

4. Zerkin D. P. Základy konfliktológie. - Rostov n / D: Phoenix, 1998. - S. 170-241, 276-327.

5. Kozyrev G. I. Úvod do konfliktológie. - M.: Vladoš, 1999. - Ch. IX-XI.

6. Filozofia: Návod/ Ed. Prednášal prof. V. M. Lavrinenko. - M.: Právnik, 1996. - Ch. V, VI.

testovacie otázky

1. Uveďte definíciu globálneho konfliktu.

2. Vymenujte znaky globálnych konfliktov.

3. Uveďte hlavné typy globálnych konfliktov.

4. Aké sú predpoklady pre vznik globálnych konfliktov.

5. Odhaliť objektívny základ predpovedania globálnych konfliktov.

6. Vymenujte spôsoby, ako predchádzať globálnym konfliktom.

7. Definujte regionálne konflikty.

8. Vymenujte znaky regionálnych konfliktov.

9. Vymenujte najakútnejšie moderné regionálne konflikty.

10. Rozšíriť obsah manažmentu regionálnych konfliktov.

Tabuľka 15.3 Manažment regionálnych konfliktov

Etapy manažmentu	Hlavný obsah manažérskych akcií
Predpoveď konfliktov	Štúdium a analýza právny rámec vzťahy medzi regionálnymi subjektmi sociálnej interakcie. Štúdium a analýza výrokov politických lídrov, politických strán. Štúdium a analýza verejnej mienky v regiónoch. Štúdium histórie, kultúry, tradícií národov, ktoré sú súčasťou regionálnych subjektov sociálnej interakcie. Analýza ekonomických, politických a iných záujmov samotných regionálnych subjektov, ako aj tých štátov, ktorých záujmy sa v tomto regióne prejavujú
Predchádzanie konfliktom	Vytvorenie kompetentných orgánov na štátnej alebo medzinárodnej úrovni, aby sa zabránilo hroziacemu konfliktu. Na základe hĺbkovej analýzy príčin a faktorov pivovarníckeho konfliktu a prijať opatrenia na ich neutralizáciu. Aktivizácia stretnutí, konzultácií s politickými lídrami zastupujúcimi potenciálne bojujúce strany. Uzatváranie dohôd medzi potenciálnymi bojujúcimi stranami na zmiernenie vznikajúcich rozporov. Rozšírenie informačných odkazov, vylúčenie nepravdivých informácií z informačného poľa. Rozšírenie miery dôvery medzi subjektmi sociálnej interakcie. Vývoj prostriedkov a metód na reguláciu hroziaceho konfliktu
Riadenie konfliktov	Zriadenie príslušných orgánov pre reguláciu konfliktov. Dosiahnutie uznania reality konfliktu konfliktnými stranami. legitimizácia konfliktu. Posilnenie výmeny informácií medzi konfliktnými stranami.
	Zabezpečenie komunikačnej interakcie medzi politickými lídrami (rokovania, konzultácie atď.). Využitie organizačných technológií na reguláciu vzniknutého konfliktu (vojenská prítomnosť, posilnenie hraničného režimu, ekonomické a právne sankcie atď.)
Riešenie konfliktov	Regionálne konflikty v závislosti od ich obsahu, podmienok a faktorov je možné riešiť formou konsenzu, potlačením jednej zo strán, vzájomným zmierením, alebo formou prenesenia boja do hlavného prúdu spolupráce. Najčastejšie sa takéto konflikty riešia dosiahnutím konsenzu alebo úplným potlačením (zničením) jednej zo strán. V prvom prípade je konsenzus formalizovaný vo forme zmluvy, protokolu, dohody alebo iného dokumentu. V druhom prípade je potlačená nezmieriteľná vládnuca elita a tie sily, ktoré aktívne vzdorujú. Zároveň je potrebné mať na pamäti, že takéto potlačenie môže byť spravodlivé, zákonné, alebo môže byť nespravodlivé, v rozpore so zákonom (ústava alebo medzinárodné právo)

Lekcia 15.1. Seminár-hra na tému: "Globálne a regionálne konflikty" (seminár prebieha formou obhajoby abstraktov)

Účel hry. Prehlbovanie a upevňovanie vedomostí študentov o hlavných problémoch globálnych a regionálnych konfliktov, rozvíjanie ich zručností a rozvíjanie zručností pri príprave esejí, recenzií a recenzií, ako aj pri vedení teoretických diskusií na preberanú tému hravou formou.

herná situácia. Na zasadnutí „Odbornej rady“ je obhajoba abstraktu. Účinkujúci: autor abstraktu, oponenti, členovia „Odbornej rady“, predseda „Odbornej rady“. Členmi „Odbornej rady“ sú všetci prítomní na vyučovacej hodine, jej predsedom môže byť učiteľ alebo niektorý zo študentov. Ku každému abstraktu musia byť pridelení dvaja alebo traja oponenti. V dvojhodinovom bloku je možné prediskutovať dva abstrakty.

Poradie hry

Prípravná fáza. O dva až tri týždne dostanú študenti pokyn na vedenie seminára vo forme obhajoby abstraktov. Mali by dostať zoznam otázok na samoštúdium a zoznam literatúry, ako aj témy abstraktov predkladaných na obhajobu. Tiež je potrebné rozdeliť role pre hernú situáciu a inštruovať hercov.

Otázky pre samoukov

1. Pojem globálnych problémov našej doby, ich filozofický a sociologický význam.

2. Globálne konflikty a globálne problémy našej doby: korelácia a prepojenie.

3. Znaky globálnych konfliktov a ich klasifikácia.

4. Predikcia a prevencia globálnych konfliktov.

5. Pojem regionálnych konfliktov a ich črty.

6. Pomer globálnych a regionálnych konfliktov.

7. Klasifikácia regionálnych konfliktov.

8. Manažment regionálnych konfliktov.

Literatúra k semináru

1. Úvod do filozofie: Učebnica pre vysoké školy: Za 2 hodiny - M .: Politizdat, 1989. - Časť 2. - Ch. osemnásť.

2. Zdravomyslov A. G. Sociológia konfliktu. - M.: Aspect Press,

1996. - Odd. Ja, ch. 3; Sek. II, kap. 3; Sek. III, kap. jeden; 5.

3. Zerkin D. P. Základy konfliktológie. - Rostov n / a: Phoenix, 1998.-S. 170-241; 276-327.

4. Kozyrev G. I. Úvod do konfliktológie. - M.: Vladoš, 1999. -

5. Svet filozofie: Kniha na čítanie - M., Politizdat, 1991. - Časť 2: Človek. Spoločnosť. Kultúra. - S. 497-584 (Fragmenty diel V. I. Vernadského, S. L. Franka, X. Ortegu y Gasset, P. Teilharda de Chardin, B. Russella, K. Jaspersa).

6. Filozofia: Učebnica / Ed. V. N. Lavrinenko. - M.: Právnik, 1996. - Ch. V, VI.

Približné témy esejí

1. Korelácia globálnych problémov a globálnych konfliktov.

2. Environmentálna katastrofa ako globálny konflikt a spôsoby, ako mu predchádzať.

3. Regionálne konflikty v postsovietskom priestore.

4. Problém vojny a mieru v dejinách a moderne.

5. Medzinárodná spolupráca o probléme predchádzania ekologickým katastrofám.

Počas hry

Pracujte na scenári hry.

Predseda „Odbornej rady“ otvára zasadnutie a oznamuje poradie prác.

Autor abstraktu referuje o hlavnom obsahu abstraktu do 10 minút. Po správe kladú členovia „Odbornej rady“ otázky k téme abstraktu, na ktoré autor stručne a vyčerpávajúco odpovedá (členovia „Odbornej rady“ si otázky vopred pripravujú na základe oboznámenia sa s tzv. téma abstraktu a relevantnej literatúry a improvizované - v priebehu správy) .

Potom vystúpia oponenti s posudkami abstraktu (oponentské posudky sa pripravujú vopred na základe oboznámenia sa s textom abstraktu a preštudovania relevantnej literatúry). Spolu s hodnotením pozitívnych stránok abstraktu by mali obsahovať aj konštruktívne a kritické poznámky, alternatívne riešenia problému, ktorému autor abstraktu čelil. Prejavy oponentov by nemali presiahnuť 7-10 minút.

Potom autor reaguje na pripomienky oponentov. Odpovede sú tiež pripravené vopred, na základe štúdia recenzií. Odpovede by mali byť rozsiahle, podrobné, konkrétne a zároveň krátke, nepresahujúce 3-5 minút.

Diskusia je ukončená krátkymi vystúpeniami členov „Odbornej rady“ k obsahu abstraktu, posudku autora, jeho odpovediam a vystúpeniam oponentov.

Zhrnutie lekcie

Vyučujúci pri zhrnutí výsledkov obhajoby hodnotí prácu autorov abstraktov, oponentov a všetkých členov „Odbornej rady“.

Oponenti sú bodovaní za obsah recenzie a výkon s ňou.

Práca členov „Odbornej rady“ je hodnotená účasťou na kladení otázok, ako aj vystúpením pri obhajobe.

Lekcia 15.2. Téma: "Globálne a regionálne konflikty". obchodná hra

"Medzinárodná koordinácia"*

Účel hry. Ukázať účastníkom vzťah priemyselnej výroby s úrovňou blahobytu obyvateľstva a stavom životného prostredia; konsolidovať zručnosti kolektívnej činnosti a držby finančnej dokumentácie v obmedzenom čase.

Prípravná fáza. Pred začiatkom hry by mali byť pripravené a duplikované základné informácie pre každú skupinu účastníkov v požadovanom množstve. Ak to nie je možné, hlavné informácie je možné napísať na tabuľu tak, aby boli kedykoľvek počas hry dostupné všetkým jej účastníkom. Vopred sa pripravuje obchodná dokumentácia, ktorá je potrebná pre finančné a iné výpočty. Hlavným dokumentom každej skupiny je environmentálny bulletin, ktorý odráža všetky zmeny prebiehajúce v ekológii krajiny.

Environmentálny bulletin

Radové číslo ročníka	Počiatočný ekologický stav	Škody na životnom prostredí (v %)	Konečný ekologický stav
Metalurgia železa	mechanické inžinierstvo	Energy prom.	Chemický priemysel	Stavebný priemysel	Drevospracujúci priemysel	Svetlý ples.	potravinový ples
najprv
Po druhé
Tretia
Atď.

Ďalším dôležitým dokumentom je evidenčný list výrobku.

* Pozri: Prutchenkov A.S., Samkov V.A. Obchodná hra „Medzinárodná koordinácia“. // Spoločensko-politický časopis. - 1995. č. 4 - S. 176-185

Účtovný list produktu

Environmentálny bulletin sa vyhotovuje po jednej kópii na skupinu a účtovný výkaz produktu - osem kópií (pre každý typ produktu).

Prípravná fáza. Učiteľ-koordinátor hry vyzve účastníkov, aby sa spojili v malých skupinách, z ktorých každá predstavuje štát. Potom každá skupina rieši organizačné otázky: určí názov štátu (možné je akékoľvek vymyslené alebo skutočné meno), vyberie (vymenuje) predsedu vlády, ministrov hutníctva a strojárstva železa, energetiky a chemického priemyslu, stavebníctva a drevospracujúceho priemyslu, ľahkého a potravinárskeho priemyslu. priemyslu.

Predseda vlády organizuje prácu vlády, vedie zasadnutia, kontroluje situáciu a pomáha ministrom v ich činnosti.

Ministri sa starajú o to, aby podniky odvetvia, ktoré vedú, poskytovali krajine svoje produkty. Na tento účel každý minister vedie záznamy o výrobkoch pre svoje odvetvia. Zvyšnými účastníkmi sú členovia vlády, ktorí musia spolu s premiérom a ministrami rozhodovať o činnosti štátu na nasledujúci rok.

Poznámka. Ak je v skupine menej členov, ako je potrebné na vymenovanie do všetkých vedúcich funkcií štátu, teda menej ako štyria ľudia, môžu spojiť dve funkcie.

Po vyriešení organizačných záležitostí koordinátor ponúkne skupinám informácie potrebné pre hru (informačný list, ktorý je daný každej skupine, je uvedený v prílohe hry), vzory obchodnej dokumentácie a poskytne základné informácie pre všetky skupiny.

„Vaše skupiny zastupujú vlády rôznych štátov. Máte záujem zlepšiť blahobyt svojich ľudí a zachovať ekológiu krajiny. Všetky krajiny potrebujú produkty vyššie uvedených odvetví, keďže obyvateľstvo potrebuje potraviny (potravinársky priemysel), obuv a odevy (ľahký priemysel), domy a školy (stavebníctvo), elektrinu (energie). Ale ani domy, ani odevy, ani výrobky nemôžu vzniknúť bez zariadení a strojov (strojárstvo), zariadenia bez kovu (hutníctvo železa), stavebné materiály bez dreva (drevospracujúci priemysel). Mnohé materiály na oblečenie, autá a stavby sú vyrobené z umelých materiálov chemických látok(chemický priemysel). Všetky tieto odvetvia sú teda potrebné a musia fungovať. Ale kde by mali byť umiestnené? Kde stavať hutnícke a chemické závody, kde vodné a jadrové elektrárne, kde továrne a drevospracujúce komplexy? Všetky tieto otázky si musia vyriešiť samotné krajiny – členovia medzinárodného spoločenstva. V tomto prípade je potrebné vziať do úvahy nasledujúce environmentálne normy (pozri tabuľku 15.4).

V priebehu budúceho roka (jeden rok trvá päť minút herného času) sa vaša vláda musí rozhodnúť, ako bude udržiavať alebo zlepšovať blahobyt občanov, ako zachová životné prostredie, či na svojom území umiestni priemyselné odvetvia alebo využije existujúce so susedmi a pod. Pri rozhodovaní je potrebné brať do úvahy ročné potreby obyvateľstva krajiny (v ľubovoľných jednotkách) (pozri tabuľku 15.5).

Aby sa zabezpečila určitá úroveň blahobytu obyvateľov krajiny, členovia vlády musia rozhodnúť o umiestnení priemyselných odvetví na svojom území alebo uzavrieť medzinárodné dohody s inými krajinami, aby dodali potrebné produkty.

Tabuľka 15.4

Stupeň nebezpečenstva pre životné prostredie

č. p / p

Názov odvetvia

Poškodenie (v % za 1 rok)

Metalurgia železa

mechanické inžinierstvo

Energetický priemysel

Chemický priemysel

stavebný priemysel

Drevospracujúci priemysel

Ľahký priemysel

potravinársky priemysel

Výročný

Tabuľka 15.5 potreby obyvateľstva krajiny (v konvenčných jednotkách)

Úroveň bohatstva

Produkty priemyselných odvetví

Celkom

Metalurgia železa

mechanické inžinierstvo

Energy prom

Chemický priemysel

Stavebný priemysel

Drevospracujúci priemysel

svetelný ples

potravinový ples

Vysoký

h,

Priemerná

Krátky

Ak sa krajina rozhodne umiestniť nejaký priemysel na svoje územie, znamená to, že ročne vyprodukuje trikrát viac produktov tohto odvetvia, ako je potrebné pre potreby obyvateľstva z hľadiska najvyššej úrovne blahobytu.

Napríklad krajina Muravia sa rozhodla umiestniť na svoje územie hutníctvo železa a strojárstvo. To znamená, že ročná produkcia týchto dvoch priemyselných odvetví v Muravii bude po deväť jednotiek. Minister železnej metalurgie a strojárstva musí tieto údaje zaznamenať do svojho výrobného účtovného výkazu. Jeho vstup by mal vyzerať takto:

Účtovný list produktu

Metalurgia železa__________________

(názov odvetvia)

Účtovný list produktu

Strojársky priemysel

(názov odvetvia)

Do stĺpca „Vyrobené (získané)“ minister zapíše množstvo výrobkov každého odvetvia (v konvenčných jednotkách), ktoré krajina sama vyrába (ak sa toto odvetvie z rozhodnutia vlády nachádza na území tohto štátu), resp. vymenené za svoje produkty s inou krajinou.

V stĺpci „Vynaložené na výmenu (potreby obyvateľstva)“ sa zaznamenáva množstvo výrobkov tohto odvetvia, ktoré bolo potrebné na výmenu s inými krajinami za potrebné výrobky a išlo na potreby obyvateľstva v súlade s normou úrovne blahobyt (táto úroveň je určená rozhodnutím vlády).

V stĺpci „Zostatok“ sa zaznamenáva saldo výroby tohto odvetvia po každom nákupe alebo výdavku. Je vhodné, aby si minister ponechal dve samostatné vyhlásenia (za každé odvetvie, za ktoré je vo vláde zodpovedný).

Muravia teda v plnej miere zabezpečuje potreby svojho obyvateľstva výrobkami železnej metalurgie a strojárstva, no ročne sa v súlade s tabuľkou škodlivosti zhorší environmentálna situácia v tejto krajine o 17 % (hutníctvo železa zhoršuje ekologický stav o 10 % a strojárstvo o 7 %). Príslušný záznam do environmentálneho bulletinu vykoná osobne predseda vlády.

Poznámka. Je možné zaviesť post ministra ekológie, ktorý bude viesť environmentálny bulletin, čím uvoľní premiéra na riadenie záležitostí štátu.

Environmentálny bulletin Muravia po umiestnení hutníctva železa a strojárstva bude vyzerať takto.