Top z ukrivljeno cevjo: narejen v ZSSR.

Zamisel o orožju z ukrivljeno cevjo ni nova, saj vam omogoča, da zadenete sovražnika, ne da bi se prikazali izza kritja - jarka, vogala stavbe, lopute rezervoarja. Res je, da delo na ustvarjanju takih pušk sistemov ni bilo kronano s posebnim uspehom. Vendar pa danes doživljajo nekakšno renesanso, saj so, kot se je izkazalo, lahko zelo uporabni za enote. poseben namen vodi boj proti teroristom.

OSTANI NEPREMAGLJIV

Sergej Monetčikov

Glavna naloga ukrivljenega orožja: borec, oborožen z njim, mora ostati neranljiv. Zato so oblikovalci porabili veliko truda za njegovo ustvarjanje.

Predstavljajte si tole sliko: nad parapetom jarka se prikaže nenavadna orožna cev. Hkrati strelec ni viden, vendar izvaja namerno streljanje, ne da bi štrlel iz jarka. Na enak način se lahko tak deblo pojavi izza vogala stavbe, iz lopute bojnega vozila. V vseh teh primerih je strelec na varnem mestu in ostane neranljiv, zadene sovražnika, ker ima v rokah ukrivljeno orožje.

To ni nikakršna znanstvena fantastika, temveč dokumentarni posnetki filmskih obzornikov iz obdobja druge svetovne vojne. V tem času je bil zelo dejaven razvoj pušk sistemov z ukrivljeno cevjo.

Sama ideja o ustvarjanju takšnega orožja do takrat še zdaleč ni bila nova. Davnega leta 1868 je ruski general artilerije N. V. Maievsky, profesor balistike na Mihajlovski topniški akademiji, predlagal projekt ukrivljenega topa, polnjenega iz zakladnice. Res je, da je to storil, da bi povečal strelišče diska. Pri izstrelitvi iz pištole z navzgor ukrivljeno izvrtino je bil projektil v obliki diska, nameščen na robu, s centrifugalno silo pritisnjen na spodnji del cevi in ​​prejel potrebno rotacijo, ki so jo oblikovalci iskali. Ena taka puška je bila izdelana. Poskusna streljanja, izvedena v letih 1871–1873, so potrdila pravilnost izračunov: projektil v obliki diska, ki tehta 3,5 kg, z začetno hitrostjo 480 m/s je letel 2500 m, medtem ko je navadno jedro enake mase pod enakimi pogoji le 500 m, kar je najpomembneje, ta poskus je dokazal resničnost streljanja iz ukrivljenega orožja.

nemški razvoj

Na podlagi te zamisli so nemški strokovnjaki ustvarili napravo za streljanje iz pušk izza pokrova. Med vodenjem obrambnih bitk v letih 1942–1943. na vzhodni fronti se je Wehrmacht soočil s potrebo po ustvarjanju orožja, namenjenega premagovanju sovražnega osebja, same puščice pa so morale biti zunaj območja ravnega ognja, tj. v jarkih ali za zidovi stavbe.

Prvi primitivni vzorci takšnih naprav so se pojavili na vzhodni fronti že leta 1943. Namenjeni niso bili samo samonakladalnim puškam G.41 (W) in G.41 (M), temveč tudi nabojnim karabinom Mauser 98K, čeprav je bilo ročno polnjenje slednjih pod sovražnim ognjem precej nevarno in je v veliki meri zanikalo samo idejo o streljanju izza kritja. Zelo obsežne in zelo neudobne naprave so sestavljale kovinsko varjeno telo, na katerem sta bila pritrjena zadnjica s sprožilcem in periskop. Lesena zadnjica je bila pritrjena na dno telesa z dvema vijakoma s krilnimi maticami in se je lahko nagibala. V njem je bil nameščen sprožilec, ki je bil s sprožilno palico in verigo povezan s sprožilnim mehanizmom puške. V zgornjem delu trupa, med stranskima stenama, je bila nosilna palica za puškino kopito, pritrjena z nosilnim vijakom. Spredaj je bil nadgrajen na ekscentričnem tulcu, nameščenem na nastavljivem vijaku nastavitvene ročice, ki je bil do odpovedi privit s krilato matico. Na vrhu telesa je bil na tečaju pritrjen podstavek z dvema sponkama. Na njeni notranji strani so bili omejevalniki, ki so bili s pomočjo dveh vijakov pritisnjeni na nosilni drog trupa puške.

Ciljno streljanje iz teh naprav zaradi velike mase (teža s samonakladalno puško G.41 (W) - 10,4 kg; s karabinom Mauser 98K - 9,5 kg) in težišča, močno premaknjenega naprej, je bilo mogoče izvesti šele po njihovi togi pritrditvi na postaji. Naprave za streljanje izza zaklonišč so začele uporabljati posebne ekipe, katerih naloga je bila uničiti sovražnikovo poveljniško osebje v naseljih.

Poleg pehote so kaveljsko orožje močno potrebovali tudi nemški tankisti, ki so v tesnem boju dovolj hitro občutili nemoč svojih vozil. Oklepna vozila so imela močno orožje, a ko je bil sovražnik v njeni neposredni bližini, se je celoten arzenal izkazal za neuporabnega. Brez podpore pehote bi lahko tank zlahka uničili z molotovko, protitankovskimi granatami ali magnetnimi minami. Nezmožnost boja proti sovražnim vojakom v mrtvi coni je prisilila nemške orožarje, da so se lotili tega problema. In tu se je ukrivljeno deblo izkazalo za zelo zanimivo in skoraj edino sprejemljivo rešitev.

Konec leta 1943 je Hans-Joachim Schaede, vodja proizvodnega oddelka Ministrstva za oborožitev in vojno industrijo, predlagal namestitev ukrivljene cevi na tankovsko mitraljez MG.34, za učinkovitejšo obrambo oklepnih vozil.

Konec leta 1943 je Rheinmetall prejel naročilo za izdelavo posebnih naprav - ukrivljenih sodov, da bi jih uporabili na vseh standardnih orožjih, zasnovanih za puško 7,92 × 57 in kartušo za mitraljez. Te naprave so bile namenjene zmanjšanju "mrtvih con" z razdalje 150–200 m na 15–20 m. Prvi prototip posebne šobe ( Krummerlauf, nemščina - ukrivljeno steblo) je bil nošen na navadnem karabinu Mauser K98k. Poskusni sod, upognjen za 15 stopinj, je imel gladek notranji kanal s premerom 10 mm, zunanji premer pa 36 mm. Toda rezultati poskusnega streljanja so bili nezadovoljivi.

Ko so začeli testirati debla karabinov, upognjene za 30 stopinj s polmerom 250 mm, je bil nakazan prvi uspeh. Na koncu so se odločili za posebne ukrivljene cevi kalibra 7,92 mm z zgornjimi parametri, z zunanjim premerom približno 16 mm in debelino stene 4 mm. Poskusi so bili izvedeni z debli z ukrivljenostjo 15, 30, 40, 60, 75 in 90 stopinj. Notranja balistika je bila tako natančno izračunana, da je bila na razdaljah do 400 - 500 m podobna balistiki gibanja krogle v običajni cevi, z izjemo določenega zmanjšanja. začetna hitrost in povečano razpršenost krogel. Poleg tega so bili kljub nestabilnosti orožja med avtomatskim streljanjem doseženi zadovoljivi rezultati glede natančnosti. Za mitraljez MG.34 je bilo izdelanih več podobnih naprav, ki pa niso prestale preizkusa in so se zrušile že v prvih sto strelih. Nemški naboj za puško 7,92 mm se je izkazal za premočnega za kakršno koli zvito cev.

Nato so nemški konstruktorji predstavili novo idejo: ali ne bi ukrivljena cev bolje delovala s "vmesnim" nabojem 7,92x33, ki je imel krajšo kroglo in veliko nižjo ustno energijo. Preizkusi so pokazali, da je "kratka" kartuša idealna za ukrivljeno orožje in naredi stroj edini model, ki vam omogoča, da udejanjite idejo o streljanju iz kritja. Deloval je tako, da je izkoriščal energijo smodniških plinov, ki so prihajali iz plinske odprtine v plinsko komoro. Seveda je bil ob prisotnosti ukrivljene šobe odtok plinov iz cevi otežen, saj se je količina plinov, ki prihajajo iz cevi v plinsko komoro stroja, povečala, njihov učinek na gibljive dele stroja pa se je povečal in bi lahko povzročil njihovo zlom. Da bi se temu izognili, so bili na zadnji strani šobe odprtine za odtok plinov. Zahvaljujoč tej rešitvi je bilo mogoče doseči normalne hitrosti gibljivih delov stroja, opremljenega z ukrivljeno cevno šobo. Uporaba takšnih priključkov v kombinaciji s strojnicami (jurišnimi puškami) MP.43 je znatno razširila njihove potencialne zmogljivosti, kar jim je omogočilo vodenje gostega baražnega ognja namesto posameznih strelov iz pušk.

Julija 1944 je bila najvišjemu vodstvu Wehrmachta predstavljena jurišna puška MP.43 (jurišna puška) z ukrivljenostjo cevi 90 stopinj.

V prvi različici je imela narezana cev več odprtin za plin. Med streljanjem mitraljeza z ukrivljeno šobo je bila natančnost streljanja povsem zadovoljiva. Pri streljanju posameznih strelov na razdalji 100 m je bila disperzija 35 cm, preživetje takšne cevi je bilo ocenjeno na 2000 strelov.

Preizkusi so postali prepričljiv dokaz sposobnosti novega orožja. 8. avgusta 1944 je vodstvo Wehrmachtove uprave za orožje (HwaA) izdalo naročilo ministrstvu za oborožitev Tretjega rajha za proizvodnjo 10.000 naprav za streljanje izza kritja v kratkem času. Vendar je bilo to nekoliko prezgodaj, saj so testi jurišnih pušk MP.43 pokazali, da lahko cev z ukrivljenostjo 90 stopinj zadovolji potrebe po orožju le za tankiste, ne pa tudi za pehoto. 25. avgusta je bilo na sestanku oddelka za orožje Wehrmachta s predstavniki razvijalca Rheinmetall-Borsig odločeno, da se oblikuje drugi model cevi z ukrivljenostjo od 30 do 45 stopinj, ki tehta največ 2 kg in ima sposobnost preživetja do 5000 nabojev.

Ta naprava, imenovana Vorsatz J ( Yot projekt), je bil namenjen tako uličnemu boju (streljanje izza vogala) kot streljanju iz poljskih utrdb (jarkov). Imel je nosilec, podoben puškinemu metalcu granat, tj. v zaklepniku je bila nameščena vpenjalna naprava, sestavljena iz dveh podstavkov z vpenjalnim vijakom. Naprava za prilagajanje je omogočila izklop periskopskega vidnega polja in spravilo puško, nameščeno v ohišju, v normalen boj. Namestitev ukrivljene šobe na cev orožja je lahko izvedena ne le s pomočjo podlage, ampak tudi s pomočjo tulca, pa tudi na druge načine.

Pri razvoju orožja z ukrivljeno izvrtino so bile sprva upoštevane zahteve za ciljno streljanje iz jarkov. Za zagotovitev ciljnega streljanja sta bili ustvarjeni dve vrsti znamenitosti - zrcalo in prizma. Streljanje iz ukrivljenih mitraljezov s takšnimi namerilkami se praktično ne razlikuje od streljanja iz običajnih mitraljezov z optične merke. Po pojavu posebnega periskopskega vida za nastavek za cev Krummerlauf so se zmogljivosti jurišnih pušk MP.43 / Stg.44, opremljenih z ukrivljenimi cevmi šob z ukrivljenostjo cevi 30 stopinj, dramatično povečale.

Znamenitosti nove naprave so vključevale sprednji merilec in sistem periskopskih zrcalnih leč, ki je strelcu omogočal vodenje namernega ognja z boka. Ciljna črta, ki je potekala skozi sektorski pogled in sprednji cilj mitraljeza, se je lomila v lečah in odstopala navzdol. Periskopske znamenitosti so omogočile izvajanje ciljnega streljanja na razdalji do 400 m.Tako je bila pri streljanju iz jurišne puške MP.44 na razdalji 100 m s serijo 10 posameznih strelov disperzijska elipsa 30 × 30 cm, pri 400 m pa 80 × 80 cm.Z avtomatskim ognjem se je območje disperzije znatno povečalo in je že znašalo 100 m - 90 × 170 cm Različica jurišne puške MP.44, opremljena s šobo Vorsatz J, je bila označena kot Stg.44 (V).

Za testiranje je bilo odločeno izdelati deset naprav Vorsatz J. 27. oktobra 1944 so predstavniki oddelka za orožje Wehrmachta, ministrstva za oborožitev in proizvajalcev: Rheinmetall, Bush, Zeiss in Bergmann sodelovali pri primerjalnih preizkusih različnih modelov ukrivljenih cevi na poligonu Rheinmetall. Preizkušene so bile cevi šob z ukrivljenostjo izvrtine 30 stopinj in 90 stopinj ter več modelov periskopskih namerilnikov.

Za uporabo v pehotnih enotah se je izkazal kot najprimernejši nastavek za cev s 30-stopinjsko ukrivljenostjo, opremljen s periskopskim merilom, vendar so bila za dokončno rešitev tega vprašanja potrebna vojaška testiranja. Zato je bilo odločeno, da pošljejo šest šob in dva kompleta treh različnih vrst namerilnih enot v pehotno šolo v Doberitzu v nadaljnje ocenjevanje.

Po nekaj zamudah sredi novembra so bile vse naprave dostavljene na cilj. Pehotna šola je prejela:

Dva nastavka za cev s kovinskimi merki, nameščenimi na levi strani, in nastavki periskopskega ogledala na cevi;

Dva nastavka za cev s kovinskim merilnikom na vrhu cevi in ​​napravami za ogledalo periskopa, nameščene na podlakti mitraljeza;

Šoba za cev s kovinskim merilom na levi;

Cev-šoba z merilnikom na vrhu cevi, zadnja dva v kombinaciji s periskopsko namerilno napravo nameščeno na jekleni čeladi M 42.

Med preizkusi naj bi izbrali najboljšo možnost, ki najbolj izpolnjuje vse zahteve Wehrmachta. Poleg tega je bilo načrtovano raziskati sposobnost preživetja, natančnost ognja in možnost namestitve teh naprav v obrambo polja. Dva tedna pozneje je pehotna šola oddelku za orožje Wehrmachta poslala poročilo o preskusu, v katerem je navedeno, da se noben od predstavljenih modelov novega orožja ni izkazal s pozitivne strani. Merilne naprave niso bile togo pritrjene na orožje, kar je izjemno negativno vplivalo na natančnost streljanja. Poleg tega so bili nameščeni tako, da je moral strelec mitraljez držati na boku, kar pa orožju ni dajalo stabilnosti pri streljanju. Tovrstne težave je bilo mogoče rešiti le s pomočjo posebne naprave za stabilizacijo orožja. Kljub temu je pehotna šola vendarle prepoznala primernost takšnega orožja za oborožitev vojske.

8. decembra so se predstavniki Wehrmachtovega oddelka za orožje, Rheinmetall-Borsig in Zeiss ponovno sestali, da bi razpravljali o izboljšani različici nastavka za ukrivljeno cev Vorsatz J. Na tem sestanku je bila sprejeta odločitev o novih preizkusih treh modelov tega orožja:

Cev šobe z ukrivljenostjo 30 stopinj s prizmatično periskopsko merilno napravo, ki jo je oblikoval Zeiss,

Nastavki za 45-stopinjsko ukrivljenost cevi z enakim prizmatičnim periskopskim merilnikom in kompletom prizmatičnih leč.

Dve cevi s 45-stopinjsko ukrivljenostjo sta bili namenjeni le testiranju vida, saj je testiranje Rheinmetall dokončno dokazalo, da večji radij ukrivljenosti povzroči čezmeren odboj. Zahtevano število mitraljezov, opremljenih s temi tremi napravami, naj bi prenesli v pehotno šolo do 21. decembra. Tako bi lahko v primeru uspešnega zaključka testov sprejeli odločitev o začetku proizvodnje enega od teh modelov z ničelno serijo 3000 enot.

V pričakovanju te odločitve je Rheinmetall januarja 1945 v svoj proizvodni načrt vključil 1000 30-stopinjskih sodov, čeprav je bilo tako proaktivno načrtovanje preveč optimistično. Izboljšana različica ukrivljene cevi šobe se je v nedavnih testih izkazala za ne najboljšo. na najboljši način. 30-stopinjski nastavek cevi je odpovedal že po 300 strelih, 45-stopinjske cevi pa so se obnesle še slabše. Okvare periskopskih namerilnih naprav so se začele takoj, po 7 oziroma 10 strelih, ena od šob pa je po 170 strelih zlomila cev. Pritrditev cevne šobe na stroju je bila upognjena in na splošno je takšna zasnova razkrila pretiran odboj. 24. decembra 1944 je bilo odločeno, da se testiranje nadaljuje samo s šobami z ukrivljenostjo 30 stopinj. Rheinmetall je dobil naročilo za izdelavo 200 teh naprav, od katerih naj bi bila polovica sposobnih izstreljevati puške granate.

Ob tem nemški orožarji niso pozabili na svoje tankerje. To je bilo posledica povečanja kalibra tankovskih topov in dimenzij samih oklepnih vozil, kar je posledično povzročilo povečanje "mrtvega" (nestrelnega) prostora do nekaj deset metrov. Poleg tega je zavrnitev kupolskih mitraljezov v tem času že postala norma, saj so njihovi kroglični nosilci oslabili čelni oklep tanka. Posledično je bila izgubljena tudi možnost poraza sovražnika v "mrtvem" prostoru. Poleg tega so Nemci upoštevali še en dejavnik - leta 1944 se je efektivni strelni doseg ročnega orožja močno povečal (do 150 m). protitankovske granate omets (»faustpatroni«). Do takrat je dosegla meje "mrtvega" območja, zato so lahko dobro usposobljeni metalci granat zadeli tanke, medtem ko so ostali razmeroma neranljivi za njegove mitraljeze.

Nato so se odločili postaviti ukrivljene mitraljeze v odprto kupolo na tankovske kupole. Šoba je imela ukrivljeno cev dolžine 355 mm z ukrivljenostjo 30 stopinj, pa tudi poenostavljene znamenitosti, ki so izključevale natančno streljanje. Toda kmalu je skrb za varnost tankerjev med bitko prisilila oblikovalce, da so opustili odprto namestitev orožja na tankovske kupole in uporabili njegovo različico z 90-stopinjsko ukrivljenostjo izvrtine.

Avtomatska (jurišna puška) MP.44 s cevno šobo Vorsatz Pz (Panzer) je imela ukrivljenost cevi 90 stopinj. Šoba za cev z zunanjim premerom 25 mm in skupno dolžino 476 mm je bila nameščena v krogličnem nosilcu na strehi stolpa, kar je omogočilo krožno streljanje. Ta zasnova je omogočila zmanjšanje "mrtvega" prostora na 15 m. Razpršitev pri streljanju iz tega orožja je bila od 1 b do 50 cm. Poleg šobe je bila za uporabo mitraljezov v tesnih bojnih prostorih tankov razvita posebna skrajšana sektorska revija s kapaciteto 10 nabojev.

Končno je Rheinmetall uspel izdelati 100 šob, katerih natančna konfiguracija ni znana. Pehotna šola v Grafenvoorju, tankovska šola, šola gornikov in tankovska šola SS enot so bile obveščene, da lahko od Rheinmetall prejmejo 25 šob po 31. marcu, poročila o njihovih preizkusih pa morajo biti predložena oddelku za orožje Wehrmachta do maja 1945. Vendar se je takrat vojna že končala.

Več razlogov je vplivalo na negativne rezultate testiranja tako na videz zelo obetavnega orožja, kot sta se takrat zdeli jurišni puški Stg.44 (V) in Stg.44 (P). Najprej je ukrivljena šoba cevi deformirala kroglo, kar je povzročilo znatno povečanje razpršenosti. Dodaten negativen dejavnik je bila povečana obraba izvrtine v predelu gobca, kar je prispevalo tudi k zmanjšanju natančnosti. Preživetje šob ni bilo več kot 250 strelov in se je zmanjšalo sorazmerno s povečanjem ukrivljenosti cevi. Zato je takšno orožje, ki ga je Wehrmachtov oddelek za orožje zavrnil, ostalo le v prototipih. Propad nemškega gospodarstva v zadnjih mesecih vojne je onemogočil njihovo množično proizvodnjo, po vojni pa so ti vzorci služili kot osnova za eksperimentalne in serijske modele osebnega orožja z ukrivljeno izvrtino, razvito v ZSSR in ZDA.

Naš simetričen odziv

Leta 1944 so ameriški oblikovalci pri reševanju problema odprave "mrtvega" prostora ustvarili 11,43 mm mitraljez M3 z ukrivljeno cevjo. Lahko je streljal skozi "mrtvo" cono spredaj in ob straneh avtomobila. Istega leta so Američani poskušali prilagoditi "tankovsko" različico mitraljeza M3 z ukrivljeno cevjo za pehoto. Vendar je tako kot Nemci tudi to ukrivljeno orožje ostalo le v prototipih.

Kljub temu so se pri njegovem ustvarjanju odločili pridružiti tudi sovjetski oblikovalci. Ob koncu velike domovinske vojne je Rdeča armada kot trofeje zajela več nemških ukrivljenih orožij. V njihovi bazi v ZSSR so začeli delati na sodih različnih ukrivljenosti za pištolski naboj 7,62 mm TT, naboj za puško 7,62 mm, naboj velikega kalibra DShK 12,7 mm in naboj 20 mm. letalska pištola SHVAK. Tako so orožarji iz Kovrova na podlagi mitraljeza PPSh ustvarili vzorec z izvrtino cevi, upognjeno za 30 stopinj. Vendar se je med raziskavo izkazala njegova povsem nezadovoljiva natančnost tudi na razdaljah do 100 m.To je bilo posledica dejstva, da smer leta krogle ni sovpadala z vzdolžno osjo cevi, ker je bil odsun ob strelu usmerjen pod kotom na samo orožje. Zaradi tega, kar je odstopil na stran.

In le nekaj let kasneje so se domači orožarji vrnili k temi "ukrivljene cevi", vendar na novi stopnji razvoja orožja. Naši konstruktorji so po Nemcih prišli do zaključka, da lahko takšno orožje učinkovito deluje le z "vmesnim" nabojem, saj najboljše rezultate na balističnih sodih je bilo mogoče doseči s kartušo 7,62 × 39 modela iz leta 1943.

Sredi petdesetih let prejšnjega stoletja. Sovjetski orožarji so začeli delati avtomatsko orožje pod tem strelivom. Tako so leta 1956 oblikovalci kovrovskega OKB-575 razvili projekt za 7,62-mm lahki mitraljez Degtyarev RPD, opremljen z ukrivljeno cevno šobo. Hkrati je bilo odločeno, da se razvije projekt tankovske mitraljeze z 90-stopinjsko ukrivljenostjo izvrtine. To delo je bilo dodeljeno N.F. Kurenkov, ki je zasnoval namestitev žoge. Orožje je bilo namenjeno zaščiti tankov na najbližji možni razdalji, v "mrtvem" območju, ki ga standardna strojnica ni prestrelila. Preizkusi na tleh so pokazali, da lahko sistem, ki so ga ustvarili oblikovalci, reši problem obrambe zasilnega ali porušenega tanka v bitki in da je postavitev namestitve, ki so jo predlagali na loputi kupole, edina. možna opcija. Vendar pa so težave, povezane z odpiranjem ali zapiranjem lopute kupole, tudi če je bila strojnica predhodno odstranjena iz namestitve, in druge manjše težave povzročile negativen odnos do nje samih tankerjev. V zvezi s tem se je zamisel o zaščiti oklepnega vozila s pomočjo ukrivljenega orožja štela za neobetavno in vsa dela v tej smeri so bila ustavljena. Do podobnih ugotovitev so prišli tudi v tujini.

Poleg tega je bila preizkušena možnost in izvedljivost ustvarjanja ukrivljenega orožja s pomočjo šob-žlebov in šob-cevi. Hkrati se je kot ukrivljenosti med raziskavo spreminjal v širokem razponu, do 90 stopinj. Možnost uporabe šobnih žlebov je bila očitna, saj je krogla, ki je šla skozi njo, pod delovanjem centrifugalne sile pritisnila na notranjo površino žleba. Študije so pokazale, da je optimalen kot upogiba približno 30 stopinj. Pri večji ukrivljenosti se poškodujejo posebne krogle (sledilne, zažigalne), takšno orožje pa lahko streljamo le s kartušami z navadnimi kroglami. Razlika v natančnosti boja pri streljanju iz ukrivljenega orožja v primerjavi s klasičnim pravocevnim orožjem na neposredni strelni razdalji (do 350 m) je nepomembna.

Najsrečnejša težka malega orožja- težke mitraljeze. V poznih 1940-ih - zgodnjih 1950-ih. v OKB-43 se je začelo obsežno delo pri oblikovanju mitraljezov z ukrivljeno izvrtino za opremljanje dolgoročnih utrdb. In že leta 1955 je sovjetska vojska sprejela zložljivo napravo BUK-3, opremljeno z dvema mitraljezama Goryunov KSGM kalibra 7,62 mm. To orožje se je dolgo uporabljalo v stacionarnih utrdbah na sovjetsko-kitajski meji.

Kljub tej uspešni izkušnji je bilo nekaj desetletij vse delo na ukrivljenem orožju praktično ustavljeno. In samo v Zadnja leta ponovno se je pojavilo zanimanje zanj, ki ga je rodilo predvsem vse pogostejše teroristične napade. Militanti, ki jih zagrešijo, praviloma vzamejo talce in se z njimi skrijejo vozila ali v zaprtih prostorih. Pogosto je mogoče uničiti teroriste brez tveganja za ljudi, ki jih ujamejo, s pomočjo ukrivljenega orožja, ki deluje "izza vogala". Zato je leta 1997 Raziskovalni inštitut "Posebna oprema" Ministrstva za notranje zadeve ustvaril "Pogon za streljanje iz kritja" in ga demonstriral na eni od razstav orožja. V tej različici je običajna jurišna puška Kalašnikov AK-74 kalibra 5,45 mm, nameščena na stojalu, dobila možnost daljinskega vodenja z ročico. Merjenje se izvaja s pomočjo gibljivega optičnega kabla, njegov vhod pa se nahaja na namerilni liniji (točno tam, kjer se nahaja strelčevo oko), okular pa je prikazan na varnem mestu za operaterja.

Bojne izkušnje, ki so jih pridobile ruske oborožene sile in organ pregona v številnih lokalnih oboroženih spopadih v zadnjem času je pokazala potrebo po ustvarjanju najrazličnejših modelov takšnega orožja. Mirovne sile in protiteroristične strukture oblasti izražajo največjo potrebo po ukrivljenem orožju. Torej sistemi ukrivljenih pušk do danes niso izgubili pomembnosti in morda v bližnji prihodnosti v uporabi Ruska vojska pojavili se bodo novi, najbolj nepričakovani vzorci takšnega orožja.

Medtem pa razvoj specialnega orožja za streljanje izza različnih zaklonišč aktivno poteka tudi v tujini. Princip njegovega delovanja ne temelji več na ukrivljeni cevi, temveč na možnosti namerjanja na daljavo (kot na ruski napravi "Privod") oziroma na "zvitosti" celotne naprave, zaradi katere strelec izza pokrova potisne strelni del orožja in lečo daljinskega namerilnika proti cilju.

Tajno orožje za posebne operacije

Victor Ron

Konec XX - začetek XXI V. vlade različne države se je poleg običajnih vojaških groženj soočila z novo nekonvencionalnostjo - terorističnimi akcijami radikalnih militantnih skupin. V zvezi s tem je bilo za reševanje nalog boja proti teroristom potrebno ustvariti posebne vrste orožja, ki so opremljene s posebnimi silami vojske in policije.

Aktivna in obsežna uporaba posebnih sil v protiterorističnih in mirovnih operacijah zahteva njihovo opremljanje s posebnim lahkim osebnim orožjem. To orožje bi moralo zagotavljati visoko bojno učinkovitost in natančnost pri zadetku cilja, imeti relativno majhno maso in dimenzije ter biti enostavno za uporabo. Hkrati naj bi ti vzorci zagotavljali maksimalno zaščito strelca pred sovražnim ognjem.

Po mnenju tujih strokovnjakov lahko te zahteve izpolnjujejo sodobne pištole, avtomatske puške, ostrostrelske in jurišne puške, mitraljezi in metalci protipehotnih granat, opremljeni z daljinskim upravljanjem orožja in sistemi za odkrivanje/sledenje ciljev.

Raziskave in razvoj takšnih vzorcev danes v okviru veljavne zakonodaje izvajajo tako posamezni navdušenci kot ugledna javna in zasebna podjetja.

Toda "skrivno" orožje za posebne operacije ni bil dosežek 20. stoletja. Človeštvo je bilo nad tovrstnim orožjem »navdušeno« že od prvega trenutka izuma in uporabe tovrstnih vzorcev tako v bojne namene ( glej zgoraj) in lov.

Na začetni stopnji razvoja človeške družbe - na stopnji patriarhata, ko so imeli lovci glavno vlogo pri pridobivanju hrane, so se pojavili prvi vzorci "skrivnega" lovskega orožja - drugačne vrste samostreli. V teh primerih, ustvarjenih z uporabo lokov, je bilo določeno načelo aktiviranja predhodno napetega loka s strani žrtve. Samostrel je bil nameščen na živalski poti, čez pa je bila napeta vlečna vrv (navadna vrv), povezana s tetivo. Žival je naletela na potezo, tetiva je padla z omejevalnika in puščica je zadela žrtev.

V prihodnosti je bilo to načelo uporabljeno v samostrelih na osnovi strelnega orožja. Takšni vzorci samostrelov so bili uporabljeni in se uporabljajo v operacijah posebnih enot.

Vse do 20. stoletja "Skrivno" orožje med vojsko ni vzbudilo velikega zanimanja. In šele med prvo svetovno vojno, tako imenovano "jarkovsko" vojno, je vojska, zaskrbljena zaradi varnosti vojakov pred sovražnim ognjem, podjetjem izdala nalogo, da razvijejo modele orožja za streljanje iz jarkov in jarkov. V tem primeru je moral biti vojak popolnoma v jarku (jarku), orožje pa na parapetu. Opremljanje oboroženih sil vojskujočih se držav z bojnimi vozili je razkrilo potrebo po porazu sovražnih vojakov v "mrtvem" območju teh vozil, ki je doseglo 10-20 metrov.

Med prvo svetovno vojno je bilo predlaganih več možnosti za "skrivno" osebno orožje. Med njimi je treba opozoriti na vzorec polkovnika Mordakha (ciljanje pri streljanju iz jarka z uporabo ogledala, nameščenega na zadnjici puške; medtem ko je vojak stal s hrbtom proti sovražniku). A. Pratt je hkrati prejel patent za pištolsko čelado, v kateri je bilo orožje nameščeno nad glavo strelca, pred njim pa je bila naprava za ciljanje.

V obdobju med obema vojnama je potekalo le raziskovalno delo, ki pa še ni dalo praktičnega izhoda. In šele med drugo svetovno vojno (leto 1943) so nemški orožarji ustvarili model posebnega orožja, ki je omogočal streljanje iz jarkov, izza vogalov stavb in na splošno iz katerega koli zaklonišča. Pri streljanju iz takega orožja je bil strelec izven vidnega polja sovražnika. Vzorec je bil imenovan - "Prilagoditev za streljanje s puškami iz pokrova", ki je bil uporabljen s puškami "Mauser" mod. 1898 in samonakladalne puške prir. 1941 G-41. Po mnenju nemških strokovnjakov je napravo po ustrezni predelavi namestitvenih elementov mogoče uporabljati z drugimi puškami, tudi tujimi.

Kaj je bil razlog za ustvarjanje takšne naprave v nemški vojski? Druga svetovna vojna: bojevanje izvajata nasprotni strani tako v mestnih razmerah kot na terenu z raznolikim terenom. Za boj je značilna velika grenkoba. Stranke imajo velike izgube v človeštvu. Izgube so še posebej velike v bojih v urbanih razmerah in postanejo neznosne za vojskujoče se države. Zaradi omejene delovne sile je vojaško vodstvo težko našlo načine za zmanjšanje teh izgub.

Poleg dobro znanih metod: krepitev osebne zaščite borcev, povečanje varnosti bojnih vozil, uporaba novih tehničnih metod vodenja bojnih operacij itd., So nasprotniki razvili posebne vrste osebnega orožja, ki je omogočilo reševanje življenja vojaka.

"Zmagovalci" v tem tihem tekmovanju so bili nemški specialisti. Napravo je ustvarila in sprejela nemška vojska.

Naprava je bila sestavljena iz treh delov: zadnjice, telesa in periskopskega vidnega polja. Zadnjica je lesena, iz brezovega lesa, puška. Na ohišje vpenjala je pritrjen z dvema vijakoma in maticama ter ga je mogoče zasukati za 90°. V zadnjici je na enem od vijakov nameščen sprožilni mehanizem, ki je preko sprožilne ročice in gibljive povezave (verižice) povezan s sprožilnim mehanizmom puške.

Telo naprave je izdelano iz pločevine z žigosanjem in varjenjem. Zgornji del trupa je opremljen z nosilno palico za puškino kopito. Nosilna palica je nameščena med stenami ohišja in pritrjena na nosilni vijak. Spredaj je nosilna palica na ekscentru naslonjena na nastavitveni vijak nastavitvene ročice, ki je togo pritrjen z matico. Od zgoraj je telo zaprto s pokrovom na tečajih, na notranji površini katerega so omejevalniki, ki z dvema vpenjalnima vijakoma pritiskajo zadnjico puške na nosilno palico. Za blaženje odsuna puške je za pokrovom nameščen poseben vijak.

Naprava je opremljena s standardnim periskopskim merilnikom, ki je pritrjen na telo s pomočjo zadnjega pokrova in ima nastavitveni mehanizem, ki omogoča poravnavo periskopskega merilnika ločeno od puške.

Masa napeljave je 5,6 kg, skupne dimenzije so 480x290x130 mm. Masa puške "Mauser" arr. 1898 - 4,56 kg, masa samonakladalne puške G-41 / W mod. 1941 - 4,9 kg.

Napravo je sprejela nemška vojska, vendar ni bila široko uporabljena. Glavni razlogi so bili skoraj dvakratno povečanje mase orožja in znatno povečanje velikosti, težave pri uporabi in neprijetnosti pri delovanju.

Podobna dela so bila izvedena v ZSSR in ZDA. V ZSSR je konstruktor Redkozubov razvil napravo "nazornik", v ZDA pa za puško Springfield mod. Leta 1943 je bila ustvarjena naprava, opremljena s posebnim okvirjem s puško periskopom in sprožilnim mehanizmom. Puška "Springfield" mod. 1943 Toda te naprave so bile, tako kot nemške, zajetne in so imele veliko maso.

Veliko pozornosti pri izdelavi vzorcev je bilo namenjeno osebnemu orožju z ukrivljeno šobo ali ukrivljeno cevjo. Tako delo se je med drugo svetovno vojno intenzivno izvajalo v skoraj vseh državah. Največji uspeh so dosegli nemški oblikovalci, ki so ustvarili ukrivljene šobe za karabine Mauser 98k, mitraljeze MP38, MP40 in jurišne puške MP44. Vojaki Wehrmachta so v bojnih operacijah na naseljenih območjih uporabljali orožje z ukrivljenimi šobami. Ameriška vojska je sprejela mitraljez Reising z ukrivljeno šobo.

V ZSSR je potekalo predvsem delo na ustvarjanju modelov pušk z ukrivljeno cevjo. Delo je potekalo s puškomitraljezom PPSh in z orožjem za kalibre 7,62 mm, 12,7 mm in 20 mm. Tulski oblikovalci N.F. Makarov in K.G. Kurenkov, ki je ustvaril ukrivljeno šobo za jurišno puško Kalašnikov. Vzorec je bil namenjen opremljanju tankovskih posadk in je zagotavljal obrambo vozila v "mrtvem" območju, opremljen je bil z dioptrijsko opazovalno napravo. Za streljanje je bila uporabljena 7,62-mm vmesna kartuša modela 1943.

Na podlagi mitraljeza Kalašnikov so bili razviti tudi vzorci z ukrivljeno cevjo, ki so bili opremljeni z dolgoročnimi strelnimi točkami. Toda ti vzorci niso šli v serijo. To ni bilo več potrebno.

IN povojnem obdobju orožarski oblikovalci so po temeljiti analizi ustvarjenih vzorcev in prehojene poti šli še dlje.

1953 - A.B. de Salardi (ZDA) ustvari prototip puškomitraljeza na čeladi.

1973 - A. Clement (Francija) je razvil poseben model osebnega orožja, ki je stojalo, na katerem je bilo orožje nameščeno, za ciljanje pa je bil uporabljen periskopski cilj.

1981 - K. Horn (Nemčija) je izdelal daljinsko vodeno napravo za opremljanje bojnih vozil tipa Marder. Sistem je bil nameščen na strehi bojnega vozila in nadzorovan na daljavo iz bojnega prostora.

Razvoj orožja malega kalibra za bojna vozila, nadzorovana iz bojnega prostora, so izvedli orožarji iz drugih držav. Ta plodna ideja je dodatno spodbudila strokovnjake k ustvarjanju takšnih sistemov za enote specialnih sil.

Junija 1998 je Precision Armed Remoten na letnem srečanju Združenja nacionalne obrambne industrije Združenih držav Amerike predstavil daljinsko voden ostrostrelni nosilec TRAP T2, ki ga je razvil G. Hawkins. Pri upravljanju z daljinskega upravljalnika sistem omogoča pregled nad terenom, usmerjanje orožja na identificirane cilje in prenos video informacij na poveljniška mesta enot. Kot vzorce osebnega orožja v namestitvi je mogoče uporabiti ostrostrelske puške kalibra od 5,56 mm do 7,62 mm, ki so v službi vojske, policije in posebnih služb.

Podobno delo poteka v Franciji. Namestitev bo opremljena z računalniškim nadzornim sistemom in sodobno ostrostrelsko puško.

Prototip takega sistema so v Rusiji razvili strokovnjaki NPO za posebno opremo in komunikacije za jurišno puško 9A-91, ki je bila ustvarjena v državnem enotnem podjetju KBP. V bojnih razmerah na položaju je namestitev, imenovana "Drive", nameščena na nosilec. V nosilcu je gibljiva palica iz sprožilnega mehanizma stroja. Optični merilnik je s svetlobnim vodnikom povezan z okularjem, ki je prav tako pritrjen na nosilec. V bojnih razmerah strelec v kritju opazuje tarčo skozi okular, nameri vanj orožje in izstreli strel.

Leta 1995 je zastavnik ruske vojske A. Golodjajev zasnoval in izdelal prototip namerilnega sistema. Objektiv je bil pritrjen na orožje, okular s pomočjo posebne naprave - na glavo strelca. Okular in leča sta povezana s svetlobnim vodnikom. Orožje, ki je opremljeno s takšnim namerilnim sistemom, lahko strelec uporablja za streljanje izza vogala (ali kritja), medtem ko bo strelec izven vidnega polja sovražnika. Preizkusi tega sistema opazovanja so potrdili pravilnost in izvedljivost idej, ki so v njem utelešene.

Izboljšanje elementarne baze optoelektronskih naprav je omogočilo naslednji zelo potreben korak pri izboljšanju vzorcev, ki omogočajo streljanje izza vogala ali iz kritja. Ob upoštevanju najnovejših dosežkov na področju elektronike in bojnih izkušenj je izraelsko podjetje " Kotni strel"izdelal posebno napravo za streljanje iz kritja, opremil s strelsko maketo in organiziral njeno proizvodnjo. Orožje je v skladu s TTT izraelskih specialnih enot in upošteva taktiko vojaških operacij v urbanih okoljih in v boju proti teroristom. Glavna zahteva je varnost osebja med posebnimi operacijami. Namestitev kot celota vključuje tri glavne dele: škatlo s sprožilnim mehanizmom, napravo za prenos sile s sprožilca namestitve na sprožilec orožja in mehanizem za zlaganje (vrtenje) namestitve pod kotom 90 °; sistem za vodenje ognja z merilnikom, laserskim označevalcem in video kamero z barvnim monitorjem ter dejanski vzorec osebnega orožja (pištola, mitraljez, puška itd.).

V bojnih razmerah naprava deluje takole: strelec namesti orožje na instalacijo, jo pritrdi in s pomočjo vlečne sile poveže sprožilce naprave in orožja, nato se vklopi sistem za označevanje tarče z laserskim označevalcem in video kamero, nato pa instalacijo vojak "zlomi" pod želenim kotom in se ustavi. Napravo z orožjem izvlečemo iz zaklonišča, vojak na video monitorju zazna tarčo in usmeri orožje v tarčo (za namerjanje orožja na zaslonu monitorja se s sliko tarče kombinira rdeča pika) in zadene tarčo.

Poleg tega je namestitev lahko opremljena z video kamero s samodejnim ostrenjem, zamenljivimi IR filtri, rdečo točko, bipodom. Orožje ima lahko lovilec plamena z dušilcem zvoka in za streljanje uporablja naboje z gumijastimi naboji.

Območje streljanja je 200 m, masa naprave (brez orožja) je 3,92 kg, dolžina z zloženo zadnjico je 640 mm, v strelnem položaju - 880 mm.

Danes so strokovnjaki Corner Shot razvili dva nova modela te namestitve. Ti modeli so opremljeni z metalci protipehotnih granat kalibra 40 mm (za vojsko) in 37 mm (za policijo). Imenovali so se "Corner Shot 40" in "Corner Shot 37". Ti modeli temeljijo na enakih tehničnih principih in vojaku zagotavljajo podobne zmogljivosti kot sistem z uporabo pištol ali pušk.

"Corner Shot 40" je opremljen s 40-mm protipehotnim izstrelkom granat "Around-the-Corner", ki ga je mogoče izstreliti z visoko eksplozivnimi drobci, dimnimi, osvetljevalnimi granatami, posebnim nesmrtonosnim strelivom in strelivom, napolnjenim s solzivcem ali dražilnimi sredstvi. "Corner Shot 40" zagotavlja učinkovito strelno območje 150 m (za eno tarčo) in 350 m (za območno tarčo) pri začetni hitrosti 74,4 m / s (pri uporabi 40-mm granate M-406) in ima maso 4,4 kg, dolžino - 900 mm (v bojnem položaju) in 730 mm (v pospravljenem položaju). Cev metalca granat je opremljena s šestimi desnimi žlebovi z naklonom 1200 mm.

Namestitev "Corner Shot" se je zanimala za posebne sile desetih držav, v katerih se trenutno izvajajo testi.

Na koncu je treba opozoriti, da se je veliko zanimanje za specialno orožje v povojnem obdobju zmanjšalo precej časa je zavladala neka "brezbrižnost" in le v Zadnje čase opazili povečano zanimanje na te vzorce. In glavni razlog za to je po mnenju strokovnjakov porast terorističnih napadov in lokalnih konfliktov.

Cev pištole se pojavi nad parapetom jarka in čeprav puščica ni vidna, je usmerjeno streljanje - vse tarče so zadete. Na enak način se izza vogala, iz lopute bojnega vozila in drugih zaklonišč, prikaže čudno deblo. V vseh primerih je strelec skrit, izven ognjene črte, na varnem mestu, a ujame sovražnika na očeh. Tak ogenj omogoča orožje z ukrivljeno cevjo. Ne gre za fikcijo, temveč za dokumentarne filmske posnetke iz obdobja druge svetovne vojne. V tem času je bil razvoj ukrivljenega orožja zelo dejaven.

IDEJA o ustvarjanju orožja z ukrivljeno cevjo do takrat še zdaleč ni bila nova. Davnega leta 1868 je ruski general artilerije N. Majevski, profesor balistike na Mihajlovski topniški akademiji, predlagal projekt ukrivljenega topa z zaklepnim polnjenjem. Res je, da je to storil, da bi povečal streljanje diska. Ko je bil izstreljen iz pištole z navzgor ukrivljeno izvrtino, je bil izstrelek v obliki diska, nameščen na robu, s centrifugalno silo pritisnjen na zgornji del cevi in ​​prejel potrebno vrtenje, ki so ga oblikovalci iskali. Ena od pušk s podobno izvrtino je bila izdelana v Rusiji pod vodstvom profesorja Maievskega. Eksperimentalno streljanje iz te pištole, izvedeno v letih 1871-1873, je potrdilo pravilnost izračunov: projektil v obliki diska, ki tehta 3,5 kg, z začetno hitrostjo 480 m / s je letel 2500 m, medtem ko je navadno jedro enake mase pod enakimi pogoji - le 500 m. Najpomembneje pa je, da je ta poskus dokazal resničnost streljanja iz ukrivljenega orožja.

Na podlagi te zamisli so nemški strokovnjaki ustvarili napravo za streljanje iz pušk izza pokrova. Med vodenjem obrambnih bitk v letih 1942-1943. na vzhodni fronti se je Wehrmacht soočil s potrebo po ustvarjanju orožja, namenjenega premagovanju sovražnega osebja, same puščice pa so morale biti zunaj območja ravnega ognja, tj. v jarkih, za stenami objektov itd.
Prvi primitivni vzorci takšnih naprav za streljanje iz zaklonišč iz samonakladalnih pušk G.41 (W) in G.41 (M) so se pojavili na vzhodni fronti že leta 1943. V teh napravah so poleg samonakladalnih pušk (katerih uporaba je bila povsem upravičena) lahko vgradili tudi nabojne karabine Mauser K98k. Čeprav je bilo njihovo ročno polnjenje pod sovražnim ognjem precej problematično. Masivni in neudobni so bili sestavljeni iz kovinskega zvarjenega telesa, na katerega sta bila pritrjena zadnjica s sprožilcem in periskop. Lesena zadnjica je bila pritrjena na dno telesa z dvema vijakoma s krilnimi maticami in se je lahko nagibala. V njem je bil nameščen sprožilec, ki je bil s sprožilno palico in verigo povezan s sprožilnim mehanizmom puške. V zgornjem delu trupa, med stranskima stenama, je bila nosilna palica za puškino kopito, pritrjena z nosilnim vijakom. Spredaj je bil nadgrajen na ekscentričnem tulcu, nameščenem na nastavljivem vijaku nastavitvene ročice, ki je bil do odpovedi privit s krilato matico. Na vrhu telesa je bil na tečaju pritrjen podstavek z dvema sponkama. Na njeni notranji strani so bili omejevalniki, ki so bili s pomočjo dveh vijakov pritisnjeni na nosilni drog trupa puške.
Ciljno streljanje iz teh naprav zaradi velike mase (teža s samonakladalno puško G.41 (W) - 10,4 kg; s karabinom Mauser 98k - 9,5 kg) in močno premaknjenega težišča naprej je bilo mogoče izvesti šele po njihovi togi fiksaciji na postaji. Naprave za streljanje izza zaklonišč so začele uporabljati posebne ekipe, katerih naloga je bila uničiti sovražnikovo poveljniško osebje v naseljih.
Poleg pehote so takšno orožje močno potrebovali tudi nemški tankerji, ki so v tesnem boju dovolj hitro občutili nemoč svojih vozil. Oklepna vozila so imela močno orožje, a ko je bil sovražnik v neposredni bližini tankov ali oklepnih vozil, se je vse to orožje izkazalo za neuporabno. Brez podpore pehote bi lahko tank uničili s steklenicami molotovke, protitankovskimi granatami ali magnetnimi minami in v teh primerih je bila posadka tanka dobesedno ujeta. Nezmožnost boja proti sovražnim vojakom, ki so izven območja ravnega ognja (tako imenovane mrtve cone) osebnega orožja, je prisilila nemške orožarje, da se ukvarjajo tudi s tem problemom. Zato je bila ukrivljena cev zelo zanimiva rešitev problema, s katerim so se orožarji soočali že od antičnih časov: kako streljati na sovražnika iz kritja?
Ta problem je rešil polkovnik Hans-Joachim Schaede, vodja proizvodnega oddelka Ministrstva za oborožitev in vojaško industrijo. Konec leta 1943 je Schaede predlagal namestitev ukrivljene cevi na tankovsko strojnico MG.34 za učinkovitejšo obrambo tanka.
Konec leta 1943 je Rheinmetall prejel naročilo za izdelavo posebnih naprav - ukrivljenih sodov za uporabo na vseh vrstah rednega orožja, zasnovanega za puško 7,92x57 in kartušo za mitraljez. Te naprave so bile namenjene zmanjšanju mrtvih območij z razdalje 150-200 m na 15-20 m. Prvi prototip posebne šobe z ukrivljeno izvrtino (Krummerlauf, nemško - ukrivljena cev) je bil postavljen na običajen karabin Mauser K98k. Poskusni sod, upognjen za 15 stopinj, je imel notranji premer gladkega kanala 10 mm in zunanji premer 36 mm. Toda rezultati streljanja iz njega so bili nezadovoljivi. Ko so začeli testirati debla karabinov, upognjene za 30 stopinj s polmerom 250 mm, je bil nakazan prvi uspeh. Na koncu so se odločili za posebne ukrivljene cevi kalibra 7,92 mm z zgornjimi parametri, z zunanjim premerom približno 16 mm in debelino stene 4 mm. Poskusi so bili izvedeni z debli z ukrivljenostjo 15, 30, 40, 60, 75 in 90 stopinj. Notranja balistika v teh sodih je bila tako skrbno izračunana, da je bila na razdaljah do 400-500 m podobna balistiki krogle v običajni cevi, z izjemo določenega zmanjšanja hitrosti izstrelka in povečanja razpršenosti krogle. Poleg tega so bili kljub nestabilnosti orožja med avtomatskim streljanjem doseženi zadovoljivi rezultati pri natančnosti. Za mitraljez MG.34 je bilo izdelanih več podobnih naprav, vendar so bile vse uničene med streljanjem in to v manj kot sto strelih. Nemški naboj za puško 7,92 mm se je izkazal za premočnega za kakršno koli zvito cev.
Nato so nemški konstruktorji podali novo idejo: ali ne bi ukrivljena cev bolje delovala s "vmesnim" nabojem 7,92x33, ki je imel krajšo kroglo in bistveno nižjo ustno energijo. Preizkusi so pokazali, da je bil naboj 43 primernejši za to zasnovo in mitraljez je edino orožje, pri katerem je idejo o ukrivljeni cevi mogoče udejanjiti. Stroj je deloval z uporabo energije prašnih plinov, ki so prihajali iz izhoda plina v plinsko komoro. Seveda je bil ob prisotnosti ukrivljene šobe odtok plinov iz cevi otežen, saj se je količina plinov, ki prihajajo iz cevi v plinsko komoro stroja, povečala, njihov učinek na gibljive dele stroja pa se je povečal in bi lahko povzročil njihovo zlom. Da bi se temu izognili, so bili na zadnji strani šobe odprtine za odtok plinov. Zahvaljujoč tej rešitvi je bilo mogoče doseči normalne hitrosti za gibljive dele stroja, opremljenega z ukrivljeno šobo. Uporaba takšnih priključkov v kombinaciji s strojnicami (jurišnimi puškami) MP.43 je znatno razširila njihove potencialne zmogljivosti, kar jim je omogočilo vodenje gostega baražnega ognja namesto posameznih strelov iz pušk.
Julija 1944 je bila najvišjemu vodstvu Wehrmachta predstavljena jurišna puška MP.43 (jurišna puška) z 90-stopinjskim ukrivljenim sodom.
V prvi različici je imela narezana cev več odprtin za plin. Med streljanjem mitraljeza z ukrivljeno šobo je bila natančnost streljanja povsem zadovoljiva. Pri streljanju posameznih strelov na razdalji 100 metrov je bila disperzija 35 cm, preživetje takšne cevi je bilo ocenjeno na 2000 strelov.
Preizkusi so bili najbolj prepričljiv dokaz sposobnosti novega orožja. 8. avgusta je vodstvo oddelka za orožje Wehrmachta (HwaA) izdalo naročilo ministrstvu za orožje Tretjega rajha za izdelavo 10.000 naprav za streljanje izza zaklonišč. Vendar je bilo to nekoliko prezgodaj, saj so testi jurišnih pušk MP.43 pokazali, da lahko cev z ukrivljenostjo 90 stopinj zadovolji potrebe po orožju samo za tankerje, ne pa tudi za pehoto. 25. avgusta je bilo na sestanku oddelka za orožje Wehrmachta s predstavniki razvijalca Rheinmetall-Borsig odločeno, da se oblikuje drugi model cevi z ukrivljenostjo od 30 do 45 stopinj, ki tehta največ 2 kg in ima sposobnost preživetja do 5000 nabojev.
Ta naprava, imenovana Vorsatz J (projekt Yot), je bila namenjena tako uličnemu boju (streljanje izza vogala) kot streljanju iz poljske obrambe (streljanje iz jarkov itd.). v zaklepniku je bila nameščena vpenjalna naprava, sestavljena iz dveh podstavkov z vpenjalnim vijakom. Nastavitvena naprava omogoča nastavitev periskopskega namerila in spravljanje puške, ki je nameščena v ohišju, v normalen boj. Montaža ukrivljene šobe na cev orožja se lahko izvede ne le s pomočjo naboja, temveč tudi s pomočjo tulca in na druge načine.
Pri razvoju orožja z ukrivljeno izvrtino so bile sprva upoštevane zahteve za ciljno streljanje iz jarkov. Za zagotovitev ciljnega streljanja sta bili ustvarjeni dve vrsti znamenitosti - zrcalo in prizma. Streljanje iz ukrivljenih orožij s takimi namerilnimi napravami se praktično ne razlikuje od streljanja iz običajnih pušk z optičnimi namerilnimi napravami. Po pojavu posebnega periskopskega vida za Krummerlauf so se zmogljivosti jurišnih pušk MP.43 / Stg.44, opremljenih z ukrivljenimi sodi - šobami z ukrivljenostjo cevi 30 stopinj, dramatično povečale.
Znamenitosti nove naprave so vključevale sprednji merilec in sistem periskopsko-zrcalnih leč, ki je strelcu omogočal vodenje ciljnega ognja iz mitraljeza z boka. Ciljna črta, ki je potekala skozi sektorski pogled in sprednji cilj mitraljeza, se je lomila v lečah in odstopala navzdol. Periskopske znamenitosti so omogočile vodenje ciljnega ognja do 400 m, kar je zagotovilo dokaj visoko natančnost usmerjenega ognja. Torej, pri streljanju iz jurišne puške MP.44 na razdalji 100 m s serijo 10 posameznih strelov je bila elipsa razpršitve 30x30 cm, na 400 m pa 80x80 cm, pri streljanju z neprekinjenim ognjem se je območje razpršitve znatno povečalo in je že znašalo 90x170 cm na 100 m Stg.44(V).

Za testiranje je bilo odločeno izdelati deset takih naprav Vorsatz J. 27. oktobra 1944 so predstavniki oddelka za orožje Wehrmachta, ministrstva za orožje in proizvajalcev: Rheinmetall, Bush, Zeiss in Bergmann sodelovali pri primerjalnih testih različnih modelov ukrivljenih sodov na poligonu Rheinmetall. Preizkušene so bile cevi šob z ukrivljenostjo izvrtine 30 stopinj in 90 stopinj ter več modelov periskopskih namerilnikov. Za uporabo v pehotnih enotah se je izkazal kot najprimernejši nastavek za 30-stopinjsko ukrivljenost cevi, opremljen s periskopskim merilom, vendar so bila za dokončno rešitev tega vprašanja potrebna vojaška testiranja. Zato je bilo odločeno, da pošljejo šest šob in dva kompleta treh različnih vrst namerilnih enot v pehotno šolo v Doberitzu v nadaljnje ocenjevanje.
Po nekaj zamudah sredi novembra so bile vse naprave poslane v Doberitz. Pehotna šola je dobila štiri možnosti:
- dve cevi šob s kovinskimi merki, nameščenimi na levi strani, in napravami za periskopsko ogledalo na cevi;
- dve šobi za cev s kovinskim merilnikom na vrhu cevi in ​​periskopskimi zrcalnimi napravami, nameščenimi na podlakti mitraljezov;
- cevna šoba s kovinskim merilom na levi;
- nastavek za cev z merilnikom na vrhu cevi, zadnja dva v kombinaciji s periskopsko namerilno napravo, nameščeno na jekleni čeladi M 42.
Med preizkusi naj bi izbrali najboljšo možnost, ki najbolj izpolnjuje vse zahteve Wehrmachta. Poleg tega je bilo med preizkusi v pehotni šoli načrtovano raziskati sposobnost preživetja, natančnost streljanja in možnost namestitve teh naprav v terenske utrdbe. In dva tedna pozneje je pehotna šola oddelku za orožje Wehrmachta poslala poročilo o preskusu, v katerem je navedeno, da se noben od predstavljenih modelov novega orožja ni izkazal s pozitivne strani. Merilne naprave niso bile togo pritrjene na orožje, kar je izjemno negativno vplivalo na natančnost streljanja. Poleg tega so bile namerilne naprave nameščene tako, da je moral strelec držati orožje na boku, kar pa orožju ni dajalo stabilnosti med streljanjem. Tovrstne težave je bilo mogoče rešiti le s pomočjo posebne naprave za stabilizacijo orožja med streljanjem. Kljub temu je pehotna šola vendarle prepoznala primernost takšnega orožja za oborožitev vojske.
8. decembra so se predstavniki oddelka za orožje Wehrmachta, Rheinmetall-Borsig in Zeiss ponovno sestali, da bi razpravljali o izboljšani različici nastavka za ukrivljeno cev Vorsatz J. Na tem sestanku je bila sprejeta odločitev o novih preizkusih treh modelov tega orožja:
- cev šobe z ukrivljenostjo 30 stopinj s prizmatično periskopsko merilno napravo, ki jo je zasnoval Zeiss,
- šobe z ukrivljenostjo 45 stopinj, z isto prizmatično periskopsko merilno napravo in kompletom prizmatičnih leč.
Dve cevi s 45-stopinjsko ukrivljenostjo sta bili namenjeni samo testiranju namerilnih naprav, saj je testiranje Rheinmetall dokončno dokazalo, da močnejši radij upogiba povzroči prevelik odsun. Zahtevano število mitraljezov, opremljenih s temi tremi napravami, naj bi prenesli v pehotno šolo do 21. decembra. Tako bi lahko v primeru uspešnega zaključka testov sprejeli odločitev o začetku proizvodnje enega od teh modelov z ničelno serijo 3000 enot.
V pričakovanju te odločitve je Rheinmetall januarja 1945 v svoj proizvodni načrt vključil 1000 30-stopinjskih sodov, čeprav je bilo tako proaktivno načrtovanje precej optimistično. Izboljšana različica ukrivljene cevi šobe se je v nedavnih testih izkazala za ne najboljšo. 30-stopinjski nastavek cevi je odpovedal že po 300 strelih, 45-stopinjske cevi pa so se obnesle še slabše. Okvara periskopskih namerilnih naprav je bila razkrita takoj, po 7 oziroma 10 strelih, ena od šob pa je po 170 strelih zlomila cev. Pritrditev cevne šobe na stroju je bila upognjena in na splošno je takšna zasnova razkrila pretiran odboj. 24. decembra 1944 je bilo odločeno, da se testiranje nadaljuje samo s šobami z ukrivljenostjo 30 stopinj. Rheinmetall je dobil naročilo za izdelavo 200 takšnih naprav, od katerih naj bi bila polovica sposobnih izstreliti puške granate.
Ob tem nemški orožarji niso pozabili na svoje tankerje. To je bilo posledica povečanja kalibra tankovskih topov in dimenzij tankov, kar je povzročilo povečanje mrtvega (nestrelnega) prostora do nekaj deset metrov. Poleg tega je zavrnitev kupolskih mitraljezov do takrat že postala norma, saj so kroglični nosilci mitraljeza oslabili čelni oklep tanka. Posledično možnost poraza sovražnika v mrtvi prostor. Ob tem so Nemci upoštevali še en dejavnik - leta 1944 se je učinkoviti strelni doseg ročnih protitankovskih lansirnikov granat (faustpatronov) znatno povečal (do 150 m). Do takrat je dosegla meje mrtvega prostora, zato so lahko dobro usposobljeni metalci granat zadeli tanke, medtem ko so ostali razmeroma neranljivi za njihove mitraljeze.
Prvotna različica novega orožja je bila predvidena za namestitev v odprto kupolo na tankovskih kupolah. Šoba je imela ukrivljeno cev dolžine 355 mm z ukrivljenostjo 30 stopinj, kot tudi poenostavljene znamenitosti, ki so izključevale ciljni ogenj. Toda kmalu je skrb za varnost tankerjev med bitko prisilila oblikovalce, da so opustili odprto namestitev orožja na tankovske kupole in uporabili njegovo različico z 90-stopinjsko ukrivljenostjo izvrtine.
Avtomatska puška (jurišna puška) MP.44 z nastavkom cevi Vorsatz Pz (Panzer) je imela 90-stopinjsko ukrivljenost cevi in ​​je bila namenjena za uporabo v oklepnih vozilih. Nastavek za cev z zunanjim premerom 25 mm in skupno dolžino 476 mm je bil nameščen v krogličnem nosilcu na strehi stolpa, kar je omogočalo krožno streljanje. Ta zasnova je omogočila zmanjšanje mrtvega prostora na 15 m.Razpršenost pri streljanju iz tega orožja je bila od 16 do 50 cm.Poleg šobe za uporabo mitraljezov v tesnih bojnih oddelkih tankov je bila razvita posebna skrajšana sektorska revija s kapaciteto 10 krogov.
Končno je Rheinmetall uspel izdelati 100 šob, katerih natančna konfiguracija ni znana. Pehotna šola v Grafenvoorju, tankovska šola, šola gornikov in tankovska šola čet SS so bile obveščene, da lahko po 31. marcu prejmejo 25 šob od Rheinmetall, poročila o njihovih preizkusih pa je treba predati oddelku za orožje Wehrmachta do maja 1945 leta. Vendar se je v tem času vojna že končala.
Več razlogov je vplivalo na negativne rezultate testiranja tako na videz zelo obetavnega orožja, kot sta se takrat zdeli jurišni puški Stg.44 (V) in Stg.44 (P). Prvič, zasnova šobe z ukrivljeno cevjo je vplivala na deformacijo nabojev, kar je v veliki meri vplivalo na povečanje disperzije. Dodaten negativen dejavnik je bila povečana obraba izvrtine v predelu gobca, kar je povzročilo še večjo razpršenost krogel. Preživetje šob ni bilo več kot 250 strelov in se je zmanjšalo sorazmerno s povečanjem ukrivljenosti cevi. Zato je takšno orožje, ki ga je oddelek za orožje Wehrmacht zavrnil, ostalo le v prototipih. Propad nemškega gospodarstva v zadnjih mesecih vojne je onemogočil njihovo množično proizvodnjo, po vojni pa so ti vzorci služili kot osnova za eksperimentalne in serijske modele osebnega orožja z ukrivljeno izvrtino, razvito v ZSSR in ZDA.
Leta 1944 so ameriški oblikovalci pri reševanju problema odprave mrtvega prostora ustvarili 11,43-mm avtomatske puške M 3 z ukrivljeno cevjo. Lahko so streljali skozi mrtvi prostor pred in ob straneh avtomobila. Istega leta so Američani poskušali prilagoditi tankovsko različico mitraljeza M 3 z ukrivljeno cevjo za pehoto. Vendar je tako kot Nemci tudi to ukrivljeno orožje ostalo le v prototipih.
Kljub temu sama naloga določitve perspektiv osebnega orožja z ukrivljeno izvrtino ni bila popolnoma odstranjena z dnevnega reda. Sovjetski konstruktorji orožja so to delo začeli kmalu po koncu velike domovinske vojne. Rdeča armada je kot trofeje zajela več nemških orožij z ukrivljeno cevjo. Na tej podlagi so se začela prva raziskovalna in razvojna dela za testiranje cevi orožja malega kalibra različnih ukrivljenosti za naboj za pištolo 7,62 mm TT, naboj za puško 7,62 mm, naboj velikega kalibra DShK 12,7 mm in naboj za letalsko puško ShVAK kalibra 20 mm. Torej, kovrovski orožarji so ustvarili na osnovi mitraljeza Shpagin PPSh nov vzorec z za 30 stopinj upognjeno izvrtino. Vendar pa je med raziskavo negativni rezultati zaradi nizke natančnosti pri streljanju iz tega PPSh, tudi na blizu (do 100 m). To je bilo posledica dejstva, da smer leta krogle ni sovpadala z vzdolžno osjo smeri cevi orožja, ker je bil odsun ob strelu usmerjen pod kotom na samo orožje. Zaradi česar se je orožje odmaknilo v stran.
In le nekaj let kasneje so se domači orožarji spet vrnili k njim, vendar že na novi stopnji razvoja orožja. Naši oblikovalci so po Nemcih prišli do zaključka, da lahko takšno orožje učinkovito deluje le z "vmesnim" vložkom, saj so bili najboljši rezultati na balističnih sodih doseženi pod vložkom 7,62x39 modela 1943. Sredi petdesetih let prejšnjega stoletja so sovjetski orožarji začeli delati na avtomatskem orožju s komoro za ta naboj. Tako so leta 1956 oblikovalci kovrovskega OKB-575 razvili projekt za 7,62-mm lahki mitraljez Degtyarev RPD, opremljen z ukrivljeno cevno šobo. Hkrati je bilo odločeno, da se razvije projekt tankovske mitraljeze z 90-stopinjsko ukrivljenostjo izvrtine. To delo je bilo zaupano N. Makarovu, ki je izdelal vse podrobnosti sklopa z upognjeno cevjo na osnovi jurišne puške AK Kalašnikov, in K. Kurenkovu, ki je zasnoval namestitev krogle. Mitraljez je bil namenjen za oborožitev tankov, natančneje za njihovo zaščito na najbližji možni razdalji, v mrtvem območju, ki ga običajni mitraljez ni prestrelil. Preizkusi na tleh so pokazali, da sistem, ki so ga ustvarili oblikovalci, lahko reši problem tesne obrambe zasilnega ali izstreljenega tanka v boju in da je postavitev namestitve na loputo kupole, ki so jo predlagali, edina možna možnost. Vendar pa so težave, povezane z odpiranjem ali zapiranjem lopute kupole, tudi če je bila strojnica predhodno odstranjena iz namestitve, in druge manjše težave povzročile negativen odnos do nje s strani tankovskih posadk. Zato se je zamisel o zaščiti tanka s pomočjo ukrivljenega orožja štela za neprimerno in vsa dela v tej smeri so bila ustavljena. Do podobnih ugotovitev so prišli tudi v tujini.
Treba je opozoriti, da sta bili poleg izdelave takšnih vzorcev avtomatskega osebnega orožja preizkušeni možnost in smotrnost izdelave ukrivljenega orožja s pomočjo šob-žlebov in šob-cevi, pritrjenih na gobec sodov. Hkrati se je kot ukrivljenosti med raziskavo spreminjal v širokem razponu, do 90 stopinj. Možnost izvajanja raziskav na žlebovih šob je bila očitna, saj je bila krogla, ki je šla skozi ukrivljeno šobo, pod delovanjem centrifugalne sile pritisnjena na notranjo površino žleba. Študije so pokazale, da je optimalen kot ukrivljenosti šobe v območju 30 stopinj. Pri velikih kotih ukrivljenosti se razstavijo posebne krogle (sledilne, zažigalne), v tem primeru se lahko izstrelijo samo naboji z navadnimi kroglami. Razlika v natančnosti boja pri streljanju iz ukrivljenega orožja v primerjavi s klasičnim pravocevnim orožjem na neposredni strelni razdalji (do 350 m) je nepomembna.
V tem pogledu je imelo večjo srečo težko osebno orožje - težke mitraljeze. V poznih štiridesetih - zgodnjih petdesetih letih prejšnjega stoletja je OKB-43 v naši državi začel obsežno delo pri oblikovanju mitraljezov z ukrivljeno izvrtino za opremljanje dolgoročnih utrdb. In že leta 1955 je sovjetska vojska sprejela zložljivo napravo BUK-3, opremljeno z dvema 7,62-mm ukrivljenima strojnicama Goryunov KSGM. To orožje se je dolgo uporabljalo v stacionarnih utrdbah na sovjetsko-kitajski meji.
Kljub tej uspešni izkušnji je bilo nekaj desetletij vsa dela v zvezi z ukrivljeno izvrtino praktično ustavljena. In šele v zadnjih letih se je obnovilo zanimanje za to orožje v povezavi s potrebo po boju proti zelo razširjenim primerom jemanja talcev in drugih terorističnih dejanj, ko se kriminalci zatečejo v vozila ali v prostore. Pogosto je bilo mogoče problem njihovega uničenja brez tveganja za talce rešiti s pomočjo orožja z ukrivljeno cevjo, ki deluje "izza vogala". Tako je že leta 1997 Raziskovalni inštitut "Posebna oprema" Ministrstva za notranje zadeve na eni od razstav orožja pokazal pogon za streljanje izza zaklonišč. V tej različici je običajna jurišna puška Kalašnikov AK-74 kalibra 5,45 mm, nameščena na stojalu, dobila možnost daljinskega vodenja z ročico. Merjenje v tem kompleksu se izvaja s pomočjo gibljivega kabla iz optičnih vlaken, njegov izhod pa se nahaja na ciljni liniji (točno tam, kjer se nahaja strelčevo oko), okular pa je prikazan na varnem mestu za operaterja.
Bojne izkušnje, ki so jih ruske oborožene sile in organi pregona pridobili v številnih lokalnih oboroženih konfliktih v zadnjem času, so pokazale potrebo po ustvarjanju najrazličnejših modelov takšnega orožja. Mirovne vojaške formacije in protiteroristične strukture oblasti izražajo največjo potrebo po ukrivljenem orožju. Tako do danes orožje z ukrivljenimi cevmi ni izgubilo svojega pomena in morda se bodo v bližnji prihodnosti v arzenalu ruske vojske pojavili novi, najbolj nepričakovani vzorci tega orožja.

Ukrivljene cevi, periskopi za puške, pištolske čelade in drugo orožje za ostrostrelstvo

Orožarski projekti so pogosto videti kot otročje fantazije s čudno zasnovo, velikanskim zamahom in brez pravih perspektiv. Tako je bilo z razvojem super težkih tankov in topov super velikega kalibra, idejo o prenosnih jedrskih nabojih in končno je v isti vrsti eden najbolj pogubnih projektov zadnjih 50 let, vesoljske vojne. To značilnost vojaške misli jasno ponazarja nenehno pojavljanje vse od prve svetovne vojne, ki naj bi po mnenju izumiteljev omogočilo streljanje izza vogala. Nekaj ​​jih je doseglo množično proizvodnjo, vendar oblikovalci še naprej razvijajo nove možnosti, vojaški in policijski oddelki pa jih preizkušajo.

Previdni zavezniki

"Posredni" strelni sistemi so obstajali v skoraj vseh vojskah, ki so sodelovale v prvi svetovni vojni. Ohranil se je primerek francoske rovske puške iz istega obdobja, izdelane na osnovi puške Lebel Mle 1886. Običajno ravno kopito je zamenjal dvojno ukrivljen, dve ogledali na nosilcih sta tvorili preprost periskop. Vojak je v ležišče poslal naboj, zaklenil zaklep, puško s prednjim delom položil na ograjo in skozi ogledala opazoval merilnik in mušnik puške. Izkazalo se je, da je navadno puško in periskop lažje namestiti na poseben okvir s kopito in periskopom.

V britanski vojski so šli še dlje: puško Lee-Enfield so na zadnjico pritrdili v lesenem ali kovinskem okvirju, na katerega so poleg periskopa, grobega ležišča in spusta s kablom namestili tudi napravo v obliki zapaha, ki je bil s palicami povezan s puškinim zaklepom. Britanci so uganili, da takšnega dizajna ni treba množično proizvajati, ga je mogoče sestaviti na kraju samem iz improviziranih materialov, za to pa je dovolj, da risbe naprave pošljete neposredno vojakom.

Ni bilo enostavno vihteti "za vraga" strelca - na splošno so bile neprijetnosti pri rokovanju znak strelni sistemi posrednega ognja tistega časa. Običajno je bilo treba za ponovno nalaganje celotno konstrukcijo spustiti v jarek.

Nemška vojska ni zaostajala in je uporabljala tudi naprave za streljanje izza parapeta, v katere so bile nameščene standardne puške.

Leta 1916 je ameriški izumitelj Albert Pratt patentiral čelado za pištolo. Cev in nabojnik samonakladalne pištole sta bila nameščena na vrhu glave borca, ščit za namerjanje pred obrazom pa je pomagal pri usmerjanju orožja. Zasnova spusta s pnevmatskim sistemom je bila nenavadna: s pihanjem v cev je lastnik čelade povzročil razširitev hruške, ki je obrnila ročico in potegnila sprožilec. Mimogrede, to čudovito čelado bi lahko uporabili obrnjeno na glavo za kuhanje. Radovednost, a ideja je bila mamljiva. 30 let pozneje, leta 1949, prav tako v ZDA, je Albert Bernard De Salardi predlagal zasnovo puškomitraljeza na čelado. Orožje naj bi namestili na čelado in ji zagotovili periskopski cilj. Sprožilni mehanizem bi tudi tukaj deloval iz pnevmatskega sistema - borec je v ustih držal ustnik, povezan s sprožilcem s prožno cevjo, za strel je bilo treba stisniti zobe. Očitno natančnost izumiteljev ni zanimala, ampak koliko udobja - orožje je usmerjeno sinhrono z obračanjem glave, lahko ostanete v kritju in vaše roke so proste. Leta 2006 je Edward Bradley patentiral okvir z nosilci za puško, elektro-optični ciljnik, periskop in sprožilec z oporami na trupu in bokih. Streljanje naj bi potekalo iz ležečega položaja, medtem ko je bilo treba nameriti z gibanjem telesa.

rovovske puške

Prva svetovna vojna je bila tudi prva pozicijska vojna. Značilen položaj je bila mreža strelskih jarkov, pri čemer so napredni sovražnikovi jarki ločeni na sto, dve ali celo desetine metrov. Takšna situacija, ko se nihče več ni želel nagniti iz jarka, je povzročila naravno željo, da bi se naučili streljati iz puške ali mitraljeza, pri tem pa ostati popolnoma v kritju. Inventivna misel je delovala v različnih smereh. In če so "avtomatske" mitralješke kupole potem ostale v fantastičnih risbah, potem so periskopske znamenitosti in daljinski sprožilci celo uspeli najti praktično uporabo.

Ločene podobne naprave so bile ponujene po Anglo-Boer in rusko-japonske vojne, ki je vključeval tako brzostrelno orožje kot linije jarkov. Z začetkom pozicijskega obdobja prve svetovne vojne so se drug za drugim začeli pojavljati projekti osebnega orožja za streljanje »posrednega ognja«.

V letih 1915–1916 so strokovnjaki iz Glavnega artilerijskega (GAU) in Glavnega vojaško-tehničnega (GVTU) oddelka ruskega vojaškega oddelka obravnavali vse vrste znamenitosti "za streljanje zaradi zaprtja", kot so jih takrat imenovali. Številni inženirji so ponudili svoje projekte. Večino izumov so zavrnili, vendar je GVTU do sredine leta 1916 vseeno naročila 20.000 različnih "pištolnih periskopov". Najbolj zanimiva varianta, imenovana "zrcalna naprava", je bila genialno urejena. Na koncu puškinega kopita je bilo pritrjeno ogledalo v vrtljivem okvirju, streljanje pa je spominjalo na znani trik s strelišča s streljanjem vzvratno z namerjanjem skozi ogledalo - vojak se je s hrbtom naslonil na sprednjo steno jarka, puško položil na parapet, meril skozi nagnjeno ogledalo in s palcem potegnil sprožilec stran od sebe. Zasnova je bila univerzalna: s pritrditvijo iste "zrcalne naprave" na gobec cevi je bilo mogoče preprosto pregledati območje in med bojevanjem v sovražnikovih jarkih pogledati čez ovinek jarka.

Druga svetovna vojna je bila taktično bistveno drugačna od prve svetovne vojne. Tudi v pozicijski obrambi je pehotno orožje tukaj zahtevalo visoko manevrsko sposobnost, sposobnost hitrega spreminjanja položaja in hitrega odpiranja ognja. V teh razmerah ni bilo prostora za obsežne naprave za jarke. Pa vendar so se poskušali vrniti k idejam izpred četrt stoletja. V zgodnjih 1940-ih je Wehrmacht prejel omejeno napravo, ki se je uporabljala s standardnimi 7,92-mm Mauserji in je bila izboljšana različica modelov iz prve svetovne vojne. Za enojne mitraljeze MG.34 ali MG.42 kalibra 7,92 mm so izdelovali tudi »jarovske periskope«. Ciljanje je bilo ponovno izvedeno s standardnim mitraljezom skozi par ogledal. Resnično inovativen izum je bilo orožje z ukrivljeno cevjo.

Stari triki in nove tehnologije

V boju na blizu ni neobičajno, da samo orožje štrli izza kritja in naključno izstreli rafal. Ta tehnika je še posebej priljubljena pri različnih nepravilnih formacijah. Hkrati v bitki na neravnem terenu, mestni ulici ali v stavbi poskušajo uporabiti različne naprave za varno "pogled za vogal", na primer ista ogledala na držalu za ročaj. Ni presenetljivo, da poskusi združitve teh dveh tehnik temeljijo na sodobnejših tehnologijah.

V ZDA v zgodnjih 2000-ih je bila v okviru kompleksnega programa Land Warrior IMD (razvoj orožja, opreme in opreme za kopenske sile) kombinacija digitalne kamere, signalnega kabla in miniaturnega digitalnega monitorja uporabljena kot dodatek k dvokanalni (dan / noč) "namerilni enoti" za osebno orožje. Slika, sprejeta v vidnem polju namerilnika, se prenaša iz kamere na monitor, nameščen na čeladi pred očesom strelca.

Podobna shema je bila preizkušena v Franciji kot del razvojnega programa za nov kompleks opreme FELIN. Komplet omogoča vojaku, da "pokuka" izza kritja, preprosto iztegne roke z orožjem in po potrebi ustreli.

Leta 1953 je Leningrad OKB-43 razvil težki oklepni nosilec za ukrivljene mitraljeze. Postal je osnova za vzorce BUK in BUK-2. V zaboju je bila nameščena vrtljiva naprava z eno ali dvema ukrivljenima mitraljezom KSGM, ustvarjena na osnovi 7,62-mm mitraljeza Goryunov SGM. Tipične težave ukrivljenega orožja so bile rešene z relativno gladkim upogibom cevi z ukrivljenostjo 50 stopinj (mitraljez je bil nameščen poševno) in krogličnim nosilcem, ki je zaznal odboj. Gobec cevi in ​​glava periskopskega namerilnika PPKS-3, zaščitena z oklepnim ohišjem, sta se dvigala nad oklepno bazo, mitraljez, izračun in obremenitev streliva sta bila pod nivojem tal. To je odpravilo pomanjkljivosti običajnih dolgotrajnih strelnih struktur - zapletenost kamuflaže, ranljivost ambazure, sektorje, ki jih ni mogoče streljati. Namestitev je bila nameščena v armiranobetonskem kazamatu, dala je krožni ogenj skoraj brez mrtvega prostora. Podobne strukture so bile postavljene zlasti na sovjetski meji Daljnji vzhod. Za stacionarne utrdbe utrjenih območij je bila namenjena tudi ukrivljena namestitev v oklepnem pokrovu, ustvarjena na osnovi lahke mitraljeze Kalašnikov RPK 7,62 mm z ukrivljenostjo cevi 90 stopinj (1960). Razviti so bili tudi kazemati topniški orodji z ukrivljenimi cevmi.

Krivine in ogledala

Čeprav se ukrivljeno orožje zdi bolj kot šala, sploh ni šaljiva fikcija. Med drugo svetovno vojno v Nemčiji so bile izvedene temeljite raziskave, ki so spreminjale vrste nabojev in radij upogiba cevi s koti ukrivljenosti do 90 stopinj. Pri nabojih za puške je bil največji kot ukrivljenosti približno 30 stopinj. Natančnost ognja (bližina zaporednih strelov) iz ukrivljene cevi (Krummlauf) se je v primerjavi z običajnim izkazala za veliko slabšo, čeprav na kratkih razdaljah sprejemljivo.

Koncern Rheinmetall je prejel tajni patent za ukrivljene sode. Tu pravzaprav ni šlo za samo orožje, temveč za odstranljive šobe s kotom ukrivljenosti 32 stopinj za običajne karabine Mauser 98k in avtomatske puške MP.38 / MP.40. Za zmanjšanje obremenitve avtomatizacije orožja je bila na zadnji strani šobe izdelana odprtina za plin. Vendar pa so se z močnimi puškinimi kartušami šobe hitro obrabile in ko so bile nameščene na strojnicah, so motile delovanje avtomatizacije.

Kljub očitnim težavam se je v 40. letih 20. stoletja pojavilo novo potencialno področje uporabe za ukrivljeno orožje, ki se je takrat zdelo zelo obetavno. V drugi svetovni vojni so začeli aktivno uporabljati tanke, ki so se hitro spreminjali in izboljševali. Povečanje kalibra topov in dimenzij tankov je povzročilo razširitev "mrtvega" (nestreljnega) prostora okoli tanka na nekaj deset metrov. To območje bi lahko učinkovito uporabljali pehotni uničevalci tankov. Hkrati so zahteve po okrepitvi oklepa povzročile potrebo po zmanjšanju vbodov tečajnih mitraljezov in opustitvi loput za streljanje osebnega orožja. Ukrivljeno orožje se je zdelo kot izhod. Delo se je začelo, a od sredine vojne, ko so bili prvi razvojni dogodki pripravljeni, je ofenzivno nalogo nemške vojske, katere glavno bojno orožje so bili tanki, zamenjala obrambna. In obrambo je bilo pogosto treba organizirati znotraj mest. Zaradi tega tankovske naprave niso imele časa za začetek proizvodnje, toda od avgusta 1944 je bilo izdelanih približno 10.000 šob za uporabo s 7,92-mm mitraljezi tipa MP.44 (StG.44, Sturmgever-44) v uličnih bitkah. Te mitraljeze s šobo, ki je linijo strela odklonila za 30 stopinj, so uporabljali za streljanje ne toliko »izza vogala«, temveč iz kleti, bunkerjev in drugih naravnih zaklonišč v urbanem okolju. Za streljanje s takšnim orožjem sta bili razviti dve vrsti namerilnikov - ogledalo in prizma - odvisno od vrste periskopske naprave, ki je bila nameščena med standardnim pogledom orožja in sprednjim merilnikom na ukrivljeni šobi.

Glavne pomanjkljivosti streljanja iz takšnega orožja so ostale enake kot med prvo svetovno vojno: močno povečanje velikosti s poslabšanjem natančnosti. Velika težava je bil bočni odboj, ki mu pravilneje rečemo prevrnitveni moment. Ne le ukrivljena cev je odklonila smer krogle, ampak so reakcije krogle, pa tudi pretok smodniških plinov močno odklonili cev in s tem vse orožje, zato je bilo težko upoštevati takšne "mete" pri ciljanju.

Neposredni poraz vojske Wehrmachta nemškim inženirjem ni dal časa za natančno nastavitev novih modelov. Toda njihove izkušnje so zanimale zmagovalce. Po vojni so takšno orožje aktivno razvijali sovjetski orožarji. Obstajali sta dve glavni smeri - tankovsko orožje in utrdbe. Za oborožitev tankerjev je bila izračunana različica razvoja mitraljeza Shpagin, najpogostejšega v tistem času v sovjetski vojski, z ukrivljenostjo cevi 30 stopinj. Vzorec je ustvaril sam Georgy Shpagin leta 1945 v Kovrovu in je postal neposreden odgovor na omenjeni nemški StG.44 (J). Povečanje disperzije in zmanjšanje začetne hitrosti naboja se je izkazalo za bolečo točko tudi za ta vzorec: pri rafalnem streljanju na razdalji 50 metrov skoraj nobena krogla ni dosegla cilja rasti.

Poskusi so bili izvedeni tudi s sodi za druge pogoste naboje: naboj za puško 7,62 mm, naboj DShK 12,7 mm in naboj ShVAK 20 mm. Z močno kartušo in relativno dolgo kroglo so se težave, značilne za ukrivljene vzorce, pokazale še posebej jasno. Bolj ali manj sprejemljive rezultate smo dosegli le z vmesnim nabojem 7,62 mm modela 1943 zaradi relativno kratke dolžine krogle in nižjega tlaka smodniškega plina v izvrtini. Nastavek za gobec, ki je odklonil vrvico metanja za 45 stopinj, je bil poskusno nameščen na 7,62-mm mitraljezu RPD. In na podlagi klasične jurišne puške Kalašnikov je Tula TsKB-14 celo ustvaril prototip mitraljeza z ukrivljenostjo cevi kar 90 stopinj za tankovske enote. Mimogrede, projekt sklopa loka je izvedel Nikolaj Makarov, isti sovjetski konstruktor, ki je nekaj let kasneje ustvaril znamenito 9-mm pištolo PM.

Preizkusi tega sistema na testnem mestu so pokazali, da je ukrivljena namestitev sposobna rešiti naloge. Vendar ga je bilo treba namestiti na loputo stolpa, kar je tankerjem otežilo hitro vkrcanje in izkrcanje v avtomobilu. Da, in skrb za ukrivljeno orožje se je izkazala za precej težavno. Nevšečnosti pri uporabi in številne manjše napake v pilotni napravi so pripeljale do dejstva, da ni bila nikoli serijsko izdelana. Kot je dejal sam Mihail Kalašnikov, je bil ta model ob strani označen kot "zelo zvit".

Uporaba ukrivljenega orožja v tankovskih enotah je vzbudila zanimanje na drugi strani Železna zavesa, tam pa so bili uporabljeni tudi nemški razvoj. V Združenih državah so bile avtomatske puške M50 Reising in M3 z ukrivljeno šobo nameščene navpično v kroglični nosilec na strehi stolpa. Konstrukcijska značilnost šobe je bila, da ni bila izdelana kot cev, temveč v obliki ukrivljenega odprtega žleba, kar je omogočilo izločanje dela prašnih plinov v ozračje. Vendar to ni odpravilo glavne pomanjkljivosti - obsežnosti.

daljinsko voden

Rešitev za zagotovitev tajnosti in neranljivosti ostrostrelca je leta 1998 predlagalo ameriško podjetje, ki je predstavilo Precision Remotes Inc. daljinsko vodena "ostrostrelska platforma" TRAP T2 (Telepresent Rapid Aiming Platform). Glavni moduli sistema TRAP T2 so platforma z orožjem, pogoni in video kamerami, krmilna enota in računalnik z monitorjem za operaterja na poveljniškem mestu.

Modularna zasnova omogoča, da napravo uporablja samo ostrostrelec-operater ali kot integriran sistem s hkratnim prenosom podatkov na poveljniško mesto. V tem primeru se podatki iz računalnika pošljejo tako na vidno polje ostrostrelskega operaterja kot na monitor poveljniškega mesta, ki je povezan s sistemom.

Platforma je nameščena na trinožnem stroju z izravnalnimi mehanizmi, vodoravnimi in navpičnimi usmerjevalnimi pogoni. Krmilno enoto je mogoče istočasno vzeti ven na razdalji do 100 metrov, v prenosnik pa naložiti balistični računalniški program. Ostrostrelec upravlja z iskalom, ki je povezan z video kamerami za ogled (za odkrivanje tarče) in vodenje (povezan z optičnim ali elektrooptičnim merilnikom na orožju), nadzorno ploščo s stikali za video kamero, preklopnimi stikali za nadzor varnostnih in sprožilnih mehanizmov orožja.

TRAP 2 je bil zanimiv za varnostne službe vojaških objektov, protiteroristične enote, posebne policijske enote v ZDA in Veliki Britaniji.

Streljam za vogalom

Vprašanje »streljanja izza vogala« je ponovno postalo aktualno na prelomu stoletja. Protiteroristične operacije, boj proti dobro oboroženim kriminalcem so postali običajni v skoraj vseh koncih sveta. Točkovni konflikti v urbanih območjih med civilnim prebivalstvom so postali običajni, kjer je nemogoče uporabiti topniško podporo, uporaba granat pa ni vedno priročna. Poleg tega se je povečala pozornost osebni varnosti borcev, kar pomeni, da se ponovno pojavlja zahteva po sistemih, ki omogočajo streljanje z osebnim orožjem, pri čemer je strelec izpostavljen čim manjšemu tveganju. Ali je mogoče varno "pogledati" za vogal in, ko tam najdete tarčo, narediti namerni strel, pri tem pa ne upogniti cevi in ​​ohraniti prenosljivost samega orožja? Lahko, če upognete posteljo v pravo smer.

Leta 2003 je ameriško-izraelsko podjetje "Corner Shot" (kar lahko prevedemo kot "strel izza vogala") predstavilo izviren razvoj - orožje, sestavljeno iz dveh zgibnih polovic. Na podlagi zamisli izraelskega protiterorističnega veterana Amosa Golana je zasnova videti kot zlomljiva kopita, ki jo je mogoče prilagoditi standardnim modelom lahko orožje, recimo pištolo ali mitraljez. Pred posteljo je nameščena majhna video kamera in gnezdo za pritrditev orožja. Zadaj je nameščen barvni monitor, na katerega se prenaša slika iz kamere, in sprožilni mehanizem. Kamera se uporablja za namerjanje znotraj 400 metrov, čeprav je glede na odklonski učinek odsuna smiselno streljati na veliko krajše razdalje. "Corner Shot" je postal najbolj znan sistem v svojem razredu in ga uporabljajo posebne enote v več državah, vključno z Indijo, Pakistanom, Kitajsko in Južno Korejo.

*****
Zgodovina poskusov ustvarjanja orožja malega kalibra, ki bi omogočalo streljanje, medtem ko bi ostalo popolnoma v kritju, še ni končana. V zadnjih 100 letih od pojava prvih vzorcev glavne težave niso bile odpravljene in se v takšni ali drugačni obliki še naprej kažejo v vsaki napravi. Glavna je izjemno nizka natančnost ognja, ki jo povzroča nezmožnost zagotavljanja normalnega zaustavljanja in posledično stranski odboj. Skupaj z drugimi težavami - od obsežnosti do težav z vzdrževanjem - je to pripeljalo do dejstva, da so v množično proizvodnjo prišle le redke kopije in tudi takrat niso postale splošno znane. Večino tovrstnih oblikovalskih izboljšav gre pripisati polju zanimivosti. A fantovska želja po streljanju »za vogalom« še naprej buri domišljijo izumiteljev in njihovih potencialnih kupcev.

Ilustracije Rostom Chichyants

Prva puška, ki je streljala okoli vogala, je streljala na Turke pred sto leti. Sovjeti so to pripravljali proti Kitajcem

Prvo puško, ki je lahko streljala za vogalom, je izumil narednik Beach v jarkih. Zgodilo se je pred skoraj sto leti in dovolj sta bili dve ogledali in par kosov lesa. Najnovejši sistemi uporabljajo kamere in LCD, vendar princip ostaja enak.

V zadnjem času se zaradi razvoja elektronike pojavlja vse več modelov ročnega orožja, ki omogočajo streljanje "za vogalom", tako da strelcu ni treba zapustiti varnega kritja. In čeprav mediji in oglaševalski oddelki proizvajalcev orožje za streljanje "za vogalom" glasno predstavljajo kot revolucionarno novost, tu ni nič novega. Ideja je stara skoraj sto let. Edina stvar, ki se je spremenila, so uporabljene tehnologije, ki radikalno širijo možnosti.

Hi-tech periskop iz Izraela

Nova tehnologija je omogočila nove pristope k reševanju večnega problema, kako ne pasti pod ogenj sovražnika, katerega spoštovanje do lastnega življenja, še manj do sovražnikovega, je zanemarljivo. S takšnim nasprotnikom imajo precej izkušenj Izraelci, ki so se že od ustanovitve svoje države prisiljeni braniti pred neusmiljenimi napadi premočnejših sil nekaterih sosed. V sodelovanju z Američani so razvili sistem »Corner Shot«.

V praksi govorimo o visokotehnološki različici prvotne zamisli Sergeant Beacha med prvo svetovno vojno. Pištola (na izbiro več modelov), jurišna puška ali enostrelni metalec granat kalibra 40 mm je pritrjen pred posebnim prelomnim okvirjem. Na sprednjem delu je tudi barvna video kamera namerilnega sistema in nosilec taktične svetilke.

Zadaj je zadnjica, ročica za krmiljenje zavornega mehanizma, moč, sprožilni mehanizem in zložljiv 2,5-palčni zaslon LCD video kamere. Ko strelec prepozna tarčo, lahko takoj odpre ogenj.

Zahvaljujoč tečaju je mogoče oba dela zasukati do 60 stopinj v vodoravni ravnini in fiksirati v izbranem položaju. Zahvaljujoč tej zasnovi lahko strelec ugotovi, kaj se dogaja "za vogalom", ne da bi se izpostavil sovražnikovemu ognju. Premični del "Corner Shot" je majhen in predstavlja neopazno tarčo, očitno manj ranljivo kot glava ali telo strelca.

Francozi v okviru programa FÉLIN uporabljajo namerilno napravo s kamero na puški FAMAS

Podobno rešitev, imenovano POF Eye, ponujajo pakistanski POF (Pakistan Ordonance Faktories), pa tudi Kitajska, Južna Koreja in Iran. Nekoliko enostavnejša zasnova se preizkuša v okviru francoskega programa FÉLIN (Fantassin à Équipement et Liaisons Intégré), to je »integrirana oprema in komunikacijska oprema za pehoto«. Standardna jurišna puška FAMAS je opremljena z namerilno napravo s kamero in zaslonom. Strelec lahko strelja iz kritja, pri tem pa sovražnikovemu ognju izpostavi samo orožje in roke.

Najtežje orožje, ki je opremljeno z namerilno kamero, ki omogoča streljanje "izza vogala", je protitankovski granatomet Panzerfaust 3, predstavljen na sejmu Eurosatory 2004.

Sama zamisel o zasnovi orožja in namerilnikov je nastala, tako kot številne druge, iz potrebe, da se strelca ne izpostavlja sovražnikovemu ognju.

najprej Svetovna vojna po krivici znašel v senci Drugega. Po vključitvi mitraljezov v enote pehote in izboljšanju topništva se je napredovanje pehote ustavilo na mrtvi točki. Rokovi so se v več vrstah raztezali tako rekoč čez vso Evropo od Rokavskega preliva do Alp. Med njimi je bila nikogaršnja zemlja, preorana z topniškim ognjem in prepojena s krvjo tisočev ljudi, ki so padli, ko so poskušali prebiti sovražnikove vrste.

Obupna situacija je najpogostejši razlog za iskanje novih rešitev. In brezupne razmere na frontah prve svetovne vojne niso bile redkost. Prišlo je do prve množične uvedbe izumov, ki s svojo smrtonosno močjo še vedno vzbujajo grozo. Pojavilo se je novo orožje za množično uničevanje. Prvo vojaško letalo. Prvi tanki, oklepniki, samohodne in protiletalske puške. Prvi metalci ognja. In prve puške za streljanje "za vogalom."

Iztegniti glavo čez parapet jarka je bilo vedno tvegano (in je še vedno). Na nasprotni strani so na preži ostrostrelci in mitralješke posadke. Periskop je bil pogosto uporabljen za opazovanje bojišča. Ali tovarniško izdelano, ali pa so jo naredili vojaki sami iz kartona in dveh ogledal.

Do oblikovanja pušk in mitraljezov, ki jih je bilo mogoče usmerjati ne neposredno, temveč s pomočjo periskopa, je ostal le še korak. Prvenstvo pripisujejo naredniku Williamu Beachu in avstralskim ekspedicijskim silam, ki so se leta 1915 izkrcale v Gallipoliju. Maja 1915 so bili strelski jarki sprtih strani oddaljeni le 50-70 metrov. Turki so imeli kvantitativno prednost, poleg tega so imeli v lasti višine na obeh bokih. To jim je zagotovilo dober pregled bojišču in dovolili, da so bile avstralske čete stisnjene k tlom, da niso mogle niti dvigniti glave. Ogenj turških vojakov je povzročil veliko škodo vrstam Avstralcev. Mnogi so umrli s strelnimi luknjami v glavi.

Prva praktična rešitev za streljanje izza vogala. Ostrostrelec in opazovalec ekspedicijske enote v strelskih jarkih v Galipoliju. Puška je opremljena s pomožnim okvirjem s periskopom. (Avstralski vojni spomenik)

Narednik Beach in njegova lesena konstrukcija

Narednik Beach je pritrdil preprost lesen okvir z dvema ogledaloma na standardno puško Lee-Enfield kalibra 0,303 palca (7,7 mm) in krmilil sprožilec z vrvico. Delovalo je. Datum prve uporabe puške s periskopom je 19. maj 1915. Od 26. maja so bili zadaj vklopljeni naglo ustanovljene so bile delavnice, ki so serijsko izdelovale modernizirane puške. V naslednjih letih so se pojavile številne možnosti za takšno rešitev, izdelane iz improviziranih materialov.

Postopoma se je razvila učinkovita praksa parov ostrostrelec-opazovalec. Opazovalec, oborožen s periskopom, je iskal tarče, poročal o rezultatih streljanja in obvestil ostrostrelca o potrebnih popravkih. Ostrostrelec se je ukvarjal z odpravo tarče. Ta taktika se skoraj nespremenjena uporablja še danes.

Med 2. svetovno vojno so Nemci ponovno odkrili Beechov izum periskopsko puško in naredili podobno napravo za karabine Mauser K98 in samonakladalno puško Walther G41. Prve izvode leta 1943 so prejeli ostrostrelci na vzhodni fronti. Njihov cilj je bil uničenje "dragocenih ciljev", predvsem sovjetskih častnikov med boji v gorah in mestih.

Nemška naprava iz druge svetovne vojne, ki omogoča streljanje iz kritja

Tudi v Rusiji je streljal top z ukrivljeno svetlobo. In streljal najdlje

Vsaka vojna, ki se vleče, ima eno posledico: pomanjkanje materiala in sposobnih ljudi. Kar zadeva izgube, je boj v ruševinah mest ali v gorah bil, je in bo še dolgo nočna mora za vojake. In tu se je rodila nova iznajdba za streljanje "za vogalom": puška z ukrivljeno cevjo ali z ukrivljenim nastavkom na cevi.

Toda ideja o ukrivljenem sodu ni povsem nova. Leta 1868 je general ruske carske artilerije, profesor topniške akademije N.Maievsky predlagal top z ukrivljeno cevjo. Razlog za upogibanje cevi pa je bil povsem drug. Profesor je dobil idejo iz športa in je s pomočjo posebnega diskastega izstrelka želel povečati strelišče, kar mu je popolnoma uspelo.

V letih 1871-73 so izdelali top in opravili poskusno streljanje. Domet streljanja 3,5-kilogramskega izstrelka je bil približno 2,5 km, kar je bil štiri do petkrat več od običajnega dometa za tista leta. Težava je bila v proizvodnji in ciljanju tako izdelanega orožja. Je pa praktično dokazano, da je možno streljati z ukrivljeno cevjo.

Tankovske mitraljeze z ukrivljeno cevjo naj bi pokosile pehote

Nemci so idejo z ukrivljenimi šobami prenesli v nove razmere. Zanimanje sta se pojavili za dve veji Wehrmachta - pehoto in tankovske enote. Motivi pešcev so povsem razumljivi. Tankistom je bila ideja všeč, saj je bila njihov večni problem, zlasti v urbanih bojih, sovražna pehota.

Mitraljezi, ki so bili krmiljeni iz notranjosti tanka, so lahko streljali le na tarče z razdalje 100-200 metrov, ker je bil sektor streljanja omejen. Mrtvo cono so uporabljali borci z zažigalnimi steklenicami, magnetnimi minami in protitankovskimi granatami. Šoba ali mitraljez z ukrivljeno cevjo je obljubil priložnost, da se območje streljanja desetkrat približa.

Ukrivljena šoba z jurišno puško StG 44 za streljanje "za vogalom", zasnovana za vgradnjo v zgornji list oklepnih vozil

Šobe so imele gladko cev, notranji premer 10 mm in so bile izdelane v več različicah. Prvi je z relativno majhnim kotom 15 stopinj od osi, vendar je bil postopoma dosežen 30-stopinjski upogib.

Za celotnim razvojem je stal Hans-Joachim Schaede iz komisije za oborožitev (Pojma nimam, kako to pravilno prevesti, v češčini výzbrojný úřad - pribl.). Prve ukrivljene šobe, imenovane "Krummenlauf", so bile zasnovane za tankovske mitraljeze in karabine "Mauser K98". Šobe so bile pritrjene na konec cevi in ​​opremljene s periskopskim merilnikom za ciljno streljanje.

Puščni naboj 7,92*57 mm pa se je izkazal za premočnega in dolga krogla, ki je bila "obrnjena", je bila raztrgana. Zato so se Nemci odločili narediti šobo za jurišna puška StG 44 s krajšim in zato manj zmogljivim nabojem 7,92x33 mm. Oblikovalcem je uspelo doseči upogib 90 stopinj. Toda komisija za oborožitev je na koncu dala v proizvodnjo šobo z oznako "Vorsatz J" in rahlim upogibom 30-45 stopinj. Vir naj bi bil 5000 strelov, največja teža pa 2 kg.

Velik razpon in majhen vir

Periskopski pogled je omogočil vodenje ciljnega ognja na 400 metrov, vendar ima vse svoje "ampak". Deset posamičnih strelov na 100 metrov se prilega v kvadrat 30*30 cm, na 400 metrov je bilo že 80*80 cm, pri streljanju na 100 metrov v rafalu le v pravokotniku 90*170 cm.

Ukrivljen nastavek s periskopskim namerilom, zasnovan za pehoto

Za tanke in druga oklepna vozila je bila razvita šoba "Vorsatz Pz", upognjena za 90 stopinj. Zaradi utesnjenega notranjega prostora vozila je bila puška brez kopita in s kratkim nabojnikom za 10 nabojev. Šoba je bila skupaj s periskopskim merilnikom nameščena v krogelnem nosilcu na strehi bojnega prostora. Podjetje "Rheinmetall" je izdelalo kar 100 izvodov. Pravi vir začetka je bil le 250 posnetkov, torej daleč od zahtevanega ideala.

Ukrivljene mitraljeze na sovjetsko-kitajski meji

Seveda so tudi zavezniki poskušali zaščititi življenja svojih vojakov. Američani so za enak namen kot Nemci poskušali opremiti .45-palčne (11,43 mm) jurišne puške M3 s tankovskimi posadkami z ukrivljeno šobo. Njihov največji problem so bili nemški strelci z granatometi Panzerfaust. Imeli so učinkovit domet okoli 60 metrov, strelci pa so lahko izkoristili mrtvo območje kupolskih mitraljezov. Poskusi Američanov so se končali enako kot Nemci. Po več poskusnih vzorcih se je delo končalo.

Sovjeti so se v okviru razvoja zajetih tehnologij trudili tudi po vojni. Svoj program so začeli v tradicionalnem obsegu. Naprave za streljanje "za vogalom" so bile razvite za pištolsko, puškino, mitraljesko in topniško strelivo kalibra do 20 mm. Delo je potekalo na ukrivljenih deblih in na ukrivljenih šobah. Poskusi so bili uspešni le z vmesnim nabojem 7,62x39 mm za družino orožja, ki izhaja iz jurišne puške Kalašnikov AK-47.

Za tanke so bile razvite puške TKB-450A in TKB-451. Prvi je bil zasnovan za jurišno puško AK-47 z ukrivljenim nastavkom za cev. Drugi je služil za namestitev jurišne puške PP-41. Namestitev je bila preizkušena na več tankih, med drugim na težkem IS-3 in srednjem T-54.

Edina mitraljeza z ukrivljeno cevjo, ki je bila uradno sprejeta, je bila sovjetska KSGM v trdnjavskih puškah BUK.

V ozadju je poljski plakat »Ne zabijaj žebljev v zaboje s strelivom« – pribl.

V nasprotju s splošnim prepričanjem je bilo orožje z ukrivljenimi cevmi uradno sprejeto. To se je zgodilo leta 1955, ko je bila postavljena puška BUK ( Bojna namestitev Krivostvolnaya), opremljena s parom mitraljezov 7,62 mm KGSM. Orožje se je uporabljalo v stalnih utrdbah na sovjetsko-kitajski meji do devetdesetih let prejšnjega stoletja. Od takrat se delo na ukrivljenem orožju ni vrnilo.

inž. Radek Panhartek

Cev pištole se pojavi nad parapetom jarka in čeprav puščica ni vidna, je usmerjeno streljanje - vse tarče so zadete. Na enak način se izza vogala, iz lopute bojnega vozila in drugih zaklonišč, prikaže čudno deblo. V vseh primerih je strelec skrit, izven ognjene črte, na varnem mestu, a ujame sovražnika na očeh. Tak ogenj omogoča orožje z ukrivljeno cevjo. Ne gre za fikcijo, temveč za dokumentarne filmske posnetke iz obdobja druge svetovne vojne. V tem času je bil razvoj ukrivljenega orožja zelo dejaven.

Sama ideja o ustvarjanju orožja z ukrivljeno cevjo do takrat še zdaleč ni bila nova. Davnega leta 1868 je ruski general artilerije N. Majevski, profesor balistike na Mihajlovski topniški akademiji, predlagal projekt ukrivljenega topa z zaklepnim polnjenjem. Res je, da je to storil, da bi povečal streljanje diska. Ko je bil izstreljen iz pištole z navzgor ukrivljeno izvrtino, je bil izstrelek v obliki diska, nameščen na robu, s centrifugalno silo pritisnjen na zgornji del cevi in ​​prejel potrebno vrtenje, ki so ga oblikovalci iskali. Ena od pušk s podobno izvrtino je bila izdelana v Rusiji pod vodstvom profesorja Maievskega. Eksperimentalno streljanje iz te pištole, izvedeno v letih 1871-1873, je potrdilo pravilnost izračunov: projektil v obliki diska, ki tehta 3,5 kg, z začetno hitrostjo 480 m / s je letel 2500 m, medtem ko je navadno jedro enake mase pod enakimi pogoji - le 500 m. Najpomembneje pa je, da je ta poskus dokazal resničnost streljanja iz ukrivljenega orožja.

Naprava za streljanje izza pokrova
iz samonakladalnih pušk G.41(W).

Na podlagi te zamisli so nemški strokovnjaki ustvarili napravo za streljanje iz pušk izza pokrova. Med vodenjem obrambnih bitk v letih 1942-1943. na vzhodni fronti se je Wehrmacht soočil s potrebo po ustvarjanju orožja, namenjenega premagovanju sovražnega osebja, same puščice pa so morale biti zunaj območja ravnega ognja, tj. v jarkih, za stenami objektov itd.

Prvi primitivni vzorci takšnih naprav za streljanje iz zaklonišč iz samonakladalnih pušk G.41 (W) in G.41 (M) so se pojavili na vzhodni fronti že leta 1943. V teh napravah so poleg samonakladalnih pušk (katerih uporaba je bila povsem upravičena) lahko vgradili tudi nabojne karabine Mauser K98k. Čeprav je bilo njihovo ročno polnjenje pod sovražnim ognjem precej problematično. Masivni in neudobni so bili sestavljeni iz kovinskega zvarjenega telesa, na katerega sta bila pritrjena zadnjica s sprožilcem in periskop. Lesena zadnjica je bila pritrjena na dno telesa z dvema vijakoma s krilnimi maticami in se je lahko nagibala. V njem je bil nameščen sprožilec, ki je bil s sprožilno palico in verigo povezan s sprožilnim mehanizmom puške. V zgornjem delu trupa, med stranskima stenama, je bila nosilna palica za puškino kopito, pritrjena z nosilnim vijakom. Spredaj je bil nadgrajen na ekscentričnem tulcu, nameščenem na nastavljivem vijaku nastavitvene ročice, ki je bil do odpovedi privit s krilato matico. Na vrhu telesa je bil na tečaju pritrjen podstavek z dvema sponkama. Na njeni notranji strani so bili omejevalniki, ki so bili s pomočjo dveh vijakov pritisnjeni na nosilni drog trupa puške.

Nemški ostrostrelec vodi namerni strel iz
karabin Mauser K98k, nameščen v
naprava za streljanje izza kritja.
Vzhodna fronta. Harkov. 1943

Ciljno streljanje iz teh naprav zaradi velike mase (teža s samonakladalno puško G.41 (W) - 10,4 kg; s karabinom Mauser 98k - 9,5 kg) in močno premaknjenega težišča naprej je bilo mogoče izvesti šele po njihovi togi fiksaciji na postaji. Naprave za streljanje izza zaklonišč so začele uporabljati posebne ekipe, katerih naloga je bila uničiti sovražnikovo poveljniško osebje v naseljih.

Poleg pehote so takšno orožje močno potrebovali tudi nemški tankerji, ki so v tesnem boju dovolj hitro občutili nemoč svojih vozil. Oklepna vozila so imela močno orožje, a ko je bil sovražnik v neposredni bližini tankov ali oklepnih vozil, se je vse to orožje izkazalo za neuporabno. Brez podpore pehote bi lahko tank uničili s steklenicami molotovke, protitankovskimi granatami ali magnetnimi minami in v teh primerih je bila posadka tanka dobesedno ujeta. Nezmožnost boja proti sovražnim vojakom, ki so izven območja ravnega ognja (tako imenovane mrtve cone) osebnega orožja, je prisilila nemške orožarje, da se ukvarjajo tudi s tem problemom. Zato je bila ukrivljena cev zelo zanimiva rešitev problema, s katerim so se orožarji soočali že od antičnih časov: kako streljati na sovražnika iz kritja?

7,92 mm karabin Mauser K98k z ukrivljenim nastavkom za cev
Vorsatz J (pehotna varianta) pri 30 stopinjah

Ta problem je rešil polkovnik Hans-Joachim Schaede, vodja proizvodnega oddelka Ministrstva za oborožitev in vojaško industrijo. Konec leta 1943 je Schaede predlagal namestitev ukrivljene cevi na tankovsko strojnico MG.34 za učinkovitejšo obrambo tanka.

Konec leta 1943 je Rheinmetall prejel naročilo za izdelavo posebnih naprav - ukrivljenih sodov za uporabo na vseh vrstah rednega orožja, zasnovanega za puško 7,92x57 in kartušo za mitraljez. Te naprave so bile namenjene zmanjšanju mrtvih območij z razdalje 150-200 m na 15-20 m. Prvi prototip posebne šobe z ukrivljeno izvrtino (Krummerlauf, nemško - ukrivljena cev) je bil postavljen na običajen karabin Mauser K98k. Poskusni sod, upognjen za 15 stopinj, je imel notranji premer gladkega kanala 10 mm in zunanji premer 36 mm. Toda rezultati streljanja iz njega so bili nezadovoljivi. Ko so začeli testirati debla karabinov, upognjene za 30 stopinj s polmerom 250 mm, je bil nakazan prvi uspeh.

Avtomat (jurišna puška)
MP.44 z nastavkom za cev
Vorsatz J (pehotna različica)
z 90 stopinjsko ukrivljenostjo

Na koncu so se odločili za posebne ukrivljene cevi kalibra 7,92 mm z zgornjimi parametri, z zunanjim premerom približno 16 mm in debelino stene 4 mm. Poskusi so bili izvedeni z debli z ukrivljenostjo 15, 30, 40, 60, 75 in 90 stopinj. Notranja balistika v teh sodih je bila tako skrbno izračunana, da je bila na razdaljah do 400-500 m podobna balistiki krogle v običajni cevi, z izjemo določenega zmanjšanja hitrosti izstrelka in povečanja razpršenosti krogle. Poleg tega so bili kljub nestabilnosti orožja med avtomatskim streljanjem doseženi zadovoljivi rezultati pri natančnosti. Za mitraljez MG.34 je bilo izdelanih več podobnih naprav, vendar so bile vse uničene med streljanjem in to v manj kot sto strelih. Nemški naboj za puško 7,92 mm se je izkazal za premočnega za kakršno koli zvito cev.

Nato so nemški konstruktorji podali novo idejo: ali ne bi ukrivljena cev bolje delovala s "vmesnim" nabojem 7,92x33, ki je imel krajšo kroglo in bistveno nižjo ustno energijo. Preizkusi so pokazali, da je bil naboj 43 primernejši za to zasnovo in mitraljez je edino orožje, pri katerem je idejo o ukrivljeni cevi mogoče udejanjiti. Stroj je deloval z uporabo energije prašnih plinov, ki so prihajali iz izhoda plina v plinsko komoro. Seveda je bil ob prisotnosti ukrivljene šobe odtok plinov iz cevi otežen, saj se je količina plinov, ki prihajajo iz cevi v plinsko komoro stroja, povečala, njihov učinek na gibljive dele stroja pa se je povečal in bi lahko povzročil njihovo zlom. Da bi se temu izognili, so bili na zadnji strani šobe odprtine za odtok plinov. Zahvaljujoč tej rešitvi je bilo mogoče doseči normalne hitrosti za gibljive dele stroja, opremljenega z ukrivljeno šobo. Uporaba takšnih priključkov v kombinaciji s strojnicami (jurišnimi puškami) MP.43 je znatno razširila njihove potencialne zmogljivosti, kar jim je omogočilo vodenje gostega baražnega ognja namesto posameznih strelov iz pušk.

Avtomatska (jurišna puška) MP.44 z
ukrivljena cevna šoba Vorsatz Pz
(tankovska različica) 90 stopinj

Julija 1944 je bila najvišjemu vodstvu Wehrmachta predstavljena jurišna puška MP.43 (jurišna puška) z 90-stopinjskim ukrivljenim sodom.

V prvi različici je imela narezana cev več odprtin za plin. Med streljanjem mitraljeza z ukrivljeno šobo je bila natančnost streljanja povsem zadovoljiva. Pri streljanju posameznih strelov na razdalji 100 metrov je bila disperzija 35 cm, preživetje takšne cevi je bilo ocenjeno na 2000 strelov.

Preizkusi so bili najbolj prepričljiv dokaz sposobnosti novega orožja. 8. avgusta je vodstvo oddelka za orožje Wehrmachta (HwaA) izdalo naročilo ministrstvu za orožje Tretjega rajha za izdelavo 10.000 naprav za streljanje izza zaklonišč. Vendar je bilo to nekoliko prezgodaj, saj so testi jurišnih pušk MP.43 pokazali, da lahko cev z ukrivljenostjo 90 stopinj zadovolji potrebe po orožju samo za tankerje, ne pa tudi za pehoto. 25. avgusta je bilo na sestanku oddelka za orožje Wehrmachta s predstavniki razvijalca Rheinmetall-Borsig odločeno, da se oblikuje drugi model cevi z ukrivljenostjo od 30 do 45 stopinj, ki tehta največ 2 kg in ima sposobnost preživetja do 5000 nabojev.

Avtomat (jurišna puška)
MP.44 z ukrivljeno cevjo -
šoba Vorsatz Pz (tank
možnost) za 90 stopinj

Ta naprava, imenovana Vorsatz J (projekt Yot), je bila namenjena tako uličnemu boju (streljanje izza vogala) kot streljanju iz poljske obrambe (streljanje iz jarkov itd.). v zaklepniku je bila nameščena vpenjalna naprava, sestavljena iz dveh podstavkov z vpenjalnim vijakom. Nastavitvena naprava omogoča nastavitev periskopskega namerila in spravljanje puške, ki je nameščena v ohišju, v normalen boj. Montaža ukrivljene šobe na cev orožja se lahko izvede ne le s pomočjo naboja, temveč tudi s pomočjo tulca in na druge načine.

Pri razvoju orožja z ukrivljeno izvrtino so bile sprva upoštevane zahteve za ciljno streljanje iz jarkov. Za zagotovitev ciljnega streljanja sta bili ustvarjeni dve vrsti znamenitosti - zrcalo in prizma. Streljanje iz ukrivljenih orožij s takimi namerilnimi napravami se praktično ne razlikuje od streljanja iz običajnih pušk z optičnimi namerilnimi napravami. Po pojavu posebnega periskopskega vida za Krummerlauf so se zmogljivosti jurišnih pušk MP.43 / Stg.44, opremljenih z ukrivljenimi sodi - šobami z ukrivljenostjo cevi 30 stopinj, dramatično povečale.

Znamenitosti nove naprave so vključevale sprednji merilec in sistem periskopsko-zrcalnih leč, ki je strelcu omogočal vodenje ciljnega ognja iz mitraljeza z boka. Ciljna črta, ki je potekala skozi sektorski pogled in sprednji cilj mitraljeza, se je lomila v lečah in odstopala navzdol. Periskopske znamenitosti so omogočile vodenje ciljnega ognja do 400 m, kar je zagotovilo dokaj visoko natančnost usmerjenega ognja. Torej, pri streljanju iz jurišne puške MP.44 na razdalji 100 m s serijo 10 posameznih strelov je bila elipsa razpršitve 30x30 cm, na 400 m pa 80x80 cm, pri streljanju z neprekinjenim ognjem se je območje razpršitve znatno povečalo in je že znašalo 90x170 cm na 100 m Stg.44(V).

Druga različica ukrivljenega debla -
šobe Vorsatz Pz (različica rezervoarja),
nameščen v kroglični namestitvi

Za testiranje je bilo odločeno izdelati deset takih naprav Vorsatz J. 27. oktobra 1944 so predstavniki oddelka za orožje Wehrmachta, ministrstva za orožje in proizvajalcev: Rheinmetall, Bush, Zeiss in Bergmann sodelovali pri primerjalnih testih različnih modelov ukrivljenih sodov na poligonu Rheinmetall. Preizkušene so bile cevi šob z ukrivljenostjo izvrtine 30 stopinj in 90 stopinj ter več modelov periskopskih namerilnikov. Za uporabo v pehotnih enotah se je izkazal kot najprimernejši nastavek za 30-stopinjsko ukrivljenost cevi, opremljen s periskopskim merilom, vendar so bila za dokončno rešitev tega vprašanja potrebna vojaška testiranja. Zato je bilo odločeno, da pošljejo šest šob in dva kompleta treh različnih vrst namerilnih enot v pehotno šolo v Doberitzu v nadaljnje ocenjevanje.

Po nekaj zamudah sredi novembra so bile vse naprave poslane v Doberitz. Pehotna šola je dobila štiri možnosti:
- dve cevi šob s kovinskimi merki, nameščenimi na levi strani, in napravami za periskopsko ogledalo na cevi;
- dve šobi za cev s kovinskim merilnikom na vrhu cevi in ​​periskopskimi zrcalnimi napravami, nameščenimi na podlakti mitraljezov;
- cevna šoba s kovinskim merilom na levi;
- nastavek za cev z merilnikom na vrhu cevi, zadnja dva v kombinaciji s periskopsko namerilno napravo, nameščeno na jekleni čeladi M 42.

Nastavek za cev Vorsatz J (pehotna različica),
ukrivljen za 45 stopinj s prizmatičnim
periskopski pogled in
set prizmatičnih leč

Med preizkusi naj bi izbrali najboljšo možnost, ki najbolj izpolnjuje vse zahteve Wehrmachta. Poleg tega je bilo med preizkusi v pehotni šoli načrtovano raziskati sposobnost preživetja, natančnost streljanja in možnost namestitve teh naprav v terenske utrdbe. In dva tedna pozneje je pehotna šola oddelku za orožje Wehrmachta poslala poročilo o preskusu, v katerem je navedeno, da se noben od predstavljenih modelov novega orožja ni izkazal s pozitivne strani. Merilne naprave niso bile togo pritrjene na orožje, kar je izjemno negativno vplivalo na natančnost streljanja. Poleg tega so bile namerilne naprave nameščene tako, da je moral strelec držati orožje na boku, kar pa orožju ni dajalo stabilnosti med streljanjem. Tovrstne težave je bilo mogoče rešiti le s pomočjo posebne naprave za stabilizacijo orožja med streljanjem. Kljub temu je pehotna šola vendarle prepoznala primernost takšnega orožja za oborožitev vojske.

Nastavek za cev Vorsatz J
(pehotna različica),
zvit pri 45
stopnje s prizmatičnim
periskop
Namerjen
prilagajanje
in nastavite
prizmatične leče

8. decembra so se predstavniki oddelka za orožje Wehrmachta, Rheinmetall-Borsig in Zeiss ponovno sestali, da bi razpravljali o izboljšani različici nastavka za ukrivljeno cev Vorsatz J. Na tem sestanku je bila sprejeta odločitev o novih preizkusih treh modelov tega orožja:
- cev šobe z ukrivljenostjo 30 stopinj s prizmatično periskopsko merilno napravo, ki jo je zasnoval Zeiss,
- šobe z ukrivljenostjo 45 stopinj, z isto prizmatično periskopsko merilno napravo in kompletom prizmatičnih leč.

Dve cevi s 45-stopinjsko ukrivljenostjo sta bili namenjeni samo testiranju namerilnih naprav, saj je testiranje Rheinmetall dokončno dokazalo, da močnejši radij upogiba povzroči prevelik odsun. Zahtevano število mitraljezov, opremljenih s temi tremi napravami, naj bi prenesli v pehotno šolo do 21. decembra. Tako bi lahko v primeru uspešnega zaključka testov sprejeli odločitev o začetku proizvodnje enega od teh modelov z ničelno serijo 3000 enot.

V pričakovanju te odločitve je Rheinmetall januarja 1945 v svoj proizvodni načrt vključil 1000 30-stopinjskih sodov, čeprav je bilo tako proaktivno načrtovanje precej optimistično. Izboljšana različica ukrivljene cevi šobe se je v nedavnih testih izkazala za ne najboljšo. 30-stopinjski nastavek cevi je odpovedal že po 300 strelih, 45-stopinjske cevi pa so se obnesle še slabše. Okvara periskopskih namerilnih naprav je bila razkrita takoj, po 7 oziroma 10 strelih, ena od šob pa je po 170 strelih zlomila cev. Pritrditev cevne šobe na stroju je bila upognjena in na splošno je takšna zasnova razkrila pretiran odboj. 24. decembra 1944 je bilo odločeno, da se testiranje nadaljuje samo s šobami z ukrivljenostjo 30 stopinj. Rheinmetall je dobil naročilo za izdelavo 200 takšnih naprav, od katerih naj bi bila polovica sposobnih izstreliti puške granate.

7,92 mm avtomatska (jurišna puška) MP.44 z nastavkom za cev
Vorsatz J (pehotna različica) s 30-stopinjsko ukrivljenostjo
merilna naprava, ki jo je oblikoval Zeiss

Ob tem nemški orožarji niso pozabili na svoje tankerje. To je bilo posledica povečanja kalibra tankovskih topov in dimenzij tankov, kar je povzročilo povečanje mrtvega (nestrelnega) prostora do nekaj deset metrov. Poleg tega je zavrnitev kupolskih mitraljezov do takrat že postala norma, saj so kroglični nosilci mitraljeza oslabili čelni oklep tanka. Posledično je bila izgubljena tudi možnost poraza sovražnika v mrtvem prostoru. Ob tem so Nemci upoštevali še en dejavnik - leta 1944 se je učinkoviti strelni doseg ročnih protitankovskih lansirnikov granat (faustpatronov) znatno povečal (do 150 m). Do takrat je dosegla meje mrtvega prostora, zato so lahko dobro usposobljeni metalci granat zadeli tanke, medtem ko so ostali razmeroma neranljivi za njihove mitraljeze.

Prvotna različica novega orožja je bila predvidena za namestitev v odprto kupolo na tankovskih kupolah. Šoba je imela ukrivljeno cev dolžine 355 mm z ukrivljenostjo 30 stopinj, kot tudi poenostavljene znamenitosti, ki so izključevale ciljni ogenj. Toda kmalu je skrb za varnost tankerjev med bitko prisilila oblikovalce, da so opustili odprto namestitev orožja na tankovske kupole in uporabili njegovo različico z 90-stopinjsko ukrivljenostjo izvrtine.

Avtomatska (jurišna puška) MP.44 z ukrivljenim
sod-šoba Vorsatz J (pehotna različica) za 45 stopinj
z merilno napravo in kompletom prizmatskih leč

Avtomatska puška (jurišna puška) MP.44 z nastavkom cevi Vorsatz Pz (Panzer) je imela 90-stopinjsko ukrivljenost cevi in ​​je bila namenjena za uporabo v oklepnih vozilih. Nastavek za cev z zunanjim premerom 25 mm in skupno dolžino 476 mm je bil nameščen v krogličnem nosilcu na strehi stolpa, kar je omogočalo krožno streljanje. Ta zasnova je omogočila zmanjšanje mrtvega prostora na 15 m.Razpršenost pri streljanju iz tega orožja je bila od 16 do 50 cm.Poleg šobe za uporabo mitraljezov v tesnih bojnih oddelkih tankov je bila razvita posebna skrajšana sektorska revija s kapaciteto 10 krogov.

MP.44 z ukrivljenim nastavkom za cev
Vorsatz Pz (tankovska različica)
90 stopinj. 1944

Končno je Rheinmetall uspel izdelati 100 šob, katerih natančna konfiguracija ni znana. Pehotna šola v Grafenvoorju, tankovska šola, šola gornikov in tankovska šola čet SS so bile obveščene, da lahko po 31. marcu prejmejo 25 šob od Rheinmetall, poročila o njihovih preizkusih pa je treba predati oddelku za orožje Wehrmachta do maja 1945 leta. Vendar se je v tem času vojna že končala.

Več razlogov je vplivalo na negativne rezultate testiranja tako na videz zelo obetavnega orožja, kot sta se takrat zdeli jurišni puški Stg.44 (V) in Stg.44 (P). Prvič, zasnova šobe z ukrivljeno cevjo je vplivala na deformacijo nabojev, kar je v veliki meri vplivalo na povečanje disperzije. Dodaten negativen dejavnik je bila povečana obraba izvrtine v predelu gobca, kar je povzročilo še večjo razpršenost krogel. Preživetje šob ni bilo več kot 250 strelov in se je zmanjšalo sorazmerno s povečanjem ukrivljenosti cevi. Zato je takšno orožje, ki ga je oddelek za orožje Wehrmacht zavrnil, ostalo le v prototipih. Propad nemškega gospodarstva v zadnjih mesecih vojne je onemogočil njihovo množično proizvodnjo, po vojni pa so ti vzorci služili kot osnova za eksperimentalne in serijske modele osebnega orožja z ukrivljeno izvrtino, razvito v ZSSR in ZDA.

Preizkusi stroja (jurišna puška)
MP.44 Vorsatz J (pehotna različica)
s sodčasto šobo z ukrivljenostjo
30 stopinj s prizmo
opazovanje s periskopom
Orodje za oblikovanje Zeiss

Leta 1944 so ameriški oblikovalci pri reševanju problema odprave mrtvega prostora ustvarili 11,43-mm avtomatske puške M 3 z ukrivljeno cevjo. Lahko so streljali skozi mrtvi prostor pred in ob straneh avtomobila. Istega leta so Američani poskušali prilagoditi tankovsko različico mitraljeza M 3 z ukrivljeno cevjo za pehoto. Vendar je tako kot Nemci tudi to ukrivljeno orožje ostalo le v prototipih.

Deformirane krogle kalibra 7,92 mm po strelu
iz mitraljeza (jurišne puške) MP.44
z ukrivljenim steblom

Kljub temu sama naloga določitve perspektiv osebnega orožja z ukrivljeno izvrtino ni bila popolnoma odstranjena z dnevnega reda. Sovjetski konstruktorji orožja so to delo začeli kmalu po koncu velike domovinske vojne. Rdeča armada je kot trofeje zajela več nemških orožij z ukrivljeno cevjo. Na tej podlagi so se začela prva raziskovalna in razvojna dela za testiranje cevi orožja malega kalibra različnih ukrivljenosti za naboj za pištolo 7,62 mm TT, naboj za puško 7,62 mm, naboj velikega kalibra DShK 12,7 mm in naboj za letalsko puško ShVAK kalibra 20 mm. Tako so orožarji iz Kovrova ustvarili nov model na osnovi mitraljeza Shpagin PPSh z izvrtino cevi, upognjeno za 30 stopinj. Vendar pa so bili med raziskavami pridobljeni negativni rezultati zaradi nizke natančnosti pri streljanju iz tega PPSh tudi na blizu (do 100 m). To je bilo posledica dejstva, da smer leta krogle ni sovpadala z vzdolžno osjo smeri cevi orožja, ker je bil odsun ob strelu usmerjen pod kotom na samo orožje. Zaradi česar se je orožje odmaknilo v stran.

Zvita sklopka
sod-šobe za ročne
mitraljez Degtyarev RPD

In le nekaj let kasneje so se domači orožarji spet vrnili k njim, vendar že na novi stopnji razvoja orožja. Naši oblikovalci so po Nemcih prišli do zaključka, da lahko takšno orožje učinkovito deluje le z "vmesnim" vložkom, saj so bili najboljši rezultati na balističnih sodih doseženi pod vložkom 7,62x39 modela 1943. Sredi petdesetih let prejšnjega stoletja so sovjetski orožarji začeli delati na avtomatskem orožju s komoro za ta naboj. Tako so leta 1956 oblikovalci kovrovskega OKB-575 razvili projekt za 7,62-mm lahki mitraljez Degtyarev RPD, opremljen z ukrivljeno cevno šobo. Hkrati je bilo odločeno, da se razvije projekt tankovske mitraljeze z 90-stopinjsko ukrivljenostjo izvrtine. To delo je bilo zaupano N. Makarovu, ki je izdelal vse podrobnosti sklopa loka na osnovi jurišne puške AK Kalašnikov, in K. Kurenkovu, ki je oblikoval namestitev krogle. Mitraljez je bil namenjen za oborožitev tankov, natančneje za njihovo zaščito na najbližji možni razdalji, v mrtvem območju, ki ga običajni mitraljez ni prestrelil. Preizkusi na tleh so pokazali, da sistem, ki so ga ustvarili oblikovalci, lahko reši problem tesne obrambe zasilnega ali izstreljenega tanka v boju in da je postavitev namestitve na loputo kupole, ki so jo predlagali, edina možna možnost. Vendar pa so težave, povezane z odpiranjem ali zapiranjem lopute kupole, tudi če je bila strojnica predhodno odstranjena iz namestitve, in druge manjše težave povzročile negativen odnos do nje s strani tankovskih posadk. Zato se je zamisel o zaščiti tanka s pomočjo ukrivljenega orožja štela za neprimerno in vsa dela v tej smeri so bila ustavljena. Do podobnih ugotovitev so prišli tudi v tujini.

7,62 mm Degtyarev RPD lahka strojnica z ukrivljeno
sod šobe na 45 stopinj. Prototip

Treba je opozoriti, da sta bili poleg izdelave takšnih vzorcev avtomatskega osebnega orožja preizkušeni možnost in smotrnost izdelave ukrivljenega orožja s pomočjo šob-žlebov in šob-cevi, pritrjenih na gobec sodov. Hkrati se je kot ukrivljenosti med raziskavo spreminjal v širokem razponu, do 90 stopinj. Možnost izvajanja raziskav na žlebovih šob je bila očitna, saj je bila krogla, ki je šla skozi ukrivljeno šobo, pod delovanjem centrifugalne sile pritisnjena na notranjo površino žleba. Študije so pokazale, da je optimalen kot ukrivljenosti šobe v območju 30 stopinj. Pri velikih kotih ukrivljenosti se razstavijo posebne krogle (sledilne, zažigalne), v tem primeru se lahko izstrelijo samo naboji z navadnimi kroglami. Razlika v natančnosti boja pri streljanju iz ukrivljenega orožja v primerjavi s klasičnim pravocevnim orožjem na neposredni strelni razdalji (do 350 m) je nepomembna.

V tem pogledu je imelo večjo srečo težko osebno orožje - težke mitraljeze. V poznih štiridesetih - zgodnjih petdesetih letih prejšnjega stoletja je OKB-43 v naši državi začel obsežno delo pri oblikovanju mitraljezov z ukrivljeno izvrtino za opremljanje dolgoročnih utrdb. In že leta 1955 je sovjetska vojska sprejela zložljivo napravo BUK-3, opremljeno z dvema 7,62-mm ukrivljenima strojnicama Goryunov KSGM. To orožje se je dolgo uporabljalo v stacionarnih utrdbah na sovjetsko-kitajski meji.

7,62 mm ukrivljeno stojalo
mitraljez Goryunov KSGM.

Kljub tej uspešni izkušnji je bilo nekaj desetletij vsa dela v zvezi z ukrivljeno izvrtino praktično ustavljena. In šele v zadnjih letih se je obnovilo zanimanje za to orožje v povezavi s potrebo po boju proti zelo razširjenim primerom jemanja talcev in drugih terorističnih dejanj, ko se kriminalci zatečejo v vozila ali v prostore. Pogosto je bilo mogoče problem njihovega uničenja brez tveganja za talce rešiti s pomočjo orožja z ukrivljeno cevjo, ki deluje "izza vogala". Tako je že leta 1997 Raziskovalni inštitut "Specialna oprema" Ministrstva za notranje zadeve na eni od razstav orožja demonstriral pogon za streljanje izza zaklonišč. V tej različici je običajna 5,45-mm jurišna puška Kalašnikov AK-74, nameščena na stojalu, dobila možnost daljinskega ciljanja z vzvodom (natančno tam, kjer se nahaja strelčevo oko), okular pa je prikazan v varno mesto za operaterja.

Bojne izkušnje, ki so jih ruske oborožene sile in organi pregona pridobili v številnih lokalnih oboroženih konfliktih v zadnjem času, so pokazale potrebo po ustvarjanju najrazličnejših modelov takšnega orožja. Mirovne vojaške formacije in protiteroristične strukture oblasti izražajo največjo potrebo po ukrivljenem orožju. Tako do danes orožje z ukrivljenimi cevmi ni izgubilo svojega pomena in morda se bodo v bližnji prihodnosti v arzenalu ruske vojske pojavili novi, najbolj nepričakovani vzorci tega orožja.

• Članki » Arsenal
• Plačanec 12366 0