Kızıl Ordu. İç Savaşta “Beyaz” ve “Kızıl” Hareketler İç Savaşta Kızıllar Hakkında Her Şey

"Kırmızı" ve "beyaz" terimleri nereden geldi? İç Savaş'ta ayrıca "Yeşiller", "Kadetler", "Sosyalist Devrimciler" ve diğer oluşumlar da görüldü. Aralarındaki temel fark nedir?

Bu yazıda sadece bu sorulara cevap vermekle kalmayacak, aynı zamanda ülkedeki oluşum tarihini de kısaca tanıyacağız. Beyaz Muhafızlar ile Kızıl Ordu arasındaki çatışmadan bahsedelim.

"Kırmızı" ve "beyaz" terimlerinin kökeni

Bugün Anavatan'ın tarihi gençleri giderek daha az ilgilendiriyor. Anketlere göre bırakın 1812 Vatanseverlik Savaşı'nı, pek çoğunun hiçbir fikri yok...

Ancak “kırmızı” ve “beyaz”, “İç Savaş”, “Ekim Devrimi” gibi kelime ve deyimler hâlâ duyulmaktadır. Ancak çoğu insan ayrıntıları bilmiyor ancak şartları duymuşlar.

Bu konuya daha yakından bakalım. İki karşıt kampın nereden geldiğiyle başlamalıyız: “beyaz” ve “kırmızı”. İç savaş. Prensipte bu, Sovyet propagandacılarının ideolojik bir hamlesinden başka bir şey değildi. Şimdi bu bilmeceyi kendiniz çözeceksiniz.

Sovyetler Birliği'nin ders kitaplarına ve referans kitaplarına bakarsanız, "beyazların" Beyaz Muhafızlar, Çar'ın destekçileri ve "kızılların" düşmanları Bolşevikler olduğunu açıklıyorlar.

Görünüşe göre her şey böyleydi. Ama aslında bu da Sovyetlerin savaştığı başka bir düşmandır.

Ülke yetmiş yıldır hayali rakiplerle karşı karşıya geldi. Bunlar “beyazlar”, kulaklar, çürüyen Batı ve kapitalistlerdi. Çoğu zaman, düşmanın bu kadar belirsiz bir tanımı, iftira ve terörün temeli olarak hizmet ediyordu.

Daha sonra İç Savaşın nedenlerini tartışacağız. Bolşevik ideolojisine göre “beyazlar” monarşistlerdi. Ama işin püf noktası şu: Savaşta neredeyse hiç monarşist yoktu. Uğruna savaşacak kimseleri yoktu ve onurları bundan zarar görmedi. Nicholas II tahttan çekildi ve kardeşi tacı kabul etmedi. Böylece tüm çarlık subayları yeminden kurtuldu.

Peki bu “renk” farkı nereden geldi? Bolşeviklerin gerçekten kırmızı bayrağı varsa, rakiplerinin hiçbir zaman beyaz bayrağı olmadı. Cevap bir buçuk asır önceki tarihte yatıyor.

Büyük Fransız Devrimi dünyaya iki karşıt kamp verdi. Kraliyet birlikleri, Fransız hükümdarların hanedanının sembolü olan beyaz bir bayrak taşıyordu. Rakipleri, iktidarı ele geçirdikten sonra, savaş zamanının başlangıcının bir işareti olarak belediye binasının penceresine kırmızı bir tuval astı. Böyle günlerde herhangi bir insan toplantısı askerler tarafından dağıtılırdı.

Bolşeviklere monarşistler değil, Kurucu Meclis'in toplanmasını destekleyenler (anayasal demokratlar, öğrenciler), anarşistler (Mahnovistler), "yeşil ordu adamları" ("kırmızı", "beyaz" müdahalecilere karşı savaştılar) ve "yeşil ordu adamları" karşı çıktı. topraklarının özgür bir devlete bölünmesini isteyenler.

Dolayısıyla "beyaz" terimi ideologlar tarafından ortak bir düşmanı tanımlamak için akıllıca kullanıldı. Kazanan konumu, diğer isyancıların aksine, herhangi bir Kızıl Ordu askerinin ne için savaştığını kısaca açıklayabilmesiydi. Bu, sıradan insanları Bolşeviklerin safına çekti ve Bolşeviklerin İç Savaşı kazanmasını mümkün kıldı.

Savaş için önkoşullar

Sınıfta İç Savaş çalışırken, materyalin iyi anlaşılması için bir tablo gereklidir. Aşağıda, yalnızca makalede değil, aynı zamanda Anavatan tarihinin bu döneminde de daha iyi gezinmenize yardımcı olacak bu askeri çatışmanın aşamaları yer almaktadır.

Artık “kırmızıların” ve “beyazların” kim olduğuna karar verdiğimize göre İç Savaş, daha doğrusu aşamaları daha anlaşılır olacaktır. Bunları daha derinlemesine incelemeye başlayabilirsiniz. Tesislerle başlamaya değer.

Demek ki, daha sonra beş yıl süren bir iç savaşla sonuçlanan bu kadar yoğun tutkuların temel nedeni, biriken çelişkiler ve sorunlardı.

Birincisi, Rusya İmparatorluğu'nun Birinci Dünya Savaşı'na dahil olması ekonomiyi mahvetti ve ülkenin kaynaklarını tüketti. Erkek nüfusun büyük bir kısmı ordudaydı; tarım ve kentsel sanayi çürümeye başladı. Evde aç aileler varken askerler başkalarının idealleri uğruna savaşmaktan yorulmuştu.

İkinci neden ise tarım ve sanayi sorunlarıydı. Yoksulluk sınırının altında yaşayan çok sayıda köylü ve işçi vardı. Bolşevikler bundan tam anlamıyla yararlandı.

Dünya savaşına katılımı sınıflar arası bir mücadeleye dönüştürmek için bazı adımlar atıldı.

İlk olarak işletmelerin, bankaların ve arazilerin millileştirilmesinin ilk dalgası gerçekleşti. Ardından Rusya'yı tam bir yıkıma sürükleyen Brest-Litovsk Antlaşması imzalandı. Genel yıkımın ortasında Kızıl Ordu adamları iktidarda kalabilmek için terör uyguladı.

Davranışlarını haklı çıkarmak için Beyaz Muhafızlara ve müdahalecilere karşı bir mücadele ideolojisi inşa ettiler.

Arka plan

İç Savaşın neden başladığına daha yakından bakalım. Daha önce sunduğumuz tablo çatışmanın aşamalarını göstermektedir. Ancak Büyük Ekim Devrimi öncesinde meydana gelen olaylarla başlayacağız.

Birinci Dünya Savaşı'na katılımıyla zayıflayan Rus İmparatorluğu geriliyor. Nicholas II tahttan feragat ediyor. Daha da önemlisi bir halefi yok. Bu olayların ışığında, aynı anda iki yeni güç oluşuyor: Geçici Hükümet ve İşçi Temsilcileri Konseyi.

Bolşevikler, krizin sosyal ve politik alanlarıyla ilgilenmeye başlarken, Bolşevikler ordudaki nüfuzlarını artırmaya odaklandılar. Bu yol daha sonra onları ülkedeki tek yönetici güç olma fırsatına götürdü.
“Kızıllar” ve “beyazlar”ın oluşmasına yol açan şey, hükümetteki karışıklıktı. İç savaş yalnızca farklılıklarının tanrılaştırılmasıydı. Bu da beklenecek bir şey.

Ekim Devrimi

Aslında İç Savaş'ın trajedisi Ekim Devrimi ile başlıyor. Bolşevikler güçleniyor ve iktidara daha emin adımlarla ilerliyorlardı. Ekim 1917'nin ortalarında Petrograd'da çok gergin bir durum gelişmeye başladı.

25 Ekim Geçici Hükümet başkanı Alexander Kerensky, yardım için Petrograd'dan Pskov'a doğru yola çıktı. Kendisi bizzat şehirdeki olayları bir ayaklanma olarak değerlendiriyor.

Pskov'da birliklerle ilgili yardım istiyor. Kerensky Kazaklardan destek alıyor gibi görünüyor, ancak öğrenciler birdenbire düzenli ordudan ayrılıyor. Artık anayasal demokratlar hükümet başkanını desteklemeyi reddediyorlar.

Pskov'da yeterli desteği bulamayan Alexander Fedorovich, General Krasnov ile buluştuğu Ostrov şehrine gider. Aynı zamanda Petrograd'daki Kışlık Saray da basıldı. Sovyet tarihinde bu olay anahtar olarak sunulur. Ama aslında bu, milletvekillerinin direnişi olmadan gerçekleşti.

Aurora kruvazörünün boş atışından sonra denizciler, askerler ve işçiler saraya yaklaştılar ve orada bulunan Geçici Hükümet'in tüm üyelerini tutukladılar. Ayrıca çok sayıda önemli bildirinin kabul edildiği ve cephedeki infazların kaldırıldığı bir süreç yaşandı.

Darbe karşısında Krasnov, Alexander Kerensky'ye yardım sağlamaya karar verir. 26 Ekim'de yedi yüz kişilik bir süvari müfrezesi Petrograd'a doğru yola çıktı. Şehrin kendisinde öğrencilerin ayaklanmasıyla desteklenecekleri varsayıldı. Ancak Bolşevikler tarafından bastırıldı.

Mevcut durumda Geçici Hükümet'in artık iktidara sahip olmadığı ortaya çıktı. Kerensky kaçtı, General Krasnov Bolşeviklerle müfrezesiyle hiçbir engel olmadan Ostrov'a dönme fırsatını müzakere etti.

Bu arada Sosyalist Devrimciler, kendilerine göre daha büyük güç elde eden Bolşeviklere karşı radikal bir mücadele başlatır. Bazı “kızıl” liderlerin öldürülmesine Bolşeviklerin terörüyle karşılık verildi ve İç Savaş (1917-1922) başladı. Şimdi diğer olayları ele alalım.

"Kırmızı" gücün kurulması

Yukarıda da söylediğimiz gibi İç Savaş'ın trajedisi Ekim Devrimi'nden çok önce başlamıştı. Sıradan halk, askerler, işçiler ve köylüler mevcut durumdan memnun değildi. Merkez bölgelerde çok sayıda paramiliter müfrezenin Karargâhın yakın kontrolü altında olması durumunda, doğu müfrezelerinde tamamen farklı bir ruh hali hüküm sürüyordu.

Bolşeviklerin ordunun neredeyse üçte ikisinin desteğini hızlı ve kansız bir şekilde almasına yardımcı olan şey, çok sayıda yedek birliğin varlığı ve bunların Almanya ile savaşa girme konusundaki isteksizliğiydi. Yalnızca 15 büyük şehir "kırmızı" yetkililere direnirken, 84'ü kendi inisiyatifleriyle ellerine geçti.

Bolşevikler için şaşkın ve yorgun askerlerin çarpıcı desteği şeklindeki beklenmedik sürpriz, "Kızıllar" tarafından "Sovyetlerin muzaffer alayı" olarak ilan edildi.

İç savaş (1917-1922), Rusya için yıkıcı bir anlaşmanın imzalanmasının ardından daha da kötüleşti; eski imparatorluk bir milyon kilometrekareden fazla toprak kaybetti. Bunlar arasında Baltık ülkeleri, Beyaz Rusya, Ukrayna, Kafkasya, Romanya ve Don bölgeleri vardı. Ayrıca Almanya'ya altı milyar mark tazminat ödemek zorunda kaldılar.

Bu karar hem ülke içinde hem de İtilaf Devletleri'nde protestolara neden oldu. Eş zamanlı olarak çeşitli güçlerin güçlendirilmesi yerel çatışmalar Batılı devletlerin Rusya topraklarına askeri müdahalesi başlıyor.

İtilaf birliklerinin Sibirya'ya girişi, General Krasnov önderliğindeki Kuban Kazaklarının isyanıyla güçlendi. Beyaz Muhafızların mağlup müfrezeleri ve bazı müdahaleciler Orta Asya'ya giderek Sovyet iktidarına karşı mücadeleyi uzun yıllar sürdürdü.

İç Savaşın ikinci dönemi

İç Savaş'ın Beyaz Muhafız Kahramanları bu aşamada en aktifti. Tarih, Kolchak, Yudenich, Denikin, Yuzefovich, Miller ve diğerleri gibi soyadlarını korumuştur.

Bu komutanların her birinin devletin geleceğine dair kendi vizyonu vardı. Bazıları Bolşevik hükümetini devirmek ve yine de Kurucu Meclis'i toplamak için İtilaf birlikleriyle etkileşime girmeye çalıştı. Diğerleri yerel prensler olmak istiyordu. Buna Makhno, Grigoriev ve diğerleri gibi insanlar da dahildir.

Bu dönemin zorluğu, Birinci Dünya Savaşı biter bitmez Alman birliklerinin ancak İtilaf Devletlerinin gelişinden sonra Rusya topraklarını terk etmek zorunda kalması gerçeğinde yatmaktadır. Ancak gizli bir anlaşmaya göre şehirleri Bolşeviklere devrederek daha erken ayrıldılar.

Tarihin bize gösterdiği gibi, olayların bu dönüşümünden sonra İç Savaş özel bir zulüm ve kan dökme aşamasına giriyor. Batılı hükümetlere yönelen komutanların başarısızlığı, vasıflı subay sıkıntısının çok büyük olması nedeniyle daha da ağırlaştı. Böylece Miller, Yudenich ve diğer bazı oluşumların orduları, orta düzey komutanların eksikliği nedeniyle ana güç akışının yakalanan Kızıl Ordu askerlerinden gelmesi nedeniyle dağıldı.

Bu dönemin gazetelerindeki mesajlar şu türden manşetlerle karakterize ediliyor: “Üç silahlı iki bin askeri personel Kızıl Ordu safına geçti.”

Son aşama

Tarihçiler, 1917-1922 savaşının son döneminin başlangıcını Polonya Savaşı ile ilişkilendirme eğilimindedir. Batılı komşularının yardımıyla Piłsudski, Baltık'tan Karadeniz'e kadar uzanan topraklara sahip bir konfederasyon oluşturmak istedi. Ancak onun arzuları gerçekleşmeye mahkum değildi. Egorov ve Tukhachevsky liderliğindeki İç Savaş orduları Batı Ukrayna'nın derinliklerine doğru savaşarak Polonya sınırına ulaştı.

Bu düşmana karşı kazanılacak zaferin Avrupa'daki işçileri savaşmaya teşvik etmesi gerekiyordu. Ancak Kızıl Ordu liderlerinin tüm planları, "Vistül Mucizesi" adı altında korunan savaşta ezici bir yenilginin ardından başarısız oldu.

Sovyetler ile Polonya arasında barış anlaşmasının imzalanmasının ardından İtilaf kampında anlaşmazlıklar başlar. Sonuç olarak “beyaz” hareketin finansmanı azaldı ve Rusya'daki İç Savaş azalmaya başladı.

1920'lerin başında Batılı devletlerin dış politikalarında yaşanan benzer değişiklikler, Sovyetler Birliği'nin çoğu ülke tarafından tanınmasına yol açtı.

Son dönemin İç Savaşı'nın kahramanları Ukrayna'da Wrangel'e, Kafkasya ve Orta Asya'daki müdahalecilere, Sibirya'da savaştı. Özellikle seçkin komutanlar arasında Tukhachevsky, Blucher, Frunze ve diğer bazılarına dikkat edilmelidir.

Böylece beş yıl süren kanlı savaşlar sonucunda Rus İmparatorluğu topraklarında yeni bir devlet kuruldu. Daha sonra tek rakibi ABD olan ikinci süper güç oldu.

Zafer nedenleri

İç Savaşta "beyazların" neden mağlup olduğunu anlayalım. Karşıt kampların değerlendirmelerini karşılaştırıp ortak bir sonuca varmaya çalışacağız.

Sovyet tarihçileri zaferlerinin ana sebebini toplumun ezilen kesimlerinden gelen büyük destekte gördüler. 1905 devrimi sonucunda acı çekenlere özellikle vurgu yapıldı. Çünkü kayıtsız şartsız Bolşeviklerin safına geçtiler.

Aksine, “Beyazlar” insan ve maddi kaynakların eksikliğinden şikayetçiydi. Milyonlarca nüfusa sahip işgal altındaki topraklarda saflarını yenilemek için asgari seferberliği dahi gerçekleştiremediler.

İç Savaş tarafından sağlanan istatistikler özellikle ilginçtir. “Kızıllar” ve “Beyazlar” (aşağıdaki tablo) özellikle firardan muzdaripti. Dayanılmaz yaşam koşulları ve net hedeflerin olmayışı kendini hissettirdi. Beyaz Muhafız kayıtları net rakamları korumadığından veriler yalnızca Bolşevik güçleri ilgilendiriyor.

Modern tarihçilerin belirttiği ana nokta çatışmaydı.

Öncelikle Beyaz Muhafızların merkezi bir komutası yoktu ve birimler arasında minimum düzeyde işbirliği vardı. Her biri kendi çıkarları için yerel olarak savaştılar. İkinci özellik ise siyasi çalışanların yokluğu ve net bir programdı. Bu yönler genellikle yalnızca nasıl savaşılacağını bilen, ancak diplomatik müzakerelerin nasıl yürütüleceğini bilmeyen subaylara veriliyordu.

Kızıl Ordu askerleri güçlü bir ideolojik ağ oluşturdu. İşçilerin ve askerlerin kafalarına kazınan net bir kavram sistemi geliştirildi. Sloganlar en mazlum köylünün bile ne için savaşacağını anlamasını mümkün kıldı.

Bolşeviklerin halktan maksimum destek almasını sağlayan da bu politikaydı.

Sonuçlar

İç Savaşta "Kızılların" zaferi devlete çok pahalıya mal oldu. Ekonomi tamamen yıkıldı. Ülke, nüfusu 135 milyondan fazla olan topraklarını kaybetti.

Tarım ve verimlilik, gıda üretimi yüzde 40-50 azaldı. Fazlalık tahsis sistemi ve farklı bölgelerde yaşanan “kırmızı-beyaz” terör, çok sayıda insanın açlıktan, işkenceden ve infazdan ölmesine yol açtı.

Uzmanlara göre sanayi, Büyük Petro'nun hükümdarlığı döneminde Rusya İmparatorluğu seviyesine geriledi. Araştırmacılar, üretim seviyelerinin 1913'teki seviyelere göre yüzde 20'ye, bazı bölgelerde ise yüzde 4'e düştüğünü söylüyor.

Sonuç olarak şehirlerden köylere büyük bir işçi akışı başladı. Çünkü en azından açlıktan ölmeme umudu vardı.

İç Savaş'taki "beyazlar" soyluların ve üst rütbelerin önceki yaşam koşullarına dönme arzusunu yansıtıyordu. Ancak sıradan insanlar arasında hüküm süren gerçek duygulardan soyutlanmaları, eski düzenin tamamen yenilgiye uğramasına yol açtı.

Kültürdeki yansıma

İç Savaş liderleri sinemadan tablolara, hikayelerden heykel ve şarkılara kadar binlerce farklı eserde ölümsüzleştirildi.

Örneğin “Türbin Günleri”, “Koşuyor”, “İyimser Trajedi” gibi yapımlar insanları savaş ortamının gergin ortamına sürükledi.

“Chapaev”, “Küçük Kırmızı Şeytanlar”, “Kronstadt'lıyız” filmleri “Kızılların” İç Savaş'ta ideallerini kazanmak için gösterdikleri çabaları gösteriyordu.

Babel, Bulgakov, Gaidar, Pasternak, Ostrovsky'nin edebi eserleri, o zor günlerde toplumun farklı katmanlarının temsilcilerinin yaşamını anlatıyor.

Neredeyse sonsuz sayıda örnek verilebilir, çünkü İç Savaş'la sonuçlanan toplumsal felaket yüzlerce sanatçının kalbinde güçlü bir karşılık buldu.

Böylece bugün sadece “beyaz” ve “kırmızı” kavramlarının kökenini öğrenmekle kalmadık, aynı zamanda İç Savaş olaylarının gidişatı hakkında da kısaca bilgi sahibi olduk.

Herhangi bir krizin gelecekte daha iyiye doğru değişikliklerin tohumlarını içerdiğini unutmayın.

1918-1920 Rusya İç Savaşı sırasında tarihe “kırmızı” ve “beyaz” olarak geçen siyasi mücadelede iki karşıt güç ön plana çıktı. Böyle bir renk paletinin seçimi, derin tarihsel köklere sahip olduğu için tesadüfi olmaktan uzaktı.

Beyaz

Tarihçi Sergei Melgunov'a göre, Rusya'daki devrimci değişimlerin muhalifleriyle ilgili olarak "beyaz muhafız" terimi ilk kez Ekim 1917'de, Bolşevik karşıtı düşünen gençlerin beyaz kol bantlı bir müfrezesinin Moskova sokaklarına çıkmasıyla kullanıldı.

Tarih Bilimleri Doktoru David Feldman, "beyaz" teriminin Büyük Fransız ve Büyük Ekim Devrimleri arasındaki sürekliliği göstermek için türetildiğine inanıyordu. Ülkede yeni bir düzen kuran ve monarşiyi yıkan Büyük Fransız Devrimi'nin ideologları, kraliyet gücünün korunmasını destekleyenlerin Bourbonların geleneksel hanedan bayrağı - beyaz bayrak - altında hareket etmeleri nedeniyle siyasi rakiplerini "beyaz" olarak adlandırdılar. bir zambak görüntüsü ile. Bolşevikler, ideolojik düşmanlarını "Beyazlar" olarak adlandırarak, popüler bilinçteki imajlarını, ülkeyi geri çeken muhafazakar monarşistlerle ilişkilendirmeye çalıştılar; ancak "Kızıllar"ın muhalifleri arasında otokrasinin geri dönüşünü savunan pek fazla kişi yoktu.

Tarihçi Vasily Tsvetkov, bu hareketin "Büyük, Birleşik ve Bölünmez Rusya" genel ilkesi temelinde hareket eden farklı siyasi eğilimlerin temsilcilerinden oluştuğunu kaydetti. “Beyazların” omurgasını oluşturan sosyalistler, demokratlar, yurtsever askeri personel, Rusya'nın imparatorluk statüsüne geri dönmesi için değil, tahttan indirilen imparator için değil, Kurucu Meclis'in çalışmalarının restorasyonu için savaştı. Ancak propagandacılar bu gerçeği kasıtlı olarak göz ardı ederek, Rusya'nın demokratik bir yolda gelişmesini isteyen heterojen muhalifleri, değişim istemeyen genel kusurlu bir düşmana dönüştürdüler. Ajitatörler, Sovyet rejimine karşı savaşan soyluları, burjuvazinin temsilcilerini, subayları, kulakları ve toprak sahiplerini ideolojik düşmanlar, onların safında savaşan köylüleri ve Kazakları ise kafası karışmış ve aldatılmış kurbanlar olarak adlandırdılar.

Yuri Prokhorov'un editörlüğünü yaptığı "Geniş Dil ve Bölgesel Çalışmalar Sözlüğü", "Beyaz Muhafız" teriminin ilk kez 1906'da Finlandiya'da devrimci güçlere karşı koymak için kurulan burjuva milislerini tanımlarken ortaya çıktığını belirtiyor. Birbirlerini daha iyi tanımak için beyaz kol bantları taktılar. Bu arada onlara karşı çıkan güçler kendilerine “Kızıl Muhafızlar” adını veriyordu.

Vasily Tsvetkov, İç Savaş'ın bitiminden sonra kendilerini sürgünde bulan kaybedenlerin ilişkilerdeki konumlarını belirtmek için kendilerine "beyaz" demeye başlamasıyla "beyaz muhafızlar" ve "beyaz hareket" terimlerinin evrensel kavramlar olarak ortaya çıktığını belirtiyor. Sovyet iktidarına.

"Kırmızılar"

RSDLP Merkez Komitesinin (b) 26 Mart 1917'de yayınlanan “Geçici Hükümet Hakkında” karar metnine “Kızıl Muhafız” terimi eklendiğinde, devrimci hareketin temsilcilerinin tamamen bağlantılı olduğu ortaya çıktı. 18. yüzyılın sonlarındaki Büyük Fransız Devrimi'nin fikirlerinin takipçileriyle birlikte. David Feldman, "Kırmızı Beyaz: Tarihsel ve Kültürel Bağlamda Sovyet Siyasi Terimleri" makalesinde komünistlerin renk sembolünün ortaya çıkış tarihini analiz ederek bunun hakkında yazdı.

Fransa Kralı XVI. Louis'nin, 1789 yılında iktidarı Cumhuriyetçi devrimcilerin eline verirken, aynı zamanda onların fetihlerinin garantörü ilan edildiğinde, "Sıkıyönetim Kanunu"nu çıkardığı kesin olarak biliniyor. Makalelerine göre, Paris belediyesi acil durumlar Devrimci hükümete karşı ayaklanmayla sonuçlanabilecek potansiyele sahip olan polis, belediye binasına ve sokaklara kırmızı sinyalli bir pankart asmak zorunda kaldı.

Ancak monarşinin tamamen devrilmesini isteyen çaresiz radikaller şehir yönetimine yerleşince, destekçilerini kırmızı bayraklarla mitinglere çağırmaya başladılar. Böylece basit bir uyarı tabelası, kraliyet iktidarına karşı mücadelenin sembolüne dönüştü ve uzlaşmaz bir “kırmızı/beyaz” karşıtlığının ortaya çıkmasının sebebi oldu.

O zamandan beri, kırmızı renk giderek radikal devrimci güçlerle ilişkilendirilmeye başlandı: 1834'te Lyon ayaklanmasını organize eden işçiler onu muska olarak seçtiler; 1848'de Almanya sakinleri onu gösterilere götürdü; 1850-1864'te kullanıldı. Taiping isyanı sırasında Çin'de. Kırmızı rengin, uluslararası devrimci işçi hareketinin sembolü statüsüne sahip olması, Marksistlerin proletarya diktatörlüğünün tarihteki ilk gerçek örneği olarak adlandırdığı 1871 Paris Komünü günlerinde gerçekleşti. Bu arada, Sovyet Bolşevikleri kendilerini açıkça Fransız komünardlarının mirasçıları olarak adlandırdılar ve bu yüzden onlara komünist denildi.

Kırmızı ve beyaz direkler

Polonyalılar, 1861'de Rus İmparatorluğu'nun ortak düşmanına karşı konuşan iki karşıt kampa ayrılan kırmızı-beyaz düşmanlığının yaygınlaşmasına katkıda bulundu. Polonya Krallığı'ndaki 1863-1864 Polonya ayaklanmasının başlangıcına işaret eden yurtsever gösteriler, ortak bir hedefe ulaşmak için farklı yöntemlere bağlı kalan "beyaz" ve "kırmızı" devrimci kanatların doğum yeri oldu. Tarihçi Ivan Kovkel, büyük toprak sahiplerini ve burjuvaziyi de içeren "beyazların", Polonya'nın bağımsızlığını kazanmanın Rus imparatorluğu ve Batılı ülkelerin desteğine güvenerek 1772 Polonya-Litvanya Topluluğu sınırları içerisinde restorasyonu gereklidir. Küçük soylulardan, aydınlardan, şehirli alt sınıflardan, öğrencilerden ve köylülüğün bir kısmından oluşan “Kızıllar”, yalnızca egemenlik sorununa daha radikal bir çözümü savunmakla kalmadı, aynı zamanda ülkede öncelikle egemenliğin kaldırılması için toplumsal dönüşümleri de savundu. serflikten. “Kızıllar”, siyasi kurbanları 5.000 kişi olan devrimci terörün yardımıyla hareket etti. Kırmızı ve beyaz, 3 Mayıs 1792'den beri Polonya'nın ulusal bayrağına da yansıyan ulusal renkleridir.

Bir de “yeşillikler” vardı

İç Savaş'ta "kırmızılar" ve "beyazlar" ile birlikte, belirli bir bölgenin bağımsızlığı için savaşan anarşistler, haydutlar ve milliyetçilerden oluşan birkaç "yeşil" müfreze yer aldı. Halkı açıkça soyarak, açıkça formüle edilmiş bir siyasi programa sahip değillerdi ve işgal altındaki bölgeyi kasıp kavurdular.

İç Savaş'ın başlangıcında beyazlar neredeyse her konuda kırmızılardan üstündü - Bolşeviklerin sonu gelmiş gibi görünüyordu. Ancak bu karşılaşmadan galip çıkacak olan taraf Kızıllar'dı. Buna yol açan devasa nedenler kompleksi arasında üç temel neden açıkça öne çıkıyor.

Kaosun egemenliği altında

"...Beyaz hareketin başarısızlığının üç nedenini hemen belirteceğim:
1) yetersiz ve zamansız,
dar bencil düşüncelerin rehberliğinde müttefiklerden gelen yardım,
2) Hareket içindeki gerici unsurların kademeli olarak güçlendirilmesi ve
3) ikincisinin sonucu olarak beyaz hareketteki kitlelerin hayal kırıklığı...

P. Milyukov. Beyaz hareketi hakkında rapor verin.
Gazete " Son haberler"(Paris), 6 Ağustos 1924

Başlangıç ​​olarak, sivil kargaşayı tanımlarken her zaman olduğu gibi, “kırmızı” ve “beyaz” tanımlarının büyük ölçüde keyfi olduğunu belirtmekte fayda var. Savaş kaostur ve iç savaş sonsuz dereceye yükseltilmiş kaostur. Şimdi bile, neredeyse bir asır sonra, "peki kim haklıydı?" sorusu sorulmaya başlandı. hala açık ve çözümü zor.

Aynı zamanda olup biten her şey dünyanın gerçek sonu, tam bir öngörülemezlik ve belirsizlik dönemi olarak algılanıyordu. Pankartların rengi, beyan edilen inançlar - bunların hepsi yalnızca "burada ve şimdi" mevcuttu ve her halükarda hiçbir şeyi garanti etmiyordu. Taraflar ve inançlar inanılmaz bir kolaylıkla değişti ve bu anormal veya doğal olmayan bir şey olarak görülmedi. Mücadelede uzun yıllara dayanan deneyime sahip devrimciler - örneğin Sosyalist Devrimciler - yeni hükümetlerin bakanları oldular ve muhalifleri tarafından karşı-devrimciler olarak damgalandılar. Ve Bolşeviklere, soylular, muhafız subayları ve Genelkurmay Akademisi mezunları da dahil olmak üzere çarlık rejiminin kanıtlanmış personeli tarafından bir ordu ve karşı istihbarat yaratılmasına yardım edildi. Bir şekilde hayatta kalmaya çalışan insanlar bir uçtan diğerine savruldu. Ya da ölümsüz bir cümle biçiminde "aşırılıklar" onlara geldi: "Beyazlar geldi ve soydular, kırmızılar geldi ve soydular, peki zavallı köylü nereye gitmeli?" Hem bireyler hem de tüm askeri birimler düzenli olarak taraf değiştirdi.

18. yüzyılın en iyi geleneklerinde mahkumlar şartlı tahliyeyle serbest bırakılabiliyor, en vahşi şekillerde öldürülebiliyor ya da kendi sistemlerine yerleştirilebiliyordu. “Bunlar kırmızı, bunlar beyaz, şuradakiler yeşil, bunlar ahlaki açıdan dengesiz ve kararsızlar” şeklinde düzenli ve uyumlu bir bölünme ancak yıllar sonra şekillendi.

Bu nedenle, bir sivil çatışmanın herhangi bir yönünden bahsederken, düzenli oluşumların katı saflarından değil, “güç merkezlerinden” bahsettiğimizi her zaman unutmamak gerekir. Sürekli hareket halinde olan ve herkesin herkesle sürekli çatışma halinde olduğu birçok grup için çekim noktaları.

Peki neden hep birlikte “kırmızı” dediğimiz güç merkezi kazandı? “Beyler” neden “yoldaşlara” yenildi?

"Kızıl Terör" ile ilgili soru

"Kızıl Terör" sıklıkla kullanılır son oran Bolşeviklerin, korkmuş bir ülkeyi ayaklarının altına attığı iddia edilen ana silahının açıklaması. Bu yanlış. Terör her zaman sivil huzursuzlukla el ele gitmiştir çünkü terör, rakiplerin kaçacak hiçbir yeri olmadığı ve kaybedecek hiçbir şeyi olmadığı bu tür çatışmaların aşırı vahşetinden kaynaklanmaktadır. Üstelik muhalifler, prensipte, bir araç olarak organize terörden kaçınamazlardı.

Başlangıçta muhaliflerin anarşist özgür insanlar ve apolitik köylü kitleleri tarafından çevrelenen küçük gruplar olduğu daha önce söylenmişti. Beyaz general Mikhail Drozdovsky Romanya'dan yaklaşık iki bin kişiyi getirdi. Mikhail Alekseev ve Lavr Kornilov'un başlangıçta yaklaşık olarak aynı sayıda gönüllüsü vardı. Ancak memurların çok önemli bir kısmı da dahil olmak üzere çoğunluk savaşmak istemiyordu. Kiev'de memurlar garson olarak çalışıyor, üniforma giyiyor ve tüm ödülleri alıyorlardı - "bu şekilde daha çok hizmet ediyorlar efendim."

İkinci Drozdovsky Süvari Alayı
rusk.ru

Geleceğe dair vizyonlarını kazanmak ve gerçekleştirmek için tüm katılımcıların bir orduya (yani zorunlu askerlere) ve ekmeğe ihtiyacı vardı. Şehir için ekmek (askeri üretim ve ulaşım), ordu için ve değerli uzmanlar ve komutanların erzakları için.

İnsanlar ve ekmek ancak köyde, birini ya da diğerini "boş yere" vermeyecek olan ve ödeyecek hiçbir şeyi olmayan köylüden elde edilebiliyordu. Hem Beyazların hem de Kızılların (ve onlardan önce Geçici Hükümet'in) eşit şevkle başvurmak zorunda kaldığı talepler ve seferberlikler bundan dolayıdır. Sonuç, köyde huzursuzluk, muhalefet ve karışıklıkların en acımasız yöntemlerle bastırılması ihtiyacıdır.

Bu nedenle, kötü şöhretli ve korkunç "Kızıl Terör", belirleyici bir argüman ya da İç Savaş'ın vahşetlerinin genel arka planına karşı keskin bir şekilde öne çıkan bir şey değildi. Herkes terörizme bulaşmıştı ve Bolşeviklere zafer getiren o değildi.

1. Komuta birliği.
2. Organizasyon.
3. İdeoloji.

Bu noktaları sırasıyla ele alalım.

1. Komuta birliği veya “Efendiler arasında anlaşma olmadığında…”.

Bolşeviklerin (veya daha genel anlamda "sosyalist-devrimcilerin") başlangıçta istikrarsızlık ve kaos koşullarında çalışma konusunda çok iyi deneyime sahip olduklarını belirtmek gerekir. Her tarafta düşmanların olduğu, kendi saflarımızda gizli polis ajanlarının olduğu ve genel olarak bir durum" kimseye güvenme"- onlar için sıradan bir üretim süreciydi. İç Savaş'ın başlamasıyla birlikte Bolşevikler genel olarak daha önce yaptıklarını ancak daha uygun koşullar altında sürdürdüler, çünkü artık kendileri ana oyunculardan biri haline geldiler. Onlar nasıl olduğunu biliyordum tam bir kafa karışıklığı ve günlük ihanet koşullarında manevra. Ancak rakipleri, "bir müttefiki çekme ve o size ihanet etmeden önce ona zamanında ihanet etme" becerisini çok daha kötü kullandı. Bu nedenle, çatışmanın zirvesinde, birçok beyaz grup, nispeten birleşik (tek bir liderin varlığı açısından) Kızıl kampa karşı savaştı ve her biri, aşağıdaki kurallara göre kendi savaşını yaptı: kendi planları ve anlayış.

Aslında bu uyumsuzluk ve genel stratejinin yavaşlığı, Beyaz'ı 1918'deki zaferden mahrum etti. İtilaf Devletleri'nin Almanlara karşı bir Rus cephesine şiddetle ihtiyacı vardı ve en azından görünüşünü korumak için Alman birliklerini batı cephesinden uzaklaştırmak için çok şey yapmaya hazırdı. Bolşevikler son derece zayıf ve örgütsüzdü ve zaten çarlık tarafından ödenen askeri siparişlerin en azından kısmen teslim edilmesi için yardım talep edilebilirdi. Ancak... Beyazlar, Kızıllara karşı savaşmak için Krasnov aracılığıyla Almanlardan mermi almayı tercih etti ve böylece İtilaf Devletlerinin gözünde buna uygun bir itibar yarattı. Batı'daki savaşı kaybeden Almanlar ortadan kayboldu. Bolşevikler, yarı partizan müfrezeler yerine sürekli olarak organize bir ordu oluşturdular ve bir askeri sanayi kurmaya çalıştılar. Ve 1919'da İtilaf zaten savaşını kazanmıştı ve uzak bir ülkede gözle görülür bir fayda sağlamayan büyük ve en önemlisi harcamaları istemiyordu ve kaldıramıyordu. Müdahaleci güçler, İç Savaş cephelerini birer birer terk etti.

Beyaz sınırlayıcılardan herhangi biriyle anlaşmaya varamadı - sonuç olarak arka kısımları (neredeyse tamamı) havada asılı kaldı. Ve sanki bu da yetmezmiş gibi, her beyaz liderin arkasında, tüm gücüyle yaşamı zehirleyen kendi “reis”i vardı. Kolchak'ın Semenov'u var, Denikin'in Kalabukhov ve Mamontov'la Kuban Rada'sı var, Wrangel'in Kırım'da Oryol savaşı var, Yudenich'in Bermondt-Avalov'u var.

Beyaz hareket propaganda posteri
statehistory.ru

Böylece, dışarıdan bakıldığında Bolşevikler düşmanlarla ve mahkum bir kampla çevrelenmiş gibi görünseler de, ulaşım sisteminin çökmesine rağmen, en azından bazı kaynakları iç ulaşım hatları üzerinden aktararak seçilmiş bölgelere konsantre olmayı başardılar. Her birey beyaz genel savaş alanında rakibini istediği kadar sert bir şekilde yenebilirdi - ve Kızıllar bu yenilgileri kabul etti - ancak bu pogromlar, ringin kırmızı köşesindeki dövüşçüyü nakavt edecek tek bir boks kombinasyonuna dönüşmedi. Bolşevikler her bir saldırıya karşı direndi, güç topladı ve karşılık verdi.

Yıl 1918: Kornilov Yekaterinodar'a gider, ancak diğer beyaz müfrezeler çoktan oradan ayrılmışlardır. Daha sonra Gönüllü Ordusu, Kuzey Kafkasya'daki savaşlarda çıkmaza girer ve aynı zamanda Krasnov'un Kazakları, Kızıllardan kendilerininkini aldıkları Tsaritsyn'e gider. 1919'da dış yardım sayesinde (bununla ilgili daha fazla bilgi aşağıda) Donbass düştü, Tsaritsyn sonunda alındı ​​- ancak Sibirya'daki Kolçak çoktan mağlup oldu. Sonbaharda Yudenich, Petrograd'a doğru yürür ve onu almak için mükemmel bir şansa sahiptir - ve Rusya'nın güneyindeki Denikin yenilir ve geri çekilir. Mükemmel havacılığa ve tanklara sahip olan Wrangel, 1920'de Kırım'dan ayrıldı, savaşlar başlangıçta Beyazlar için başarılıydı, ancak Polonyalılar zaten Kızıllarla barışıyordu. Ve benzeri. Khachaturian - “Kılıç Dansı”, sadece çok daha korkutucu.

Beyazlar bu sorunun ciddiyetinin tamamen farkındaydı ve hatta tek bir lider (Kolçak) seçip eylemleri koordine etmeye çalışarak sorunu çözmeye çalıştı. Ancak o zamana kadar artık çok geçti. Üstelik aslında sınıf olarak gerçek bir koordinasyon da yoktu.

“Beyaz diktatörlük ortaya çıkmadığı için beyaz hareket zaferle sonuçlanmadı. Ve onun şekillenmesini engelleyen şey, devrimin şişirdiği merkezkaç güçler ve devrimle bağlantılı olan ve ondan kopmayan tüm unsurlardı... Kızıl diktatörlüğe karşı beyaz bir "iktidar yoğunlaşması..." gerekiyordu.

N. Lvov. "Beyaz Hareket", 1924.

2. Organizasyon - “savaş iç cephede kazanılır”

Yukarıda da belirtildiği gibi, uzun bir süre boyunca beyazların savaş alanında açık üstünlüğü vardı. O kadar somuttu ki, bugüne kadar beyaz hareketin destekçileri için bir gurur kaynağı oldu. Buna göre her şeyin neden bu şekilde sonuçlandığını ve zaferlerin nereye gittiğini açıklamak için her türlü komplo teorisi icat ediliyor.. Canavar ve eşi benzeri olmayan “Kızıl Terör” hakkındaki efsaneler buradan kaynaklanıyor.

Ve çözüm aslında basit ve ne yazık ki zarafetsiz - Beyazlar savaşta taktiksel olarak kazandı, ancak ana savaşı kendi arkalarında kaybetti.

“[Bolşevik karşıtı] hükümetlerin hiçbiri... diğerlerini hızlı ve hızlı bir şekilde ele geçirebilecek, zorlayabilecek, harekete geçebilecek ve harekete geçmeye zorlayabilecek esnek ve güçlü bir iktidar aygıtı yaratmayı başaramadı. Bolşevikler de halkın ruhunu ele geçirmediler, ulusal bir fenomen haline gelmediler, ancak eylemlerinin hızı, enerji, hareketlilik ve baskı yapma yeteneği açısından bizden sonsuz öndeydiler. Biz eski tekniklerimizle, eski psikolojimizle, askeri ve sivil bürokrasinin eski ahlaksızlıklarıyla, Peter'ın rütbe tablosuyla onlara ayak uyduramadık ... "

1919 baharında Denikin topçu komutanının günde yalnızca iki yüz mermisi vardı... Tek bir silah için mi? Hayır, tüm ordu için.

İngiltere, Fransa ve diğer güçler, beyazların daha sonra kendilerine yönelik lanetlerine rağmen, hatırı sayılır, hatta çok büyük yardımlarda bulundular. Aynı yıl, yani 1919'da İngilizler, Denikin'e tek başına 74 tank, bir buçuk yüz uçak, yüzlerce araba ve onlarca traktör, 6-8 inçlik obüsler dahil beş yüzden fazla silah, binlerce makineli tüfek, iki yüz binden fazla tüfek, yüz milyonlarca fişek ve iki milyon mermi... Bunlar, az önce ölenlerin ölçeğinde bile çok iyi rakamlar. Büyük savaş, durumu cephenin ayrı bir bölümünde anlatan Ypres veya Somme savaşı bağlamına getirmek utanç verici olmaz. Ve zorla yoksul ve perişan bir iç savaş için bu inanılmaz bir miktar. Birkaç "yumruk" halinde yoğunlaşan böyle bir donanma, tek başına Kızıl Cephe'yi çürümüş bir paçavra gibi parçalayabilir.

Cepheye gönderilmeden önce Şok İtfaiye Teşkilatından bir müfreze tank
velikoe-sorokoletie.diary.ru

Ancak bu zenginlik kompakt ve ezici gruplar halinde birleşmemişti. Üstelik ezici çoğunluk hiç cepheye ulaşamadı. Çünkü lojistik tedarik organizasyonu tamamen başarısız oldu. Ve kargo (mühimmat, yiyecek, üniforma, ekipman...) ya çalındı ​​ya da uzaktaki depolara dolduruldu.

Yeni İngiliz obüsleri, eğitimsiz beyaz mürettebat tarafından üç hafta içinde bozuldu ve bu, İngiliz danışmanları defalarca dehşete düşürdü. 1920 - Kızıllara göre Wrangel, savaş gününde silah başına en fazla 20 mermi ateşledi. Pillerin bir kısmının arkaya taşınması gerekiyordu.

Tüm cephelerde, beyaz orduların yırtık pırtık askerler ve daha az yırtık pırtık olmayan subayları, yiyecek ve cephane olmadan Bolşevizmle umutsuzca savaştı. Ve arkada...

“Bu alçak sürüsüne, bu pırlantalı giyinmiş kadınlara, bu gösterişli genç adamlara bakarken tek bir şey hissettim: Dua ettim: “Tanrım, Bolşevikleri en azından bir haftalığına buraya gönder, böylece en azından bir haftalığına Acil Durumun dehşetinin ortasında bu hayvanlar bunu anlıyor."

Ivan Nazhivin, Rus yazar ve göçmen

Eylemlerin koordinasyonunun eksikliği ve organize edilememe, yani modern dil, lojistik ve arka disiplin, Beyaz hareketin tamamen askeri zaferlerinin duman içinde kaybolmasına neden oldu. Beyazlar kronik olarak düşmana "baskı uygulama" konusunda başarısız olurken, yavaş yavaş ve geri dönülemez bir şekilde savaşma niteliklerini kaybediyorlardı. İç Savaş'ın başlangıcındaki ve sonundaki Beyaz ordular, temelde yalnızca dağınıklık ve zihinsel çöküntü derecesi açısından farklıydı - ve sonunda daha iyiye doğru değil. Ama kırmızılar değişti...

“Dün Kızıl Ordu'dan kaçan Albay Kotomin halka açık bir konferans verdi; orada bulunanlar, komiser ordusunda bizimkinden çok daha fazla düzen ve disiplin olduğuna işaret eden öğretim görevlisinin acısını anlamadılar ve en ideolojik işçilerden biri olan öğretim görevlisini dövme girişimiyle büyük bir skandal yarattılar. Ulusal Merkezimizin; K., Kızıl Ordu'da sarhoş bir subayın imkansız olduğunu, çünkü herhangi bir komiserin ya da komünistin onu hemen vuracağını söylediğinde özellikle gücendiler.”

Baron Budberg

Budberg resmi bir şekilde idealleştirdi, ancak özü doğru bir şekilde takdir etti. Ve sadece o değil. Yeni oluşan Kızıl Ordu'da bir evrim yaşandı, Kızıllar düştü, acı darbeler aldı, ancak yenilgilerden sonuçlar çıkararak ayağa kalktı ve yollarına devam etti. Ve taktiklerde bile, Beyazların çabaları, Ekaterinodar'dan Yakut köylerine kadar Kızılların inatçı savunması tarafından bir veya iki defadan fazla mağlup edildi. Tam tersine, Beyazlar başarısız oluyor ve cephe yüzlerce kilometre boyunca, çoğunlukla da sonsuza kadar çöküyor.

1918, yaz - 27.000 süngü ve 3.500 kılıçtan oluşan prefabrik Kızıl müfrezeler için Taman harekatı - 15 silah, asker başına en iyi ihtimalle 5 ila 10 mermi mühimmat. Yiyecek, yem, konvoy veya mutfak yok.

1918'de Kızıl Ordu.
Boris Efimov'un çizimi
http://www.ageod-forum.com

1920, sonbahar - Kakhovka'daki şok itfaiye teşkilatında altı inçlik obüs bataryası, iki hafif batarya, iki zırhlı araç müfrezesi (başka bir tank müfrezesi, ancak savaşlara katılmak için zamanı yoktu), 180'den fazla 5,5 bin kişilik makineli tüfekler, alev makinesi timi, dokuza kadar giydirilen savaşçılar, eğitimleriyle düşmanı bile etkiliyor, komutanlara deri üniformalar veriliyor.

1921'de Kızıl Ordu.
Boris Efimov'un çizimi
http://www.ageod-forum.com

Dumenko ve Budyonny'nin kırmızı süvarileri düşmanı bile taktiklerini incelemeye zorladı. Beyaz çoğunlukla önden piyade saldırısıyla "parlıyordu" tam yükseklik ve süvarilerin yanından geçiyoruz. Wrangel komutasındaki Beyaz ordu, teçhizat tedariği sayesinde modern bir orduya benzemeye başladığında artık çok geçti.

Kızıllar'da Kamenev ve Vatsetis gibi kariyer subayları için ve ordunun "en altından" başarılı bir kariyer yapanlar için - Dumenko ve Budyonny ve külçeler için - Frunze için bir yer var.

Ve beyazlar arasında, tüm zenginliğe sahip olan Kolçak'ın ordularından biri, eski bir sağlık görevlisi tarafından yönetiliyor. Denikin'in Moskova'ya yönelik kararlı saldırısına, genel arka plana rağmen içki içme nöbetleriyle öne çıkan Mai-Mayevski liderlik ediyor. Tümgeneral Grishin-Almazov, öldüğü Kolçak ile Denikin arasında kurye olarak "çalışıyor". Başkalarını küçümseme neredeyse her yerde gelişiyor.

3. İdeoloji – “Tüfeğinizle oy verin!”

Ortalama vatandaş ve ortalama insan için İç Savaş nasıldı? Modern araştırmacılardan birinin ifadesiyle, bunların aslında "tüfekle oy verin!" sloganı altında birkaç yıla yayılan görkemli demokratik seçimler olduğu ortaya çıktı. Adam, tarihsel öneme sahip şaşırtıcı ve korkunç olaylara tanık olacağı zamanı ve yeri seçemedi. Ancak sınırlı da olsa şimdiki yerini seçebilirdi. Ya da en kötü ihtimalle ona karşı tavrınız.

Yukarıda bahsedilenleri hatırlayalım - rakiplerin silahlı kuvvete ve yiyeceğe çok ihtiyacı vardı. İnsanlar ve yiyecek zorla elde edilebilirdi, ancak her zaman ve her yerde değil, düşmanları ve nefretleri çoğaltarak. Sonuçta kazanan, onun ne kadar acımasız olduğuna veya kaç bireysel savaşı kazanabileceğine göre belirlenmiyordu. Ve dünyanın umutsuz ve uzun süren sonundan delice bıkmış devasa apolitik kitlelere neler sunabilir? Yeni destekçiler çekebilecek mi, eskilerin sadakatini koruyabilecek mi, tarafsızları tereddüt ettirebilecek mi ve düşmanların moralini zayıflatabilecek mi?

Bolşevikler başardı. Ama rakipleri öyle değil.

“Kızıllar savaşa giderken ne istediler? Beyazları yenmek ve bu zaferle güçlenerek, bundan kendi komünist devletlerinin sağlam inşasının temelini oluşturmak istiyorlardı.

Beyazlar ne istiyordu? Kızılları yenmek istiyorlardı. Ve daha sonra? O zaman - hiçbir şey, çünkü eski devletin inşasını destekleyen güçlerin yerle bir edildiğini ve bu güçleri yeniden kurma fırsatının olmadığını yalnızca devlet bebekleri anlayamazdı.

Kızıllar için zafer bir araçtı, Beyazlar için ise bir amaçtı, üstelik tek amaçtı.”

Von Raupach. "Beyaz hareketin başarısızlığının nedenleri"

İdeoloji matematiksel olarak hesaplanması zor bir araçtır ancak ağırlığı da vardır. Nüfusun çoğunluğunun zar zor okuyabildiği bir ülkede, neden savaşıp ölmenin önerildiğini açık bir şekilde açıklayabilmek son derece önemliydi. Kızıllar bunu başardı. Beyazlar ne için savaşacaklarına kendi aralarında bile karar veremediler. Tam tersine ideolojiyi “sonraya” ertelemeyi doğru buldular. » , bilinçli önceden belirlenmeme. Beyazların kendi aralarında bile "sahip sınıflar" arasındaki ittifak » , subaylar, Kazaklar ve “devrimci demokrasi” » Bunun doğal olmadığını söylediler; tereddüt edenleri nasıl ikna edebilirlerdi?

« ...Hasta Rusya için devasa bir kan emici banka yarattık... İktidarın Sovyet elinden bizimkine devredilmesi Rusya'yı kurtaramazdı. Yeni bir şeye ihtiyaç var, şimdiye kadar bilinçsiz olan bir şeye; o zaman yavaş yavaş bir canlanmayı umut edebiliriz. Ama ne Bolşevikler ne de biz iktidarda olacağız, bu daha da iyi!”

A. Lampe. Günlükten. 1920

Kaybedenlerin Hikayesi

Zorunlu kısa notumuz özünde Beyazların ve daha az ölçüde de Kızılların zayıflıkları hakkında bir hikayeye dönüştü. Bu bir tesadüf değil. Herhangi bir iç savaşta, tüm taraflar hayal edilemeyecek, engelleyici düzeyde bir kaos ve düzensizlik sergiliyor. Doğal olarak Bolşevikler ve onların yol arkadaşları da istisna değildi. Ancak beyazlar, artık "zarafetsizlik" olarak adlandırılabilecek şeyde mutlak bir rekor kırdı.

Özünde, savaşı kazanan Kızıllar değildi, genel olarak daha önce yaptıklarını yaptılar - iktidar için savaştılar ve geleceklerine giden yolu tıkayan sorunları çözdüler.

Çatışmayı kaybedenler beyazlardı; siyasi beyanlardan taktiklere ve aktif ordu için malzeme organizasyonuna kadar her düzeyde kaybettiler.

Kaderin ironisi, beyazların çoğunluğunun çarlık rejimini savunmaması, hatta onun devrilmesinde aktif rol almamasıdır. Çarlığın bütün kötülüklerini çok iyi biliyorlardı ve eleştiriyorlardı. Ancak aynı zamanda önceki hükümetin çöküşüne yol açan tüm temel hatalarını titizlikle tekrarladılar. Sadece daha açık, hatta karikatürize edilmiş bir biçimde.

Son olarak, orijinal olarak İngiltere'deki İç Savaş ile ilgili olarak yazılmış, ancak aynı zamanda neredeyse yüz yıl önce Rusya'yı sarsan o korkunç ve büyük olaylara da son derece uygun olan sözlerden alıntı yapmak istiyorum...

“Bu insanların bir kasırgaya yakalandığını söylüyorlar ama mesele farklı. Kimse onları hiçbir yere sürüklemiyordu ve açıklanamaz güçler ya da görünmez eller de yoktu. Ne zaman bir seçimle karşı karşıya kalsalar, kendi bakış açılarına göre doğru kararları veriyorlardı, ama sonunda bireysel olarak doğru niyetler zinciri onları karanlık bir ormana sürükledi... Geriye kalan tek şey kaybolmaktı. Şeytani çalılıkların içinde, sonunda hayatta kalanlar gün ışığına çıkana kadar, geride cesetlerle birlikte dehşet içinde yola bakıyorlardı. Birçoğu bunu yaşadı, ama ne mutlu düşmanlarını anlayan ve sonra ona lanet etmeyenlere.”

A. V. Tomsinov “Kronos'un Kör Çocukları”.

Edebiyat:

1. Budberg A. Bir Beyaz Muhafızın Günlüğü. - Mn.: Hasat, M.: AST, 2001
2. Gül R.B. Buz Yürüyüşü (Kornilov ile). http://militera.lib.ru/memo/russian/gul_rb/index.html
3. Drozdovsky M.G. Günlüğü. - Berlin: Otto Kirchner ve Ko, 1923.
4. Zaitsov A.A. 1918. Rus İç Savaşı'nın tarihi üzerine yazılar. Paris, 1934.
5. Kakurin N. E., Vatsetis I. I. İç savaş. 1918–1921. - St. Petersburg: Poligon, 2002.
6. Kakurin N. E. Devrim nasıl savaştı. 1917–1918. M., Politizdat, 1990.
7. Kovtyukh E.I. Askeri bir sunumda “Demir Akımı”. Moskova: Gosvoenizdat, 1935
8. Kornatovsky N. A. Kızıl Petrograd için mücadele. - M: ACT, 2004.
9. E. I. Dostovalov'un Denemeleri.
10. http://feb-web.ru/feb/rosarc/ra6/ra6–637-.htm
11. Reden. Rus devriminin cehennemi boyunca. Bir subayın anıları. 1914–1919. M.: Tsentrpoligraf, 2007.
12. Wilmson Huddleston. Don'a veda. Bir İngiliz subayının günlüklerinde Rus İç Savaşı. M.: Tsentrpoligraf, 2007.
13. Evgenia Durneva'nın LiveJournal'ı http://eugend.livejournal.com - çeşitli eğitim materyalleri içerir. Tambov bölgesi ve Sibirya ile ilgili olarak kırmızı ve beyaz terörün bazı konuları ele alınıyor.

Rus İç Savaşı – Kızıllar, Siyahlar, Yeşiller

Irkların kendisi oldukça heterojendi, özellikle İç Savaş'ın ilk yıllarında. 1917-1918'de Kızıl Ordu, Bolşevikleri, Menşevikleri, Sol Sosyalist Devrimcileri (SR'ler), Sağ Sosyalist Devrimcileri, Yahudi "Bund"u, anarşistleri ve ayrıca çeşitli küçük tarım-köylüleri içeren devrimci gruplardan oluşan bir koleksiyondu. sosyal demokrat partiler ve hatta “yeşiller” olarak bilinen gruplar. Beyazlar bu unsurlar arasında çok az fark olduğunu fark etti veya hiç görmedi ve tüm toplantıya "Kızıllar" adını verdi.

Aslında yalnızca Bolşevikler kendilerini "gerçek" Kızıl olarak görüyorlardı. Bu nedenle Bolşevik bakış açısını tam olarak desteklemeyen kesimler adım adım yerinden edilmeye başlandı ve bu süreç 1922'de sona erdi. Onurları ve esneklikleriyle öne çıkan Beyazların aksine Bolşevik liderlik, ortak bir düşmana karşı geçici ittifaklar kurarken önyargıyla karşılaşmadı; bu düşmanın yok edilmesinden sonra sıra geçici bir müttefike geldi.

Aslında “Bolşevik” çoğunluğa ait olmak, “Menşevik” ise azınlığa ait olmak anlamına geliyordu. 1903 yılına kadar hem Bolşevikler hem de Menşevikler Marksist Rusya Sosyal Demokrat İşçi Partisi'ne (RSDLP) üyeydiler. Her iki hareket de liderliğin profesyonel devrimcilerden oluşan çekirdek bir elit tarafından uygulanması gerektiğine inanıyordu, ancak Menşevikler hem parti üyelerinin çalışmalara daha fazla katılımını hem de mevcut hükümetle işbirliğini desteklediler. Bolşevikler parti üyeliğinin kısıtlanmasını ve hükümete dışarıdan muhalefet edilmesini savundu.

Aşılmaz farklılıklar 1912'deki son bölünmeye kadar devam etti, ardından Bolşevikler RSDLP adını yalnızca kendilerine sakladılar. İç Savaş sırasında kişisel kazanç için kullanılan Menşevikler, 1921'de Bolşevikler tarafından yasa dışı ilan edildi.

Başka bir şey sosyal devrimcilerdir (SR'ler). Rusya ağırlıklı olarak bir tarım ülkesiydi ve Sosyal Devrimciler, sanayi proletaryasını destekleyen Bolşevik platformun aksine köylülerin ihtiyaçlarına hitap eden bir platform yarattılar. Bolşevikler dünya devrimine liderlik etmesi gereken kişinin kendisi olduğuna inanıyordu. Anlaşmazlık konusu toprak dağıtımıydı. Sosyal Devrimciler toprağın toplumsallaştırılmasını (çalışan köylüler arasında paylaştırılmasını) savunurken, Bolşevikler toprağın millileştirilmesinde ısrar ediyordu. Bu kavram sonuçta kolektif çiftliklerin - kolektif çiftliklerin - yaratılmasına yol açtı.

Köylüler arasında inanılmaz derecede popüler olan Sosyalist Devrimciler, 1917'ye gelindiğinde en büyük siyasi bloğu oluşturdular. 12 Kasım 1917'de yapılan Kurucu Meclis ön seçimlerinde Ocak 1918'de yapılması planlanan meclise katılacak delegeler seçilmiş; Anketlere göre Sosyal Devrimciler yüzde 40 oy alarak birinci sırada yer alırken, Bolşevikler yüzde 24 ile ikinci sırada yer aldı. Ancak Sosyal Devrimciler ülke geneline dağılmıştı. 1917 yazından başlayarak, (sol) Sosyalist Devrimciler, özellikle Geçici Hükümetin kaldırılması ve toprak sahiplerinin topraklarına derhal el konulması ve köylüler arasında yeniden dağıtılması konularında Bolşevikleri sıklıkla desteklediler.

Lenin, Kasım ayında yapılan Kurucu Meclis ön seçimlerinin sonuçlarını, kaybettiği seçimleri bozma kararı aldı. 19 Ocak 1918'de Kurucu Meclis'in resmi toplantısındaki delegeler Petrograd'daki Tauride Sarayı'nda yerlerini almak üzereyken Bolşevik silahlı kuvvetleri tarafından engellendiler ve kovuldular. Aynı gün Lenin, Kurucu Meclisin feshedildiğini duyurdu.

Parti dışında "sağ Sosyalist Devrimciler" olarak bilinen ana Sosyalist Devrimciler akımı artık Beyazlar ve Kızıllar arasında seçim yapmak ya da parti lideri Viktor Çernov'un sözleriyle "üçüncü bir yol" aramak zorundaydı. Sağcı Sosyal Devrimcilerin liderleri Haziran ayında Volga boyunca Samara'ya doğru yola çıktılar ve burada Kurucu Meclis Üyeleri Komitesi'ni veya "Komuch"u kurdular. Hemen Bolşevik karşıtı silahlı kuvvetler oluşturmaya başladılar, ancak bu da kırmızı bayrağı kaldırdı. Sonuç olarak, Sibirya ve Volga'daki en muhafazakar politikacılar ve askerler onları yanlışlıkla Kızıllar sandılar.

Sol SD'ler, Lenin ve Troçki'nin Mart 1918'de Rusya'yı Birinci Dünya Savaşı'ndan çıkarmak için Brest-Litovsk Antlaşması'nı imzalamasının ardından kendilerini Bolşeviklere karşı muhalefette buldular; bu anlaşma, Rusya'nın topraklarının önemli bir bölümünü kaybetmesine ve ceza almasına neden oldu. . Daha sonra birçok solcu Sosyal Devrimci, Müttefiklerle işbirliği yapmaya ve merkezi hükümete karşı bir doğu cephesi oluşturmaya karar verdi.

Savaşan tarafları desteklemek için ayaklanmayı Müttefik istihbarat ajanlarıyla koordine eden 25 Müttefik askeri, 1918 ilkbahar ve yazında Sibirya ve Kuzey Rusya'ya çıktı ve Temmuz ayında sol Sosyal Devrimciler Moskova ve Yaroslavl'da Bolşeviklere karşı ayaklandı. Birkaç gün süren sokak çatışmalarının ardından ayaklanma, Çeka güçleri ve Letonyalı seçkin tüfekçiler tarafından bastırıldı. Bolşevik Parti'ye katılamayan Sosyalist Devrimci Parti'nin hayatta kalan üyeleri, iç savaşın sonunda 1922'de ölüm cezasına çarptırıldı.

Kızılların saflarında kendilerini ve düşmanlarını sıklıkla "Kara Muhafızlar" olarak nitelendiren birçok anarşist de vardı: siyah renk inkarı, devlet iktidarını yok etme arzusunu ifade ediyordu. Anarşist hareket, yerel özyönetime ve özgürce seçilmiş "konseylere" inanan gerçek bir kitle hareketiydi ve bu nedenle bürokrasi ve iktidarın Bolşeviklerin elinde merkezileşmesi anarşistleri rahatsız etti. Toprağın devrimci bir şekilde ele geçirilmesini ve onu işleyenler arasında yeniden dağıtılmasını savundular, ancak Bolşeviklerin önderliğindeki devlet tarafından kontrol edilecek olan ortak mülkiyete, kollektif çiftliklere karşıydılar.

Yine de bazı anarşistler Bolşeviklerin politikalarını yumuşatmak umuduyla Bolşeviklerle işbirliği yapmaya karar verdiler ve iç savaşın sonuna kadar birliklerini korumayı başardılar. Nestor Makhno gibi diğerleri Bolşeviklere karşı ittifaklar kurdular ve onlarla savaş alanında savaştılar. Nisan 1918'de Moskova'daki anarşist merkezlerin yıkılması sırasında ve sonrasında, Mart 1921'deki Kronstadt ayaklanmasının ardından ve aynı yıl Bolşeviklerin Mahno hareketini yok etmesi sırasında birçok anarşist öldürüldü.

Yeşiller, amaçlarına uygun olduğunda Bolşeviklerle ittifak kuran, amaçları farklı olduğunda onlara karşı savaşan diğer gruplara aitti. Yeşillerin bileşimi çok dengesizdi: belirli bir bölge için bağımsızlık arayan milliyetçilerden, dışlanmış Sosyalist Devrimcilere ve anarşistlere, haydutlara kadar. Yeşillerden bazıları, 1920-1922'deki Antonov İsyanı gibi toprak mülkiyeti ve yerel özyönetim ile ilgili siyasi platformları geniş çapta desteklerken, diğerleri zorunlu askerlikten kaçındı. askeri servis Kırmızılar ya da Beyazlar fark etmez.

Yeşillerden bazıları kendilerine "orman kardeşleri" adını verdiler ve derin ormanlarda veya taygada yaşadılar, tamamen korsan bir yaşam tarzı sürdüler ve bir soyguncunun onuruna itaat ettiler. Sovyet tarihçilerinin tahminlerine göre, 1919-1920'de Kolçak-Sibirya Beyaz hareketine karşı savaşan yüz bin veya daha fazla Kızıl partizanın yarısından fazlası inanç bakımından "yeşil"di. İç savaşın sonunda Kızıl Ordu'nun Yeşilleri teslim olmaya zorladığı, ancak teslim olmayanların geri kalanlarının 1920'lerin sonuna kadar Sibirya ve Orta Asya'da Kızıllara direnmeyi başardıkları dikkat çekicidir.

Bu arada Kızıl Ordu, Beyazlarla savaşmak için bir hizipler koalisyonuydu ve daha sonra Beyazlar artık bir tehdit olmadığında da hizipler arasında savaşıyordu. İç Savaş devam ettikçe Kızıl Ordu daha homojen, doğası gereği Bolşevik hale geldi.

Devrimin en başından itibaren Bolşeviklerin rakiplerine göre birçok önemli avantajı vardı. Devrimci güçlerin birleşmesi basit olamaz ve bu nedenle tarih boyunca devrimlerin çoğu başarısız olmuştur. Olağanüstü liderlik çok önemlidir; liderlik şunları içerir: çok sayıda akıl, bulutsuz bir görüş, ideolojiyi, en azından geçici olarak, daha az vicdanlı olsa bile daha pragmatik bir ideolojiye değiştirme yeteneği ve nihai hedefe ulaşmak için fedakarlığı kışkırtan, fedakarlığı teşvik eden katı bir isteklilik.

Bu nitelikler öncelikle orta sınıfın doğasında vardır ve Bolşevik liderliğindeki her profesyonel devrimci bunlara sahipti. Yerine başka bir dünya inşa etmek için bir dünyayı yok etme fikrine tamamen adanmışlardı, neredeyse eşsiz bir kibirleri vardı: daha önce hiç yaratılmamış bir şey yaratmak. Sonuçta, inşa etmek istedikleri dünya yalnızca teoride vardı, kağıt üzerinde spekülatif olarak formüle edilmiş, Çarlık gizli polisinden kaçan liderlerin kafalarında hararetle yaratılmıştı.

Aynı derecede önemli olan şu ki, bu süre zarfında ilk üç Yıllar boyunca üç önemli askeri gücün desteğini aldılar ve bu da onların herhangi bir rakip karşısında üstünlük kazanmalarına olanak sağladı. verilen zaman bu yerde. Bunlar Baltık Filosunun silahlı denizcileri, seçkin Letonya Tüfek Tümeni ve paramiliter Kızıl Muhafızların çoğunluğunu oluşturan kendini adamış "proleter" işçilerdi.

Ayrıca Bolşevikler, Birinci Dünya Savaşı sırasında ülkenin askeri kampanyalarını destekleyen çok sayıda silah fabrikası ve mühimmat deposunun bulunduğu Moskova, Petrograd ve Rusya'nın merkezinde iyi bir şekilde yerleşmişti. Dahası, orta Rusya yeterince zengindi demiryolları. Bu koşullar Bolşeviklerin askeri güçlerini silahlandırmasına ve gerektiğinde konuşlandırmasına olanak tanıdı.

Bolşevikler, İç Savaş sırasında Kızıl Ordu saflarına katıldı. Mükemmel teknik becerileri göz önüne alındığında denizciler, topçu birlikleri, zırhlı araçlar ve zırhlı trenler için deneyimli personele sahipti. Zorunlu askerlik, Kızıl Ordu ile birlikte piyadelerin omurgasını oluşturan Rus köylülerinin sayısını artırmayı mümkün kıldı. Süvarilere gelince, Bolşevikler çoğunlukla « yerleşik olmayanlar" Kazakların topraklarında yaşayan ve atları idare etme sanatını iyi bilen, ancak kendileri Kazak olmayanlar. Beyazlar gibi Kızıllar da hareketlerini temsil etmek için tek tip semboller kullandılar.

Yüzyıllar boyunca kırmızı devrimi çağrıştırıyordu ama aynı zamanda kralların da en sevdiği renkti. Moskova'daki Aziz Basil Katedrali'nin kırmızı renginden Kızıl Meydan'a kadar, Bolşevikler için neyse ki "kırmızı" kelimesinin çift anlamı vardı: "kırmızı renk" ve "güzel". Bolşevikler kırmızı rengini kendi kişisel amaçları için “yakalamayı” başardılar.

Kızıl Ordu askerleri, belirli bir askeri birimi belirten siyah harflerle kırmızı kol bantları takıyordu; 1919'dan 1922'ye kadar kırmızı metal yıldızlar şapkaları süslerken, kumaş yıldızlar üniformaların üzerinde göründü. Askeri teçhizat veya siyasi posterlerdeki kırmızı yıldızlar, özellikle şafağın birbirine bağlanan kırmızı veya altın ışınlarıyla gösterilen, yeni bir geleceğin habercisiydi. Kızıl bayraklara ve posterlere yerleştirilen altın orak ve çekiç, proletarya ve köylüler adına ilerici değişim için yeni hareketle ilişkilendiriliyordu.

Bolşeviklerin genel sloganı, doğrudan veya bilinçaltı olarak, okuma yazma bilmeyen Rus halkının çoğunluğu için basit ve anlaşılırdı: barış, toprak, ekmek. "Tüm iktidar Sovyetlere" sloganı: Konseylerin, işçilerin veya köylülerin temsili güç ve meşruiyet kazandığı "demokratik" bir meclis olması gerekiyordu. Dolayısıyla slogan, Bolşevizm ile Yeni Sovyetlerin bir ve aynı şey olduğunu henüz anlamamış olanlara hitap ediyordu. Bu ve diğer sloganlar, müstehcen kolajlar üzerine ve didaktik, neredeyse çizgi roman sahnelerinde, avangard olarak bilinen yeni bir sanatsal üslupla boyandı. Bu sanat, Kızıl Merkez bölgelerindeki şehir posterlerinden doğmuş ve özel propaganda trenlerinin ve nehir teknelerinin yanlarında dağıtılmıştır.

Semboller insanların zihninde politik gücün yerini alacak şekilde tasarlandı. Lenin'in görüntüleri her yerde, özellikle de Çar'ın resimlerinin olduğu yerlerde ortaya çıktı. O zamanlar Bolşevizmin özünü anlamak, ancak onun yeni bir iktidar figürü, yeni bir Kızıl Çar olduğunu varsayarsak hâlâ zordu.

İÇ SAVAŞ.

1. İç savaşın ön koşulları ve nedenleri.

2. Dönemlendirme.

3. Ana itici güçler.

İç savaşın önkoşulları:

· Genel sistemik kriz Rus imparatorluğu.

· Şiddetli sosyal çelişkiler, toplumdaki sivil birlik ve uyum eksikliği.

· Kitlelerin radikalizminin artması, sınıf nefretinin, zulmün ve terörün kışkırtılması (P. Sorokin: “Kargaşa yıllarında insanda sadece canavar değil, aynı zamanda aptal da uyanır”).

İç Savaşın Nedenleri:

· Ekim silahlı darbesi desteklenmedi tek bir siyasi parti bile başlangıçta halkın desteğini alamadı (Ekim ayına gelindiğinde 240 bin Bolşevik, 1 milyon Sosyalist Devrimci vardı)

· Chkheidze başkanlığındaki Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi'nin oluşturulduğu 1. Sovyetler Kongresi, Bolşevikleri desteklemedi. Köylü milletvekillerinden oluşan yürütme komitesi ve demiryolu işçileri sendikası (VIKZhel), 2. Kongre kararlarını desteklemedi. Bütün partilerin temsilcilerinden oluşan bir hükümetin kurulmasını talep ettiler. SNK (Bolşevik hükümeti) geçiciydi.

Bolşeviklerin antidemokratik eylemleri . Şubat Devrimi Demokrasinin zaferi olarak algılandı. 27 Ekim'den sonra Halk Komiserleri Konseyi “Basına Dair” kararnamesini kabul etti, burjuva ve Menşevik gazeteler kapatıldı (2 ayda 150 gazete kapatıldı). 28 Kasım'da Bolşevikler öğrenci partisini yasakladı ve tutuklamalar başladı. Aralık 1917'nin başında Çeka oluşturuldu. 1918 baharında Bolşevik, Menşevik ve Sosyalist Devrimci partilerin temsilcilerinin yer aldığı yerel Sovyetler için seçimler yapıldı. 14 Haziran'da Bolşevikler, Menşevikleri ve Sosyalist Devrimcileri Sovyetlerden ihraç etmeye karar verdi.

· Kurucu Meclisin dağıtılması. 5 Ocak 1918'de açıldı, 6 Ocak'ta ise kapatıldı... çoğunluk Çernov liderliğindeki sağ Sosyalist Devrimciler (%42) tarafından kabul edildi.

· Akut siyasi çatışma, ülkedeki güçlerin keskin kutuplaşması. Mart 1918'de Sosyalist Devrimcilerin katılımıyla yeraltı "Rusya'nın Dirilişi Birliği" ortaya çıktı, öğrenciler şubeleri birçok şehirde bulunan "Dokuz" (9 kişi) "Ulusal Merkez" i yarattılar. 1917'nin sonundan beri Don'da Alekseev ve Kornilov liderliğindeki gönüllü bir ordu oluşuyor. Kaledin ve daha sonra Krasnov liderliğinde Don Kazak birliklerinin oluşumu başlar.

· Devletin çöküşü. 1917'de Finlandiya bağımsızlığını ilan etti, 1918'de - Polonya, Baltık cumhuriyetleri. Kafkasya Sovyet iktidarını kabul etmedi. Moldova Cumhuriyeti Romanya'ya katıldığını duyurdu. Donbass Almanlar tarafından işgal edildi vb.

Devlet olma fikri kayboldu. İç savaş bir fikir uğruna, farklı bir yol seçmek için yapılan bir savaştır.

· Brest-Litovsk Barışının Sonuçlanması (Mart 1918)

· Bolşeviklerin tarım politikası. Askeri diktatörlük getirildi. Yiyecek müfrezeleri gönderip yeni bir operasyon gerçekleştirdiler. toprağın yeniden dağıtılması, kulakların elinden alınması. Bolşeviklerin tarım politikasını tek bir parti bile desteklemedi.

İç Savaşın Dönemlendirilmesi:

Aşama I(yeni yaklaşım): Ekim 1917 – bahar 1918 Demokratik devrimin aşaması:

- Don Ordusu'nun oluşumu, Kaledin, Krasnov'un ayaklanması, Orenburg'un Dutov tarafından ele geçirilmesi, İtilaf Devletleri'nin Murmansk ve Arkhangelsk'e çıkarılması; - gıda diktatörlüğü, kurucu meclisin dağıtılması, Brest-Litovsk Antlaşması'nın imzalanması

Mayıs ayında Beyaz Çeklerin isyanı Çelyabinsk ve diğer şehirlerin ele geçirilmesiyle başlıyor

Aşama II: Mayıs 1918 - Kasım 1918 Bolşevikler Doğu Cephesi'ni kurdu (başkomutanlar Kamenev ve Vatsetis)

Kasım 1918'de Almanya, İtilaf Devletleriyle barış yaptı.

Aşama III: Kasım 1918 - 1920 kışı İtilaf müdahalesi, Kolçak, Yudeniç ve Denikin'e karşı mücadele.

Aşama IV: ilkbahar - sonbahar 1920. Sovyet-Polonya savaşı, Wrangel'in Kırım'da yenilgisi.

Aşama V(yeni yaklaşım): 1921 - 1922 Ukrayna'da, Volga bölgesinde, Sibirya'da, Voronezh ve Tambov'da Antonovshchina'da kitlesel köylü ayaklanmaları. Orta Asya'da savaşın sonu.

İç Savaştaki ana güçler:

Kızıllar (Bolşevikler).

Yeni bir siyasi sistem kuruldu. Homojen bir hükümet kuruldu. Gücün merkezileşmesi söz konusudur. “Savaş komünizmi” politikası izleniyor. Diktatörlük.

Beyaz hareket.

“Beyaz” kuvvetlerin oluşumu Şubat 1918'de başladı. Gönüllü Ordu güneyde kuruldu, kurucuları Alekseev ve Kornilov. Don'da Krasnov'un ordusu, doğuda Kolçak'ın ordusu var.

Sosyal kompozisyon: esas olarak subay birlikleri (çarlık ordusunun birlikleri 250-300 bindir, bunların 100 bini Beyaz tarafta, 75 bini Kızıl tarafta, geri kalanı göçmendir), memurlar, askerler. Ordu soylulardan değildi: yalnızca %20'si kalıtsal soylulardı.

Politik Görüşler net değil: bazıları monarşi için, diğerleri için kurucu meclis, üçüncü askeri diktatörlük için. Birçoğu için “kararsızlık” politikası karakteristiktir.

Monarşistler: Shulgin, Purishkevich.

Liberal entelijansiya: Miliukov, Lvov, Rodzianko ve diğerleri savundu anayasal monarşi veya bir cumhuriyet.

Denikin programı:

1. Bolşeviklerin devrilmesi, düzenin kurulması.

2. Birleşik ve bölünmez Rusya.

3. Genel oy hakkı temelinde bir kurucu meclisin toplanması.

4. Bölgesel özerkliğin ve yerel öz yönetimin sağlanması.

5. Sivil haklar ve özgürlükler.

6. Tarım reformu: toprak mülkiyetinin yeniden sağlanması, toprağın köylülere para karşılığında tahsis edilmesi.

7. Çalışma mevzuatı.

Beyazlar vermek istemedi Kazaklara özerklik Bu daha sonra onları Kazakların desteğinden mahrum etti.

Yenilgi nedenleri:

1. Beyazlar birleştirici bir güç olmayı başaramadı. Ulusal bir fikir yok.

2. Liberal aydınlarla güçlü temas kurulamadı

3. Birleşik bir ordu oluşturmak mümkün olmadı, tek bir lider yok.

4. Birleşik bir programın olmaması. Mevcut programların bazı noktaları eski düzenin yeniden sağlanmasına yol açtı.

5. Tıpkı Kızıllar gibi onlar da vahşi bir terör uyguladılar.

Kırmızılar askeri, ekonomik ve politik olarak daha güçlü olduğu ortaya çıktı. Savaşın sonucunu köylülük belirliyordu. 1919'da Bolşevikler "Orta köylülerle birlik" sloganını ortaya attılar.

Yeşil:

köylülük - 3. kuvvet. Liderler: Makhno, Grigoriev, Antonov, Kolesnikov, Sapozhkov ve diğerleri Esas olarak anarşist ve Sosyalist Devrimci programlar.

Kazaklar. 1917'de - 13 dernek (4,5 milyon kişi)