Modern dünyanın makro bölgeleri

Bu makale, dünya ülkelerinin aşağıdakilere göre bir sınıflandırmasını sunmaktadır: makro-coğrafi bölgeler Ve kıtalar ( Afrika , Amerika , Asya , Avrupa , Okyanusya ), Birleşmiş Milletler'de istatistiksel amaçlarla kullanılan ( BM ) BM Sekreterliği tarafından geliştirilen “İstatistiklerde Kullanıma Yönelik Standart Ülke veya Alan Kodları” belgesine uygun olarak.

Ülkelerin BM makrobölgelerine göre gruplandırılması, diğer şeylerin yanı sıra, Teknik, Ekonomik ve Ekonomik Ülkelerin Birleşik Sınıflandırma ve Kodlama Sisteminin bir parçası olan Tüm Rusya Dünya Ülkeleri Sınıflandırıcısında kullanılmaktadır. sosyal bilgiler(ESKK) Rusya Federasyonu'nda.

· Doğu Asya

· Batı Asya

· Güneydoğu Asya

· Orta Asya'nın güney kısmı

· Doğu Afrika

· Batı Afrika

· Kuzey Afrika

· Orta Afrika

· Güney Afrika

· Doğu Avrupa

· Batı Avrupa

· Kuzey Avrupa

· Güney Avrupa

·Okyanusya

Okyanusya (Avustralya ve Yeni Zelanda)

Melanezya

Mikronezya

· Polinezya

·Kuzey ve Güney Amerika

Karayipler

· Kuzey Amerika

· Orta Amerika

· Güney Amerika

Modern dünyanın bölgesel çatışmaları

Bölgesel çatışmalar, tek tek devletler, onların koalisyonları veya bireysel bölgesel varlıklar arasında ortaya çıkan çelişkiler temelinde ortaya çıkan çatışmalardır. sosyal etkileşim devlet içinde önemli coğrafi ve sosyal alanları kapsıyorlar.

Bölgesel çatışmaların özellikleri:

1. Doğrudan küresel olanlarla ilgilidirler. Bir yandan, ortaya çıkan küresel çatışmaların biçimlerinden biri olarak hareket ediyorlar. Öte yandan küresel çatışmaların olgunlaşma sürecini hızlandırabilir;

2. Bölgesel çatışmalar ekonomik, siyasi, dini ve ideolojik çelişkilere dayandığından ulusal-etnik ve dini çatışmalar şeklinde kendini gösterir. Uzun sürelidirler ve tüm uluslararası ilişkiler sistemi üzerinde doğrudan etkileri vardır;

3. Bölgesel çatışmalar konuların bileşimine göre farklılık gösterir (idari-bölgesel birimler, etnik gruplar, devletler veya koalisyonlar). Tebaalar arasındaki ana rolü siyasi, ekonomik ve ulusal elitler oynuyor;

4. Bölgesel çatışmalar dağıtım bölgelerine göre farklılık göstermektedir. Geniş coğrafi alanları (bölgeleri) ve önemli insan kitlelerini kapsarlar;

5. Bölgesel çatışmaların dinamikleri farklılık göstermektedir. Dolayısıyla bir çatışma durumu imajının oluşumu seçkinler tarafından yönlendirilir ve medyanın, bazen de bilgi savaşı araç ve yöntemlerinin aktif kullanımıyla gerçekleşir. Açık çatışma etkileşimi savaş, silahlı çatışma, ekonomik yaptırımlar ve ideolojik çatışma şeklini alabilir.

Bölgesel çatışmaların ana nedenleri 1) idari ve siyasi sınırlar ile etnik sınırlar arasındaki tutarsızlık; 2) bölgesel iddialar; 3) dini. için en büyük tehlike uluslararası barış silahlı çatışmaları temsil etmektedir (en sorunlu bölge Afrika'dır) ve en meşhur çatışmalardan biri Ortadoğu'daki “üçlü” kriz, Balkan sorunu ve Batı Sahra sorunudur.

Türk-Kürt çatışması- Türk hükümeti ile Kürdistan İşçi Partisi savaşçıları arasında, Türkiye'de Kürt özerkliğinin yaratılması için mücadele eden ve 1984'ten günümüze kadar süren silahlı çatışma.

21. yüzyılın başında Kürtler, kendi devletleri olmayan halkların en büyüğü olmayı sürdürüyor. Türkiye ile İtilaf Devletleri arasındaki Sevr Antlaşması (1920) bağımsız bir Kürdistan'ın yaratılmasını sağladı. Ancak bu antlaşma hiçbir zaman yürürlüğe girmemiş ve Lozan Antlaşması'nın (1923) imzalanmasından sonra iptal edilmiştir. 1920'lerde ve 1930'larda Kürtler, Türk yetkililere karşı birkaç kez başarısız bir şekilde isyan etti.

Rakipler Kürdistan İşçi Partisi Irak Kürdistanı Türkiye'nin desteklediği ülkeler: Irak (1987'den beri) İran (2004'ten beri) Toplam kayıp TAMAM. 40.000 öldürüldü (1984-2011)

Güney Osetya çatışması (Gürcü-Güney Osetya çatışması) - Gürcistan'ın merkezi liderliği ile Güney Osetya Cumhuriyeti arasındaki Gürcistan'daki etnopolitik çatışma (1980'lerin sonlarından günümüze). Osetya-Gürcü ilişkilerinin ağırlaşması, ulusal hareketlerin keskin bir şekilde yoğunlaşmasından kaynaklandı. son yıllar SSCB'nin varlığı ve küçük ulusların statülerini iyileştirme ve bağımsız bir devlet kurma arzusu (Gürcü yetkililerin bakış açısından Güney Osetya'da ayrılıkçılığın gelişimi). Çatışmanın gelişmesi, devlet gücünün zayıflaması ve ardından SSCB'nin çöküşüyle ​​kolaylaştırıldı.

Arap-İsrail çatışması - Bir yanda İsrail kontrolündeki (işgal altındaki) Filistin topraklarındaki yerli Arap nüfusunun bir kısmı tarafından desteklenen Arap paramiliter radikal gruplarının yanı sıra bir dizi Arap ülkesi ile Siyonist hareket ve daha sonra da Filistin Devleti arasındaki çatışma. Diğer yanda İsrail. İsrail Devleti yalnızca 1948'de kurulmuş olmasına rağmen, çatışmanın tarihi aslında yaklaşık bir yüzyılı kapsıyor. XIX sonu Yahudilerin kendi devletleri için mücadelesinin başlangıcına işaret eden siyasi Siyonist hareketin yaratıldığı yüzyıl.

Soğuk Savaş sırasında, Bosna-Hersek veya Kosova gibi küçük Yugoslav eyaletlerinin dünya toplumunun dikkatini çekebileceğini ve önde gelen güçlerin içlerinde ortaya çıkan çatışmayı çözmek için kolektif eylem talep edebileceklerini hayal etmek zordu. ABD ve SSCB, iki süper güç arasında kaçınılmaz olarak çatışmaya yol açacağının farkına vararak, kendi etki ve çıkar alanlarındaki bölgesel çatışmaların tırmanmasını engellemeye çalıştı. Soğuk Savaş'ın sona ermesi ve iki kutuplu uluslararası ilişkiler sisteminin çöküşü, yerel ve bölgesel çatışmalarda gerçek bir patlamaya ve bunların tırmanmasına yol açtı.

Devletlerarası çatışmalar, yerini uluslararası güvenliğe yönelik ana tehdit haline gelen bölgesel çatışmalara bıraktı. Böylece, Stockholm'deki Uluslararası Barış Araştırmaları Enstitüsü'ne göre, 2005 yılında ilk kez mevcut çatışmaların hiçbiri eyaletlerarası olarak tanımlanmadı. Böylece yeni koşullarda bölgesel çatışmalar yeni özellikler ve özellikler kazanmıştır ve bunların tespiti bu makalenin amacıdır.

Günümüzdeki bölgesel çatışmaların çoğu din, etnik köken veya dile dayalı çatışmalardır. Araştırmacı M.M. Lebedeva, öncelikle etnik, dini ve kültürel-tarihsel temellere dayanan kimlik çatışmalarını başka bir terimle veriyor. Bu tür çatışmalarda uzlaşmaya varmak neredeyse imkansız görünüyor, çünkü bunlar tarafların çıkarlarından çok değerlere dayanıyor.

Bu, bölgesel çatışmaların başka bir özelliğine, onların uzun süreli doğasına yol açmaktadır. Amerikalı araştırmacı Dan Smith şu verileri veriyor: 1999 yılı itibarıyla mevcut çatışmaların %66'sı 5 yıldan fazla sürmüş, çatışmaların %30'u ise 20 yıldan fazla sürmüştür. Çatışmanın uzun süreli doğasının nedenleri genellikle, savaşan tarafların barış anlaşmasının şartlarının geliştirilmesi sürecinde bir anlaşmaya varamaması veya anlaşmanın sağlanmasında hayal kırıklığı nedeniyle ateşkesin imzalanmasının ardından düşmanlıkların yeniden başlamasıdır. sonucunu takip eden dönüşümler; savaşan taraf içinde uzlaşmak istemeyen, hedefi "muzaffer bir sona doğru savaş" olan radikal bir grubun oluşması vb. Psikolojik bileşenden bahsetmek imkansızdır: uzun süren bir savaş sırasında savaşan taraflar, (aileniz, insanlarınız vb. için) intikam alma arzusuna dayanan belirli bir zihniyet geliştirin.

Hem iç hem de dış birden fazla aktörün katılımı da bölgesel çatışmaların bir özelliğidir. Eğer daha önce düzenli birlikler çatışma operasyonlarının ana katılımcıları olsaydı, bugün ana rol halk milislerine, savaş ağalarına, resmi olmayan paramiliter gruplara vb. mensuptur. Çatışmaların söz konusu dış aktörleri şunlardır: Uluslararası organizasyonlar Medya aynı zamanda eylemleriyle (ya da Ruanda örneğinde olduğu gibi eylemsizlikle) çatışmanın gelişimini de etkiliyor. Çok sayıda aktörün varlığı, bölgesel çatışmaların yönetimini zorlaştırmakta ve gelişimlerini öngörülememektedir.

Modern bölgesel çatışmalar da belirli bir siyasi ve coğrafi yönelim kazanıyor. Gelişmekte olan bölgelerde veya otoriter hükümet rejimlerinden demokratik rejimlere geçiş sürecinde ortaya çıkıyorlar. Merkezin yaptığı araştırmaya göre Uluslararası Gelişme ve Maryland Çatışma Yönetimi Üniversitesi'ne göre, Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana meydana gelen tüm bölgesel çatışmaların %77'si, az gelişmiş veya gelişmekte olan olarak sınıflandırılan en az bir ülkeyi içeriyordu.

Bölgesel çatışmaların bir diğer özelliği ise yerelleşmedir. Çatışmaların çoğu coğrafi olarak kapalıdır, yani çatışmanın belirlediği sınırların ötesine geçmezler. Bunun bir örneği, onlarca yıldır şiddetin çoğunlukla ülkenin doğusunda meydana geldiği Demokratik Kongo Cumhuriyeti'ndeki çatışmadır.

Yüksek dereceŞiddet aynı zamanda modern bölgesel çatışmaların da doğasında vardır. Savaşan taraflar, Cenevre Sözleşmelerine uygun olarak, düşmanın fiziksel olarak ortadan kaldırılmasına yol açan “Savaş Kanunları” tarafından yönlendirilmemektedir. Bu kısmen, daha önce bahsedilen, uzlaşmanın mümkün olmadığı değerler mücadelesinin yanı sıra, belirli savaş yöntemlerine sahip çatışmalara katılanların (saha komutanları, paramiliter gruplar) kendisinden kaynaklanmaktadır.
Ve son olarak, bölgesel çatışmaların son özelliği, küreselleşme süreçlerinin bunların ortaya çıkmasındaki etkisidir. Çoğu zaman bölgesel çatışmaların nedeni petrolün kontrolü için verilen mücadeledir. su kaynakları(Orta Doğu) veya maden yatakları (Afrika'daki elmas yatakları), gaz ve petrol boru hatlarının güvenliğini sağlamak vb.

Böylece, 20.-21. yüzyılların başında. bölgesel çatışmalar, birbirine bağlı özelliklerden oluşan bir kompleks, yani değerler mücadelesi (dini, kültürel, etnik vb.), birçok dış ve iç aktörün varlığı ile karakterize edilir. Bölgesel çatışmalar genellikle doğası gereği uzun sürelidir ve çatışmaların ağırlıklı olduğu bölgelerde ortaya çıkar. gelişmekte olan ülkeler, belirli bir bölge içerisinde lokalizedir. Kaynaklara sahip olmak için yüksek düzeyde şiddet ve rekabet de modern bölgesel çatışmaların karakteristik özellikleridir.

Bugün dünya çapında bölgesel çatışmalar ve küresel güvenliğe yönelik modern zorluklar ve tehditler sorunu, halihazırda gezegenin tüm bölgeleri için hayati öneme sahip, çözümü zor sorunların bir karmaşasıdır.
Modern jeopolitik özellikler nedeniyle, küresel rekabet örtülü hale geliyor, bireysel olarak gerçekleştiriliyor, kapsamı sınırlı, yani bölgesel, resmi olarak ilgisiz, uzun vadeli, için için yanan bir karakter kazanan çatışmalar. Bunların aktif hale getirilmesi ve dünya kamuoyunun dikkatinin kendilerine çekilmesi, “büyük satranç tahtasında” yeni alanlar yaratıyor.
Geçmişte iki sistem arasındaki rekabet öncelikle ekonomik değil ideolojikti. Mücadele öncelikle “halkın ruhu” için, daha fazla destekçiyi kendi tarafına çekmek içindi. Günümüzde küresel rekabete yön veren “güç alanı” yetersizlik farkındalığıdır. doğal KaynaklarÖnceki teknolojilere dayalı olarak gelişmeye aynı hızda devam etmek. Medeniyet rekabeti böylece kaynak mücadelesine dönüşüyor.
Kaynak kıtlığı (dünyanın çoğu ülkesi için hala potansiyeldir) genişlemeyi teşvik eder ve onu “yetim” zenginliğe sahip bölgelere, yani onlara sahip olan devletlerin geliştiremeyeceği bölgelere yönlendirir. Her şeyden önce burası Afrika ve Rusya dahil Sovyet sonrası alandır.
Soğuk Savaş'ın sona ermesi ve Sovyetler Birliği'nin dağılmasının ardından küresel istikrar ve güvenliğe yönelik yeni bir zorluk, bölgesel ve yerel düzeyde çatışma ve kriz durumlarının gelişmesiydi. Şu anda potansiyel, için için yanan veya aktif bir silahlı çatışmanın olmadığı bir bölge bulmak zor.
Gelişen küreselleşme süreçleri ve dünya genelinde ülkelerin artan karşılıklı bağımlılığı bağlamında, Kafkasya'nın istikrarı ve burada yaşanan sorunların küresel ölçekte güvenliğe etkisi açıkça görülmektedir. Bu bağlamda, Kafkasya'daki çatışma durumlarının incelenmesi, bunların önlenmesi ve zamanında önlenmesi, ilgili tüm devletler için öncelikli bir görevdir.
Sovyetler Birliği'nin dağılmasından sonraki 15 yıl boyunca, Kafkasya ülkeleri bağımsız kalkınmaları açısından zor bir dönem yaşıyor; buna sıklıkla çeşitli sosyal, ekonomik ve politik ayaklanmalar, etnik gruplar arası ve bölgesel çatışmaların gelişmesi, Terörizm, dini aşırılık vb.
Uluslararası toplumun ve bölge devletlerinin çabalarına rağmen Kafkasya'da eski çatışmalar gelişmeye devam ediyor ve yenileri ortaya çıkıyor. Bölge ülkelerinin çatışma durumlarını önlemeye ve bölgesel ölçekte modern zorluklara ve güvenlik tehditlerine karşı koymaya yönelik spesifik yaklaşımlar geliştirmelerine olanak sağlayacak etkili bir bölgesel güvenlik yapısı henüz oluşturulmamıştır.
Bölgede artan gerilimin genel nedeni elbette ki ekonomik sebeplerdir. Bölgedeki hemen hemen tüm devletler sanayisizleşme sorunuyla karşı karşıyadır. Bugün hepimiz fabrikaların ve fabrikaların bip sesleriyle değil, mini ve mega marketlerin gürültüsüyle ve ayrıca hizmet sektöründeki gözle görülür büyümeyle karakterize ediliyoruz. Tarım sektöründe belirli bir istihdam düzeyini korurken, işgücü fazlası, kırsal nüfusun önemli bir bölümünün istikrarlı bir gelir bulamadığı kentlere göç etmesine yol açmıştır. Kendilerini kural olarak ticaret ve hizmet alanında bulan köylüler, şehrin işleyiş modeliyle çelişen bir köy ilişkileri sistemini şehre getirdiler.
Sosyal alan son derece zor durumda. Emeklilik ve sosyal yardımların ödenmemesi sorunu, sağlık ve eğitim sistemlerinin yeterli düzeyde sürdürülememesi, yeniden gelenekselleşme eğilimlerinin ortaya çıkmasına neden olmuştur.
Yukarıdakilerin tümü konuyla ilgilidir ve aslında bölgenin yaşamına yönelik tehditlerin kaynaklarını, özellikle de yeni ortaya çıkma nedenlerini ve eski bölgesel çatışmaların alevlenmesini gizlemektedir.

1 Kavram ve çatışma türleri

Modern bilimde çatışma, farklı, bazen karşıt çıkarların, eylemlerin, bireylerin görüşlerinin, siyasi partilerin, kamu kuruluşlarının, sosyo-politik ve sosyo-ekonomik sistemlerin çatışması olarak anlaşılmaktadır. Çatışmalar konuya, çatışma ilişkilerinin düzeyine ve nesneye göre farklılık gösterir. Ekonomik, sosyal, dış ve iç politik, bölgesel, dinler arası, dilsel vb. olabilirler.
Çatışmaların olgunluk derecesi, niteliği ve çözümlerinin ciddiyeti farklılık gösterebilir. Belirli tarihsel duruma bağlı olarak, çatışma ya kendi kendini tasfiye etme, öznel bir faktörün sonucu olarak çözümlenme ya da çatışma durumunun ağırlaşması, tırmanma eğilimi gösterebilir. İkincisi, giderek daha büyük insan kitlelerini çatışmaya dahil etmek, çatışma alanını genişletmek, "uygar" biçimlerden daha sorunlu, bazen sert olanlara geçiş, silahlı mücadele noktasına ulaşma ve aşırı bir durumun ortaya çıkmasından ibarettir. savaşan tarafların varlığı için.
En genel haliyle çatışmalar genellikle aşağıdaki gerekçelere göre sınıflandırılır: 1:

tezahürlerinin bölgeleri ve alanları açısından. Burada, her şeyden önce, dış ve iç siyasi çatışmalar ayırt ediliyor ve bunlar da çeşitli krizlere ve çelişkilere bölünüyor;
normatif düzenlemelerinin derecesi ve niteliğine göre;
tarafların farklı katılım derecelerini, krizlerin ve çelişkilerin yoğunluğunu yansıtan niteliksel özelliklere göre;
zamansal (zaman) özelliklerine göre: uzun vadeli ve kısa vadeli. Bazı çatışmalar siyasi hayatçok kısa sürede tamamlanabilen, bazıları ise tüm nesillerin hayatıyla ilişkilendirilebilen;
hükümet rejiminin arzusu ve organizasyonuyla ilgilidir. Bu durumda dikey (hükümetin farklı düzeylerine ait tebaalar arasındaki ilişkileri karakterize eden) ve yatay (bir dizi tebaanın iktidar sahipleri ile bağlantılarını ortaya koyan) hükümet çatışmaları olarak ayırt edilir.

Siyasette iç tutarsızlık ve çatışma düşüncesi 19. yüzyıldan beri bilimde yerleşmiştir. A. Tocqueville, K. Marx, G. Simmel ve ardından K. Boulding, L. Coser, A. Bentley ve diğer teorisyenler, çatışmayı, içinde meydana gelen değişikliklerin altında yatan ve dolayısıyla çatışmanın sınırlarını ve doğasını belirleyen başlıca politika kaynağı olarak değerlendirdiler. kamusal yaşamın bu alanının varlığı.
Ancak siyaset biliminde bunun tersi bir görüş var. E. Durkheim, M. Webwr, D. Dewey ve diğer bazı yazarlar, siyasetin özünü ve onun nüfusu birleştiren ve toplumu bütünleştiren temel sosyal değerlere tabi olduğunu anlamak için çatışmanın ikincil doğasından yola çıkıyorlar. politik sistem. Onların bakış açısına göre ideallerin ve sosyokültürel değerlerin birliği, mevcut çatışmaların çözülmesini ve hükümet rejiminin istikrarının sağlanmasını mümkün kılmaktadır. Bu bağlamda, birçok çatışma onlar tarafından siyasi sürecin anormallikleri olarak görülüyordu ve buna karşılık siyaset, "sosyal istikrarı" (E. Durkheim) sürdürme veya toplum üzerinde "pedagojik bir etki" sağlama hedefleriyle donatıldı ( D. Dewey) çatışmaları önlemek için.
Genel olarak siyasi çatışma güç veya kaynakların dağıtımı için birbirlerine meydan okuyan iki veya daha fazla taraf (gruplar, devletler, bireyler) arasındaki rekabetçi etkileşimin bir türünden (ve sonucundan) başka bir şey değildir. Topluma ve yetkililere mevcut çelişkiler, anlaşmazlıklar ve pozisyonlardaki farklılıklar hakkında sinyal veren çatışma, durumu kontrol altına alabilecek eylemleri teşvik eder. Bu nedenle, iktidarın istikrarsızlaşması ve toplumun parçalanması, çatışmaların ortaya çıkmasından değil, siyasi çelişkilerin çözülememesinden veya bu çatışmaların temelden görmezden gelinmesinden kaynaklanmaktadır.
Çatışma uzmanları, eğer insanların enerjisi herhangi bir çatışmaya odaklanmak yerine güç açısından önemli birçok sorunu çözmeye dağıtılırsa, bu tür sosyal ve politik sistemlerin kural olarak gelişimlerinin istikrarını sürdürme konusunda daha büyük bir yeteneğe sahip olacağına inanıyorlar. Yalnızca belirli türden siyasi çatışmalar toplum için gerçekten yıkıcıdır. Esnek ve esnek olan ülkelerde geliştirilen sistemÇatışmaların temsili, tespiti ve çözümü, siyasi sistemin bütünlüğünün etkili bir şekilde korunmasını mümkün kılar.
Altında etnik gruplar arası çatışma iki farklı seviyede bir arada var olan tamamlayıcı gerçeklikler aynı anda anlaşılabilir. Bir yandan, kamusal bilinç düzeyinde, başka insanlara karşı, çatışmacı bir tutumla ayırt edilen belirli bir tür tutum anlamına gelir. Pasif reddin yerini aktif muhalefet ilişkisi alır. Öte yandan, daha önce var olan durumu değiştirmek amacıyla nispeten etkili bir ulusal hareketin ortaya çıktığı ve oluştuğu siyasi sürecin gerçek bir olgusu olarak etnik gruplar arası çatışmadan bahsedebiliriz. Ayırt edici özellik etnik gruplar arası çatışma, taraflarından en az birinin sosyal yapılara dayanmasıdır; öncelikle kendi kendini organize eden profesyoneller üzerinde.
Ulusal ilişkiler arasındaki tutarsızlığa dayanan bir siyasi çatışma, eğer bağımsız devletler açıkça karşı taraf olarak hareket ederse, devletlerarası bir nitelik kazanacaktır. Acil durumlarda - pogromlar, cinayetler, yurttaşların komşu cumhuriyetten sınır dışı edilmesi, ulaşım yolları ve iletişim üzerindeki kontrolü ve silahlı oluşumları kendi amaçları için kullanabilirler. Eyaletlerarası çatışmalar silahlı ve silahsız olarak sınıflandırılabilir. Silahlı çatışmalar, kişinin çıkarlarının askeri güç yoluyla gerçekleştirilmesine yönelik bir girişimi temsil eder. Tehlikeleri yeni güçlerin devreye girmesi ve kontrolden çıkma ihtimalinde yatmaktadır. Silahsız devletlerarası çatışmalar, diplomatik çatışmalar, belirli devletlerin ekonomik ve siyasi çıkarlarını ifade eden gümrük, mali ve diğer eylemler olarak kendini gösterir.
Etnik çatışma. Etnik çatışma özel bir çatışma biçimidir. Çatışan tarafların özelliklerine bağlı olarak 2 sınıf etnik çatışma ayırt edilir.
1) etnik gruplar arasındaki “yatay” çatışmalar (örneğin, Osetya-İnguş çatışması veya Özbekler ile Ahıska Türkleri arasındaki Fergana çatışması);
2) etnik grup ile devlet arasındaki “dikey” çatışmalar (örneğin Çeçen veya Karabağ çatışmaları). A. Yamskov, tanımında çatışmaya katılanların belirli eylemlerine odaklanıyor: “Etnik çatışma, daha önce kurulmuş olan statükonun temsilcilerinin önemli bir kısmı tarafından reddedilmesiyle ortaya çıkan, dinamik olarak değişen bir sosyo-politik durumdur. bir (birkaç) yerel etnik grup ve bu grubun üyeleri tarafından aşağıdaki eylemlerden en az biri şeklinde kendini gösteren:
a) yerel etno-demografik dengeyi kalan “diğer” etnik gruplar lehine önemli ölçüde değiştiren bölgeden etno-seçici göçün (“göç”, “toplu yer değiştirme”) başlaması;
b) mevcut durumu belirli etnik grubun (grupların) çıkarları doğrultusunda değiştirme ihtiyacını ilan eden ve bu şekilde yetkililerin karşı tepkisini kışkırtan bir siyasi örgütün (“ulusal” veya “kültürel” hareket, parti) oluşturulması ve/veya statükoyu savunmak için diğer (diğer) yerel etnik grup gruplarının siyasi seferberliği; bu, statükoyu tamamen tatmin eder;
c) kendiliğinden... başka bir yerel etnik grubun temsilcilerinin ve/veya hükümet organlarının çıkarlarının kitlesel mitingler, yürüyüşler, pogromlar şeklinde ihlal edilmesine karşı protestolar” 2.
Etnik çatışma, bir yanda tek bir etnik alan ya da etnik grup (gruplar) içindeki bireysel etnik grupların çıkarları ve hedefleri ile diğer yanda etnik grupların kesiştiği noktada bulunan devlet arasındaki tutarsızlıktan kaynaklanan sosyal bir durum olarak anlaşılmaktadır. Etnik grubun (grupların) mevcut etnik eşitsizlikleri veya kendi bölgesel boyutunda siyasi alanı değiştirme arzularında ifade edilen etnik ve siyasi alan.
Altında etnik-bölgesel çatışma Başka bir tarafın talep ettiği toprak (ikamet, mülkiyet, yönetim) iddiasını ifade eder, ancak bu iddianın yalnızca bir etnik grup "adına" yapılması durumunda.
1991 yılında SSCB'de 76 etnik-bölgesel anlaşmazlık kaydedildi, bir yıl sonra (Sovyet sonrası alanda) sayıları 180'e yükseldi. Bugüne kadar yaklaşık 140 etnik-bölgesel iddia geçerliliğini koruyor.
Bazı durumlarda, bu iddialar "silah gücü" ile desteklenmektedir: 80'lerin sonlarından bu yana, SSCB topraklarında beş "etnik" savaş kaydedilmiştir - düzenli birliklerin ve askeri birliklerin katılımıyla uzun vadeli silahlı çatışmalar. ağır silah kullanımı (Karabağ, Abhaz, Güney Osetya, Transdinyester ve Çeçen çatışmaları) ve yaklaşık 20 kısa süreli silahlı çatışma, sivil halk arasında kayıplar (bunlardan en önemlileri Fergana, Oş, Osetya-İnguş çatışmaları, Bakü ve Sumgait pogromlarının yanı sıra). Bu çatışmalarda öldürülen yaklaşık insan sayısı 100.000 civarındadır, ancak silahlı çatışmalar çok daha fazla sayıda insanı etkilemiştir; kanlı çatışma bölgelerinde en az 10 milyon insan yaşamaktadır.
Modern uluslararası hukukun, devletlerin çözüm için savaşa başvurmasını yasakladığını belirtmek gerekir.
Siyasi çatışma türlerinden biri bölgesel çatışmadır. Gelin buna daha detaylı bakalım.

2 Bölgesel çatışma: kavram ve özellikler

Genel olarak bölgesel bir çatışma, güç, toprak veya kaynakların dağıtımı konusunda birbirlerine meydan okuyan iki veya daha fazla devlet arasındaki rekabetçi etkileşimin sonucundan başka bir şey değildir. Bu etkileşim farklı şekillerde gerçekleştirilebilir: diplomatik müzakereler, üçüncü bir tarafın dahil edilmesi, silahlı müdahale vb. 3 Yirminci yüzyıl insanlık tarihinin en yıkıcı ve kanlı yüzyılıydı. Birinci ve İkinci Dünya Savaşları milyonlarca cana mal oldu. Soğuk Savaş dönemi de daha az zor değildi.
Bölgesel silahlı çatışma nedir - savaş? Bölgesel savaş, nedeni bölgesel ölçekte çözülmemiş çelişkiler olan sınırlı bir çatışmadır. Bölge sınırları içerisinde lokalizedir ancak siyasi ve ekonomik sonuçları bu sınırların çok ötesini de etkileyebilmektedir. Böyle bir çatışmaya bölge dışındaki ülkelerin de katılması (askeri teçhizat sağlanması, danışman veya gönüllü gönderilmesi) mümkündür4 .
Toplamda, 1945'ten 1988'e. 170 büyük bölgesel çatışma meydana gelirken, önceki neredeyse altmış yılda (1898-1945) 116 savaş ve çatışma yaşandı; üçte bir daha az. Tüm büyük güçler bölgesel çatışmalara şu ya da bu şekilde dahil oldu: neredeyse 100 bölgesel çatışmada doğrudan düşmanlıklara karıştılar. 60'ların ikinci yarısında. Bölgesel çatışmaların sayısı yıllık maksimuma ulaştı, bölgesel odaklı olmasına rağmen eşzamanlı salgınların yerelleşmesiyle küresel askeri kaos tehlikesi ortaya çıktı. Bu, 70-80'lerdeki yayılmayla büyük ölçüde kolaylaştırılmıştır. Üçüncü dünya ülkelerinde modern silah sistemleri, radyo-elektronik ekipmanlar ve kontrol ekipmanları dahil olmak üzere bir silahlanma yarışı var. Uluslararası silah ticareti çatışmayı kışkırtıcı niteliktedir ve bunların ana tedarikçileri her şeyden önce ABD ve Rusya'dır.
Bölgesel bir çatışma şu özelliklere sahiptir: siyasi veya askeri-politik; kontrollü veya kontrolsüz; dahili olarak lokalize edilmiş veya harici müdahalelerle ağırlaştırılmış; hem “artı” hem de “eksi” işaretiyle hareket eden dış kuvvetlerin varlığı; iç güçlerin ılımlılar ve radikaller olarak farklılaşması, etkilerindeki değişimin dinamikleri; silahlı kuvvetlerin dengesi, seferberlik potansiyeli, askeri destek olasılığı (silah tedariği); Ulusal psikolojinin özellikleri (sebat, fedakarlık, organizasyon düzeyi) 5.

3 Bölgesel çatışmaları tahmin etmek ve çözmek

Çatışmaların sık sık yaşanması nedeniyle farklı bölgeler Dünyada son dönemde bunların tahmin edilmesine ve yerleşim modellerinin geliştirilmesine ihtiyaç duyulmuştur.
Tahmin, bir nesnenin belirli bir zamanda gözlemlenen durumuna ilişkin olasılıksal, bilimsel temelli bir yargıdır. Tahmin geliştirme sürecine tahmin denir. Siyasi bir çatışmayı tahmin etmek aşağıdaki görevleri gerektirir: bir çatışmanın önceden ortaya çıkma olasılığını belirlemek; çatışmanın gelişimi için seçenekleri belirlemek; çatışmanın taraflarının davranışlarına ilişkin olası seçenekleri belirlemek; çatışmayı çözmenin olası yollarını belirlemek,
Tahminin görevi “ne olacak?” sorusuna cevap almak değil, “belirli nedenler mevcutsa ne olacak” sorusuna cevap vermektir6 . Bölgesel bir çatışmanın kendi siyasi ve bazen de askeri-politik dinamiklerini geliştirmesi ve edinmesi durumunda, gelişiminin seyri ve uygulanması ve çözümü için olası beklentiler zaten tahmin edilmektedir.
Yetkililer üç davranış modelinden birini seçebilirler: çatışmayı görmezden gelmek, ona alev almasına ve kendini yenilemesine fırsat vermek; niteliğine ilişkin açık bir kamu değerlendirmesinden kaçınmak; Çatışma çözümüne aktif olarak katılın.
Çatışma durumları üzerindeki demokratik kontrol süreci bir dizi özel prosedür içerir:

Çatışmaya katılan tarafların çıkarları, niyetleri ve sonraki adımları hakkında karşılıklı ve hızlı bilgi alışverişi.
Bir çatışma durumunu kontrol edilemez hale getirebilecek güç kullanımından veya güç kullanma tehdidinden bilinçli olarak karşılıklı kaçınma.
Çatışmayı ağırlaştıran eylemlere ilişkin karşılıklı moratoryum ilan edilmesi.
Uyuşmazlığa tarafsız yaklaşımı garanti edilen ve tavsiyeleri uzlaşma eylemlerinin temeli olarak kabul edilen hakemlerin katılımı.
Çatışmaya katılan tarafların konumlarının yakınlaşmasına katkıda bulunan mevcut veya yeni yasal normların, idari veya diğer prosedürlerin kullanılması.
Mevcut çatışmanın çözümü ve gelecekte benzer çatışmaların önlenmesi için iş ortaklığı atmosferinin yaratılması ve sürdürülmesi, ardından güvene dayalı ilişkilere ön koşul olarak bakılması.

Çatışma çözülmeden ortaya çıkabilir, o zaman sonuca varmayan, bir tür “döngüsel harekete” yol açan bir durum yaratılır. Bu durum çatışmanın kontrol altına alınmasına yönelik yeni strateji ve taktik arayışını gerektirmektedir. Çatışma, bilinçli olarak düzenlemeye çalışılmadan kendi başına çözülebilir (anlaşmazlığın konusunun alaka düzeyinin kaybı, yorgunluk nedeniyle) siyasi konular, kaynak tükenmesi vb.).
Siyasi ve hukuki çözüm mekanizması entegre bir temelde ve aşağıdakiler de dahil olmak üzere çeşitli düzeylerde oluşturulmalıdır:

doğrudan katılımcıları arasındaki çatışmayı çözme mekanizması;
bölgesel eğilimlerine bakılmaksızın ilgili tüm tarafların katılımıyla çok taraflı bir çözüm mekanizması;
kurumlar ve örgütsel yapılar içinde evrensel bir mekanizma.

Bölgesel çatışmaların çözümü, çeşitli siyasi modellerin ve çözüm biçimlerinin geliştirilmesini içermektedir. Bu tür model ve formların geliştirilmesi, BM'nin katılımıyla devletler tarafından diplomatik kanallar aracılığıyla gerçekleştirilmektedir. Bu tür modeller şunları içerir: ilgili üç ülkenin diplomasisinin katılımıyla, BM Genel Sekreteri'nin arabuluculuk işlevlerini kullanarak müzakereler yoluyla ve anlaşmaya varılarak devletlerarası savaşta ateşkes. Bu model İran-Irak Savaşı'nda kullanılmış; garantör devletlerin katılımıyla ve BM'nin kısmi katılımıyla ikili ve çok taraflı çözüm - Afgan ihtilafında kullanıldı (ABD ve SSCB garantördür); eyaletlerarası - üçüncü bir tarafın arabuluculuğu yoluyla uzlaşma; Çatışmanın diyaloğa dayalı siyasi çözümü. Çatışma yönetimi ve çözüm teknolojilerinde taraflar arasında uzlaşma sağlamanın en yaygın yolu müzakerelerdir7.
Kural olarak, bölgesel çatışmalar yalnızca doğrudan katılımcılarını değil aynı zamanda büyük güçleri de içerir ve böylece bir bütün olarak dünya siyasetinde genel bir çatışma zinciri yaratır. Bölgesel çatışmalar dikkatli çalışmayı, ortaya çıkmalarının potansiyel nedenlerini tahmin etmeyi, başlangıçtan tırmanmaya kadar olan hareketlerini incelemeyi ve bunların kontrolü ve çözümü için mekanizmalar oluşturmayı gerektirir. Çatışma çözümünün zor bir görev olduğu kanıtlanmıştır. Bugün bu alandaki her türlü ilerleme hem BDT ülkeleri hem de bir bütün olarak dünya topluluğu için önemlidir.
Günümüzün önde gelen sosyolog ve araştırmacılarından M. Castells, “Bilgi Çağı: Ekonomi, Toplum, Kültür” adlı kitabında, gelişmiş demokratik ülkelerde, savaşı toplum için az çok kabul edilebilir kılmak için gerekli koşullarla ilgili olarak hızla üç sonuca vardıklarını yazıyor8 .
1. Sıradan vatandaşları etkilememelidir; Profesyonel bir ordu tarafından yürütülmeli, zorla askere alma yöntemine yalnızca gerçekten olağanüstü durumlarda başvurulmalıdır ve bunların pek olası olmadığı varsayılmaktadır.
2. Kısa, hatta anlık olmalıdır ki, sonuçların gelmesi uzun sürmesin, insani ve ekonomik kaynaklar tükensin ve askeri harekâtın gerekçesi hakkında soru işaretleri ortaya çıkmasın.
3. Temiz, cerrahi, makul miktarda tahribat (düşmana bile) vermeli ve mümkün olduğu kadar kamuoyundan gizlenmeli, bilgi işleme, görüntü oluşturma ve savaş arasında yakın bir bağlantı oluşturmalıdır.
Ancak anlık (cerrahi, kapalı, teknolojik) savaşlar teknolojik açıdan egemen ulusların ayrıcalığıdır. Dünyanın her yerinde, çoğunlukla ilkel araçlarla yürütülen, yarı unutulmuş vahşi savaşlar, her ne kadar yüksek teknolojili silahların küresel çapta yayılması bu pazarı da ele geçirmiş olsa da, her yıl devam ediyor.

4 BDT'deki bölgesel çatışmalar için ana önkoşul grupları

BDT'deki bölgesel çatışmaların, bölgesel çatışmanın niteliğine bağlı olarak farklı önkoşulları olabilir. Buna daha detaylı bakalım.
Sosyo-ekonomik çatışma. Yaşam standartlarındaki eşitsizliğin, fonların merkezi dağıtımının veya halkların karşılaştırmalı sosyal ve mesleki statülerinin eşitlenmesi sloganı altında gelişir;
Kültürel ve dilsel çatışmalar. Ana dilin, ulusal kültürün işlevlerinin korunması veya geliştirilmesi ve gerçek kültürel özerklik haklarının sağlanması görevleriyle ilişkilidir.
Bölgesel ve statü çatışmaları. Katılımcıları sınırlarda değişiklik, statü artışı, hakların kapsamının arttırılması veya yeni ulusal devlet (idari) birimlerinin oluşturulmasını talep ediyor;
Ayrılıkçı çatışmalar Tam bağımsızlık taleplerinin neden olduğu 9 .
Çeçenya, Gürcistan ve Ermenistan'ın ulusal hareketi 1990'da dördüncü türe yaklaştı. İkincisi ise Yunan-Gürcü, Talış-Azerbaycan, Lezgi-Azerbaycan durumudur. Dini ve kültürel yakınlık ve sayıların az olması nedeniyle durumun ağırlaşması ve çatışmaların tırmanması önlenebilir.
Birinci türdeki çatışma durumları, daha ciddi çatışmaların çokluğu ve ciddiyeti nedeniyle o kadar fark edilmez, ancak yeterince sayıda insan bunlara dahil olursa, kural olarak birinci ve ikinci türün belirtileriyle ortaya çıkan çatışma durumları, daha fazla fark edilme eğilimindedir. üçüncü ve hatta dördüncü türün özelliklerini derinleştirir ve kazanır. Bunun bir örneği Karabağ krizidir: Başlangıçta NKAO'da yerelleşmişti ve ilk iki tür çatışmanın iç içe geçmesiyle ayırt ediliyordu. Daha sonra çatışma, üçüncü türün özelliklerini kazanarak Ermenistan halkını ve ardından Azerbaycan'ı kendi yörüngesine çekti. Birlik hükümetinin olaylara doğrudan müdahil olmasının ardından çatışma dördüncü türe yaklaştı.
Muhtemelen, farklı bölgelerin eşitsiz gelişimi ve tüm ülke ve çağların farklı sosyal katmanlarının karakteristik özelliği nedeniyle, birkaç ulusun temsilcilerinin tek bir devlette yaşaması gerçeği, birinci ve ikinci tür etnik gruplar arası çatışmaların ortaya çıkmasına neden olmaktadır. Bununla birlikte, SSCB'de sıklıkla gözlemlenen bu tür çatışmaların üçüncü türe dönüşme eğilimi ve bölgesel statü çatışmalarının varlığı, her şeyden önce ülkenin ulusal devletinin modası geçmiş ilkelerinin bütünlüğü tarafından belirlenir. yapı. Tam kültürel özerklik, toplumsal eşitlik ve diğer yandan kendi izole edilmiş devlet olma talepleri arasında orta düzeyde yer alan bu düzeydeki etnik gruplar arası çatışmalar, görünüşe göre mevcut olmayabilir veya farklı bir devlet yapısı altında kendini daha zayıf gösterebilir.

5 Gürcü-Abhaz çatışması: nedenleri, tarihi ve sonuçları

Rusya'nın güney sınırlarında Hıristiyanlık İslam'la, Slavlar ise Gürcüler, Ermeniler, Türk ve İran halklarıyla bir arada yaşıyor. Sonuç, halkların ve dinlerin inanılmaz bir karışımıdır. Türkçe konuşan ve çoğunluğu Müslüman bir halk olan Abhazlar, bin yıl önce Gürcü yönetimi altına girdi. Gürcistan 19. yüzyılda Rusya İmparatorluğu'nun eline geçti.
Abhazya da Çeçenya gibi 19. yüzyılda Rusya ile savaşmış, Rusya'daki devrimden sonra da Sovyet iktidarını kurmuştur. Ancak Rusya'nın o dönemdeki zayıflığı nedeniyle Gürcü Menşevikler Abhazya'daki Sovyet iktidarını devirerek burayı Gürcistan'a ilhak ettiler. Gürcistan'ın Sovyetleştirilmesiyle (Şubat 1921) bağımsız Abhazya Sovyet Cumhuriyeti kuruldu (3 Mart 1921) ve Gürcistan ile bir anlaşma imzalayarak onun parçası oldu. Nisan 1925'te Abhaz Sovyetler Kongresi cumhuriyetin Anayasasını onayladı. Rusya'ya katılmanın siyasi olasılığı ortaya çıkar çıkmaz (Kırım'ın Ukrayna'ya devredilmesinden sonra), Abhazlar Krasnodar Bölgesi'ne ilhak etmek için siyasi bir mücadeleye başladılar. Ancak Gürcistan'ın lideri Mzhavanadze, memnun olmayan herkesi Krasnoyarsk Bölgesi'ne katacağına kendinden emin bir şekilde söz verdi.
vesaire.................

İnsanlık tarihi ve askeri çatışmaların tarihi birbirinden ayrılamaz. Maalesef. Felsefi soruları reddeden birçok araştırmacı, yüzyıllardır bazı insanların diğerlerini öldürmesinin temel nedenlerini anlamaya çalışıyor. Ancak bin yıl boyunca bu konuda yeni hiçbir şey ortaya çıkmadı: açgözlülük ve kıskançlık, kişinin kendi ekonomisinin istikrarsız durumu ve komşusuna zarar verme arzusu, dini ve sosyal hoşgörüsüzlük. Gördüğünüz gibi liste o kadar da uzun değil.

Ancak nüanslar da var. Birinci ve İkinci Dünya Savaşlarından sonra insanlık artık bu tür çözümlere pek sıcak bakmıyor. Bir devletin başka bir güçle çatışmasını çözmesi gerekiyorsa ordu, kendisini hedefli saldırılarla sınırlayarak ciddi bir çatışma başlatmamaya çalışır. Bazı durumlarda etnik ve dini çelişkiler aynı sonuçlara yol açmaktadır.

Henüz tahmin etmediyseniz açıklayalım: Bugünkü tartışmamızın konusu bölgesel çatışmalar olacak. Bunlar nelerdir ve neden ortaya çıkıyorlar? Bunları çözmek mümkün mü ve gelecekte tezahürlerini nasıl önleyebiliriz? İnsanlar tüm bu soruların cevabını henüz bulamadılar ancak bazı kalıplar hâlâ tespit edildi. Bunun hakkında konuşalım.

Ne olduğunu?

Latince'de "bölgesel" anlamına gelen Regionalis kelimesi vardır. Buna göre bölgesel çatışmalar, bazı yerel bölgelerde ortaya çıkan ve diğer ülkelerin çıkarlarını doğrudan etkilemeyen, dini gerginliklerden kaynaklanan bir tür uluslararası anlaşmazlık veya askeri eylemdir. Bazı durumlarda, farklı eyaletlerde yaşayan iki küçük ulus sınır bölgelerinde kavga ediyor, ancak her iki güç de normal ilişkiler içinde kalıyor ve çatışmayı birlikte çözmeye çalışıyor.

Basitçe söylemek gerekirse, bu anlaşmazlıklar yerel silahlı çatışmalarla sonuçlanıyor. Son on yılda en sıcak bölgeler Güneydoğu Asya ve Afrika olarak kaldı ve dünyanın geri kalanı çoğu zaman “Kara Kıta”daki askeri operasyonlardan habersiz bile. Veya öğrenecek, ancak bir düzineden fazla yıl geçtikten sonra. Ancak bu, Afrika'daki modern bölgesel çatışmaların küçük ölçekli olduğu anlamına gelmiyor: Bunlar son derece kanlı ve acımasızdır ve hatta esirlerin (kelimenin tam anlamıyla) et karşılığında satıldığı durumlar bile vardır.

Bölgesel düzeyde küresel

İkinci Dünya Savaşı'nın sonuçlarından biri iki bağımsız devletin yaratılmasıydı. Aralarındaki çatışma alanı, SSCB ve Batı siyasetindeki tökezleyen bloklardan biri olarak hizmet etti. Bugün dünyayı sarsan bölgesel siyasi çatışmaların neredeyse tamamı şu ya da bu ölçüde Rusya ve NATO'nun çıkarlarını etkiliyor.

Her şey, 1945'te birleşik Sovyet-Amerikan birliklerinin, söz konusu ülkeyi Japon ordusundan kurtarmak amacıyla söz konusu ülkenin topraklarına girmesiyle başladı. Ancak SSCB ile ABD arasında zaten geleneksel olan anlaşmazlıklar, Japonların sınır dışı edilmesini mümkün kılsa da Korelileri birleştiremedi. Yolları nihayet 1948'de Kuzey Kore ve Güney Kore'nin kurulmasıyla ayrıldı. O zamandan bu yana yarım asırdan fazla zaman geçti ama bölgedeki durum bugüne kadar son derece gergin olmaya devam ediyor.

Kısa bir süre önce Kuzey Kore'nin lideri nükleer bir çatışma olasılığını bile duyurdu. Neyse ki her iki taraf da ilişkileri daha da kötüleştirmedi. Ve bu iyi bir haber, çünkü 20-21. yüzyılların tüm bölgesel çatışmaları, her iki Dünya Savaşından da çok daha korkunç bir şeye dönüşebilir.

Sahra'da her şey sakin değil...

1970'lerin ortalarında İspanya nihayet Batı Sahra'daki tecavüzlerinden vazgeçti ve ardından bu bölge Fas ve Moritanya yönetimine devredildi. Artık tamamen Faslıların kontrolü altında. Ancak bu ikincisini sorunlardan kurtarmadı. İspanyol üstünlüğü döneminde bile, Sahra Arap Demokratik Cumhuriyeti'nin (SADR) kurulmasını nihai hedefleri olarak ilan eden isyancılarla karşılaştılar. İşin tuhaf yanı, 70'ten fazla ülke halihazırda "daha parlak bir gelecek için savaşçıları" tanımış durumda. Zaman zaman BM toplantılarında bu devletin nihai “yasallaştırılması” sorunu gündeme geliyor.

Daha ünlü bölgesel çatışmalar var mı? Verdiğimiz örnekleri herkes bilmiyor. Evet, dilediğiniz kadar!

Bu yüzleşme muhtemelen herkes olmasa da çoğu kişi tarafından biliniyor. 1947'de aynı BM, eski İngiliz derebeyliği Filistin topraklarında iki yeni devletin kurulmasına karar verdi: İsrail ve Arap. 1948'de (evet, olaylı bir yıldı) İsrail ülkesinin yaratılışı ilan edildi. Tahmin edileceği gibi Araplar BM'nin kararını en ufak bir şekilde dikkate almadılar ve bu nedenle hemen "kafirlere" karşı savaş başlattılar. Güçlerini abarttılar: İsrail, başlangıçta Filistinlilere yönelik olan bölgelerin çoğunu ele geçirdi.

O günden bu yana, her iki devletin sınırlarında provokasyonların ve sürekli çatışmaların yaşanmadığı tek bir yıl bile geçmedi. Fransa'nın bu bölgedeki bölgesel çatışmalara karşı tutumu özellikle ilginç: Bir yandan Hollande hükümeti İsraillileri destekliyor. Ama öte yandan İsrail'in yeryüzünden silinmesine karşı olmayan “ılımlı” IŞİD militanlarına Fransız silahlarının sağlanmasını da kimse unutmayacak.

Yugoslavya'da savaş

Avrupa topraklarındaki en ciddi bölgesel çatışma, o zamanlar birleşmiş olan Yugoslavya'da meydana gelen 1980 olaylarıdır. Genel olarak Birinci Dünya Savaşı'ndan itibaren bu ülkenin kaderi son derece zordu. Bu topraklardaki pek çok halkın aynı kökene sahip olmasına rağmen aralarında dini ve etnik açıdan farklılıklar vardı. Ek olarak, devletin farklı bölgelerinin sosyo-ekonomik gelişimin tamamen farklı aşamalarında olması (bu da her zaman yerel ve bölgesel çatışmaları teşvik eder) gerçeğiyle durum daha da kötüleşti.

Tüm bu çelişkilerin sonunda şiddetli bir eyalet içi çatışmaya yol açması şaşırtıcı değil. En kanlı savaş Bosna Hersek'te yaşandı. Bu patlayıcı karışımı hayal edin: Sırpların ve Hırvatların yarısı Hıristiyanlığı, diğer yarısı da İslam'ı savunuyordu. Dini farklılıklardan ve “cihat vaizlerinin” ortaya çıkmasından kaynaklanan bir iç savaştan daha korkunç bir şey olamaz… Barışa giden yol uzundu, ancak 90'ların ortalarında, NATO bombalamalarının körüklediği savaş, yenilenmiş bir güçle yola çıktı.

Ancak örneklerini verdiğimiz ve vereceğimiz tüm bölgesel çatışmalar hiçbir zaman az sayıda mağdurla nitelendirilmemiştir. En kötüsü ise çoğunlukla sivillerin ölmesi ve bu savaşlarda askeri kayıpların çok büyük olmaması.

Genel açıklamalar

Birçok temel neden olabilir. Ancak tüm çeşitliliğine rağmen, geçmişteki geniş çaplı savaşların aksine, bölgesel çatışmaların hiçbir zaman bazı önemsiz nedenlerden dolayı ortaya çıkmadığını unutmamak gerekir. Belirli bir devletin (veya eyaletlerin) topraklarında böyle bir çatışma ortaya çıkmışsa, görünüşte müreffeh olsa bile, bu gerçek en zor olanı gösterir. sosyal problemler Onlarca yıldır çözülemeyen sorunlar. Peki bölgesel çatışmaların temel nedenleri nelerdir?

Dağlık Karabağ'daki çatışma (1989), bir zamanlar güçlü olan Sovyet İmparatorluğu'nun çok içler acısı bir durumda olduğunu açıkça gösterdi. Pek çok yerli araştırmacıya göre, o zamana kadar etnik suç gruplarıyla tamamen birleşmiş olan yerel makamlar, yalnızca çatışmayı çözmekle ilgilenmiyor, aynı zamanda tamamen "dekoratif" olanlara da doğrudan karşı çıkıyor. Sovyet gücü barışçıl bir çözüme ulaşma çabalarında. “Dekoratif”, Moskova'nın o dönemde o bölgedeki gücünün mükemmel bir tanımıdır.

SSCB'nin artık herhangi bir gerçek etki gücü yoktu (ordu hariç) ve uzun süre birliklerin doğru ve geniş çapta kullanılmasına yönelik siyasi irade yoktu. Sonuç olarak, yalnızca metropolden uzaklaşmakla kalmadı, aynı zamanda ülkenin çöküşüne de büyük ölçüde katkıda bulundu. Bölgesel çatışmaların nedenleri bunlar.

Eski SSCB topraklarındaki bölgesel çatışmaların özellikleri

“Kardeş halkların birliği…” marşının sözleri ne kadar taze görünse de, hiçbir zaman özellikle alakalı olmamıştır. Parti liderliği bunun çok fazla reklamını yapmadı, ancak SSCB topraklarında sonunda kaçınılmaz olarak bir savaşa yol açacak yeterince anlaşmazlık vardı. İdeal bir örnek Fergana Vadisi'dir. Özbeklerin, Taciklerin, Kazakların ve Rusların yeraltı vaizleriyle terbiye edilmiş korkunç bir karışımı... Yetkililer kafalarını kuma gömmeyi tercih etti ve sorunlar kartopu gibi büyüdü, yayıldı ve arttı.

İlk pogromlar 1989'da gerçekleşti (Karabağ'ı hatırlayın). SSCB çöktüğünde katliam başladı. Biz Ruslarla başladık ve bu nedenle Özbekler ve Tacikler kendi aralarında savaştılar. Pek çok uzman, temsilcileri hala Özbeklerin diğer uluslarla "neden olduğu" "dış düşmanlar" hakkında konuşmayı tercih eden ana kışkırtıcının Özbekistan olduğu konusunda hemfikir. Yerel “yöneticilerin” iddiaları, Moskova şöyle dursun, ne Astana'da ne de Bişkek'te pek anlayışla karşılanmıyor.

Eski Birliğin topraklarındaki nedenler hakkında

Neden hepimiz bunu söylüyoruz? Mesele şu ki, SSCB topraklarındaki neredeyse tüm (!) bölgesel çatışmalar "birdenbire" ortaya çıkmadı. Bunların ortaya çıkmasının tüm önkoşulları, bu arada her şeyi susturmaya ve "iç çatışmalar" düzlemine aktarmaya çalışan merkezi yetkililer tarafından iyi biliniyordu.

Hem ülkemiz topraklarında hem de tüm BDT topraklarındaki yerel savaşların temel özelliği, aslında en yüksek parti seçkinleri tarafından gelişmesine izin verilen (ve daha sonra tezahürlerini açıkça fark etmeyen) etnik ve dini hoşgörüsüzlüktü. kendisini her türlü sorumluluktan kurtarıp işi yöre halkına bıraktı. suç grupları neredeyse tüm Orta Asya cumhuriyetleri. Bildiğimiz gibi tüm bunlar, uluslararası ve bölgesel çatışmaların sürüklediği yüzbinlerce insanın hayatına mal oldu.

Bundan, eski Birliğin topraklarındaki yerel çatışmaların bir başka özelliği de ortaya çıkıyor: olağanüstü kanlılıkları. Yugoslavya'daki askeri eylemler ne kadar korkunç olursa olsun Fergana katliamıyla karşılaştırılamaz. Çeçen ve İnguş cumhuriyetlerindeki olaylardan bahsetmiyorum bile. Orada her milletten ve dinden kaç kişinin öldüğü hala bilinmiyor. Şimdi Rusya’daki bölgesel çatışmaları hatırlayalım.

Modern Rusya'da bölgesel öneme sahip çatışmalar

Ülkemiz, 1991'den günümüze SSCB'nin Orta Asya bölgesindeki intihar politikasının meyvelerini toplamaya devam ediyor. Birinci Çeçen Savaşı en korkunç sonuç olarak kabul ediliyor ve devamı biraz daha iyi oldu. Ülkemizdeki bu yerel-bölgesel çatışmalar uzun süre hatırlanacak.

Çeçen çatışmasının arka planı

Önceki tüm durumlarda olduğu gibi, bu olayların önkoşulları, uygulanmalarından çok önce atılmıştı. 1957'de, 1947'de sınır dışı edilen yerli halkın tüm temsilcileri Çeçen Özerk Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti'ne iade edildi. Sonuçların gelmesi uzun sürmedi: 1948'de bu bölgedeki en sakin cumhuriyetlerden biriyse, o zaman 1958'de zaten bir isyan çıkmıştı. Ancak bunu başlatanlar Çeçenler değildi. Tam tersine insanlar Vainakhlar ve İnguşların gerçekleştirdiği zulmü protesto etti.

Çok az kişi bunu biliyor ama olağanüstü hal ancak 1976'da kaldırıldı. Ancak bu sadece başlangıçtı. Zaten 1986'da Rusların Grozni sokaklarında tek başına görünmesi tehlikeliydi. Sokak ortasında insanların öldürüldüğü durumlar oldu. Mutlu! 1991 yılı başlarında durum o kadar gergin hale geldi ki, en ileri görüşlü olanlar İnguş sınırına doğru neredeyse mücadele etmek zorunda kaldı. O zamanlar yerel polis, soyulan insanların aniden düşmanca bir hal alan bölgeden çıkmalarına yardımcı olarak en iyi taraflarını gösterdi.

Eylül 1991'de cumhuriyet bağımsızlığını ilan etti. Zaten Ekim ayında tanınmış Dzhokhar Dudayev cumhurbaşkanı seçildi. 1992 yılına gelindiğinde binlerce “inanç savaşçısı” “Bağımsız İçkerya” topraklarında yoğunlaşmıştı. O zamana kadar SA'nın Çeçen Özerk Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti'nde bulunan tüm askeri birimleri yağmalandığı için silahlarla ilgili herhangi bir sorun yoktu. Tabii ki, "genç ve bağımsız" devletin liderliği, emekli maaşlarının, maaşların ve sosyal yardımların ödenmesi gibi önemsiz şeyleri rahatlıkla unuttu. Gerginlik artıyordu...

Sonuçlar

Grozni havaalanı kaçakçılığın dünya merkezi haline geldi, cumhuriyette köle ticareti gelişti ve Çeçenya topraklarından geçen Rus trenleri sürekli soyuldu. Yalnızca 1992 ile 1994 yılları arasında 20 işçi öldü demiryolu köle ticareti gelişti. Rusça konuşan sivil vatandaşlara gelince, yalnızca AGİT verilerine göre kayıp kişilerin sayısı 60 bini (!) aştı. 1991'den 1995'e kadar, talihsiz Çeçenya topraklarında 160 binden fazla insan öldü veya kayboldu. Bunlardan sadece 30 bini Çeçendi.

Durumun gerçeküstü yanı, bunca zaman boyunca "maaşların, emekli maaşlarının ve sosyal yardımların ödenmesi" için federal bütçeden Çeçenya'ya düzenli olarak para akmasıydı. Dudayev ve arkadaşları tüm bu parayı düzenli olarak silahlara, uyuşturuculara ve kölelere harcadılar.

Nihayet Aralık 1994'te isyancı cumhuriyete birlikler gönderildi. Ve ardından, büyük kayıplara ve ordumuz için utançla sonuçlanan, Grozni'ye yönelik meşhur Yeni Yıl saldırısı yaşandı. Birlikler, o zamana kadar çok az şey kalmış olan şehri ancak 22 Şubat'ta ele geçirdi.

Her şey 1996 yılında utanç verici Khasavyurt Barış Anlaşmasının imzalanmasıyla sona erdi. Birisi bölgesel çatışmaların çözümünü araştırıyorsa, bu anlaşmanın imzalanması yalnızca tarafları uzlaştırmanın ne kadar gerekli (!) olmadığı ışığında değerlendirilmelidir.

Tahmin edebileceğiniz gibi, bu "dünyadan" iyi bir şey çıkmadı: Çeçenya topraklarında bir Vahhabi devleti kuruldu. Uyuşturucu cumhuriyetten bir nehir gibi aktı, Slav uyruklu köleler buraya ithal edildi. Militanlar bölgedeki ticaretin neredeyse tamamını ele geçirdi. Ancak 1999'da Çeçenlerin eylemleri nihayet kabul edilebilir tüm sınırları aştı. Hükümet şaşırtıcı bir şekilde vatandaşlarının ölümüne kayıtsız kaldı ancak Dağıstan'a militan saldırılarına izin vermedi. İkincisi başladı Çeçen kampanyası.

İkinci savaş

Ancak bu kez militanlar açısından işler pek de yolunda gitmedi. Birincisi, cumhuriyetin nüfusu uğruna savaştıkları “özgürlük”ten pek memnun değildi. Arap ülkelerinden, Afrika'dan, Baltık ülkelerinden ve Ukrayna'dan Çeçenistan'a gelen paralı askerler kısa sürede “Şeriat”ın olmayacağını açıkça kanıtladılar. Silahı ve parası olan haklıydı. Elbette Dağıstanlılar - aynı nedenlerle - topraklarını işgal eden militanları kollarını açarak değil (ikincisi gerçekten güveniyordu) kurşunlarla karşıladılar.

Bu savaş, Kadırov klanının açıkça federal güçlerin safına geçmesiyle ayırt edildi. Diğer Çeçenler de onları takip etti ve militanlar artık yerel halkın (teorik olarak) tam desteğini alamadılar. İkinci Çeçen harekatı çok daha başarılı oldu ama yine de 10 yıl sürdü. Terörle mücadele operasyonu rejimi ancak 2009 yılında kaldırıldı. Ancak pek çok askeri uzman, militanların yavaşlayan gerilla faaliyetinin uzun süre devam edeceğini belirterek bu duruma şüpheyle yaklaştı.

Gördüğünüz gibi yerel-bölgesel çatışmalar, topyekün bir savaştan daha az acı getirmiyor. Durumun trajedisi aynı zamanda bu durumda savaşın, kendisine neden olan çelişkilerin çözümüne hiçbir şekilde yardımcı olmamasıdır. Rusya'daki bölgesel çatışmaları, katılan tüm halklara büyük sıkıntı ve acı getirdiği için uzun süre hatırlayacağız.

Savaşların ve silahlı çatışmaların en önemli nedenlerinden biri insanlar, toplumsal gruplar, siyasi hareketler ve devletler arasındaki karşılıklı anlayış eksikliğidir.

Tarihsel uygulama açısından bakıldığında, çatışmalar, eğer düşmanca değilse, çok daha az silahlıysa, prensipte normal bir olgudur. kamusal yaşam. Çatışmasız bir yaşam mümkün değildir. Okuryazar herhangi bir kişi, evrensel çıkar uyumunun bir efsane olduğunu anlar. Aynı zamanda silahlı çatışmalar uygar bir toplumun normu olarak kabul edilemez. Devletin, toplumun ve bireysel vatandaşların bunları düzenlemeyi amaçlayan belirli kurallara uyması gerekir. Bu kuralların anlamı, ünlü Rus sosyolog A.G. Zdravomyslov'un belirttiği gibi, çatışmaları çözmenin bir yolu olarak şiddeti önlemek; Şiddet eylemlerinin meydana geldiği ve çatışmaları derinleştirmenin bir aracı haline geldiği durumlarda çıkmaza giren durumlardan çıkış yolları bulmak; Çatışmaya karşı çıkan taraflar arasında karşılıklı anlayışın sağlanması.

Sosyal güvenlik konularıyla esaslı olarak ilgilenenlerin, modern bölgesel silahlı çatışmaların özünü ve içeriğini, bunların ortaya çıkış nedenlerini ve Olası sonuçlar, yerel savaşlara tırmanmanın önkoşulları, bunları yerelleştirmenin ve durdurmanın yolları, ayrıca insan davranışı stratejisini ve onu silahlı çatışma bölgesinde korumanın ana yöntemlerini bilmek. Bu, çeşitli düzey ve görünümlerdeki askeri çatışmalara karşı bilinçli bir tutumu teşvik edecek ve bunların yıkıcı sonuçlarına karşı korunma becerilerinin geliştirilmesine yardımcı olacaktır.

Özü ve özellikleri

Sosyolojik açıdan bakıldığında çatışma, toplumdaki konumlarındaki farklılıklar nedeniyle ortaya çıkan ve çatışan çıkarlar, hedefler ve değerlerden kaynaklanan, taraflar arasında yaşanan bir çatışmadır. Bireyler (grup içi), sosyal gruplar (gruplararası) ve bireyler ve sosyal gruplar arasındaki çelişkilerin gelişmesinin (şiddetlileşmesinin) sonucudur. Çatışma şu şekilde çözülür: çeşitli formlarÇatışan tarafların arzu ettikleri hedeflere ulaşmak için rakiplerini etkisiz hale getirmeye ve hatta yok etmeye çalıştıkları gruplar arasındaki (barışçıl, barışçıl olmayan, karışık) mücadele.

Çatışmaların toplumun gelişimi üzerinde hem olumlu hem de olumsuz etkileri olabilir. Bir yandan çatışma, sosyo-politik değişimlerin kaynağı ve tezahür şeklidir, sosyal sistemlerin durgunluğunu ve kemikleşmesini önler, değişimi teşvik eder. sosyal ilişkiler, yapılar ve kurumlar. Bu anlamda toplumun çeşitli gruplarının çatışan çıkarlarını düzenleme biçimi olarak hareket eder ve aralarındaki ilişkilerdeki gerilimin ortadan kaldırılmasına yardımcı olur. Öte yandan çatışma, toplumu istikrarsızlaştıracak ciddi bir tehdit oluşturur ve anarşi, devrimler, savaşlar gibi yıkıcı sonuçlara yol açabilir.

Çatışmanın etkisi sosyal yapı büyük ölçüde toplumun organizasyonuna bağlıdır. Katı toplumsal bölünmelerin olduğu totaliter (kapalı) bir toplumda, çatışma akut biçimlerde ortaya çıkar ve daha yıkıcı sonuçlara yol açar, çoğu zaman ilişkiler sisteminin istikrarsızlaşmasına yol açar. Sosyal engellerin daha az katı olduğu, çok sayıda ara grup ve kurumun bulunduğu, iletişim kanallarının dallanmış olduğu çoğulcu (açık) bir toplumda, çatışmalar o kadar yıkıcı değildir ve daha az akut bir biçimde ortaya çıkar.

Aynı zamanda birbiriyle kesişen farklı yoğunluk derecelerinde çatışmalar varsa, bu onların karşılıklı zayıflamasına ve dağılmasına yol açar, bu da tüm toplumun herhangi bir temelde bölünmesinin önlenmesine yardımcı olur. Demokratik bir toplumda sosyal kontrol biçimlerinin (seçimler, parlamenter kurumlar, çoğulculuk) varlığı siyasi partiler vb.) gerçek bir fırsat yaratır yasal düzenlemeÇatışmaların zamanında çözülmesi için. Yönetilebilir hale gelirler.

Toplum içinde ortaya çıkan çatışmaların yanı sıra eyaletlerarası, bölgesel ve uluslararası çatışmalarözel sosyolojik ve politik analiz gerektirir. Aynı durum alınanlar için de geçerlidir. Son zamanlarda yaygın etnik gruplar arası çatışmalar.

En iyilerinden biri tehlikeli türlerçatışma aşırı uçları temsil eden silahlı bir çatışmadır akut form devletler veya bir devlet içindeki askeri-siyasi gruplar arasındaki çelişkilerin çözülmesi, askeri gücün ikili kullanımıyla karakterize edilir.

Kelimenin geniş anlamıyla silahlı çatışma, silahlı kuvvet kullanımını içeren her türlü askeri eylemi ifade eder. Dar anlamda, ihlali, belirli bir devletin egemenliğinin ihlali veya devlet içindeki siyasi çelişkilerden kaynaklanan açık bir silahlı çatışmadır (çoğunlukla devlet sınırında). Başka bir deyişle, savaş ve silahlı çatışma özünde aynı türden toplumsal olgulardır; yalnızca belirli siyasi hedeflere ulaşmak için şiddet kullanma dereceleri farklılık gösterir.

Savaş özü itibariyle belli devletlerin politikalarının devamından başka bir şey değildir ( sosyal gruplar) şiddet yoluyla. Her savaşın siyasi bir içeriği vardır, çünkü devlet politikasının (hem iç hem de dış) bir parçasıdır. İki dünya savaşı ve yüzlerce yerel savaşın tarihsel deneyimi, savaşların genellikle uzun bir süre önceden hazırlandığını göstermektedir. Bu hazırlık fiili siyasi, ekonomik, diplomatik, ideolojik, askeri, ahlaki ve psikolojik alanları kapsamaktadır. İstihbarat faaliyetlerini, seferberlik faaliyetlerini vb. içerir.

Savaşın aynı zamanda silahlı mücadele olan kendi özel, spesifik içeriği de vardır - devletlerin silahlı kuvvetlerinin, silahlı grupların veya herhangi bir siyasi grubun diğer oluşumlarının siyasi ve askeri hedeflere ulaşmak için organize kullanımı. Silahlı mücadele, onaylanmamış biçimlerde (bireysel askeri çatışmalar, askeri olaylar, terör saldırıları vb.) yapılabileceği gibi, tek tek devletler arasındaki ilişkilerde veya genel bir otoritenin yokluğunda kendi içlerinde ortaya çıkan siyasallaşmış silahlı çatışmalar biçiminde de yürütülebilir. savaş durumu.

Ancak silahlı çatışma, askeri çatışmadan, askeri olaydan ve hatta terör saldırısından farklıdır. Genellikle küçük insan gruplarını içeren bir askeri çatışma veya askeri olay, sıklıkla bir yanlış anlama, kazara çarpışma sonucu meydana gelirken, silahlı çatışma, herhangi bir askeri-siyasi gücün kasıtlı olarak askeriyeyi kışkırtan saldırgan politikasının bir sonucudur. hedeflerine ulaşmak için çatışırlar. Terörist eylemlerin genel olarak farklı bir doğası vardır (bunlar başka bir bölümde ele alınacaktır).

Çoğu zaman silahlı çatışmalar, savaşan devletler (dünyanın bir bölgesi) veya bir devlet içindeki bazı yerel bölgeler (bölgeler) dahil olmak üzere belirli bir coğrafi alanı kapsadığından, bunlar genellikle bölgesel olarak adlandırılır. Bölgesel bir silahlı çatışma, komşu devletler veya ülke içindeki çeşitli sosyo-politik gruplar arasındaki inatçı çelişkiler (tarihsel, bölgesel, ekonomik, siyasi, etnik gruplar arası vb.) temelinde olgunlaşır. Kural olarak, askeri harekâtın resmi olarak duyurulmasına gerek kalmadan aniden başlar ve küçük askeri kuvvetler ve araçlarla gerçekleştirilir. Siyasi hedefleri sınırlıdır ve süresi kısadır. Bölgesel sorunların çözümünden kaçınılması bölgedeki durumun ağırlaşmasına ve bölgesel çatışmanın yerel savaşa dönüşmesine yol açmaktadır.

Yerel savaş, gezegenin ayrı bir bölgesinde iki veya daha fazla devlet arasında, öncelikle yalnızca onların çıkarlarını etkileyen ve sınırlı siyasi ve askeri-stratejik hedeflerle, yani nispeten az sayıda katılımcıyı ve sınırlı bir coğrafi alanı kapsayan silahlı bir çatışmadır. alan.

Yerel savaşların ve bölgesel silahlı çatışmaların mutlaka kendine has özellikleri vardır. Ortaya çıkma nedenleri, siyasi ve stratejik hedefleri, ölçeği, yoğunluğu, süresi, silahlı mücadele araçları, savaş biçimleri ve yöntemleri vb. bakımından farklılık gösterirler. Bununla birlikte, aralarında aşağıdakilerin öne çıktığı ortak özelliklere de sahiptirler:

• siyasi izolasyon ve çelişkilerin silahlı şiddet yoluyla çözülmesi nedeniyle sınırlı askeri-politik hedefler;

• gidişatın ve sonucun dünya güçlerinin veya koalisyonlarının müdahalesine bağımlılığı (ekonomik ve diplomatik destek, bir tarafta askeri operasyonlara katılım, silah ve askeri teçhizat tedariki vb.);

• dünya kamuoyuna bağımlılık (protestolar, uluslararası desteğin reddedilmesi, ekonomik ve siyasi abluka vb.);

• kural olarak sınırlı silahlı kuvvetlerin katılımı, düşmanlıkların yürütülmesi sıradan yollarla tarafların sürekli olarak daha güçlü silahlar kullanma tehdidiyle;

• askeri operasyonların odak niteliği;

• düşmanlıkların süresine ilişkin belirsizlik;

• düşman birliklerinin ve nüfusunun vb. bilgi işlemesinin yoğun kullanımı.

Daha önce de belirtildiği gibi, yerel savaşlar ve silahlı çatışmalar, toprak bütünlüğünün ihlali veya egemenliğin ihlali sonucunda sosyo-politik, ekonomik, etnik kökenler arası nedenlerle ortaya çıkmaktadır. Bunların sona ermesi ve ilgili sorunların çözümü devlet düzeyinde, diplomatik olarak, üçüncü ülkelerin yardımıyla, uluslararası kuruluşların yardımıyla, ulusal uzlaşma politikası kullanılarak vb. gerçekleşir.

Bu sosyo-politik olguların tehlikesi, bunların sıklıkla uzun sürmesi (Orta Doğu, Yugoslavya, Abhazya, Güney Osetya, Çeçenya, vb.), katılımcı sayısını artırma eğiliminde olması, uluslararası ölçekte ölçeklenmesi ve daha geniş siyasi çatışmalara dönüşmesidir. hedefler. Orta Doğu, Yugoslavya ve gezegenin diğer bazı bölgelerindeki askeri olaylar, yerel savaşların ve askeri çatışmaların, öngörülemeyen siyasi, sosyo-ekonomik ve çevresel sonuçlarla birlikte kitle imha silahlarının kullanılması tehdidi yarattığını açıkça göstermektedir. Sonuç olarak, savaşların ve askeri çatışmaların sosyo-politik ve askeri-teknik özelliklere göre mevcut sınıflandırması genel olarak temel önemini korusa da, aralarındaki farklar giderek daha keyfi hale geliyor.

Savaşlarda ve askeri çatışmalarda iki ana faktör söz konusudur; insanlar ve silahlar. Bu nedenle bu olguları yaşamdan uzaklaştırmanın radikal bir yolu modern toplum Silahlı kuvvetlerin ve silahların kararlı bir şekilde azaltılması, uluslararası ilişkilerin askerden arındırılması ve tüm devletlerin barış politikası izlemesinden ibarettir. Ancak, geçen yüzyılın 1980'lerin sonu ve 1990'ların başındaki sosyalizm ile kapitalizm, SSCB ve ABD arasındaki çatışmanın sona ermesiyle bağlantılı coşkunun ardından, yeni askeri tehditler ortaya çıktı. Onların kaynakları uluslararası terörizm Müslüman köktenciliği karşısında ABD modern dünyada liderlik iddiasında bulunuyor ve NATO Konsept'te açıkça belirtildiği üzere doğuya, doğrudan Rusya sınırlarına doğru ilerliyor. Ulusal Güvenlik RF.

Modern sosyo-politik uygulama, SSCB'nin çöküşünden sonra, eski "sıcak" noktalarının çoğunda - Kafkasya'da (Ermenistan, Azerbaycan, Gürcistan, Abhazya, Çeçenya), Tacikistan, Transdinyester'de silahlı çatışmaların ortaya çıkmaya başladığını gösteriyor. yerel savaşlara dönüşme tehdidi oluşturan bölgesel çelişkilerin temeli. Bu çatışmalar genellikle etnik gruplar arası niteliktedir.

Benzer olaylar yalnızca bölgede meydana gelmedi ve meydana gelmiyor eski SSCB. Çarpıcı bir örnek Bu tür çatışmalar Yugoslavya'da yakın geçmişte yaşanan olaylardır. Afganistan'daki silahlı çatışmanın etnik ve dini etkileri vardı.

Eski SSCB'nin birçok ülke ve bölgesinin (Transkafkasya, Transdinyester) deneyiminin gösterdiği gibi, etnik-bölgesel çatışmalar en büyük tehlikeyi oluşturmaktadır. Oluşumlarının ana ön koşulu, kompakt bir şekilde yerleşmiş olanların varlığıdır. ulusal azınlıklar. Ulusal-bölgesel özerkliğe yönelik oldukça meşru talepler, eğer ulusal azınlıkların yaşadığı bölge doğrudan komşu bir devletteki ana etnik kitleyle sınırlanıyorsa ve özerklik “yeniden birleşmeye” yönelik bir adım olarak hizmet edebiliyorsa, potansiyel olarak tehlikeli hale gelebilir. Bu nedenle azınlık haklarına ilişkin uluslararası anlaşmalarda, kültürel özerklik ve eşitlik ilkesinin aksine, bölgesel özerklik, devredilemez haklar arasında yer almamaktadır. Kendi devletini kurmak veya başka bir devlete katılmak için ayrılma arzusu, ulusal önyargılı bir iç savaşa kadar varabilecek çok daha ciddi sonuçlarla doludur.

Şimdiki ve eski milyonlarca vatandaşımızın çıkarlarını etkilediği için Rusya topraklarında ve komşu ülkelerde meydana gelen silahlı çatışmalar üzerinde daha ayrıntılı olarak duralım. SSCB'de silahlı çatışmalar 1980'lerin sonlarında başladı. O dönemde alevlenen ve hala alevlenmeye devam eden 76 bölgesel-etnik anlaşmazlık kaydedildi, ayrıca 80'i aktif aşamaya girmenin eşiğindeydi. Daha sonra SSCB ortadan kalktı, ancak anlaşmazlıklar daha da yoğunlaştı ve silahlı çatışmalar sonucunda binlerce insan öldü. 30 milyonluk nüfusa sahip eski SSCB'nin üçte biri, alevlenen ve sonra sönen çatışmalarla birlikte toprakların yeniden dağıtımına dahil oldu.

Etnik gruplar arası silahlı çatışma kural olarak hemen başlamaz. Fark edilmeden görünüyor. Büyüme aşamalarını hayal etmek için, SSCB'deki "sıcak noktalarda" ve çöküşünden sonra BDT'de olayların nasıl geliştiğini analiz edelim.

Genellikle bazı bölgesel-etnik varlıkların topraklarında başladılar. Ruslara ve Rusça konuşan nüfusa karşı ayrımcılığa uğradılar; istihdam ve eğitim hakları ihlal edildi. Dahası, sosyal çelişkiler keskin bir şekilde ağırlaştı, ulusal silahlı oluşumlar oluşturuldu, başta mahkemeler, savcılık, polis olmak üzere hükümet organları ve şehirlerin ve diğer yerleşim yerlerinin çeşitli hükümet ve yaşam destek organları üzerinde güçlü ve ahlaki baskı uygulandı. Suç unsurları hükümete ve idari makamlara sızmaya çalıştı. Polis ile silahlı kuvvetler arasında karşılıklı ateş açıldı ve her iki taraf da saldırıdan diğerini sorumlu tuttu. Suç durumu keskin bir şekilde kötüleşti, ciddi suçların ve cinayetlerin sayısı arttı ve tespit oranları keskin bir şekilde azaldı.

Savaşan iki taraf veya yeni kurulan devletler arasındaki barışçıl ilişkilere rağmen yollar giderek tehlikeli hale geldi. Cinayetler ve soygunlar benzeri görülmemiş boyutlara ulaştı. Eski cumhuriyetlerin sınırlarında istisnasız herkes silah aranıyordu. Sivil nüfus aktif olarak silahlı çatışmanın içine çekildi.

Çatışma bölgesinde doğrudan terör eylemleri, cinayetler, yağma ve pogrom dalgaları nadir değildir. Ülke içinde yerinden edilmiş kişilerin ve mültecilerin sayısı artıyor. Bu durum, özellikle sivil nüfusun hızlı ve kontrolsüz silahlanması nedeniyle suç durumunu daha da yoğunlaştırıyor. Milis grupları genellikle kendiliğinden oluşturulur. Mağaza rafları boşalıyor, yiyecekler giderek pahalılaşıyor ve onlara ulaşmak giderek zorlaşıyor. Akşamları dışarı çıkmak tehlikeli hale geliyor. Çatışma giderek gerçek bir savaşın karakterine bürünüyor.

Her vatandaş, her şeyden önce uygar bir toplumdaki her türlü faaliyet gibi savaşın da kanunla düzenlendiğini bilmelidir. Yasal kurallar Savaş kurallarını belirleyen, askeri personelin haklarının en üst düzeye çıkarılması ve çatışma bölgesinde yakalanan sivillerin korunması amaçlanıyor. Sonuçta bu yasa, medeni normları uygulamayı kabul eden taraflar arasındaki çatışmayı mümkün olduğunca zorlaştırmak için tasarlandı.

Uluslararası hukuk normları, Savaş Kanunları ve Geleneklerine İlişkin Lahey Sözleşmelerinde (1899,1907), Savaş Mağdurlarının Korunmasına İlişkin Cenevre Sözleşmesinde (1949), Olayda Kültür Varlıklarının Korunmasına İlişkin Lahey Sözleşmesinde yer almaktadır. Silahlı Çatışmalara İlişkin Sözleşme (1954), Savaş Suçları ve İnsanlığa Karşı Suçlarda Zamanaşımının Uygulanmayacağına İlişkin Sözleşme kabul edildi Genel Kurul BM (1968). Tüm bu belgeler Rusya Federasyonu tarafından tanınmaktadır ancak uluslararası silahlı çatışmalarla ilgilidir. Ülkemizde ve komşu ülkelerde bu çatışmalar çoğunlukla uluslararası (etnik gruplar arası) nitelikteydi ve öyledir. Bu durumda tarafların askeri operasyonların yürütülmesine ilişkin uluslararası hukuk normlarına uymak zorunda olduklarının altı çizilmelidir. Ancak eski SSCB topraklarında meydana gelen tüm silahlı çatışmalarda bu normlar neredeyse tüm savaşan taraflar tarafından ihlal edildi.

Bu aynı zamanda Rusya topraklarındaki en büyük silahlı çatışma olan Çeçen çatışması için de geçerlidir. Militanların elinde sadece askeri personel değil siviller de öldü, rehin alma norm haline geldi ve federal birlikler sıklıkla sivillerin bulunduğu bölgelere saldırıyor ve büyük “temizlik operasyonları” yürütüyor. Sivil halkın düşmanlık alanlarından çekilmemesi de uluslararası hukukun ağır bir ihlaliydi. Her iki tarafın da geçici barınma, yazışma hakkı vb. ile ilgili hak ve yükümlülükleri yerine getirmesini öngören sivillerin tutuklanması rejimi bu çatışmada uygulanmadı. Askeri operasyonların yürütülmesine ilişkin uluslararası hukuk mevcuttur ve hiç kimse bunların ihlaline ilişkin sorumluluğu ortadan kaldırmamıştır.

Dolayısıyla kamusal yaşamın çeşitli alanlarındaki ve değişen yoğunluk derecelerindeki çatışmaların modern dünyada oldukça yaygın bir olgu olduğu ancak en büyük tehlikeyi silahlı çatışmaların oluşturduğu ifade edilebilir. Dünyanın belirli bölgelerini veya eyaletlerini kapsıyorlar, ancak dağıtım alanının genişlemesi ve askeri operasyonların yürütülmesinde daha acımasız yöntemlere geçiş ile dolular. Bu çatışmalar, tarihin gösterdiği gibi, bir dünya savaşından önce gelebilen yerel savaşlara dönüşüyor. Can güvenliği profesyonelleri bu tür olayların doğası konusunda net olmalıdır. sosyal fenomen, savaş alanındaki nüfusun hayatta kalması için strateji ve yöntemleri bilir.

Küresel ve bölgesel çatışmalar sorunu, çatışma biliminde karmaşık ve yeterince gelişmemiş sorunlardan biridir. Çatışma sosyolojisinin ötesine geçiyor ve temelde felsefi olan çağımızın küresel sorunlarıyla doğrudan bağlantılı. Bu konuda küresel ve bölgesel çatışmaların özünü ve bazı özelliklerini ele alacağız.

Bireysel çalışma materyali

Küresel çatışmalar kavramı

"Küresel" kelimesi her şeyi kapsayan anlamına gelir Toprak, dünya çapında, gezegensel. Dolayısıyla küresel bir çatışmadan bahsettiğimizde, gezegen ölçeğinde ve tüm insanlığın çıkarlarını etkileyen bir çatışmayı kastediyoruz.

Küresel çatışmalar insanlığın veya bireysel medeniyetlerin varlığına yönelik bir tehdit oluşturmaktadır. Bu tür çatışmaların örnekleri İncil'deki hikayelerde, mitlerde ve geleneklerde bulunabilir. Örneğin Tufan, insanlarla Allah arasındaki çatışmanın bir tezahürü haline gelen bir felaket olarak bilinir. Andre Parro'nun “Tufan ve Nuh'un Gemisi” adlı kitabında Tufan şu şekilde sunulmaktadır (çeviri: S. Apt): “...Ve şimdi, yeryüzünde ne kadar çok insan kötülüğünün olduğunu ve tüm insan düşüncelerinin gündelik hayattan başka bir şey olmadığını görüyoruz. kötülük, Rab yeryüzünde insanı yarattığına pişman oldu ve yüreğinde üzüldü ve şöyle dedi:

Yarattığım insanı yeryüzünden sileceğim; insanlardan sığırlara, sürüngenlerden havadaki kuşlara kadar herkesi yok edeceğim; çünkü onları ben yarattığım yazık...

Ve yeryüzünde kırk gün kırk gece sağanak yağış oldu... Ve yeryüzünde kırk gün boyunca tufan oldu... Kurak toprakta hayat nefesi olan her şey öldü. Böylece yeryüzündeki her şeyi sildi. İnsandan sığıra, sürünen canlılardan havadaki kuşlara kadar her şey yeryüzünden silindi ve geriye yalnızca Nuh ve onunla birlikte gemide bulunanlar kaldı.”*

20. yüzyılın başında bile küresel çatışmalar sorunu oldukça soyuttu ve bir dizi bilim insanının (V.I. Vernadsky, E. Leroy, A. Schweitzer, vb.) çalışmalarına yalnızca bilimde aşamalı bir konu olarak yansıdı. . Bugün insanlık, örneğin küresel bir nükleer füze savaşına veya çevre felaketine dönüşebilecek küresel çatışmaların olasılığıyla yakından karşı karşıyadır. Bu tür çatışmaların başka biçimleri de mümkündür. Hepsi, felsefi yorumda adı verilen özel türden problemlerle ilişkilidir. küresel sorunlar modernlik.

Yukarıdakilere dayanarak, söz konusu olgunun aşağıdaki tanımını verebiliriz.

Küresel çatışmalardan, zamanımızın küresel sorunlarından kaynaklanan, tüm insanlığın çıkarlarını etkileyen çatışmaları anlayacağız. tehdit edici medeniyetin varlığı.

Yukarıdaki tanım, küresel çatışmaların bir dizi özelliğini vurgulamamıza olanak tanır.

1. Küresel çatışmalar medeniyet ve gezegen ölçeğinde çatışmalardır. Gezegendeki tüm insanların çıkarlarını ve kaderlerini etkiliyorlar. Bu tür çatışmalar çerçevesinde karşıt özneler, tek ve bütünlüklü bir toplumsal organizma olarak insanlıktan ayrılamaz.

2. Küresel çatışma tehlikesi, insan gelişiminin belirli bir aşamasında ortaya çıkıyor - 20. yüzyılın ortalarında, bilim ve teknolojinin gelişmesi, insanın doğaya müdahalesinin sınırlarını önemli ölçüde genişlettiği ve insanların sosyal etkileşiminin ilkelerini kökten değiştirdiği zaman. , ihtiyaçları ve manevi kültürü. Bu dönemde, akıllı uygarlığın yaşamının temellerinin varlığına, canlı ve cansız doğanın doğal gelişimine tehdit oluşturan sorunlar açıkça ortaya çıkmaya başladı. Bu bağlamda, “küresel sorunlar” kavramının Batı'da ilk kez 60'lı yılların sonlarında ortaya çıktığını ve Club of Rome* faaliyetleri sayesinde yaygınlaştığını belirtmekte fayda var.

*Cit. Yazan: Khlopin I.N. Selden önce ne oldu? - L.: Lenizdat, 1990. - S. 109-110.

3. Küresel çatışmalar işlevsizdir ve insanlığın varlığına tehdit oluşturmaktadır. Bu nedenle dünya toplumunun karşı karşıya olduğu temel görev bu tür çatışmaların ortaya çıkmasını ve gelişmesini önlemektir.

4. Küresel çatışmaların, insanlık için çatışmaların kendisinden daha az tehlikeli olmayan belirtileri vardır. Bu tür belirtiler, “insan-doğa”, “insan-teknoloji” sistemlerindeki ve devletlerarası ilişkilerdeki çelişkilerin ağırlaşması şeklinde ortaya çıkıyor. Daha somut ve şiddetli semptomlar Küresel çatışmalar, çok sayıda insan kaybının yaşandığı kaza ve felaketlerle kendini gösteriyor. Bunun bir örneği Çernobil nükleer santralindeki kaza, Slovakya'daki büyük bir kimya işletmesindeki Tuna sularının son derece tehlikeli kirlenmesine yol açan kaza vb.

Küresel çatışmaların önemli özelliklerinden biri, herhangi bir çatışmanın yapısal unsurlarından biri olan çatışma durumlarının imajının, insanların kamusal bilincine yansımasıdır. Böyle bir imajın oluşmasında medyaya özel bir rol düşmektedir.

Küresel çatışmalar ile çağımızın küresel sorunları arasındaki bağlantı Tablo'da sunulmaktadır. 15.1.

Küresel Çatışma Yönetimi

Küresel çatışmaları yönetme süreci, bunların tahmin edilmesine ve zamanında önlenmesine bağlıdır. Bu yönetimin konuları bireysel devletler, devlet birlikleri, uluslararası örgütler ve toplumsal hareketlerdir. Ancak, dünya toplumunda küresel çatışmaları yönetecek tek bir birimin bulunmamasının, gezegensel nitelikteki birçok sorunu etkili bir şekilde çözmemize izin vermediğini belirtmek gerekir. Bu bağlamda, medeniyetimizin güvenliği mücadelesinde tüm devletlerin ve dünya toplumunun çabalarını birleştirecek, çağımızın küresel sorunlarına yönelik bir dünya koordinasyon merkezinin oluşturulması makul görünmektedir.

* Roma Kulübü - uluslararası kamu kuruluşu. 1968 yılında bilimsel ve teknolojik devrim çağında insanlığı geliştirmek amacıyla kuruldu. Dünya toplumunun dikkatini küresel sorunlara çekmede önemli rol oynadı.

Tablo 15.1

Modern dünyada küresel sorunlar ve küresel çatışmalar arasındaki ilişki

HAYIR.	Küresel sorunlar	Küresel çatışmalar (gerçek ve olası)	Sosyal sonuçlar
	Savaş ve barış sorunu	Doğu ile Batı arasındaki askeri-politik çatışma (1950'ler-1980'lerde “Soğuk Savaş”) Dünya termonükleer savaşı	"Nükleer kış"; medeniyetin ölümü; Silahlanma yarışı sırasında enerji kaynaklarının tükenmesi
	Devletlerin gelişimindeki dengesizlik	Gelişmekte olan ve gelişmiş ülkeler arasındaki çatışmalar	Manevi sorunların şiddetlenmesi, insan haklarının ihlali; halkların soykırımı; ekolojik dengenin bozulması
	“Toplum-doğa” sistemindeki çelişkiler (çevre sorunları)	Ekolojik kriz Enerji krizi	Ekolojik felaket; medeniyetin ölümü
	Demografik sorunlar	Demografik krizler	Gelişmekte olan ülkelerde aşırı nüfusun bir sonucu olarak sosyo-ekonomik durumun kötüleşmesi; Gelişmiş ülkelerde nüfus azalması

Küresel çatışmaları tahmin etmenin nesnel temeli, insanlığın 20. yüzyılın ortalarında sosyo-kültürel gelişim sürecinde karşılaştığı hayati çelişkilerdir. Bunlardan en önemlileri şunlardır: a) “toplum-doğa” veya “insan-doğa” sistemindeki çelişkiler; b) gelişmiş ve gelişmekte olan ülkeler arasındaki çelişkiler; c) arasındaki çelişkiler nükleer güçler askeri-siyasi ilişkiler alanında; d) demografik çelişkiler.

Küresel çatışmaların önlenmesi, gezegensel nitelikteki çelişkilerin yeterince çözülmesine bağlıdır. Bu durumda Hakkında konuşuyoruzçağımızın küresel sorunlarının çözümü hakkında.

Öncelikle şunu belirtmek gerekir ki, bu tür sorunların çözümü ancak yaklaşmakta olan bir felaket karşısında tüm insanlığın birleşmesi temelinde mümkündür. Bu anlamda, dünyanın dört bir yanındaki insanların ortak çabaları, başlı başına felsefi nitelikte olan bir takım sorunların çözümüne yönelik olmalıdır. Bunlardan en önemlileri şunlardır:

Güvenlik barışçıl koşullar gezegendeki tüm halkların bir arada yaşaması, askeri harcamaların azaltılması, kitle imha silahlarının ortadan kaldırılması.

Gelişmekte olan ülkelerin sosyo-ekonomik ve kültürel geri kalmışlıklarının aşılması ve tek bir medeniyet gelişimi sürecinde onlara eşit koşullar ve fırsatlar yaratılması.

İnsanın çevresel faaliyetinin doğasını değiştirmek, toplumun geniş kesimleri arasında yeni bir ekolojik kültürün oluşması.

Karşılıklı mutabakata varılan gelişme uluslararası politika Demografik güvenliğin sağlanması.

Bilim ve teknolojinin, eğitim ve kültürün gelişim sürecini, bu sürecin sosyal sonuçlarının kapsamlı bir tahminine dayanarak yönetmek.

Bölgesel çatışmalar

Bölgesel çatışmalardan, bireysel devletler, devlet koalisyonları veya devlet içindeki bireysel bölgesel toplumsal etkileşim özneleri arasında ortaya çıkan ve geniş coğrafi ve sosyal alanları kapsayan çelişkiler temelinde ortaya çıkan çatışmaları anlayacağız.

Devlet içindeki bölgesel sosyal etkileşim konuları ile, kendi ekonomik, politik, manevi ve diğer çıkarları ve değerleri olan bireysel idari-bölgesel varlıkları anlayacağız.

Bölgesel çatışmaların özellikleri

1. Bölgesel çatışmalar doğrudan küresel çatışmalarla ilgilidir. Bir yandan ortaya çıkan küresel çatışma biçimlerinden biri olarak hareket ederken, diğer yandan bu tür çatışmaların olgunlaşma sürecini hızlandırabiliyorlar. Örneğin, bölgesel çatışmalar olarak yerel savaşlar, ölçeğinde küresel bir felaket olacak bir dünya nükleer füze savaşı tehdidini oluşturmaktadır. Ayrıca yerel savaşlar, savaş alanlarındaki çevresel durumu önemli ölçüde ağırlaştırıyor; kimya tesisleri, nükleer santraller ve diğer yüksek riskli tesislerde kaza ve felaket tehlikesi yaratıyor.

2. Bölgesel çatışmalar ekonomi, siyaset, din ve ideoloji alanındaki çelişkilere dayanmaktadır ve kural olarak ulusal-etnik ve dini çatışmalar yönünde ilerlemektedir. Bu tür çatışmalar uzun sürelidir ve uluslararası ilişkiler sistemi üzerinde doğrudan etkisi vardır.

3. Bölgesel çatışmalar, devlet içindeki idari-bölgesel varlıklar veya etnik grupların yanı sıra devletler veya devletler koalisyonlarından oluşan öznelerin bileşimi açısından farklılık gösterir. Bölgesel çatışmaların konuları arasında asıl rolün siyasi, ekonomik ve ulusal-etnik seçkinler tarafından oynandığını unutmamak gerekir.

4. Bölgesel çatışmalar dağılım ve etki alanlarına göre de farklılık göstermektedir. Coğrafi olarak bu tür çatışmalar geniş coğrafi alanları (bölgeleri) kapsamakta ve büyük insan kitlelerini kendi yörüngelerine çekerek bu insanların kaderini önemli ölçüde etkilemektedir.Kural olarak böyle bir etki olumsuzdur.

5. Bölgesel çatışmaların dinamikleri de farklılık göstermektedir. Çatışma durumlarının kökleri genellikle uzak tarihi geçmişe kadar uzanır ve halkların gelenekleri, sosyo-ekonomik ve ekonomik durumları ile ilişkilidir. kültürel gelişme. Halk arasında bir çatışma durumu imajının oluşması, medyanın bu süreçte aktif kullanımı ve bilgi savaşı araç ve yöntemleriyle siyasi elit tarafından yönlendirilmektedir.

Bölgesel çatışmalarda açık çatışma etkileşimi çeşitli biçimlerde gerçekleşebilir: ideolojik çatışma; ekonomik yaptırımlar; savaş ve silahlı çatışmalar.

Bölgesel çatışmalar uzun sürüyor. Kural olarak, gelişimleri sırasında birkaç döngüden geçerler.

Bu tür çatışmaların çözümü çok zordur ve aşamalıdır. Uluslararası kuruluşlar (BM, AGİT vb.) çoğu zaman bu kararların alınmasına aktif olarak katılmaktadır. Bölgesel çatışmaların çözümüne her zaman anlaşmaların, anlaşmaların ve diğer belgelerin imzalanması eşlik eder.

Bölgesel çatışmaların sınıflandırılması

Tablodan bölgesel çatışmaların çeşitliliği hakkında fikir edinebilirsiniz. 15.2.

Bizi özellikle ilgilendiren, SSCB'nin çöküşünden sonra ortaya çıkan ve temelde bölgesel olan etnik gruplar arası çatışmalardır (Karapetyan, 1996, s. 73-74). Bunlar öncelikle çatışmalardır:

Geçmişte parçalanmış, birleşik akraba etnik grupların yeniden birleşmesi talebiyle bağlantılı olarak ( Dağlık Karabağ, Güney Osetya, Kuzeydoğu bölgeleri, Güney Dağıstan vb.);

Etnik bir azınlığın kendi kaderini tayin etme ve bağımsız bir devlet (Abhazya, Transdinyester, Gagavuzya) yaratma hakkını gerçekleştirme arzusundan doğmuştur;

Sınır dışı edilen halkların (Osetliler ve İnguşlar; Kırım Tatarları ve Kırım'ın diğer halkları arasında) toprak haklarının restorasyonu ile ilgili olarak;

Bir devletin veya diğerinin komşu bir devletin topraklarının bir kısmına ilişkin iddiasıyla ilgili olarak (Estonya ve Letonya'nın Pskov bölgesinin bazı bölgelerini ilhak etme arzusu);

Sovyet döneminde (Transkafkasya, Orta Asya vb.) yapılan keyfi toprak değişiklikleri sonucu ortaya çıkan;

Sınır dışı edilen halkların diğer cumhuriyetlerin topraklarında (Özbekistan'daki Ahıska Türkleri; Kazakistan'daki Çeçenler vb.) uzun süre kalmasıyla oluşturulmuştur;

Sovyet sonrası alanda ortaya çıkan bazı ülkelerde (Baltık ülkeleri vb.) Rusça konuşan nüfusa yönelik ayrımcılıktan kaynaklanmaktadır.

Tablo 15.2 Bölgesel çatışma türleri

Sınıflandırmanın temeli	Bölgesel çatışma türleri	Nedenler
Ölçek	Geniş bölgeleri ve tüm kıtaları (Avrupa, Orta Doğu, Güneydoğu Asya vb.) kapsayan devletler arasındaki çatışmalar, devlet koalisyonları.	Toplumsal gerçekliğin çeşitli alanlarındaki (ekonomi, politika vb.) çelişkiler ve çoğunlukla bölgesel iddialar
	Merkez ile bölge (Rusya, İngiltere, Yugoslavya vb.) arasındaki çatışmalar da dahil olmak üzere, ülkenin belirli bölgelerini kapsayan çeşitli sosyal etkileşim konuları arasındaki çatışmalar.	Etnik grupların veya diğer çatışma konularının iddiaları ile devletin bu iddiaları karşılama konusundaki gerçek kapasitesi arasındaki çelişkiler
Özellikler coğrafi konum toplumun gelişmişlik türü ve düzeyi ile birlikte	Asya'da, Afrika'da çatışmalar Latin Amerika ve diğerleri.Post-sosyalist alandaki çatışmalar	Ulusal-etnik gelenekler alanındaki çelişkilerin yanı sıra medeniyet gelişim modellerindeki farklılıklara dayanan çelişkiler
Tezahür Alanı	Ekonomik Siyasi Manevi-ideolojik Askeri	Sosyal gerçekliğin ilgili alanlarındaki çelişkiler
Ulusal-etnik özellikler	Etnik çatışmalar Dini çatışmalar Etnopolitik çatışmalar	Bölgelerarası çelişkiler Milliyetçilik Dini yayılmacılık

Bölgesel Çatışma Yönetimi

Bölgesel çatışmaların yönetimi, bu tür yönetim faaliyetlerinin ana aşamalarına (tahmin, önleme, düzenleme ve çözüm) indirgenir.

Yönetimin devlette gerçekleştirildiğine dikkat etmek önemlidir veya Uluslararası seviye. Bölgesel çatışmaları yönetmenin yasal dayanağı anayasal normların yanı sıra normlardan da oluşur. Uluslararası hukuk. Bölgesel çatışma yönetiminin ana içeriği Tablo'da sunulmaktadır. 15.3.

Konunun derinlemesine incelenmesi için kaynaklar

1. Antsupov A. Ya., Shipilov A. I. Konfliktoloji. - M.: BİRLİK,

1999. - Böl. otuz.

2. Felsefeye giriş: Yükseköğretim kurumları için ders kitabı: 2 bölüm halinde. - M.: Politizdat, 1989. - Bölüm 2. - Böl. XVIII.

3. Zdravomyslov A.G. Çatışma sosyolojisi. - M.: Aspect Press,

4. Zerkin D.P. Çatışma biliminin temelleri. - Rostov, tarih yok: Phoenix, 1998. - S. 170-241, 276-327.

5. Kozyrev G.I. Çatışma bilimine giriş. - M.: Vlados, 1999. - Böl. IX-XI.

6. Felsefe: öğretici/ Ed. prof. V. M. Lavrinenko. - M.: Yurist, 1996. - Böl. V, VI.

Kontrol soruları

1. Küresel çatışmanın tanımını verin.

2. Küresel çatışmaların özelliklerini listeleyin.

3. Küresel çatışmaların ana türlerini listeleyin.

4. Küresel çatışmaların ortaya çıkmasının ön koşulları nelerdir?

5. Küresel çatışmaları tahmin etmenin nesnel temelini ortaya çıkarın.

6. Küresel çatışmaları önlemenin yollarını listeleyin.

7. Bölgesel çatışmaların tanımını verin.

8. Bölgesel çatışmaların özelliklerini listeleyin.

9. En şiddetli modern bölgesel çatışmaları adlandırın.

10. Bölgesel çatışma yönetiminin içeriğini genişletin.

Tablo 15.3 Bölgesel çatışma yönetimi

Yönetim aşamaları	Yönetim eylemlerinin ana içeriği
Tahmin çatışması	Çalışma ve analiz Yasal çerçeve bölgesel sosyal etkileşim konuları arasındaki ilişkiler. Siyasi liderlerin ve siyasi partilerin açıklamalarının incelenmesi ve analizi. Bölgelerdeki kamuoyunun incelenmesi ve analizi. Bölgesel sosyal etkileşim konularının bir parçası olan halkların tarihini, kültürünü ve geleneklerini incelemek. Bölgesel oluşumların ekonomik, politik ve diğer çıkarlarının yanı sıra çıkarları bu bölgede ortaya çıkan devletlerin analizi
Çatışmayı Önleme	Yaklaşan bir çatışmayı önlemek için eyalet düzeyinde veya uluslararası düzeyde yetkili makamların oluşturulması. Ortaya çıkan çatışmanın nedenleri ve faktörlerinin derinlemesine analizine dayanarak bunları etkisiz hale getirmek için önlemler almak. Potansiyel savaşan tarafları temsil eden siyasi liderlerle toplantıların ve istişarelerin yoğunlaştırılması. Ortaya çıkan çelişkileri hafifletmek için potansiyel savaşan taraflar arasında anlaşmalar yapılması. Bilgi bağlantılarının genişletilmesi, yanlış bilgilerin bilgi alanından hariç tutulması. Sosyal etkileşim konuları arasındaki güven ölçümlerinin genişletilmesi. Ortaya çıkan çatışmayı düzenlemek için araç ve yöntemlerin geliştirilmesi
Çatışma yönetimi	Çatışma düzenlemesi için yetkili organların oluşturulması. Çatışan taraflarca çatışmanın gerçekliğinin tanınmasının sağlanması. Çatışmanın meşrulaştırılması. Çatışan taraflar arasındaki bilgi alışverişinin güçlendirilmesi.
	Siyasi liderler arasında iletişimsel etkileşimin sağlanması (müzakereler, istişareler vb.). Ortaya çıkan çatışmayı düzenlemek için örgütsel teknolojilerin kullanılması (askeri varlık, sınır rejiminin güçlendirilmesi, ekonomik ve hukuki yaptırımlar vb.)
Çatışma çözümü	Bölgesel çatışmalar, içeriğine, koşullarına ve etkenlerine göre uzlaşma, taraflardan birinin bastırılması, karşılıklı uzlaşı ya da mücadelenin işbirliği kanalına aktarılması şeklinde çözülebilir. Çoğu zaman, bu tür çatışmalar, fikir birliğine varılarak veya taraflardan birinin tamamen bastırılması (yok edilmesi) yoluyla çözülür. İlk durumda, fikir birliği bir sözleşme, protokol, anlaşma veya başka bir belge şeklinde resmileştirilir. İkinci durumda ise uzlaşmaz egemen seçkinler ve aktif direniş gösteren güçler bastırılır. Bu tür bir baskının adil, yasal olabileceği gibi, hukuka (Anayasa veya Uluslararası Hukuka) aykırı olarak haksız da olabileceği unutulmamalıdır.

Ders 15.1. Konuyla ilgili seminer oyunu: “Küresel ve bölgesel çatışmalar” (seminer özetlerin savunulması şeklinde yapılır)

Oyunun amacı. Öğrencilerin küresel ve bölgesel çatışmaların temel sorunları hakkındaki bilgilerini derinleştirmek ve pekiştirmek, becerilerini geliştirmek ve özetler, incelemeler ve incelemeler hazırlama becerilerini geliştirmek, ayrıca tartışılan konu hakkında eğlenceli bir şekilde teorik tartışmalar yürütmek.

Oyun durumu. Özetin savunması Uzman Konseyi toplantısında yapılır. Karakterler: özetin yazarı, muhalifler, “Uzman Konseyi” üyeleri, “Uzman Konseyi” başkanı. “Uzman Konseyi”nin üyeleri derste bulunan herkesten oluşur ve başkanı öğretmen veya öğrencilerden biri olabilir. Her özet için iki veya üç rakip atamak gerekir. İki saatlik bir derste iki özet tartışılabilir.

Oyun prosedürü

Hazırlık aşaması. İki ila üç hafta içinde öğrencilere özetlerin savunulması şeklinde bir seminer yürütme talimatları verilir. Savunma için sunulan makalelerin konularının yanı sıra bağımsız çalışma için bir soru listesi ve bir referans listesi verilmelidir. Ayrıca oyunun durumuna göre roller atamak ve oyunculara brifing vermek de gerekiyor.

Bireysel çalışma soruları

1. Çağımızın küresel sorunları kavramı, felsefi ve sosyolojik anlamları.

2. Zamanımızın küresel çatışmaları ve küresel sorunları: korelasyon ve karşılıklı ilişki.

3. Küresel çatışmaların özellikleri ve sınıflandırılması.

4. Küresel çatışmaları tahmin etmek ve önlemek.

5. Bölgesel çatışma kavramı ve özellikleri.

6. Küresel ve bölgesel çatışmalar arasındaki ilişki.

7. Bölgesel çatışmaların sınıflandırılması.

8. Bölgesel çatışma yönetimi.

Seminer için edebiyat

1. Felsefeye giriş: Yüksek öğretim kurumları için ders kitabı: 2 bölüm halinde - M.: Politizdat, 1989. - Bölüm 2. - Ch. 18.

2. Zdravomyslov A.G. Çatışma sosyolojisi. - M.: Aspect Press,

1996. - Sek. Ben, Ch. 3; saniye. II, bölüm. 3; saniye. III, bölüm. 1; 5.

3. Zerkin D.P. Çatışma biliminin temelleri. - Rostov yok: Phoenix, 1998.-S. 170-241;276-327.

4. Kozyrev G.I. Çatışma bilimine giriş. - M.: Vlados, 1999. -

5. Felsefe dünyası: Okumak için bir kitap - M., Politizdat, 1991. - Bölüm 2: İnsan. Toplum. Kültür. - s. 497-584 (V.I. Vernadsky, S.L. Frank, X. Ortega y Gasset, P. Teilhard de Chardin, B. Russell, K. Jaspers'in eserlerinden parçalar).

6. Felsefe: Ders Kitabı / Ed. V. N. Lavrinenko. - M.: Yurist, 1996. - Böl. V, VI.

Örnek makale konuları

1. Küresel sorunlar ile küresel çatışmalar arasındaki ilişki.

2. Küresel bir çatışma olarak çevre felaketi ve bunu önlemenin yolları.

3. Sovyet sonrası alanda bölgesel çatışmalar.

4. Tarihte ve modernitede savaş ve barış sorunu.

5. Uluslararası işbirliğiÇevre felaketini önleme sorunu üzerine.

Oyun sırasında

Oyun senaryosuna göre çalışın.

“Uzmanlar Kurulu” Başkanı toplantıyı açar ve çalışma düzenini açıklar.

Özetin yazarı, özetin ana içeriği hakkında 10 dakika içinde rapor verir. Raporun ardından “Uzman Konseyi” üyeleri özetin konusuyla ilgili sorular sorar ve yazarın kısa ve kapsamlı yanıtları verir (“Uzman Konseyi” üyeleri, konuya aşinalıklarına dayanarak hem önceden hem de önceden sorular hazırlarlar). özet ve ilgili literatür ve doğaçlama - raporun seyri sırasında).

Daha sonra muhalifler özetin gözden geçirilmesiyle konuşur (rakiplerin incelemeleri, özetin metnine aşinalık ve ilgili literatürün incelenmesine dayanarak önceden hazırlanır). Özetin olumlu yönlerinin değerlendirilmesinin yanı sıra, yapıcı ve eleştirel yorumlar, özet yazarının karşılaştığı soruna alternatif çözümler de içermelidir. Rakiplerin konuşmaları 7-10 dakikayı geçmemelidir.

Bundan sonra yazar, muhaliflerin yorumlarına yanıt verir. Cevaplar ayrıca incelemelere dayanarak önceden hazırlanır. Cevaplar kısa ve öz, kapsamlı, spesifik ve aynı zamanda kısa olmalı, 3-5 dakikayı geçmeyecek şekilde olmalıdır.

Tartışma, “Uzmanlar Konseyi” üyelerinin özetin içeriği, yazarın raporu, cevapları ve muhaliflerin konuşmaları hakkında kısa sunumlarıyla sona eriyor.

Dersi özetlemek

Savunmanın sonuçlarını özetlerken öğretmen özet yazarlarının, muhaliflerin ve “Uzman Konseyi”nin tüm üyelerinin çalışmalarını değerlendirir.

Rakipler, incelemenin içeriği ve sunumlarına göre puanlanır.

“Uzmanlar Konseyi” üyelerinin çalışmaları, soru sormaya katılımları ve savunma sırasındaki konuşmalarıyla değerlendiriliyor.

Ders 15.2. Konu: “Küresel ve bölgesel çatışmalar.” İş oyunu

"Uluslararası koordinasyon"*

Oyunun amacı. Katılımcılara endüstriyel üretim ile nüfusun refah düzeyi ve çevrenin durumu arasındaki ilişkiyi gösterin; Sınırlı bir süre ortamında kolektif çalışma ve mali belgelere sahip olma becerilerini pekiştirmek.

Hazırlık aşaması. Oyuna başlamadan önce her katılımcı grubu için temel bilgiler hazırlanmalı ve gereken miktarda çoğaltılmalıdır. Bu mümkün değilse, temel bilgiler tahtaya yazılarak tüm katılımcıların oyun sırasında herhangi bir zamanda erişebilmesi sağlanabilir. Mali ve diğer ödemelerin yapılması için gerekli olan işletme belgeleri önceden hazırlanır. Her grubun ana belgesi, ülkenin ekolojisinde meydana gelen tüm değişiklikleri yansıtan bir çevre bültenidir.

Çevre bülteni

Yılın seri numarası	Başlangıçtaki ekolojik durum	Çevresel hasar (%)	Nihai ekolojik durum
Demir metalurjisi	Makine Mühendisliği	Enerji endüstrisi	Kimyasal endüstri	Yapı sektörü	Ağaç işleme endüstrisi	Hafif endüstriyel	Gıda endüstrisi
Birinci
Saniye
Üçüncü
Vesaire.

Bir diğer önemli belge ise ürün muhasebe tablosudur.

* Bakınız: Prutchenkov A. S., Samkov V. A. İş oyunu “Uluslararası koordinasyon”. // Sosyo-politik dergi. - 1995. Sayı 4 - S. 176-185

Ürün kayıt sayfası

Çevre bülteni grup başına bir nüsha olarak, ürün muhasebe tablosu ise (her ürün türü için) sekiz nüsha olarak hazırlanır.

Hazırlık aşaması. Oyunun öğretmen-koordinatörü, katılımcıları her biri bir eyaleti temsil eden küçük gruplar halinde birleşmeye davet eder. Daha sonra her grup örgütsel sorunları çözer: devletin adını belirler (herhangi bir hayali veya gerçek hayattaki isim mümkündür), başbakanı, demir metalurjisi ve makine mühendisliği, enerji ve kimya endüstrisi, inşaat ve ağaç işleme bakanlarını seçer (atar), hafif ve gıda endüstrileri.

Başbakan, hükümetin çalışmalarını organize eder, toplantılar düzenler, durumu kontrol eder ve bakanlara faaliyetlerinde yardımcı olur.

Bakanlar, liderlik ettikleri sektördeki işletmelerin ürünlerini ülkeye sağlamasını sağlıyor. Bu amaçla her bakan kendi endüstrisine ait üretimin kaydını tutar. Geriye kalan katılımcılar, başbakan ve bakanlarla birlikte önümüzdeki yıl devletin faaliyetleri hakkında kararlar alması gereken hükümet üyeleridir.

Not. Grubun eyaletteki tüm liderlik pozisyonlarına atanmak için gerekenden daha az üyesi varsa, yani dört kişiden azsa, iki pozisyonu birleştirebilirler.

Organizasyonel sorunları çözdükten sonra koordinatör, gruplara oyun için gerekli bilgileri (her gruba verilen bilgi formu oyunun ekinde verilmiştir), iş dokümantasyonu örneklerini sunar ve tüm gruplara temel bilgileri sağlar.

“Gruplarınız çeşitli eyaletlerin hükümetlerini temsil ediyor. Halkınızın refahını artırmak ve ülkenin ekolojisini korumakla ilgileniyorsunuz. Nüfusun gıdaya (gıda endüstrisi), ayakkabı ve giyime (hafif sanayi), ev ve okullara (inşaat endüstrisi) ve elektriğe (enerji) ihtiyacı olduğundan, tüm ülkelerin yukarıdaki endüstrilerin ürünlerine ihtiyacı vardır. Ancak ne evler, ne giysiler, ne de ürünler ekipman ve makine olmadan (makine mühendisliği), metal olmadan ekipman (demir metalurjisi), ahşap olmadan yapı malzemeleri (ağaç işleme endüstrisi) yaratılamaz. Giyim, araba ve inşaat malzemelerinin çoğu yapay maddelerden yapılıyor kimyasal maddeler(kimyasal endüstri). Dolayısıyla tüm bu endüstrilere ihtiyaç var ve işlemeleri gerekiyor. Ama onları nereye yerleştirmeli? Metalurji tesisleri ve kimya tesisleri nereye kurulmalı, hidro ve nükleer santraller nereye kurulmalı, fabrikalar ve ağaç işleme kompleksleri nereye kurulmalı? Bütün bu sorunların uluslararası topluluğa katılan ülkelerin kendileri tarafından çözülmesi gerekiyor. Bu durumda aşağıdaki çevre standartlarının dikkate alınması gerekir (bkz. Tablo 15.4).

Gelecek yıl boyunca (bir yıl beş dakikalık oyun süresi sürer), hükümetiniz vatandaşlarının refahını nasıl sürdüreceğine veya geliştireceğine, çevreyi nasıl koruyacağına, endüstrileri kendi topraklarına mı yerleştireceğine veya aralarında mevcut olanı mı kullanacağına karar vermelidir. komşular vb. Karar verirken ülke nüfusunun yıllık ihtiyaçlarını (geleneksel birimler halinde) dikkate almanız gerekir (bkz. Tablo 15.5).

Ülke nüfusunun belirli bir düzeyde refahını sağlamak için, hükümet üyelerinin kendi bölgelerindeki sanayilerin yeri konusunda kararlar almaları veya gerekli ürünlerin tedariki için diğer ülkelerle uluslararası anlaşmalar yapmaları gerekmektedir.

Tablo 15.4

Çevresel tehlike derecesi

HAYIR.

Sektör adı

Hasar (1 yıl için)

Demir metalurjisi

Makine Mühendisliği

Enerji endüstrisi

Kimyasal endüstri

Yapı sektörü

Ahşap endüstrisi

Hafif sanayi

Gıda endüstrisi

Yıllık

Tablo 15.5 Ülke nüfusunun ihtiyaçları (geleneksel birimler halinde)

Refah düzeyi

Endüstri ürünleri

Toplam

Demir metalurjisi

Makine Mühendisliği

Enerji endüstrisi

Kimyasal endüstri

Yapı sektörü

Ağaç işleme endüstrisi

Hafif endüstriyel

Gıda endüstrisi

Yüksek

H,

Ortalama

Kısa

Bir ülke kendi topraklarında belirli bir endüstriyi kurmaya karar verirse, bu, bu endüstriden yılda en yüksek refah seviyesindeki nüfusun ihtiyaçları için gerekli olandan üç kat daha fazla ürün ürettiği anlamına gelir.

Örneğin Muravia ülkesi, demir metalurjisi ve makine mühendisliğini kendi topraklarına yerleştirmeye karar verdi. Bu, Muravia'daki bu iki sanayinin yıllık üretiminin her birinin dokuz birim olacağı anlamına geliyor. Demir Metalurjisi ve Makine Mühendisliği Bakanı bu verileri üretim kayıt sayfasına kaydetmelidir. Girişi şöyle görünmelidir:

Ürün kayıt sayfası

Demir metalurjisi_________________

(sektörün adı)

Ürün kayıt sayfası

Makine mühendisliği endüstrisi

(sektörün adı)

Bakan, "Üretilen (satın alınan)" sütununda, ülkenin kendisinin ürettiği (eğer bu endüstri hükümetin kararıyla bu eyaletin topraklarında bulunuyorsa) veya takas edilen her bir endüstrinin (geleneksel birimler halinde) ürün miktarını kaydeder. ürünleri için başka bir ülkeyle.

“Değişim için harcanan (nüfusun ihtiyaçları)” sütunu, bu endüstrinin gerekli ürünler için diğer ülkelerle değişimi için gerekli olan ve standart refah düzeyine uygun olarak nüfusun ihtiyaçlarına giden ürün miktarını kaydeder. (bu seviye hükümet kararıyla belirlenir).

“Kalan” sütununa, her satın alma veya harcama sonrasında bu sektörün ürünlerinin bakiyesi kaydedilir. Bakanın (hükümette sorumlu olduğu her sektör için) iki ayrı beyanda bulunması tavsiye edilir.

Böylelikle Muravia, nüfusunun ihtiyaçlarını demir metalurjisi ve makine mühendisliği ürünleriyle tam olarak karşılamaktadır, ancak tehlike tablosuna göre her yıl bu ülkedeki çevresel durum% 17 oranında kötüleşmektedir (demir metalurjisi çevre durumunu 10 oranında kötüleştirmektedir) % ve makine mühendisliği %7 oranındadır. Çevre bültenindeki ilgili giriş bizzat Başbakan tarafından yapılmaktadır.

Not. Başbakan'a devlet işlerinin genel yönetimini serbest bırakacak, çevre bülteni hazırlayacak Ekoloji Bakanı görevinin getirilmesi mümkündür.

Demir çelik ve makine mühendisliğinin yerleştirilmesinden sonra Muravia'nın çevre bülteni bu şekilde görünecek.