Slav kılıç dövüşü. Eski Rus savaşçısı: silahlar, zırhlar, ekipmanlar ve giysiler (Fotoğraflar ve resimler)

Demir ve çeliğin yaygın kullanımından önce kılıçlar bakırdan yapılıyordu, daha sonra bronz, bakırın kalay veya arsenik ile alaşımlarından yapılıyordu. Bronz korozyona karşı çok dayanıklıdır, bu nedenle bronz kılıçlarla ilgili çok sayıda arkeolojik bulguya sahibiz, ancak bunların atfedilmesi ve net tarihlendirilmesi genellikle çok zordur.

Bronz, kenarı iyi tutan oldukça dayanıklı bir malzemedir. Çoğu durumda, orta derecede sertlik ve nispeten yüksek süneklik ile karakterize edilen yaklaşık% 10'luk kalay içeriğine sahip bronz kullanıldı, ancak Çin'de% 20'ye kadar kalay içeriğine sahip bronz kullanıldı - daha sert ama aynı zamanda daha kırılgan ( bazen sadece bıçaklar sert bronzdan yapılır ve bıçağın iç kısmı daha yumuşak malzemeden yapılır).

Bronz, çökeltmeyle sertleşen bir alaşımdır ve çelik gibi sertleştirilemez, ancak kesici kenarların soğuk deformasyonu (dövme) yoluyla önemli ölçüde güçlendirilebilir. Bronz, sertleştirilmiş çelik gibi "yaylanamaz", ancak ondan yapılan bıçak, özelliklerini kırmadan veya kaybetmeden önemli sınırlar dahilinde bükülebilir - düzelttikten sonra tekrar kullanılabilir. Çoğu zaman, deformasyonu önlemek için bronz bıçakların büyük sertleştirici kaburgaları vardı. Bronzdan yapılmış uzun bıçakların özellikle bükülmeye eğilimli olması gerekiyordu, bu yüzden oldukça nadiren kullanıldılar; bronz bir kılıcın tipik bıçak uzunluğu 60 santimetreden fazla değildir. Bununla birlikte, kısa bronz kılıçlara yalnızca delici demek tamamen yanlıştır - aksine, modern deneyler bu silahın çok yüksek kesme kabiliyetini göstermiştir; nispeten kısa uzunluğu yalnızca savaş mesafesini sınırlamıştır.

Bronz işlemenin ana teknolojisi döküm olduğundan, ondan daha etkili, karmaşık kavisli bir bıçak yapmak nispeten kolaydı, bu nedenle eski uygarlıkların bronz silahları genellikle tek taraflı bileme ile kavisli bir şekle sahipti - buna eski Mısır khopesh'i de dahil Yunanlıların Perslerden ödünç aldığı antik Yunan mahaira ve kopis. Bunların hepsinin olduğunu belirtmekte fayda var. modern sınıflandırma kılıçlara değil, kılıçlara veya kılıçlara bakın.

Bugün dünyanın en eski kılıcı unvanı, Rus arkeolog A.D. Rezepkin tarafından Adıge Cumhuriyeti'nde Novosvobodnaya arkeolojik kültürüne ait bir taş mezarda bulunan bronz bir kılıç tarafından sahipleniliyor. Bu kılıç şu anda St. Petersburg'daki Hermitage'de sergileniyor. Bu bronz proto-kılıç (toplam uzunluk 63 cm, kabza uzunluğu 11 cm) MÖ 4. binyılın ikinci üçte birine tarihlenmektedir. e. Silahın şekli kesmeye oldukça uygun olduğunu düşündürse de, modern standartlara göre bunun bir kılıçtan çok bir hançer olduğu unutulmamalıdır. Megalitik mezarda bronz proto-kılıç sembolik olarak bükülmüştü.

Bu keşiften önce en eski kılıçların, Dicle'nin üst kısımlarında Arslantepe antik sarayında silahlarla dolu bir hazine keşfeden İtalyan arkeolog Palmieri tarafından bulunanlar olduğu düşünülüyordu: mızrak uçları ve birkaç kılıç (veya uzun hançer). 46 ila 62 cm uzunluğunda Palmieri'nin buluntuları 4. binyılın sonuna kadar uzanıyor.

Bir sonraki önemli buluntu ise Arslantepe'den (Malatya) çıkan kılıçlardır. Kılıçlar Anadolu'dan yavaş yavaş hem Orta Doğu'ya hem de Avrupa'ya yayıldı.

Yafa yakınlarındaki Bet Dagan bölgesinden çıkan, tarihi M.Ö. 2400-2000 yıllarına dayanan kılıç. örneğin, yaklaşık 1 metre uzunluğa sahipti ve az miktarda arsenik karışımıyla neredeyse saf bakırdan yapılmıştı.

Ayrıca M.Ö. 1700 yıllarına tarihlenen çok uzun bronz kılıçlar da bulunmaktadır. örneğin, Minos uygarlığı bölgesinde, toplam uzunluğu yaklaşık 1 metre ve hatta daha fazla olan sözde "A tipi" kılıçlar keşfedildi. Bunlar ağırlıklı olarak, görünüşe göre iyi zırhlı bir hedefi vurmak için tasarlanmış, sivri uçlu bir bıçağa saplanan kılıçlardı.

Harrapan (İndus) uygarlığının anıtlarında yapılan kazılarda, bazı verilere göre M.Ö. 2300'e kadar uzanan çok eski kılıçlar bulundu. e. Aşı boyası boyalı çömlek kültürünün olduğu bölgede 1700-1400 yıllarına ait çok sayıda kılıç bulunmuştur. M.Ö e.

Bronz kılıçlar Çin'de en azından Shang döneminden beri bilinmektedir ve en eski buluntular M.Ö. 1200 yıllarına kadar uzanmaktadır. ah..

Büyük Britanya'da birçok Kelt bronz kılıcı keşfedildi.

Demir kılıçlar en azından MÖ 8. yüzyıldan beri bilinmektedir. e ve MÖ 6. yüzyıldan itibaren aktif olarak kullanılmaya başlandı. e. Yumuşak, sertleşmeyen demirin bronza göre herhangi bir özel avantajı olmamasına rağmen, ondan yapılan silahlar hızla bronzdan daha ucuz ve daha erişilebilir hale geldi - demir, doğada bakırdan çok daha sık bulunur ve antik çağda bronz elde etmek için kalay gerekliydi. dünyada genellikle yalnızca birkaç yerde mayın çıkarılıyordu. Polybius, MÖ 3. yüzyıla ait Galya demir kılıçlarından bahseder. e. savaşta çoğu zaman eğilir ve sahiplerini onları düzeltmeye zorlar. Bazı araştırmacılar, Yunanlıların Galya'nın kurban kılıçlarını bükme geleneğini yanlış yorumladığına inanıyor, ancak kırılmadan bükme yeteneğinin kendisi ayırt edici özellik yani demir kılıçlar (sertleştirilemeyen düşük karbonlu çelikten yapılmıştır) - sertleştirilmiş çelikten yapılmış bir kılıç yalnızca kırılabilir, bükülmez.

Çin'de çelik kılıçlar Kalite olarak hem bronz hem de demirden önemli ölçüde üstün olan, Batı Zhou döneminin sonunda ortaya çıktı, ancak Qin ve hatta Han dönemine, yani MÖ 3. yüzyılın sonuna kadar yaygınlaşmadı. e.

Aynı sıralarda Hindistan sakinleri, kaynaklı Şam'a benzer olanlar da dahil olmak üzere çelikten yapılmış silahlar kullanmaya başladı. Erythraean Denizi'nin periplusuna göre MS 1. yüzyılda. e. Hint çeliğinden bıçaklar Yunanistan'a ulaştı.

Vetulonia'da bulunan 7. yüzyıldan kalma bir Etrüsk kılıcı. M.Ö e. farklı karbon içeriklerine sahip birkaç parçanın birleştirilmesiyle elde edildi: iç kısım Bıçak, karbon içeriği yaklaşık %0,25 olan çelikten, bıçak ise karbon içeriği %1'den az olan demirden yapılmıştır. MÖ 4. yüzyıla ait bir başka Roman-Etrüsk kılıcı. e. % 0,4'e kadar karbon içeriğine sahiptir, bu da üretiminde karbürizasyonun kullanıldığı anlamına gelir. Bununla birlikte, her iki kılıç da çok sayıda yabancı madde içeren düşük kaliteli metaldendi.

Sertleştirilmiş karbon çeliğinden yapılan bıçaklara yaygın geçiş çok gecikti; örneğin Avrupa'da bu ancak MS 10. yüzyılda sona erdi. e. Afrika'da demir kılıçlar (mambele) 19. yüzyılda kullanıldı (her ne kadar Afrika'da demir işlemenin çok erken başladığını ve Akdeniz kıyıları, Mısır ve Nubia hariç Afrika'nın "sıçradığını" belirtmekte fayda var) bronz Çağı, hemen demir işlemeye geçiyoruz).

Aşağıdaki delici-kesici kılıç türleri klasik antik çağda en büyük şöhreti aldı:

-Kiphos

Toplam uzunluğu 70 cm'yi geçmeyen eski bir Yunan kılıcı, bıçak sivri, yaprak şeklinde, daha az sıklıkla düz;

Romalılar arasında tüm kılıçların genel adı, bugün genellikle lejyonerin özel kısa kılıcıyla ilişkilendirilir;

İskit kılıcı - MÖ VII'den. örneğin;

Meot kılıcı - 5. yüzyıldan 2. yüzyıla kadar. M.Ö e.

Daha sonra Keltler ve Sarmatyalılar kesici kılıç kullanmaya başladılar. Sarmatyalılar binicilik savaşında kılıç kullandılar, uzunlukları 110 cm'ye ulaştı Sarmatyalı kılıcın artı işareti oldukça dar (bıçaktan sadece 2-3 cm daha geniş), sapı uzun (15 cm'den), kulp halka şeklinde.

Kelt kökenli olan Spata hem piyadeler hem de atlılar tarafından kullanılmıştır. Spatha'nın toplam uzunluğu 90 cm'ye ulaştı, ara parça yoktu ve kulp masif ve küreseldi. Başlangıçta tükürüğün ucu yoktu.

Roma İmparatorluğu'nun son yüzyılında spathalar, hem süvari hem de (bazen "semispatha" - İngiliz semispatha olarak adlandırılan daha kısa bir versiyon) piyadeler olmak üzere lejyonerlerin standart silahı haline geldi. İkinci seçeneğin antik çağ kılıçlarından Orta Çağ silahlarına geçiş olduğu düşünülmektedir.

İlk bakışta tanınabilen kılıçlarla ilgili “Kılıçlar - dönemin sembolleri” bölümüne devam ediyorum

Kurt yırtıcı bir köpek gibi taşınan "Rus" veya "Slav" kılıçlarına ilişkin boş uydurmaları ve evde yetiştirilen "keşifleri" aşırı "Slavların 9. yüzyıla kadar hiç kılıcı yoktu" den sayamazsınız. "en uç noktaya kadar" Slavların kılıçları Dünya gezegenindeki herhangi bir kılıcın atalarıdır." Tabii ki, ortadaki gerçek hiçbir şekilde o kadar parlak değil, çünkü kahraman arkeologların cehennem gibi ustalıkları, restoratörlerin özenli çalışmaları ve profesyonel tarihçilerin gerçekten devasa çabaları aracılığıyla bize açıklanıyor. Birçoğu şaşırtıcı ayrıntılara sahip olan ve halkın paslı kalıntılar değil, gerçekliği en ateşli inkarcılara kolayca vuran sağlam, renkli ve parlak bir ürün sunmasına olanak tanıyan ilginç örnekleri anında dikkatlice yeniden üreten reenaktörler ve koleksiyoncular bir şekilde onlara yardımcı oluyor. KAFA.

Doğrudan kılıçlara geçmeden önce, Slav toplumunun ve genel olarak o dönemde Avrupa'nın herhangi bir sakininin yaşamını ve yaşam tarzını biraz anlamak gerekir, çünkü Slavlar şu anda olduğu gibi sıkı bir şekilde entegre olmuşlardır. Dünya Ekonomisi, din ve askeri işler. Bu olay, eylem ve eylemlere modern konum ve kavramlarla, özellikle de modern değer yargılarıyla yaklaşmanın hiçbir anlamı yok, çünkü yakalanırsanız ve fidye alamazsanız düşmanın hizmetine girmiş olursunuz. Üstelik yarın eski meslektaşlarınız tarafından esir alınıyorsunuz ve eski sahibiniz tarafından kurtarılmayarak yeniden hizmete giriyorsunuz. Aynı zamanda bu herhangi bir türde ihanet değildir, normal bir uygulamadır ve bir savaşçı kendini bir şey için suçlamayı bile düşünmez, bu her şeyin sırasına göredir, özellikle de düşmanlar faşist değil, aynı Komşu kasabadan gelen prens, ekibinde akrabalarınızın yarısı ve tanıdıkları var. Kimse de öldürmeyecek - değerli bir işgücü rezervi olan profesyonel bir uzman (genellikle kanunsuz olarak adlandırılan kişi) işe yarayacaktır.

O zamanın birliklerinin savaş kayıpları minimum düzeydeydi, daha çok bir güç gösterisi ve son derece nadir çatışmalara benziyordu, görkemli boyutlarda bir savaş - her iki tarafta da birkaç on binlerce insanın yer aldığı Kulikovo Savaşı. Üstelik bunlar çok daha sonraki bir döneme ait savaşlar; Buz Muharebesi ancak birkaç bin atlının çatışmasıydı; 1066'da İngiltere'nin kaderini belirleyen görkemli Hastings Muharebesi, her tarafta ancak on binlerce kişiydi. Binlerce insanın telafisi mümkün olmayan savaş kayıpları vardı, bu yüzden kroniklere dahil edildiler ve geçerken bahsedilen karakteristik savaşta genellikle onlarca kişinin kaybı vardı. Kayıpların çoğu dizanteri veya banal kan zehirlenmesi gibi hastalıklardan kaynaklanıyordu, görüyorsunuz ki bunu kroniklerde kimse yazmayacak. Kiev, Suzdal veya Novgorod'un tamamı nadiren 1000'den fazla kişiyi sahaya sürebiliyordu; anlatılan zamanlarda yalnızca tarımla hiç uğraşmamış profesyonel savaşçıların savaş için öne sürüldüğü ve yalnızca atlıların olduğu ve milislerin bulunmadığı göz önüne alındığında. O dönemde Rusya'nın sahaya çıkardığı ordu 3000-4000 kişiydi. herhangi Avrupa ülkesi Tabii ki görkemli bir ordu, çünkü 10-15 kişilik çok dağınık çiftliklerde 2-3 haneye yerleştiler. ve çiftçiler için böyle bir ordu genel olarak kavrayışlarının ötesindeydi, çünkü üçten fazla herhangi bir sayı "çok" anlamına geliyordu; herkes bir düzineye kadar saymayı bilmiyordu, hatta 19. yüzyılda bile. Novgorod'da yaklaşık 30.000 kişi yaşıyordu, Kiev'de 40-50.000 kişi yaşıyordu, devasa mega şehirlerdi

Kazılar sırasında köylü ve askeri ekonomiler temel olarak farklıdır: Askeri ekonomide tarım aletleri yoktur, köylü ekonomisinde ise kılıç, dart veya yay bile yoktur. Bu nedenle, Slav kılıcı profesyonel bir silahtır, son derece zengin ve pahalıdır, tıpkı zırh gibi, örneğin Slav kaskları - bir mücevher sanatı eseridir ve bu nedenle nadirdir. Bir zamanlar Rus'un tüm beyliklerinin cephaneliklerinde 10.000 kılıç varsa, bu o zamanın Avrupa'sı için inanılmaz bir miktardır, şu andaki en modern 10.000 tankla hemen hemen aynı. Slav kılıçları, tıpkı şu anki silahlarımız gibi, bazı yönlerden benzer, bazı yönlerden farklı olarak pan-Avrupa silahlarına dahil edilmiştir. Vikinglerin ve Slavların kılıçlarını bir arada vermek istedim ama çok fazla malzeme var ve konu acil, ayrıca genel olarak birçok yönden önemli ölçüde farklılık gösteriyorlar ve onları ayırmak daha iyi. İzin verilen konuşmalara Kirpichnikov, Peter Lyon ve Oakeshott, akinak adına devam ediyorum.

Antik çağlardan beri kılıç, Rusya'da ayrıcalıklı bir silah olmuştur ve onu taşıyanlar, kural olarak, yüksek bir sosyal statüye sahipti.

Kılıç, her iki tarafı da keskin olan geniş bir şeritten, yani bir bıçaktan ve parçalarına elma (bazıları kulpta ısrar ediyor), siyah ve çakmaktaşı adı verilen bir saptan oluşuyordu. Bıçağın her düz tarafına “golomen” veya “golomya”, uçlarına ise “bıçaklar” adı verildi. Holomenin üzerine dol adı verilen bir veya birkaç dar girinti yapılmıştır. Bıçaklar çelik veya demirden yapılmıştı; kılıç, deri veya daha sonra kadife kaplı bir kılıfın içine yerleştirildi. Kın demirden, ahşaptan, deriden yapılmıştı ve bazen altın veya gümüş çentiklerle süslenmişti. Kılıç, kının ağzında bulunan iki halka kullanılarak kemere asıldı.

Tipolojiye göre, Slav kılıçları pan-Avrupalıdır, Karolenj İmparatorluğu'nun veya kendilerine dedikleri gibi Almanya, Fransa ve İtalya'dan oluşan Batı İmparatorluğu'nun, yani Avrupa Birliği 2.0'ın, yani Frankların karakteristiğidir. Hükümdarı kendisini Romalıların İmparatoru olarak adlandıran oluşumun, Roma için popüler olan spatha'nın yanı sıra kıta Avrupası'nda popüler olan İber Yarımadası'ndaki prototiplerini benimsemiş ve onu mümkün olan her şekilde geliştirmiş olması mantıklıdır. güncel taktiksel savaş yöntemleri. Karolenj kılıcı veya Karolenj tipi kılıç (genellikle "Viking kılıcı" olarak da anılır) terimi, 19. ve 20. yüzyılların silah uzmanları ve silah koleksiyoncuları tarafından tanıtıldı.

Spatha Roman, Merovenj ve Spatha Cermen



Karolenj tipi kılıç, 8. yüzyılda, Halkların Büyük Göçü döneminin sonunda ve Batı Avrupa devletlerinin Charlemagne ve onun soyundan gelenlerin himayesinde birleşmesinin başlangıcında geliştirildi; kılıç türünün (“Karolenj dönemine aittir”). Karolenj tipi kılıç, eski spatha'nın bir ara bağlantı aracılığıyla geliştirilmiş halidir - Wendel tipi bir kılıç, aynı zamanda "Merovenj" kılıcı veya Büyük Göç döneminin kılıcı olarak da bilinir. Carolingian'ların yaklaşık 90 cm uzunluğunda, derin dolgulu, çift kenarlı bir bıçağı, küçük koruyuculu kısa bir sapı ve toplam ağırlığı yaklaşık 1 kg'dı.

10. yüzyıla gelindiğinde, Karolenj tipi kılıç Kuzey ve Güney ülkelerinde yaygın bir şekilde yayılmıştı. Batı Avrupaözellikle Fransız-Kelt, İskandinav ve Slav bölgelerinde. Bunun nedeni, kılıçları İskandinav ülkeleri ve Slav topraklarıyla noktalı olan devasa silah şirketi Ulfberht'in Almanya'da çalışması, başka toplu imza kılıçlarının da olması, yani başka şirketlerin de çalışmasıydı.

Özellikle, İskandinav olarak kabul edilen bir buluntu var, ancak Foshchevataya'dan bir bıçağı temizlerken, LYUDOTA veya LYUDOSHA KOVAL yazısı ortaya çıktı; bu, İskandinav süs dekorasyonuna rağmen, Rus'ta en az iki büyük kol olduğunu açıkça gösteriyor. Karolenj kılıçlarını dövme ve uygulama yeteneğine sahip olan şirketler üzerinde karmaşık teknoloji kullanılarak oldukça karmaşık ve karmaşık yazılar bulunmaktadır. İkinci kılıçta SLAV yazısı var, korunma durumu çok daha kötü. Tanımlanamayan kılıç üretiminin bolluğuna bakılırsa, en azından büyük üretimlerin Ladoga, Novgorod, Suzdal, Pskov, Smolensk ve Kiev'de olduğunu söyleyebiliriz. Bu tür yazıtların ustanın işareti değil, ticari markası olduğu gerçeği, farklı yüzyıllardaki Frank buluntularıyla kanıtlanmaktadır; yazıtlar yeniden markalama nedeniyle değişir, el yazısı farklıdır. Evet, Rusya'daki kılıç buluntularının çoğu açıkça Alman kökenlidir, ancak İskandinavlar, Frenk kılıçlarını büyük miktarlarda aktif olarak satın alarak bunları Rusya'ya yeniden ihraç ettiler. İskandinavların kılıçları yeniden sattıkları gerçeği, Rus'ta yalnızca tek kenarlı bir Sakson bıçağının bulunmasıyla kanıtlanıyor; bu bıçağın İskandinavlar tarafından dövüldüğü kesin olarak biliniyor. İşaretsiz kılıçların bazılarında yine Frenk kökenli basit usta işaretleri bulunurken, yaklaşık onda birinde hiçbir işaret yoktur.


Ayrıca, Slav kılıçlarının ihracatı da göz ardı edilmemelidir, en azından bu, hem Frank üretiminin imzalı kılıçlarının hem de Slav alaşım bileşiminin tam benzerliği ve ayrıca İsveç ve Litvanya'daki bu tür A tipi kılıçların buluntuları ile açıkça gösterilmektedir. El-Kindi'nin "On" adlı risalesinde de deliller bulunmaktadır. çeşitli türler iyi bıçaklı kılıçlar ve demirler ve adlandırıldıkları yerler hakkında” ve İbn Rüşt “Süliman”, yani Rus kılıçları hakkında. Rus kılıçlarının dekorasyonunun zenginliğine, Frenk kılıçlarıyla genel benzerliğe ve işaretlerin yokluğuna (bu arada, daha sonraki Rus kılıçları için tipik olan) işaret ediyorlar. İbn Fadlan, kalitesiz kılıçların bulunduğu doğu pazarlarına gönderdikleri muhteşem Rus kılıçlarından da sürekli olarak bahsediyor. İbn Miskaweikh, Rus kılıçlarını esas olarak Müslümanların Rus mezarlarını ve şehit askerlerini nasıl soyduklarına dair raporlarda hatırlıyor ve tıpkı Bizanslılar ve Ermeniler gibi "Frenklerinki gibi" kılıçların mükemmel kalitesine dikkat çekiyor.

Eski Rus kılıcı doğrayıcı bir silahtır: "Kalkanlarıyla kendilerini savunmasınlar, kılıçları onları kessin" veya "kılıçla acımasızca kessinler." Ancak kronikteki bazı ifadeler, daha sonra da olsa, kılıcın bazen bir düşmanı bıçaklamak için kullanıldığını öne sürüyor: "Sona çağıranlar kılıçla delinecek." 10. yüzyıldaki bir kılıcın normal uzunluğu yaklaşık 80-90 cm idi, ancak 1,2 m uzunluğunda, devasa bir ağırlığa sahip devasa bir kılıç bulundu, hangi kahramana ait olabileceği bile belli değil (kılıç bile) 2,03 cm boyunda olan Peter 1'in kılıcı gözle görülür derecede daha küçüktü). Bıçağın genişliği 5-6 cm, kalınlığı 4 mm idi. Tüm eski Rus kılıçlarının bıçağının her iki tarafındaki bıçak boyunca, bıçağın ağırlığını hafifletmeye yarayan dolgular vardır. Kılıcın delici bir darbe için tasarlanmamış ucu oldukça küt bir uca sahipti ve hatta bazen basitçe yuvarlatılmıştı. Kılıcın kulp kısmı, kabzası ve artı işareti neredeyse her zaman bronz, gümüş ve hatta altınla süslenmişti; Gnezdovo mezar höyüğündekiler gibi bıçaklar inanılmaz derecede zengin bir şekilde dekore edilmişti. Genel olarak Slav kılıçlarının ayırt edici bir özelliği, kulp ve süslemelerin şekline ek olarak bitirme lüksü olarak düşünülebilir.

Açıkça farklı olan A tipiyle ilgileniyoruz (aşağıda). Kılıç türleri geleneksel olarak kulp ve dekorasyon türüne göre bölünmüştü, ancak melezler var, özellikle birçok İskandinav hayvan süsü, örneğin kın üzerinde Slav bitki süslerine dönüştü, bu nedenle açıkça tam tersi bir etki vardı, sadece ihraç edilmekle kalmadı kılıçlar ticari miktarlarda Rusya'ya getirildi. "Basit metal ürünler" değil, kılıç yapma olasılığı hakkında çok fazla konuşma var, ancak soru, genellikle çıkarılabilir ve belki de sahibi yabancı olanları beğenen bir İskandinav kulplu olsa bile, Slav imzalı kılıçlarla garip bir şekilde kapatılıyor. yani buradaki gibi değil. A Tipi, tüm yaygın Avrupa kılıçlarından açıkça farklıdır ve yalnızca burada bulunur, bu da yerel üretime işaret eder.


Kılıç bıçakları, çeliğin düşük kalitesi ve demirin yüksek maliyeti nedeniyle karmaşık hale getirildi. Bıçağın orta (taban) kısmı yumuşak demirden yapılmış, bıçaklar sertleştirilmiş çelikten yapılmış, daha sonra tabana kaynak yapılmış, bu da işlemin zahmetine rağmen bıçağın esnek ve dayanıklı olmasını mümkün kılmıştır. aynı zamanda. Bu çeliğin özelliklerinden kaynaklanmaktadır, sementit çeliği vardır, perlit çeliği vardır, birincisi cam gibi sert ve kırılgandır, ikincisi sünek ve yumuşaktır. Sözde Şam (Damsassian'ın ünlü güzel kılıçları), oradaki çeliğin sementit olması nedeniyle Rusya'da kullanılamadı, bu da dondan korktuğu ve çarpma anında parçalara ayrıldığı anlamına geliyor. Sementit tanelerinin perlitle kaplandığı ve soğukta kanat yerine kullanılabilecek bir bıçağın elde edildiği perlit-sementit çeliği yaratılarak bu önlenir, ancak bunlar modern teknolojilerdir, herkes "'in kayıp sırrına ağlarken" Şam” ve kimsenin buna ihtiyacı yok çünkü daha fazlası Yüksek kalite haline gelmek. Şimdi, bu arada, eğer bir kılıç yaparsan öyle bir kılıç yaparsın ki, antik çağın hiçbir ünlü kılıcı onunla karşılaştırılamaz bile. Rus'ta çimentolu bıçaklar vardı, ancak metalin rengine dayalı bir termometre olmadan sıcaklığa dayanmak biraz zordu ve genel olarak zordu, ileri geri 10K ve kılıç ortadan kayboldu.



Şam tekniği karmaşıktır; demir veya çelik levhalar alırlar, bükerler, defalarca döverler, keserler, döverler (birçok seçenek vardır) ve ardından asitle aşındırarak sevilen "Şam" desenini oluştururlar. elde edildi. Aslında bu kılıcın kalitesi hakkında hiçbir şey söylemiyor ama tüketici bunun akrobasi değil gerekli bir önlem olduğunun farkına varmadan seviniyor. Daha sonra tabana çelik bıçaklar kaynaklandı, ardından tabanda biraz demir bırakıp çelikle kaplamayı öğrendiler ve ardından sağlam bir bıçağa ulaştılar. Ve sonra sahte ürünler başladı - ince "Şam" çeliği basitçe bir demir çekirdeğin üzerine dolduruldu ve böylece, neyse ki Çin'e ulaşmayan sahte bir Şam ortaya çıktı.

Gnezdovo kılıcı, kopya


Kılıçları test etmekle ilgili olağan efsaneler vardır, onu başınıza koyduğunuzda onu omuzlarınıza doğru bükmeniz gerekir ve hiçbir sonuç olmadan düzelir, ancak görünüşe göre bunlar bunu hiç yapmayan insanlar tarafından icat edilmiş, başlarını acıtıyor. , onunla yemek daha iyidir. Bıçak oldukça serbestçe bükülüyor güçlü adamörneğin Kiev'de Ilya Muromets'in kalıntılarını gösterdiklerinde elleriyle yüzüğe - yani, son derece ortalama boyda bir adamdı, ancak muhtemelen Doğu'da yaptıkları gibi kılıcını kuşanabilirdi. Çivileri kesmek ve gazlı eşarp da şüphe uyandırıyor, çünkü çiviler pahalıydı, kimse kılıcı bozmak istemiyordu ve bileme açıkça jilet gibi keskin değildi ve eşarp bir sopa gibi bıçağa asılıyordu. Belki bazı fantastik Şam kılıçları böyle bir numara yapabilirdi, ancak o zamandan beri kimse bunu göstermedi, görünüşe göre ne bir peri masalı, ne de ustaca bir numarayla birlikte tek bir kopya. Aynı şey, bir bıçağın kanda sertleştirilmesi, düşmanın kalbini kırmızı-sıcak bir boşlukla delmek ve kılıcın bir seferde kaç kafa çıkaracağını görmek için test etmekle ilgili sanrısal hikayeler için de geçerlidir, çünkü tüm bu prosedürler sertleşirken ve tavlanırken zararlıdır. ; yağa veya en kötü ihtimalle suya ihtiyaç duyar. Kural olarak, Slav olanlar da dahil olmak üzere Saksonların kılıçları ve uzun bıçakları hakkında yazmıyorum, ancak bunlar kılıçlarla aynı seviyede kullanıldı.

Kılıçlar çoğunlukla mezar höyüklerinde, daha az sıklıkla mezarlarda bulunur; antik şehirlere ne kadar yakınsa, yarım yüz mezarda bir kılıç bulma ihtimaliniz o kadar artarken, o zamanın kırsal kesiminde ancak dörtte bir oranında kılıç bulunurdu. bin mezar. Yağmalanmamış her on mezar höyüğünde kılıç bulunmaz; nadir at mezarları öyle olduğunu göstermemelidir. en zengin insanlar lüks kıyafetler içinde, bir kilo altın takılarla, kıdemlerine göre dizilmiş kılıç, mızrak ve baltayla yaya süpürücülük yapıyorlardı. At gibi bir kılıç da statü göstergesiydi, bu yüzden iyi bir iğdiş olmadan asil bir boyar görmek garip olurdu. Slav kılıçlarının 9. yüzyıldan daha eski buluntuları. onların yokluğundan bahsetmiyorlar, sadece daha önce kılıç bir kişiyle kişileştirilmemişti ve 9. yüzyılda inanılmaz derecede değerli bir silah olarak miras yoluyla aktarılmıştı. üretim ölçeği öyle bir hale geldi ki, kılıçların çalınmaması ve kasıtlı olarak bükülmemesi için silahların bir kısmı onurlu savaşçılar için feda edilebilecek hale geldi.


Kılıçlar kınlara takılırdı; deri veya kadife ile kaplanabilirdi; Rus ustalar pahalı eşyalarda balık derisini bile kullandılar. Kemer veya askıyla giyiliyordu; arkadan takılmasına dair herhangi bir söz veya güvenilir bilgi yok ve arkadan nasıl çıkarılacağı ergonomi açısından net değil. Kınlar, çoğunlukla değerli metallerden yapılmış, hayatta kalan uçlardan açıkça anlaşıldığı gibi, zengin bir şekilde dekore edilmişti; kınların kendisi doğal olarak bize ulaşmadı.


Dahası, Karolenj kılıçları, Romanesk tipteki Slav kılıçlarıyla 13. yüzyıla kadar bir arada var oldu ve yavaş yavaş dolaşımdan kayboldu. Bunların yerini, kişisel görüşüme göre, özellikle atlı dövüşler için çok daha uygun olan (daha kolay, ele sığar ve kulplu yolunuza girmez, bilek bitirme mümkündür) Romanesk kılıçlar alıyor ve Karolenj kılıcının hiçbir avantajı yok ama bu tamamen farklı bir hikaye.

Eski Rus birlikleri silahlı kuvvetlerdir Kiev Rus 9. yüzyıldan 13. yüzyılın ortalarına kadar olan dönemi kapsamaktadır. Bunlar Moğol-Tatar istilasından önce ülkeyi savunan birlikler. Savaşçılar, Rusya'nın sınırlarını göçebelerin baskınlarından ve Bizans İmparatorluğu'nun saldırılarından koruyordu. Prensler, iç siyasi sorunları çözmek için ve iç savaşlar sırasında savaşçıların yardımına başvurdu.

9. yüzyılın ilk yarısındaki birlikler, Slav kabilelerinin (Drevlyans, Krivichi, Kuzeyliler) kabile birlikleriydi. Yavaş yavaş, sürekli savaşa hazır tutulan küçük bir ordu (druzhina) oluşturuldu. Bunlar yalnızca askeri meselelerle uğraşan eğitimli savaşçılardı. Bu politika, devletin sınırlarının düzenli olarak korunmasına yardımcı oldu; prens, uzun kampanyalar yürütmek için büyük bir ordu topladı.

Eski Rus birlikleri, Bizans İmparatorluğu'nun göçebelerinin ve savaşçılarının saldırılarını defalarca püskürttü. Bu konuda onlara sadece savunucuların gücü ve cesareti, komutanların taktikleri ve stratejisi değil, aynı zamanda silahlar da yardımcı oldu. 5. – 6. yüzyıllarda Slav kabileleri zayıf silahlıydı, ancak zamanla silahlar değiştirildi ve geliştirildi. 9. – 13. yüzyıllarda kadro iyi hazırlanmış ve donatılmıştı.

Savaşçılar dört tür keskin silah kullandı: doğrama, delme, darbe ve küçük silahlar. Terimin kendisi, 9. ve 13. yüzyıllarda kullanılan eski Rus savunucularının el silahlarını ifade eder. Bu silah düşmanla savaşmak için tasarlanmıştı. Zanaatkarlar silah yapımında demir ve tahta kullandılar. Piyade ağır fırlatma araçları kullandı.

Yaygın bir bıçaklı silah türü. Bıçak, metal bir çerçeveye kaynaklanmış çelik bıçaklardan yapılmıştır. İki çelik plaka birbirine bağlandı demir taban. Kılıcın uzunluğu 95 santimetre civarındaydı, ancak 12. - 13. yüzyıllarda bıçak kısaldı (80 - 85 santimetre). Silahın ağırlığı nadiren 1,5 kilogramı aştı. Kılıcın sapı birkaç unsurdan oluşuyordu: artı işareti, kulp ve çubuk. Kılıç her iki tarafta da eşit şekilde keskinleştirildi, bu da düşmanı her taraftan kesmeyi mümkün kılıyordu.

Soğuk bıçaklı silah. Kılıç bir tarafta keskinleştirildi ve kıça doğru karakteristik bir eğime sahipti. Genellikle atlı savaşçılar tarafından kullanılırdı. Kılıç, 10. yüzyılda orduda kullanılmaya başlandı. Rusya'nın güney bölgelerindeki savaşçılar arasında silahlar bulundu. Tek ve sağlam bir çelik parçasından yapılmıştı. Kabza, savaşçının doğumuna göre süslenmiştir. Asil ve zengin savaşçılar kulpları değerli taşlarla kapladılar.

Eski Rus savaşçılarının kesme silahı türü. Savaş baltaları Slavlar pratikte İskandinav baltalarından farklı değildi. Piyade askerler tarafından savaşta kullanıldılar. Süvariler balta kullanırdı - bunlar kısaltılmış baltalardır. Silahın bir kısmı keskindi, buna bıçak deniyordu, ikinci kısmı düzdü, buna dipçik deniyordu. Demir balta tahta bir sapın üzerine yerleştirildi.

Kullanışlı ama yardımcı bir şövalye yakın dövüş silahı türüdür. Özel olmasına rağmen nadiren 20 santimetreyi aştı savaş bıçakları(scramasaxes) 50 santimetre uzunluğa kadar. Silahın kabzası bakırdan, tahtadan veya kemikten yapılmış olabilir. Gümüş veya taşlarla süslenmiştir. Bıçağın kendisi kılıç gibi yapılmıştı. Demir bir taban üzerine iki çelik plaka kaynaklandı.

Başlıca delici silah türü Eski Rus. Mızrak uçları düşman zırhını delecek şekilde dövülmüştü. Mızraklar, Kulikovo Savaşı'nın habercisi olan 1378 savaşında baskın bir rol oynadı. Slav birlikleri Tatar-Moğolları yendiğinde. Mızrak, iki metrelik uzun bir şaft ve üzerine monte edilmiş demir bir bıçaktan oluşuyordu.

Her savaşta kullanılan önemli bir silah. Düşmanı uzaktan vurmanıza izin verdi. En yaygın yay türü, sapa bağlı iki koldan oluşuyordu. Yay çekildi ve yaydan bir ok çıktı. Üzerine demir veya çelik bir uç takıldı. Okların ortalama uzunluğu 70 ila 90 santimetredir.

İlk silah türlerinden biri. Darbe silahı olarak kabul edilir. Gelişimi kulüpten başladı. Topuz ahşap veya metal bir saptan oluşuyordu. Üzerine sivri uçlarla donatılmış küresel bir kafa yerleştirildi. Bu tür silahlar düşmanı vurarak onu ezmeye yardımcı oldu. Topuzun uzunluğu 80 santimetreyi geçmedi.

Savaşın ortasında hızlı ve ezici bir darbe indirmenize olanak tanıyan hafif bir silah. Eski Rus ordusunda 10. yüzyılda döven kullanılmaya başlandı. Deri bir askı veya demir zincir kullanılarak ahşap sapa demir bir ağırlık (genellikle sivri uçlu) tutturulmuştur. Döven, uygun fiyatlı ve etkili bir silahtı, bu nedenle Rusya'da, Avrupa'da ve Asya'da kullanıldı.

Fırlatma makinelerinin Slavlar tarafından kullanılmasının ilk sözü 6. yüzyıla kadar uzanıyor. Selanik kuşatması sırasında kullanıldılar. Makineler 9. - 10. yüzyıllarda aktif olarak kullanıldı, ancak 11. yüzyılın başlarında Bizans'a karşı kampanyalar sona erdiğinde Slavlar kuşatma cihazlarını giderek daha az kullanmaya başladı. Kale iki şekilde ele geçirildi: Uzun bir kuşatma veya sürpriz bir saldırı. 13. yüzyılda atma makinelerinin kullanımı yeniden arttı.

Cihaz basit bir mekanizmaydı. Kaldıracın uzun koluna taşlar veya gülleler uygulandı ve insanlar kaldıracın kısa kolunu çekti. Sonuç, büyük bir merminin keskin bir şekilde fırlatılmasıydı. 2-3 kilogramlık top güllesiyle vurmak için 8 kişiye, çok kilogramlık büyük mermilerle vurmak için ise onlarca askerin yardımına ihtiyaç vardı. Ateşli silahların yaygınlaşmasından önce, Eski Rusya'da ve Orta Çağ'da askeri operasyonlarda kuşatma motorları kullanılıyordu.

Ekipman, savaşçıların kendilerini düşman saldırılarından korumalarına yardımcı oldu. Eski Rus savaşçılarının teçhizatının ana unsurları zincir posta, kalkan, miğfer ve katmanlı zırhtır. Üniformalar özel atölyelerde yapıldı. Kullanılan ana malzemeler demir, deri ve ahşaptır. Zamanla zırh değişti, daha hafif ve daha rahat hale geldi ve koruyucu işlevi gelişti.

Eski Rus savaşçının cesedi zincir postayla korunuyordu. Terim Moskova Prensliği döneminde ortaya çıktı ve 9. - 12. yüzyıllarda zincir postaya zırh adı verildi. Dokuma küçük demir halkalardan oluşuyordu. Elbisenin kalınlığı 1,5 ila 2 milimetre arasında değişiyordu. Zincir posta yapmak için hem bütün halkalar hem de perçinli halkalar kullanıldı. Daha sonra perçin veya pimlerle bağlandılar. Bazen zincir posta, deri kayışlarla tutturulmuş demir plakalardan yapılırdı. Üretimden sonra zırh parlatılacak kadar parlatıldı.

Zincir posta uyluğun ortasına kadar uzanan kısa kollu bir gömlekti. Giysiler, savaşçıları soğuk silahların darbelerinden mükemmel bir şekilde koruyordu. Rusya'da Batı Avrupa'dan iki yüz yıl önce ortaya çıktı. Yani 12. yüzyılda çoğu Fransız savaşçının zincir zırh almaya gücü yetmiyordu çünkü yüksek fiyatüniformalar için. 12. yüzyılın sonunda zincir posta değişti. Uzun kollu, etek kısmı dizlere kadar uzanan bir gömlek gibi oldu. Ayrıca atölyelerde kapüşon, koruyucu çorap ve eldiven de yapıldı.

Bir zırhın ağırlığı 6,5 kilogramdan az değildi. Ağırlığına rağmen zincir posta rahattı ve savunmacılar hızlı manevralar yapabiliyordu. Zırhı yapmak için yaklaşık 600 metre tel gerekiyordu. Dokuma aldı uzun zamandır, zincir postanın maliyeti 20 bin demir halkalar. 12. yüzyılda zincir zırhın değişmesiyle bir zırhın üretimi 30 bin yüzüğe kadar çıkmaya başladı.

Kasklar 10. yüzyılda yaygınlaşmaya başladı ve sadece savaşçılar tarafından değil sıradan askerler tarafından da kullanıldı. Arkeolojik istatistiklere göre, Eski Rusya'da diğer Batı Avrupa ülkelerine göre birkaç kat daha fazla miğfer bulunuyor. Eski Rus ordusunda iki tür kask yaygındı.

1. Norman tipi. “Yumurta şeklinde” veya konik bir kasktı. Burun demir bir burun plakası (burun plakası) ile korunuyordu. Aventail (boynu koruyan zincir posta ağı) ile veya olmadan yapılabilir. Kask şapka gibi kafaya takılırdı. Ancak eski Rus savaşçıları arasında yaygınlaşmadı.
2. Chernigov tipi kasklar, küresel şekilli üniformalardır. En çok Rus'ta kullanıldılar. Bunları yapmak için dört metal parçanın perçinlenmesi gerekiyordu ve parçalar alttan bir çemberle birbirine bağlanmıştı. Kasklar at savaşları sırasında yukarıdan gelen darbelere karşı koruma sağladığı için kullanışlıydı. Aventail her zaman ona bağlıydı. Kaskın üst kısmı genellikle tüylerle süslenmiştir.

12. yüzyılda şelomlar ortaya çıkmaya başladı. Bu, burunluklu, kuyruklu ve gözler için yarım kesikli bir kask türüdür. Shelom demir bir kuleyle taçlandırılmıştı. Bu kasklar birkaç yüzyıl boyunca Rusya'da yaygındı. 12. yüzyılın sonlarında yüzün üst kısmını hafif darbelerden koruyan yarım maskeli miğferlere de rastlanıyordu. Ancak bunları yalnızca zengin ve asil savaşçılar karşılayabilirdi.

Kalkan, savaşçıların korunmak için icat ettiği ilk zırhtır. Yüksek kalkanlar, Rurikoviçlerin zamanından ve kalıcı bir kadronun sürdürülmesinden önce bile kullanılıyordu. İnsan boyundaydılar, darbelerden korunuyorlardı ama son derece rahatsızdılar. Daha sonra kalkanlar değiştirildi ve daha hafif hale getirildi. Arkeolojik kazılara göre Eski Rus topraklarında yaklaşık yirmi tür kalkan bulunmuştur.

10. yüzyılda ustalar, birbirine bağlı düz ahşap plakalardan oluşan yuvarlak kalkanlar yaptılar. Çap 80 - 100 santimetreyi geçmedi. Kalınlık - yedi milimetreye kadar. Kalkanlar deriyle kaplandı veya demirle kaplandı. Ortasında bir delik açıldı ve dışarıdan bir demir yarım küre olan bir umbon ile kaplandı. Ve birlikte içeri ona bir tutamak iliştirildi.

Piyadelerin ilk sıraları kalkanlarını birbirleriyle kapattı. Bu güçlü bir duvar oluşturdu. Düşman eski Rus birliklerinin arkasına geçemedi. Atlı birliklerin ortaya çıkmasından sonra kalkanlar değişmeye başladı. Badem şeklinde, dikdörtgen bir şekil elde ettiler. Bu, düşmanı savaşta tutmaya yardımcı oldu.

Üniformalar 9. - 10. yüzyıllarda ortaya çıktı. Bunlar deri kordonla birlikte dokunmuş plaka benzeri unsurlardır. İle dış görünüş uzun etekli bir korseye benziyordu. Plakalar, bağlandıkları kenarlar boyunca birkaç delik bulunan dikdörtgenlerdi.

Eskiden katmanlı zırh, zincir postadan çok daha az yaygındı, zırhın üstüne giyilirdi. Esas olarak Veliky Novgorod'da ve Kiev Rus'un kuzey bölgelerinde dağıtıldılar. 12. - 14. yüzyıllarda, katmanlı zırhlara - elleri, dirsekleri, önkolları ve aynaları koruyan zırh - yuvarlak ve demir plakalar, ana korumanın yükselticileri - destekler eklendi.

Organizasyonun yapısal ilkesine "ondalık" veya "bininci" adı verildi. Tüm savaşçılar önce düzinelerce, sonra da yüzlerce ve binlerce savunucu halinde birleşti. Her yapısal birimin liderleri onlarca, birkaç ve bin kişiydi. Her zaman savaşçıların kendileri tarafından seçilirler ve en deneyimli ve cesur savunucuyu tercih ederlerdi.

9. - 11. yüzyıllarda ordu

Eski Rus ordusunun temeli prens kadrosuydu. Prense bağlıydı ve özel eğitimli profesyonel savaşçılardan oluşuyordu. Ekip küçüktü ve birkaç yüz kişiden oluşuyordu. En büyük kadro Prens Svyatopolk Izyaslavovich'in kadrosuydu, 800 kişiden oluşuyordu. Birkaç bölümden oluşuyordu:

• en eski takım - sosyal seçkinleri, valileri, bilge adamları, büyücüleri içeriyordu;
• genç kadro - toprak sahipleri, korumalar, genç askeri görevliler;
• en iyi kadro;
• ön takım.

Ancak ordunun büyük kısmı savaşçılardan oluşuyordu. Prense bağlı kabilelerden düzensiz asker alımı sonucunda yenilendiler. Kiralanan savaşçılar uzun seferlere davet ediliyordu. Eski Rus ordusu etkileyici sayılara ulaşarak 10 bin askere ulaştı.

12. - 13. yüzyılların ordusu

Bu sırada savaşçıların organizasyonunda değişiklikler yaşandı. Kıdemli ekibin yeri prens mahkemesi tarafından alındı ​​- bu, daimi ordunun prototipidir. Ve genç takım bir alaya dönüştürüldü - toprak sahibi boyarlardan oluşan bir milis. Ordunun oluşumu şu şekilde gerçekleşti: At sırtında ve tam üniformalı, 4 - 10 sokh (vergi birimi) ile bir savaşçı hizmete girdi. Prensler ayrıca Peçenekler, Torklar, Berendeyler ve diğer kabilelerin hizmetlerine de başvurdu. Göçebelerin baskınlarına yanıt vermeye yardımcı olan sürekli savaşa hazırdılar.

Eski Rus'ta üç tür birlik vardı: piyade, süvari ve donanma. Başlangıçta piyade birlikleri ortaya çıktı. Bunların büyük bir kısmı “voi”. Zaten Prens Svyatoslav Igorevich'in yönetimi altında askerler konvoy yerine yük atları kullanıyordu. Bu, ordunun hareketini hızlandırdı. Piyade şehirlerin ele geçirilmesinde yer aldı ve arkayı kapladı. Yürütülen farklı şekiller işler: mühendislik veya ulaştırma niteliği.

Daha sonra süvariler ortaya çıktı, ancak atlı birliklerin sayısı azdı. Onuncu yüzyılda yaya savaşmayı tercih ettiler ve yavaş yavaş savaşçılar giderek daha sofistike hale geldi. Süvariler göçebelerin saldırılarını püskürtmeye yardımcı oldu. 11. yüzyıldan itibaren önemli bir yer işgal etmiş, piyadelerle eşit seviyeye gelmiş, daha sonra yaya birliklerinden üstün olmuştur. Süvarilerin de piyadeler gibi ağır silahlı savaşçıları vardı. Bunlar kılıçlı, kılıçlı, baltalı ve gürzlü savunmacılardır. Hızlı, hafif silahlı savaşçılar da göze çarpıyordu. Yay ve oklarla, demir bir topuzla veya savaş baltalarıyla silahlanmışlardı. Sadece piyade birlikleri ağır silah ve havan kullanıyordu.

Filo önemli bir alanı işgal etti, ancak Esas rol. Sadece büyük deniz yolculuklarında kullanıldı. Dokuzuncu yüzyılda Rusya'da iki bine kadar gemiyi içeren filolar vardı. Ana görevleri ulaşımdı; askerler gemilerle taşınıyordu. Ancak savaş için tasarlanmış özel askeri gemiler de vardı. Savaşçılar, 50 kişiye kadar kapasiteli teknelerle taşındı. Daha sonra tekneler fırlatma makineleri ve şahmerdanlarla donatıldı. Okçulara yönelik güverteler üzerlerine inşa edildi.

Bunlar bilinçli olarak bir savaş çılgınlığına neden olabilecek savaşçılar. Kurt şövalyeleri, hayatlarını tanrı Odin'e adadıkları için manevi güç gösterdiler. Genellikle çılgınlar sıradan savaşçıların önünde durur ve savaşa başlarlardı. Trans hali devam ederken uzun süre sahada olmadılar. Daha sonra savaşı terk ettiler ve geri kalan savaşçılar savaşı tamamladı.

Şövalye olabilmek için bir hayvanı çıplak elle yenmek gerekiyordu: bir ayı veya bir kurdu. Zaferden sonra savaşçı çılgına döndü, herkes ondan korkuyordu. Böyle bir savaşçı mağlup edilemez çünkü hayvanın ruhu onun içinde yaşar. Çılgına dönen, düşmanı yenmek için 3-4 darbe yaptı. Şövalye, sıradan bir savaşçıdan birkaç adım önde, anında tepki verdi. Birçok eski metinde çılgına dönenlere kurt adam denir.

Kiev prensleri ordularını nadiren böldüler ve sürekli olarak rakiplerine tüm güçleriyle saldırdılar. Eski Rus savaşçılarının aynı anda birkaç cephede savaştığı bilinen durumlar olmasına rağmen. Ortaçağda birlikler parçalara ayrılmıştı.

Piyadelerin ana taktik manevrası "duvar" idi. Ancak bu, süvarilerin az gelişmiş ve sayıca az olduğu 9. - 10. yüzyıllarda mümkün oldu. Ordu 10-12 sıra halinde eşit sıralar halinde dizildi. İlk savaşçılar silahlarını öne çıkardılar ve kendilerini kalkanlarla örttüler. Böylece düşmana doğru yoğun bir “duvar” içinde yürüdüler. Kanatlar süvariler tarafından korunuyordu.

İkinci taktik manevra kamaydı. Savaşçılar keskin bir kama şeklinde dizildiler ve düşman duvarına çarptılar. Ancak bu yöntem birçok eksikliği ortaya çıkardı, çünkü düşmanın süvarileri arkadan ve falankslardan girip savunmasız bölgeleri vuruyordu.

Süvariler, savaşın gidişatına bağlı olarak taktik manevralar gerçekleştirdi. Savaşçılar kaçan birlikleri takip etti, karşı saldırı başlattı veya keşif için yola çıktı. Atlılar, zayıf korunan düşman kuvvetlerine saldırmak için dolambaçlı bir manevra yaptı.

Arkadaşlar, size ve ailenize sağlık!

Aşağıda yazılanları hepiniz bir veya iki kereden fazla duymuşsunuzdur!

Her gün Işığın Savaşçılarının safları yenileniyor. Bu nedenle, belirli bir konuyla ilgili küçük ve basit bir yayının bize veya zaten güçlendirilmiş elleri bir kılıcın kabzasını kavrayan, Büyük Atalarımızın Gücünün enerjisinin heyecanını hisseden genç Rus kardeşlerimize zarar vermeyeceğini düşündüm. vücutları! Tanrılara şükürler olsun!

Rus savaş kılıcı hakkında biraz

Kılıç, kesici ve delici, iki ucu keskin bir yakın dövüş silahıdır. Yaklaşık 13. yüzyıla kadar kenar keskinleştirilmemişti. Bunun nedeni kılıcın esas olarak darbeleri kesmek için kullanılmasıydı. Tarihte ilk bıçak darbesinden 1255 yılında bahsediliyor.

Kılıçlar, 9. yüzyılın sonlarından itibaren eski Slavların mezarlarında görünmeye başladı, ancak bu, atalarımızın bu silahlarla ilk kez bu dönemde tanıştığı anlamına gelmiyor. Muhtemelen bu dönemde kılıcın sahibiyle nihai özdeşleşmesi gerçekleşir ve sahibini ölümden sonra bile korumaya devam etmek için silah ondan sonra başka bir dünyaya gönderilir. Demirciliğin gelişiminin şafağında, alışılagelmiş yönteme göre etkisiz olan soğuk dövme yöntemi yaygınlaştığında, kılıç sadece bir hazineydi, gerçekten paha biçilmezdi; onu gömmek kimsenin aklına gelmemişti; bu aynı zamanda arkeolojik kılıç buluntularının nadirliği.

Modern bilim adamları, 9-11. Yüzyılların Slav kılıçlarını iki düzine türe ayırıyorlar, ancak bunlar esas olarak çapraz parça ve sap şeklinde farklılık gösteriyor. Bu kılıçların bıçakları hemen hemen aynı tiptedir - 90-100 cm uzunluğunda, sap kısmı 5-7 cm genişliğinde ve bıçak uca doğru daralmıştır. Bıçağın ortasından aşağıya doğru uzanan ve bazen yanlış bir şekilde "kanama" olarak adlandırılan bir vadi vardı. Vadi ilk başta oldukça genişti ama zamanla daraldı ve sonra tamamen yok oldu. Dolgunun asıl amacı bıçağın ağırlığını azaltmak ve kanı boşaltmak değil, çünkü daha önce de belirtildiği gibi kılıçla bıçaklama darbeleri 13. yüzyıla kadar son derece nadirdi.

Bıçağın dolgun alandaki kalınlığı yaklaşık 2,5 milimetre ve yanlarda - 6 mm idi. Ancak metalin özel işlenmesi sayesinde kalınlıktaki bu fark bıçağın gücünü hiçbir şekilde etkilemedi. Böyle bir kılıcın ağırlığı ortalama bir buçuk kilogramdı.

Her savaşçının kılıcı yoktu. Öncelikle iyi bir kılıç üretme sürecinin uzun ve karmaşık olması nedeniyle çok pahalıydılar. İkincisi, kılıç dikkat çekici gerektiren profesyonel bir silahtır. Fiziksel gücü ve bu asil silaha sahip olmanın mahareti.

Atalarımız, ihraç edildikleri ülkelerde hak ettiği saygıyı gören Rus kılıçlarını nasıl yaptılar?

Yüksek kaliteli, keskin uçlu yakın dövüş silahları denince akla hemen ünlü şam çeliği geliyor. Bulat, karbon içeriği yüzde 1'den fazla olan ve metal içinde eşit olmayan dağılımı olan özel bir çelik türüdür. Bu tür çelikten yapılmış bir kılıç gerçekten birbirini dışlayan özelliklere sahipti - örneğin, şam bıçağı demiri ve hatta çeliği kesebiliyordu, ancak aynı zamanda bir halka şeklinde büküldüğünde kırılmadı. Herkes için iyiydi ama... şiddetli kuzey donlarına dayanamadı, bu yüzden Rusya iklimi için pratik olarak uygun değildi. Slavlar bu durumdan nasıl kurtuldu?

Eşit olmayan karbon içeriğine sahip metal elde etmek için Slav demirciler demir ve çelikten çubuklar veya şeritler aldılar, bunları teker teker katladılar veya büktüler ve daha sonra birçok kez dövdüler, birkaç kez tekrar katladılar, büktüler, akordeon gibi bir araya getirdiler. , uzunlamasına kesin, tekrar dövün vb. Sonuçta karakteristik balıksırtı desenini ortaya çıkaracak şekilde kazınmış güzel ve çok dayanıklı desenli çelik şeritler ortaya çıktı. Kılıçları güç kaybetmeden oldukça ince yapmayı mümkün kılan bu çelikti, onun sayesinde bıçaklar ikiye bükülerek düzeldi.

Çoğunlukla, bıçağın temelini kaynak şam çeliği ("Şam") şeritleri oluştururken, yüksek karbonlu çelikten yapılmış bıçaklar kenar boyunca kaynaklanmıştır: daha önce sözde karbürizasyona tabi tutulmuştu - karbon varlığında ısıtma, metali emprenye ederek ona özel bir sertlik kazandırdı. Böyle bir kılıç, düşmanın zırhını ve zincir postasını kesme konusunda oldukça yetenekliydi, çünkü bunlar genellikle çelikten veya düşük dereceli demirden yapılmıştı. Ayrıca daha az özenle yapılmış kılıçların bıçaklarını da keserlerdi.

Uzmanlar, önemli ölçüde farklı erime noktalarına sahip alaşımlar olan demir ve çeliğin kaynaklanmasının bir demirci için en yüksek beceriyi gerektiren bir süreç olduğunu vurguluyor. Arkeolojik veriler, 9. ve 11. yüzyıllarda atalarımızın bu beceride tamamen yetkin olduklarını ve yalnızca "basit demir nesnelerin nasıl yapılacağını bilmekle" kalmadıklarını doğruluyor!

Bu bakımdan Ukrayna'nın Poltava bölgesindeki Foshchevataya kasabasında bulunan kılıcın hikâyesini anlatmakta fayda var. Kabzasında 11. yüzyıl İskandinav anıt taşlarında bulunanlara çok benzeyen, iç içe geçmiş canavar desenleri bulunduğu için uzun süredir "şüphesiz İskandinav" olarak kabul ediliyor. Doğru, İskandinav bilim adamları stilin bazı özelliklerine dikkat ettiler ve kılıcın doğum yerinin Güneydoğu Baltık'ta aranmasını önerdiler. Ama sonunda bıçağa özel bir işlem uygulandığında kimyasal bileşim, üzerinde aniden net Kiril harfleri belirdi: “LUDOTA KOVAL.” Bilimde bir sansasyon patlak verdi: "Şüphesiz İskandinav" kılıcının burada, Rusya'da yapıldığı ortaya çıktı!

Aldanmamak için alıcı önce zili çalarak kılıcı kontrol etti: iyi kılıç Bıçağa hafif bir tıklama, net ve uzun bir ses üretti. Ne kadar yüksek ve temiz olursa şam çeliği o kadar iyi olur. Aynı zamanda esneklik açısından da test ettiler: kişinin kafasına yerleştirildikten sonra ve her iki ucundan (kulaklara doğru) büküldükten sonra bükülmüş olarak mı kalacaktı? Son olarak, kılıcın kalın bir çiviyi kolayca (körelmeden) kesmesi ve bıçağın üzerine atılan en ince kumaşı kesmesi gerekiyordu.

Eski Slavların Rus savaş kılıçları nasıl dekore edilmişti?

İyi kılıçlar genellikle zengin bir şekilde dekore edilmiştir. Bazı savaşçılar kılıcın kabzasına sokuldu taşlar sanki kılıcın savaşta sahibini yarı yolda bırakmamasına şükran duyuyormuş gibi. Bu tür kılıçlar gerçekten de ağırlığınca altın değerindeydi.

Gelecekte diğer silahlar gibi kılıçlar da önemli ölçüde değişecek. Gelişimin sürekliliğini koruyan kılıçlar, 11. yüzyılın sonu - 12. yüzyılın başlarında kısalır (86 cm'ye kadar), daha hafif (1 kg'a kadar) ve incelir; 9.-10. yüzyıllarda yarıyı kaplayan daha dolgun hale gelir. 11.-12. yüzyıllarda bıçağın genişliği yalnızca üçte birini kaplar ve 13. yüzyılda tamamen dar bir oluğa dönüşür. XII-XIII yüzyıllarda askeri zırh güçlendikçe bıçağın uzunluğu tekrar uzadı (120 cm'ye kadar) ve ağırlaştı (2 kg'a kadar). Sapı da uzuyor: böyle doğdular iki elli kılıçlar. 12.-13. yüzyılların kılıçları hâlâ çoğunlukla kesmek için kullanılıyordu, ancak aynı zamanda bıçaklama da yapabiliyorlardı.

12. - 13. yüzyıllarda başka bir kılıç türü öne çıktı: sözde. iki elli. Ağırlığı yaklaşık 2 kg, uzunluğu 120 cm'ye çıkar, uzunluk tamamen kaybolur, ağırlık yeniden kütleye verildiği için kılıçla çalışma tekniği önemli değişikliklere uğrar; aynı zamanda uç, kompozit zırhın ortaya çıkışıyla bağlantılı olan orijinal delici özelliklerini de kazanır.

Kemerde veya sırtın arkasında, genellikle ahşap, deri kaplı bir kılıf içinde bir kılıç giyerlerdi. (Ağırlık merkezinin kabzaya kaydırılması nedeniyle biniciler pratikte kılıç kullanmıyorlardı ve bu, eyerden yukarıdan aşağıya vurmayı zorlaştırıyordu). Kılıfın iki tarafı vardı: ağız ve uç. Kının ağzının yakınında askıyı takmak için bir halka vardı. Bununla birlikte, kısmen kılıcı gösterme arzusundan, kısmen de... sadece fon eksikliğinden dolayı kılıçların basitçe iki halka aracılığıyla giyildiği de oldu. Kın, kılıçtan daha az zengin bir şekilde dekore edilmemişti. Bazen bir silahın maliyeti, sahibinin diğer mülkünün değerini çok aşıyordu. Kural olarak, bir prensin savaşçısı bir kılıç veya daha az sıklıkla zengin bir milis satın almaya gücü yetiyordu.

Kılıç, 16. yüzyıla kadar piyade ve süvarilerde kullanıldı. Doğru, süvarilerde at sırtında daha uygun olan kılıç tarafından önemli ölçüde "dışarı itildi". Ancak kılıç, kılıcın aksine sonsuza kadar orijinal bir Rus silahı olarak kaldı.

Saygılarımızla,

Silah ustası Dmitry (Kitovras)

Makalede kullanılan malzemeler:

1. M. Semenova “Biz Slavız!”
2. M. Görelik “IX-XI.Yüzyılların Kiev Rus Savaşçıları”

"İyilik yumruklarla olmalı". Bazen de savurma, sakal ve mızrakla... Rus savaşçının cephaneliğini inceliyoruz.

"Yüz başlı omuzları açık kılıç"

Doğru ya da masal, ancak Rus kahramanlar bir düşmanı atla birlikte kılıçla ikiye bölebilirdi. Rus kılıçları için gerçek bir "avın" olması şaşırtıcı değil. Ancak savaşta düşmandan elde edilen bir kılıcın aksine, bir tepeden alınan bir bıçak hiçbir zaman sahibine iyi şans getirmezdi. Yalnızca varlıklı savaşçılar kılıç yapmayı karşılayabilirdi. Örneğin 9. yüzyılda en ünlüsü demirci Lutoda olarak kabul edildi. Usta, yüksek kaliteli şam çeliğinden kılıçlar dövdü. Ancak kılıçların çoğu yabancı ustalar tarafından yapılıyordu ve en popülerleri, bıçağı ağırlıklı olarak metal bir tabana kaynaklanmış çelik bıçaklardan oluşan Karolenj kılıçlarıydı. Mütevazı savaşçılar kendilerini daha ucuz, tamamen demir kılıçlarla silahlandırdılar. Silahın bıçağının üzerinde, ağırlığını hafifleten ve gücünü artıran dolgular vardı. Zamanla kılıçlar kısaldı (86 cm'ye kadar) ve biraz daha hafifledi (bir kilograma kadar), bu şaşırtıcı değil: bir buçuk kilogramlık bir kılıçla yaklaşık 30 dakika kesmeyi deneyin. Doğru, özellikle 120 cm uzunluğunda iki kilogramlık bir kılıç kullanan cesur savaşçılar vardı.Silah, altın veya gümüş çentiklerle süslenmiş deri veya kadife döşemeli bir kılıfın içine yerleştirildi. Her kılıca “doğumda” bir isim verildi: Basilisk, Gorynya, Kitovras, vb.

"Kılıç ne kadar keskin olursa anlaşma da o kadar hızlı olur"

9. ve 10. yüzyıllardan itibaren, başta atlılar olmak üzere Rus savaşçılar, atalarımıza göçebelerden gelen daha hafif ve daha "çevik" bir kılıç kullanmaya başladılar. 13. yüzyıla gelindiğinde kılıç, Rusya'nın yalnızca güneyini ve güneydoğusunu değil, aynı zamanda kuzey sınırlarını da “fethetti”. Asil savaşçıların kılıçları altın, savat ve gümüşle süslenirdi. Rus savaşçıların ilk kılıçları bir metre uzunluğa ulaştı, eğrilikleri 4,5 cm'ye ulaştı, 13. yüzyıla gelindiğinde kılıç 10-17 cm uzadı ve eğrilik bazen 7 cm'ye ulaştı, bu eğrilik bir bakış atmayı mümkün kıldı daha uzun ve derin yaralar bıraktı. Çoğu zaman, kılıçlar tamamen çeliktendi, karbürlenmiş demir boşluklardan dövüldüler ve daha sonra çok karmaşık bir teknoloji kullanılarak tekrar tekrar sertleştirmeye tabi tutuldular. Bazen monolitik olmayan bıçaklar yaptılar - iki şeridi kaynakladılar veya bir şeridi diğerine kaynakladılar. İLE XVII yüzyıl hem yerli hem de ithal menşeli kılıçlar kullanılıyordu. Ancak ustalarımız başta Türkler olmak üzere yabancılara hayranlık duyuyordu.

"Çarpıcı Etki"

Dövülen, 10. yüzyılda Rusya'da ortaya çıktı ve 17. yüzyıla kadar konumunu sağlam bir şekilde korudu. Çoğu zaman silah, ucuna bir top iliştirilmiş kısa bir kemer kamçısıydı. Bazen top sivri uçlarla "süslendi". Avusturyalı diplomat Herberstein, Büyük Dük'ün savuruşunu şöyle tanımladı: Vasili III: “Prensin sırtında, kemerinin arkasında özel bir silahı vardı - dirseğinden biraz daha uzun, deri bir kemerin çivilendiği bir sopa, kenarında bir tür kütük şeklinde bir topuz vardı, süslenmiş her tarafı altınla kaplı.” 250 gramlık kütlesiyle döven mükemmeldi hafif silahlar, savaşın ortasında bunun çok faydalı olduğu ortaya çıktı. Düşmanın miğferine (kaskına) ustaca ve ani bir darbe ve yol açıktır. “Bayıltmak” fiilinin kökeni buradan gelmektedir. Genel olarak savaşçılarımız düşmanı aniden nasıl "şaşırtacaklarını" biliyorlardı.

"Balta kafalı, bağırsaklarını salla"

Rusya'da balta öncelikle yaya savaşçılar tarafından kullanılıyordu. Baltanın ucunda, savaşçının düşmanı attan kolayca çektiği, genellikle aşağıya doğru kıvrılan güçlü ve uzun bir sivri uç vardı. Genel olarak balta, çok yaygın bir doğrama silahı olan balta çeşitlerinden biri olarak düşünülebilir. Herkesin baltası vardı: prensler, prens savaşçılar ve hem yaya hem de at sırtındaki milisler. Tek fark, piyadelerin ağır baltaları, atlı askerlerin ise baltaları tercih etmesiydi. Diğer bir balta türü ise piyadeleri silahlandırmak için kullanılan kamıştır. Bu silah, uzun bir baltaya monte edilmiş uzun bir bıçaktı. Böylece 16. yüzyılda okçular ellerinde tam da bu tür silahlarla isyan ettiler.

"Topuz olsaydı kafa da olurdu"

Hem topuzların hem de sopaların ebeveyni, eski bir Rus silahı olan sopa olarak düşünülebilir " Toplu yıkım" Kulüp milislerin ve isyancıların tercihiydi. Örneğin Pugachev'in ordusunda, yalnızca düşmanlarının kafataslarını kolayca ezebilecekleri sopalarla silahlanmış insanlar vardı. En iyi sopalar herhangi bir ağaçtan değil, meşeden veya en kötüsü karaağaç veya huş ağacından yapıldı ve en güçlü yer, gövdenin köklere dönüştüğü yerdi. Kulübün yıkıcı gücünü arttırmak için çivilerle “süslendi”. Böyle bir kulüp kaymaz! Topuz, ucu (üst kısmı) bakır alaşımlarından yapılmış ve içine kurşun dökülmüş olan kulübün bir sonraki "evrimsel aşamasını" temsil ediyordu. Sopa ile topuz arasındaki fark, kulpun geometrisidir: Kahramanların elindeki armut biçimli çivili silah, topuzdur ve büyük üçgen sivri uçlarla "süslenmiş" kübik kulplu silah, topuzdur.

“Savaşçıların eli bıçaklamaktan yoruldu”

Mızrak evrensel, askeri bir av silahıdır. Mızrak, güçlü bir şaft üzerine monte edilmiş çelik (damask) veya demir bir uçtu. Mızrağın uzunluğu 3 metreye ulaştı. Bazen düşmanın mızrağını kesmemesi için sapın bir kısmı metalden dövülürdü. Ucun yarım metre uzunluğa ulaşması ilginçtir, sadece bıçaklamakla kalmayıp aynı zamanda doğradıkları bir çubuk üzerinde bütün bir "kılıç" kullanıldığı durumlar vardı. Atlılar da mızrakları severdi ama ortaçağ şövalyelerinden farklı bir dövüş yöntemi kullanıyorlardı. Daha ağır zırhın neden olduğu koç saldırısının Rusya'da yalnızca 12. yüzyılda ortaya çıktığı unutulmamalıdır. Bu ana kadar biniciler, daha önce kollarını güçlü bir şekilde sallayarak yukarıdan saldırıyorlardı. Savaşçılar fırlatmak için bir buçuk metre uzunluğa kadar sulitsa - hafif mızraklar kullandılar. Sulitsa, hasar verici etkisi bakımından, mızrakla yaydan atılan ok arasında bir şeydi.

“Sıkı bir yay sevgili bir dosttur”

Yay kullanmak özel bir ustalık gerektiriyordu. Streltsy çocuklarının her gün ağaç kütüklerine ok atarak eğitim almaları boşuna değildi. Okçular genellikle ellerinin etrafına ham deriden bir kemer sararlardı, bu da onların ciddi yaralanmalardan kaçınmasına olanak tanırdı; beceriksizce serbest bırakılan bir ok, etkileyici bir deri ve et parçasını da beraberinde götürürdü. Okçular ortalama 100-150 metreye ateş ediyor, büyük bir çabayla ok iki kat daha uzağa uçuyordu. 19. yüzyılın ortalarında, Bronnitsky bölgesindeki bir höyüğün kazıları sırasında, sağ tapınağına demir bir ok ucunun sıkıca yerleştirildiği bir savaşçının cenazesini buldular. Bilim insanları, savaşçının bir okçu tarafından pusuya düşürülerek öldürüldüğünü öne sürdü. Tarihler, okçuların oklarını fırlatmalarındaki inanılmaz hızı anlatıyor. Hatta "İp gibi vur" diye bir söz bile vardı - oklar o kadar sık ​​​​uçuyordu ki düz bir çizgi oluşturuyorlardı. Yay ve oklar konuşma alegorisinin ayrılmaz bir parçasıydı: “Yaydan düşen bir ok gibi” yani “hızla uzaklaşan” anlamına gelirken, “yaydan fırlayan bir ok gibi” derken “düz” demek istiyorlardı. Ancak "şarkı söyleyen ok" bir metafor değil, bir gerçektir: Okların uçlarında uçuş sırasında belirli sesler çıkaran delikler açılmıştır.