Kavisli namlulu top: SSCB'de yapıldı.

Kavisli namlulu bir silah fikri yeni değil, çünkü düşmanı, bir siperin, bir binanın köşesinin, bir tank kapağının arkasından görünmeden vurmanıza olanak tanır. Doğru, bu tür atış sistemleri yaratma çalışmaları pek başarılı olmadı. Ancak bugün bir tür rönesans yaşıyorlar, çünkü takımlara çok faydalı olabilecekleri ortaya çıktı. özel amaç teröristlerle mücadele ediyor.

YARALANMAZ KAL

Sergey Monetçikov

Kavisli bir silahın asıl görevi: onunla silahlanmış bir savaşçının yenilmez kalması gerekir. Bu nedenle tasarımcılar yaratılışına çok çaba harcadılar.

Şu resmi hayal edin: Siperin korkuluğunun üzerinde tuhaf görünümlü bir silah namlusu beliriyor. Atıcı görünmüyor, ancak siperin dışına çıkmadan hedefli ateş ediyor. Aynı şekilde böyle bir namlu, bir binanın köşesinden, bir savaş aracının kapağından da görünebilir. Tüm bu durumlarda, atıcı güvenli bir yerdedir ve elinde kavisli bir silah olduğu için yenilmez kalarak düşmana vurur.

Bu kesinlikle kurgu değil, İkinci Dünya Savaşı dönemine ait belgesel haber filmleri. O dönemde kavisli namlulu atış sistemlerinin gelişimi çok aktifti.

Böyle bir silah yaratma fikri o zamanlar yeni olmaktan çok uzaktı. 1868 yılında, Mikhailovsky Topçu Akademisi'nde balistik profesörü olan Rus topçu generali N.V. Maievsky, hazineden yüklenen kavisli namlulu bir top için bir proje önerdi. Doğru, bunu bir disk mermisinin atış menzilini arttırmak için yaptı. Namlusu yukarı doğru kıvrılmış bir silahtan ateşlendiğinde, bir kenara monte edilmiş disk şeklindeki mermi, merkezkaç kuvveti ile namlunun tabanına bastırıldı ve tasarımcıların aradığı gerekli dönüşü aldı. Böyle bir silah yapıldı. 1871-1873'te gerçekleştirilen deneysel ateşleme, hesaplamaların doğruluğunu doğruladı: 480 m / s başlangıç ​​​​hızına sahip 3,5 kg ağırlığındaki disk şeklinde bir mermi 2500 m uçarken, aynı koşullar altında aynı kütleye sahip sıradan bir top güllesi - yalnızca 500 m Ancak en önemlisi, bu deney kavisli namlulu bir silahla ateş etmenin gerçekliğini kanıtladı.

Alman gelişmeleri

Bu fikri kullanarak Alman uzmanlar, tüfekleri siper arkasından ateşlemek için bir cihaz yarattılar. 1942-1943'teki savunma savaşları sırasında. Doğu Cephesinde Wehrmacht, düşman personelini yok etmek için tasarlanmış silahlar yaratma ihtiyacıyla karşı karşıya kaldı ve atıcıların kendilerinin düz ateş bölgesinin dışında olması gerekiyordu, yani. hendeklerde veya binaların duvarlarının arkasında.

Bu tür cihazların ilk ilkel örnekleri zaten 1943'te Doğu Cephesinde ortaya çıktı. Bunlar yalnızca G.41 (W) ve G.41 (M) kendinden yüklemeli tüfekler için değil, aynı zamanda Mauser 98K tekrarlayan karabinalar için de tasarlandı. düşmanın ateşi altında ikincisini manuel olarak yeniden yüklemek oldukça tehlikeliydi ve siperin arkasından ateş etme fikrini büyük ölçüde boşa çıkardı. Çok hantal ve çok sakıncalı cihazlar, üzerine tetikli ve periskoplu bir dipçiğin tutturulduğu damgalı kaynaklı metal bir gövdeden oluşuyordu. Ahşap dipçik gövdenin alt kısmına iki vida ve kelebek somunlarla tutturuluyor ve geriye doğru katlanabiliyordu. İçine bir tetik çubuğu ve bir zincir aracılığıyla tüfeğin tetik mekanizmasına bağlanan bir tetik monte edildi. Gövdenin üst kısmında, yan duvarların arasında, tüfek dipçiği için bir destek vidasıyla sabitlenmiş bir destek çubuğu vardı. Ön tarafta, bir kelebek somunla tamamen vidalanmış ayar kolunun ayarlanabilir vidasına monte edilmiş eksantrik bir burç üzerine bindirilmiştir. Gövdenin üstündeki menteşeye iki kelepçeli bir işaret yapıştırıldı. İç tarafında, iki vida yardımıyla tüfek dipçiği gövdesinin destek çubuğuna bastırılan durdurucular vardı.

Büyük kütleleri (G.41(W) kendinden yüklemeli tüfekle ağırlık - 10,4 kg; Mauser 98K karabina ile - 9,5 kg) ve kuvvetle öne doğru kaydırılmış ağırlık merkezi nedeniyle bu cihazlardan hedeflenen atış yalnızca gerçekleştirilebildi Durakta sert bir şekilde sabitlendikten sonra dışarı çıktılar. Siperin arkasından ateş etmek için kullanılan cihazlar, görevi kalabalık bölgelerdeki düşman komuta personelini yok etmek olan özel timler tarafından benimsendi.

Alman tank mürettebatının, piyadelerin yanı sıra, yakın dövüşte araçlarının savunmasızlığını hızla hisseden kavisli silahlara da acilen ihtiyacı vardı. Zırhlı araçların güçlü silahları vardı ama düşman onlara çok yakın olduğunda bu cephaneliğin tamamı işe yaramaz hale geliyordu. Piyade desteği olmadan tank, Molotof kokteyli, tanksavar bombaları veya manyetik mayınlarla kolaylıkla imha edilebilir. Ölü bölgede bulunan düşman askerleriyle savaşmanın imkansızlığı, Alman silah tasarımcılarını bu sorunu çözmeye zorladı. Ve burada kavisli gövdenin çok ilginç olduğu ve neredeyse kabul edilebilir tek çözüm olduğu ortaya çıktı.

1943'ün sonunda Silahlanma ve Savaş Endüstrisi Bakanlığı üretim dairesi başkanı Hans-Joachim Schaede, zırhlı araçların daha etkili savunması için MG.34 tank makineli tüfeğine kavisli bir namlu takılmasını önerdi.

1943'ün sonunda Rheinmetall, 7.92x57 tüfek-makineli tüfek kartuşu için tasarlanan her türlü standart silahta kullanılmak üzere özel cihazlar - kavisli namlular oluşturma emri aldı. Bu cihazların "ölü bölgeleri" 150-200 m mesafelerden 15-20 m'ye düşürmesi amaçlandı.Özel bir ataşmanın ilk prototipi ( Krummerlauf, Almanca – kavisli gövde) standart bir Mauser K98k karabina üzerine takıldı. 15 derece bükülmüş deney namlusu, 10 mm çapında pürüzsüz bir iç kanala sahipti ve dış çapı 36 mm idi. Ancak test atışlarının sonuçları tatmin edici değildi.

250 mm yarıçaplı, 30 derece bükülmüş karabina namlularını test etmeye başladıklarında ilk başarı gözlendi. Sonuçta, yukarıdaki parametrelere sahip, dış çapı yaklaşık 16 mm ve et kalınlığı 4 mm olan 7,92 mm kalibreli özel kavisli namlular lehine seçim yapıldı. Deneyler 15, 30, 40, 60, 75 ve 90 derece eğriliğe sahip gövdelerle gerçekleştirildi. İç balistik o kadar dikkatli hesaplandı ki, 400 - 500 m'ye kadar olan atış mesafelerinde, belirli bir azalma haricinde normal namludaki mermi hareketinin balistiklerine benziyorlardı. Başlangıç ​​hızı ve mermi dağılımının arttırılması. Ayrıca otomatik atış sırasında silahın dengesizliğine rağmen tatmin edici doğruluk sonuçları elde edildi. MG.34 makineli tüfek için benzer birkaç cihaz yapıldı, ancak testlere dayanamadılar ve ilk yüz atışta çöktüler. Alman 7,92 mm'lik tüfek kartuşunun herhangi bir kavisli namlu için çok güçlü olduğu ortaya çıktı.

Daha sonra Alman tasarımcılar yeni bir fikir öne sürdüler: Daha kısa bir mermiye ve önemli ölçüde daha az namlu ağzı enerjisine sahip olan "orta" 7,92x33 kartuşla kavisli bir namlu daha iyi çalışmaz mıydı? Testler, “kısa” fişeğin kavisli namlulu silahlar için ideal olduğunu ve makineli tüfeği siperden atış fikrinin uygulamaya konulmasına olanak tanıyan tek model haline getirdiğini ortaya çıkardı. Gaz çıkışından gaz odasına akan toz gazların enerjisini kullanarak çalıştı. Doğal olarak, kavisli bir ağızlığın varlığında, namludan makineli tüfek gaz odasına akan gaz miktarı arttığından ve bunların makineli tüfeğin hareketli parçaları üzerindeki etkisi nedeniyle namludan gaz akışı engellendi. artabilir ve bozulmalarına neden olabilir. Bunu önlemek için nozulun arkasında gazların dışarı akmasını sağlayacak gaz çıkış delikleri vardı. Bu çözüm sayesinde makineli tüfeğin kavisli namlu ağzıyla donatılmış hareketli parçalarının normal hızlarını elde etmek mümkün oldu. Benzer bir ataşmanın MP.43 makineli tüfekler (saldırı tüfekleri) ile birlikte kullanılması, potansiyel yeteneklerini önemli ölçüde artırdı ve tüfeklerle tek atış yerine yoğun baraj ateşi yapmalarına olanak tanıdı.

Temmuz 1944'te, 90 derecelik eğriliğe sahip namlulu MP.43 saldırı tüfeği (saldırı tüfeği) Wehrmacht'ın üst düzey liderliğine gösterildi.

İlk versiyonda, yivli namlunun birkaç gaz çıkışı vardı. Kavisli namlu ağzına sahip bir makineli tüfekle ateş ederken atış doğruluğu oldukça tatmin ediciydi. 100 m mesafeden tek atış yaparken dağılım 35 cm idi, böyle bir namlunun hayatta kalma kabiliyetinin 2000 atış olduğu tahmin ediliyordu.

Testler, yeni silahın yeteneklerine dair ikna edici kanıtlar sağladı. 8 Ağustos 1944'te, Wehrmacht Silahlanma Müdürlüğü'nün (HwaA) liderliği, Üçüncü Reich Silahlanma Bakanlığı'na, kısa sürede siper arkasından ateş etmek için 10.000 cihazın üretilmesi emrini verdi. Ancak MP.43 saldırı tüfekleri üzerinde yapılan testler, 90 derecelik eğime sahip bir namlunun piyadelerin değil, yalnızca tankerlerin silah ihtiyaçlarını karşılayabileceğini ortaya çıkardığı için bu biraz erken oldu. 25 Ağustos'ta Wehrmacht Silahlanma Müdürlüğü'nün Rheinmetall-Borsig geliştirme şirketi temsilcileriyle yaptığı toplantıda, 30 ila 45 derecelik eğriliğe sahip, ağırlığı 2 kg'ı geçmeyen ikinci bir namlu modeli tasarlanmasına karar verildi. 5000 mermiye kadar hayatta kalma yeteneği.

Vorsatz J adı verilen bu cihaz ( Yot projesi), hem sokak dövüşleri (köşeden ateş etmek) hem de saha savunma yapılarından (siperler) ateş etmek için tasarlanmıştır. Tüfek bombası fırlatıcıya benzer bir bağlantı noktası vardı; Namlunun makatına, bir sıkıştırma vidası ile iki işaretten oluşan bir sıkıştırma cihazı monte edildi. Ayarlama cihazı, periskop görüşünün döndürülmesini ve cihaza takılı tüfeğin normal savaşa getirilmesini mümkün kıldı. Bir silahın namlusuna kavisli bir ataşmanın takılması, yalnızca bir işaret kullanılarak değil, aynı zamanda bir burç kullanılarak ve başka şekillerde de yapılabilir.

Kavisli delikli silahlar geliştirilirken, başlangıçta siperlerden hedefli atış gereklilikleri dikkate alındı. Hedeflenen çekimi sağlamak için iki tür manzara oluşturuldu - ayna ve prizmatik. Kavisli namlulu makineli tüfeklerden bu tür manzaralarla ateş etmek, geleneksel makineli tüfeklerden ateş etmekten neredeyse hiç farklı değildir. optik manzaralar. Krummerlauf namlu ataşmanı için özel bir periskop görüşünün ortaya çıkmasından sonra, 30 derecelik namlu eğriliğine sahip kavisli namlu ataşmanlarıyla donatılmış MP.43 / Stg.44 saldırı tüfeklerinin yetenekleri keskin bir şekilde arttı.

Yeni cihazın nişan cihazları, atıcının kalçadan hedeflenen ateşi gerçekleştirmesine olanak tanıyan bir ön görüş ve bir periskop-ayna mercek sistemi içeriyordu. Makineli tüfeğin sektör görüşünden ve ön görüşünden geçen nişan hattı merceklerde kırıldı ve aşağı doğru saptı. Periskop manzaraları, 400 m'ye kadar mesafelerde hedefli atış yapmayı mümkün kıldı, böylece MP.44 saldırı tüfeğinden 100 m mesafeden 10 tek atışlık bir seride ateş ederken dağılım elipsi 30 × 30 oldu cm ve 400 m - 80 × 80 cm. Otomatik ateşle dağılım alanı önemli ölçüde arttı ve zaten 100 m'de 90 × 170 cm oldu MP.44 saldırı tüfeğinin Vorsatz J ataşmanı ile donatılmış versiyonu alındı Stg.44(V) tanımı.

Test için on adet Vorsatz J cihazı üretilmesine karar verildi.27 Ekim 1944'te Wehrmacht Silahlanma Müdürlüğü, Silahlanma Bakanlığı ve imalat şirketlerinin temsilcileri: Rheinmetall, Bush, Zeiss ve Bergmann, çeşitli modellerin karşılaştırmalı testlerine katıldı. Rheinmetall test sahasındaki kavisli varillerden. 30 derece ve 90 derecelik namlu eğriliğine sahip nozul namluları ve çeşitli periskop nişan cihazı modelleri test edildi.

Periskop görüşüyle ​​​​donatılmış 30 derecelik eğriliğe sahip namlunun piyade birimlerinde kullanım için en uygun olduğu ortaya çıktı, ancak bu sorunu nihayet çözmek için askeri denemeler yapılması gerekiyordu. Bu nedenle, daha ayrıntılı değerlendirme için Doberitz'deki piyade okuluna altı namlu eklentisi ve iki set üç farklı nişangah gönderilmesine karar verildi.

Biraz gecikmenin ardından Kasım ortasında tüm cihazlar hedeflerine teslim edildi. Piyade okulu şunları aldı:

Sol tarafa monte edilmiş demir nişangahlı iki namlu aparatı ve namlu üzerinde periskop ayna cihazları;

Makineli tüfeklerin ön kısmına monte edilmiş namlunun üstünde metal bir görüş ve periskop ayna cihazları bulunan iki namlu ataşmanı;

Solda metal görüşlü namlu eklentisi;

Namlunun üstünde görüşe sahip bir namlu eklentisi; son ikisi, M 42 çelik kask üzerine monte edilmiş bir periskop nişan cihazıyla birlikte.

Testler sırasında Wehrmacht'ın tüm gereksinimlerini en çok karşılayan en iyi seçeneğin seçilmesi gerekiyordu. Ayrıca beka kabiliyeti, atış doğruluğu ve bu cihazların saha savunma yapılarına kurulma olasılığının araştırılması planlandı. Sadece iki hafta sonra piyade okulu, Wehrmacht Silahlanma Müdürlüğü'ne, sunulan yeni silah modellerinden hiçbirinin olumlu olduğunu kanıtlamadığını belirten bir test raporu gönderdi. Nişangahlar silaha sıkı bir şekilde bağlı değildi ve bu da atış doğruluğu üzerinde son derece olumsuz bir etkiye sahipti. Ek olarak, atıcının makineli tüfeği kalçasında tutması gerekecek şekilde yerleştirilmişlerdi ve bu da ateş ederken silahın dengesini sağlamadı. Bu tür sorunlar ancak silahı dengelemek için özel bir cihazın yardımıyla çözülebilirdi. Bununla birlikte, piyade okulu hala bu tür silahların orduyu silahlandırmak için uygunluğunu kabul ediyordu.

8 Aralık'ta Wehrmacht Silahlanma Müdürlüğü temsilcileri, Rheinmetall-Borsig ve Zeiss, Vorsatz J kavisli namlu eklentisinin geliştirilmiş bir versiyonunu tartışmak üzere tekrar bir araya geldi.Bu toplantıda, bu silahın üç modelinin yeni testlerine karar verildi:

Zeiss tasarımı prizmatik periskop nişan cihazı ile 30 derece kavise sahip namlu ataşmanı,

Aynı prizmatik periskop nişan cihazı ve bir dizi prizmatik lens ile 45 derecelik eğriliğe sahip namlu eklentisi.

Rheinmetall tarafından yapılan testler, daha güçlü bir bükülme yarıçapının aşırı geri tepmeye neden olduğunu kesin olarak kanıtladığından, 45 derecelik bir eğime sahip iki namlunun yalnızca nişangahları test etmesi amaçlanmıştı. Bu üç cihazla donatılmış gerekli sayıda makineli tüfek, 21 Aralık'a kadar piyade okuluna devredilecekti. Böylece testlerin başarıyla tamamlanması durumunda bu modellerden birinin 3000 adetlik sıfır seride üretimine başlanması kararı alınabilecek.

Bu kararın beklentisiyle Rheinmetall, Ocak 1945'teki üretim planına 1.000 adet 30 derecelik varil dahil etti, ancak bu tür proaktif planlama aşırı iyimserdi. Kavisli namlu ağzının geliştirilmiş versiyonunun son testlerde en iyisi olmadığı kanıtlandı. mümkün olan en iyi şekilde. 30 derecelik kavisli namlu bağlantısı yalnızca 300 atıştan sonra başarısız oldu ve 45 derecelik kavisli namlular daha da kötü performans gösterdi. Periskop nişan cihazlarının arızaları sırasıyla 7 ve 10 atıştan sonra hemen başladı ve ataşmanlardan birinin namlusu 170 atıştan sonra kırıldı. Namlu ağzının makineli tüfeğe tutturulması bükülmüş ve genel olarak bu tasarım aşırı geri tepmeyi ortaya çıkarmıştır. 24 Aralık 1944'te testlere yalnızca 30 derece eğriliğe sahip namlu ataşmanlarıyla devam edilmesine karar verildi. Rheinmetall'a bu cihazlardan 200 adet üretmesi emredildi; bunların yarısı tüfek bombası atabilecek kapasitedeydi.

Aynı zamanda Alman silah ustaları tank ekiplerini de unutmadı. Bunun nedeni, tank silahlarının kalibresindeki artış ve zırhlı araçların boyutlarının artmasıydı; bu da, "ölü" (ateş edilemez) alanın birkaç on metreye kadar artmasına neden oldu. Ek olarak, top yuvaları tankın ön zırhını zayıflattığı için taret makineli tüfeklerinin terk edilmesi bu zamana kadar zaten norm haline gelmişti. Sonuç olarak, düşmanı “ölü” alanda vurma olasılığı da ortadan kalktı. Bununla birlikte Almanlar bir faktörü daha hesaba kattı - 1944'te elde taşınan silahların etkili atış menzili önemli ölçüde arttı (150 m'ye kadar). tanksavar bombaları ometov (“faustpatronlar”). Bu zamana kadar "ölü" bölgenin sınırlarına ulaşmıştı ve bu nedenle iyi eğitimli el bombası fırlatıcıları, makineli tüfeklere karşı nispeten savunmasız kalarak tankları vurabiliyordu.

Daha sonra tank taretlerinin üzerindeki açık tarete kavisli namlulu makineli tüfekler yerleştirmeye karar verdiler. Ataşman, 30 derecelik bir eğriliğe sahip 355 mm uzunluğunda kavisli bir namluya ve ayrıca doğru atış yapılmasını engelleyen basitleştirilmiş nişan alma cihazlarına sahipti. Ancak kısa süre sonra, savaş sırasında tankerlerin güvenliğine ilişkin endişeler, tasarımcıları silahların tank taretlerine açık yerleştirilmesinden vazgeçmeye ve 90 derece kavisli namlu deliğine sahip versiyonunu kullanmaya zorladı.

Vorsatz Pz (Panzer) namlu eklentisine sahip MP.44 saldırı tüfeğinin namlu eğimi 90 dereceydi. Dış çapı 25 mm ve toplam uzunluğu 476 mm olan nozül namlusu, taretin çatısına, çok yönlü ateşleme imkanı sağlayan bir bilye yuvasına monte edildi. Bu tasarım "ölü" alanın 15 m'ye düşürülmesini mümkün kılmıştır.Bu silahtan ateş ederken dağılım 1 b ile 50 cm arasında değişmiştir.Ataşmana ek olarak 10 mermi kapasiteli özel kısaltılmış sektör şarjörü geliştirilmiştir. tankların sıkışık savaş bölmelerinde makineli tüfeklerin kullanımı için.

Sonuçta Rheinmetall, kesin konfigürasyonu bilinmeyen 100 nozül varili üretmeyi başardı. Grafenwoehr Piyade Okulu, Tank Okulu, Dağ Korucusu Okulu ve SS Tank Okulu'na 31 Mart'tan sonra Rheinmetall'den 25 namlu eklentisi alabilecekleri ve test raporlarının Mayıs 1945'e kadar Wehrmacht Silahlanma Müdürlüğü'ne teslim edilmesi gerektiği bilgisi verildi. bu sefer savaş çoktan bitmişti.

O zamanlar ortaya çıkan Stg.44 (V) ve Stg.44 (P) saldırı tüfekleri gibi görünüşte çok umut verici bir silahın olumsuz test sonuçları çeşitli nedenlerden etkilenmiştir. Her şeyden önce kavisli namlulu nozül, mermiyi deforme etti ve bu da dağılımda önemli bir artışa yol açtı. Ek bir olumsuz faktör, namlu ağzı bölgesindeki namlu deliğinin artan aşınmasıydı ve bu da isabetliliğin azalmasına katkıda bulundu. Ataşmanların beka kabiliyeti 250 atıştan fazla değildi ve namlu eğriliğinin artmasıyla orantılı olarak azaldı. Bu nedenle Wehrmacht Silahlanma Müdürlüğü tarafından reddedilen bu tür silahlar yalnızca prototiplerde kaldı. Savaşın son aylarında Alman ekonomisinin çöküşü, bunların seri üretime getirilmesini mümkün kılmadı, ancak savaştan sonra bu örnekler, geliştirilen kavisli delikli küçük silahların hem deneysel hem de seri örneklerinin temelini oluşturdu. SSCB ve ABD.

Simetrik cevabımız

1944'te "ölü" alanı ortadan kaldırma sorununu çözen Amerikalı tasarımcılar, kavisli namlulu 11,43 mm M3 hafif makineli tüfek yarattılar. Arabanın önündeki ve yanlarındaki "ölü" bölgeden ateş edebiliyordu. Aynı yıl Amerikalılar, M3 hafif makineli tüfek "tank" versiyonunu piyade için kavisli namluyla uyarlamaya çalıştı. Ancak Almanlar gibi bu kavisli namlulu silah da yalnızca prototiplerde kaldı.

Bununla birlikte, Sovyet tasarımcıları da yaratılışına katılmaya karar verdiler. Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın sonunda Kızıl Ordu, bir dizi Alman kavisli namlulu silahını kupa olarak ele geçirdi. SSCB'deki üslerinde, 7,62 mm TT tabanca kartuşu, 7,62 mm tüfek kartuşu, 12,7 mm büyük kalibreli DShK kartuş ve 20 mm kartuş için çeşitli eğriliklerdeki namlular üzerinde çalışmalar başladı. uçak silahıŞVAK. Böylece, Kovrov silah ustaları, namlusu 30 derece bükülmüş olan PPSh hafif makineli tüfeğe dayanan bir model oluşturdu. Bununla birlikte, araştırmalar, 100 m'ye kadar olan mesafelerde bile tamamen tatmin edici olmayan doğruluğunu ortaya çıkardı, bunun nedeni, merminin uçuş yönünün namlunun uzunlamasına ekseni ile çakışmaması, dolayısıyla ateşlendiğinde geri tepmenin bir hedefe yönlendirilmiş olmasıydı. silahın kendisine olan açı. Bu yüzden yana saptı.

Ve sadece birkaç yıl sonra yerli silah ustaları, silahların geliştirilmesinde yeni bir aşamada "çarpık namlu" konusuna geri döndüler. Almanları takip eden tasarımcılarımız, bu tür silahların yalnızca "ara" bir kartuşla etkili bir şekilde çalışabileceği sonucuna vardılar, çünkü en iyi sonuçlar balistik namlularda 1943 modelinin 7.62x39 fişek ile gerçekleştirilmiştir.

1950'lerin ortasında. Sovyet silah ustaları çalışmaya başladı otomatik silahlar bu mühimmat için. Böylece, 1956'da Kovrov OKB-575'in tasarımcıları, kavisli namlu ağzıyla donatılmış 7,62 mm Degtyarev RPD hafif makineli tüfek için bir proje geliştirdiler. Bununla birlikte namlu deliği 90 derece kavisli bir tank makineli tüfek projesi geliştirilmesine karar verildi. Bu çalışma, Kalaşnikof AK saldırı tüfeğini temel alan kavisli namlu düzeneğinin tüm ayrıntılarını çözen N.F. Makarov'a ve K.T. Top kurulumunu tasarlayan Kurenkov. Silahın, standart bir makineli tüfek tarafından kapsanmayan "ölü" bölgedeki tankları en yakın mesafeden koruması amaçlandı. Saha testleri, tasarımcılar tarafından oluşturulan sistemin savaşta hasarlı veya hasarlı bir tankı savunma sorununu çözebileceğini ve kurulumun taret kapağına yerleştirilmesi için önerdikleri planın tek çözüm olduğunu gösterdi. olası seçenek. Bununla birlikte, makineli tüfek kurulumdan ilk kez çıkarıldıktan sonra bile taret kapağının açılması veya kapatılmasıyla ilgili zorluklar ve diğer küçük sorunlar, tankerlerin buna karşı olumsuz bir tutum sergilemesine neden oldu. Bu bağlamda, zırhlı bir aracın kavisli bir silah kullanılarak korunması fikrinin ümitsiz olduğu düşünüldü ve bu yöndeki tüm çalışmalar durduruldu. Yurt dışında da benzer sonuçlara ulaşıldı.

Ek olarak, oluk ataşmanları ve namlu ataşmanları kullanılarak kavisli namlulu silahlar oluşturma imkanı ve fizibilitesi test edildi. Aynı zamanda araştırma sırasında eğrilik açısı 90 dereceye kadar geniş bir aralıkta değişiyordu. Mermi, merkezkaç kuvvetinin etkisi altında içinden geçerken oluğun iç yüzeyine bastırıldığı için oluk bağlantılarının kullanılma olasılığı açıktı. Araştırmalar optimum bükülme açısının yaklaşık 30 derece olduğunu buldu. Daha büyük eğrilikle özel mermiler (izli, yangın çıkarıcı) hasar görür ve bu tür silahlar yalnızca sıradan mermilere sahip kartuşlarla ateşlenebilir. Kavisli bir silahtan ateş ederken, doğrudan atış menzillerinde (350 m'ye kadar) geleneksel düz namlulu bir silahla karşılaştırıldığında savaşın doğruluğundaki fark önemsizdir.

En zor olan en şanslı olandır küçük kollar- ağır makineli tüfekler. 1940'ların sonlarında - 1950'lerin başlarında. OKB-43, uzun vadeli tahkimatları donatmak için kavisli delikli makineli tüfeklerin tasarımı konusunda büyük ölçekli çalışmalar başlattı. Ve zaten 1955'te Sovyet Ordusu, iki adet 7,62 mm Goryunov KSGM kavisli namlulu makineli tüfekle donatılmış BUK-3 katlanabilir kurulumunu benimsedi. Bu silahlar uzun süre Sovyet-Çin sınırındaki sabit tahkimatlarda kullanıldı.

Bu başarılı deneyime rağmen, kavisli namlulu silahlarla ilgili tüm çalışmalar birkaç on yıl boyunca fiilen durduruldu. Ve sadece son yıllar Terör saldırılarının artan sıklığından doğan ilgi yeniden ortaya çıktı. Bunları yapan militanlar kural olarak rehin alıp onlara sığınırlar. Araçlar veya içeride. Çoğu zaman “köşeden” hareket eden kavisli namlulu silahlar sayesinde teröristleri ele geçirdikleri insanları riske atmadan imha etmek mümkün oluyor. Bu nedenle, 1997 yılında İçişleri Bakanlığı'nın "Özel Ekipman" Araştırma Enstitüsü bir "Siperden ateş etme dürtüsü" oluşturdu ve bunu silah sergilerinden birinde gösterdi. Bu versiyonda, bir tripod üzerine monte edilen standart 5,45 mm Kalaşnikof AK-74 saldırı tüfeği, bir manivela kullanılarak uzaktan hedef alınabilme özelliğine kavuştu. Nişan alma, giriş deliği nişan alma hattında (tam olarak atıcının gözünün bulunduğu yerde) bulunan esnek bir ışık kılavuzu kablosu kullanılarak gerçekleştirilir ve mercek, operatör için güvenli bir yere çıkarılır.

Rus silahlı kuvvetlerinin kazandığı savaş deneyimi ve kolluk Son zamanlarda yaşanan çok sayıda yerel silahlı çatışmada, bu tür silahların çok çeşitli türlerinin yaratılması ihtiyacı ortaya çıktı. Kavisli silahlara en büyük ihtiyaç barışı koruma güçleri ve terörle mücadele güvenlik güçleri tarafından dile getiriliyor. Yani kavisli namlulu atış sistemleri bu günle olan ilgisini kaybetmedi ve belki yakın gelecekte hizmete girecekler Rus Ordusu bu tür silahların yeni, en beklenmedik örnekleri ortaya çıkacak.

Bu arada yurt dışında da çeşitli siperlerin arkasından ateş etmek için özel silahlar da aktif olarak geliştiriliyor. Çalışma prensibi artık kavisli bir namluya değil, uzaktan nişan alma olasılığına (Rus Privod kurulumunda olduğu gibi) veya atıcının siperin arkasından gelmesi nedeniyle tüm cihazın "kırılması" nedeniyle dayanmaktadır. silahın ateşleme kısmını ve merceği hedef uzak görüşe doğru iter.

Özel operasyonlar için gizli silahlar

Victor Ron

XX'in sonunda – XXI'in başlangıcı V. devlet Farklı ülkeler Konvansiyonel askeri tehditlerin yanı sıra, radikal militan grupların gerçekleştirdiği yeni, alışılmadık bir terörist eylemle karşı karşıya kaldı. Bu bağlamda teröristlerle mücadelede ortaya çıkan karşı önlemleri çözmek için ordunun ve polisin özel kuvvetleriyle donatılmış özel tipte silahların yaratılması gerekiyordu.

Terörle mücadele ve barışı koruma operasyonlarında özel kuvvetlerin aktif ve geniş çaplı kullanımı, onların özel küçük silahlarla donatılması ihtiyacını gerektirmektedir. Bu silah, yüksek savaş etkinliği ve hedefi vurma doğruluğu sağlamalı, nispeten küçük ağırlık ve boyutlara sahip olmalı ve kullanımı kolay olmalıdır. Aynı zamanda bu numuneler atıcıya düşman ateşinden maksimum korumayı garanti etmelidir.

Yabancı uzmanlara göre uzaktan silah kontrol ve hedef tespit/takip sistemleriyle donatılmış modern tabancalar, hafif makineli tüfekler, keskin nişancı ve saldırı tüfekleri, makineli tüfekler ve anti-personel bombaatarları bu ihtiyaçları karşılayabiliyor.

Günümüzde bu tür örneklerin mevcut mevzuat çerçevesinde araştırılması ve geliştirilmesi, hem bireysel meraklılar hem de saygın kamu ve özel şirketler tarafından yürütülmektedir.

Ancak özel operasyonlara yönelik "gizli" silahlar 20. yüzyılın bir başarısı değildi. İnsanlık, icadının yapıldığı ilk andan itibaren bu tür silahlara “büyülenmiş” ve bu tür örneklerin hem savaş amaçlı kullanılması ( yukarıyı görmek) ve avlanırken.

İnsan toplumunun gelişiminin ilk aşamasında - ataerkillik aşamasında, avcıların yiyecek elde etmede ana rolü oynadığı dönemde, "gizli" av silahlarının ilk örnekleri ortaya çıktı - çeşitli türler tatar yayları. Yay kullanılarak oluşturulan bu örnekler, önceden kurulmuş bir yayın kurban tarafından tetiklenmesi prensibine dayanıyordu. Tatar yayı bir hayvan izinin üzerine yerleştirildi ve yay ipine bağlı bir çubuk (sıradan halat) çekildi. Hayvan çekmeyle karşılaştı, kiriş dayanaktan koptu ve ok kurbana çarptı.

Bu prensip daha sonra ateşli silahlara dayalı tatar yaylarında uygulandı. Bu tür tatar yayları özel kuvvet operasyonlarında kullanılmış ve kullanılmaktadır.

20. yüzyıla kadar “Gizli” silahlar orduda pek ilgi uyandırmadı. Ve yalnızca Birinci Dünya Savaşı sırasında, sözde "siper" savaşı sırasında, askerlerin düşman ateşinden güvenliğinden endişe duyan ordu, şirketlere siperlerden ve siperlerden ateş etmek için silahlar geliştirme görevi verdi. Bu durumda askerin tamamen siperin (hendek) içinde olması gerekiyordu ve silah korkuluktaydı. Savaşan devletlerin silahlı kuvvetlerinin savaş araçlarıyla donatılması, bu araçların 10-20 metreye ulaşan “ölü” bölgesinde düşman askerlerinin mağlup edilmesi ihtiyacını ortaya çıkardı.

Birinci Dünya Savaşı sırasında "gizli" küçük silahlar için çeşitli seçenekler önerildi. Bunlar arasında Albay Mordach'ın örneğini not etmek gerekir (bir tüfeğin dipçiğine monte edilmiş bir aynayı kullanarak bir siperden ateş ederken nişan alırken; asker sırtı düşmana dönük dururken). Aynı zamanda A. Pratt, silahın atıcının başının üstüne yerleştirildiği ve önünde bir nişan alma cihazının bulunduğu tabanca kaskı için patent aldı.

İki dünya savaşı arasındaki dönemde sadece bilimsel araştırma çalışmaları yapılmış ve bu çalışmalar henüz pratik bir çözüm sunmamıştır. Alman silah ustaları ancak İkinci Dünya Savaşı sırasında (1943), siperlerden, binaların köşelerinden ve genel olarak herhangi bir sığınaktan ateş etmeyi mümkün kılan özel bir silah modeli yarattılar. Böyle bir silahtan ateş ederken, atıcı düşmanın görüş alanı dışındaydı. Örneğe, Mauser tüfek moduyla birlikte kullanılan “Siperden tüfek atmak için cihaz” adı verildi. 1898 ve kendinden yüklemeli tüfekler modu. 1941 G-41. Alman uzmanlara göre cihaz, kurulum elemanlarının uygun şekilde değiştirilmesinin ardından yabancı tüfekler de dahil olmak üzere diğer tüfeklerle de kullanılabilir.

Alman ordusunda böyle bir cihazın yaratılmasına ne sebep oldu? İkinci dünya savaşı: savaş hem kentsel ortamlarda hem de çeşitli arazilere sahip bölgelerde savaşan taraflarca savaşıldı. Savaş büyük bir vahşetle karakterize edilir. Partiler insan gücü açısından ağır kayıplar yaşıyor. Kentsel alanlardaki çatışmalarda kayıplar özellikle yüksektir ve savaşan devletler için dayanılmaz hale gelir. Sınırlı insan kaynakları, askeri liderliği bu kayıpları azaltmanın yollarını bulma göreviyle karşı karşıya bıraktı.

Bilinen tekniklerin yanı sıra: askerlerin kişisel korunmasının güçlendirilmesi, savaş araçlarının güvenliğinin arttırılması, savaş operasyonlarının yürütülmesinde yeni teknik yöntemlerin kullanılması vb., muhalifler, bir kişinin hayatını kurtarmayı mümkün kılan özel tipte küçük silahlar geliştirdiler. asker.

Bu adı konulmamış yarışmanın "kazananları" Alman uzmanlardı. Cihaz Alman ordusu tarafından yaratıldı ve kabul edildi.

Cihaz üç bölümden oluşuyordu: popo, gövde ve periskop görüşü. Popo ahşaptır, huş ağacından yapılmıştır, tüfek tipidir. Cihaz gövdesine iki adet vida ve somun ile tutturulur ve 90° döndürülebilir. Tüfeğin tetik mekanizmasına bir tetik kolu ve esnek bir bağlantı (zincir) aracılığıyla bağlanan vidalardan birinin ucuna bir tetik mekanizması monte edilmiştir.

Cihazın gövdesi damgalama ve kaynaklama yöntemiyle sacdan yapılmıştır. Gövdenin üst kısmı tüfek dipçiği için bir destek rayı ile donatılmıştır. Destek şeridi mahfazanın duvarları arasına monte edilir ve destek vidasına tutturulur. Ön tarafta destek çubuğu, bir somunla sıkıca sabitlenen ayar kolunun ayar vidası üzerindeki eksantriğe dayanır. Gövdenin üst kısmı, iç yüzeyinde tüfeğin dipçiğini iki sıkıştırma vidasıyla destek çubuğuna bastıran durdurucuların bulunduğu menteşeli bir kapakla kapatılmıştır. Tüfeğin geri tepmesini absorbe etmek için kapağın arkasına özel bir vida yerleştirilmiştir.

Cihaz, arka kapak kullanılarak gövdeye takılan ve periskop görüşünü tüfekten ayrı olarak hizalamanıza olanak tanıyan bir ayar mekanizmasına sahip olan standart bir periskop görüşüyle ​​donatılmıştır.

Cihazın ağırlığı 5,6 kg, genel boyutları 480x290x130 mm'dir. Mauser tüfeği modunun ağırlığı. 1898 - 4,56 kg, G-41/W kendinden yüklemeli tüfek modunun ağırlığı. 1941 - 4,9 kilo.

Cihaz Alman ordusu tarafından kabul edildi, ancak yaygın olarak kullanılmadı. Ana nedenler, silahın ağırlığındaki neredeyse iki kat artış ve boyutlarda önemli bir artış, kullanım zorluğu ve kullanım zorluğuydu.

Benzer çalışmalar SSCB ve ABD'de de yapıldı. SSCB'de tasarımcı Redkozubov, "başın üstünde görüş" cihazı ve ABD'de "Springfield" tüfek modu için bir cihaz geliştirdi. 1943'te tüfek periskoplu ve tetik mekanizmalı özel bir çerçeveyle donatılmış bir cihaz oluşturuldu. Bir Springfield tüfeği modu. 1943 Ancak bu cihazlar, Almanlarınki gibi hantaldı ve büyük bir kütleye sahipti.

Örnekler oluştururken, kavisli ataşmanlı veya kavisli namlulu küçük kollara büyük önem verildi. Bu tür çalışmalar İkinci Dünya Savaşı sırasında hemen hemen tüm ülkelerde yoğun bir şekilde yürütüldü. En büyük başarılar, Mauser 98k karabinalar, MP38, MP40 hafif makineli tüfekler ve MP44 saldırı tüfekleri için kavisli ataşmanlar oluşturan Alman tasarımcılar tarafından elde edildi. Wehrmacht askerleri, nüfusun yoğun olduğu bölgelerdeki muharebe operasyonlarında kavisli ataşmanlara sahip silahlar kullandı. ABD Ordusu, Reising hafif makineli tüfeğini kavisli bir ataşmanla benimsedi.

SSCB'de esas olarak kavisli namlulu tüfek modelleri oluşturmak için çalışmalar yapıldı. Çalışma, PPSh hafif makineli tüfek ve 7,62 mm, 12,7 mm ve 20 mm kalibreli silahlarla gerçekleştirildi. Tula tasarımcıları N.F. bu yönde en ileri adım attı. Makarov ve K.G. Kalaşnikof saldırı tüfeği için kavisli bir ataşman oluşturan Kurenkov. Numunenin tank mürettebatını donatması ve “ölü” bölgede araç savunması sağlaması amaçlandı ve bir diyoptri nişan cihazı ile donatıldı. Ateşleme için 1943 modelinin 7,62 mm'lik ara kartuşu kullanıldı.

Kalaşnikof makineli tüfeğine dayanarak, uzun vadeli atış noktalarıyla donatılmış, kavisli namlulu modeller de geliştirildi. Ancak bu numuneler üretime girmedi. Bu artık gerekli değil.

İÇİNDE savaş sonrası dönem silah ustası tasarımcıları, oluşturulan örneklerin ve kat edilen yolun kapsamlı bir analizinden sonra daha da ileri gitti.

1953 – A.B. de Salardi (ABD), kask monteli hafif makineli tüfek prototipi yaratıyor.

1973 - A. Clement (Fransa), üzerine silahın monte edildiği bir tripod makinesi olan özel bir küçük silah modeli geliştirdi, nişan almak için bir periskop görüşü kullanıldı.

1981 - K. Horn (Almanya), Marder tipi savaş araçlarını donatmak amacıyla uzaktan kumandalı bir kurulum tasarladı. Sistem, savaş aracının çatısına kuruldu ve savaş bölümünden uzaktan kontrol edildi.

Diğer ülkelerdeki silah ustaları da savaş bölümünden kontrol edilen savaş araçları için küçük silah tesisleri geliştiriyorlardı. Bu verimli fikir daha sonra uzmanları özel kuvvet birimleri için bu tür sistemler oluşturmaya teşvik etti.

Haziran 1998'de Precision Armed Remoten, ABD Ulusal Savunma Sanayii Birliği'nin yıllık toplantısında G. Hawkins tarafından geliştirilen TRAP T2 uzaktan kumandalı keskin nişancı birimini tanıttı. Sistem, uzaktan kumandayla kontrol edildiğinde bölgeye genel bir bakış sağlıyor, silahları belirlenen hedeflere doğrultuyor ve video bilgilerini birim komuta merkezlerine aktarıyor. Kurulumda küçük silah örnekleri olarak kullanılabilir keskin nişancı tüfekleri Ordu, polis ve istihbarat servisleri tarafından kullanılan 5,56 mm'den 7,62 mm'ye kadar kalibreler.

Fransa'da da benzer çalışmalar yapılıyor. Kurulum, bir bilgisayar kontrol sistemi ve modern bir keskin nişancı tüfeği ile donatılacak.

Böyle bir sistemin prototipi Rusya'da, Devlet Üniter Teşebbüsü KBP'de oluşturulan 9A-91 saldırı tüfeği için NPO Özel Ekipman ve İletişim uzmanları tarafından geliştirildi. Bir konumdaki bir savaş durumunda, "Tahrik" adı verilen kurulum bir braket üzerine monte edilir. Braket, makineli tüfeğin tetik mekanizmasından gelen esnek bir çubuk içerir. Optik görüş, aynı zamanda bir brakete monte edilmiş olan göz merceğine bir ışık kılavuzu ile bağlanır. Bir savaş durumunda, atıcı siperdeyken hedefi mercek aracılığıyla gözlemler, silahı ona doğrultur ve ateş eder.

1995 yılında Rus Ordusu'nun arama emri subayı A. Golodyaev, nişan sisteminin bir prototipini geliştirdi ve üretti. Lens silaha takıldı, mercek özel bir cihaz kullanılarak atıcının kafasına takıldı. Mercek ve mercek bir ışık kılavuzu ile birbirine bağlanır. Atıcı, böyle bir nişan alma sistemi ile donatılmış bir silahı bir köşeden (veya siperden) ateş etmek için kullanabilir, bu sırada atıcı düşmanın görüş alanı dışında olacaktır. Bu nişan sisteminin testleri, içerdiği fikirlerin doğruluğunu ve uygulanabilirliğini doğruladı.

Optik-elektronik cihazların temel tabanının iyileştirilmesi, bir köşeden veya siperden çekime izin veren örneklerin geliştirilmesinde bir sonraki çok gerekli adımın atılmasını mümkün kılmıştır. İsrailli şirket, elektronik ve savaş deneyimi alanındaki en son gelişmeleri dikkate alarak " Köşe Vuruşu» Siperden çekim için özel bir atış modeliyle donatılmış kurulum oluşturup prodüksiyonunu organize etti. Silah, İsrail özel kuvvetlerinin TTT'sine karşılık geliyor ve kentsel ortamlarda ve teröristlerle mücadelede savaş taktiklerini dikkate alıyor. Temel gereksinim, özel operasyonlar sırasında personelin güvenliğidir. Kurulum bir bütün olarak üç ana parçadan oluşur: tetik mekanizmalı bir dipçik, kurulum tetikleyicisinden silahın tetiğine kuvvet iletmek için bir cihaz ve kurulumu 90 ° açıyla katlamak (döndürmek) için bir mekanizma; görüşlü bir yangın kontrol sistemi, bir lazer işaretleyici ve renkli monitörlü bir video kamera ve gerçek küçük silah örneği (tabanca, makineli tüfek, tüfek vb.).

Bir savaş durumunda, kurulum şu şekilde çalışır: atıcı, silahı kuruluma kurar, sabitler ve kurulumun tetikleyicilerini ve silahı bir çubuk kullanarak bağlar, ardından bir lazer işaretleyici ve bir video kamera ile hedef belirleme sistemi döndürülür. açıldıktan sonra kurulum asker tarafından gerekli açıda "kırılır" ve kilitlenir. Silah yuvası siperden çıkarılır, asker video monitöründe hedefi algılar ve silahı hedefe doğrultur (silahı nişan almak için monitör ekranında hedefin görüntüsüyle kırmızı bir nokta hizalanır) ve vurur. hedef.

Ek olarak kurulum, otomatik odaklamalı, değiştirilebilir IR filtreli, kırmızı nokta görüşlü ve iki ayaklı bir video kamerayla donatılabilir. Silah, susturuculu bir alev tutucuya sahip olabilir ve ateşleme için plastik mermili kartuşlar kullanabilir.

Atış menzili 200 m, kurulumun ağırlığı (silahsız) 3,92 kg, dipçik katlanmış haldeki uzunluk 640 mm, ateşleme pozisyonunda - 880 mm.

Bugün Corner Shot uzmanları bu kurulumun iki yeni modelini geliştirdi. Bu modeller 40 mm (ordu için) ve 37 mm (polis için) anti-personel bombaatarlarıyla donatılmıştır. Bunlara "Köşe Atışı 40" ve "Köşe Atışı 37" denir. Bu modeller aynı teknik prensiplere dayanmaktadır ve askere tabanca veya tüfek kullanan bir sistemle benzer yetenekler sağlamaktadır.

Corner Shot 40, yüksek patlayıcı parçalanma, duman, işaret fişeği bombaları, ölümcül olmayan özel mühimmat ve göz yaşartıcı gaz veya gazla dolu mühimmat ateşleyebilen 40 mm'lik Köşebaşı anti-personel kama yüklemeli el bombası fırlatıcı ile donatılmıştır. kimyasal maddeler, tahriş edici etki. "Köşe Atışı 40", 74,4 m / s başlangıç ​​​​hızıyla (40 mm M-406 el bombası kullanıldığında) 150 m (tek bir hedefte) ve 350 m (bir alan hedefinde) etkili atış menzili sağlar ve kütlesi 4,4 kg, uzunluğu - 900 mm (savaş konumunda) ve 730 mm (istiflenmiş konumda). El bombası fırlatıcı namlusu, 1200 mm aralıklı altı adet sağ tüfekle donatılmıştır.

Şu anda testlerin yapıldığı 10 ülkenin özel kuvvetleri, Corner Shot kurulumuyla ilgilenmeye başladı.

Sonuç olarak, savaş sonrası dönemde özel silahlara olan ilginin azaldığını, daha sonra ise azaldığını belirtmek gerekir. önemli zaman belli bir “kayıtsızlık” hakimdi ve sadece Son zamanlarda gözlemlendi artan ilgi bu örneklere. Uzmanlara göre bunun temel nedeni ise terör saldırılarının ve yerel çatışmaların artması.

Siperin korkuluğunun üzerinde bir silah namlusu belirir ve atıcı görünmese de isabetli ateş eder - tüm hedefler vurulur. Aynı şekilde, bir savaş aracının kapağından ve diğer barınaklardan köşede garip bir sandık beliriyor. Her durumda, atıcı ateş hattının dışında güvenli bir yerde gizlenir, ancak düşmanı görüş alanında yakalar. Kavisli namlulu bir silah böyle bir ateşe izin verir. Bu bilim kurgu değil, İkinci Dünya Savaşı'ndan belgesel haber filmi görüntüleri. O dönemde kavisli namlulu silahların gelişimi çok aktifti.

Kavisli namlulu bir silah yaratma fikri o zamanlar yeni değildi. 1868'de, Mikhailovsky Topçu Akademisi'nde balistik profesörü olan Rus topçu generali N. Maievsky, makattan yüklenen kavisli namlulu bir top için bir proje önerdi. Doğru, bunu bir disk mermisinin ateşlenmesini artırmak için yaptı. Namlusu yukarı doğru kıvrılmış bir silahtan ateşlendiğinde, bir kenara monte edilmiş disk şeklindeki mermi, merkezkaç kuvveti ile namlunun tepesine bastırıldı ve tasarımcıların aradığı gerekli dönüşü aldı. Benzer deliğe sahip silahlardan biri Rusya'da Profesör Maievsky'nin önderliğinde yapıldı. Bu silahla 1871-1873'te gerçekleştirilen deneysel ateşleme, hesaplamaların doğruluğunu doğruladı: 480 m/s başlangıç ​​hızıyla 3,5 kg ağırlığında disk şeklinde bir mermi 2500 m uçarken, aynı kütleye sahip sıradan bir top güllesi altında aynı koşullar - sadece 500 m Ancak asıl önemli olan, bu deneyin kavisli bir silahtan ateş etmenin gerçekliğini kanıtlamasıdır.

Bu fikri kullanarak Alman uzmanlar, tüfekleri siper arkasından ateşlemek için bir cihaz yarattılar. 1942-1943'te savunma savaşlarının yürütülmesi sırasında. Doğu Cephesinde Wehrmacht, düşman personelini yok etmek için tasarlanmış silahlar yaratma ihtiyacıyla karşı karşıya kaldı ve atıcıların kendilerinin düz ateş bölgesinin dışında olması gerekiyordu, yani. siperlerde, bina duvarlarının arkasında vb.
G.41(W) ve G.41(M) kendinden yüklemeli tüfeklerden siperlerin arkasından ateş etmek için bu tür cihazların ilk ilkel örnekleri zaten 1943'te Doğu Cephesinde ortaya çıktı. Bu aynı cihazlarda, kendinden yüklemeli tüfeklere ek olarak yükleme tüfekleri (kullanımı oldukça haklıydı), Mauser K98k tekrarlayan karabinalar da monte edilebilir. Düşman ateşi altında bunları manuel olarak yeniden yüklemek oldukça sorunlu olmasına rağmen. Hacimli ve elverişsiz, üzerine tetikli bir dipçik ve periskopun takıldığı damgalanmış ve kaynaklı bir metal gövdeden oluşuyordu. Ahşap dipçik gövdenin alt kısmına iki vida ve kelebek somunlarla tutturuluyor ve geriye doğru katlanabiliyordu. İçine bir tetik çubuğu ve bir zincir aracılığıyla tüfeğin tetik mekanizmasına bağlanan bir tetik monte edildi. Gövdenin üst kısmında, yan duvarların arasında, tüfek dipçiği için bir destek vidasıyla sabitlenmiş bir destek çubuğu vardı. Ön tarafta, bir kelebek somunla tamamen vidalanmış ayar kolunun ayarlanabilir vidasına monte edilmiş eksantrik bir burç üzerine bindirilmiştir. Gövdenin üstündeki menteşeye iki kelepçeli bir işaret yapıştırıldı. İç tarafında, iki vida yardımıyla tüfek dipçiği gövdesinin destek çubuğuna bastırılan durdurucular vardı.
Büyük kütleleri (kendinden yüklemeli tüfek G.41(W) ile ağırlık - 10,4 kg; Mauser 98k karabina ile - 9,5 kg) ve kuvvetli bir şekilde öne doğru kaydırılmış ağırlık merkezi nedeniyle, bu cihazlardan hedefli atışlar yalnızca gerçekleştirilebildi yakın mesafeden sıkıca sabitlendikten sonra dışarı çıktılar. Siperin arkasından ateş etmek için kullanılan cihazlar, görevi kalabalık bölgelerdeki düşman komuta personelini yok etmek olan özel timler tarafından benimsendi.
Piyadelerin yanı sıra, yakın dövüşte araçlarının savunmasızlığını hızla hisseden Alman tank mürettebatının da bu tür silahlara acilen ihtiyacı vardı. Zırhlı araçların güçlü silahları vardı ama düşman tanklara ya da zırhlı araçlara yakın olduğunda bu silahların hepsi işe yaramıyordu. Piyade desteği olmadan, bir tank Molotof kokteylleri, tanksavar bombaları veya manyetik mayınlar kullanılarak imha edilebilir; bu durumda tankın mürettebatı tam anlamıyla tuzağa düşer. Hafif silahların düz ateş bölgesinin (ölü bölgeler olarak adlandırılan) dışında bulunan düşman askerleriyle savaşmanın imkansızlığı, Alman silah tasarımcılarını bu sorunu çözmeye zorladı. Bu nedenle kavisli namlu, eski çağlardan beri silah ustalarının karşılaştığı bir soruna çok ilginç bir çözümdü: Düşmana siperden nasıl ateş edilir?
Bu sorun, Silahlanma ve Askeri Sanayi Bakanlığı üretim dairesi başkanı Albay Hans-Joachim Schaede tarafından çözüldü. 1943'ün sonunda Schaede, daha etkili tank savunması için MG.34 tank makineli tüfeğine kavisli bir namlu takmayı önerdi.
1943'ün sonunda Rheinmetall, 7.92x57 tüfek-makineli tüfek kartuşu için tasarlanan her türlü standart silahta kullanılmak üzere özel cihazlar - kavisli namlular oluşturma emri aldı. Bu cihazların ölü bölgeleri 150-200 m mesafelerden 15-20 m'ye düşürmesi amaçlandı Kavisli delikli (Krummerlauf, Alman kavisli namlu) özel bir ataşmanın ilk prototipi standart bir Mauser K98k karabina üzerine yerleştirildi. 15 derece bükülmüş deney namlusunun pürüzsüz kanalın iç çapı 10 mm ve dış çapı 36 mm idi. Ancak ondan ateş etmenin sonuçları tatmin edici değildi. 250 mm yarıçaplı, 30 derece bükülmüş karabina namlularını test etmeye başladıklarında ilk başarı gözlendi. Sonuçta, yukarıdaki parametrelere sahip, dış çapı yaklaşık 16 mm ve et kalınlığı 4 mm olan 7,92 mm kalibreli özel kavisli namlular lehine seçim yapıldı. Deneyler 15, 30, 40, 60, 75 ve 90 derece eğriliğe sahip gövdelerle gerçekleştirildi. Bu namlulardaki iç balistik o kadar dikkatli bir şekilde hesaplandı ki, 400 - 500 m'ye kadar olan atış mesafelerinde, başlangıç ​​​​hızında belirli bir azalma ve artışta bir artış dışında normal bir namludaki mermi hareketinin balistiklerine benziyorlardı. kurşun dağılımı. Ayrıca otomatik ateşleme sırasında silahın dengesizliğine rağmen atış doğruluğu konusunda tatmin edici sonuçlar elde edildi. MG.34 makineli tüfek için birkaç benzer cihaz yapıldı, ancak hepsi ateşleme sırasında ve yüzden az atış sonrasında imha edildi. Alman 7,92 mm'lik tüfek kartuşunun herhangi bir kavisli namlu için çok güçlü olduğu ortaya çıktı.
Sonra Alman tasarımcılar yeni bir fikir ortaya attılar: Daha kısa bir mermiye ve çok daha az namlu ağzı enerjisine sahip olan 7.92x33 "orta" kartuşla kavisli bir namlu daha iyi çalışmaz mıydı? Testler, 43 kartuşunun bu tasarım için daha uygun olduğunu ve makineli tüfeğin, kavisli namlu fikrinin hayata geçirilebileceği tek silah türü olduğunu ortaya çıkardı. Makine, gaz çıkışından gaz odasına gelen toz gazların enerjisini kullanarak çalışıyordu. Doğal olarak, kavisli bir ağızlığın varlığında, namludan makineli tüfek gaz odasına akan gaz miktarı arttığından ve bunların makineli tüfeğin hareketli parçaları üzerindeki etkisi nedeniyle namludan gaz akışı engellendi. artabilir ve bozulmalarına neden olabilir. Bunu önlemek için nozulun arkasında gazların dışarı akmasını sağlayacak gaz çıkış delikleri vardı. Bu çözüm sayesinde makineli tüfeğin kavisli namlu ağzıyla donatılmış hareketli parçalarının normal hızlarını elde etmek mümkün oldu. Benzer bir ataşmanın MP.43 makineli tüfekler (saldırı tüfekleri) ile birlikte kullanılması, potansiyel yeteneklerini önemli ölçüde artırdı ve tüfeklerle tek atış yerine yoğun baraj ateşi yapmalarına olanak tanıdı.
Temmuz 1944'te, 90 derece namlulu MP.43 saldırı tüfeği Wehrmacht'ın üst düzey liderliğine gösterildi.
İlk versiyonda, yivli namlunun birkaç gaz çıkışı vardı. Kavisli namlu ağzına sahip bir makineli tüfekle ateş ederken atış doğruluğu oldukça tatmin ediciydi. 100 metre mesafeden tek atış yaparken dağılım 35 cm idi, böyle bir namlunun hayatta kalma kabiliyetinin 2000 atış olduğu tahmin ediliyordu.
Testler, yeni silahın yeteneklerine dair en ikna edici kanıtı sağladı. 8 Ağustos'ta Wehrmacht Silah Müdürlüğü'nün (HwaA) liderliği, Üçüncü Reich Silahlanma Bakanlığı'na barınakların arkasından ateş etmek için 10.000 cihazın üretilmesi emrini verdi. Ancak MP.43 saldırı tüfekleri üzerinde yapılan testler, 90 derecelik eğime sahip bir namlunun piyadelerin değil, yalnızca tankerlerin silah ihtiyaçlarını karşılayabileceğini ortaya çıkardığı için bu biraz erken oldu. 25 Ağustos'ta Wehrmacht silah departmanının Rheinmetall-Borsig geliştirme şirketi temsilcileriyle yaptığı toplantıda, 30 ila 45 derecelik eğriliğe sahip, ağırlığı 2 kg'ı geçmeyen ikinci bir namlu modeli tasarlanmasına karar verildi. 5000 mermiye kadar hayatta kalma yeteneği.
Vorsatz J (Yot Projesi) adı verilen bu cihaz, hem sokak dövüşleri (köşeden ateş etmek) hem de saha savunma yapılarından ateş etmek (siperlerden ateş etmek vb.) için tasarlanmıştı. Tüfek bombasına benzer bir bağlantı noktası vardı. başlatıcı, yani Namlunun makatına, bir sıkıştırma vidası ile iki işaretten oluşan bir sıkıştırma cihazı monte edildi. Ayarlama cihazı, periskop görüşünün hizalanmasını ve cihaza takılı tüfeğin normal savaşa getirilmesini mümkün kılar. Bir silah namlusuna kavisli bir ataşmanın takılması yalnızca bir işaret kullanılarak değil, aynı zamanda bir burç ve diğer yöntemler kullanılarak da yapılabilir.
Kavisli delikli silahlar geliştirilirken, başlangıçta siperlerden hedefli atış gereklilikleri dikkate alındı. Hedeflenen çekimi sağlamak için iki tür manzara oluşturuldu - ayna ve prizmatik. Bu tür nişangahlarla kavisli namlulu saldırı tüfekleriyle ateş etmek, optik nişangahlı geleneksel saldırı tüfeklerinden ateş etmekten neredeyse hiç farklı değildir. Krummerlauf için özel bir periskop görüşünün ortaya çıkmasından sonra, kavisli namlularla (30 derecelik namlu eğriliğine sahip ataşmanlar) donatılmış MP.43 / Stg.44 saldırı tüfeklerinin (saldırı tüfekleri) yetenekleri keskin bir şekilde arttı.
Yeni cihazın nişan cihazları arasında bir ön görüş ve atıcının kalçadan bir makineli tüfekle ateş etmesine olanak tanıyan bir periskop-ayna mercek sistemi vardı. Makineli tüfeğin sektör görüşünden ve ön görüşünden geçen nişan hattı merceklerde kırıldı ve aşağı doğru saptı. Periskop manzaraları, hedeflenen ateşin oldukça yüksek doğruluğunu sağlayarak 400 m'ye kadar hedeflenen ateşin yapılmasını mümkün kıldı. Böylece, MP.44 saldırı tüfeğinden 100 m mesafeden 10 tek atışlık bir seri ile ateş ederken, dağılım elipsi 30x30 cm ve 400 m - 80x80 cm idi.Sürekli ateşle ateş ederken dağılım alanı arttı önemli ölçüde ve zaten 100 m'de 90x170 cm idi MP.44 saldırı tüfeğinin Vorsatz J eklentisiyle donatılmış bir versiyonu, Stg.44(V) adını aldı.

Test için on benzer Vorsatz J cihazının üretilmesine karar verildi.27 Ekim 1944'te Wehrmacht silah departmanı, Silahlanma Bakanlığı ve imalat şirketlerinin temsilcileri: Rheinmetall, Bush, Zeiss ve Bergmann çeşitli karşılaştırmalı testlere katıldı. Rheinmetall test sahasındaki kavisli varil modelleri. 30 derece ve 90 derecelik namlu eğriliğine sahip nozul namluları ve çeşitli periskop nişan cihazı modelleri test edildi. Periskop nişan cihazı ile donatılmış 30 derecelik eğriliğe sahip namlu ağzının piyade birimlerinde kullanım için en uygun olduğu ortaya çıktı, ancak bu sorunu nihayet çözmek için askeri testler yapılması gerekiyordu. Bu nedenle, daha ileri değerlendirme için Doberitz'deki piyade okuluna altı namlu eklentisi ve iki set üç farklı nişangah gönderilmesine karar verildi.
Biraz gecikmenin ardından tüm cihazlar Kasım ortasında Doberitz'e gönderildi. Piyade okuluna dört seçenek verildi:
- sola monte edilmiş metal manzaralara sahip iki namlu ataşmanı ve namlu üzerinde periskop ayna cihazları;
- namlunun üstünde metal görüşlü iki namlu ataşmanı ve makineli tüfeklerin ön kısmına monte edilmiş periskop ayna cihazları;
- solda metal görüşlü namlu bağlantısı;
- namlunun üstünde görüşe sahip bir namlu eklentisi; son ikisi, M 42 çelik kask üzerine monte edilmiş bir periskop nişan cihazı ile birlikte.
Testler sırasında Wehrmacht'ın tüm gereksinimlerini en çok karşılayan en iyi seçeneğin seçilmesi gerekiyordu. Ayrıca piyade okulundaki testler sırasında hayatta kalma, atış doğruluğu ve bu cihazların saha savunma yapılarına kurulma olasılığının incelenmesi planlandı. Ve sadece iki hafta sonra, piyade okulu Wehrmacht silah departmanına, sunulan yeni silah modellerinin hiçbirinin olumlu olduğunu kanıtlamadığını belirten bir test raporu gönderdi. Nişan alma cihazları silaha sıkı bir şekilde sabitlenmemişti ve bu da atış doğruluğu üzerinde son derece olumsuz bir etkiye sahipti. Ek olarak, nişangahlar, atıcının silahı kalçada tutması gerekecek şekilde konumlandırılmıştı ve bu da atış sırasında silahın dengesini sağlamadı. Bu tür sorunlar ancak ateş ederken silahı stabilize eden özel bir cihazın yardımıyla çözülebilirdi. Bununla birlikte, piyade okulu yine de bu tür silahların orduyu silahlandırmak için uygun olduğunu kabul etti.
8 Aralık'ta Wehrmacht silah departmanı temsilcileri Rheinmetall-Borsig ve Zeiss, Vorsatz J kavisli namlu eklentisinin geliştirilmiş bir versiyonunu tartışmak üzere tekrar bir araya geldi.Bu toplantıda, bu silahın üç modelinin yeni testleri üzerinde bir karar verildi:
- Zeiss tarafından tasarlanan prizmatik periskop nişan cihazı ile 30 derecelik eğriliğe sahip namlu ağzı,
- aynı prizmatik periskopik nişan alma cihazı ve bir dizi prizmatik lens ile 45 derecelik eğriliğe sahip namlu ataşmanları.
Rheinmetall tarafından yapılan testler, daha güçlü bir bükülme yarıçapının aşırı geri tepmeye neden olduğunu kesin olarak kanıtladığından, 45 derecelik bir eğime sahip iki namlunun yalnızca nişangahları test etmesi amaçlanmıştı. Bu üç cihazla donatılmış gerekli sayıda makineli tüfek, 21 Aralık'a kadar piyade okuluna devredilecekti. Böylece testlerin başarıyla tamamlanması durumunda bu modellerden birinin 3000 adetlik sıfır seride üretimine başlanması kararı alınabilecek.
Bu kararı öngören Rheinmetall, Ocak 1945'teki üretim planına 1000 adet 30 derecelik varili dahil etti, ancak bu tür proaktif planlama oldukça iyimserdi. Kavisli namlulu nozulun geliştirilmiş versiyonu, son testlerde en iyi performansı göstermedi. 30 derecelik kavisli namlu bağlantısı yalnızca 300 atıştan sonra başarısız oldu ve 45 derecelik kavisli namlular daha da kötü performans gösterdi. Periskop nişan cihazlarının arızaları sırasıyla 7 ve 10 atıştan sonra anında tespit edildi ve 170 atıştan sonra ataşmanlardan birinin namlusu parçalandı. Namlu ağzının makineli tüfeğe tutturulması bükülmüş ve genel olarak bu tasarım aşırı geri tepmeyi ortaya çıkarmıştır. 24 Aralık 1944'te testlere yalnızca 30 derece eğriliğe sahip namlu ataşmanlarıyla devam edilmesine karar verildi. Rheinmetall'a bu tür 200 cihaz üretmesi emredildi; bunların yarısı tüfek bombası atabilecek kapasitedeydi.
Aynı zamanda Alman silah ustaları tank ekiplerini de unutmadı. Bunun nedeni, tank silahlarının kalibresindeki ve tankların boyutlarındaki artıştı, bu da ölü alanın (ateşle kaplanmayan) birkaç on metreye kadar artmasına neden oldu. Ek olarak, makineli tüfeklerin top yuvaları tankın ön zırhını zayıflattığı için taret makineli tüfeklerin terk edilmesi bu zamana kadar zaten norm haline gelmişti. Sonuç olarak, düşmanı yenme olasılığı ölü alan. Bununla birlikte Almanlar bir faktörü daha hesaba kattı - 1944'te elde taşınan tanksavar bombaatarlarının (faustpatrons) etkili atış menzili önemli ölçüde arttı (150 m'ye kadar). Bu zamana kadar ölü alanın sınırlarına ulaşmıştı ve bu nedenle iyi eğitimli el bombası fırlatıcıları, makineli tüfeklere karşı nispeten savunmasız kalarak tankları vurabiliyordu.
Yeni silahın ilk versiyonu, tank taretlerindeki açık tarete monte edilmek üzere tasarlanmıştı. Ataşman, 30 derecelik bir eğriliğe sahip 355 mm uzunluğunda kavisli bir namluya ve ayrıca hedefli atışı hariç tutan basitleştirilmiş nişan cihazlarına sahipti. Ancak kısa süre sonra, savaş sırasında tankerlerin güvenliğine ilişkin endişeler, tasarımcıları silahların tank taretlerine açık yerleştirilmesinden vazgeçmeye ve 90 derece kavisli namlu deliğine sahip versiyonunu kullanmaya zorladı.
Vorsatz Pz (Panzer) namlu eklentisine sahip MP.44 saldırı tüfeğinin namlu eğimi 90 dereceydi ve zırhlı araçlarda kullanılmak üzere tasarlanmıştı. Dış çapı 25 mm ve toplam uzunluğu 476 mm olan nozül namlusu, taretin çatısına, çok yönlü ateşleme imkanı sağlayan bir bilye yuvasına monte edildi. Bu tasarım, ölü alanı 15 m'ye düşürmeyi mümkün kılmıştır.Bu silahtan ateş ederken dağılım 16 ila 50 cm arasında değişmiştir.Tankların sıkışık savaş bölmelerinde makineli tüfeklerin kullanılmasına yönelik ataşmana ek olarak, özel kısaltılmış sektör dergisi 10 mermilik bir kapasite geliştirildi.
Sonuçta Rheinmetall, kesin konfigürasyonu bilinmeyen 100 nozül varili üretmeyi başardı. Grafenwoehr Piyade Okulu, Tank Okulu, Dağ Korucusu Okulu ve SS Tank Okulu'na 31 Mart'tan sonra Rheinmetall'den 25 namlu eklentisi alabilecekleri ve test raporlarının Mayıs 1945'e kadar Wehrmacht Silahlanma Müdürlüğü'ne sunulması gerektiği bilgisi verildi. Ancak bu zamana kadar savaş çoktan sona ermişti.
O zamanlar ortaya çıkan Stg.44 (V) ve Stg.44 (P) saldırı tüfekleri gibi görünüşte çok umut verici bir silahın olumsuz test sonuçları çeşitli nedenlerden etkilenmiştir. Her şeyden önce, nozulun kavisli namlulu tasarımı mermilerin deformasyonunu etkilemiş ve bu da dağılımdaki artışı önemli ölçüde etkilemiştir. Ek bir olumsuz faktör, namlu ağzı bölgesindeki deliğin artan aşınmasıydı, bu da mermilerin daha da fazla dağılmasına yol açtı. Ataşmanların beka kabiliyeti 250 atıştan fazla değildi ve namlu eğriliğinin artmasıyla orantılı olarak azaldı. Bu nedenle Wehrmacht silah departmanı tarafından reddedilen bu tür silahlar yalnızca prototiplerde kaldı. Savaşın son aylarında Alman ekonomisinin çöküşü, bunların seri üretime getirilmesini mümkün kılmadı, ancak savaştan sonra bu örnekler, geliştirilen kavisli delikli küçük silahların hem deneysel hem de seri örneklerinin temelini oluşturdu. SSCB ve ABD.
1944'te, ölü alanı ortadan kaldırma sorununu çözen Amerikalı tasarımcılar, kavisli namlulu 11,43 mm M3 hafif makineli tüfekler yarattılar. Arabanın önündeki ve yanlarındaki ölü alana ateş edebiliyorlardı. Aynı yıl Amerikalılar, M 3 hafif makineli tüfek tank versiyonunu kavisli namlulu piyade için uyarlamaya çalıştı. Ancak Almanlar gibi bu kavisli namlulu silah da yalnızca prototiplerde kaldı.
Bununla birlikte, kavisli delikli küçük silahların umutlarını belirleme görevi tamamen gündemden kaldırılmadı. Sovyet silah ustası tasarımcıları bu çalışmaya Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın bitiminden kısa bir süre sonra başladılar. Kızıl Ordu, ganimet olarak çarpık namlulu bir dizi Alman silahını ele geçirdi. Bu temelde, 7,62 mm TT tabanca kartuşu, 7,62 mm tüfek kartuşu, 12,7 mm büyük kalibreli DShK kartuşu ve ShVAK uçak silahının 20 mm kartuşu için çeşitli eğriliklerdeki küçük silah namlularının test edilmesine yönelik ilk araştırma ve geliştirme çalışmaları başladı. Böylece, Kovrov silah ustaları PPSh'yi Shpagin hafif makineli tüfek temelinde yarattı yeni örnek 30 derece bükülmüş bir namlu ile. Ancak araştırma sırasında elde edilen olumsuz sonuçlar kısa mesafelerde (100 m'ye kadar) bile bu PPSh'den ateş ederken düşük doğruluk nedeniyle. Bunun nedeni, merminin uçuş yönünün silah namlusunun uzunlamasına ekseni ile çakışmaması, dolayısıyla atışın geri tepmesinin silahın kendisine açılı olarak yönlendirilmesiydi. Bu nedenle silah yana saptı.
Ve sadece birkaç yıl sonra yerli silah ustaları tekrar onlara geri döndü, ancak silahların geliştirilmesinde yeni bir aşamada. Almanları takip eden tasarımcılarımız, balistik namlularda en iyi sonuçların 1943 modelinin 7.62x39 kartuşuyla elde edilmesi nedeniyle bu tür silahların ancak "ara" bir kartuşla etkili bir şekilde çalışabileceği sonucuna vardı. 1950'lerin ortasında, Sovyet silah ustaları bu kartuş için hazneli otomatik silahlar üzerinde çalışmaya başladı. Böylece, 1956'da Kovrov OKB-575'in tasarımcıları, kavisli namlu ağzıyla donatılmış 7,62 mm Degtyarev RPD hafif makineli tüfek için bir proje geliştirdiler. Bununla birlikte namlu deliği 90 derece kavisli bir tank makineli tüfek projesi geliştirilmesine karar verildi. Bu çalışma, Kalaşnikof AK saldırı tüfeğini temel alan kavisli namlu ünitesinin tüm detaylarını çözen N. Makarov'a ve top kaidesini tasarlayan K. Kurenkov'a emanet edildi. Makineli tüfek, tankları silahlandırmayı veya daha doğrusu onları standart bir makineli tüfek tarafından kapsanmayan ölü bölgede en yakın mesafeden korumayı amaçlıyordu. Saha testleri, tasarımcılar tarafından oluşturulan sistemin, savaşta hasar gören veya hasar gören bir tankın yakın savunma sorununu çözebildiğini ve kurulumun taret kapağına yerleştirilmesi için önerdikleri kurulum şemasının mümkün olan tek seçenek olduğunu gösterdi. Ancak, makineli tüfek ilk kez tesisten çıkarıldıktan sonra bile taret kapağının açılması veya kapatılmasıyla ilgili zorluklar ve diğer küçük sorunlar, tank mürettebatının buna karşı olumsuz bir tutum sergilemesine neden oldu. Bu nedenle bir tankı kavisli silahla koruma fikri uygun görülmedi ve bu yöndeki tüm çalışmalar durduruldu. Yurt dışında da benzer sonuçlara ulaşıldı.
Benzer otomatik küçük silah örnekleri oluşturmanın yanı sıra, namlu ağzına takılan oluk ataşmanları ve namlu ataşmanları kullanılarak kavisli namlulu silahlar oluşturma imkanı ve fizibilitesinin test edildiğine dikkat edilmelidir. Aynı zamanda araştırma sırasında eğrilik açısı 90 dereceye kadar geniş bir aralıkta değişiyordu. Nozullar-oluklar üzerinde araştırma yapma olasılığı açıktı, çünkü kavisli bir nozülden geçerken, merkezkaç kuvvetinin etkisi altında mermi oluğun iç yüzeyine bastırıldı. Araştırma, nozülün optimal eğrilik açısının 30 derece civarında olduğunu bulmuştur. Büyük eğrilik açılarında, özel mermiler (izleyici, yangın çıkarıcı) sökülür, bu durumda yalnızca sıradan mermilere sahip kartuşları ateşlemek mümkündür. Kavisli bir silahtan ateş ederken, doğrudan atış menzillerinde (350 m'ye kadar) geleneksel düz namlulu bir silahla karşılaştırıldığında savaşın doğruluğundaki fark önemsizdir.
Bu bakımdan ağır küçük silahlar - ağır makineli tüfekler - daha şanslıydı. Ülkemizde 1940'ların sonlarında - 1950'lerin başında OKB-43, uzun vadeli tahkimatları donatmak için kavisli delikli makineli tüfeklerin tasarımı konusunda büyük ölçekli çalışmalar başlattı. Ve zaten 1955'te Sovyet Ordusu, iki adet 7,62 mm Goryunov KSGM kavisli namlulu makineli tüfekle donatılmış BUK-3 katlanabilir kurulumunu benimsedi. Bu silahlar uzun süre Sovyet-Çin sınırındaki sabit tahkimatlarda kullanıldı.
Bu başarılı deneyime rağmen kavisli delik ile ilgili tüm çalışmalar birkaç on yıl boyunca fiilen durduruldu. Yaygın rehin alma ve suçluların araçlarda veya tesislerde saklandığı diğer terörist faaliyetlerle mücadele etme ihtiyacı nedeniyle bu silahlara olan ilgi ancak son yıllarda yeniden su yüzüne çıktı. Çoğu zaman, rehineleri riske atmadan imha edilmeleri sorunu, "köşeden" çalışan kavisli bir silahın yardımıyla çözülebilir. Böylece, 1997 yılında, İçişleri Bakanlığı'nın "Özel Ekipman" Araştırma Enstitüsü, silah sergilerinden birinde siper arkasından ateş etme dürtüsünü gösterdi. Bu versiyonda, bir tripod üzerine monte edilen standart 5,45 mm Kalaşnikof AK-74 saldırı tüfeği, bir manivela kullanılarak uzaktan hedef alınabilme özelliğine kavuştu. Bu komplekste nişan alma, esnek bir ışık kılavuzu kablosu kullanılarak gerçekleştirilir ve çıkış deliği, nişan alma hattında (tam olarak atıcının gözünün bulunduğu yerde) bulunur ve mercek, operatör için güvenli bir yere çıkarılır.
Rus silahlı kuvvetlerinin ve kolluk kuvvetlerinin son zamanlardaki çok sayıda yerel silahlı çatışmada kazandığı savaş deneyimi, bu tür silahların çok çeşitli türlerinin yaratılması ihtiyacını ortaya çıkardı. Kavisli silahlara en büyük ihtiyaç, barışı koruyan askeri oluşumlar ve terörle mücadele güvenlik güçleri tarafından ifade ediliyor. Yani kavisli namlulu silahlar günümüze olan ilgisini kaybetmedi ve belki de yakın gelecekte bu silahların yeni, en beklenmedik örnekleri Rus ordusunun cephaneliğinde ortaya çıkacak.

Siperden ateş etmek için kavisli namlular, tüfek periskopları, kask tabancaları ve diğer silah türleri

Silah sektöründeki projeler çoğu zaman garip bir planla, devasa bir kapsamla ve hiçbir gerçek beklentisi olmayan çocukların fantezilerini andırıyor. Süper ağır tankların ve süper büyük kalibreli silahların geliştirilmesinde, taşınabilir nükleer yükler fikrinde ve son olarak son 50 yılın en yıkıcı projelerinden biri olan uzay savaşlarında durum böyleydi. aynı satır. Askeri düşüncenin bu özelliği, mucitlere göre köşeden ateş etmeyi mümkün kılması gereken, Birinci Dünya Savaşı'ndan bu yana sürekli olarak ortaya çıkan cihazlarla açıkça gösterilmektedir. Bunlardan çok azı seri üretime ulaştı ancak tasarımcılar yeni seçenekler geliştirmeye devam ediyor ve askeri ve polis departmanları bunları test ediyor.

Dikkatli Müttefikler

Birinci Dünya Savaşı'na katılan orduların hemen hemen hepsinde dolaylı atış sistemleri mevcuttu. Aynı döneme ait, Lebel Mle 1886 tüfeği temel alınarak yapılmış bir Fransız siper tüfeği örneği korunmuştur.Her zamanki düz dipçik, çift kavisli bir dipçikle değiştirildi, braketlerdeki iki ayna basit bir periskop oluşturdu. Asker fişeği fişek yatağına doldurdu, sürgüyü kilitledi, tüfeği el kundağı korkuluk üzerine yerleştirdi ve aynalardan tüfeğin görüşünü ve ön görüşünü gözlemledi. Standart bir tüfek ve periskopun, dipçik ve periskoplu özel bir çerçeveye monte edilmesinin daha kolay olduğu ortaya çıktı.

İngiliz ordusunda daha da ileri gittiler: Lee-Enfield tüfeği, ahşap veya metal bir çerçeveye dipçik tarafından monte edildi; bunun üzerine periskop, kaba bir dipçik ve bir kablo serbest bırakma ünitesine ek olarak, aynı zamanda bir cihaz da monte edildi. tüfeğin sürgüsüne çubuklarla bağlanan bir mandal şeklinde. İngilizler, böyle bir tasarımın seri üretilmesine gerek olmadığını, hurda malzemelerden yerinde monte edilebileceğini ve bunun için cihazın çizimlerinin doğrudan birliklere gönderilmesinin yeterli olduğunu fark etti.

Okun "mandalını" çalıştırmak kolay değildi - genellikle elverişsizdi ayırt edici özellik o zamanın dolaylı ateşli tüfek sistemleri. Genellikle yeniden yükleme için tüm yapının hendeğe indirilmesi gerekiyordu.

Alman ordusu geride kalmadı ve standart tüfeklerin yerleştirildiği parapetin arkasından ateş etmek için de cihazlar kullandı.

1916'da Amerikalı mucit Albert Pratt bir tabanca kaskının patentini aldı. Kendinden yüklemeli bir tabancanın namlusu ve şarjörü, dövüşçünün kafasının üstüne yerleştirildi ve yüzün önündeki nişan kalkanı, silahın nişan almasına yardımcı oldu. Pnömatik sistem kullanan serbest bırakma tasarımı alışılmadık bir durumdu: Kask sahibi, tüpün içine üfleyerek ampulün genişlemesine neden oldu, bu da kolu döndürdü ve tetiği çekti. Bu arada, bu harika kask ters çevrildiğinde yemek pişirmek için kullanılabilir. Bu bir merak ama fikrin cazip olduğu ortaya çıktı. 30 yıl sonra, 1949'da yine ABD'de Albert Bernard De Salardi, kask monteli hafif makineli tüfek tasarımını önerdi. Silahı bir kaskın üzerine monte etmesi ve ona periskop görüşü sağlaması gerekiyordu. Buradaki tetik mekanizması da pnömatik bir sistemle çalışıyordu; savaşçı ağzında, tetiğe esnek bir tüple bağlanan bir ağızlık tutuyordu; ateş etmek için tek yapması gereken dişlerini sıkmaktı. Görünüşe göre mucitler doğruluk konusunu pek umursamıyorlardı, ancak rahatlığı önemsediler - silah, kafanın döndürülmesiyle eşzamanlı olarak hedefleniyor, siperde kalabilirsiniz ve elleriniz serbest. 2006 yılında Edward Bradley, tüfek için montaj parçaları, elektron-optik görüş, periskop ve gövde ve kalça üzerinde destek bulunan bir tetikleme cihazı içeren bir çerçevenin patentini aldı. Atış yüzüstü pozisyonda yapılmalıydı, nişan alma ise vücut hareket ettirilerek yapılmalıydı

Hendek tüfekleri

Birinci Dünya Savaşı aynı zamanda ilk konumsal savaştı. Tipik bir konum, düşmanın ön siperlerinin yüz veya iki, hatta onlarca metreyle ayrıldığı bir siper ağıydı. Kimsenin bir daha başını siperden çıkarmak istemediği bu durum, tamamen siperde kalarak tüfek veya makineli tüfekle ateş etmeyi öğrenme konusunda doğal bir istek uyandırdı. Yaratıcı düşünce çeşitli yönlerde işe yaradı. Ve eğer "otomatik" makineli tüfek taretleri fantezi çizimlerinde kaldıysa, periskop manzaraları ve uzaktan tetikleyiciler pratik uygulama bulmayı bile başardı.

Anglo-Boer'den sonra bazı benzer cihazlar önerildi ve Rus-Japon Savaşı hem seri ateş silahları hem de hendek hatları vardı. Birinci Dünya Savaşı'nın konumsal döneminin başlamasıyla birlikte dolaylı ateşe yönelik küçük silah projeleri birbiri ardına ortaya çıkmaya başladı.

1915-1916'da, Rusya askeri departmanının Ana Topçu (GAU) ve Ana Askeri-Teknik (GVTU) müdürlüklerinden uzmanlar, o zamanlar adlandırıldığı şekliyle "kapanmaların arkasından ateş etmek için" her türlü manzarayı incelediler. Birçok mühendis projelerini önerdi. İcatların çoğu reddedildi, ancak 1916'nın ortalarına gelindiğinde GVTU hâlâ 20.000 farklı "silah periskobu" siparişi veriyordu. "Ayna cihazı" adı verilen en ilginç seçenek ustaca tasarlandı. Tüfek dipçiğinin ucuna döner çerçeveli küçük bir ayna takılmıştı ve atış, iyi bilinen atış poligonu hilesini, aynadan nişan alarak geriye doğru ateş etmeyi anımsatıyordu - asker sırtını siperin ön duvarına yaslamıştı. , tüfeğini korkuluğun üzerine koydu, eğimli aynadan nişan aldı ve başparmağıyla tetiği kendisinden uzağa doğru bastırdı. Tasarım evrenseldi: Namlunun namlusuna aynı "ayna cihazını" takarak, araziyi kolayca inceleyebilir ve düşman siperlerinde savaşırken siperin kıvrımının ötesine bakabilirdi.

İkinci Dünya Savaşı taktiksel olarak Birinci Dünya Savaşı'ndan önemli ölçüde farklıydı. Piyade silahlarına karşı konumsal savunmada bile burada yüksek manevra kabiliyeti, hızlı konum değiştirme ve hızlı ateş açma yeteneği gerekiyordu. Bu koşullarda büyük hendek ekipmanlarına yer yoktu. Yine de çeyrek yüzyıl öncesinin fikirlerine geri dönmeye çalışıldı. 1940'ların başında Wehrmacht, standart 7,92 mm Mauser'lerle kullanılan ve Birinci Dünya Savaşı tasarımlarının geliştirilmiş bir versiyonunu temsil eden bir cihaza sınırlı erişime sahipti. 7,92 mm'lik tek makineli tüfekler MG.34 veya MG.42 için de "hendek periskopları" yapıldı. Nişan alma yine bir çift ayna aracılığıyla standart bir makineli tüfek görüşü kullanılarak yapıldı. Gerçekten yenilikçi bir buluş, kavisli namlulu silahtı.

Eski numaralar ve yeni teknolojiler

Yakın dövüşte genellikle siperin arkasından yalnızca silahın kendisini çıkarırlar ve rastgele bir patlama yaparlar. Bu teknik özellikle çeşitli düzensiz oluşumlarda popülerdir. Aynı zamanda, keskin engebeli arazide, bir şehir caddesinde veya bir binada savaşta, örneğin bir tutamak tutucusundaki aynı aynalar gibi güvenli bir şekilde "köşeye bakmak" için çeşitli cihazlar kullanmaya çalışırlar. Bu iki tekniği daha modern teknolojiler kullanarak birleştirme girişimlerinin olması şaşırtıcı değildir.

Amerika Birleşik Devletleri'nde 2000'li yılların başında, kapsamlı Land Warrior IMD programının (kara kuvvetleri için silah, teçhizat ve teçhizatın geliştirilmesi) bir parçası olarak, dijital kamera, sinyal kablosu ve minyatür dijital monitörün bir kombinasyonu. Görüş alanında elde edilen görüntü, kameradan atıcının gözünün önünde kaskın üzerine monte edilen bir monitöre aktarılıyor.

Benzer bir plan, yeni bir FELIN ekipman kompleksinin geliştirme programının bir parçası olarak Fransa'da test edildi. Kit, bir askerin silahla kollarını dışarı çıkararak siperin arkasından "dışarı bakmasına" ve gerekirse ateş etmesine olanak tanıyor.

1953'te Leningrad OKB-43, kavisli makineli tüfekler için ağır bir zırh yuvası geliştirdi. BUK ve BUK-2 örneklerinin temeli oldu. Sığınağa, Goryunov sisteminin 7,62 mm SGM makineli tüfeği temel alınarak oluşturulan bir veya iki KSGM kavisli namlulu makineli tüfek içeren döner bir kurulum monte edildi. Kavisli namlulu silahlarla ilgili tipik sorunlar, namlunun 50 derecelik bir eğriliğe sahip nispeten yumuşak bir bükülmesi (makineli tüfek eğik olarak monte edilmiş) ve geri tepme etkisini emen bir bilye yuvası nedeniyle çözüldü. Zırhlı bir mahfaza ile korunan namlu ağzı ve PPKS-3 periskop görüşünün başı, zırhlı tabanın üzerine yükseldi; makineli tüfeğin kendisi, mürettebat ve mühimmat yer seviyesinin altına yerleştirildi. Bu, geleneksel uzun vadeli yangın tesislerinin eksikliklerini ortadan kaldırdı - kamuflajın zorluğu, mazgalın kırılganlığı ve vurulamayan sektörler. Kurulum, betonarme bir kasamat içine monte edildi ve neredeyse hiç ölü alan olmaksızın her yönden yangın sağlandı. Benzer yapılar özellikle Sovyet sınırına yerleştirildi. Uzak Doğu. 90 derecelik (1960) namlu eğriliğine sahip 7,62 mm Kalaşnikof RPK hafif makineli tüfek temelinde oluşturulan zırhlı başlıktaki kavisli namlu kurulumu da müstahkem alanların sabit tahkimatları için tasarlandı. Casemate kavisli namlulu topçu silahları da geliştirildi

Eğriler ve aynalar

Kavisli namlulu silah daha çok şaka konusu gibi görünse de hiç de mizahi bir kurgu değil. İkinci Dünya Savaşı sırasında Almanya, fişek türlerini ve namluların bükülme yarıçaplarını 90 dereceye kadar eğrilik açılarıyla değiştirerek kapsamlı bir araştırma yaptı. Tüfek kartuşları için maksimum eğrilik açısı yaklaşık 30 dereceydi. Kavisli bir namludan (Krummlauf) gelen ateşin doğruluğu (ardışık atışların yakınlığı), geleneksel olanla karşılaştırıldığında, kısa mesafelerde tolere edilebilir olmasına rağmen çok daha kötü olduğu ortaya çıktı.

Rheinmetall endişesi kavisli variller için gizli bir patent aldı. Aslında silahın kendisinden değil, standart Mauser 98k karabinalar ve MP.38 / MP.40 hafif makineli tüfekler için 32 derecelik eğrilik açısına sahip çıkarılabilir ataşmanlardan bahsediyorduk. Silahın otomasyonundaki yükü azaltmak için nozülün arka kısmına bir gaz çıkış penceresi yapıldı. Bununla birlikte, güçlü tüfek kartuşlarıyla ataşmanlar hızla yıprandı ve makineli tüfeklere takıldığında otomasyonun çalışmasına müdahale ettiler.

Bariz sorunlara rağmen, 1940'larda kavisli silahlar için yeni bir potansiyel uygulama alanı ortaya çıktı ve bu o zamanlar çok umut verici görünüyordu. II. Dünya Savaşı'nda hızla değişen ve gelişen tanklar aktif olarak kullanılmaya başlandı. Silahların kalibresindeki ve tankların boyutlarındaki artış, tankın etrafındaki "ölü" (ateş edilemeyen) alanın birkaç on metreye kadar genişlemesine yol açtı. Bu alan piyade tank avcıları tarafından etkin bir şekilde kullanılabilir. Aynı zamanda, zırhın güçlendirilmesi gereklilikleri, ön hat makineli tüfeklerinin mazgallarının azaltılmasını ve kişisel silahlardan ateş etmek için kapakların terk edilmesini zorladı. Kavisli bir silah bir çıkış yolu gibi görünüyordu. Çalışmalar başladı, ancak savaşın ortasından itibaren ilk gelişmeler hazır olduğunda, ana savaş silahı tanklar olan Alman ordusunun saldırı misyonunun yerini savunma misyonu aldı. Ve savunmanın çoğu zaman şehirlerin içinde organize edilmesi gerekiyordu. Sonuç olarak, tank montaj parçalarının üretime girecek zamanı olmadı, ancak Ağustos 1944'ten bu yana, MP.44 tipi 7,92 mm makineli tüfeklerle (StG.44, "Sturmgever-44") kullanılmak üzere yaklaşık 10.000 ataşman üretildi. ) sokak savaşlarında. Ateş hattını 30 derece saptıran ataşmana sahip bu makineli tüfekler, bodrum katlarından, sığınaklardan ve kentsel ortamdaki diğer doğal barınaklardan olduğu kadar "köşeden" değil, ateş etmek için kullanıldı. Bu tür silahlardan ateş etmek için, silahın standart görüşü ile kavisli namlu ataşmanı üzerindeki ön görüş arasına yerleştirilen periskop cihazının tipine bağlı olarak ayna ve prizmatik olmak üzere iki tür görüş geliştirildi.

Bu tür silahlardan ateş etmenin temel dezavantajları Birinci Dünya Savaşı'ndakiyle aynı kaldı: doğrulukta bozulmayla birlikte boyutta keskin bir artış. Daha doğrusu devrilme momenti olarak adlandırılan yanal geri tepme büyük bir sorundu. Kavisli namlu sadece merminin hareket yönünü saptırmakla kalmadı, aynı zamanda merminin tepkisi ve toz gazların akışı da namluyu ve onunla birlikte tüm silahı keskin bir şekilde saptırdı ve böyle bir şeyi almak zordu. Nişan alırken “atar”.

Wehrmacht ordusunun hızlı yenilgisi, Alman mühendislere yeni modellere ince ayar yapma zamanı vermedi. Ancak onların deneyimleri kazananların ilgisini çekti. Savaştan sonra bu tür silahlar Sovyet silah ustaları tarafından aktif olarak geliştirildi. İki ana yön ortaya çıktı: tank silahları ve tahkimat tesisleri. Tankerleri silahlandırmak için, o zamanlar Sovyet ordusunda en yaygın olan Shpagin hafif makineli tüfek için 30 derecelik namlu eğriliğine sahip bir geliştirme seçeneği hesaplandı. Model, bizzat Georgy Shpagin tarafından 1945 yılında Kovrov'da yaratıldı ve adı geçen Alman StG.44(J)'ye doğrudan bir yanıt oldu. Dağılımdaki artış ve ilk şarj hızındaki azalma, bu örnek için de hassas bir nokta haline geldi: 50 metre mesafeden patlamalar halinde ateş ederken neredeyse hiçbir mermi büyüme hedefine ulaşmadı.

Diğer yaygın fişekler için hazneli namlularla da deneyler yapıldı: 7,62 mm tüfek fişeği, 12,7 mm DShK fişek ve 20 mm ShVAK fişek. Güçlü bir kartuş ve nispeten uzun bir mermi ile kavisli namlulu numuneler için tipik olan sorunlar özellikle açıkça ortaya çıktı. Mermi uzunluğunun nispeten kısa olması ve namludaki toz gaz basıncının daha düşük olması nedeniyle yalnızca 1943 modelinin 7,62 mm'lik ara fişeğiyle az çok kabul edilebilir sonuçlar elde edildi. Fırlatma hattını 45 derece saptıran bir namlu ağzı aparatı deneysel olarak 7,62 mm'lik bir RPD hafif makineli tüfeğe takıldı. Klasik Kalaşnikof saldırı tüfeğini temel alan Tula TsKB-14, tank birlikleri için namlu eğimi 90 dereceye kadar olan bir makineli tüfek prototipi bile yarattı. Bu arada, kavisli namlu ünitesinin tasarımı, birkaç yıl sonra ünlü 9 mm PM tabancasını yaratacak olan aynı Sovyet tasarımcısı Nikolai Makarov tarafından gerçekleştirildi.

Bu sistemin test sahasındaki testleri, kavisli namlu kurulumunun atanan görevleri çözebildiğini gösterdi. Ancak taret kapağına monte edilmesi gerekiyordu ve bu, tank mürettebatının araca hızlı bir şekilde binip inmesini zorlaştırıyordu. Ve kavisli bir silahın bakımının oldukça zor olduğu ortaya çıktı. Pilot tesisteki kullanım zorluğu ve bir takım küçük kusurlar, hiçbir zaman seri üretilmemesine yol açtı. Mihail Kalaşnikof'un bizzat söylediği gibi, kenarda bu model "çok kurnaz" olarak nitelendiriliyordu.

Tank kuvvetlerinde kavisli silahların kullanılması karşı tarafta ilgi uyandırdı Demir perde ve orada Alman gelişmeleri de kullanıldı. ABD'de, kavisli ataşmanlı M50 "Yükseltme" ve M3 hafif makineli tüfekler, taretin tavanındaki bir bilye yuvasına dikey olarak monte edildi. Memenin tasarımının özelliği, bir tüp olarak değil, toz gazlarının bir kısmının atmosfere boşaltılmasını mümkün kılan kavisli, açık bir oluk şeklinde yapılmasıydı. Ancak bu, ana dezavantajı - hacimliliği - ortadan kaldırmadı.

Uzaktan kumandalı

Bir keskin nişancının gizliliğini ve zarar görmezliğini sağlamak için 1998 yılında bir Amerikan şirketi tarafından Precision Remotes Inc.'i tanıtan bir çözüm önerildi. uzaktan kumandalı “keskin nişancı platformu” TRAP T2 (Telecurrent Hızlı Hedefleme Platformu). TRAP T2 sisteminin ana modülleri silahlar, sürücüler ve video kameralar içeren bir platform, bir kontrol ünitesi ve komuta noktasında operatör için monitörlü bir bilgisayardır.

Modüler tasarım, kurulumun yalnızca keskin nişancı operatörü tarafından veya komuta merkezine eşzamanlı veri aktarımıyla entegre bir sistem olarak kullanılmasına olanak tanır. Bu durumda bilgisayardan gelen veriler hem keskin nişancı operatörünün görüş alanına hem de sisteme bağlı komuta yeri monitörüne gönderilir.

Platform, tesviye mekanizmalarına, yatay ve dikey tahriklere sahip bir tripod makinesine monte edilmiştir. Kontrol ünitesi 100 metreye kadar mesafeye yerleştirilebilir ve balistik bilgisayar programı dizüstü bilgisayara yüklenir. Keskin nişancı, görüntüleme (bir hedefi tespit etmek için) ve rehberlik (bir silahtaki optik veya elektro-optik görüşe bağlı) için video kameralara bağlı bir vizörü, video kamera anahtarlarına sahip bir kontrol panelini ve güvenliği kontrol etmek için geçiş anahtarlarını çalıştırır. silahın tetik mekanizmaları.

TRAP 2, ABD ve İngiltere'deki askeri tesisler, terörle mücadele birimleri ve özel polis birimleri için güvenlik hizmetleriyle ilgilenmeye başladı.

Köşeden ateş ediyorum

Yüzyılın başında “köşe atışları” konusu yeniden gündeme geldi. Terörle mücadele operasyonları ve iyi silahlanmış suçlularla mücadele, dünyanın hemen her köşesinde gündelik hayat haline geldi. Topçu desteğinden yararlanmanın imkansız olduğu ve el bombası kullanmanın her zaman uygun olmadığı kentsel ortamlarda siviller arasında nokta atışı çatışmalar yaygınlaştı. Buna ek olarak, savaşçıların kişisel güvenliğine gösterilen ilgi arttı; bu da, küçük silahların ateşlenmesine izin veren ve atıcıyı mümkün olduğu kadar az riske maruz bırakan sistemlere yönelik yenilenen bir talebin olduğu anlamına geliyor. Namluyu bükmeden ve silahın taşınabilirliğini korumadan, bir köşeye güvenli bir şekilde "bakmak" ve orada bir hedef bulduktan sonra hedefli bir atış yapmak mümkün müdür? Stoku doğru yönde bükerseniz bu mümkündür.

2003 yılında, Amerikan-İsrail şirketi Corner Shot ("köşeden atış" olarak tercüme edilebilir), iki mafsallı yarıdan oluşan bir silah olan özgün bir tasarım sundu. İsrail terörle mücadele gazisi Amos Golan'ın fikrine dayanan tasarım, standart modellere uyarlanabilen, kırılabilir bir dipçik gibi görünüyor hafif silahlarörneğin bir tabanca veya hafif makineli tüfek. Kundak önünde küçük bir video kamera ve silah takmak için bir yuva var. Arka kısma kameradan gelen görüntünün aktarıldığı renkli bir monitör ve bir tetik mekanizması monte edilmiştir. Kamera 400 metre mesafeye nişan almak için kullanılıyor, ancak geri tepmenin saptırıcı etkisi de hesaba katıldığında çok daha kısa mesafelerde ateş etmek mantıklı geliyor. "Köşe Atışı" sınıfının en ünlü sistemi haline geldi ve aralarında Hindistan, Pakistan, Çin ve Güney Kore'nin de bulunduğu birçok ülkenin özel kuvvetlerinde kullanılıyor.

*****
Tamamen siperde kalarak ateş etmeye olanak sağlayacak küçük silahlar yaratma girişimlerinin tarihi henüz bitmedi. İlk örneklerin ortaya çıkışından bu yana geçen 100'den fazla yıl boyunca, ana sorunlar çözülmedi ve her cihazda şu ya da bu şekilde kendini göstermeye devam ediyor. Bunlardan en önemlisi, normal durmanın sağlanamaması ve bunun sonucunda ortaya çıkan yanal geri tepmeden kaynaklanan son derece düşük atış doğruluğudur. Büyüklükten bakım sorunlarına kadar diğer zorluklarla birleştiğinde bu, yalnızca nadir kopyaların seri üretime girmesine ve o zaman bile geniş çapta tanınmamasına yol açtı. Bu türden tasarım zevklerinin çoğu tuhaflık olarak sınıflandırılmalıdır. Ancak çocuksu "köşeyi dönünce" çekim yapma arzusu, mucitlerin ve onların potansiyel müşterilerinin hayal gücünü heyecanlandırmaya devam ediyor.

İllüstrasyonlar Rostom Chichyants'a ait

Köşeden ateş eden ilk tüfek yüz yıl önce Türklere atılmıştı. Sovyetler Çin'e karşı bunlardan birini hazırlıyordu.

Köşelerden ateş edebilen ilk tüfek, siperlerde Sergeant Beach tarafından icat edildi. Bu neredeyse yüz yıl önce oldu ve iki ayna ve birkaç tahta parçası yeterliydi. En yeni sistemlerde kameralar ve LCD ekranlar kullanılıyor ancak prensip aynı kalıyor.

Son zamanlarda, elektroniğin gelişmesi sayesinde, atıcının güvenli bir siperden ayrılmak zorunda kalmaması için "köşeden" ateş etmenize olanak tanıyan, giderek daha fazla elde tutulan silah örneği ortaya çıkıyor. Ve üreticilerin medya ve reklam departmanları, devrim niteliğinde yeni bir ürün olarak "köşede" ateş etmek için yüksek sesle silah sunsa da, burada yeni bir şey yok. Bu fikir neredeyse yüz yıllık. Değişen tek şey, olasılıkları kökten genişleten, kullanılan teknolojidir.

İsrail'den yüksek teknolojili periskop

Yeni teknoloji, kişinin kendi hayatına saygısı göz ardı edilebilecek, hatta düşmanınkine daha da az saygı duyan düşman ateşine nasıl düşülmeyeceğine dair ebedi sorunun çözümüne yönelik yeni yaklaşımları mümkün kıldı. İsraillilerin, devletlerinin ortaya çıkışından bu yana bazı komşularının üstün güçlerinin amansız saldırılarına karşı kendilerini savunmak zorunda kalan böyle bir düşmanla ilgili önemli deneyimleri var. Amerikalılarla işbirliği yaparak "Köşe Atışı" sistemini geliştirdiler.

Aslında Birinci Dünya Savaşı sırasındaki orijinal Çavuş Beach fikrinin ileri teknoloji versiyonundan bahsediyoruz. Özel kırılabilir bir çerçevenin ön kısmına bir tabanca (seçim yapabileceğiniz birkaç model), bir saldırı tüfeği veya tek atışlık 40 mm'lik bir el bombası fırlatıcı monte edilmiştir. Ön kısımda ayrıca nişan sistemi için renkli bir video kamera bulunur ve taktik el feneri için bir montaj yeri bulunur.

Arkada bir dipçik, kırma mekanizmasını kontrol etmek için bir kol, güç kaynağı, bir tetik mekanizması ve katlanabilir 2,5 inç LCD video kamera ekranı bulunmaktadır. Hedef tanındığında atıcı hemen ateş açabilir.

Menteşe sayesinde her iki parça da yatay düzlemde 60 dereceye kadar açıyla döndürülebilir ve seçilen pozisyonda sabitlenebilir. Bu tasarım sayesinde atıcı, kendisini düşman ateşine maruz bırakmadan "köşede" olup bitenleri gözlemleyebilir. "Köşe Atışı"nın hareketli kısmı küçüktür ve göze çarpmayan bir hedefi temsil eder; atıcının başından veya vücudundan açıkça daha az savunmasızdır.

Fransızlar, FÉLIN programının bir parçası olarak FAMAS tüfeğinde kameralı bir nişan cihazı kullanıyor

POF Eye adı verilen benzer bir çözüm, Pakistan POF'un (Pakistan Ordonance Faktories) yanı sıra Çin, Güney Kore ve İran tarafından da sunuluyor. Fransız FÉLIN (Fantassin à Équipement et Liaisons Intégré) programı, yani “piyade için entegre ekipman ve iletişim teknolojisi” çerçevesinde biraz daha basit bir tasarım test ediliyor. Standart FAMAS saldırı tüfeği, kameralı ve ekranlı bir nişan alma cihazıyla donatılmıştır. Atıcı, yalnızca silahın kendisini ve ellerini düşman ateşine maruz bırakarak siperden ateş edebilir.

Köşelerden ateş etmeye olanak sağlayan kameralı nişan ekipmanlarıyla donatılmış en ağır silah, Eurosatory 2004 fuarında tanıtılan Panzerfaust 3 tanksavar bombaatardır.

Silahın tasarımı ve görüş fikri, tıpkı diğerleri gibi, atıcıyı düşman ateşine maruz bırakmama ihtiyacından ortaya çıktı.

Birinci Dünya Savaşı haksız yere kendini İkinci'nin gölgesinde buldu. Makineli tüfeklerin piyade birliklerinin cephaneliğine dahil edilmesinden ve topçuların geliştirilmesinden sonra piyadelerin ilerleyişi ölü bir noktada durdu. Siperler, Manş Denizi'nden Alpler'e kadar neredeyse tüm Avrupa boyunca birkaç sıra halinde uzanıyordu. Aralarında, topçu ateşiyle sürülmüş ve düşman hatlarını aşmaya çalışırken ölen binlerce adamın kanıyla ıslanmış, kimseye ait olmayan topraklar vardı.

Umutsuz bir durum, yeni çözüm aramanın en yaygın nedenidir. Ve Birinci Dünya Savaşı'nın cephelerindeki umutsuz durumlar nadir değildi. Ölümcül güçleriyle hâlâ korku uyandıran icatların ilk kitlesel tanıtımına gelindi. İlk kitle imha silahları ortaya çıktı. İlk askeri uçak. İlk tanklar, zırhlı personel taşıyıcıları, kundağı motorlu ve uçaksavar silahları. Tüylü alev püskürtücüler. Ve "köşeden" ateş etmek için ilk tüfekler.

Başınızı hendek korkuluğunun üzerine çıkarmak her zaman riskli olmuştur (ve hala da öyledir). Karşı tarafta keskin nişancılar ve makineli tüfek ekipleri uyumuyor. Periskoplar savaş alanını görüntülemek için yaygın olarak kullanıldı. Ya fabrika yapımı ya da askerler tarafından karton ve iki aynadan yapılmış.

Doğrudan değil periskopla nişan alınabilecek tüfek ve makineli tüfeklerin tasarımına yalnızca bir adım kalmıştı. Şampiyonluk, Çavuş William Beach ve 1915'te Gelibolu'ya çıkan Avustralya Seferi Kuvvetleri'ne atfediliyor. Mayıs 1915'te savaşan tarafların siperleri sadece 50-70 metre uzaktaydı. Türkler sayısal bir avantaja sahipti ve her iki kanatta da yüksekliklere sahipti. Bu onlara sağladı iyi inceleme savaş alanına girdi ve Avustralya birliklerinin başlarını bile kaldıramayacak şekilde yere çakılmalarına izin verdi. Türk askerlerinin açtığı ateş Avustralya saflarında ağır hasara yol açtı. Birçoğu başından vurularak öldü.

Köşeden çekim yapmanın ilk pratik çözümü. Gelibolu'daki siperlerdeki Seferi Kuvvetleri keskin nişancısı ve gözlemcisi. Tüfek, periskoplu bir yardımcı çerçeve ile donatılmıştır. (Avustralya Savaş Anıtı)

Çavuş Plajı ve ahşap yapısı

Sergeant Beach, standart 0,303 inçlik (7,7 mm) Lee-Enfield tüfeğine iki aynalı basit bir ahşap çerçeve bağladı ve tetiği bir kordonla kontrol etti. İşe yaradı. Periskoplu tüfeğin ilk kullanım tarihi ise 19 Mayıs 1915 olarak kabul ediliyor. 26 Mayıs'tan itibaren arkada hızlı düzeltme Modernize edilmiş tüfekleri seri halinde üreten atölyeler kuruldu. Önümüzdeki yıllarda, hurda malzemelerden yapılmış böyle bir çözüm için bir dizi seçenek ortaya çıktı.

Yavaş yavaş, keskin nişancı-gözlemci çiftlerinin etkili bir uygulaması geliştirildi. Periskopla silahlanan gözlemci, hedefleri aradı, atış sonuçlarını bildirdi ve keskin nişancıyı gerekli düzeltmeler konusunda bilgilendirdi. Keskin nişancı hedefi ortadan kaldırmakla meşguldü. Bu taktik günümüzde neredeyse hiç değişmeden hala kullanılmaktadır.

İkinci Dünya Savaşı sırasında Almanlar, Beach'in icadı olan periskoplu bir tüfeği yeniden keşfetti ve Mauser K98 karabinaları ve Walter G41 kendinden yüklemeli tüfek için benzer bir cihaz yaptı. İlk kopyalar 1943'te doğu cephesindeki keskin nişancılar tarafından alındı. Amaçları, dağlarda ve şehirlerdeki savaşlar sırasında başta Sovyet subayları olmak üzere "değerli hedefleri" yok etmekti.

Siperden ateş etmenizi sağlayan bir Alman İkinci Dünya Savaşı cihazı.

Rusya'da da kavisli saplı bir top ateşlendi. Ve en uzağa ateş etti

Uzayan her savaşın bir sonucu vardır: malzeme ve savaşçı sıkıntısı. Kayıplara gelince, şehirlerin harabelerinde veya dağlarda yapılan çatışmalar uzun süre askerlerin kabusu oldu, olmaya devam ediyor ve olmaya devam edecek. Ve burada "köşeden" ateş etmek için yeni bir buluş doğdu: kavisli namlulu bir tüfek veya namlu üzerinde kavisli bir ağızlık bulunan bir tüfek.

Ancak kavisli gövde fikri tamamen yeni değil. 1868'de, Rus Çarlık topçusunun generali, Topçu Akademisi profesörü N. Maievsky, kavisli namlulu bir top önerdi. Ancak gövdenin bükülmesinin nedeni tamamen farklıydı. Profesör bu fikri spordan aldı ve özel bir disk mermisi kullanarak atış menzilini arttırmak istedi ve bunu tamamen başardı.

1871-73'te silah üretildi ve deneme atışları yapıldı. 3,5 kilogramlık bir merminin atış menzili yaklaşık 2,5 km idi; bu, o yıllardaki normal menzilin dört ila beş katı kadardı. Zorluk, bu şekilde tasarlanan silahların üretimi ve hedeflenmesindeydi. Ancak kavisli namluyla atış yapmanın mümkün olduğu pratik olarak kanıtlanmıştır.

Kavisli namlulu tank makineli tüfeklerinin piyadeleri biçmesi gerekiyordu

Almanlar kavisli nozul fikrini yeni koşullara uyguladı. Wehrmacht'ın iki kolu ilgi gösterdi: piyade ve tank kuvvetleri. Piyade askerlerinin nedenleri oldukça anlaşılır. Tankerler bu fikri beğendiler çünkü özellikle şehir savaşlarında onların ebedi sorunu düşman piyadeleriydi.

Tankın içinden kontrol edilen makineli tüfekler, atış sektörünün sınırlı olması nedeniyle yalnızca 100-200 metre mesafedeki hedeflere ateş edebiliyordu. Ölü bölge savaşçılar tarafından yangın şişeleri, manyetik mayınlar ve tanksavar el bombalarıyla kullanıldı. Kavisli namlulu bir ataşman veya makineli tüfek, atış bölgesini on kat daha yakına getirme yeteneği vaat ediyordu.

Zırhlı araçların üst sacına takılmak üzere tasarlanmış, köşeden atışlar için StG 44 saldırı tüfeğine sahip kavisli ataşman

Nozüllerin iç çapı 10 mm olan pürüzsüz bir namlusu vardı ve çeşitli versiyonlarda üretildi. İlki eksenden 15 derecelik nispeten küçük bir açıyla yapıldı, ancak yavaş yavaş 30 derecelik bir bükülmeye ulaşıldı.

Silahlanma Komisyonu'ndan Hans-Joachim Schaede tüm gelişmenin arkasındaydı. (Bunu Çekçe výzbrojný úřad - yaklaşık olarak nasıl doğru çevireceğime dair hiçbir fikrim yok.). "Krummenlauf" adı verilen ilk kavisli ataşmanlar, tank makineli tüfekleri ve Mauser K98 karabinaları için tasarlanmıştı. Ataşmanlar namlunun ucuna takıldı ve hedefli atış için periskop görüşüyle ​​donatıldı.

Ancak 7,92*57 mm'lik tüfek fişeğinin çok güçlü olduğu ortaya çıktı ve uzun mermi dönerken patladı. Bu nedenle Almanlar bir nozül yapmaya karar verdi. saldırı tüfeği Daha kısa ve dolayısıyla daha az güçlü 7,92*33 mm kartuşlu StG 44. Tasarımcılar 90 derecelik bir bükülme elde etmeyi başardılar. Ancak Silahlanma Komisyonu sonunda "Vorsatz J" adı verilen ve 30-45 derecelik hafif bir eğime sahip bir nozulun üretimine geçti. Kaynağın 5000 atış olması gerekiyordu ve maksimum ağırlık 2 kg idi.

Büyük dağılım ve küçük kaynak

Periskop görüşü, 400 metreye hedeflenen ateşin yapılmasını mümkün kıldı, ancak her şeyin bir "ama"sı var. 100 metrede on ayrı atış 30*30 cm'lik bir kareye sığdı, 400 metrede zaten 80*80 cm idi, 100 metrede patlamalar halinde ateş ederken - sadece 90*170 cm'lik bir dikdörtgene.

Piyadeler için tasarlanmış periskopik görüşlü kavisli ataşman

Tanklar ve diğer zırhlı araçlar için 90 derece kavisli Vorsatz Pz ataşmanı geliştirildi. Aracın iç alanının dar olması nedeniyle tüfeğin dipçiği yoktu ve 10 mermilik kısa bir şarjörü vardı. Ataşman, periskop görüşüyle ​​birlikte, dövüş bölümünün çatısındaki bir bilye yuvasına monte edildi. Rheinmetall şirketi 100'e kadar kopya üretti. Gerçek başlangıç ​​kaynağı yalnızca 250 atıştı, yani gereken idealden çok uzaktı.

Sovyet-Çin sınırında kavisli namlulu makineli tüfekler

Elbette müttefikler de askerlerinin hayatlarını korumaya çalıştı. Amerikalılar, Almanlarla aynı amaçla, tank mürettebatını 0,45 inç (11,43 mm) kalibreli M3 saldırı tüfeklerine kavisli bir bağlantı parçasıyla donatmaya çalıştı. En büyük sorunları Panzerfaust bombaatarlarına sahip Alman tüfekçilerdi. Yaklaşık 60 metrelik etkili menzilleri vardı ve atıcılar, taret makineli tüfeklerinin ölü bölgesinden yararlanabiliyordu. Amerika'nın girişimleri Almanlarla aynı şekilde sonuçlandı. Birkaç deney numunesinin ardından çalışma tamamlandı.

Sovyetler, savaştan sonra bile ele geçirilen teknolojilerde ustalaşma çabalarına devam etti. Programlarına geleneksel ölçekte başladılar. Tabanca, tüfek, makineli tüfek ve 20 mm'ye kadar kalibreli topçu mühimmatı için "köşeden" ateş etmek için cihazlar geliştirildi. Kavisli gövdeler ve kavisli nozullar üzerinde çalışmalar yapıldı. Deneyler, Kalaşnikof AK-47 saldırı tüfeğinden türeyen bir silah ailesi için yalnızca 7,62 x 39 mm'lik bir ara fişek ile başarılı bir şekilde ilerledi.

TKB-450A ve TKB-451 tüfek yuvaları tanklar için geliştirildi. Birincisi, kavisli namlu ataşmanına sahip AK-47 saldırı tüfeği için tasarlandı. İkincisi PP-41 saldırı tüfeğini monte etmeye yaradı. Kurulum, aralarında ağır IS-3 ve orta T-54'ün de bulunduğu çeşitli tanklarda test edildi.

Resmi olarak kabul edilen kavisli namlulu tek makineli tüfek, BUK kale tüfek yuvalarındaki Sovyet KSGM'siydi.

Arka planda “Mühimmat kutularına çivi çakmayın” diyen bir Polonya posteri görebilirsiniz - yaklaşık.

Yaygın inanışın aksine, kavisli namlulu silahlar resmen kabul edildi. Bu, 1955'te BUK tüfek yuvasının Sovyet Ordusuyla hizmete girmesiyle oldu ( Savaş Kurulumu Krivostvolnaya), 7,62 mm kalibreli bir çift KGSM makineli tüfekle donatılmıştır. Silah, 1990'lara kadar Sovyet-Çin sınırındaki uzun vadeli tahkimatlarda kullanıldı. O zamandan beri kavisli silahlarla ilgili çalışmalar geri dönmedi.

Müh. Radek Panhartek

Siperin korkuluğunun üzerinde bir silah namlusu belirir ve atıcı görünmese de isabetli ateş eder - tüm hedefler vurulur. Aynı şekilde, bir savaş aracının kapağından ve diğer barınaklardan köşede garip bir sandık beliriyor. Her durumda, atıcı ateş hattının dışında güvenli bir yerde gizlenir, ancak düşmanı görüş alanında yakalar. Kavisli namlulu bir silah böyle bir ateşe izin verir. Bu bilim kurgu değil, İkinci Dünya Savaşı'ndan belgesel haber filmi görüntüleri. O dönemde kavisli namlulu silahların gelişimi çok aktifti.

Kavisli namlulu bir silah yaratma fikri o zamanlar yeni olmaktan çok uzaktı. 1868'de, Mikhailovsky Topçu Akademisi'nde balistik profesörü olan Rus topçu generali N. Maievsky, makattan yüklenen kavisli namlulu bir top için bir proje önerdi. Doğru, bunu bir disk mermisinin ateşlenmesini artırmak için yaptı. Namlusu yukarı doğru kıvrılmış bir silahtan ateşlendiğinde, bir kenara monte edilmiş disk şeklindeki mermi, merkezkaç kuvveti ile namlunun tepesine bastırıldı ve tasarımcıların aradığı gerekli dönüşü aldı. Benzer deliğe sahip silahlardan biri Rusya'da Profesör Maievsky'nin önderliğinde yapıldı. Bu silahla 1871-1873'te gerçekleştirilen deneysel ateşleme, hesaplamaların doğruluğunu doğruladı: 480 m/s başlangıç ​​hızıyla 3,5 kg ağırlığında disk şeklinde bir mermi 2500 m uçarken, aynı kütleye sahip sıradan bir top güllesi altında aynı koşullar - sadece 500 m Ancak asıl önemli olan, bu deneyin kavisli bir silahtan ateş etmenin gerçekliğini kanıtlamasıdır.

Siperin arkasından çekim yapmak için cihaz
kendinden yüklemeli tüfeklerden G.41(W)

Bu fikri kullanarak Alman uzmanlar, tüfekleri siper arkasından ateşlemek için bir cihaz yarattılar. 1942-1943'te savunma savaşlarının yürütülmesi sırasında. Doğu Cephesinde Wehrmacht, düşman personelini yok etmek için tasarlanmış silahlar yaratma ihtiyacıyla karşı karşıya kaldı ve atıcıların kendilerinin düz ateş bölgesinin dışında olması gerekiyordu, yani. siperlerde, bina duvarlarının arkasında vb.

G.41(W) ve G.41(M) kendinden yüklemeli tüfeklerden siperlerin arkasından ateş etmek için bu tür cihazların ilk ilkel örnekleri zaten 1943'te Doğu Cephesinde ortaya çıktı. Bu aynı cihazlarda, kendinden yüklemeli tüfeklere ek olarak yükleme tüfekleri (kullanımı oldukça haklıydı), Mauser K98k tekrarlayan karabinalar da monte edilebilir. Düşman ateşi altında bunları manuel olarak yeniden yüklemek oldukça sorunlu olmasına rağmen. Hacimli ve elverişsiz, üzerine tetikli bir dipçik ve periskopun takıldığı damgalanmış ve kaynaklı bir metal gövdeden oluşuyordu. Ahşap dipçik gövdenin alt kısmına iki vida ve kelebek somunlarla tutturuluyor ve geriye doğru katlanabiliyordu. İçine bir tetik çubuğu ve bir zincir aracılığıyla tüfeğin tetik mekanizmasına bağlanan bir tetik monte edildi. Gövdenin üst kısmında, yan duvarların arasında, tüfek dipçiği için bir destek vidasıyla sabitlenmiş bir destek çubuğu vardı. Ön tarafta, bir kelebek somunla tamamen vidalanmış ayar kolunun ayarlanabilir vidasına monte edilmiş eksantrik bir burç üzerine bindirilmiştir. Gövdenin üstündeki menteşeye iki kelepçeli bir işaret yapıştırıldı. İç tarafında, iki vida yardımıyla tüfek dipçiği gövdesinin destek çubuğuna bastırılan durdurucular vardı.

Bir Alman keskin nişancı, hedeflenen ateşi yönetiyor
Mauser K98k karabina monte edildi
Siperin arkasından çekim yapmak için cihaz.
Doğu cephesi. Kharkiv. 1943

Büyük kütleleri (kendinden yüklemeli tüfek G.41(W) ile ağırlık - 10,4 kg; Mauser 98k karabina ile - 9,5 kg) ve kuvvetli bir şekilde öne doğru kaydırılmış ağırlık merkezi nedeniyle, bu cihazlardan hedefli atışlar yalnızca gerçekleştirilebildi yakın mesafeden sıkıca sabitlendikten sonra dışarı çıktılar. Siperin arkasından ateş etmek için kullanılan cihazlar, görevi kalabalık bölgelerdeki düşman komuta personelini yok etmek olan özel timler tarafından benimsendi.

Piyadelerin yanı sıra, yakın dövüşte araçlarının savunmasızlığını hızla hisseden Alman tank mürettebatının da bu tür silahlara acilen ihtiyacı vardı. Zırhlı araçların güçlü silahları vardı ama düşman tanklara ya da zırhlı araçlara yakın olduğunda bu silahların hepsi işe yaramıyordu. Piyade desteği olmadan, bir tank Molotof kokteylleri, tanksavar bombaları veya manyetik mayınlar kullanılarak imha edilebilir; bu durumda tankın mürettebatı tam anlamıyla tuzağa düşer. Hafif silahların düz ateş bölgesinin (ölü bölgeler olarak adlandırılan) dışında bulunan düşman askerleriyle savaşmanın imkansızlığı, Alman silah tasarımcılarını bu sorunu çözmeye zorladı. Bu nedenle kavisli namlu, eski çağlardan beri silah ustalarının karşılaştığı bir soruna çok ilginç bir çözümdü: Düşmana siperden nasıl ateş edilir?

Kavisli namlu eklentisine sahip 7,92 mm Mauser K98k karabina
Vorsatz J (piyade versiyonu) 30 derecede

Bu sorun, Silahlanma ve Askeri Sanayi Bakanlığı üretim dairesi başkanı Albay Hans-Joachim Schaede tarafından çözüldü. 1943'ün sonunda Schaede, daha etkili tank savunması için MG.34 tank makineli tüfeğine kavisli bir namlu takmayı önerdi.

1943'ün sonunda Rheinmetall, 7.92x57 tüfek-makineli tüfek kartuşu için tasarlanan her türlü standart silahta kullanılmak üzere özel cihazlar - kavisli namlular oluşturma emri aldı. Bu cihazların ölü bölgeleri 150-200 m mesafelerden 15-20 m'ye düşürmesi amaçlandı Kavisli delikli (Krummerlauf, Alman kavisli namlu) özel bir ataşmanın ilk prototipi standart bir Mauser K98k karabina üzerine yerleştirildi. 15 derece bükülmüş deney namlusunun pürüzsüz kanalın iç çapı 10 mm ve dış çapı 36 mm idi. Ancak ondan ateş etmenin sonuçları tatmin edici değildi. 250 mm yarıçaplı, 30 derece bükülmüş karabina namlularını test etmeye başladıklarında ilk başarı gözlendi.

Otomatik (saldırı tüfeği)
Namlu eklentili MP.44
Vorsatz J (piyade çeşidi)
90 derece eğrilik ile

Sonuçta, yukarıdaki parametrelere sahip, dış çapı yaklaşık 16 mm ve et kalınlığı 4 mm olan 7,92 mm kalibreli özel kavisli namlular lehine seçim yapıldı. Deneyler 15, 30, 40, 60, 75 ve 90 derece eğriliğe sahip gövdelerle gerçekleştirildi. Bu namlulardaki iç balistik o kadar dikkatli bir şekilde hesaplandı ki, 400 - 500 m'ye kadar olan atış mesafelerinde, başlangıç ​​​​hızında belirli bir azalma ve artışta bir artış dışında normal bir namludaki mermi hareketinin balistiklerine benziyorlardı. kurşun dağılımı. Ayrıca otomatik ateşleme sırasında silahın dengesizliğine rağmen atış doğruluğu konusunda tatmin edici sonuçlar elde edildi. MG.34 makineli tüfek için birkaç benzer cihaz yapıldı, ancak hepsi ateşleme sırasında ve yüzden az atış sonrasında imha edildi. Alman 7,92 mm'lik tüfek kartuşunun herhangi bir kavisli namlu için çok güçlü olduğu ortaya çıktı.

Sonra Alman tasarımcılar yeni bir fikir ortaya attılar: Daha kısa bir mermiye ve çok daha az namlu ağzı enerjisine sahip olan 7.92x33 "orta" kartuşla kavisli bir namlu daha iyi çalışmaz mıydı? Testler, 43 kartuşunun bu tasarım için daha uygun olduğunu ve makineli tüfeğin, kavisli namlu fikrinin hayata geçirilebileceği tek silah türü olduğunu ortaya çıkardı. Makine, gaz çıkışından gaz odasına gelen toz gazların enerjisini kullanarak çalışıyordu. Doğal olarak, kavisli bir ağızlığın varlığında, namludan makineli tüfek gaz odasına akan gaz miktarı arttığından ve bunların makineli tüfeğin hareketli parçaları üzerindeki etkisi nedeniyle namludan gaz akışı engellendi. artabilir ve bozulmalarına neden olabilir. Bunu önlemek için nozulun arkasında gazların dışarı akmasını sağlayacak gaz çıkış delikleri vardı. Bu çözüm sayesinde makineli tüfeğin kavisli namlu ağzıyla donatılmış hareketli parçalarının normal hızlarını elde etmek mümkün oldu. Benzer bir ataşmanın MP.43 makineli tüfekler (saldırı tüfekleri) ile birlikte kullanılması, potansiyel yeteneklerini önemli ölçüde artırdı ve tüfeklerle tek atış yerine yoğun baraj ateşi yapmalarına olanak tanıdı.

Otomatik (saldırı tüfeği) MP.44 ile
kavisli namlu nozulu Vorsatz Pz
(tank versiyonu) 90 derece

Temmuz 1944'te, 90 derece namlulu MP.43 saldırı tüfeği Wehrmacht'ın üst düzey liderliğine gösterildi.

İlk versiyonda, yivli namlunun birkaç gaz çıkışı vardı. Kavisli namlu ağzına sahip bir makineli tüfekle ateş ederken atış doğruluğu oldukça tatmin ediciydi. 100 metre mesafeden tek atış yaparken dağılım 35 cm idi, böyle bir namlunun hayatta kalma kabiliyetinin 2000 atış olduğu tahmin ediliyordu.

Testler, yeni silahın yeteneklerine dair en ikna edici kanıtı sağladı. 8 Ağustos'ta Wehrmacht Silah Müdürlüğü'nün (HwaA) liderliği, Üçüncü Reich Silahlanma Bakanlığı'na barınakların arkasından ateş etmek için 10.000 cihazın üretilmesi emrini verdi. Ancak MP.43 saldırı tüfekleri üzerinde yapılan testler, 90 derecelik eğime sahip bir namlunun piyadelerin değil, yalnızca tankerlerin silah ihtiyaçlarını karşılayabileceğini ortaya çıkardığı için bu biraz erken oldu. 25 Ağustos'ta Wehrmacht silah departmanının Rheinmetall-Borsig geliştirme şirketi temsilcileriyle yaptığı toplantıda, 30 ila 45 derecelik eğriliğe sahip, ağırlığı 2 kg'ı geçmeyen ikinci bir namlu modeli tasarlanmasına karar verildi. 5000 mermiye kadar hayatta kalma yeteneği.

Otomatik (saldırı tüfeği)
Kavisli namlulu MP.44 -
nozul Vorsatz Pz (tank
seçeneği) 90 derece

Vorsatz J (Yot Projesi) adı verilen bu cihaz, hem sokak dövüşleri (köşeden ateş etmek) hem de saha savunma yapılarından ateş etmek (siperlerden ateş etmek vb.) için tasarlanmıştı. Tüfek bombasına benzer bir bağlantı noktası vardı. başlatıcı, yani Namlunun makatına, bir sıkıştırma vidası ile iki işaretten oluşan bir sıkıştırma cihazı monte edildi. Ayarlama cihazı, periskop görüşünün hizalanmasını ve cihaza takılı tüfeğin normal savaşa getirilmesini mümkün kılar. Bir silah namlusuna kavisli bir ataşmanın takılması yalnızca bir işaret kullanılarak değil, aynı zamanda bir burç ve diğer yöntemler kullanılarak da yapılabilir.

Kavisli delikli silahlar geliştirilirken, başlangıçta siperlerden hedefli atış gereklilikleri dikkate alındı. Hedeflenen çekimi sağlamak için iki tür manzara oluşturuldu - ayna ve prizmatik. Bu tür nişangahlarla kavisli namlulu saldırı tüfekleriyle ateş etmek, optik nişangahlı geleneksel saldırı tüfeklerinden ateş etmekten neredeyse hiç farklı değildir. Krummerlauf için özel bir periskop görüşünün ortaya çıkmasından sonra, kavisli namlularla (30 derecelik namlu eğriliğine sahip ataşmanlar) donatılmış MP.43 / Stg.44 saldırı tüfeklerinin (saldırı tüfekleri) yetenekleri keskin bir şekilde arttı.

Yeni cihazın nişan cihazları arasında bir ön görüş ve atıcının kalçadan bir makineli tüfekle ateş etmesine olanak tanıyan bir periskop-ayna mercek sistemi vardı. Makineli tüfeğin sektör görüşünden ve ön görüşünden geçen nişan hattı merceklerde kırıldı ve aşağı doğru saptı. Periskop manzaraları, hedeflenen ateşin oldukça yüksek doğruluğunu sağlayarak 400 m'ye kadar hedeflenen ateşin yapılmasını mümkün kıldı. Böylece, MP.44 saldırı tüfeğinden 100 m mesafeden 10 tek atışlık bir seri ile ateş ederken, dağılım elipsi 30x30 cm ve 400 m - 80x80 cm idi.Sürekli ateşle ateş ederken dağılım alanı arttı önemli ölçüde ve zaten 100 m'de 90x170 cm idi MP.44 saldırı tüfeğinin Vorsatz J eklentisiyle donatılmış bir versiyonu, Stg.44(V) adını aldı.

Kavisli bagajın ikinci versiyonu -
Vorsatz Pz ataşmanları (tank versiyonu),
bir bilye kurulumuna monte edilmiştir

Test için on benzer Vorsatz J cihazının üretilmesine karar verildi.27 Ekim 1944'te Wehrmacht silah departmanı, Silahlanma Bakanlığı ve imalat şirketlerinin temsilcileri: Rheinmetall, Bush, Zeiss ve Bergmann çeşitli karşılaştırmalı testlere katıldı. Rheinmetall test sahasındaki kavisli varil modelleri. 30 derece ve 90 derecelik namlu eğriliğine sahip nozul namluları ve çeşitli periskop nişan cihazı modelleri test edildi. Periskop nişan cihazı ile donatılmış 30 derecelik eğriliğe sahip namlu ağzının piyade birimlerinde kullanım için en uygun olduğu ortaya çıktı, ancak bu sorunu nihayet çözmek için askeri testler yapılması gerekiyordu. Bu nedenle, daha ileri değerlendirme için Doberitz'deki piyade okuluna altı namlu eklentisi ve iki set üç farklı nişangah gönderilmesine karar verildi.

Biraz gecikmenin ardından tüm cihazlar Kasım ortasında Doberitz'e gönderildi. Piyade okuluna dört seçenek verildi:
- sola monte edilmiş metal manzaralara sahip iki namlu ataşmanı ve namlu üzerinde periskop ayna cihazları;
- namlunun üstünde metal görüşlü iki namlu ataşmanı ve makineli tüfeklerin ön kısmına monte edilmiş periskop ayna cihazları;
- solda metal görüşlü namlu bağlantısı;
- namlunun üstünde görüşe sahip bir namlu eklentisi; son ikisi, M 42 çelik kask üzerine monte edilmiş bir periskop nişan cihazı ile birlikte.

Vorsatz J namlu eklentisi (piyade versiyonu),
prizmatik ile 45 derece kavisli
periskop nişan cihazı ve
prizmatik lens seti

Testler sırasında Wehrmacht'ın tüm gereksinimlerini en çok karşılayan en iyi seçeneğin seçilmesi gerekiyordu. Ayrıca piyade okulundaki testler sırasında hayatta kalma, atış doğruluğu ve bu cihazların saha savunma yapılarına kurulma olasılığının incelenmesi planlandı. Ve sadece iki hafta sonra, piyade okulu Wehrmacht silah departmanına, sunulan yeni silah modellerinin hiçbirinin olumlu olduğunu kanıtlamadığını belirten bir test raporu gönderdi. Nişan alma cihazları silaha sıkı bir şekilde sabitlenmemişti ve bu da atış doğruluğu üzerinde son derece olumsuz bir etkiye sahipti. Ek olarak, nişangahlar, atıcının silahı kalçada tutması gerekecek şekilde konumlandırılmıştı ve bu da atış sırasında silahın dengesini sağlamadı. Bu tür sorunlar ancak ateş ederken silahı stabilize eden özel bir cihazın yardımıyla çözülebilirdi. Bununla birlikte, piyade okulu yine de bu tür silahların orduyu silahlandırmak için uygun olduğunu kabul etti.

Vorsatz J namlu eklentisi
(piyade versiyonu),
45'e kadar kavisli
prizmatik dereceler
periskop
nişan almak
cihaz
ve ayarla
prizmatik lensler

8 Aralık'ta Wehrmacht silah departmanı temsilcileri Rheinmetall-Borsig ve Zeiss, Vorsatz J kavisli namlu eklentisinin geliştirilmiş bir versiyonunu tartışmak üzere tekrar bir araya geldi.Bu toplantıda, bu silahın üç modelinin yeni testleri üzerinde bir karar verildi:
- Zeiss tarafından tasarlanan prizmatik periskop nişan cihazı ile 30 derecelik eğriliğe sahip namlu ağzı,
- aynı prizmatik periskopik nişan alma cihazı ve bir dizi prizmatik lens ile 45 derecelik eğriliğe sahip namlu ataşmanları.

Rheinmetall tarafından yapılan testler, daha güçlü bir bükülme yarıçapının aşırı geri tepmeye neden olduğunu kesin olarak kanıtladığından, 45 derecelik bir eğime sahip iki namlunun yalnızca nişangahları test etmesi amaçlanmıştı. Bu üç cihazla donatılmış gerekli sayıda makineli tüfek, 21 Aralık'a kadar piyade okuluna devredilecekti. Böylece testlerin başarıyla tamamlanması durumunda bu modellerden birinin 3000 adetlik sıfır seride üretimine başlanması kararı alınabilecek.

Bu kararı öngören Rheinmetall, Ocak 1945'teki üretim planına 1000 adet 30 derecelik varili dahil etti, ancak bu tür proaktif planlama oldukça iyimserdi. Kavisli namlulu nozulun geliştirilmiş versiyonu, son testlerde en iyi performansı göstermedi. 30 derecelik kavisli namlu bağlantısı yalnızca 300 atıştan sonra başarısız oldu ve 45 derecelik kavisli namlular daha da kötü performans gösterdi. Periskop nişan cihazlarının arızaları sırasıyla 7 ve 10 atıştan sonra anında tespit edildi ve 170 atıştan sonra ataşmanlardan birinin namlusu parçalandı. Namlu ağzının makineli tüfeğe tutturulması bükülmüş ve genel olarak bu tasarım aşırı geri tepmeyi ortaya çıkarmıştır. 24 Aralık 1944'te testlere yalnızca 30 derece eğriliğe sahip namlu ataşmanlarıyla devam edilmesine karar verildi. Rheinmetall'a bu tür 200 cihaz üretmesi emredildi; bunların yarısı tüfek bombası atabilecek kapasitedeydi.

7,92 mm saldırı tüfeği (saldırı tüfeği) MP.44, namlu eklentili
30 derecelik bombeli Vorsatz J (piyade versiyonu)
Zeiss tarafından tasarlanan nişan cihazı

Aynı zamanda Alman silah ustaları tank ekiplerini de unutmadı. Bunun nedeni, tank silahlarının kalibresindeki ve tankların boyutlarındaki artıştı, bu da ölü alanın (ateşle kaplanmayan) birkaç on metreye kadar artmasına neden oldu. Ek olarak, makineli tüfeklerin top yuvaları tankın ön zırhını zayıflattığı için taret makineli tüfeklerin terk edilmesi bu zamana kadar zaten norm haline gelmişti. Sonuç olarak, düşmanı ölü alanda vurma olasılığı da ortadan kalktı. Bununla birlikte Almanlar bir faktörü daha hesaba kattı - 1944'te elde taşınan tanksavar bombaatarlarının (faustpatrons) etkili atış menzili önemli ölçüde arttı (150 m'ye kadar). Bu zamana kadar ölü alanın sınırlarına ulaşmıştı ve bu nedenle iyi eğitimli el bombası fırlatıcıları, makineli tüfeklere karşı nispeten savunmasız kalarak tankları vurabiliyordu.

Yeni silahın ilk versiyonu, tank taretlerindeki açık tarete monte edilmek üzere tasarlanmıştı. Ataşman, 30 derecelik bir eğriliğe sahip 355 mm uzunluğunda kavisli bir namluya ve ayrıca hedefli atışı hariç tutan basitleştirilmiş nişan cihazlarına sahipti. Ancak kısa süre sonra, savaş sırasında tankerlerin güvenliğine ilişkin endişeler, tasarımcıları silahların tank taretlerine açık yerleştirilmesinden vazgeçmeye ve 90 derece kavisli namlu deliğine sahip versiyonunu kullanmaya zorladı.

Kavisli otomatik (saldırı tüfeği) MP.44
namlu eklentisi Vorsatz J (piyade versiyonu) 45 derecede
nişan cihazı ve prizmatik lens seti ile

Vorsatz Pz (Panzer) namlu eklentisine sahip MP.44 saldırı tüfeğinin namlu eğimi 90 dereceydi ve zırhlı araçlarda kullanılmak üzere tasarlanmıştı. Dış çapı 25 mm ve toplam uzunluğu 476 mm olan nozül namlusu, taretin çatısına, çok yönlü ateşleme imkanı sağlayan bir bilye yuvasına monte edildi. Bu tasarım, ölü alanı 15 m'ye düşürmeyi mümkün kılmıştır.Bu silahtan ateş ederken dağılım 16 ila 50 cm arasında değişmiştir.Tankların sıkışık savaş bölmelerinde makineli tüfeklerin kullanılmasına yönelik ataşmana ek olarak, özel kısaltılmış sektör dergisi 10 mermilik bir kapasite geliştirildi.

Kavisli namlu nozullu MP.44
Vorsatz Pz (tank versiyonu)
90 derece. 1944

Sonuçta Rheinmetall, kesin konfigürasyonu bilinmeyen 100 nozül varili üretmeyi başardı. Grafenwoehr Piyade Okulu, Tank Okulu, Dağ Korucusu Okulu ve SS Tank Okulu'na 31 Mart'tan sonra Rheinmetall'den 25 namlu eklentisi alabilecekleri ve test raporlarının Mayıs 1945'e kadar Wehrmacht Silahlanma Müdürlüğü'ne sunulması gerektiği bilgisi verildi. Ancak bu zamana kadar savaş çoktan sona ermişti.

O zamanlar ortaya çıkan Stg.44 (V) ve Stg.44 (P) saldırı tüfekleri gibi görünüşte çok umut verici bir silahın olumsuz test sonuçları çeşitli nedenlerden etkilenmiştir. Her şeyden önce, nozulun kavisli namlulu tasarımı mermilerin deformasyonunu etkilemiş ve bu da dağılımdaki artışı önemli ölçüde etkilemiştir. Ek bir olumsuz faktör, namlu ağzı bölgesindeki deliğin artan aşınmasıydı, bu da mermilerin daha da fazla dağılmasına yol açtı. Ataşmanların beka kabiliyeti 250 atıştan fazla değildi ve namlu eğriliğinin artmasıyla orantılı olarak azaldı. Bu nedenle Wehrmacht silah departmanı tarafından reddedilen bu tür silahlar yalnızca prototiplerde kaldı. Savaşın son aylarında Alman ekonomisinin çöküşü, bunların seri üretime getirilmesini mümkün kılmadı, ancak savaştan sonra bu örnekler, geliştirilen kavisli delikli küçük silahların hem deneysel hem de seri örneklerinin temelini oluşturdu. SSCB ve ABD.

Makineli tüfeğin test edilmesi (saldırı tüfeği)
MP.44 Vorsatz J (piyade versiyonu)
kavisli bir namlu nozulu ile
Prizmatik ile 30 derece
periskop nişangahı
Zeiss tarafından tasarlanan cihaz

1944'te, ölü alanı ortadan kaldırma sorununu çözen Amerikalı tasarımcılar, kavisli namlulu 11,43 mm M3 hafif makineli tüfekler yarattılar. Arabanın önündeki ve yanlarındaki ölü alana ateş edebiliyorlardı. Aynı yıl Amerikalılar, M 3 hafif makineli tüfek tank versiyonunu kavisli namlulu piyade için uyarlamaya çalıştı. Ancak Almanlar gibi bu kavisli namlulu silah da yalnızca prototiplerde kaldı.

Ateşlendikten sonra deforme olmuş 7,92 mm'lik mermiler
MP.44 saldırı tüfeğinden
kavisli namlu nozulu ile

Bununla birlikte, kavisli delikli küçük silahların umutlarını belirleme görevi tamamen gündemden kaldırılmadı. Sovyet silah ustası tasarımcıları bu çalışmaya Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın bitiminden kısa bir süre sonra başladılar. Kızıl Ordu, ganimet olarak çarpık namlulu bir dizi Alman silahını ele geçirdi. Bu temelde, 7,62 mm TT tabanca kartuşu, 7,62 mm tüfek kartuşu, 12,7 mm büyük kalibreli DShK kartuşu ve ShVAK uçak silahının 20 mm kartuşu için çeşitli eğriliklerdeki küçük silah namlularının test edilmesine yönelik ilk araştırma ve geliştirme çalışmaları başladı. Böylece Kovrov silah ustaları, namlusu 30 derece bükülmüş olan Shpagin PPSh hafif makineli tüfeği temel alan yeni bir model yarattı. Ancak araştırma sırasında, bu PPSh'den kısa mesafelerde (100 m'ye kadar) bile ateş ederken düşük doğruluk nedeniyle olumsuz sonuçlar elde edildi. Bunun nedeni, merminin uçuş yönünün silah namlusunun uzunlamasına ekseni ile çakışmaması, dolayısıyla atışın geri tepmesinin silahın kendisine açılı olarak yönlendirilmesiydi. Bu nedenle silah yana saptı.

Bozulmuş kaplin
manuel için namlu eki
Degtyarev RPD makineli tüfek

Ve sadece birkaç yıl sonra yerli silah ustaları tekrar onlara geri döndü, ancak silahların geliştirilmesinde yeni bir aşamada. Almanları takip eden tasarımcılarımız, balistik namlularda en iyi sonuçların 1943 modelinin 7.62x39 kartuşuyla elde edilmesi nedeniyle bu tür silahların ancak "ara" bir kartuşla etkili bir şekilde çalışabileceği sonucuna vardı. 1950'lerin ortasında, Sovyet silah ustaları bu kartuş için hazneli otomatik silahlar üzerinde çalışmaya başladı. Böylece, 1956'da Kovrov OKB-575'in tasarımcıları, kavisli namlu ağzıyla donatılmış 7,62 mm Degtyarev RPD hafif makineli tüfek için bir proje geliştirdiler. Bununla birlikte namlu deliği 90 derece kavisli bir tank makineli tüfek projesi geliştirilmesine karar verildi. Bu çalışma, Kalaşnikof AK saldırı tüfeğini temel alan kavisli namlu ünitesinin tüm detaylarını çözen N. Makarov'a ve top kaidesini tasarlayan K. Kurenkov'a emanet edildi. Makineli tüfek, tankları silahlandırmayı veya daha doğrusu onları standart bir makineli tüfek tarafından kapsanmayan ölü bölgede en yakın mesafeden korumayı amaçlıyordu. Saha testleri, tasarımcılar tarafından oluşturulan sistemin, savaşta hasar gören veya hasar gören bir tankın yakın savunma sorununu çözebildiğini ve kurulumun taret kapağına yerleştirilmesi için önerdikleri kurulum şemasının mümkün olan tek seçenek olduğunu gösterdi. Ancak, makineli tüfek ilk kez tesisten çıkarıldıktan sonra bile taret kapağının açılması veya kapatılmasıyla ilgili zorluklar ve diğer küçük sorunlar, tank mürettebatının buna karşı olumsuz bir tutum sergilemesine neden oldu. Bu nedenle bir tankı kavisli silahla koruma fikri uygun görülmedi ve bu yöndeki tüm çalışmalar durduruldu. Yurt dışında da benzer sonuçlara ulaşıldı.

Kavisli 7,62 mm Degtyarev RPD hafif makineli tüfek
namlu ağzı 45 derecede. Prototip

Benzer otomatik küçük silah örnekleri oluşturmanın yanı sıra, namlu ağzına takılan oluk ataşmanları ve namlu ataşmanları kullanılarak kavisli namlulu silahlar oluşturma imkanı ve fizibilitesinin test edildiğine dikkat edilmelidir. Aynı zamanda araştırma sırasında eğrilik açısı 90 dereceye kadar geniş bir aralıkta değişiyordu. Nozullar-oluklar üzerinde araştırma yapma olasılığı açıktı, çünkü kavisli bir nozülden geçerken, merkezkaç kuvvetinin etkisi altında mermi oluğun iç yüzeyine bastırıldı. Araştırma, nozülün optimal eğrilik açısının 30 derece civarında olduğunu bulmuştur. Büyük eğrilik açılarında, özel mermiler (izleyici, yangın çıkarıcı) sökülür, bu durumda yalnızca sıradan mermilere sahip kartuşları ateşlemek mümkündür. Kavisli bir silahtan ateş ederken, doğrudan atış menzillerinde (350 m'ye kadar) geleneksel düz namlulu bir silahla karşılaştırıldığında savaşın doğruluğundaki fark önemsizdir.

Bu bakımdan ağır küçük silahlar - ağır makineli tüfekler - daha şanslıydı. Ülkemizde 1940'ların sonlarında - 1950'lerin başında OKB-43, uzun vadeli tahkimatları donatmak için kavisli delikli makineli tüfeklerin tasarımı konusunda büyük ölçekli çalışmalar başlattı. Ve zaten 1955'te Sovyet Ordusu, iki adet 7,62 mm Goryunov KSGM kavisli namlulu makineli tüfekle donatılmış BUK-3 katlanabilir kurulumunu benimsedi. Bu silahlar uzun süre Sovyet-Çin sınırındaki sabit tahkimatlarda kullanıldı.

7,62 mm kavisli namlulu şövale
Goryunov KSGM makineli tüfek.

Bu başarılı deneyime rağmen kavisli delik ile ilgili tüm çalışmalar birkaç on yıl boyunca fiilen durduruldu. Yaygın rehin alma ve suçluların araçlarda veya tesislerde saklandığı diğer terörist faaliyetlerle mücadele etme ihtiyacı nedeniyle bu silahlara olan ilgi ancak son yıllarda yeniden su yüzüne çıktı. Çoğu zaman, rehineleri riske atmadan imha edilmeleri sorunu, "köşeden" çalışan kavisli bir silahın yardımıyla çözülebilir. Böylece, 1997 yılında, İçişleri Bakanlığı'nın "Özel Ekipman" Araştırma Enstitüsü, silah sergilerinden birinde siperin arkasından ateş etme dürtüsünü gösterdi.Bu versiyonda, standart 5,45 mm Kalaşnikof AK-74 saldırı tüfeği, bir tripod üzerine monte edilmiş, bir kol kullanılarak uzaktan hedeflenme yeteneği kazanmıştır.Bu komplekste nişan alma, esnek bir ışık kılavuzu kablosu kullanılarak gerçekleştirilir ve çıkış deliği, nişan alma hattında bulunur (tam olarak atıcının gözünün bulunduğu yerde), ve göz merceği operatör için güvenli bir yere çıkarılır.

Rus silahlı kuvvetlerinin ve kolluk kuvvetlerinin son zamanlardaki çok sayıda yerel silahlı çatışmada kazandığı savaş deneyimi, bu tür silahların çok çeşitli türlerinin yaratılması ihtiyacını ortaya çıkardı. Kavisli silahlara en büyük ihtiyaç, barışı koruyan askeri oluşumlar ve terörle mücadele güvenlik güçleri tarafından ifade ediliyor. Yani kavisli namlulu silahlar günümüze olan ilgisini kaybetmedi ve belki de yakın gelecekte bu silahların yeni, en beklenmedik örnekleri Rus ordusunun cephaneliğinde ortaya çıkacak.

• Makaleler » Arsenal
• Paralı 12366 0