Dom Porodica i djeca

Šta su knezovi službe definisani u istoriji? Servisni prinčevi

Transkript

1 S. V. MILEVICH VELIKI, OTVOREN, SLUGA KNEZA: GENEALOŠKI SASTAV I POLITIČKI STATUS Veliki knezovi. Sve do početka 13. vijeka. u Rusiji, za razliku od Zapadne Evrope, nije postojao ekstenzivni sistem titula. Postojala je samo jedna titula, princ, koja je prošla dugu evoluciju od imenovanja plemenskog vođe do imena vrhovnog vladara, šefa države. Opcija je bila generička, prenosila se naslijeđem i odražavala suverena i politička prava svog nosioca. S nastankom staroruske države, njen se poglavar počeo zvati Veliki knez, što je naglašavalo njegovo senioritet među prinčevima. Sve do kraja 12. vijeka. Titulu velikog nosili su kijevski knezovi, ali već od 12. veka. povećava se broj velikih vojvoda, što je bilo povezano s nastankom državnih formacija (kneževina) u periodu feudalne rascjepkanosti, koje su uključivale vazalne apanaže. Velike kneževine u XII-XV vijeku. bili su: Vladimir-Suzdalj, Moskva, Tver, Jaroslavlj, Rjazanj, Nižnji Novgorod, Černigov i drugi. Prvi među jednakima je bio Veliki vojvoda Vladimirsky U genealoškom smislu, svi ruski kneževi imali su jednog drevnog pretka, koji je, prema zvaničnom izveštaju o poreklu dinastije velikog kneza, zabeležen sredinom 16. veka. U vladarevoj genealogiji bio je Rurik. U istorijskoj literaturi vekovima se vode rasprave o generičkom i etničkom poreklu drevne ruske kneževske kuće i samog Rjurika, koji svoje poreklo vodi ili od biblijskog Noje, ili od cezara Avgusta, ili od novgorodskog starca Gostomisla. Pored ruskih prinčeva, titula velikana u XIV XVI vijeku. koji su nosili feudalni vlasnici Litvanije iz porodice Gediminas. U istom naslovu od 13. vijeka. bila je prisutna riječ "Rus",

2 i u XIV-XV vijeku. Istočnoslovenske zemlje činile su 9/10 teritorije Velikog vojvodstva Litvanije, čiji se vladar od 1385. zvao „kralj Poljske i veliki knez Litvanije, Rusije i Žomoita“1. Od 1569. titula Veliki vojvoda Litvanije zvanično postaje deo poljskog kraljevskog naslova.Kako su zemlje oko Moskve prikupljane, velike kneževine severoistočne Rusije su likvidirane: 1389. Vladimir, 1392. Suzdal-Nižnji Novgorod, u; 1463. Jaroslavlj, 1474. Rostov, 1485. J Tver, 1514. Smolensk, 1521. Rjazanj. Ovaj proces je bio praćen lišavanjem prava njihovih knezova da nose titulu velikana. Tako je do kraja vladavine Ivana- Dana III vlast je preuzeta u ruke moskovskog kneza, koji je sam zadržao ovo pravo.Od 1547. godine ime „veliki knez” je uključeno u kraljevsku, a od 1721. godine u carsku titulu. krajem 18. veka, u skladu sa Ustanovom carske porodice, potomci cara nazivani su "veliki prinčevi i princeze" (u godinama do uključujući i praunuke, posle 1885. samo carevi sinovi i unuci) . Prinčevi apanaže. Brojniji sloj, u odnosu na velike knezove, činili su knezovi apanaže. Njihov politički status je bio niži, ali su zemljoposednička prava bila ista. Genealoški, apanažni prinčevi su bili povezani sa porodicama Rjurika i Gedimina. Rjurikoviči su „sedeli“ u svojim zemljama još od vremena Kijevske Rusije, Gediminovića (Andrej Polocki, Vladimir Kijevski, Dmitrij Brjanski, Konstantin Černigovski) uspostavili su se kada su, nakon ulaska istočnoslovenskih teritorija u Veliko vojvodstvo Litvanije, potomci prethodnih dinastija zbačeni sa ruskih prestola Kija (prinčevi iz Rurikoviča su preživjeli u Verhovskom kneževine Odojevskog, Novosnlskog itd.) 2. Kako je po pravilu najstariji sin (najstarija grana porodice) postao veliki knez, ostali su bili apanaža). Izraz “sudbina” dolazi od riječi “del”, dionica, dio i označava dio državne zemlje koju je veliki vojvoda zavještao svojim direktnim potomcima. U vreme Svjatoslava pojavile su se apanaže u Rusiji i odmah je utvrđena njihova sklonost ka pretvaranju u posede, što je pravno formalizovano Ljubeškim kongresom knezova 1097. U periodu feudalne rascepkanosti, raspad Kijevske Rusije odvojio je 174

3 državnim subjektima prvobitno se odvijao duž granica „otadžbine“ potomaka velikih kijevskih knezova. U narednom periodu formirane su apanaže u velikim vladavinama kroz distribuciju sinovima suverenog gospodara. U tom periodu formiran je koncept kneza apanaže, čiji je politički status sadržan u ugovornim dokumentima. Često su vladavine bile rascjepkane do te mjere da se više nisu razlikovale od velikih bojarskih posjeda ni po veličini posjeda, ni po suštini vlasničkih prava, ni po stepenu imuniteta sadržanog u Tarkhanno-neosudnim poveljama ( Ukhtomskoye, Kemskoye, Andozhskoye, Yukhotskoye i drugi). Suprotan trend se može vidjeti na primjeru Moskovske kneževine: koja je 1263. godine dodijeljena kao apanaža, a već 1428. postala je velika kneževina, priznata od Horde i koja je vodila centralizaciju. Suverena prava apanažnih knezova na teritorijama pod njihovom kontrolom bila su velika. Sudili su o zemljišnim i „pljačkaškim” slučajevima, izdavali tarhane i neosuđujuća pisma svojim bojarima, imali dvorska sela za podelu zemlje „službama”, svoje dvorište sa administrativnim aparatom, svoju carinu i redarstvenike, svoju dumu „sa uvedeni” bojari. U nizu određenih gradova poznati su namjesnici, au volostima postoje i volosti. Princ apanaže smatran je šefom vojske apanaže, koja je učestvovala u sveruskim kampanjama, a veliki knez je preuzeo na sebe zaštitu teritorijalnog integriteta njihovih zemalja. Granice apanaža bile su organizovane voljom vrhovnog vladara, zatim regulisane ugovornim dokumentima, a njihovo poštovanje pratile su posebne patrole. Učešće prinčeva apanaže u sveruskim poslovima bilo je ograničeno; oni su formalno pozvani na savjet velikog kneza, jer je on više volio poslovati oslanjajući se na svoj dvor. U ruskoj centraliziranoj državi, dva su trenda prilično jasno vidljiva u odnosu na apanaže: dodjela novih samo direktnim potomcima vladajuće osobe s jasnom prednošću u korist najstarijeg sina i želja da se ukinu prethodno dodijeljene. Do kraja svoje vladavine, Ivan III je ukinuo apanažni sistem koji se razvio prije njega, ali je stvorio novi, čija su teritorijalna i politička prava navedena u njegovoj oporuci iz 1503. godine3 i neuporediva sa pravima iz prethodnog perioda. Ova dvojnost je dovela do toga da su posjedi mogli biti likvidirani, zatim vraćeni s novim vlasnikom, a zatim

4 VA treba likvidirati. Tako je Dmitrovski apanaža ukinuta 1472. i 1533., Uglicki 1492., 1521., 1591., Staricki 1537. i 1539. itd.4. U XV-XVI vijeku. Predstavnici moskovske kuće velikog kneza postali su prinčevi apanaže. Posljednja apanaža Sjeveroistočne Rusije koja nije pripadala direktnom potomku vladajuće osobe (ali još uvijek unutar moskovske kuće) bila je ona Vladimira Andrejeviča Starickog, koju je 1490. dodijelio Ivan III, a konačno likvidirao Ivaš IV. 1569. Posljednja ruska apanaža bila je Uglicki, formirana za carevića Dmitrija, a nakon njegove smrti 1591. ukinuta i uključena u sveruske zemlje. Apanažno plemstvo u periodu centralizacije uglavnom se sastojalo od istih porodica kao i moskovsko, budući da je bio na snazi princip: mlađu braću prinčeva opsluživali su mlađi ogranci kneževskih porodica smješteni pri Državnom sudu. Služba u apanažama nije bila prihvatljiva, jer ga je isključila iz sastava dvora velikog kneza. Tako je princ V. V. Romodanovski, potomak vladajućih prinčeva Starodubska, služio kao bojar apanažnog kneza Mihaila Andrejeviča u baštini Vereisko-Belozersky, nakon čije se likvidacije 1486. godine našao u moskovskoj službi kao provincijski bojar. , imao je 1509. godine čin okolničija i umro ne došavši do čina bojara.Pored njega u ovoj apanaži služili su Količevi.U Volokolamskoj apanaži sredinom 16. veka služila su deca Khovanski iz reda kneževskih aristokratija; u vologdskoj apanaži u godinama 15. vijeka služili su prinčevi Šahovski (tri brata); u baštini Kaluge početkom 16. vijeka predstavnici knezova Obolenskog i Jaroslavlja, njihove mlađe grane (A. P. Okhlyabpn, djeca I. M. Mortknia), kao i knez S. D. Daškov od njihovih smolenskih prinčeva, nekoliko Borjatinskih iz Mezetskog Na dvoru knezova Starickih bili su predstavnici poznatih kneževskih porodica: tri brata Obolenski, prinčevi Drogobuški, Hovanski, mlađa deca kneza V.K. -Volkonski, ključne položaje zauzeli su knezovi Pronski.5 Karakteristična karakteristika dvora apanaže Staritskog, kao i niza drugih u periodu centralizacije, bila je da je pratnja često pomagala Velikom knezu u borbi protiv njegovog gospodara u nada u naknadne privilegije. Nije slučajno da je među gardistima Ivana IV grupa 176 zauzimala značajno mjesto

5 iz antičke upotrebe: knezovi P.D. i S.D. Pronski, Khovansky, N.R. Odoevsky, V.I. TemkshRosovsky 6. Titula kneza apanaže postojala je do kraja 16. vijeka. i nestao zajedno sa nasljedstvom. Služiti prinčevima. Najsloženija, i društveno i politički, je kategorija knezova službe, koja se javlja u procesu centralizacije i postoji do kraja 16. vijeka. U predsovjetskoj historiografiji, problem službenih knezova nije razmatran. Sovjetski istoričari pod službenim knezovima podrazumevali su knezove jugozapadne oblasti koji su prešli na moskovsku službu na prelazu iz 15. u 16. vek.7. Međutim, u svom zadnji posao A.L. Zimin daje širu interpretaciju ovog koncepta, uključujući sve knezove koji su u procesu centralizacije došli pod pokroviteljstvo moskovskog kneza i identifikuje tri glavna sloja u njihovom sastavu: stari moskovski knezovi; knezovi severoistočne Rusije; knezovi jugozapadne Rusije8. L.A. Zimin staromoskovskim knezovima konvencionalno naziva one koji su krajem 14. prešao u moskovsku službu i uspeo da postane deo dvora velikog kneza tokom perioda njegovog formiranja. Među njima: Gednminoviči (prinčevi Khovanski, Patrikejev, Bulgakov, Golitsin, Kurakin, Ščenjajev, Koliškov, itd.); Starodubskne (knezovi Romodapovski, Krivoborodski, Himsov, Požarski, Gagarin, Rjabojolovski itd.); Obolenski (knezovi Repnin, Ščerbati, Trostenjecki, Peking, Telepij, Nagije, Kurljatev, Dolgoruki, itd.); Zvenigorodski (knezovi Nozdrovaty, Tokmakov, itd.) 9. U drugoj polovini 15. veka, kada je počela masovna tranzicija prinčeva severoistočnih i jugozapadnih zemalja, oni su se već čvrsto stopili sa bojarskom aristokratijom dvora velikog kneza. , što se odrazilo i na naziv ovog sloja. Od službenih knezova iz druge polovine 15. veka. početak 16. vijeka - odlikovali su ih jači društveno-politički položaj, ranije uključenje u vladarski dvor, a potom i Bojarsku dumu velikog kneza, kao i odsustvo velikih zemljišnih posjeda u Sjeveroistočnoj Rusiji (osim Starodubski kijaze). Drugu grupu službenih knezova formirali su ljudi iz nekadašnjih velikih kneževina Sjeveroistočne Rusije. To su prinčevi Suzdal-Nižnji Novgorod, Yaroslavl, Rostov. Oni se donekle izdvajaju, ali u principu pripadaju 177

6 ovoj grupi knezova Tver i Ryazan. Za razliku od prethodnog sloja staromoskovskih knezova, potomci kneževa ove grupe imali su teritorijalne posjede u Istočnoj Rusiji i zadržali su suverena prava na svojim zemljama prilično dugo (osim spoljnopolitičkih odnosa), što ih je donekle udaljilo od Suverenog suda, koji je neznatno uključivao predstavnike viših grana ovog sloja. Suzdalsko-Nižnji Novgorodski prinčevi su iznjedrili dvije glavne grane Šujskih i Gorbatija, čije su porodice nestale nakon 1638. Rostovski prinčevi su iznjedrili porodice Golenjina, Ščepina, „Pužbolskih, Belih, Bahtejara, Hoholkova, Gvozdeva i drugih. Jaroslavski Sisejevi, Šestunovi, Kurbskiji, Homjakovi, Penkovi, Kubenski, Šahovski, Šehonski, Prozorovski, Ušati, Juhotski, Čulkovi i drugi.10 Tverski kneževi uključuju porodice Tsljatevsknkh, Mnkuljottereh, Khologebunski, Čoloibuški, Čulkovski i drugi. poseban položaj). Plemićke porodice koje su imale značajnu ulogu na dvoru velikog kneza uključivale su Zjuzine, Nashchokins, Nagiye11. Rjazanske zemlje su zvanično postale dio ruske države 1521. godine, kada je formirana glavna struktura najvišeg ešalona završena je velikokneževska uprava, što objašnjava njihovu slabu političku ulogu na nacionalnom nivou. Najpoznatiji su prinčevi Pronskne, koji su bili na posebnom položaju u Rjazanskoj kneževini, a potom i na dvoru Andreja Starickog. knezovi severoistočne Rusije imaju najviše politička situacija zauzeo ogranke Rostov i Suzdal. Do kraja 15. vijeka. U sastavu Suverenog dvora sasvim se jasno razlikuju tri elementa: 1. Prinčevi koji su bili u moskovskoj službi od 14. veka. (Gedimpnovichi, Obolensky, Ryapolovsky i njihovi ogranci) 2. Bojari, dugo vezani za Moskvu (Koshkins, Morozovs, Chelyadnnys, Chelyadnnys, Lame i drugi), bez naziva staromoskovsko plemstvo 3. Bojarska djeca (predstavnici bočnih ogranaka istih porodica, lokalni zemljoposjednici, napredovali po službi) 12. Uslužni knezovi jugozapadnih krajeva, koji su u službu ušli na prijelazu iz 15. u 16. stoljeće, više nisu mogli ući u ove slonove.Oni su ostali poseban politički i društveni status u državi kroz 16. stoljeće, zbog čega je naglasak na pojmu knez sluga u užem smislu, znači karakteristične crte ovog društveno- 178

7 al* politička grupa: približno isto vreme i uslovi prelaska u moskovsku službu, bliska istorijska veza sa Velikom vojvodstvom Litvanije, zajednička zemljišna prava i region pripadnosti, politička sudbina i vreme uključenja u najviše ešalone državne vlasti, nedostatak formalnih prava na velikokneževski stol. Utvrđujući opći društveno-politički status ove grupe u ruskoj centraliziranoj državi, treba napomenuti da je ona zauzimala posredni položaj između apanažnih knezova, knezova Sjeveroistočne Rusije i staromoskovskih knezova i bojara, i njenih zemljišnih prava. i mjesto parohijske hijerarhije bile su veće od onih bojara, a stvarna moć u nacionalnim poslovima je niža. Dinamika prelaska službenih knezova jugozapadnih zemalja u moskovsku službu bila je direktno povezana s rusko-litvanskim odnosima s kraja 15. i početka 16. stoljeća i izgledala je ovako: Odojevski 70-ih godina 15. stoljeća; Velski s početka 80-ih godina 20. stoljeća. 15. st.; Vorotinski od jeseni 1487; Belevski - od 1489; Vjazemski od 1492; Mezetski od 1493; Trubetskoy od 1500; Mosalsky - od 1500; Mozhaisky i V. II. Shemyachich iz 150;150; 1514. 13. Od toga su knezovi Velski, Trubetskoy, Mstislavski pripadali porodici Gedimnovich; prinčevi Belevski, Vorotinski, Odojevski, Mosalski, Mezetski porodici černigovskih; Možajski i Šemjačič starodubskim knezovima; posebno poreklo su bili Glinski kneževi. , čiji je klan osnovao potomak Mamaja, koji je postao zapadnoukrajinski zemni magnat, knez Glinski, ravan Rurikovičima i Gednminovičima.Služni prinčevi nisu predstavljali jedinstvenu korporaciju, ali je u njihovom okruženju postojala sopstvena, posebna hijerarhija , determinisan uglavnom ekonomskim i vojnim - političkim značajem njihovih posjeda za rusku državu. Početkom 16. vijeka. ova hijerarhija je izgledala ovako: 1. V. S. Šemjačič, 2. S. p. V. Možajski, 3. Velski i Glinski, 4. Mstislavski, 5. Trubeckoj i Odojevski. Ova hijerarhija nije odražavala stvarnu političke moći na nacionalnom nivou. Na dvoru velikog kneza početkom 16. veka. iz reda prinčeva koji su služili ojačao. Glinskog i Velskog, koji su otišli u službu bez svoje imovine i primali „platu“ u centralnim regionima zemlje. Cijelo razdoblje djetinjstva Ivana IV obilježilo je 1,79

8 zbog borbe između Šujskih i Velskih, koja se u velikoj mjeri objašnjavala rivalstvom između stare kneževske aristokratije sjeveroistočne Rusije i prinčeva koji su služili. U odnosu na potonje, neki opšte metode Vlada Moskve: zamjena starih imanja novim gdje nije bilo priključaka; - raspodjela zemljišta ne za baštinu, već za ishranu; privlačenje "sluga" u vojnu službu uz učešće moskovskih guvernera u njihovim pukovima, što je doprinijelo eliminaciji elemenata političke izolacije među njima; budna kontrola centra nad političkom situacijom u zemljama službenih knezova; česte sramote kojima su bile podvrgnute sve najveće sluge" (V. Šemjačič, V. Možajski, F. Mstislavski, M. Glinski, I. Velski, I. Vorotinski), ograničavale su njihovu moć, čak i ako je sramota uspešno otklonjena; ... rukom pisane bilješke s financijskim jamstvom „neodlaska“ prinčeva (29 bojara je jamčilo za princa Belskog I.D., 8 za princa D. Kholmskog, koji je preuzeo na sebe da plati ogromne sume u slučaju njihovog odlaska 14 ; dinastički brakovi službenih kishzyja sa predstavnicima starog moskovskog plemstva, pa čak i velikog kneza Uključivanje službenih knezova jugozapadnog regiona u Dumu počelo je imenovanjem kneza D. F. Belskog za dumskog bojara 1528. i trajalo je tokom čitavog prvog polovine 16. vijeka, a do kraja ovog vijeka termin "službeni knez" je izašao iz upotrebe. Prinčevi odmetnici, emigrantski knezovi. U procesu stvaranja ruske centralizirane države odvijali su se složeni društveno-politički procesi koji su doveli do pojavu kategorija kao što su prinčevi odmetnici i prinčevi emigranti.Nzgoi su ljudi koji su „izronili“ (ili „preživeli“) iz svog uobičajenog društvenog položaja. Zajednički uzrok Progon prinčeva bio je nedostatak zemlje rastućih kneževskih porodica. Među predstavnicima poznatih porodica, izopćenici koji su izgubili veze sa svojim pradjedovskim zemljama bili su kneževi Pronski (od Rjazanskih prinčeva), Daniil Kholmsky (od Tverskih prinčeva). Kholmsko naslijeđe naslijedio je njegov stariji brat, a Danijel je 60-ih godina 15. stoljeća otišao na dvor velikog vojvode, gdje je bio primljen, učestvovao u pohodu na Kazan (1469.), zapravo vodio pohod na Novgorod (1471.), i 1474. zakleo se na vjernost Ivanu 111, dajući zakletvu unakrsnog ljubljenja da neće otići.Njegov sin Vasilij bio je još veći - 180.

9 književna ličnost, što je naglašeno činjenicom da je 1500. godine Ivan III za njega oženio svoju kćer. Izopćenici su po pravilu bili odani velikom vojvodi, jer su njihov položaj i status u državi određivali ličnom službom. U periodu centralizacije, generalni uzroci mogu se sasvim jasno pratiti! emigracija: neslaganje s pripajanjem njihovih zemalja sveruskim teritorijama (nespremnost da se prizna vrhovna vlast moskovskih kneževa nad svojim pradjedovskim zemljama íí̈ nesposobnost da se nagode sa zemljom; - učešće (ili optužba) u zavjeri protiv moskovskih knezova Mjesto emigracije ruskih prinčeva bila je Litvanija. 1483. godine sin posljednjeg verejsko-belozerskog kneza Vasilija Mihajloviča pobjegao je u Litvaniju kada su počela ograničenja suverenih prava njegovog oca. Nasljeđe 1486. godine. Prema testamentu, prešao je na raspolaganje moskovskom knezu.Sredinom 80-ih godina 15. veka poslednji tverski knez postao je emigrant Mihail Borisovič, koji se 1484. godine priznao kao „mlađi“ brat15, a god. 1485. je uhvaćen u zavjeri i pobjegao, nakon čega je Tver konačno postao dio sveruskih zemalja Sudbina posljednjeg rjazanskog kneza Ivana Ivanoviča, koji je 80-ih godina XV V. priznao da je "mlad" 16, a 1521. godine optužen je da ima veze sa Tatarima i bio je “uhvaćen” i ubrzo pobjegao. Poznati su slučajevi kada su se s njima vraćali prinčevi koji su prethodno otišli sa zemljama u Litvaniju. Zanimljiva je sudbina Vasilija Šmjanča, unuka osramoćenog Dmitrija IIIemjake, jednog od vođa poslednjeg feudalnog rata, koji je posle poraza sve svoje zemlje preneo Litvaniji. U proleće 1500. Vasilij Šemjačič, zajedno sa Možajskim, Trubeckim, Mosalskim, vratio se pod vlast moskovskih zemalja i postao glavna politička ličnost u regionu, pokrivajući južne granice. Imao je visok politički status u državi, ali je 1523. godine optužen za izdaju, zatvoren, gdje je i umro. Do kraja 16. vijeka, kada je formiran sistem upravljanja, nov vladine agencije, što odgovara višem stepenu razvoja državnosti i uzimajući u obzir društveno-političku strukturu društva na feudalnom nivou, briše se razlike u sastavu Suverenog suda i Bojarske Dume, nestaju koncepti apanaže i službe knezova. a titula velikog vojvode dobija novo značenje. 181

10 BILJEŠKE 1. Dumits S.V. Druga Rus (Velika vojvodstva Litvanije i Rusije) // Istorija otadžbine: ljudi, ideje, odluke. Esej o istoriji Rusije u 4. i ranom 20. veku. M., S Ibid. C Duhovna i ugovorna pisma velikih i apanažnih knezova. XIV XVI vijeka M.-L., S (u daljem tekstu D D G). 4. Zimin A. A. Apanažni knezovi i njihovi dvorovi u drugoj polovini 15. veka. prva polovina 16. veka//istorija i genealogija: S. B. Veselozsky i problemi istorijskih i genealoških istraživanja. Sat. Art. M., S njim. Dekret. op. P. 172, ; Veselovsky S. B. Istraživanje o istoriji klase uslužnih zemljoposednika. M., S. Kobrin V.B. Socijalni sastav opričninskog suda. Sažetak disertacije za zvanje kandidata istorijske nauke.. M, S. Veselovsky S. B. Posljednje sudbine sjeveroistočne Rusije // Istorijske bilješke knj. 22. C; Tihomirov M. N. Rusija u 16. veku. GOSPOĐA; Zimin A. A. Služi knezovima u ruskoj državi krajem 15. veka. prva trećina 16. veka Plemstvo i kmetstvo u Rusiji u 16. veku. XVIII vijek M., S. Zimin A. A. Formiranje bojarske aristokratije u Rusiji u drugoj polovini 15. prva trećina 16. veka M., str.28, Ibid. S Ibid. Od njega: Feudalno plemstvo Tverske i Rjazanske velike kneževine i moskovski bojari s kraja 15. veka. prva trećina XVI veka // istorija SSSR-a Od njega: Formiranje bojarske aristokratije... Od njega: Služenje prinčeva u ruskoj državi... Od Pavlova-Silvanskog N.P. Suvereni sluge. Propagiranje ruskog plemstva. SPb., S DG. S Ibid. SA,

Odjeljak 4. OD STARE RUSIJE DO RUSKOG DRŽAVE Tema 4.3. Formiranje jedinstvene ruske države. Tema lekcije: Početak uspona Moskve. Formiranje jedinstvene ruske države. Plan: 1. Razlozi

GRAĐA NAUČNOG ČITANJA posvećenog 80. godišnjici rođenja Vladimira Vasiljeviča Adamova KNEŽEVSKA KORPORACIJA KAO SASTAV DRŽAVNOG SUDA U XV-XVI veku. MM. Bentsianov (Ekaterinburg) Tradicionalna struktura

U vrijeme rasparčavanja drevne ruske države na zemljama između Nemana i. Odvojena litvanska politička udruženja zemlje (Aukštaitija, Samogitia,... Ruske zemlje okupirane i dijelom kolonizirane od strane Litvanije

Sekcija „Istorija Rusije od antičkih vremena do početka 20. veka“ Sudbina velikog kneza Tverskog Simeona Bekbulatoviča Kutakova Sergeja Sergejeviča Postdiplomski student Državnog akademskog univerziteta humanističkih nauka

Početak ujedinjenja ruskih zemalja. MATERIJALI za sajt. ruska istorija. 6. razred. Tema: „Na putu ka jedinstvenoj državi (XIV-XVI vek)“ Nastavnik: Morar N.P. TEMA Znati Biti u stanju znati: razlozi za formiranje ujedinjenih

Tema: Na putu ka jedinstvenoj državi 1. Širenje Moskovske kneževine 2. Kulikovska bitka. 3. Pripajanje Jaroslavske kneževine Moskovskoj državi Veliki knez Danilo. Freska Katedrale Uznesenja

Uspon novih ruskih centara i početak okupljanja zemalja oko Moskve Učitelj Kijaščenko A.A. Sudbina ruskih zemalja u periodu posle bitke 1. Južna i jugozapadna Rusija (Kijev, Černigov, Galicija-Volin

Kviz “Stara ruska država” Kviz “Stara ruska država” - 1 / 6 1. Gdje se nalazila Stara ruska država? U istočnoj Evropi U zapadnoj Evropi U centralnoj Aziji 2. U kom veku je nastao

1 (26) C4. Navedite najmanje tri faktora koji su doprinijeli procesu ujedinjenja ruskih zemalja u 14. i ranom 16. vijeku. Navedite najmanje tri imena prinčeva s kojima je ovaj proces povezan. 1. Može se imenovati

Razred Prezime, ime (puno) Datum 2014. Prvi dio Za svaki od zadataka 1-10 daju se 4 opcije odgovora, od kojih je samo jedan tačan. Zaokružite broj ovog odgovora. Uputstvo za izvođenje radova

Formiranje ruske države Razlozi uspona Moskve Prvi moskovski knezovi. Ivan III osnivač ruske države 2 Preduvjeti za ujedinjenje ruskih zemalja Invazija je promijenila političke i geografske

Test iz istorije Rusije Opcija 1 1. Moskovska kneževina je dodeljena Danilu Aleksandroviču 1) 1247 2) 1276 3) 1325 4) 1327 2. Povezana je transformacija Moskve u centar ujedinjenja ruskih zemalja

BOJARIN 1) feudalni zemljoposednik 2) najviši službeni čin u ruskoj državi 14. - 17. veka, kao i osoba kojoj je dodeljen ovaj rang. U svakodnevnom životu svi feudalni zemljoposjednici u 17. vijeku. za nekoga ko zavisi od njih

Odeljenje za obrazovanje Jaroslavske oblasti Sveruska olimpijada za školsku decu 2017/2018 školske godine Istorija, 7. razred, opštinska etapa Vreme završetka 1,5 sati Istorijska hronologija 1. Proizvod

Moskovska olimpijada za školarce 2018 2019 akademska godina Redovna faza 6. razred Zadatak 1. Pažljivo ispitati sliku poznatog arhitektonskog spomenika i ispuniti predložene zadatke.. 1.1. Kako se zove

Test iz istorije Rusije Ujedinjenje ruskih zemalja oko Moskve, razred 6, opcija 1. Navedite datume vladavine moskovskog kneza Dmitrija Ivanoviča (Donskog). 1) 1325-1340 2) 1340-1353 3) 1353-1359

Test istorije 7. razred općina Lokalitet Obrazovna organizacija Profil razreda Prezime, ime (potpuno) Datum 2014. Uputstvo za test Popuniti testni rad By

Tema: Jaroslavska oblast u sastavu Vladimirsko-Suzdaljske kneževine 1. Vladavina Jurija Dolgorukog i Andreja Bogoljubskog. 2. Vsevolod III, zvani “Veliko gnijezdo”. 3. Pojava Jaroslavske kneževine.

Prvi ruski knezovi Rjurik 862-879. Rurik (862-879) - sin normanskog kralja Gadliva, unuk novgorodskog poglavara Gostomysla. Pozvali su ga neki stanovnici Novgoroda da ih „magistrira“. Prema

Zadaci 3. Provjera znanja istorijske terminologije 1. Koji od ovih događaja (procesa) je povezan sa riječju „Varyags“? Napišite slovo kojim objasnite značenje riječi „Varyags“. A) Stogodišnji rat B) Obrazovanje

Tema lekcije je „Starčev dio i njegova sudbina. Svrha časa: Upoznati učenike sa istorijom formiranja baštine Staritskog, pratiti sukob između centralne vlasti i knezova Starickog. Ciljevi časa: - Razmotriti

Sadržaj Poglavlje 1. Prvobitni komunalni sistem na teritoriji naše zemlje. Istočni Sloveni u antičko doba Stanovništvo naše zemlje u antičko doba... 3 Najstariji podaci o Slovenima... 6 Istočni Sloveni i njihovi

Test: "". Ispitanik: Datum: Razlog uspona Moskve Zadatak 1. savez moskovskih knezova sa odbijanjem crkve da plati počast Zlatnoj Hordi, podrška moskovskog kneza od strane tverskog kneza 4) upotreba gvožđa

Demo verzija. Srednjo ovjeravanje iz istorije u 6. razredu vrši se u skladu sa članom 58 Savezni zakon„O obrazovanju u Ruska Federacija» 273-FZ od 29. decembra 2012, Osnovno opšte obrazovanje

Plan. 1. Postanak staroruske države. 2. Rostovska zemlja krajem 10. - početkom 11. stoljeća. 3. Jaroslav Mudri. Osnivanje Jaroslavlja. 4. Društveno-ekonomski razvoj regiona u 11. veku. Nestor 9. vek

POZADINA ZA LEKCIJU 2 1. Glavni datumi i događaji 1359-1389 - vladavina Dmitrija Ivanoviča (Donskog) u Moskvi. 1380. - Kulikovska bitka. 1462-1505 - vladavina velikog kneza Ivana III. 1480 - kraj zavisnosti

SADRŽAJ IV-X vijeka. Preddržavni period Antički, Istočni, Zapadnoevropski..4 X-XI stoljeće. Kievan Rus Zlatnici, srebrni novac...6 XII-XIII vek. Period bez novčića Grivna-ingoti...8 XIV-XVI vijeka. Feudalni period

Odeljak 5. RUSIJA U XVI-XVII veku: OD VELIKOG KNEŽEVSTVA DO KRALJEVSTVA Tema 5.1. ruska država u 16. i ranom 17. veku. Tema lekcije: Rusija za vrijeme vladavine Ivana Groznog. Smutnog vremena početkom 17. vijeka.

OBJAŠNJENJE (istorija otadžbine, 7. razred) Program je predviđen za 68 nastavnih sati, pokriva glavne događaje ruske istorije od antičkog perioda do stvaranja i jačanja Moskovske države.

RAZLOZI FEUDALNE FRONTACIJE I OSOBNOSTI. OSOBINE RAZVOJA GALIČKO-VOLINSKE KNEŽEVINE I NJENE KULTURE. a novi gradovi pretvoreni u ekonomske i političke centre... države

Politička fragmentacija ruskog učitelja Kijaščenka A.A. Rus posle smrti Mstislava Velikog. Tok događaja: Kijevski presto zauzima Mstislavov brat Jaropolk. Borba Jaropolka sa Jurijem Dolgorukim za Perejaslavlj

Metodički materijali za izvođenje overe prenosa učenika 10. razreda iz istorije ( nivo profila) U školskoj 2015-2016. Učiteljica Rozhkova Elena Yuryevna Objašnjenje. Prenosiv

SVRURUSKI TEST ISTORIJA RADA RAZRED 11. Opcija 15. Uputstvo za izvođenje rada Testni rad obuhvata 12 zadataka. Za završetak historijskog rada predviđen je 1 sat i 30 minuta (90

“Kijevska Rus” Aleshin L.I. Razmatranje bilo kojeg istorijski događaj ili predmet gotovo uvijek je povezan s potrebom pažljivog proučavanja dostupnih podataka, kao i mišljenja različitih stručnjaka.

Program predmeta „Istorija otadžbine“ je predviđen za 192 časa (64 časa u svakom razredu) (2 časa nedeljno). U 7. razredu učenici se upoznaju sa životom, radom i kulturom naroda naše zemlje od davnina.

Odjeljak 3. ISTORIJA SREDNJEG VIJEKA Tema 3.2. Od drevna Rus' na Moskovsko državno predavanje 3.2.3. Početak uspona Moskve i formiranja jedinstvene ruske države. Plan 1. Fragmentacija u Rusiji: razlozi

ruska istorija. Dio 1. L.V. Selezneva Vrijeme testiranja 25 min Broj pitanja 30 Broj pitanja za 5 26 Broj pitanja za 4 21 Broj pitanja za 3 15 1. ojačana centralna vlada

Test iz istorije Odaberi tačan odgovor: 1. Preci Rusa su A) Istočni Sloveni* B) Ukrajinci C) Bjelorusi 2. U drevnim vizantijskim knjigama prvi su pisali o istočnom

Test iz istorije Rusije Jačanje Moskovske kneževine 6. razred 1. opcija 1. Koji knez se smatrao glavnim među ruskim knezovima severoistočne Rusije u 14.-15. veku? 1) Moskva 2) Vladimir 3) Smolensk

Rjurik (? (datum rođenja nepoznat) 879) prvi knez Drevne Rusije, osnivač dinastije Rjurik, koja je vladala do 1598. Nestor (oko 1056-1114) monah Kijevsko-pečerske lavre, prvi Rus

KALENDARSKO-TEMSKO PLANIRANJE Čas 6. razred na temu Tema časa Broj časova Datum časa po planu u stvari Napomena Uvod. Naša domovina je Rusija. Predmet nacionalne istorije. Predmet

Testni zadaci 1. Proširiti sadržaj pojma „civilizacija“. Imenujte i karakterizirajte vrste civilizacija. 2. Proširiti sadržaj pojma „civilizacija“. Dajte opis civilizacije Drevnog Istoka.

Opštinska obrazovna ustanova "Srednja škola 16" Podolsk, Moskovska oblast Radni program iz istorije (osnovni nivo) 6. razred Sastavila: Sulaymanova M.B.,

Grb je simbolična slika koju odobrava vrhovna vlast, koja u strogom grafičkom obliku izražava istoriju, geografiju i privredni život grada. Osnova grba je štit, u čijem polju su postavljeni

Objektivni i subjektivni preduslovi za ujedinjenje ruskih zemalja oko Moskve Završetak političkog ujedinjenja Rusije (2. polovina 15. - početak 16. veka). Borba ruskih kneževina protiv jarma Zlatne Horde

Obrazloženje Program rada o istoriji otadžbine sastavljen je na osnovu autorskog programa V. V. Voronkove za specijalne (popravne) obrazovne ustanove VIII tipa Izdavačka kuća

Opštinska budžetska obrazovna ustanova "Baskakovska srednja obrazovna škola" PROGRAM RADA OBRAZOVNOG PREDMETA "Istorija Rusije" (naziv obuka, predmet, disciplina,

Objašnjenje Program rada je sastavljen na osnovu državnog programa urednika V.V. Voronkova (autor O.I. Borodin, V.M. Mozgova), izdavačka kuća Moskva, „Vlados“, 2014. i edukativnog

FOND ZA OCJENJIVANJE ZA SREDNJU SERTIfikaciju STUDENATA U DISCIPLANI (MODUL). B1.B.22 Istorija javne uprave Primeri testnih zadataka Opcija 1 1. Veche u antici

Objašnjenje programa rada Istorija Rusije od antičkih vremena do kraja 16. veka. (6. razred) Udžbenik: Danilov A. A., Kosulina L. G. Istorija Rusije. - M.: Obrazovanje, 2008. A, A, Danilov, L, G,

Predavanje 4 Ruske kneževine u XIV-XV vijeku. Formiranje jedinstvene ruske države. Plan 1. Karakteristike jarma Zlatne Horde. 2. Osnovni pristupi proučavanju problema nastajanja ruske države u 14. veku

Zadaci 3. Provjera znanja istorijske terminologije 1. Koji od ovih događaja (procesa) je povezan sa riječju „Varyags“? Zapišite i objasnite značenje riječi "Varyags". B) Obrazovanje staroruskog A) Stogodišnjica

Ruske kneževine tokom tog perioda politička fragmentacija Vladimirsko-Suzdaljska kneževina Vladimirsko-Suzdaljska kneževina - u periodu feudalne rascjepkanosti u Rusiji - bila je jedan od centara cjelokupnog sveruskog

Državna državna obrazovna ustanova „Specijalni (popravni) internat“, Buzuluka, oblast Orenburg Razmatran i usvojen od strane pedagoškog veća škole Protokol 32 od

GKOU LO "Kirishi internat" Program rada o istoriji otadžbine za učenike 7. razreda internata Kirishi za školsku 2016-2017. Sastavio: nastavnik Davydkina L.V. 2016 OBJAŠNJENJE

Primorani da pribjegnu pokroviteljstvu velikih knezova Moskve i Litvanije (od 14. stoljeća), nakon čega su zadržali dvor, upravu i nasljedno vlasništvo u svojim rukama. Vijesti o služenju prinčeva nalaze se od sredine 13. vijeka. Ranije se ta riječ koristila za označavanje sličnog položaja jednog princa u odnosu na drugog majstor(takvi odnosi bi se mogli povezati s plaćanjem harača), za razliku od sine(može biti povezan s nošenjem vojna služba) I brate. Poznata epizoda sa šišanjem brade ambasadora Andreja Bogoljubskog Mikhnua i kasnijim vojnim akcijama bila je povezana s činjenicom da je princ dozvolio sebi da se obrati svom rođaku 1173. ne kao princ, nego kao pomoćnik i običnom čoveku . U doba Dmitrija Donskog (-), pomoćnici knezova velikog moskovskog kneza nazivaju se, posebno, kneževi Belozersk, čije je posjede Ivan Kalita kupio od njihovih predaka. Nakon toga, formiranjem ruske centralizirane države, većina prinčeva apanaže postala je sluga. Takođe, službeni prinčevi, izgubivši mnoge od svojih privilegija, izgubili su vodeću poziciju na moskovskom dvoru koju su zauzimali u 14.-15. veku, izgubivši je od bojara.

vidi takođe

Napišite recenziju članka "Sluga princa"

Bilješke

Književnost

// Enciklopedijski rječnik Brockhausa i Efrona: u 86 svezaka (82 sveska i 4 dodatna). - St. Petersburg. , 1890-1907.

Linkovi

Odlomak koji karakteriše Služećeg princa

– Učini to za nju, mon cher; „Ipak, ona je mnogo propatila od mrtvaca“, rekao mu je princ Vasilij, puštajući ga da potpiše nekakav papir u korist princeze.
Princ Vasilij je odlučio da se ova kost, novčanica od 30 hiljada, mora baciti jadnoj princezi kako joj ne bi palo na pamet da priča o učešću princa Vasilija u mozaičkom portfelju. Pjer je potpisao račun i od tada je princeza postala još ljubaznija. Sestrice Postali su i privrženi prema njemu, posebno najmlađi, lepi, sa mladežom, često je sramotio Pjera svojim osmesima i stidom pri pogledu na njega.
Pjeru je izgledalo tako prirodno da ga svi vole, tako bi se činilo neprirodnim da ga neko ne voli, da nije mogao a da ne veruje u iskrenost ljudi oko sebe. Štaviše, nije imao vremena da se zapita o iskrenosti ili neiskrenosti ovih ljudi. Stalno nije imao vremena, stalno se osjećao u stanju krotke i vesele opijenosti. Osjećao se kao centar nekog važnog opšteg pokreta; osjećao da se od njega stalno nešto očekuje; da će, ako to ne uradi, mnoge uznemiriti i uskratiti im ono što su očekivali, ali ako uradi to i to, sve bi bilo u redu - i uradio je ono što se od njega tražilo, ali nešto dobro je ostalo pred nama.
Više nego bilo ko drugi u ovom prvom trenutku, princ Vasilij je preuzeo i Pjerove poslove i sebe. Od smrti grofa Bezuhija, nije ispuštao Pjera iz svojih ruku. Knez Vasilij je izgledao kao čovjek opterećen poslovima, umoran, iscrpljen, ali iz samilosti, nesposoban da konačno prepusti ovog bespomoćnog mladića, sina svog prijatelja, na milost i nemilost sudbini i prevarantima, apres tout, [ na kraju,] i sa tako ogromnim bogatstvom. Tih nekoliko dana koliko je ostao u Moskvi nakon smrti grofa Bezuhija, pozvao je Pjera k sebi ili sam došao k njemu i propisao mu šta treba da se uradi, tonom umora i poverenja, kao da je govorio svaki put:
"Vous savez, que je suis accable d"affaires et que ce n"est que par pure charite, que je m"occupe de vous, et puis vous savez bien, que ce que je vous propose est la seule chose faisable." [ Znate, ja sam preplavljen poslom; ali bilo bi nemilosrdno ostaviti vas ovako; naravno, ovo što vam govorim je jedino moguće.]
“Pa, prijatelju, sutra idemo, konačno”, rekao mu je jednog dana, sklopivši oči, pomičući prste na laktu i to takvim tonom, kao da je ono što je govorio odavno odlučeno između njih i nije se moglo drugačije odlučiti.
"Idemo sutra, daću ti mesto u mojim kolicima." Jako sam sretan. Sve važno je ovde. Trebalo mi je odavno. Ovo sam dobio od kancelara. Pitao sam ga za tebe, a ti si upisan u diplomatski kor i postao kamerni pitomac. Sada vam je diplomatski put otvoren.

Feudalci. Kako se proces konsolidacije države produbljivao, klasa feudalaca se podijelila na sljedeće grupe: službeni knezovi, bojari, slobodne sluge i bojarska djeca, „sluge pod sudom“.

Prinčevi koji su služili činili su najvišu klasu feudalaca. To su bivši prinčevi apanaže koji su nakon pripajanja svojih apanaža Moskovskoj državi izgubili nezavisnost, ali su zadržali vlasništvo nad zemljom. Zauzeli su vodeće položaje u vojsci i krenuli u rat na čelu svojih odreda (kasnije su se spojili s vrhom bojara).

Bojari, ili prinčevi, činili su ekonomski dominantnu grupu unutar feudalne klase. Srednji i mali feudalci bili su slobodni sluge i bojarska djeca. Obojica su služili velikom vojvodi.

Feudalci su imali pravo odlaska, tj. imali su pravo da biraju svog gospodara po sopstvenom nahođenju. Budući da je u XIV-XV vijeku. Još uvijek je postojalo mnogo različitih kneževina; feudalci su imali prilično širok raspon mogućnosti izbora. Odlazeći vazal nije izgubio feud. Stoga se dešavalo da je bojar imao zemlje u jednoj kneževini, a služio je u drugoj, ponekad u ratu sa prvom. Bojari su nastojali služiti najmoćnijem i najutjecajnijem princu, sposobnom zaštititi njihove interese.

U XIV - ranom XV vijeku. pravo odlaska bilo je od koristi moskovskim knezovima, jer je doprinijelo prikupljanju ruskih zemalja. Ali kako je centralizirana država jačala, počela ih je ometati: službeni knezovi i vrh bojara pokušali su iskoristiti ovo pravo kako bi spriječili dalju centralizaciju, pa čak i postigli svoju bivšu nezavisnost. Stoga veliki moskovski knezovi pokušavaju ograničiti pravo odlaska, a zatim ga potpuno ukinuti. Način obračuna sa odlazećim bojarima bio je da im se oduzme njihova imanja. Kasnije su na odlazak počeli da gledaju kao na izdaju.

Najniža grupa feudalaca bila je "sluge pod sudom" koji su često regrutovani od kneževskih robova. S vremenom su neki od njih počeli zauzimati manje-više visoke položaje u palači i vladinoj administraciji. Istovremeno su od kneza dobili zemlju i postali pravi feudalci. „Sluge pod dvorom“ postojale su i na dvoru velikog kneza i na dvorovima knezova apanaže.

U 15. veku došlo je do primjetnih promjena u položaju feudalaca povezanih sa jačanjem procesa centralizacije. Sastav i položaj bojara se promijenio. U drugoj polovini veka, broj bojara na moskovskom dvoru porastao je četiri puta zbog apanažnih knezova koji su zajedno sa svojim bojarima došli da služe moskovskom velikom knezu. Prinčevi su gurnuli drevne moskovske bojare u pozadinu. Kao rezultat toga, mijenja se značenje samog pojma "bojar". Ako je ranije to značilo samo pripadnost određenoj društvenoj grupi - krupnim feudalima, sada bojarstvo postaje dvorski čin, koji je dodjeljivao veliki knez (uvedeni bojari). Ovaj čin je prvenstveno dodijeljen prinčevima koji služe. Drugi sudski čin bio je čin okolnih. Primila ga je većina bivših bojara. Bojari, koji nisu imali dvorske činove, spojili su se sa bojarima i slobodnim slugama.

Promjena u prirodi bojara utjecala je na njegov stav prema velikom vojvodi. Bivši moskovski bojari povezali su svoju sudbinu s uspjesima kneza i stoga su mu pomogli na svaki mogući način. Sadašnji bojari - jučerašnji knezovi apanaže - bili su vrlo opozicioni. Veliki prinčevi počinju tražiti podršku u novoj grupi feudalne klase - plemstvu. Plemići su se prvenstveno formirali od „sluge pod dvorom“ na dvoru velikog vojvode, prinčeva apanaže i krupnih bojara. Osim toga, veliki knezovi, posebno Ivan III, davali su zemlju kao posjed mnogim slobodnim ljudima, pa čak i robovima, podložnim vojnoj službi. Plemstvo je u potpunosti ovisilo o velikom vojvodi i stoga je bilo njegov vjerni oslonac. Za svoju službu plemstvo se nadalo da će dobiti nove zemlje i seljake. Uticaj plemstva je rastao kako se smanjivao uticaj bojara. Potonji je iz druge polovine 15. vijeka. znatno oslabljen u svom ekonomskom položaju, nesposoban da se prilagodi novoj društveno-ekonomskoj situaciji.

Crkva je ostala glavni feudalac. U centralnim regionima zemlje, manastirsko vlasništvo nad zemljom se proširilo zahvaljujući donacijama lokalnih knezova i bojara, kao i na osnovu testamenta. Na sjeveroistoku manastiri zauzimaju neizgrađena i često pokošena zemljišta. Veliki knezovi, zabrinuti zbog osiromašenja bojarskih klanova, čak poduzimaju mjere da ograniče prenos svoje zemlje na manastire. Pokušava se i da se manastirima oduzme zemljište kako bi se podelila zemljoposednicima, ali taj pokušaj ne uspeva.

Seljaci. Seosko feudalno zavisno stanovništvo nazivalo se siročadi. U XIV veku. ovaj izraz se postepeno zamjenjuje novim - seljaci (od "kršćani"), iako se uz njega koristi i kao "smerdy". Seljaci su bili podijeljeni u dvije kategorije - crni porez i posesivni. Vlasnički seljaci su živjeli na zemljištima koja su pripadala posjednicima i vlastelinima, a na ostatku su seljaci s crnim porezom, koji još nisu bili dani nijednom feudalcu. Smatralo se da ova kategorija zemljišta pripada direktno knezu. Posljedično, crni porezni seljaci živjeli su u posjedima velikih i apanažnih knezova. U 15. veku dolazi do vezivanja seljaka sa crnim porezom za zemlju i porobljavanja zemljoposednika.

Uspostavljanje feudalne zavisnosti pretpostavlja ekonomsku prinudu seljaka da radi za feudalca, koji je prigrabio glavno sredstvo proizvodnje - zemlju. Sa razvojem feudalizma potrebne su mjere političke i pravne prinude. Ali seljaci i dalje imaju pravo prelaska sa jednog vlasnika na drugog. Uglavnom su mali feudalci patili od takvih seljačkih tranzicija. Oni su nastojali da porobe seljake. Organizirano porobljavanje počelo je tako što su veliki knezovi posebnim poveljama određivali pojedine grupe seljaka pojedinim posjednicima. Među prvima su raspoređeni stari stanovnici.

Starinci su ljudi koji su od davnina živeli sa jednim ili drugim feudalcem i nosili uobičajene feudalne dažbine, kao i poreze u korist države, a starinci su bili suprotstavljeni novim naručiocima (pridošlicama). Feudalci, zainteresovani za priliv radne snage, dobrovoljno su primali seljake na svoja imanja i imanja. Novi nalogodavac je bio oslobođen državnih poreza, a ponekad i feudalnih dažbina. Ponekad su nove narudžbe dobijale pomoć ili zajam od novog vlasnika. Mogli su preći kod drugog feudalca samo otplatom prethodnog. Ako je novi naručilac živio na istoj zemlji dugi niz godina, smatrao se starim stanovnikom.

Sledeća grupa zavisnih ljudi bili su srebrari. To su bili ljudi koji su uzimali “srebro” od feudalca, tj. pozajmljen novac i obavezan da ga odradi. Otplata dugova je često bila otežana zbog visokih kamata, a srebrnjak nije mogao promijeniti vlasnika dok se dug ne plati.

Jedna od grupa zavisnih ljudi bili su kutlači - siromašni ljudi koji nisu imali svoje oranje. Oni su orali gospodarevu zemlju, plaćajući polovinu žetve za njeno korištenje.

Krajem 15. vijeka. Pojavila se još jedna kategorija zavisnih ljudi - seljaci, koji su dobijali stambene prostore od feudalnog gospodara, a ponekad i neoporezivu (bez poreza) zemlju. Bobyli su imali ne samo svjetovni feudalci, već i crkva. Bilo je čak i pasulja koji je živeo na crnoj zemlji. U ovom slučaju oni nisu zavisili od gospodara, već od seljačke zajednice. Zakonski kod 1497 označio je početak opšteg porobljavanja seljaka. Utvrdio je da seljaci od sada mogu napuštati svoje gospodare samo na Đurđevdan (26. novembra), nedelju dana pre i nedelju dana posle. U ovom slučaju, seljak je morao platiti određeni iznos - starcima.

Kmetovi. Tatarsko-mongolski jaram dovelo do smanjenja broja robova u Rusiji. Zarobljeništvo kao izvor ropstva izgubilo je svoj značaj.

Robovi su bili podijeljeni u nekoliko kategorija. Bilo je velikih robova sa punim radnim vremenom i prijavljivanja. Veliki kmetovi su najviši kmetovi, kneževske i bojarske sluge, koji su ponekad zauzimali visoke položaje. Dakle, sve do 15. veka. kneževska riznica bila je zadužena za činovnike od kmetova. U 15. veku neki robovi dobijaju zemlju za svoju službu princu. Puni i prijavljeni robovi radili su na farmi feudalca kao sluge, zanatlije i kultivatori. Ekonomski nedostatak ropskog rada postaje sve očigledniji. Dakle, postoji tendencija relativnog smanjenja služnosti. Prema Zakoniku iz 1497. godine, za razliku od Ruske Pravde, slobodna osoba koja je postala ključna osoba u gradu više se nije smatrala kmetom. Ukinuto je i pretvaranje feudalno zavisnog seljaka u kmeta zbog bežanja od svog gospodara. Broj robova je također smanjen zbog njihovog oslobađanja. Vremenom to postaje prilično uobičajeno. Najčešće su robovi puštani na slobodu po oporuci. Oslobodili su svoje robove i manastire. Kmet koji je pobjegao iz tatarskog ropstva smatrao se slobodnim.

U ovom periodu razvija se proces postepenog brisanja granice između kmetova i seljaka, započet u Drevnoj Rusiji. Kmetovi dobijaju neka imovinska prava, a porobljeni seljaci ih sve više gube. Među robovima su se razlikovali oboljeli, one. robove stavljene na zemlju.

Uporedo sa relativnim smanjenjem broja robova, javlja se i nova kategorija ljudi sličnih njima po statusu - ropski ljudi. Ropstvo je nastalo iz zavisnosti od duga. Dužnik je morao da otplati kamatu. Najčešće je ropstvo postalo doživotno.

Urbano stanovništvo. Gradovi su se obično dijelili na dva dijela: sam grad, tj. ograđeno mjesto, tvrđava i trgovačko-zanatsko imanje koje okružuje gradske zidine. Shodno tome, stanovništvo je bilo podijeljeno. Tvrđavu (detinece) su naseljavali uglavnom predstavnici kneževske vlasti, garnizona i sluge lokalnih feudalaca. U naselju su se naselili zanatlije i trgovci. Prvi dio gradskog stanovništva bio je oslobođen poreza i državnih dažbina, drugi je bio podložan oporezivanju. "crnci.

Srednju kategoriju činilo je stanovništvo naselja i dvorišta koja su pripadala pojedinim feudalima i nalazila se u granicama grada. Ovi ljudi, povezani sa naseljem svojim ekonomskim interesima, ipak su bili oslobođeni gradskih poreza i nosili su dažbine samo u korist svog gospodara. Privredni uspon u 15. veku, razvoj zanatstva i trgovine učvrstili su položaj gradova, a samim tim i podigli značaj građanstva. U gradovima se ističu najbogatiji krugovi trgovaca - gosti koji obavljaju spoljnu trgovinu. Pojavila se posebna kategorija gostiju - stanovnici Suroža koji trguju sa Krimom (sa Surož-Sudakom). Nešto niže stajali su suknari - trgovci suknom.

PRINC-SLUGA, statusna kategorija titulanih lica Rurikida i Gediminida u poslednjoj četvrtini 14. - sredinom 16. veka, u okviru koje su nekadašnji prestonički prinčevi i prinčevi apanaže bili integrisani u jedinstveno plemstvo (titulano i bez titule) ruske države u nastajanju i Velikog vojvodstva Litvanije (GDL); direktni vazali vladajućih suverena. Pojam i njegovi sinonimni pojmovi (“kneževi koje nam je Bog povjerio”, “kneževi službe”, “kneževi koji služe od početka”) zabilježeni su u službenim i zakonodavnim dokumentima, dok ih zapravo nema u hronikama i drugim narativnim tekstovima. (u hronikama iz sredine 16. vijeka pojam "princeze" im je blizak po značenju). Prema ovim podacima, savremenici su u službene knezove svrstavali one titulane osobe koje nisu bile u direktnom krvnom srodstvu sa predstavnicima vladajućih dinastija i koje su zadržale svoje dedovine (sa prerogativima moći nad stanovništvom koje plaća porez) kao darovnice vladajućih knezova sa uslov služenja vojnog roka. U istoriografiji koncept „služećih prinčeva” nema strogu definiciju: prema nekim istraživačima, oni su uključivali samo knezove kneževina Verhovski u prvoj polovini 16. veka (M. E. Byčkova; delimično Zimin), drugi su videli u istoriografiji. njih posebna korporacija sa širim genealoškim sastavom (Zimin), drugi su ih po brojnim karakteristikama moći približili knezovima apanaže (V.B. Kobrin) itd. Prinčevi-služitelji se takođe često smatraju plaćenicima (Rjurikovič i Gediminovič) u vojnoj službi u Novgorodu i Pskovu u 14.-15. vijeku (uprkos činjenici da se taj izraz ne pojavljuje čak ni u zvaničnim novgorodskim i pskovskim tekstovima).

U severoistočnoj Rusiji, službeni knezovi počeli su da igraju istaknutu ulogu u društveno-političkom životu 1380-1450-ih godina, kada se intenzivirala tendencija ka apsorpciji ranije nezavisnih kneževina od strane Velikog Kneževine Moskve, prvenstveno u granicama Veliko vojvodstvo Vladimirsko. Takve promjene je odobrila Horda, jer su podrazumijevale promjene u sistemu etiketa i plaćanja danka. U skladu s tim, i stariji prinčevi i njihovi krvni srodnici izgubili su vrhovni suverenitet nad teritorijom kneževine i niz prerogativa moći (uključujući pravo dodjele), koji su prešli na velike knezove Moskve. Tako se status nekadašnjih knezova "prijestonice" i apanaže radikalno promijenio - postali su prinčevi velikih moskovskih knezova.

Dokumentirane su dvije vrste službenih knezova - sa individualnim statusom i kao dio lokalnih teritorijalnih klanskih korporacija. Uslužni knezovi oba tipa posjedovali su posjede predaka, ali kao „platu“ (i stvarnu i formalnu) moskovskih vladara, čiji su sada bili vazali. Odlazak službenog kneza kod drugog kneza (velikog ili apanaže) podrazumijevao je automatsku konfiskaciju njegove zemljišne imovine. U člancima sporazuma između velikih prinčeva ili između vladajućih knezova i apanaža, koji su formulisali međusobnu ili jednostranu (samo za prinčeve apanaže) zabranu primanja prinčeva-služitelja „sa njihovim precima“, prinčevi-služitelji su bili samo predmet međusobne -kneževski ugovori. Također, prinčevi koji su služili nisu bili subjekti odnosa s Hordom. Samo u mogućim sporazumima s drugim službenim prinčevima iz njihovog vlastitog klana u vezi sa porodičnim posjedima, kao i u privatnopravnim transakcijama pod kontrolom velikog vojvode i članova njihovog klana, službeni prinčevi su djelovali kao subjekti zakona. Vojna služba samih prinčeva koji su služili nije ovisila o tome je li veliki knez osobno sudjelovao u neprijateljstvima - bili su dužni "jašiti na konja" ili poslati svoje trupe prema naredbi velikog vojvode. Razlike između službenih knezova sa individualnim ili grupnim statusom bile su u veličini njihovih patrimonijalnih posjeda, obimu njihovih prerogativa vlasti nad ovim zemljama i stanovništvu koje plaća porez, te broju vazala (prinčevi službenici s individualnim statusom imali su primjetno veće posjede). , obim prava bio je mnogo širi, a u njihovoj službi je bilo mnogo više službenih bojara, djece bojara itd.). Procedura formalizacije njihovih odnosa s velikim vojvodom se razlikovala (za službene knezove sa individualnim statusom, ovo je dokument tipa ugovora - „pismo o dodjeli da se dovrši“; najvjerovatnije su tradicionalni usmeni sporazumi sklapani sa službenim knezovima kao dio teritorijalne klanske grupe, ponekad dopunjene privatnopravnim transakcijama prinčeva koji su služili sa članovima porodice velikog kneza).

U skladu sa pravnim normama, prinčevi apanaže nisu trebali imati službene knezove, međutim, kao rezultat prenosa glavnog dijela Belozerske kneževine na kneza Andreja Dmitrijeviča, službeni prinčevi iz Belozerskih Rurikoviča završili su u njegovoj službi. , a potom i njegovog sina, kneza Mihaila Andrejeviča. Zbog raznih okolnosti (društvenih, međunarodnih i unutarpolitičkih) 1390-1450-ih godina među suzdalskim Rurikovičima prevladavaju službeni knezovi sa individualnim statusom. Starodubski Rurikoviči (knezovi Staroduba na Kljazmi) formirali su lokalnu teritorijalnu klansku korporaciju sa pojedinačnim službenim knezovima sa individualnim statusom; Neki od Jaroslavskih i Rostovskih Rjurikoviča, kao i većina knezova Obolenskog, formirali su slične grupe. Od sredine 15. vijeka služili su prinčevi Boyar Duma prinčevi u čijoj su službi bili. U 2. polovini 15. stoljeća grupa službenih knezova s individualnim statusom postepeno je nestala, dok se kategorija službenih knezova redovno dopunjavala, uključujući i na račun većine Jaroslavskih Rjurikida i dijela Rostovskih, status lokalnih plemenskih korporacija uslužnih knezova je ujedinjena i njihov upis u sastav Suverenog dvora (u njega su ušli najkasnije u 2. četvrtini 15. veka).

Prema volji velikog kneza moskovskog Ivana III Vasiljeviča, knezovi koji su služili „Moskovskoj zemlji i Tveru“ zadržali su svoje porodične posjede samo pod uslovom da služe velikom knezu Moskvi Vasiliju III Ivanoviču. Takođe su ga trebali služiti prinčevi sa individualnim statusom koji su se doselili iz Velike kneževine Litvanije krajem 15. i početkom 16. veka: knezovi Starodub Severski Semjon Ivanovič i njegov sin Vasilij Semjonovič Starodubski (sin i unuk apanažnog kneza Možajskog Ivana Andreevich), kao i knez Vasilij Ivanovič Šemjačič - unuk kneza Dmitrija Jurijeviča Šemjake (njihovi posjedi po veličini teritorije, broju vazala, obimu prerogativa moći približili su se kneževinama apanažnih knezova Moskovskog Velikog Vojvodstvo, čemu je doprinijela i daleka veza ovih prinčeva sa velikim knezom Moskvom); Prinčevi Verhovski iz novosilske grane Černigovskih Rurikoviča (knezovi Belevski, Vorotinski, Odojevski); od Gediminoviča - knezovi Trubetskoy, knezovi Velski; Knez M. L. Glinski (1508-14). Ove osobe su zadržale svoja djedovina već kao darovnice velikih moskovskih i velikih vojvoda Litvanije u 2. polovini 15. stoljeća (na teritorijama koje su ušle u sastav ruske države nakon rusko-litvanskih ratova s kraja 15. stoljeća). - 1. četvrtina 16. veka). Neki od njih dobili su nove zemlje od moskovskih vladara „kao baštinu i nasljeđe“, čime su fiksirali njihov pravni status služećih prinčeva sa individualnim statusom. Masovni priliv u rusku državu osoba koje su dobile status službenih knezova značajno je doprinio nastavku postojanja kategorije službenih knezova. Godine 1526. F. M. Mstislavsky, bivši apanažni knez u Velikoj kneževini Litvaniji, otišao je u rusku službu, dao ista prava s posjedima u ruskoj državi i položaj službenog kneza sa individualnim statusom.

Od kraja 15. vijeka dolazi do prijelaza sa vazalnih veza na državljanstvo, korporativni oblici vojne službe knezova službe postaju zastarjeli, lična službena imenovanja knezova-služitelja postepeno počinju da prevladavaju, njihova patrimonijalna imanja su nagrizena ( uključujući pod pritiskom i pod kontrolom vrhovne vlasti); Zahvaljujući brakovima, kupovinama, razmjenama i drugim transakcijama, ili od velikog kneza, službeni knezovi dobijali su posjede izvan svojih pradjedovskih teritorija (imanja i imanja). Tradicionalno, evidencija službenih knezova bila je knjigovodstvene prirode u nekim sudskim dokumentima iz sredine 16. veka prema spiskovima službenih knezova sa individualnim statusom, kao i prema spiskovima službenih knezova u sastavu teritorijalnih rodovskih korporacija, sa svojim paralelno evidentiranje u drugoj dokumentaciji prema statusu i službenim grupama članova suda (činovi Dume i tzv. moskovski). Sve je to značilo da je kategorija službenih knezova u 2. trećini 16. stoljeća kao oblik integracije dotadašnjih samostalnih i apanažnih knezova Sjeveroistočne Rusije u nastajalo plemstvo ruske države izgubila na važnosti. Odlučujući udarac pradjedovskom zemljoposjedu službenih knezova zadala je zemljišna politika opričnine. Posljednji put se popis službenih knezova, kao nesumnjivi relikt prethodne podjele plemstva, pojavio u bojarskom spisku 1588/89. godine prilikom obnove predoprihovog ustrojstva vladarskog dvora na početku vladavine god. Car Fjodor Ivanovič.

Prilikom osvajanja i pripajanja nekadašnjih drevnih ruskih kneževina Velikoj kneževini Litvaniji u 14.-15. vijeku, dotad nezavisni knezovi Rjurikovi prešli su tamo na položaj prinčeva. Ispostavilo se da su bili vazali i velikih vojvoda Litvanije i prinčeva apanaže Gediminoviča. Prinčevi službe sa individualnim statusom zavisili su od velikog vojvode Litvanije. To su bili prinčevi Verhovski kneževina (do kraja 15. veka), doseljenici iz Moskovskog Velikog kneževine (princ Ivan Andrejevič od Mozhaisk sa decom, knez Ivan Vasiljevič Jaroslavič iz Serpuhovsko-Borovske apanaže knezova, knez Ivan Dmitrijevič Šemjačič, Verejski knez Vasilij Mihajlovič, sin apanažnog kneza, ja sam Mihail Andrejevič, itd.), koji je napredovao u litvansku službu pojedinca iz reda lokalnih Rurikoviča.

Prinčevi službe s grupnim statusom postojali su prvenstveno na istočnim i dijelom jugozapadnim granicama Velikog vojvodstva Litvanije, dok su održavali posebne plemenske kneževine u okviru postupno jedinstvene administrativne podjele na vojvodstva. Najpoznatiji su knezovi Drutski (vidi članak Kneževina Drutski; još u 15. veku dali su niz kneževskih porodica i prezimena u Velikoj kneževini Litvaniji i Rusiji - knezovi Babičev, Drutski-Sokolinski, Drucki-Ozerecki, Drutski -Konopli itd.), prinčevi Oginski i Mosalski (iz ogranka Černigovskih Rjurikoviča Karačev-Kozel), knezovi Ostroški (najverovatnije iz Černigovskih Rjurikoviča), Vjazemski, Krošinski, Kozlovski, itd. (svi iz god. Smolenski Rurikoviči) itd. Uz nekoliko izuzetaka, kategorija knezova koji su služili u Velikoj kneževini Litvaniji nije nestala kasnije od 1. četvrtine 16. veka.

Tradicionalno, u domaćoj i stranoj istoriografiji, službeni knezovi uključuju i niz sličnih kategorija plemstva, koje, međutim, ne zadovoljavaju sve uslove koji definišu službene knezove. Prvo, to su prinčevi u službi velikih moskovskih knezova i prinčeva apanaže u 15. - sredini 16. vijeka, koji nisu sačuvali svoja djedovska imanja. Slični primjeri postojali su i ranije, čak iu predmongolskim vremenima (na primjer, knez Ivan Rostislavich Berladnik, budući knez Turov Jurij Jaroslavič do 1157. godine), kao i u 13-14. U tom periodu, to su bili emigranti iz Velikog vojvodstva Litvanije (Hovanski, Patrikejevi, Bulgakovi, Ščenjajevi i drugi iz apanaže knezova Gediminoviča; prinčevi Babičevi iz porodice knezova Druckih), putujući prinčevi iz drugih kneževina severoistoka Rusija (knez D. D. Kholmsky iz tverskih prinčeva; knezovi Pronski od Rjazanskih Rurikoviča itd.), koji nisu dobili posjede „kao baštinu i kao apanažu“ od velikih moskovskih knezova i prinčeva apanaže. Njima su se pridružili ljudi iz kneževskih kuća Rjurikoviča, koji su krajem 15. - 1. trećinom 16. veka potpuno ili u velikoj meri izgubili svoje pradedovske zemlje i službene veze sa rođacima [knezovi Gagarini, starija loza knezova Romodanovskih i drugi iz Starodubskih Rjurikoviča (kneževi Staroduba na Kljazmi), knezovi Golenjin i drugi iz Sretenskog ogranka Rostovskih Rjurikoviča, brojna imena iz Jaroslavskih Rjurikoviča i knezova Obolenskih]. Neki od njih posjedovali su vrlo značajne nekretnine i bili su istaknute vladine (princ I. Yu. Patrikejev) i vojni (princ D. D. Kholmsky) ličnosti.

Drugo, na više načina, u 2. polovini 15. - ranom 17. vijeku, ljudi iz dinastija Kazanskih, Krimskih, Astrahanskih i Sibirskih Činggisida, koji su dobili u posjed (obično privremeni, nenasljedni) određene ili druge gradovi sa okolinom, što im je zapravo davalo pravo na razne prihode od ljudi koji plaćaju porez (najčešće su se žalili Kašira, Zvenigorod, Serpuhov, ponekad Jurjev-Polskoj itd.). Ovi prinčevi, na čelu svojih odreda, aktivno su učestvovali u vojnim pohodima ruske vojske i često su korišteni kao moskovski štićenici u borbi za kanov tron u Kazanju i Astrahanu. Najpoznatiji su Muhamed-Emin, Abd al-Latif, Šah Ali, Jan-Ali, Derviš-Ali, kao i kršteni kazanski princ Kudai-Kul (Khudai-Kul; kršten 21. decembra 1505. Petar Ibrahimović), oženjen. 25. januara 1506. o sestri velikog kneza Moskve Vasilij III Ivanovič - Evdokija Ivanovna, kao i posljednji kazanski kan Yadgar-Muhammad (kršten Simeon Kasaevič). Prinčevi i kraljevi koji su posjedovali kraljevstvo Kasimov imali su poseban status.

Treće, prinčevi Rurikovič i Gediminovič, koji su bili u službi u Novgorodu i Pskovu, ponekad se klasifikuju kao prinčevi koji služe. Nisu imali nasljedna prava na gradove i ruralna područja koja su im dodijeljena „za ishranu“ („hranjivanje žitom“), imajući samo administrativna i sudska prava nad poreznicima i pravo na ubiranje određenog broja prihoda. Istina, dolazak u Novgorod 1333. prvog kneza plaćenika, litvanski princ Narimanta Gediminoviča, pratio je prijenos gradova na njega (Ladoga, Oreshk, Korela), Korelskog zemljišta i pola Koporyea „njegovom ocu, djedu i njegovoj djeci“, ali ovaj poredak nije bio konsolidovan. Nakon toga, ovisno o političkoj i vojnoj situaciji, kao i o plemstvu kneza, veličini i pripremljenosti njegove vojske, broj gradova koji su bili dodijeljeni knezu je varirao (posljednji veliki vojvoda Smolenska, Jurij Svjatoslavič, dobio je 13 gradova 1404.). Procedura je uključivala preliminarne pregovore i zaključivanje formalnog sporazuma za rješavanje sastanka. U drugoj polovini 14. veka i do sredine 15. veka, u Novgorodskoj republici postojao je sistem dva kneza najamnika, pri čemu su drugi knezovi obično dobijali polovinu Koporja ili Jame (danas Kingisepp), a u nekim slučajevima - ostala prigradska naselja na zapadnoj granici. Ovu ulogu su često igrali Belozersk (verovatno od početka 14. veka), Smolensk, a 1440-70-ih godina - Suzdalski Rurikoviči, koji su se zajedno sa Novgorodcima borili protiv moskovskih trupa (1456, 1471, 1478). U Pskovu su kneževi najamnici poznati od poslednjih decenija 14. veka (uglavnom Gediminoviči, delom Smolenski Rjurikidi); od početka 15. veka tu funkciju su, po pravilu, obavljali predstavnici Rostovskog i Suzdalski Rjurikidi, Obolenski prinčevi, itd., imenovani na preporuku ili uz saglasnost velikih knezova Moskve. Po proceduri, procedura izbora i odobravanja pskovskih knezova bila je bliska onoj u Novgorodu.

Lit.: Veselovsky S. B. Posljednje sudbine u sjeveroistočnoj Rusiji // Istorijske bilješke. M., 1947. T. 22; Mordovina S.P. Služi knezovima krajem 16. veka. // Zbornik radova Moskovskog državnog istorijsko-arhivskog instituta. M., 1970. T. 28; Zimin A. A. Služi knezovima u ruskoj državi krajem 15. - prve trećine 16. vijeka. // Plemstvo i kmetstvo u Rusiji 16.-18. M., 1975; aka. Formiranje bojarske aristokratije u Rusiji u drugoj polovini 15. - prvoj trećini 16. veka. M., 1988; Kobrin V. B. Vlast i imovina u srednjovjekovnoj Rusiji (XV-XVI vijek). M., 1985; Bychkova M. E. Sastav feudalne klase Rusije u 16. veku. M., 1986; ona je ista. Vladajuća klasa ruske države // Evropsko plemstvo 16.-17. stoljeća: granice klase. M., 1997; Krom M. M. Između Rusije i Litvanije. M., 1995; Bencijanov M. M. Korporacije kneževske porodice u Dvorišnoj svesci 50-ih godina 16. veka. (knezovi Obolenski, Rostov, Suzdalj, Jaroslavlj, Starodub, Mosalski sredinom 16. stoljeća) // Historijska genealogija. 1995. br. 8; Yanin V. L. Novgorod i Litvanija. Granične situacije XIII-XV vijeka. M., 1998; Nazarov V.D. O titulanom plemstvu Rusije krajem 15. (Rurikovič i Gediminovič prema sudskom spisku iz 1495.) // Najstarije države istočne Evrope. 1998. M., 2000; aka. Kraj prinčeva Šujskih sa knezom Dmitrijem Šemjakom i sudbina kneževine Nižnji Novgorod-Suzdalj sredinom 15. veka. // Arhiv ruske istorije. M., 2002. Br. 7; aka. Vlasništvo kneževske porodice u Rusiji: tradicionalno pravo i presuda iz 1551. // Vlasništvo nad zemljom i korištenje zemljišta u Rusiji (društveni i pravni aspekti). Kaluga, 2003; aka. Prinčevi Romodanovski u doba formiranja ruske centralizirane države (porodični portret u porodičnoj unutrašnjosti i društveno-političkom kontekstu) // Suverenski sud u istoriji Rusije XV-XVII stoljeća. Vladimir, 2006; aka. „Gospodar, veliki knez“, službeni knezovi i vladarski dvor u Rusiji u 15. veku. // Najstarije države istočne Evrope. 2005. M., 2008; Antonov A.V. O istoriji nasljeđa knezova Odojevskih // Ruska diplomatija. M., 2001. Br. 7; Florya B.N. O zemljišnoj svojini predaka knezova Trubetskoy u drugoj polovini 16. - ranom 17. vijeku. // Arhiv ruske istorije. M., 2002. Br. 7; Kučkin V. A. Ugovorna pisma moskovskih knezova iz 14. veka. Vanjskopolitički ugovori. M., 2003; Strelnikov S.V. O karakteristikama političke istorije Rostovska zemlja u XIV-XV vijeku. // Istorija i kultura zemlje Rostov. 2002. Rostov, 2003; Stanislavsky A.L. Radovi o istoriji vladarskog dvora u Rusiji u 16.-17. M., 2004; Gudavichyus E. Istorija Litvanije od antičkih vremena do 1569. M., 2005; Gryaznov A.L. Kneževska porodica Belozersky krajem XIV-XV vijeka. // Istorija i kultura zemlje Rostov. 2005. Rostov, 2006; Belyakov A.V. Čingisidi u Rusiji XV-XVI vijeka. // Arhiv ruske istorije. M., 2007. Br. 8.