Citati sa riječju "globalizacija. Izreke poznatih ljudi o globalnim rizicima Izreke o globalizaciji

Moja nova stranica na kojoj se nalaze sve informacije o opasnostima od izumiranja ljudi:
http://www.humanextinction.ru/

Zbirka izreka poznati ljudi o globalnim rizicima sa web stranice Lifeboat.

Nezavisna dvostranačka Komisija 9/11 osnovana je aktom Kongresa i predsjednika Georgea W. Busha krajem 2002. Imala je zadatak da pripremi potpuni i konačni izvještaj o svim okolnostima u vezi s terorističkim napadom 11. septembra 2001., uključujući stepen spremnost za napad i priroda neposrednog odgovora na njega.

"Najveća opasnost od novog katastrofalnog napada na Sjedinjene Države nastat će ako najopasniji teroristi na svijetu nabave najopasnije oružje na svijetu."

Frank Abagnale je bio majstor kriminala čiju je autobiografiju Uhvati me ako možeš adaptirao u film Stevena Spielberga u kojem glume Leonardo DiCaprio i Tom Hanks.

“Važno je zapamtiti da tehnologija rađa kriminal, uvijek je bilo... i uvijek će biti.”

Jamal Ahmidan predvodio je napade u Španiji 11. marta u kojima je ubijeno ili povrijeđeno 2.000 ljudi i izazvao promjenu vlade u Španiji, što je dovelo do povlačenja španskih trupa iz Iraka.

“Mi mijenjamo države, uništavamo druge uz pomoć Allaha, pa čak i određujemo budućnost svjetske ekonomije. Ne prihvatamo da budemo samo pasivni posrednici u ovom svijetu.”

Dale Amon piše na blogu Samizdata:

“Mi smo u samom srcu ne samo rata u Iraku, već i globalnog rata od čijeg ishoda zavise naši životi. Previše sam blizak tehnologiji da ne bih mogao shvatiti koliko zla može učiniti mala grupa posvećenih pristalica tamne strane.

Michael Anisimov je donedavno bio pravni direktor Instituta za umjetnu inteligenciju Singularity. On je sada naš novi direktor za prikupljanje sredstava za Sjevernu Ameriku i član našeg naučnog odbora.

„Pojavu nanotehnologija obilježit će metež apsolutno nesavladivih poteškoća. Ljudska etika i inteligencija nisu dovoljni da se suoče sa ovim izazovima. Bez novih oblika inteligencije, pametniji od ljudi i ljubazniji ljudi koji bi nam mogli pomoći da prebrodimo ove ogromne poteškoće, naš dalji opstanak ne može biti siguran.”

“Ako moj milion dolara može promijeniti vjerovatnoću konačne katastrofe za, recimo, 0,0001%, onda je očekivana korist od ove akcije u odnosu na očekivanu korist od propagande produženja života šokantna. To jest, to je vrijednost od 0,0001% kvadriliona ljudi, transljudi i postljudi, koji žive punim životom. Poštedeću čitaoca matematike i grafikona očekivanih isplata - siguran sam da ih možete zamisliti. Pa zašto ljudi teže da ulažu više sredstava u produženje života nego u prevenciju rizika? Mislim da su razlozi:

Pretpostavljaju da je vjerovatnoća bilo kakvog rizika izuzetno mala. Smatraju da je njihova sposobnost da utiču na vjerovatnoću rizika izuzetno mala. Smatraju da će pozitivan PR za bilo koji futuristički cilj na kraju dovesti do veće svijesti o riziku.
Osjećaju se odbačeno od društva ako se fokusiraju na "scenarije sudnjeg dana", a ne na tradicionalniju ideju o nastavku života."

“Ne mogu ovo dovoljno naglasiti. Ako se dogodi konačna katastrofa, ne samo da će nestati mogućnosti značajnog produženja života, napredne nanotehnologije, poboljšane inteligencije i naseljavanja svemira, već će apsolutno svi biti mrtvi, jednom zauvijek. Biće strašno. Budući da imamo toliko toga za izgubiti, vrijedi se brinuti o egzistencijalnim prijetnjama, čak i ako su naše procjene vjerovatnoće takvog događaja izuzetno niske.

Besmrtnici se ne bi trebali fokusirati na finansiranje programa za produžavanje životnog vijeka. Moraju postojati projekti za smanjenje egzistencijalnih prijetnji. Po definiciji, čim se minimizira vjerovatnoća globalne katastrofe, kreiraće se i primjenjivati ​​tehnologije za povećanje očekivanog životnog vijeka. Postoje jaki ekonomski i društveni poticaji za kretanje ka produženju života, ali vrlo malo u smislu upravljanja rizikom.
Egzistencijalne prijetnje pokreću „problem bum“ – uvijek pretpostavljamo da će to učiniti neko drugi. Smatram da je ovo opasna strategija od koje treba odustati u korist glavnog zadatka prevencije takvih rizika.

Abdullah Ahmad Badawi, premijer Malezije i predsjedavajući Organizacije islamske konferencije, koja ujedinjuje 57 nacija.

“Cijeli svijet postaje sve zabrinutiji. Čini se da učestalost terorističkih napada raste.”

Scott Borg, direktor i glavni ekonomist Odbora za kibernetičke posljedice Sjedinjenih Država Ministarstva domovinske sigurnosti i također član našeg odbora za nauku:

"Najveći izazov sa kojim se suočavam je nerealno uvjerenje ljudi da se, budući da se neka katastrofa ranije nije dogodila, nikada neće dogoditi."

Nick Bostrom, stipendist Fondacije Templeton, suosnivač Svjetske transhumanističke asocijacije i direktor Instituta za budućnost čovječanstva na Univerzitetu Oksford.

“Na osnovu trenutnog tempa naučnog i tehnološkog napretka, realne su šanse da ćemo u prvoj polovini ovog stoljeća imati molekularnu proizvodnju i nadljudsku umjetnu inteligenciju. To stvara značajne nove mogućnosti i opasnosti. U najgorem slučaju, inteligentni život će izumrijeti.”

“Na primjer, ako neko vjeruje da je stogodišnja zabrana novih tehnologija jedini način da se izbjegne nanotehnološki smak svijeta, ipak ga treba klasificirati kao transhumanistu, jer njegovo mišljenje nije rezultat opće tehnofobije. ali je rezultat racionalne analize mogućih posljedica mogućih strategija.”

“Vjerovatno je mnogo lakše stvoriti tehnologiju koja vam omogućava da napravite destruktivne nanobota nego tehnologiju za efikasnu zaštitu od takvih napada (globalni nanotehnološki imunološki sistem, "aktivni štit")
„Naš pristup egzistencijalnom riziku ne može se zasnivati ​​na pokušajima i greškama. Ovdje nema mogućnosti da se uči na greškama. Reaktivni pristup gledanja šta se dešava, ograničavanja štete i učenja iz iskustva nije izvodljiv. Umjesto toga, trebali bismo imati proaktivan pristup. To zahtijeva predviđanje za otkrivanje novih vrsta rizika i spremnost da se preduzmu odlučne preventivne mjere i plate njihove moralne i ekonomske troškove.”

“Fermijev paradoks je pitanje koje pokreće činjenica da ne uočavamo nikakve znakove vanzemaljskog života. To nam govori da nije istina da život nastaje na velikom broju planeta sličnih Zemlji i da se razvija sve do pojave naprednih tehnologija koje se koriste za kolonizaciju svemira na načine koji se mogu vidjeti pomoću naših trenutnih instrumenata. Ovdje mora postojati (barem jedan) Veliki filter - evolucijski korak koji je krajnje malo vjerojatan - negdje na pola puta između planete nalik Zemlji i civilizacije koja naizgled kolonizuje svemir. I ako ovaj Veliki filter nije u našoj prošlosti, trebali bismo ga paziti u (skoroj) budućnosti. Možda gotovo svaka civilizacija koja je razvila određeni nivo tehnologije uzrokuje vlastito izumiranje."

Bijela knjiga British Telecommunications:

„Iz ove perspektive, jasno je da brzo izmišljamo nove načine samouništenja i da rizik za čovječanstvo raste eksponencijalno.

Već 2005. doći će do "namjernog biotehnološkog samouništenja od strane zlonamjernog istraživača biotehnologije" i "terorizam će prerasti mogućnosti pojedinačnih vlada".

Joe Buff, autor bestselera, Necks of Power, Tidal Gap, Depths of Collapse, Storm in the Deep i Strait of Profound Sound. Redovni je kolumnista za military.com i dobitnik književne nagrade Marine Submarine League 1999. i 2000. godine.

“Neki ludak biti u stanju da se dočepa reprogramabilnih nanorobota koje su prvobitno stvorili normalni stručnjaci u korisne svrhe je zaista zastrašujuća pomisao... Siguran sam da znate da je gorko iskustvo pokazalo da često ljudi koji počine samoubistvo ili izgore iz osvete, ili drugih djela okrutnosti, nemaju pojma o širim i dugoročnijim posljedicama njihovog impulzivnog ponašanja. Dakle, da, siguran sam da neki luđak s pristupom tehnologiji, pod utjecajem prolaznog priliva iracionalne želje, zaista može pokrenuti ogromnu promjenu u duhu Teorije katastrofe, daleko iznad očekivanja i razumijevanja ovog zlog agenta. Izvini!"

Warren Buffett, dobitnik naše nagrade Defender's Award 2002. godine, druga je najbogatija osoba na svijetu i poznat je kao "Oracle of Omaha" zbog svojih lukavih ulaganja.

"Predviđanje kiše nije važno, nego izgradnja arke."

„Strah se vremenom može smanjiti, ali opasnost ne. Rat protiv terorizma se ne može dobiti."

“Definitivno ćemo imati nešto poput velikog nuklearnog događaja u ovoj zemlji. Ovo će se desiti. Bilo da se to dogodi za 10 godina, ili za 10 minuta, ili za 50 godina… biće sigurno.”

Engleski filozof Edmund Bruck:

"Sve što je potrebno da zlo trijumfuje je da dobar čovek ne čini ništa."

William Burrows je suosnivač Alijanse za spašavanje civilizacije (ARC) i član našeg Naučnog vijeća.

“Pitanje koje treba postaviti je da li je rizik putovanja u svemir vrijedan očekivanih koristi? Odgovor: definitivno da, ali ne samo iz razloga koje obično promiče svemirska zajednica: potrebe za istraživanjem, naučnim rezultatima i mogućnošću komercijalne upotrebe. Najuvjerljiviji i najdugoročniji razlog je potreba korištenja svemira za zaštitu Zemlje i osiguravanja opstanka čovječanstva.”

George Bush, američki predsjednik:

“Naša generacija se suočava sa novim i ozbiljnim prijetnjama slobodi, sigurnosti našeg naroda i civilizacije u cjelini. Suočavamo se s agresivnom silom koja veliča smrt, koja udara na nevine i traži načine da ubija u masovnim razmjerima."

"Najveća opasnost leži na opasnim ukrštanjima radikalizma i tehnologije."

"Poželjno razmišljanje donosi udobnost, ali ne i sigurnost."

"Mislim da ne možete pobijediti (rat protiv terorizma)."

Charles Chafer, suosnivač Celestis, Inc.

“Ako dobijemo drugo uporište u Sunčevom sistemu u narednih 100 godina, bit ćemo na dobrom putu da osiguramo dugoročni opstanak ljudske vrste.”

"Terorizam je zastrašujuća prijetnja i teško je zamisliti kako možemo pronaći univerzalnu zaštitu od njega."

“Negdje u 21. vijeku, naša samozavaravajuća nepromišljenost će se sudariti s našom rastućom tehnološkom moći. Jedna oblast u kojoj će se to dogoditi biće mesto susreta nanotehnologije, biotehnologije i kompjuterske tehnologije. Ono što sva tri imaju zajedničko je sposobnost oslobađanja objekata koji se samorepliciraju u okolinu.”

“Niko ništa ne radi dok ne bude prekasno. Na raskrsnici stavljamo semafor tek nakon što se dijete pregazi.”

“Nisu razumjeli šta rade. Bojim se da će ovaj natpis biti uklesan na grobu čovečanstva.”

Vojni dnevnik DEBKAfile uvršten je od strane Kongresne biblioteke u istorijsku zbirku "Rat u Iraku na Internetu". Ovaj online izvor vijesti sadrži Detaljan opis terorizam, mjere sigurnosti, političke analize i opisi špijunaže i dostupan je na engleskom i hebrejskom jeziku.

"Dok su Amerikanci fokusirani na svoj rat protiv militanata u Iraku, a Izraelci zaglavljeni u borbi protiv palestinskih terorista, Al-Qaeda je nacrtala vatreni krug oko njih oboje."

Penzionisani general Vajn Dauning bio je savetnik za bezbednost američkog predsednika Džordža V. Buša do 8. jula 2002. godine.

“Jednog dana Sjedinjene Države će biti prisiljene proglasiti vanredno stanje zbog razornog napada korištenjem masovno uništenje sa desetinama hiljada žrtava.

“Najviše depresivna za mene je bila želja terorista za hemijskim oružjem, sredstvima za kontaminaciju zračenjem i njihova fascinacija atomskim oružjem. Oni su bukvalno opsjednuti njime."

Eric Dressler, osnivač Foresight Instituta i osnivač pokreta nanotehnologije.

Dugoročna zabrinutost našeg instituta o mogućoj zloupotrebi nanotehnologije je potvrđena i ojačana. Oni koji zloupotrebljavaju tehnologije za uništavanje u destruktivne svrhe - od aviona do antraksa - postoje i malo je vjerovatno da će prestati sa svojim aktivnostima prije nego što se pojavi punopravna nanotehnologija, sa svom svojom moći da čini dobro i zlo.

„Lako je reći 'neka vlada ili industrija smisle kako spriječiti zloupotrebu nanotehnologije', ali 11. septembar i događaji koji su uslijedili pokazali su naivnost ovog gledišta. (Trenutni pokušaj da se avioni učine bezbednijim sprečavanjem prolaska reznih predmeta je smešan – mogli biste da razbijete par staklenih naočara i umesto toga upotrebite krhotine. Vlasti koje rade na napadima antraksa bile su iznenađene da bi antraks mogao da iscuri iz omotača – iako svako ko je ikad ili čak i lizanje bi moglo osigurati da ljepljivi sloj ne dosegne rubove revera koverte.) Uz mogući izuzetak vojske, vlada nije baš dobra u predviđanju hitnih slučajeva i planiranju strategija za njih - njihove inicijative su previše politički, a vremenski horizonti su im prekratki...”

“Kada bi postojale vanzemaljske civilizacije i kada bi se čak i mali dio njih ponašao kao što se ponaša sav život na Zemlji, onda bi se proširile po svemiru.”

“Do sada, nakon stotina miliona godina, čak i široko rasute civilizacije trebale su se raširiti dovoljno daleko da se sretnu i podijele sav prostor između sebe.”

„A napredna civilizacija, koja širi svoje stanište, neće, praktično po definiciji, biti raspršena energijom i materijom. Međutim, vidimo takvo raspršivanje u gotovo svim smjerovima, dokle možemo vidjeti spiralne galaksije: njihovi spiralni krakovi sadrže oblake prašine izbačene materije, obasjane izbačenom svjetlošću zvijezda... Ideja da je čovječanstvo samo u vidljivom svemiru odgovara ono što vidimo na nebu... Zbog toga, sada, a možda i uvijek, možemo planirati svoju budućnost bez brige o ograničenjima koja nameću druge civilizacije.

Robert Freitis bio je istraživač u Zyvex LLC-u, prvoj firmi za molekularnu nanotehnologiju, i autor je Nanomedicine, prve knjige sa tehničkom raspravom medicinske primjene nanotehnologije i nanoroboti. Godine 2006. dobio je nagradu čuvara Fondacije za spašavanje i član je našeg Naučnog vijeća.

Trenutni međunarodni moratorij na sve eksperimente s umjetnim životom koji se izvode na nebiološkom materijalu. U ovom kontekstu, "vještački život" je definiran kao replikatori koji se samostalno hvataju hrane, s izuzetkom čisto bioloških objekata (za koje se već primjenjuju pravila Nacionalnog instituta za zdravlje, koja su implicitno usvojena u cijelom svijetu), a također sa izuzetkom kompjuterskih simulacije, koje su isključivo pripremni rad i moraju se nastaviti. . Alternativne "urođeno sigurne" strategije replikacije, kao što je raštrkana arhitektura, već su dobro poznate."

Bill First, vođa većine u Senatu SAD:

„Kao i svi drugi, političari imaju tendenciju da izbjegavaju da gledaju na opasnost, nadaju se najboljem i mole se da se katastrofa ne dogodi tokom njihovog služenja, posebno ako je promaše. Toliko je prirodno ljudskoj prirodi da se protiv njih često i ne bori.

No, malo je vjerovatno da ćemo uspjeti propustiti ono što nam se čini uskoro - val neobuzdanih i smrtonosnih epidemija čija će jačina nadmašiti sve o čemu ste se do sada brinuli.
Ono što svijet sada čeka je neuporedivo čak i sa najsrdačnijim epizodama iz srednjeg vijeka i velikih ratova prošlog stoljeća. Nijedna obavještajna agencija, ma koliko bila pronicljiva, niti jedno vojno odjeljenje, ma koliko moćno i odano, ne može garantirati da nekolicina tehničara prosječnih sposobnosti, koristeći dostupnu opremu koja košta nekoliko hiljada dolara u maloj i naizgled nevinoj sredini, neće moći na scenu biološki napad prvog reda.

Sada je moguće sintetizirati smrtonosne patogene od nule, ili dizajnirati i proizvoditi prione koji će, ako se neprimijećeno i unaprijed unesu u nacionalnu prehrambenu mrežu, u dužem vremenskom periodu podvrgnuti milione užasnom i često smrtonosna bolest. Ovaj novi svijet...

Šta da radimo?

Predlažem da se preduzme napor bez presedana - "Projekat Menhetn 21. veka" - ne da se stvori novo razorno oružje, već da se zaštiti od razaranja izazvanog zaraznim bolestima i biološkim oružjem..."

“Ovo je hrabar način gledanja na stvari. Ali to je jedna od onih stvari koje treba uraditi samo jednom. A ovo je jedna od onih stvari koje vape da se uradi – i koje će nas, ako se ne urade, zauvijek optuživati ​​pred očima istorije.

Posvetivši neke od naših ogromnih resursa zaštiti naših života, života naše djece i života naše civilizacije, dobit ćemo mnogo više od opstanka - ne samo zadovoljstvo što smo uradili pravu stvar.

Rudolph Giuliani je bio gradonačelnik New Yorka kada se dogodio napad 11. septembra.

“Najopasnija situacija je kada se krećete ka opasnosti, a ne shvaćate je.”

Alan Goldstein je profesor biomaterijala, molekularne ćelijske biologije i inženjerstva biomedicinskih materijala na Univerzitetu Alfred i član našeg naučnog vijeća.

“...zahvaljujući nanobiotehnologiji, nikada nismo bili ovako blizu scenariju Grey Goo.”

Michael Griffin, NASA administrator.

“Ali naš cilj nije samo naučno istraživanje... On je također povezan sa širenjem prostora u kojem žive ljudi izvan Zemlje u Sunčev sistem kako se krećemo naprijed tokom vremena. Dugoročno, vrste na jednoj planeti neće preživjeti. Imamo dovoljno dokaza o tome."

Julian Hight, predsjednik SpamCop.net-a, vodeće agencije za kontrolu neželjene pošte.

"Predviđam bombardovano lice Zemlje - i nikoga nije briga."

Stephen Hawking, poznati kosmolog koji je otkrio da crne rupe nisu potpuno crne, već emituju zračenje i na kraju ispare i nestanu.

„Dugoročno, više sam zabrinut za biologiju. Nuklearno oružje zahtijevaju velike pomoćne zgrade, ali genetski inženjering se može obaviti u maloj laboratoriji. Nemoguće je regulisati svaki laboratorij na zemlji. Opasnost je da ćemo slučajno ili namjerno stvoriti virus koji će nas uništiti.”

“Ne mislim da će ljudska rasa preživjeti sljedećih hiljadu godina ako se ne proširimo u svemir. Previše katastrofa može uništiti život na jednoj planeti."

Robert Heinlein bio je utjecajan i kontroverzan pisac naučne fantastike. Engleski jezik je upio nekoliko riječi iz njegove fikcije, uključujući "glok", što znači "razumjeti tako duboko da posmatrač postaje dio promatranog":

"Za ljudsku rasu, Zemlja je premala i krhka korpa da sadrži sva jaja."

Svemirsko društvo Hjustona:

“Možda je najneposrednija prijetnja ljudskom opstanku na Zemlji sposobnost ludila, bilo pojedinca ili grupe, da napravi velika područja zemljine površine nenaseljen."

“Sada imamo toliko napredno oružje da je uništenje Zemljine biosfere realna mogućnost u bliskoj budućnosti. Da bismo se zaštitili od takvog događaja, moramo nastojati da čovječanstvo učinimo multiplanetarnom vrstom.”

dr. Barbara Marks Hubbard je autor, javni govornik, društveni izumitelj i predsjednica Fondacije Conscious Evolution. Članica je i našeg Naučnog vijeća.

„Ako Zemlju posmatramo kao zatvoreni sistem, uvek će biti nestašice svega. Granice su zatvorene stanište nestalo, priroda se uništava ljudskom ishranom, milijarde gladuju. Budućnost izgleda zaista tužno, a u ovom slučaju zaista nema dugoročnih pozitivnih rješenja, nema motivacije da se žrtvujemo i radimo težak posao koji je sada potreban, ako ne smatramo da je naša vrsta evoluirala sa čisto zemaljskog nivoa, na nivo blizu Zemlje ili kosmičke vrste.

Admiral američke mornarice David Jeremiah (u penziji), bivši potpredsjednik Združenog načelnika štabova:

“Negdje u dubini mozga još uvijek imam sliku pet pametnih momaka iz Somalije ili neke druge nerazvijene zemlje koji su otkrili priliku da promijene svijet. Okrenite svijet naopačke. Vojne primjene molekularne proizvodnje imaju čak veći potencijal da promijene svijet od nuklearnog oružja.

Bill Joy, "Edison of the Internet" je izumitelj vi uređivača teksta za Unix sistem, suosnivač Sun Microsystems-a i dobitnik nagrade Lifeboat Foundatio Guardian:

"Nada je slaba odbrana."

"Bačeni smo u ovo novo doba bez plana, bez kontrole, bez kočnica."

“Ali mnogi drugi ljudi koji su svjesni ovih opasnosti i dalje izgledaju iznenađujuće lakonski. Kada ih se pritisne, izbacuju izgovor 'ovo nije ništa novo' - kao da je dovoljna reakcija biti svjestan onoga što se može dogoditi."

“Mislim da nije pretjerano reći da smo na prijelomnoj tački za daljnji razvoj ekstremnog zla, zla čije sposobnosti sežu daleko od onih koje je oružje za masovno uništenje dalo nacionalnim državama, zbog neočekivanog i zastrašujući uspon ekstremističkih ličnosti.”

“Neposredna posljedica Faustovskog dogovora o stjecanju velike moći nanotehnologije bit će da ćemo preuzeti najteži rizik – rizik da možemo uništiti biosferu od koje ovisi sav život.”

“...ako je naše vlastito uništenje vjerojatan, ili barem moguć, rezultat našeg tehnološkog razvoja, ne bismo li trebali nastaviti s najvećim oprezom?”

Michio Kaku je ko-kreator teorije struna:

“Među svim generacijama ljudi koji su hodali površinom Zemlje – u 100.000 godina otkako smo prvi put napustili Afriku – sadašnja generacija je najvažnija.”

“Sadašnja generacija, generacija ljudi koju vidite kada pogledate oko sebe, po prvi put u istoriji, je generacija koja kontroliše sudbinu cijele planete.”

"Terorizam masovnog uništenja u bliskoj budućnosti je malo vjerovatno da će pokrenuti čak ni Al-Kaida, a još manje vjerovatno nacionalne države - već male grupe visoko motiviranih fanatika ili čak usamljenika."

“A posebno nisam uvjeren da kada tehnologija stavlja sve više moći u ruke sve manjih grupa pojedinaca, to na kraju neće dovesti do smrti bilo koje vrste. Zamislite čamac na vesla sa deset ljudi različitih religijskih uvjerenja, svaki s prstom na okidaču lične nuklearne naprave. Pokušavaju plivati ​​naprijed i stvoriti malo društvo. Koliko će se puta ovaj scenario završiti velikim praskom? Češće nego ne, pretpostavljam."

Ed Koch, bivši gradonačelnik Njujorka:

"Uvjeren sam da su SAD posustale u svojoj borbi protiv terorizma i da gubimo volju za pobjedom."

Charles Krauthammer je kolumnista u više novina koji se pojavljuje u Washington Postu i brojnim drugim publikacijama, te komentator na raznim TV programima. Diplomirao je na Medicinskom fakultetu Harvard 1975. godine i dobio Pulitzerovu nagradu 1987. godine.

„Uskrsnuće virusa gripa iz 1918. i objavljivanje njegove strukture otvorilo je vrata pakla. Svako, uključujući i loše momke, može ga sada stvoriti. Osami bin Ladenu i njegovim prijateljima je mnogo lakše steći biološko znanje nego nuklearno znanje. A ako ne možete sami napraviti ovu stvar, možete jednostavno naručiti sekvence DNK iz komercijalnih laboratorija širom svijeta da ih naprave i pošalju vam ih na vaš zahtjev.

A ako loši momci ne mogu sami napraviti grip, mogli bi pokušati da ga ukradu. Nije jednostavno. Ali potreba da ga se ukrade iz sigurnog objekta ne može biti ništa manja. Časopis Nature, koji je objavio kompletan genetski slijed virusa gripe, citira bakteriologa Richarda Ebrighta kao upozorenje da postoji značajan rizik koji "graniči s neizbježnim" da virus bude slučajno pušten u ljudsku populaciju ili ukraden od strane nezadovoljnog, neispravan ili ekstremistički laboratorijski radnik."

Zašto pokušavati ukrasti bojeve glave siročad iz Rusije? Bomba može uništiti samo jedan grad. Pravilno dizajniran virus gripe potencijalni je razarač civilizacije.

Možda smo ga upravo dali našim neprijateljima.

ugodan dan“.

Ray Kurtzweil napisao je proročku knjigu The Age of Intelligent Machines 1960. godine, gdje je tačno predvidio napredak u AI. Takođe je bio prvi koji je razvio univerzalni optički sistem za prepoznavanje slova, prvu mašinu koja je čitala naglas tekstove za slepe, prvi CCD skener sa ravnim ekranom i prvi komercijalni sistem za prepoznavanje govora velikog rečnika. Član je Naučne savjetodavne grupe američke vojske i član našeg Naučnog vijeća.

“…prosječna fakultetska bioinženjerska laboratorija uskoro će imati (i već ima u sofisticiranijim laboratorijama) dovoljno alata i znanja da stvori štetne patogene opasnije od nuklearnog oružja.”

“Zalažem se za pokretanje programa vrijednog milijardu dolara za ubrzanje razvoja tehnologija za borbu protiv bioloških virusa.

“Sada imamo egzistencijalnu prijetnju u vidu mogućnosti bioinženjeringa štetnih bioloških virusa. Među svim pričama o bioterorizmu, mogućnost bioinženjerskog agensa bioterorizma ne posvećuje se dovoljno pažnje. Alati i znanje potrebni za stvaranje bioinženjeringa patogena mnogo su rašireniji od alata i znanja za stvaranje atomsko oružje, iako može biti mnogo destruktivnije. Član sam Grupe vojnih savjetnika vojske (petočlani biro koji savjetuje vojsku o nauci i tehnologiji), a vojska je organizacija odgovorna za nacionalnu odbranu od bioterorizma. Ne otkrivajući ništa tajno, mogu reći da postoji velika svijest o ovim opasnostima, ali nema ni finansiranja ni nacionalnog prioriteta da se s njima na odgovarajući način riješi.

“Odluka Ministarstva zdravlja i socijalnih službi da se kompletan genom virusa gripa iz 1918. godine objavi na internetu u bazi podataka GenBank-a je izuzetno opasna i moraju se poduzeti hitni koraci za uklanjanje ovih podataka.

“Siva gnjura je definitivno sila – destruktivna sila – i ako se takva egzistencijalna prijetnja materijalizuje, to će rezultirati katastrofalnim gubicima... Iako prijetnja nanotehnološkog opstanka još nije stvarna, poricanje nije prihvatljiva strategija.”

"Patogen koji se samoreplicira, i biološki i nanotehnološki, mogao bi uništiti našu civilizaciju za dane ili sedmice."

„Možemo zamisliti podmukliju mogućnost. U dvofaznom napadu, nanobotovi se prvo šire kroz biomasu tokom nekoliko sedmica, ali koriste samo mali dio atoma ugljika, recimo, jedan u hiljadu triliona (10**15). Na ovom niskom nivou koncentracije, nanobotovi će biti što je moguće nevidljiviji. Tada će, u „optimalnom“ trenutku, početi druga faza, kada će se nanobotovi brzo širiti po mjestima, uništavajući biomasu. Za svako seme nanobota da se reprodukuje hiljadu triliona puta znači oko 50 binarnih replika, ili oko 90 minuta.”

„Zapamtite da se biološka evolucija meri milionima i milijardama godina. Dakle, ako negdje postoje druge civilizacije, one će biti odvojene jedna od druge u smislu razvoja ogromnim vremenskim periodima. SETI-jeva pretpostavka je da moraju postojati milijarde vanzemaljskih inteligencija (među svim galaksijama), tako da moraju postojati milioni koji su daleko ispred nas u svom tehnološkom napretku. Ipak, potrebno je najviše nekoliko stotina godina od otkrića računarstva od strane ovih civilizacija do širenja u svim smjerovima barem brzinom svjetlosti.

Imajući to na umu, kako je moguće da ih ne primjećujemo? Zaključak do kojeg sam došao je da je vjerovatno (iako nije sigurno) da takve civilizacije ne postoje.”

"Naš neuspjeh da otkrijemo inteligentne vanzemaljce nije to koliko je rijedak, već koliko često se uništavaju nakon što dostignu fazu tehnološke civilizacije."

“Nevjerovatno je koliko je malo urađeno na stvaranju vještačkih biosfera koje se nalaze na Zemlji. Ako bi stoti dio truda utrošenog na stvaranje nuklearno oružje, utrošeno na stvaranje vještačkih biosfera, duga budućnost čovječanstva mogla bi biti praktično zagarantovana.

Ken Livingston, gradonačelnik Londona, rekao je sljedeće nakon što je Al-Kaida napala Španiju.

“Bilo bi čudo da, uz sve terorističke resurse usmjerene protiv nas, teroristi nisu napali, a s obzirom na to da su neki spremni žrtvovati svoje živote, čini se nevjerovatnim da prije ili kasnije neće stići do Londona.”

Richard Lugar je senator iz Indijane. On je također predsjednik komiteta američkog Senata za vanjske odnose.

“Čak i ako postignemo izuzetan uspjeh u izgradnji demokratije u svijetu, stabilizaciji razorenih država i širenju ekonomskih mogućnosti, nećemo biti sigurni od akcija malih grupa nezadovoljnih ljudi koji će nabaviti oružje za masovno uništenje.

Kelvin Lynn, direktor Centra za istraživanje materijala na Univerzitetu Washington State. dr. Lynn je razvio "zamku antimaterije" za koju američko ratno zrakoplovstvo vjeruje da je osnova za antimaterijsku bombu koja će biti 1.000 puta jača od hidrogenske bombe.

"Mislim da bismo trebali napustiti ovu planetu jer se bojim da ćemo je uništiti."

“Čini se razumnim locirati originalne laboratorije na udaljenim lokacijama i svaki opremiti snažnom i trajnom termonuklearnom bojevom glavom, dizajniranom da eksplodira ako nanotehnologija izmakne kontroli. Da bi se zaštitila sama bojeva glava od rastavljanja prije slanja ili primanja izvještaja o nesreći, moraju postojati suvišne procedure detonacije. Bomba se može staviti, na primjer, u vakuum, u slučaju čijeg kršenja se aktivira detonacija. Druga opcija je suspendovanje bombe u tečnosti čija zapremina mora ostati konstantna, pod pritiskom koji mora ostati konstantan, unutar elektromagnetnog polja koje se mora održavati. Najmudrije bi bilo kombinirati sve takve mjere - i kršenje bilo kojeg od uslova će dovesti do detonacije. Trebalo bi dozvoliti i ručnu detonaciju."

MIT Technology Review.

„U naučnoj zajednici postoji sve veći konsenzus da je biotehnologija – posebno tehnologija za sintetizaciju sve većih sekvenci DNK – dostigla tačku u kojoj teroristi i odmetničke države mogu proizvesti opasne nove patogene.

Peggy Noonan je gostujuća urednica za The Wall Street Journal i autorica knjige Heart, Cross, and Flag.

"Ljudi nikada nisu dizajnirali oružje koje nisu koristili."

“Mi se ne borimo protiv organizovanog državnog monolita, već protiv desetina, stotina i hiljada državnih i nedržavnih aktera – luđaka atomske bombe, slobodnih bioterorista, islamističkih fašista, nezavisnih, ali udruženih terorističkih grupa. Temperatura našeg svijeta je veoma visoka.”

David Obey, Predstavnički dom američkog Kongresa, (demokrata, Wisconsin)

“Očigledno je da će, ako luke budu napadnute, stradati stotine hiljada ljudi, a definitivno postoji ogroman rizik za ekonomiju.”

Tara O'Toole, liječnica i direktorica Centra za biosigurnost medicinski centar Univerzitet u Pitsburgu.

“Istina je da je pandemija gripa važna i da ne činimo dovoljno, ali ne mislim da pandemija gripa može uništiti Sjedinjene Države. Ali niz umjerenih bakterioloških napada može.”

Ian Person, glavni futurist u BT (British Telecommunications) i savjetnik našeg Naučnog vijeća.

“Godine 1900. postojalo je samo nekoliko načina da se uništi naša planeta: kometa, epidemija, itd. Ali u proteklih nekoliko decenija nakupilo se mnogo novih mogućnosti: nuklearne, biološke, ekološke i mnoge buduće prijetnje povezane s kompjuterima.

“Uspjeli smo da se dovedemo u situaciju da će statističke šanse za uništenje u roku od godinu dana uskoro premašiti 1 posto. To znači da će u narednih sto godina ljudska rasa na neki način biti istrijebljena.”

“Na osnovu ovoga i stope ljudskog razvoja, vjerujem da bi ljudska rasa mogla izumrijeti u narednih 30 ili 40 godina.”

Chris Phoenix je suosnivač Centra za odgovornu nanotehnologiju, tamošnji direktor istraživanja i član našeg naučnog vijeća.

“Nema se čemu nadati ako u budućnost uđemo nespremni.”

James Pinkerton je član New America Foundation, kolumnista za Newsday i TechCentralStation.com, i doprinosi Fox News Channelu. Autor je knjige Budućnost: Kraj velike vlade i nova paradigma ispred i član je našeg Naučnog vijeća.

“Ali kontinuirani napredak tehnologije donio je novu dilemu: sve više i više, svaki pojedinac ili mala grupa može posjedovati ogromnu destruktivnu moć. Ako nacrtate grafikon od prvog noža do izuma baruta i pravo do atomska bomba, možete vidjeti krivulju koja se naglo povećava.

„Zahvaljujući kompjuterima, ova uzlazna kriva će vjerovatno ostati strma dugo vremena jer se snaga vještačkog mozga udvostručuje i ponovo udvostručuje. Tehnološki napredak će se proširiti na čitav spektar ljudskih aktivnosti, ali ako je historija bilo kakav pokazatelj, najveći "napredak" će doći u obliku smrtonosnijeg oružja, uključujući nano-oružje. Dakle, "nuklearna aktovka" za koju se danas plašimo mogla bi biti zamijenjena budućim masovnim ubojicama koje stane u naprstak - ili jedan lanac DNK."

Sir Martin Rees je profesor Kraljevskog društva na Univerzitetu u Kembridžu i kraljevski astronom Ujedinjenog Kraljevstva. Dobitnik je nagrade za kosmologiju Peter Grubber Foundation 2001. i naše Defender's Award 2004. godine, a objavio je brojne naučne radove i knjige, uključujući Naš posljednji čas. Upozorenje naučnika: Kako teror, bube i prirodne katastrofe prijete budućnosti čovječanstva u ovom vijeku - na Zemlji i šire."

“Nauka napreduje brže nego ikada prije, i to na širem planu... Ali postoji mračna strana ovoga: nova nauka može imati neželjene posljedice; ovlašćuje pojedince da izvode djela megaterora; čak i nevine greške mogu biti pogubne. Loša strana tehnologije 21. stoljeća možda je sve teže kontrolisati od prijetnje nuklearnog uništenja s kojom smo se suočavali decenijama."

„Ako su milioni prstiju na okidaču mašine za sudnji dan, onda iracionalni čin jedne osobe, ili čak ljudska greška, može sve nas uništiti.

“Biotehnologija brzo napreduje, a do 2020. postojaće hiljade – čak i milioni – ljudi sposobnih da izazovu monstruoznu biološku katastrofu. Ne bave se samo organizovanim terorističkim grupama, već individualnim ekscentricima sa mentalitetom ljudi koji se sada bave dizajnom kompjuterskih virusa.
Čak i ako sve zemlje aktivno reguliraju potencijalno opasne tehnologije, uspjeh upotrebe sile mi se čini malim kao u slučaju zakona o zabrani droga.

“Možemo se zapitati o svakoj inovaciji, da li je njen potencijal toliko strašan da bismo trebali zabraniti njegovu promociju ili barem nametnuti neka ograničenja. Na primjer, nanotehnologija će vjerovatno transformisati medicinu, kompjutere, kontrole i druga vlasnička polja, ali može napredovati do tačke u kojoj je moguć replikator. Tada će postojati isti rizik koji sada postoji kod biotehnologije - katastrofalan "bijeg" (ili da se ova tehnika može koristiti kao "oružje samoubistva").

„Potreban je međunarodni sporazum da se uspori čitavo polje istraživanja. Ako samo jedna država nametne ograničenja, onda će se najenergetniji istraživači i preduzimljivije kompanije jednostavno preseliti u drugu zemlju - nešto se u tom smislu već dešava u istraživanju matičnih ćelija. Čak i ako se sve vlade slože da prekinu istraživanja u nekoj oblasti nauke, male su šanse za efektivnu zabranu.”

„Čak i ako se svi akademski naučnici u svijetu slažu da određene specifične linije istraživanja imaju zabrinjavajuće nedostatke, i da se sve zemlje udruže da nametnu formalnu zabranu, koliko efikasno se ona može primijeniti? Međunarodna zabrana svakako može usporiti određene pravce istraživanja, čak i ako se ne mogu u potpunosti zaustaviti. Kada su eksperimenti etički zabranjeni, provođenje s efikasnošću od 99 posto, ili čak 90 posto efikasnosti, mnogo je bolje nego bez zabrane. Ali kada su eksperimenti izuzetno rizični, zabrana mora imati efikasnost blizu 100 posto da bi bila dovoljno pouzdana: čak i jedan "bijeg" smrtonosnog virusa bit će katastrofalan događaj, kao i nanotehnološka katastrofa."

“Uprkos svim zakonskim ograničenjima, milioni ljudi koriste štetne droge; hiljade ih distribuiraju. S obzirom na neuspjeh kontrole krijumčarenja droge ili ubistava, nerealno je očekivati ​​da, kada duh izađe iz boce, ikada možemo biti potpuno sigurni od bioterora i biobagova: uvijek će postojati rizik koji se ne može eliminirati bez pribjegavanja na mjere koje su same po sebi neprihvatljive, kao što je, na primjer, sveprožimajući sistem kontrole širom svijeta.”

“Nije nezamislivo da i fizika može biti opasna. Neki eksperimenti su osmišljeni da stvore uslove koji su ekstremniji nego ikada u prirodi. Niko sada ne zna šta će se tačno dogoditi. Zapravo, nema smisla raditi bilo kakve eksperimente ako se njihov ishod može u potpunosti predvidjeti unaprijed. Neki teoretičari su došli do zaključka da eksperimenti određene vrste mogu, na očigledan način, pokrenuti divergentan proces koji će uništiti ne samo nas, već i cijelu Zemlju.

“Što je još zlokobnije, može postojati kritična prepreka u našoj trenutnoj evolucijskoj fazi kada inteligentni život počinje razvijati tehnologiju. Ako je tako, budući razvoj života ovisi o tome hoće li ljudi preživjeti ovu fazu.”

“Pretpostavimo da moramo donijeti sudbonosnu odluku koja će odrediti ili mogućnost da će naša vrsta izumrijeti u bliskoj budućnosti, ili će živjeti gotovo neograničeno. Na primjer, može biti izbor da li poslati prvu zajednicu sa Zemlje, koja će, jednom formirana, dovesti do toliko drugih da će barem jedna sigurno preživjeti.

„Čak i nekoliko grupa pionira, koji žive nezavisno od Zemlje, zaštitiće od najstrašnije katastrofe - poništavanja budućnosti inteligentnog života usled izumiranja čitavog čovečanstva.

Uvek postojeći mali rizik od globalne katastrofe sa „prirodnim“ uzrokom biće mnogo puta nadjačan rizicima koje stvaraju tehnologije 21. veka. Čovječanstvo će ostati ranjivo sve dok bude usidreno za Zemlju. Zar ne bi trebalo biti vrijedno osiguranja ne samo od prirodnih katastrofa, već i od vjerovatno mnogo većeg (i definitivno rastućeg) rizika od katastrofa uzrokovanih ljudskim djelovanjem? Kada samoodržive zajednice postoje izvan Zemlje, naša vrsta će biti imuna čak i na najgore globalne katastrofe.”

“Kada se prijeđe kritični prag za samoodrživi život u svemiru, tada će duga budućnost života biti sigurna, bez obzira na sve rizike na Zemlji. Hoće li se to dogoditi prije kolapsa naše tehnološke civilizacije ili će to ostati propuštena prilika? Hoće li se samoodržive svemirske kolonije pojaviti prije nego što katastrofa uništi mogućnost ovakvog poduhvata, možda ga zauvijek ugasi? Živimo, možda, u odlučujućem trenutku za ceo Kosmos, a ne samo za Zemlju.

“Ono što će se dogoditi ovdje na Zemlji u ovom dobu sigurno može biti tačka razdvajanja između skoro beskonačnosti, ispunjene sve složenijim i suptilnijim oblicima života, i beskonačnosti, ispunjene samo mrtvom materijom.”

John Reed, ministar unutrašnjih poslova Ujedinjenog Kraljevstva.

“Vjerovatno smo u najdužem periodu stalne ozbiljne prijetnje od Drugog svjetskog rata.

“Iako sam siguran da će se službe bezbjednosti i policija uložiti 100% truda i 100% posvećenosti, nisam siguran u 100% uspjeha.”

“Naše službe bezbjednosti i državni aparat su najneophodniji uslov za borbu protiv terorizma, ali ne i dovoljni da to urade sami. Naša zajednička sigurnost može se osigurati samo zajedničkim naporima cijele zajednice.”

Adeo Ressi, osnivački partner Sophos Partners, LLC

"Ne postoji drugi način da se garantuje ljudski opstanak osim da napusti ovu planetu."

Glenn Reynolds je urednik na Tech Central Station, gdje njegova specijalna jedinica za tehnologiju i javnu politiku, Reynolds' Winding, izlazi jednom sedmično.
Takođe je kreator popularnog bloga InstaPundit i autor knjige Davidova vojska: Kako tržišta i tehnologija osnažuju obične ljude da pobede velike medije, veliku vladu i druge Golijate.

“Stephen Hawking kaže da čovječanstvo neće preživjeti sljedećih hiljadu godina ako ne kolonizuje svemir. Mislim da je Hoking optimista."

“Većina ljudi – i najgore od svih političara – ima kratak vremenski horizont. Katastrofe su događaji koji se još nisu dogodili prije nego što su se dogodili. Planiranje za njih se zanemaruje ili zanemaruje – često od istih ljudi koji kritikuju nakon činjenice da nije bilo dovoljno planiranja.”

„Dugoročno, pod tim mislim na sljedeći vek, a ne na sledeći milenijum, neka katastrofa će biti na ivici da se spreči: užasan biološki agens treba samo jednom da izbije da bi uništio čovečanstvo, bez obzira koliko puta drugog takvi agenti su sačuvani u prošlosti.

Kratkoročno gledano, strategije prevencije i odbrane imaju smisla. Ali takve strategije pružaju samo privremenu sigurnost. Kao što je Robert Heinlein jednom rekao, Zemlja je previše krhka korpa da sadrži sva jaja. Potrebna nam je raznolikost, da stvorimo mnoge korpe. Kolonije na Mjesecu, na Marsu, u orbiti, možda na asteroidima i šire…”

Condoleezza Rice, državna sekretarka SAD.

“Fenomen slabih i raspadajućih država nije nov, ali opasnost koju sada predstavljaju je bez premca. Kada se ljudi, roba i informacije kreću širom svijeta jednako brzo kao danas, transnacionalne prijetnje kao što su bolesti ili terorizam mogu uzrokovati štetu uporedivu s djelovanjem vojski nacionalnih država. Služe slabe i raspadajuće države globalne načine koji olakšavaju širenje pandemija, kretanje kriminalaca i terorista i širenje najopasnijeg oružja.”

Tom Ridge, prvi direktor američke administracije za domovinsku sigurnost.

"Glavna tema je da to nije mogućnost, to je pitanje vremena."

Donald Ramsfeld, američki ministar odbrane.

"Neizbežno je da će teroristi nabaviti oružje za masovno uništenje i koristiti ga protiv nas."

Carl Sagan, američki astronom, planetarni naučnik, biolog i popularizator nauke i istraživanja svemira.

"Sve civilizacije se ili šire u svemiru ili izumiru."

“Možda napredne civilizacije ne koriste radio, radar ili mikrovalne pećnice. Napredna tehnologija može se prizvati kao objašnjenje za odsustvo vanzemaljskih radio signala. Ali čini se nevjerovatnim da njihova tehnologija neće ostaviti nikakav trag nigdje na elektromagnetnom spektru. Možemo se uporediti sa domorocima koji ostaju blaženo nesvesni oluje radio i TV signala koja buja kroz vazduh oko njih.

Vjerovatno je da vanzemaljci koriste napredna sredstva komunikacije koja mi ne možemo otkriti. Šta to znače su, po definiciji, nepoznato, ali mora da su krajnje egzotične. Nismo detektovali inteligentne signale u obliku laserskih impulsa, gama zraka, kosmičkih zraka, pa čak ni neutrina. Stoga vanzemaljci moraju koristiti neki sistem koji mi ne možemo ni zamisliti.

Ovo rezonovanje, iako je privlačno, neće preživjeti kontakt s Occamovom britvom—i u ovom slučaju, Occamovom mačetom. Poruka je prejednostavna - nema signala. Objasniti odsustvo signala prisustvom vanzemaljaca primjer je svojevrsne magije. Nažalost, željezni zakoni logike zahtijevaju od nas da prekinemo takve želje u korist mnogo više jednostavno objašnjenje ovih podataka: nema signala - nema vanzemaljaca.

Nebo je zaglušujuće u svojoj tišini; Mesec je elokventan u svojoj praznini; vanzemaljci su nesporni u njihovom odsustvu. Ovdje nema stanovnika drugih svjetova. Nikada nisu bili ovdje. Nikada nisu dolazili ovamo. Ne dolaze jer ne postoje. Sami smo”.

„Sadašnji trenutak je otisak na vodi u kosmičkoj istoriji. Nalazimo se na pragu novog milenijuma. Iza nas zjape ponori iskonske prošlosti, kada je svemir bio mrtvo i pusto mjesto; pred nama su se širile široke, suncem okupane ravnice živog kosmosa. U narednih nekoliko galaktičkih sekundi sudbina svemira će biti odlučena. Život, krajnji eksperiment, ili će se proširiti u svemir i zahvatiti oblake zvijezda u vatrenoj oluji djece, drveća i leptirovih krila; ili će Život pasti, propasti i izletjeti u dimnjak, ostavljajući Univerzum zauvijek umotan u grobnu odjeću neprobojne praznine, lišen nade.

Oscilirajući oko ose sudbine, stoji ovde naša zapanjena vrsta ljudi. Budućnost univerzuma zavisi od toga šta ćemo dalje uraditi. Ako podignemo svetu vatru i zakoračimo u Univerzum kao nosioci Života, ovaj univerzum će se roditi. Ako nosimo zelenu vatru od zvijezde do zvijezde, palimo vatru vitalnosti, možemo započeti metamorfozu Univerzuma. Zahvaljujući nama, jalova prašina miliona milijardi svetova procvetaće pulsirajućom magijom životnih oblika. Zahvaljujući nama, površine prekrivene radioaktivnim krhotinama će se nekim čudom reinkarnirati: šljaka će postati zemlja, trava će rasti, cvijeće će procvjetati, a šume će rasti na prethodno sterilnim mjestima. Tvrd kao čelik, led će se otopiti i kapati u bazene u kojima će živjeti morske zvijezde, anemone i dagnje - cijeli će se smrznuti svemir odmrznuti i pretvoriti iz vrišteće praznine u raj u cvatu. Pretvaranje prašine u život je prava Božja alhemija.

Ako odbacimo veliki izazov koji nam je bačen; okrenemo leđa živom svemiru i napustimo svoju kosmičku sudbinu - počinit ćemo zločin nezamislivih razmjera. Samo čovječanstvo ima moć da izvrši fundamentalne promjene u svemiru. Naš neuspjeh će dovesti do nezamislivih posljedica. Možda je ovo prva i jedina prilika da se svemir probudi iz duge noći i počne živjeti. Mi smo čuvari ove delikatne iskre života. Pustiti da drhti i ugasi zbog neznanja, zanemarivanja ili nedostatka mašte previše je strašno da bi se to smatralo apstraktno.

Robert Sauler - "dekan kanadske naučne fantastike" - savjetovao je Ministarstvo pravosuđa kanadske savezne vlade o tome kakvi bi kanadski zakoni trebali biti u vezi s biotehnologijom, istraživanjem matičnih ćelija, kloniranjem i zaštitom osobnih genetskih informacija. Član je našeg Naučnog vijeća.

“Postoji dugogodišnji problem u astronomiji koji se zove Fermijev paradoks, po fizičaru Enriku Fermiju, koji ga je predložio 1950. godine. Ako bi svemir trebalo da vrvi od života, gdje su onda svi vanzemaljci? Ovo pitanje je ovih dana još uvredljivije: SETI, potraga za vanzemaljskom inteligencijom pomoću radio-teleskopa, nije uspjela u potrazi za bilo kakvim znakom vanzemaljskih oblika života. Zašto?

Jedna zastrašujuća mogućnost je da, kako sposobnost nanošenja štete masovnih razmjera postaje sve dostupnija pojedincima, uskoro će jedan buntovnik ili luđak moći uništiti cijeli svijet. Možda su bezbrojne vanzemaljske civilizacije istrijebljene od strane usamljenih terorista kojima je bilo dozvoljeno da rade sami u privatnim laboratorijama.

Generalni sekretar NATO-a Jaap de Hoop Schaeffer:

“Terorizam postoji svuda. Svuda je borba, i u Istanbulu, i u Njujorku, i u Uzbekistanu, i u Mombasi, i u Jemenu, i tako dalje.

Brad Sherman, Kongresni odbor. (demokrata-Kalifornija)

"Ova tehnologija (nanotehnologija) je jednako eksplozivna kao i nuklearno oružje."

StrategyPages nude informativne kratke sažetke vojnih vijesti na mreži. Oni pružaju insajderske informacije o tome kako i zašto se stvari dešavaju.

“Odjel za domovinsku sigurnost prvobitno je dizajniran da pronađe sve ranjivosti terorizma u Sjedinjenim Državama. Iz mjeseca u mjesec lista je rasla. Brzo je postalo jasno da nikada neće biti dovoljno resursa za odbranu od svih mogućih prijetnji.”

Ted Turner, američki medijski prorok, filantrop i državnik.

“Kada su ljudi presporo da reaguju na opasnost, jedna od opcija je da je učinimo vidljivijom. Sagledavanje opasnosti je prvi korak ka smanjenju rizika.”

“Uragan Katrina donio je kući zapanjujuća razaranja koja mogu uzrokovati prirodne katastrofe ili katastrofe koje je stvorio čovjek. U međuvremenu, julski napadi na londonsko metro podsjetili su nas da teroristi još uvijek mogu pogoditi naše velike gradove. Sada zamislite ovo zajedno: teroristi naoružani oružjem za masovno uništenje donose haos i razaranja koja se mogu usporediti s Katrinom u srcu američkog grada.

“Rizik od terorističkih napada sličnih razmjera Katrina upotrebom ruskog oružja prevelik je da bi se prihvatilo bilo kakvo odlaganje neophodnih akcija. Kongres mora djelovati i omogućiti nam da se pripremimo za suočavanje s onim što je predsjednik Bush nazvao "najvećom prijetnjom čovječanstvu".

Niel de Grasse Tyson je predsjednik Vijeća planetarnog društva.

“Ako ljudi ikada izumru zbog kataklizmičnog sudara, to će biti najveća tragedija u istoriji svemira. Ne zato što nam nedostaje moć mozga da se zaštitimo, već zato što nam nedostaje predviđanje. Dominantna vrsta koja će nas zamijeniti na postapokaliptičnoj Zemlji mogla bi se zapitati, gledajući naše fosilizirane kosture u prirodnjačkom muzeju, zašto krupnoglavi Homo sapiens nije predviđao ništa bolje od poslovičnih dinosaurusa s mozgom graška.

Američka akademija nauka. Prema zakonu koji je Kongres usvojio 1863. godine, akademija je obavezna da savjetuje saveznu vladu o naučnim i tehnološkim pitanjima.

“Mala grupa ljudi sa specijalizovanim znanjem i pristupom laboratorijama može lako i jeftino proizvesti arsenal smrtonosnog biološkog oružja koje bi moglo ozbiljno ugroziti populaciju SAD-a. Štaviše, oni mogu proizvoditi takvo oružje sa komercijalno dostupnom opremom - to jest opremom koja se također može koristiti za proizvodnju hemikalija, lijekova, hrane ili piva - i stoga ne izazivaju sumnju.

Vernor Vinge, matematičar, informatičar i pisac naučne fantastike koji je predvidio Internet 1981. i Singularitet 1993. godine.

“Ako se Singularnost ne može spriječiti ili obuzdati, koliko loša može biti post-ljudska era? Pa... veoma loše. Fizičko istrebljenje ljudske rase je jedna od mogućnosti."

"Epitaf: Glupi ljudi koji nikada nisu napustili Zemlju."

Ken Veer kreirao je web stranicu Rationallink.org i član je našeg Naučnog vijeća.

“Za intelektualnu zabavu, možete zamisliti stotine miliona godina koje su bile potrebne da se inteligencija pojavi na Zemlji. A onda, sa pojavom poljoprivrede i rastom slobodnog vremena i nauke, došlo je do neprekidne borbe za vlast – za dominaciju jedne osobe nad drugima – koja je, čini se, neizbežna posledica racionalnosti. Vremenski okvir za razvoj nauke, koji može ili uništiti svijet ili uspostaviti vezu s drugim svjetovima, je minut - nerazlučivo mali - u usporedbi s vremenom potrebnim da se inteligencija pojavi iz praha stvaranja. Ovaj vremenski prozor vjerovatno zauvijek zatvara mogućnosti komunikacije i saradnje među svjetovima.

Bela kuća, Vijeće za nacionalnu sigurnost SAD.

"Manje smo ugroženi od strane mornarica i armija nego od katastrofalne tehnologije u rukama nekoliko ogorčenih ljudi."

Osoblje Bijele kuće, u intervjuu za Washington Post.

“Oni nastoje da unište Bijelu kuću. Zaista sam počeo da se pitam da li zaista želim da ustanem svako jutro i idem na posao u ovaj blok."

“Realnosti početka 21. stoljeća su dvije: mogućnost novog neočekivanog terorističkog napada, sličnog 11. septembra, i širenje oružja za masovno uništenje. Ako se ove dvije okolnosti spoje u rukama terorista ili odmetničke države, Sjedinjene Države bi mogle biti napadnute i desetine hiljada, pa čak i stotine hiljada ljudi moglo bi biti ubijeno. Osim toga, predsjednik i njegov tim su utvrdili da je odbrana i blokada teritorije u cjelini nemoguća. Cak i sa povišeni nivoi bezbjednosnih i terorističkih upozorenja, zemlja je samo djelimično sigurna.”

Jonathan Zitter, suosnivač Berkman centra za internet i društvo na Pravnom fakultetu Harvarda, član je odbora za internet regulaciju na Univerzitetu u Oksfordu.

„[Sistem funkcioniše tako dobro samo zbog] popustljivosti samih autora virusa. Sa samo jednom ili dvije dodatne linije koda, virusi mogu obrisati čvrste diskove zaraženih računara ili tiho ubaciti lažne podatke u proračunske tabele i dokumente. Uzmite prvih 10 virusa i dodajte im kap otrova, i većina svijeta će se probuditi u utorak ujutro bez pristupa internetu - ili će naći mnogo manje u njemu, ako može.

Naučnici...treba da budu u stanju da zauzmu univerzalnu, globalnu poziciju - iznad sebičnih interesa "njihove" države... "njihovog" društvenog sistema i njegove ideologije - socijalizma ili kapitalizma - nije bitno.

„Ulaganje u e-infrastrukturu i obrazovanje ključ je za osiguranje buduće konkurentnosti privrede svake zemlje“

Ekonomska historija predstavlja ... kroniku metoda državne regulacije koje su propale zbog ... ignoriranja zakona ekonomske nauke.

Društvena sfera, koja igra sve veću ulogu u životu čovječanstva, ne može se razvijati izvan države, ali su joj u isto vrijeme strukture države potpuno neprikladne.

Jednakost u spoljnoj politici Rusije, praćenje njenih nacionalnih interesa je najbolji put za spoljnu politiku ruske države.

Kunem se, neumorno, danju i noću, da ću cijeli život graditi venecuelanski socijalizam, novi politički sistem, novi društveni sistem, novi ekonomski sistem.

Mi, istoričari, smo štitonoše naše državnosti. Dužni smo da doprinesemo uspostavljanju ideje državnosti i nastanku i unapređenju civilnog organizovanog društva.

Izabrali smo demokratski put ne pod ničijim pritiskom. Razumijemo da bez demokratizacije društva, veliki ekonomski projekti koje planiramo ne mogu biti uspješni. Ovaj put je naš strateški izbor.

Nemoguće je stvoriti pravnu državu bez prethodnog nezavisnog građanina: društveni poredak je primarni i ispred bilo kakvih političkih programa.

Zaborav, ili bolje rečeno istorijska greška, jedan je od glavnih faktora u formiranju nacije, pa je stoga napredak istorijskih istraživanja često opasnost za nacionalnost.

Politika je podijeljena na dva dijela: vjersku politiku i političku politiku. Vjerska politika vjeruje da prošlost treba da vlada sadašnjošću. A politika na koju smo navikli pokušava da kreira naše sutra.

Totalitarni sistemi nastoje ograničiti broj i raznolikost ljudskih udruženja, stvoriti nadgradnje i administrativno ih kontrolirati.

...Sloboda razvoda ne znači "raspad" porodičnih veza, već, naprotiv, njihovo jačanje na jedinim mogućim i održivim demokratskim osnovama u civilizovanom društvu.

A ako je nizak nivo morala u trgovinskim pitanjima posljedica kulturnog nivoa zemlje, onda se to ne odnosi samo na stanovnike divlje "Moskve".

Cilj kao takav je funkcija, zahvaljujući kojoj se osoba, takoreći, orijentiše u svjetskom haosu, u haosu vlastitog postojanja. Ovo je iluzija razumijevanja prirodnog i društvenog bića.

Globalizacija je već nastupila. Prekasno je za kikotanje i mahanje šakama. 9

Globalizacija je moderan način izgradnje Vavilonske kule. Alex Snow 10

Globalni problemi su se toliko zakomplikovali da čak ni tinejdžeri ne preuzimaju svoje rješenje. Robert Orben 10

Šta je "GLOBALIZACIJA"? Tada, na irski praznik Svetog Patrika u San Francisku, meksički policajac gura gomilu pijanih Kineza iz italijanskog restorana zbog tuče sa ruskim turistima. 11

Glavni slogan globalizacije je "Oligarsi svih zemalja, ujedinite se!" 10

Globalizacija je poprimila takve razmjere da sve što se dešava u jednom dijelu svijeta utiče na drugi dio. 10

Proces globalizacije je već promijenio svijet do te mjere da je jednostavno nemoguće ući u vodu koja je tekla prije četvrt stoljeća. Grigorij Javlinski 10

Globalizacija je prilika da se svugdje osjećate kao kod kuće, au isto vrijeme kao u inostranstvu. Dobro je putovati pod okriljem globalizacije, pod uslovom, naravno, da imate jebeni evro i da nemate posebnu dubinu percepcije. Putujem svijetom, ali ništa ne vidim jer se nema šta vidjeti. Sve zemlje su kao moja. Šta je na čelu, šta je na čelu. Svi su obučeni isto, kao iz inkubatora, i idu u iste radnje. Jedini pozitivan rezultat takvog izjednačavanja: cijeli svijet je kod mene, i ako je otići isto što i ostati, zašto onda ne otići? Begbeder Frederick 10

Ekonomska globalizacija - velika moć. To je, između ostalog, i izuzetno isplativo. Thatcher 10

Ja sam tvrdoglavi protivnik globalizacije. Svaka država treba da teži očuvanju svoje posebnosti. Samo pod tim uslovom svjetska kultura može se u potpunosti razvijati i biti raznolika. Kim Ki-duk 10

Šta je GLOBALIZACIJA? Tada se engleska princeza i njen dečko iz Egipta voze
u njemačkom automobilu sa danskim motorom, kojim je upravljao belgijski vozač, pijan od škotskog viskija, i taksirao u stub u francuskom tunelu. Potjera automobila
Italijanski paparaci, a američki doktor neuspješno pokušava spasiti ozlijeđenu princezu uz pomoć brazilskih lijekova. 10

Ako ste mentalni radnik, onda se takmičite sa cijelim svijetom 10

Što je tržište veće, to je lakše ukrasti O globalizaciji 10

Bog globalizacije je računovođa. Evgeny Smotrytsky 10

Paradoks globalizacije je da što su vidljivije njene manifestacije, manje su vidljivi njeni pravi organizatori. 10

Trenutno vidimo da nas je globalizacija dovela do toga da su se problemi iz ekonomske sfere proširili i na druge: obrazovanje, hrana, porodična kriza i drugo. 10

Čovečanstvo ima hiljadu ciljeva - i kao hiljaduglavi zmaj ne može da poleti. 10

Globalizacija je rezultat djelovanja moćnih država, posebno Sjedinjenih Država, koje zabijaju trgovinske i druge sporazume narodima svijeta kako bi olakšale korporacijama i bogatima da dominiraju ekonomijama različite zemlje bez ikakvih obaveza prema svom stanovništvu. Noam Chomsky 10

Uz sadašnju međuzavisnost, kada ljudi i države zavise jedni od drugih, prirode i vremenskih prilika, čini se očiglednim da je glavna tajna poslovnog uspjeha njegova usmjerenost na dobrobit ljudi. 10

Većinu svjetske populacije nazivaju neprofitabilnim globalizatorima. 10

„Želio bih da predvidim: do 2035. godine u svijetu neće ostati siromašnih zemalja. (Pa, barem siromašni u modernom smislu). Stanovništvo svih zemalja svijeta dostići će prosječan prosperitet. Zemlje će naučiti od svojih sretnijih susjeda kako da iskoriste inovacije za poboljšanje životnog standarda. Do njih će stići nove vakcine, nove tehnologije u oblasti poljoprivrede, digitalna revolucija. Ljudski kapital ovih zemalja će se povećati kroz obrazovanje i moći će privući investicije.” Bill Gates 10

Tri stuba globalizma su "slobodna trgovina", "kapitalizam" i "demokratija". 11

Biti pristalica ili protivnik globalizma, ako se bolje pogleda, znači biti za ili protiv mnoštva pojava koje su toliko različite - finansijske, tehničke, kulturne, društvene, sudske, vojne, političke - da izbor postaje gotovo besmislen. Margaret Thatcher 10

Svi živimo u istom svijetu sa globaliziranom ekonomijom, ali ne osjećamo globalno sažaljenje jedni prema drugima. Milo Rau 10

Globalizaciju su izmislile ptice koje vekovima lete širom sveta. Axel Hake 10

Globalizacija je mišolovka, integracija je besplatan sir. 10

Šta je globalizacija? Čak i odgovor na ovo pitanje upućeni ljudi napraviti razne pretpostavke. Ako saberemo izjave o globalizaciji koje se najčešće čuju, onda će cjelokupna slika ispasti kontradiktorna i daleko od istine. Imamo posla sa veoma složenim društvenim procesom i, uviđajući to, neminovno potpadamo pod vlast predrasuda. Koje od njih treba odmah odbaciti, a koje preispitati i kako?

Mit 1. Globalizacija i globalizam su jedno te isto

Termin globalizacija pojavljuje se u društvenim teorijama 60-ih godina dvadesetog vijeka, ali postaje popularan tek sredinom 80-ih, kada ga ekonomske teorije počinju aktivno koristiti. Rastuća popularnost „globalizacije“ povezana je prvenstveno sa jačanjem uloge STO (Svetske trgovinska organizacija) i Svjetske banke.

Godina nakon koje su svi počeli pričati o globalizaciji može se smatrati 1991. - godinom sloma Sovjetski savez. Upravo je ovaj događaj doveo do nestanka vrednosne opozicije koja je postojala tokom čitavog dvadesetog veka između socijalističke i kapitalističke slike sveta. Ovaj nestanak je doveo do ujednačavanja političkih, ekonomskih i pravnih normi globus, što je zauzvrat značajno proširilo raspon mogućnosti za zapadnog putnika.

Tako se pojavio novi svijet, ne podijeljen na zaraćene logore. Istovremeno su nastale političke i ekonomske strategije za razvoj ovog ujedinjenog svijeta. Jedna takva strategija bio je globalizam.

globalizam je popularizacija određenog projekta globalizacije, odnosno projekta koji promovira neoliberalne vrijednosti. Tri stuba globalizma su "slobodna trgovina", "kapitalizam" i "demokratija". Kao što vidite, globalizam promoviše zapadnjačke vrijednosti. U osnovi, ovu propagandu sprovode transnacionalne korporacije, kao i, u jednoj ili drugoj mjeri, takve nadnacionalne institucije kao što su WTO, Svjetska trgovinska banka, UN.

Mit 2. Oni koje mediji nazivaju antiglobalistima su protiv globalizacije.

Jedna od najpopularnijih zabluda o globalizaciji ima veze sa idejom da su marševi protiv STO i G8 širom sveta marševi protiv globalizacije. U stvari, većina takozvanih antiglobalista jeste alterglobalisti, ili altermondijalisti koji se protive politici globalizma, tj protiv dominacije neoliberalnih vrijednosti u svijetu.

Alterglobalisti se zalažu za globalizaciju, shvaćenu kao alternativu globalizmu. Prije svega, ova alternativa uključuje obraćanje pažnje na takve globalne vrijednosti kao što su ljudska prava, globalna odgovornost čovječanstva za životnu sredinu, popularizacija kulturne i nacionalne raznolikosti čovječanstva na globalnom nivou i kritička potrošnja. Glavni slogan alterglobalista: Drugi svijet je moguć (Drugi svijet je moguć).

Alterglobalizam, čiji se jedan od glavnih teoretičara može nazvati Noam Chomsky, smatra da je upravo globalizam taj koji se protivi globalizaciji, jer ne štiti interese čitavog čovječanstva, već interese pojedinih nacionalnih ili transnacionalnih korporacija. Prema alterglobalistima, globalizam štiti interese određenih, privilegovanih grupa. Zbog toga stradaju manje zaštićeni predstavnici čovječanstva, kao što su, na primjer, građani zemalja sa nerazvijenom ekonomijom. Omogućavanje građanima svih društava svijeta da se ekonomski i politički izraze glavni je cilj alterglobalista.

U osnovi, alterglobalizacijski pokret je usredsređen oko ATTAS-a i Svjetskog socijalnog foruma (kreiranog kao protuteža Svjetskom trgovinskom forumu). Rad Svjetskog socijalnog foruma povezan je sa razvojem i predlaganjem alternativnih strategija globalizacije. ATTAC je jedno od najvećih alterglobalizacijskih političkih udruženja. Ovo udruženje je osnovano 3. juna 1998. godine u Francuskoj i znači Udruženje za oporezivanje finansijskih transakcija za pomoć građanima (Udruženje za oporezivanje finansijskih ugovora u cilju podrške građanima).

Mit 3. Antiglobalizam zapravo ne postoji

Pored alterglobalizma, postoji i antiglobalizam. Protekcioniste i nacionaliste često nazivaju antiglobalistima u ekonomiji i politici.

Protekcionisti bi trebali uključivati ​​pristalice određene ekonomske politike usmjerene protiv razvoja trgovine među državama kako bi se zaštitilo nacionalno tržište. Takva politika postoji, na primjer, u SAD-u, Kini i Bjelorusiji. Protekcionizam je u suprotnosti sa politikom slobodne trgovine, smatrajući da se sva trgovina mora regulisati kvotama i porezima kako bi se zaštitili nacionalni interesi.

Možemo reći da je protekcionizam nastao u isto vrijeme kada i Sjedinjene Američke Države i da je u početku imao za cilj da zaštiti ekonomiju mlade države od vanjske ekonomske ekspanzije. Politika protekcionizma dominirala je američkom ekonomijom sve do 1950-ih i 1970-ih, odnosno do početka ere slobodne trgovine.

Međutim, u nekim oblastima američke ekonomije i dalje održava politiku protekcionizma. po najviše poznatih primjera su kvote za japanske automobile 80-ih godina 20. veka, kao i neizgovorene kvote za robu iz Evrope.

Politika protekcionizma je stekla posebnu popularnost u Bjelorusiji, što je bilo izraženo, na primjer, u sloganu „Podrži domaćeg proizvođača“, porezima na strane proizvode ili u rotaciji muzike na radiju. Dakle, sa sigurnošću možemo reći da živimo u antiglobalističkom društvu.

Nacionalisti, naravno, čine opoziciju globalizaciji, jer globalizacija doprinosi ozbiljnoj transformaciji takve društvene strukture kao što je nacija. To je povezano sa formiranjem i razvojem nadnacionalnih institucija, u kojima se uzimaju u obzir interesi određene nacije, ali podliježu globalnim principima, kao što su, na primjer, ljudska prava i demokratski principi.

Nakon Drugog svjetskog rata, nacionalističke ambicije pojedinih država stavljene su pod kontrolu kako bi se spriječili mogući sukobi i uspostavio mir u cijelom svijetu. Kao rezultat toga, danas veliki broj država moraju žrtvovati svoje geopolitičke i nacionalni interesi zarad globalne politike. U onim državama u kojima je naglasak stavljen samo na nacionalne tradicije, antiglobalistički osjećaji postaju sve popularniji. Tako se danas u Rusiji može naći nacionalni preporod na društvenom i političkom nivou, gdje su nacionalni i geopolitički interesi stavljeni iznad globalnih.

Mit 4. Globalizacija vodi uništenju lokalnog

Termin globalizacija u početku nastaje u društvenim teorijama i povezuje se sa činjenicom da je niz društveni procesi globalni karakter dobija u drugoj polovini 20. veka. Jedan od prvih globalnih društvenih procesa bili su svjetski ratovi, nakon kojih je nastala prva nadnacionalna institucija. — UN. 90-ih godina istog vijeka jedan od društvenih teoretičara, tj Roland Roberts, predložen je termin glokalizacija . Napomenuo je da se moderni društveni procesi ne samo objedinjuju pod uticajem globalizacije, već formiraju i novi postojani interes zapadnih društava za druge, lokalne kulture.

Zapadna društva su u drugoj polovini dvadesetog veka počela da iznova otkrivaju druga društva i kulture, što je doprinelo razvoju i popularizaciji turizma (još jedan „glasnik” globalizacije). Kao rezultat toga, došlo je do lokalizacije globalnog. Nacionalni ukus je postao vruća roba na globalnom tržištu. Tako je popularna ilustracija globalizacije afrički domorodac, na primjer, Masai ratnik koji pije brendirano piće Coca-Cola. Međutim, vrijedi napomenuti da je ovaj domorodac uvijek odjeven u nacionalnu nošnju, koja se upadljivo razlikuje od ostalih Afrikanaca, na primjer, Zulu ratnika koji također pije brendirano piće Coca-Cola. Cijeli svijet konzumira Coca-Colu, ali svaka nacija to radi sa svojim nacionalnim okusom. Dakle, ne vidimo toliko ilustraciju globalizacije koliko ilustraciju glokalizacije.

Mit 5. Citadela globalizma su SAD

Ovaj mit je prvenstveno posljedica činjenice da neoliberalizam nastaje i popularizira se u Sjedinjenim Državama sredinom 20. stoljeća. Međutim, kao što je ranije spomenuto, globalizam i globalizacija, kao čitav niz raznolikih globalnih pojava, pojavljuju se tek početkom 1990-ih. Stoga povezivanje globalizma sa Sjedinjenim Državama nije sasvim prikladno. dakle, ekonomska politika Sjedinjene Države karakterizira, s jedne strane, izražena propaganda neoliberalnih vrijednosti u cijelom svijetu, ali je, s druge strane, direktno povezana sa tradicijom protekcionizma. To omogućava nekim istraživačima da to sugeriraju Vanjska politika SAD samo stvara iluziju da su Sjedinjene Američke Države centar globalizma. U stvari, takav centar ne postoji.

Kako napominju poznati kritičari globalizma u svojoj knjizi "Imperija" Negri I Hardt, nastalo na bazi zapadnjačkih vrijednosti i neoliberalne ideologije, „Imperija globalizma“ nema određeno geografsko središte (za razliku od metropola imperijalizma), već vrši svoju vlast preko nadnacionalnih institucija.

Mit 6. Globalizacija je „unipolaran“ fenomen

Ovaj mit je nastao 90-ih godina i povezan je sa fenomenom koji Francis Fukuyama znači "kraj istorije". Tokom Hladnog rata zaista je postojao bipolarni sistem koji je uključivao, s jedne strane, kapitalističku zajednicu, as druge, socijalističku zajednicu. Raspad Sovjetskog Saveza mnogi su doživjeli kao pobjedu kapitalističkog svijeta. Ipak, ako se osvrnemo na društvene procese koji su se odigrali u posljednjoj deceniji 20. stoljeća, možemo naći da pored raspada Sovjetskog Saveza treba izdvojiti još nekoliko značajnih globalnih fenomena odjednom.

Prvo, transformacija Evropske zajednice u Evropsku uniju dovela je do rađanja novog politički subjekt ili, govoreći jezikom Hladnog rata, do formiranja "novog pola".

Drugo, krajem devedesetih Rusija je doživjela renesansu nacionalizma, proglašavajući se još jednim „polom“.

Treće, možemo govoriti o značajnim stopama ekonomskog rasta u regionu Bliskog istoka, kao iu regionu Jugoistočna Azija. U oba ova regiona globalizacijske tendencije su dobile specifičan karakter, izražen, na primjer, u kombinaciji nacionalnog načina života i vjerskih vrijednosti sa kapitalističkim vrijednostima. Štaviše, pokazalo se da su religijske vrijednosti dominantne.

Četvrto, kineska ekonomska politika je doživjela određenu liberalizaciju, a širom svijeta su se otvorila nova tržišta za kinesku robu, što je također bila posljedica globalizacije.

Dakle, uprkos činjenici da je globalizam i dalje jedan od dominantnih trendova u globalizaciji, ne može se reći da on vodi formiranju „unipolarnog“ svijeta i uništava alternativne scenarije globalizacije.

Mit 7. Globalizaciji se može oduprijeti.

Danas je globalizacija ustaljeni društveni fenomen čije tumačenje otkriva određene pozitivne i negativne strane. Dakle, s jedne strane, globalizacija omogućava rješavanje ekonomskih, političkih, ekoloških i kulturnih poteškoća određenog regiona privlačenjem resursa svjetske zajednice. Osim toga, posljedica globalizacije je pažnja svjetske zajednice na globalne probleme, kao što su globalno zagrijavanje i zagađenje. okruženje. Globalizacija formira nove društvene prakse, poput interneta, globalnog turizma, svjetskih foruma, globalnih društvenih mreža.

S druge strane, globalizacija je naslijeđe imperijalističke politike zapadnog društva. To dovodi do podjele svijeta na bivše metropole i bivše kolonije, što zauzvrat izaziva migraciju iz manje prosperitetnih i popularnih regija u prosperitetnije i popularnije. Negativna posljedica globalizacije može se nazvati i globalizmom, koji promovira univerzalnost neoliberalnih vrijednosti, što dovodi do potiskivanja alternativnih ekonomskih i političkih svjetonazora.

Globalizacija je u proteklih dvadesetak godina postala jedan od ključnih društvenih procesa kojem se ne može oduprijeti, ali kojem se mogu dati različiti smjerovi. To jasno pokazuju pristalice etičkog promišljanja globalizacije, koji predlažu da se pažnja svjetske zajednice usmjeri ne na jačanje tržišta i ideja apstraktne demokracije, već na rješavanje konkretnijih problema, kao što su globalno zagrijavanje, univerzalno poštovanje ljudska prava, uključujući prava radnika, prestanak ratova i podređivanje interesa transnacionalnih korporacija interesima društva. Globalizacija oslobađa, otvarajući čitav svijet za osobu. Ali prema ovom otkriću treba se odnositi odgovorno. ...uzeto od