Taktičko nuklearno oružje - problemi i rješenja. Taktičko nuklearno oružje - adut Rusije

Trka u nuklearnom naoružanju dala je svijetu ne samo balističke projektile, strateške bombardere i podmornice, već i mnogo manje nuklearno oružje i sredstva njihove isporuke. Svojedobno se u svijetu aktivno razvijala artiljerijska nuklearna municija (uključujući i tenkovska), pa čak i, što je prilično neobično, meci s nuklearnim punjenjem.

Naravno, najveći razvoj primili nuklearne projektile - municiju dizajniranu za nanošenje taktičkih nuklearnih udara protiv koncentracije neprijateljskih trupa i velikih industrijskih objekata. Nuklearna municija je najmoćnije i najrazornije sredstvo dostupno modernoj artiljeriji.

Takva municija je u službi većine nuklearnih sila, uključujući Rusiju i Sjedinjene Države. Treba napomenuti da je karakteristika domaćeg pristupa nuklearnoj artiljeriji činjenica da je nuklearna municija objedinjena u standardnim linijama municije i ne zahtijeva posebnu prilagodbu za njihovu upotrebu.

U arsenalu ruska vojska postoje nuklearne granate od 152 mm za samohodne topove 2S3 "Bagrem", 2S19, granate od 203 mm za, mina 240 mm za samohodnu minobacačku ugradnju. Međutim, od sredine prošlog stoljeća vojska je zabrinuta zbog nuklearnog oružja i mnogo manjih kalibara.

Patrone mitraljeza sa nuklearnim punjenjem

Problem razvoja nuklearnog oružja ultra malog kalibra nije nov. Rad u ovoj oblasti aktivno se odvijao iu SSSR-u iu SAD-u, počevši od kraja 60-ih godina prošlog stoljeća. Istovremeno, sva dešavanja na ovom području bila su vrlo strogo povjerljiva, a tek nakon što je poligon Semipalatinsk došao pod jurisdikciju Kazahstana i deklasifikovani neki materijali iz arhiva, široj javnosti su postali poznati neki prilično zanimljivi detalji.

Tako su u protokolima tekućih testova pronađene reference na eksperimente u kojima je oslobađanje energije označeno kao “manje od 0,002 kt”, odnosno samo 2 tone eksploziva. Neki dokumenti su se odnosili na testiranje atomskog oružja za malokalibarsko oružje- mitraljeske patrone velikog kalibra kalibra 14,3 i 12,7 mm, ali najneverovatnije je testiranje patrona kalibra 7,62 mm. Takva municija je bila namenjena za upotrebu u PKS, upravo je patrona za ovaj mitraljez koji je dizajnirao Kalašnjikov bila najmanja atomska municija na svetu.

Radikalno smanjenje težine i veličine, kao i složenost samog dizajna, postignuto je korištenjem ne uobičajenog plutonija ili uranijuma za nuklearno oružje, već egzotičnog transuranskog elementa. California- tačnije, njegov izotop atomske težine 252. Nakon što je ovaj izotop otkriven, fizičari su bili zapanjeni da je glavni kanal raspada ovog izotopa bila spontana fisija, tokom koje je emitovano 5-8 neutrona (za poređenje, samo plutonijum ili uranijum 2-3). Prve eksperimentalne procjene kritične mase ovog metala dale su fantastično malu vrijednost - samo 1,8 grama, ali su daljnji eksperimenti pokazali da je stvarna vrijednost kritične mase veća.

Ali naučnici su imali na raspolaganju samo mikrograme. California. Program njegovog prijema i akumulacije bio je posebno poglavlje u istoriji nuklearni program SSSR. O tajnosti ovih događaja svjedoči čak i činjenica da je ime akademika Mihaila Jurijeviča Dubika gotovo nikome nepoznato, iako je bio Kurčatovljev najbliži saradnik. Dubik je dobio instrukciju da u najkraćem mogućem roku riješi pitanje proizvodnje vrijednog izotopa, Kalifornije.

Nakon toga, od nastalog kalifornija proizvedeno je jedinstveno punjenje za metke - detalj koji je svojim oblikom podsjećao na bučicu ili zakovicu. Malo punjenje specijalnog eksploziva, koje se nalazilo na dnu metka, zgnječilo je ovaj dio u prilično urednu loptu, uz pomoć koje je postignuto njegovo superkritično stanje.

PKS mitraljez

Kada se koristio sa mecima kalibra 7,62 mm, prečnik takve kugle bio je skoro 8 mm. Za aktiviranje eksploziva korišten je poseban kontaktni osigurač dizajniran za ovaj program. Kao rezultat toga, pokazalo se da je atomski metak pretežak. Stoga su, kako bi sačuvali balistiku metka, koja je poznata mitraljezima, znanstvenici morali stvoriti poseban barut koji je malom nuklearnom oružju davao ispravno ubrzanje u cijevi mitraljeza.

Ali to su bile daleko od svih poteškoća s kojima su se programeri suočili. Glavni problem koji je u konačnici predodredio sudbinu cijelog projekta je rasipanje topline.. Svima je poznato da se bilo koji radioaktivni materijal zagrijava, a što je kraće vrijeme poluraspada, oslobađa se više topline. Metak koji ima kalifornijsko jezgro generirao je približno 5 vati topline. Zagrijavanje metka mijenjalo je karakteristike fitilja i eksploziva, a u slučaju jakog zagrijavanja, metak bi mogao zaglaviti u cijevi ili komori, ili, još gore, spontano detonirati.

Da bi se to izbjeglo, patrone su morale biti u posebnom hladnjaku, koji je bio masivna (debljina oko 15 cm) bakrena ploča s utorima za 30 patrona. Prostor između gnezda za patrone bio je ispunjen posebnim kanalima kroz koje je tečni amonijak neprekidno cirkulisao pod pritiskom. Takav sistem hlađenja obezbjeđivao je municiju s temperaturom od oko -15 stepeni Celzijusa.

Istovremeno, takav rashladni uređaj je trošio oko 200 W električne energije, a njegova težina bila je oko 110 kg; takav se hladnjak mogao transportirati samo na UAZ-u posebno opremljenom za to. Vrijedi napomenuti da je u klasičnoj nuklearnoj municiji sistem za odvođenje topline dio dizajna, ali je u slučaju metaka, nužno, napravljen vanjskim.

U isto vrijeme, čak i smrznuti metak mogao se koristiti samo u roku od pola sata nakon vađenja iz rashladne jedinice. Ovo vrijeme je trebalo potrošiti na punjenje spremnika, zauzimanje pravog položaja, odlučivanje o meti i pucanje. Ako za to vrijeme nije ispaljen hitac, metak se morao vratiti u termostat. U slučaju da je metak bio izvan rashladne jedinice duže od sat vremena, takav uložak je podložan zbrinjavanju.

Još jedan nepremostivi nedostatak takvih metaka bila je neponovljivost rezultata. Pri svakoj pojedinačnoj eksploziji energetska efikasnost metaka se kretala od 100 do 700 kg TNT-a, u zavisnosti od vremena i uslova skladištenja, serije metaka, i što je najvažnije, materijala mete koju je municija pogodila. Cijela poenta je bila u tome da ultra-mala atomska naboja stupaju u interakciju s okolinom na fundamentalno različitom nivou od klasične atomske municije. U ovom slučaju, rezultat se također razlikuje od učinaka konvencionalnih hemijskih eksploziva.

U slučaju detonacije tone hemijskog eksploziva, oslobađaju se tone vrućih gasova koji se ravnomerno zagrevaju na temperaturu od 2-3 hiljade stepeni Celzijusa. U slučaju metka, to je sićušna lopta koja nije u stanju da prenese energiju nuklearnog raspada u okolinu.

Zbog toga je udarni val takve municije bio prilično slab u odnosu na hemijske eksplozive iste snage, dok je zračenje, naprotiv, primalo znatno veći udio energije. Iz tog razloga je bilo potrebno pucati iz mitraljeza na maksimum efektivni domet, ali čak i u ovom slučaju, mitraljezac bi mogao primiti značajnu dozu radioaktivnog izlaganja. Iz istog razloga, maksimalna dužina rafala bila je ograničena na tri metka.

Pištolj bez trzaja "Davy Crocket"

Međutim, čak i jedan hitac sa takvim metkom bio je više nego dovoljan za rješavanje nekih problema. Uprkos činjenici da moderni tenk oklop nije dozvoljavao takvom metku da prodre kroz zaštitu, snažno oslobađanje energije na mestu udarca metka je zagrejalo metal do faze topljenja, tako da su kupola i gusenica bili čvrsto zavareni za trup tenka. Kada je metak pogodio zid od cigle, ispario je do oko 1 kubni metar zida, što bi moglo dovesti do urušavanja konstrukcije.

Zbog ograničavanja rada u ovoj oblasti, kao i činjenice da rok trajanja jedinstvene kalifornijske municije nije bio duži od 6 godina, do danas nije preživio niti jedan metak. Sav kalifornij je zaplijenjen i korišten u čisto miroljubive naučne svrhe, kao što je, na primjer, dobijanje superteških elemenata.

Nuklearna municija za tenkove

Trenutno se sve više kritizira pitanje opremanja tenkova nuklearnim bojevim glavama, dok su medijski izvještaji da novi ruski tenk sa puškom od 152 mm može primiti i nuklearnu municiju u svom teretu izazvali su pravu pomutnju. Međutim, bilo je trenutaka kada su se oštro postavljala pitanja opremanja kopnenih snaga takvim oružjem, a humanitarni efekat njihove upotrebe nije uzet u obzir.

Pedesetih godina prošlog stoljeća, suprotstavljeni vojni blokovi bili su u punom jeku pripremajući se za sveopšti nuklearni rat. U isto vrijeme, Sjedinjene Države uspjele su preteknuti SSSR u pitanjima minijaturizacije nuklearnog oružja. Na samom početku 1960-ih, Amerikanci su usvojili 120 mm i 155 mm Davy Crocket bestrzajne puške. To su bile relativno male i lagane puške (težine oko 50 kg za prvu i 180 kg za drugu). "Davy Crocket" je mogao ispaliti projektil od 35 kg na udaljenosti od 2 do 4 km, respektivno. Prema različitim procjenama, snaga jednog punjenja dostigla je i do 1 kilotona.

Ovi topovi bez trzaja transportovani su konvencionalnim džipovima i bili su u službi padobranaca i kopnenih snaga. Stvorivši takvo oružje, Amerikanci su odlučili ići još dalje. Krajem 1950-ih u Sjedinjenim Državama započeli su radovi na stvaranju vođene municije od 152 mm Shilleleil, koja je trebala biti uključena u streljivo lakog tenka M551 Sheridan i M-60A2 MBT. U serijskoj verziji takva je raketa težila 4,1 kg, a osim nuklearne bojeve glave, mogla je biti opremljena i konvencionalnom kumulativnom bojevom glavom. Projektil je bio navođen infracrvenim snopom do cilja. Maksimalni domet vatre dostigao je 4-5 km.

Laki tenk M551 "Sheridan"

Prvi novi lanser od 152 mm bio je laki tenk Sheridan sa samo 13 mm oklopom i ukupnom težinom od 16 tona. U ovaj tenk se moglo ubaciti do 12 vođenih projektila. Ukupno je proizvedeno oko 1.700 ovih borbenih vozila, od kojih su se neka čak uspjela boriti u Vijetnamu, gdje su tenkovi pokazali svoju lošu sposobnost preživljavanja.

Program za stvaranje M-60A2 težine 44 tone također se nije dobro razvio. I pored toga što je ovaj tenk bio opremljen najnaprednijim automatizovanim sistemom upravljanja u to vreme, koji je imao analogno-digitalni balistički kompjuter i laserski daljinomer, tenk je vrlo brzo razočarao vojsku, pre svega topom i raketom od 152 mm. na to. Tenk je stigao u vojsku u trenutku kada su nuklearne verzije takve municije već bile povučene iz upotrebe. U uobičajenoj verziji, bio je krajnje nepouzdan i ne tako efikasan. Kao rezultat toga, M-60A2 nije dugo ostao u službi i prilično brzo su svi pretvoreni u inženjerska vozila.

Vrijedi napomenuti da mnogo toga što se tiče opremanja američkih tenkova nuklearnim oružjem ostaje malo proučeno područje ​povijesti razvoja oklopnih snaga. U SSSR-u, kasnih 1960-ih, također su izvedeni projektantski radovi za stvaranje oklopnih vozila s nuklearnim oružjem. Istina, radilo se o nevođenim raketama od 150 kg s bojevom glavom do 0,3 kilotona i dometom paljbe do 8 km. BMP-1 i tenk T-64A razmatrani su kao osnova za njihovu ugradnju, ali nijedna od ovih opcija nije bila masovno proizvedena.

San Sanych 12-11-2003 04:57

Koji su vaši koncepti o tome šta je taktičko oružje, koje neophodne karakteristike čine bilo koje oružje taktičkim?

ASv 12-11-2003 07:11

citat: Originalno objavio San Sanych:
Čini mi se da to mnogo znači.
Koji su vaši koncepti o tome šta je taktičko oružje, koje neophodne karakteristike čine bilo koje oružje taktičkim?

Sanych! Vjeruj mi iskreno, nemam apsolutno nikakvu priliku da postavljam materijale, sve što mogu do sada je da visim na forumu i rijetko odgovaram.

Kao nezasluženo imenovani moderator, odgovoriću da je moja lična ideja proizašla iz taktičkih sačmarica i svega što je vezano za njih u "opšte shvaćenom" smislu: modifikacije, kuglice, custom, sačmarica, sa kojima još uvijek imam priliku lično komunicirati . Nešto poput specijalizovanog policijskog oružja, a ne vojnog kombinovanog oružja. Moguće je da svaki pojedini sudionik stavlja svoje značenje u "taktiku" oružja, po mom mišljenju, svi materijali tako svjetovne teme će biti zanimljivi.

Dragunov 13-11-2003 11:14

riječ taktika povećava cijenu za 40-50%

to je sve

Mortus 21-11-2003 11:12

Po mom mišljenju, bilo koje oružje se može nazvati taktičkim ako može dati oštru prednost u oružanom sukobu kroz vješto rukovanje njime upravo iz taktičkih razloga, na primjer: "odsjeći glavu" bandi terorista potpuno ili djelomično eliminacijom vođe (preliminarno identificiranog na bilo koji drugi način), pucanjem iz oružja sa ili bez posebne opreme, ali koje ima neke razlike od opšteprihvaćene (kombinovane) namene i upotrebe.

Qwaterback 11-12-2003 03:23

Ne želim da zvučim kao dosadno, ali termin "taktički" je zbog određenih zadataka. suočavaju se s pododjelom ili pojedincem.
Ako je potrebno jurišati na bunker, tada će postojati jedan set taktičkog oružja, ako tiho uklonite stražara, drugi, itd.
Kvart

Darth Vader 15-01-2004 20:52

Taktičko oružje - najprikladnije za ubijanje ljudi

Kitdze 27-02-2005 06:29

Adekvatan nekoj "taktici" djelovanja. Ubistvo je poseban primjer.

Čini se samo da nije bilo rubrike u koju bi se "sve ostalo" strpalo. Ako je tako, onda treba promijeniti naziv odjeljka i ubaciti nekoliko pododjeljaka, uključujući i taktičke.

OFF: Evo odjeljka o inženjerskim izumima, koji u teoretskom obliku nisu kriminalni, ali su u praktičnom smislu korisni programerima koji se pravno i službeno bave ovim.

fuss 28-02-2005 12:51

Ja imam taktiku prilično povezana sa jurišne puške, kao i sa policijskim oružjem specijal. odredište.

Grossfather Muller 28-02-2005 11:24

pa...
Prilagođen za rješavanje visoko specijaliziranih zadataka.
Za specijalne snage.
To je – posebno – bitka (čak i ne bitka, već uništenje neprijatelja) ukratko.
Otuda uvećana vatrena moć(kalibar, kapacitet spremnika, tempo paljbe), poboljšani nišani, dodatna zvona i zviždaljke.

Hunt11 18-03-2005 11:31

Pa, ja imam veze sa taktičkim nuklearnim oružjem. Odnosno, oružje koje daje značajnu prednost u određenom malom području primjene. Na primjer, pištolj velike brzine nasuprot pušci će biti TO.

U savremenim uslovima nuklearne države planete imaju otprilike 20.500 nuklearnih oružja, od kojih je više od 5.000 raspoređeno i spremno za upotrebu[i]. Potpisivanje sporazuma START-3 između Sjedinjenih Država i Rusije o strateškom ofanzivnom naoružanju bio je ozbiljan pozitivan korak ka ograničavanju i smanjenju nuklearnog naoružanja, posebno važan nakon decenije „klizanja“ i razgradnje niza prethodnih sporazuma u ovo područje.

Prilikom rasprave o ratifikaciji Novog START ugovora u decembru 2010. godine, američki Senat je u rezoluciji o ratifikaciji izričito odredio uslov da američka administracija „počne pregovore sa Ruskom Federacijom o sporazumu koji ima za cilj eliminisanje dispariteta između nestrateških (taktičkih) ) nuklearni arsenali Ruska Federacija i Sjedinjenih Država, te osigurati i smanjiti taktičko nuklearno oružje na provjerljiv način.” Time je intenzivirana debata o sudbini nestrateškog nuklearnog naoružanja, što se pokazalo u fokusu političkih rasprava i zbog toga što su NATO krugovi pripremali i usvajali novu verziju Strateškog koncepta Alijanse, a u nizu evropskih država politički i javni sporovi oko ostanka na evropskom tlu eskalirali su komponente američkog taktičkog nuklearnog arsenala.

O terminima, kriterijumima, klasifikaciji

Taktičko nuklearno oružje je generalizirajući pojam i nije potpuno neovisno. Iz "dijade" se izdvaja "strateško/nestrateško oružje" kao dio nestrateškog, te pojmova "nestrateško nuklearno oružje", "predstrateško nuklearno oružje" i "substrateško nuklearno oružje". "[v] se koriste kao sinonimi. Potpuna klasifikacija proteže "dijadu" u "trijadu": strateško oružje - oružje srednjeg dometa - taktičko oružje, pri čemu se potonja grupa dijeli na operativno-taktičko i samo taktičko oružje (takva podjela je sadržana, posebno, u ruska vojna doktrina).

Klasifikacija nuklearnog oružja može se zasnivati ​​ili na njihovoj funkcionalnoj namjeni ili na specifikacije ah nabojima i nosačima, odnosno o značaju pogođenih ciljeva u sistemu vrijednosti (potencijalnog) neprijatelja. O kojima se raspravljalo tokom početnih pregovora o SALT-u i sadržano u ugovorima INF i START-1, "razvodne zone" klasifikuju nuklearno oružje na nosačima sa dometom manjim od 500 km kao taktičko oružje sa radijusom upotrebe od 500 do 1.000 km do kraći domet, od 1.000 do 5.500 km do srednjeg (u zapadnoj terminologiji, “intermediate” - srednji) domet, a oružje sposobno za isporuku na udaljenosti većim od 5.500 km - do strateškog. Međutim, očigledna je uslovljenost i vezanost ovih "vododelnica" za geopolitiku sovjetsko-američke nuklearne ravnoteže "preko pola". U regionalnim odnosima snaga blisko raspoređenih ili graničnih država (Indija-Pakistan, Izrael-arapske zemlje, Sjeverna i Južna Koreja), podjela snaga na strateške i taktičke ne prati interkontinentalnu skalu. U "taktičkom" području sa stanovišta rusko-američkih udaljenosti do 500 km mogu se locirati i taktički i strateški objekti i oružje drugih zemalja: na primjer, prijetnja upotrebom nuklearnog oružja od strane DNRK uništiti Seul, 15 miliona, koji se nalazi samo 40 kilometara od granice sa Sjevernom Korejom, nesumnjivo nije taktički, već strateški u smislu regionalnog balansa snaga. I, recimo, rakete ASMP uključene u francuske udarne snage ( krstareće rakete vazdušno bazirano) Rusija smatra taktičkim oružjem, dok ga sama Francuska smatra strateškim.

Poteškoće u klasifikaciji stvara i činjenica da su "daljinski" kriteriji za "kratko" i "dalekometno" oružje vezani za sposobnosti i tipove nosača, a ne za nuklearne bojeve glave. U međuvremenu, naknade na nosačima su često zamjenjive. Većina nosača nestrateškog nuklearnog oružja je dvostruke namjene (mogu se koristiti i s nuklearnim i sa konvencionalnim bojevim glavama), što komplikuje procedure kontrole. Dobro poznat problem je, na primjer, teško kontrolirana potencijalna zamjena konvencionalnih bojevih glava krstarećih projektila na moru nuklearnim bojevim glavama - priroda bojeve glave ne može se utvrditi pomoću satelitskih snimaka, a nepostojanje sporazuma a mjere verifikacije pomorskog nuklearnog oružja ne dozvoljavaju upotrebu drugih oblika kontrole. Kako navodi američki specijalista Tom Sauer, "dugi pregovori o pripremi Ugovora START-3 počinju izgledati kao radost u odnosu na sljedeću fazu, kada će biti potrebno dogovoriti nove procedure verifikacije za nestrateško oružje ."

Prinos modernog nuklearnog oružja može se kretati od mnogo megatona do nekoliko stotina tona TNT (trinitrotoluena) ekvivalenta. Istovremeno, ne nužno snažnije naboje stavljaju se na strateške nosače većeg dometa, a manje moćne na taktičke. Takozvane "prodorne" bojeve glave za uništavanje specifičnih, često malih objekata (mina, podzemni bunker, itd.) možda neće proizvesti snažan radijacijski "oblak", imaju ograničenu snagu i pretvaraju glavni dio energija eksplozije u mehaničku udarni talas, ali istovremeno lansirane sa strateških udaljenosti (na primjer, nosači aviona ili podmornice udaljene od zemlje-pozorišta operacija).

U Sjedinjenim Državama i nizu zemalja NATO-a, nuklearno oružje je u početku bilo podijeljeno na strateško oružje, oružje za pozorište i (taktičko) oružje na bojnom polju. Granica između balističkih projektila kratkog dometa (do 800 km) i strateških projektila (preko 800 km) dopunjena je razlikom između strateških raketa srednjeg dometa (800-2400 km), srednjeg dometa (2400-6400 km) i interkontinentalnih projektila. (domet preko 6400 km). Nakon toga, Sjedinjene Države su počele koristiti "plafone" dometa u skladu sa INF Ugovorom i START-1. Istovremeno, sporazum Rusije i SAD iz 1997. o razgraničenju strateške i taktičke raketne odbrane zasnivao se na nešto drugačijim kriterijumima: razvoj u oblasti taktičke protivraketne odbrane bio je dozvoljen, ali je bilo zabranjeno stvaranje sistema protiv strateških balističkih raketa. , koje su definirane kao meta projektile koje se kreću brzinom preko 5 km/s i sa dometom od preko 3500 km.

U skladu s kriterijima usvojenim u Narodnoj Republici Kini, rakete se dijele na kratkog dometa (do 1000 km), srednjeg dometa (1000-3000 km), dugog dometa (3000-8000 km) i interkontinentalnog dometa ( preko 8000 km) projektila.

Kao rezultat toga, razlika između taktičkog i strateškog nuklearnog oružja zasnovana na dometu nosača nije apsolutna i evoluirala je tokom vremena. Njegovi parametri su vezani za specifične ugovorne indikatore - gdje su ugovori između nuklearne sile generalno postoje. U tom smislu, jednostavna funkcionalna definicija metodom „isključivanja“ je moguća i u rusko-američkoj ravnoteži: nestrateški sistemi su sistemi koji nisu obuhvaćeni postojećim sporazumima START i INF.

Konačno, postoji pristup prema kojem razlika između strateških i nestrateških sistema može odražavati prirodu cilja (objekta) pogođenog ovim sistemom (cilja zauzima taktičko ili strateško mjesto u sistemu vrijednosti neprijatelja) i nema vezu sa tehničkim karakteristikama oružja.

Podsjetimo da sadašnja verzija Vojne doktrine Ruske Federacije postulira da će „nuklearno oružje ostati važan faktor u sprječavanju izbijanja nuklearnih vojnih sukoba i vojnih sukoba korištenjem konvencionalnim sredstvima poraz (rat velikih razmjera, regionalni rat). Doktrina takođe sadrži odredbu da Rusija „zadržava pravo upotrebe nuklearnog oružja kao odgovor na upotrebu nuklearnog i drugih vrsta oružja protiv nje i (ili) njenih saveznika. masovno uništenje, kao i u slučaju agresije na Rusku Federaciju upotrebom konvencionalnog naoružanja, kada je ugroženo samo postojanje države.” Istovremeno, specifičnosti funkcija ili prag za upotrebu taktičkog oružja, za razliku od strateškog, nisu precizirani u ruskoj vojnoj doktrini.

Dakle, uz svu raznolikost pristupa klasifikaciji i njenim kriterijumima, za potrebe analize rusko-američkog nuklearnog balansa, svrsishodno je i dovoljno koristiti „ugovorne“ kriterijume – sistemi koji nisu obuhvaćeni postojećim START i INF ugovorima su prepoznati kao nestrateški. Implicitno, ovaj kriterijum uključuje i granične opsege dostavnih vozila koji su fiksirani u ugovorima.

Istovremeno, za analizu nuklearnog oružja drugih zemalja osim SAD-a i Rusije, s obzirom na raznolikost geopolitičkih i tehničkih parametara, primjenjujemo, prije svega, kriterij razlikovanja sistema prema prirodi ciljeva (taktički -operativno-strateški) dizajnirani su da ruše u svakom konkretnom geopolitičkom balansu, bez postavljanja fiksnih pragova za domet dostavnih vozila ili punjenja snage.

Kvantitativne procjene postojećeg arsenala nestrateškog naoružanja

Nikada nije bilo zvanične međunarodne razmjene informacija o kvantitativnim pokazateljima TNW, zvanični kvantitativni pokazatelji ostaju povjerljivi, postoje samo neke službeno deklarirane agregirane brojke, uključujući djelimične i neke parametre TNW, kao i nezvanične procjene stručnjaka, koje variraju u prilično širok raspon.

U izvještaju Istraživačke službe američkog Kongresa iz februara 2011. stoji da "Sjedinjene Države trenutno imaju otprilike 1.100 nestrateških nuklearnih oružja, od kojih je nekoliko stotina stacionirano u zračnim bazama u Europi, a ostalo je uskladišteno u Sjedinjenim Državama."

Stokholmski institut za istraživanje mira (SIPRI) procjenjuje da Sjedinjene Države imaju oko 760 nestrateških nuklearnih oružja u 2011. godini, uključujući 260 nuklearnih bojevih glava za krstareće rakete Tomahawk, kao i bombe B61, od kojih je 200 raspoređeno u pet evropskih zemalja. Članice NATO-a (Belgija, Holandija, Italija, Njemačka i Turska) u šest zračnih baza, te još 300 u skladištima u Sjedinjenim Državama. Iz Grčke, koja je ranije bila na ovoj listi, bombe su u potpunosti uklonjene prije nekoliko godina bez veće propagandne pompe. Američki taktički arsenali čine (u smislu punjenja) ne više od 13% u odnosu na američke strateške nuklearne snage. Štaviše, dinamika se sastoji u smanjenju sa oko 400 jedinica američkog taktičkog oružja (avio-bombi) u Evropi 2004. godine na 200 jedinica u sadašnjem trenutku. Istovremeno, izdanje Strateškog koncepta NATO-a iz novembra 2010. godine postulira da „sve dok postoji nuklearno oružje u svijetu, NATO će ostati nuklearni savez... i održavat će neophodnu kombinaciju nuklearnih i nenuklearnih snaga“ [x].

Francuska ima 90 zračnih (avijacijskih) projektila u taktičkoj klasi, za koje je proizvedeno 80 nuklearnih bojevih glava od 300 kilotona. Dio bojevih glava može imati promjenjiv donos, koji varira između 20 Kt, 90 Kt i 300 Kt. Velika Britanija je ograničila svoje nuklearne snage na 48 projektila Trident lansiranih s podmornica, s rezervom bojevih glava ograničenom na 120 bojevih glava, od kojih će uskoro više od 40 biti u patroli u bilo kojem trenutku. Britanija trenutno nema taktičko nuklearno oružje u užem smislu te riječi.

Izrael ima između 60 i 200 komada nuklearnog oružja, koje se sve, zbog svojih navodnih tehničkih karakteristika, može smatrati supstrateškim, iako će u slučaju krize učestvovati u operacijama koje će se politički definirati kao "strateške" u u smislu razmjera rata.

Indija ima 80-100 komada nuklearnog oružja. Indija je certificirala određeni broj aviona Mirage i možda Jaguar za isporuku nuklearnih gravitacijskih bombi, a također razvija Dhanush rakete, koje imaju radijus od 350 km i težinu bojeve glave od 500 kg, što im omogućava da se kvalificiraju kao taktičke u tradicionalnom smislu te riječi.. Od 1994. Indija ima kopnene rakete Prithvi-I dometa od 150 km, koje su naknadno opremljene nuklearnim bojevim glavama. Taktičke funkcije mogu se dodijeliti raketi K-15 na moru, koja može isporučiti punjenje od 500 kilograma na udaljenosti do 700 km.

Pakistan ima arsenal od 90-110 nuklearnih bojevih glava raspoređenih na avionima i projektilima. Bazirane rakete Hatf-3 i Hatf-4 (sa dometom od 400, odnosno 450 km), kao i trenutno razvijene krstareće rakete Hatf-7 i Hatf-8 (dometa 600-700 i 350 km) se po svojim karakteristikama mogu klasifikovati kao taktičke. ). Istovremeno, kao što je već spomenuto, s obzirom na različite razmjere poprišta potencijalnih vojnih operacija, primjena kriterija za taktičko oružje korišteno u pregovorima između SAD-a i Rusije na nuklearno oružje Izraela, Indije, Pakistana nije u potpunosti adekvatna. : ovdje, da bi se napravila razlika između strateškog i nestrateškog naoružanja, potrebno je uzeti u obzir prirodu potencijalnih ciljeva i scenarija operacija.

Kina ima do 200 komada nuklearnog oružja, od kojih su većina tehnički stare rakete dugog dometa na tekuće gorivo. Krstareće rakete DH-10 raspoređene od 2007. teško se mogu klasifikovati kao taktičke (u smislu svrhe, a ne dometa). Sjeverna Koreja ima od 6 do 10 komada nuklearnog oružja.

Rusija, prema istim procjenama stručnjaka SIPRI-ja, ima oko 2.000 jedinica u formatu avionskih projektila, bombi, nuklearnih torpeda brodova i podmornica, dalekometnih SLCM i protivavionskih projektila. Istraživačka služba američkog Kongresa citira 2011. procjenu ruskog nestrateškog arsenala između 2.000 i 6.000 jedinica. Prema ruskim zvaničnim podacima, već 2000. godine svo taktičko nuklearno oružje flote i mornaričke avijacije premješteno je u centralizirana skladišta, a 30% tih sredstava je eliminirano. Takođe je eliminisano 50% TNW Ratnog vazduhoplovstva i 50% bojevih glava protivvazdušnih raketa PVO, delimično su uništene nuklearne bojeve glave artiljerije, taktičkih projektila i mina Kopnene vojske. Na Revizijskoj konferenciji NPT-a u maju 2010. godine, ruska delegacija je navela brojku prema kojoj je ruski nestrateški nuklearni arsenal smanjen za 75 posto. Prethodna procjena koju su ruski zvaničnici objavili 2007. bila je cifra smanjenja od 60 posto, što može ukazivati ​​na određeni napredak u eliminaciji dodatnih komponenti nestrateških arsenala.

Poređenje kvantitativnih parametara pokazuje da čak i uz maksimalističke kriterijume za klasifikovanje jednog broja nuklearnih sistema trećih zemalja kao nestrateških i taktičkih, oni imaju na desetine takvih sistema, odnosno dva reda veličine manje od Rusije i Sjedinjenih Država, koji i dalje broje nestrateške lansere i bojeve glave u hiljadama. Zbog toga prva faza mogućih nadolazećih ograničenja i redukcija u nestrateškoj sferi teško može biti multilateralna. Pitanje uključivanja nestrateških sistema trećih zemalja u pregovarački proces je dugoročno važno, ali se realno može postaviti tek nakon značajnog bilateralnog rusko-američkog proboja u oblasti osiguranja transparentnosti, ograničavanja i smanjenja taktičkog nuklearnog naoružanja.

Prethodne mjere u vezi TNW arsenala

Kao što je poznato, u Sovjetske godine TNW su bili raspoređeni na teritoriji svake od 15 sovjetskih republika, uključujući Jermeniju, Gruziju, Azerbejdžan, baltičke države, kao i na teritoriji saveznika Varšavskog pakta u istočnoj Evropi. U istom periodu, Sjedinjene Države su rasporedile oko 7.000 nuklearnih oružja srednjeg, kraćeg i kratkog dometa u Evropi.

Godine 1987. SAD i SSSR potpisali su Sporazum o nuklearnim snagama srednjeg i kratkog dometa (INF ili, u zapadnoj terminologiji, INF - Intermediate and Shorter Range Nuclear Forces Treaty), koji je osigurao provjerljivo eliminaciju svih projektila dvije srednje klase. Kao rezultat implementacije INF ugovora, obje strane su zajedno demontirale 4.000 nestrateških bojevih glava i uništile 2.692 lansirne rakete (pri čemu su SAD uništile 846 projektila, a SSSR 1.846 lansirnih vozila). Tokom implementacije Ugovora, strane su izvršile 1.116 inspekcija (SAD su izvršile 774 inspekcije, SSSR - 442).

Međutim, masovna implementacija INF Ugovora nije uticala na taktičko oružje, kako sa dometom manjim od 500 km, tako i koje nije potpadalo pod parametre INF Ugovora prema drugim kriterijumima. Tokom perioda destabilizacije pre raspada SSSR-a, i Moskva i Vašington su bili zabrinuti zbog mogućnosti taktičkog nuklearnog oružja u rukama separatista, novih nezavisnih država ili sukobljenih snaga (na primer, Azerbejdžan i Jermenija tokom rata oko Karabaha). ). Kao rezultat toga, nemajući vremena za punopravne pregovore, Moskva i Washington izveli su paralelne jednostrane mjere: Washington je povukao većinu taktičkog nuklearnog oružja stacioniranog u Europi (i u Koreji, kao i u flotama) natrag na američki kontinent. , a Moskva je u posljednjem periodu svog postojanja Sovjetski Savez mogao prikupiti taktičko nuklearno oružje od republika na teritoriji Rusije.

Paralelne inicijative o nestrateškom oružju 1991.-1992. bile su čak i po modernim standardima prilično velikih razmjera. Nakon inicijative koju je objavio predsjednik George W. Bush 27. septembra 1991., Sjedinjene Države počele su demontirati približno 2.150 bojevih glava na kopnu, uključujući 850 bojevih glava za rakete Lance i 1.300 nuklearnih artiljerijskih granata. Povučeno je oko 500 komada nuklearnog oružja s ratnih brodova i podmornica. Najavljeni su i planovi za eliminaciju 900 dubinskih bombi B-57, kao i nuklearno oružje obalske pomorske avijacije. Do kraja 1991. također je odlučeno da se povuče dodatnih 700 bojevih glava iz sredstava ratnog zrakoplovstva u NATO bazama u Evropi.

Do kraja 1991. nestrateške nuklearne bojeve glave su uklonjene iz baza u Južnoj Koreji, a sredinom 1992. iz baza u Evropi. Naravno, proces fizičkog demontaže uklonjenih bojevih glava, onih koje nisu ostavljene u rezervi, trajao je mnogo duže, skoro do kraja 1990-ih.

Paralelna sovjetska inicijativa predsjednika M.S. Gorbačova objavljena je 5. oktobra 1991. godine. Njegovo sprovođenje naknadno, 1992. godine i kasnije, nastavio je predsednik Rusije B.N. Jeljcin. Moskva je objavila uništenje svih nuklearnih artiljerijskih punjenja i bojevih glava nuklearnih taktičkih projektila. Punjenja su demontirana sa nuklearnih projektila presretača sistema PVO uz uništenje nekih od njih. Došlo je do likvidacije svih kopnenih nuklearnih mina. Svo nestrateško morsko nuklearno oružje uklonjeno je s brodova, podmornica i obalske pomorske avijacije, uz uništenje nekih od njih.

Najvažniji geostrateški dio ovih inicijativa bilo je premještanje nestrateškog nuklearnog oružja iz bivših zemalja Varšavskog pakta i novih nezavisnih bivših sovjetskih republika u Rusiju. Ovo preraspoređivanje je završeno do kraja 1991. (u vrijeme raspada Sovjetskog Saveza), a samo su nestrateška sredstva uklonjena s područja Bjelorusije i Ukrajine nešto kasnije - do sredine proljeća 1992. godine.

Nakon paralelnih inicijativa 1991-1992, Rusija je jednostrano odlučila da značajno (trend za tri četvrtine) smanji arsenal taktičkog nuklearnog oružja koncentrisanog na sopstvenoj teritoriji i povuče vozila za dostavu iz pograničnih regiona.

Trenutno se paralelne jednostrane inicijative iz 1991. smatraju jedinstvenim primjerom u istoriji kontrole naoružanja smanjenja arsenala bez provjere, razmjene podataka i, zapravo, bez sporazuma. Jedan od modernih prijedloga koji uključuje implementaciju paralelnih jednostranih, ali obostrano dogovorenih „gestova dobre volje“ bez formalnog ugovora je prijedlog da se eliminišu nuklearna protuzračna obrana s ruske strane, a da se eliminišu nuklearni SLCM-ovi s američke strane. Postoji još jedna verzija ovog prijedloga: ruska strana bi trebala preuzeti inicijativu za eliminaciju preostalog nestrateškog nuklearnog oružja u sistemima proturaketne odbrane i protuzračne odbrane u zamjenu za paralelnu američku inicijativu za demontažu rastućih nuklearnih dubinskih bombi i mina.

Moskovski okvirni ugovor iz 2002. godine (Sporazum o smanjenju ofanzive - SOR) ograničio je samo "gornje granice" raspoređenih strateških bojevih glava i nije dotakao pitanje taktičkog nuklearnog oružja. Treba obratiti pažnju na naknadnu Rezoluciju 5017 109. Kongresa SAD, koja ne samo da je pozvala američku administraciju da od Rusije dobije službene informacije o količini i kvalitetu nestrateškog naoružanja, već je i potencijalno dodijeljena do $ 5 miliona za "pomoć Rusiji u sprovođenju takvog popisa.

U Nuclear Posture Review, koji je uvela Obamina administracija na zahtjev 110. Kongresa, bilježi se planirano uklanjanje krstarećih raketa s morskom sposobnošću za nuklearno lansiranje kao mjera nestrateškog naoružanja. U njemu se navodi da će Sjedinjene Države "zadržati sposobnost da prosljeđuju američko nuklearno oružje na taktičke bombardere" i da "nikakve promjene u proširenim sposobnostima odvraćanja neće biti napravljene bez bliskih konsultacija sa saveznicima i partnerima".

Dakle, u oblasti nestrateškog nuklearnog oružja, postoji i pozitivan presedan za sporazum i provjerljiva smanjenja - Ugovor o nuklearnim snagama srednjeg dometa iz 1987. godine, koji je u potpunosti implementiran u periodu dužem od jedne decenije (koristeći opsežne procedure verifikacije), i izuzetno važan (i jedinstven za nuklearnu sferu) presedan paralelnih jednostranih ograničenja i smanjenja taktičkog nuklearnog oružja u periodu 1991-1992., koji su postignuti izvan procesa sporazuma i nisu praćeni verifikacijom i mjerama međusobne kontrole. U toku rusko-američke saradnje na nestrateškom naoružanju, preporučljivo je identifikovati komponente koje (posebno imajući u vidu asimetriju arsenala i geopolitičkih parametara strana) mogu biti ograničene metodom jednostranih inicijativa, a ne postati predmet pregovaračkog procesa, mjere međusobne kontrole i "simetričan" pristup redukcijama.

[i] Podaci iz Godišnjaka Stokholmskog instituta za istraživanje mira, SIPRI Godišnjak 2011, str. 319, http://www.sipri.org/yearbook/2011/files/SIPRIYB1107-07A.pdf

Kompletan tekst Rezolucije o ratifikaciji može se naći na stranici S10982, Kongresni zapisnik, 22. decembar 2010, http://www.congress.gov/cgi-lis/query/z?r111:S22DE0-0012.

Nestrateško nuklearno oružje. – CRS izvještaj za Kongres, februar 2011. – Kongresna istraživačka služba, Washington, D.C. – www.crs.gov

Vidi na primjer: A. Arbatov. Taktičko nuklearno oružje - problemi i rješenja. - Vojnoindustrijski kurir 11.05.2011

[v] Vidi: Yu. Fedorov. Substrateško nuklearno oružje i sigurnosni interesi Rusije. Naučne beleške PIR centra, br. 16, 2001.

T.Sauer. Revija NATO odbrane i odvraćanja: Zbogom taktičkim nuklearnim oružjem. – “World Politics Review”, jun 2011.

Godišnjak SIPRI. Naoružanje, razoružanje i međunarodna sigurnost. Oxford University Press, 2001, str. 476.

nestrateško nuklearno oružje. Izvještaj Kongresne istraživačke službe za Kongres. Washington, D.C., 2. februar 2011, str. I (sažetak).

SIPRI Godišnjak 2011 procjene, str.327.

[x] Organizacija Sjevernoatlantskog pakta (NATO), aktivno djelovanje, moderna odbrana. Strateški koncept odbrane i sigurnosti članica NATO-a. 29. novembar 2010, str.4-5, http://www.nato.int/lisbon2010/strategic-concept-2010-eng.pdf.

nestrateško nuklearno oružje. Izvještaj Kongresne istraživačke službe za Kongres. Washington, D.C., 2. februar 2011, str. I (sažetak).

A. Arbatov. Nestrateško nuklearno oružje: dileme i pristupi. – Nezavisna vojna revija, 20.05.2011

Švedski ministar vanjskih poslova Carl Bildt i poljski ministar vanjskih poslova R. Sikorski objavili su u The New York Timesu procjene prema kojima su Sjedinjene Države na "vrhuncu" Hladnog rata imale oko 8.000 taktičkih nuklearnih bojevih glava, a SSSR oko 23.000 jedinica. Vidi: C. Bildt, R. Sikorski. Sljedeće, Tactical Nukes. – http://www.nytimes.com/2010/02/02/opinion/02iht-edbildt.html

Ovaj prijedlog ruskog specijaliste za kontrolu naoružanja, general-majora V. Z. Dvorkina, proizlazi, između ostalog, iz posebne opasnosti i neprihvatljivih ekoloških posljedica upotrebe presretača protivvazdušne i protivraketne odbrane s nuklearnim bojevim glavama iznad vlastite ruske teritorije.

Ministarstvo odbrane, Nuclear Posture Review, Washington, D.C., 6. april 2010., str.26-27.

TASS-DOSIER /Vladislav Sorokin/. Evropska internetska publikacija Euractiv je 18. avgusta 2016. objavila da su Sjedinjene Države počele izvoziti nuklearno oružje sa sjedištem u Turskoj u Rumuniju.

Ministarstvo odbrane SAD je odbilo da komentariše, rumunsko Ministarstvo spoljnih poslova kategorički je demantovalo ovu informaciju, a turska strana nije na nju reagovala.

Trenutno su američke nuklearne bombe raspoređene na teritoriji četiri zemlje EU - Njemačke, Italije, Belgije i Holandije, kao i Turske.

Priča

Američko nuklearno oružje (NW) stacionirano je u Evropi od sredine 1950-ih. Njegovu moguću upotrebu u obliku zračnih bombi i municije za artiljerijske sisteme i projektila kratkog dometa (taktičko nuklearno oružje) rukovodstvo NATO-a i Sjedinjenih Država smatralo je asimetričnim odgovorom na slučaj sukoba velikih razmjera sa zemlje Varšavskog pakta, koje su imale prednost u konvencionalnom naoružanju. Godine 1954. usvojen je odgovarajući strateški koncept NATO-a "Štit i mač".

Kao rezultat toga, taktičko nuklearno oružje je raspoređeno u državama članicama alijanse koje su bile na putu vjerovatne sovjetske ofanzive: Njemačkoj, Holandiji i Belgiji. U Turskoj je južni bok NATO-a bio pokriven projektilima srednjeg dometa (njihovo je raspoređivanje izazvalo karipsku krizu 1962.), a moguće je i kretanje Sovjetska armija i njene saveznike širom Balkana trebalo je odvratiti nuklearnim snagama smještenim u Grčkoj i Italiji.

Sve ove zemlje dobile su priliku da učestvuju u planiranju upotrebe nuklearnog oružja, a njihovo vojno osoblje i avijacija su počeli da se uključuju u obuku za nanošenje nuklearnih udara. Program je nazvan Nuclear sharing - "zajedničke nuklearne misije zemalja članica NATO-a" (drugi prijevod je "podjela nuklearne odgovornosti").

Prema mišljenju stručnjaka, najveći broj američkog taktičkog nuklearnog oružja u Europi dosegnut je početkom 1970-ih. Godine 1971. broj naboja raspoređenih na kontinentu bio je oko 7300. Godine 1983., kao odgovor na sovjetske raketni sistem"Pionir" srednjeg dometa SAD su počele da raspoređuju svoje rakete srednjeg dometa Pershing-2 i Tomahawk krstareće rakete sa nuklearnim bojevim glavama u Velikoj Britaniji, Italiji, Belgiji, Holandiji i Nemačkoj.

Od kasnih 1980-ih broj taktičkog nuklearnog oružja u Evropi je opadao: do 1991. godine ispunjen je sovjetsko-američki sporazum o eliminaciji raketa srednjeg i kratkog dometa iz 1987. Godine 2000., prema direktivi američkog predsjednika Clintona, 480 američkih nuklearnih bombi ostalo je u Evropi i Turskoj, dok je njih 300 bilo namijenjeno američkom ratnom vazduhoplovstvu, a 180 - vazduhoplovstvu zemalja domaćina. Administracija Georgea W. Busha je 2001. godine započela povlačenje taktičkog nuklearnog oružja iz Velike Britanije i Grčke, a 2004. smanjen je arsenal u Njemačkoj (130 nuklearnih bojevih glava povučeno je iz baze Ramstein).

Broj bombi i njihovo postavljanje

Sjedinjene Države "ne potvrđuju direktno niti negiraju" prisustvo svog taktičkog nuklearnog oružja u inostranstvu, dok se u zvaničnim dokumentima spominje skladištenje "specijalnog oružja" u sigurnim objektima u Njemačkoj, Italiji, Belgiji, Holandiji i Turskoj.

Do danas stručnjaci (uključujući i one iz Federacije američkih naučnika, FAS) procjenjuju broj nuklearnih atomske bombe SAD u Evropi i Turska na 150-200. Riječ je o bombama tipa B-61 ukupnog kapaciteta 18 megatona. Nalaze se u šest vazdušnih baza: u Nemačkoj (Büchel, više od 20 komada), Italiji (Aviano i Gedi, 70-110 komada), Belgiji (Kleine Brogel, 10-20 komada), Holandiji (Volkel, 10-20 komada komada) i Turska (Incirlik, 50-90 komada).

Bombe se nalaze u podzemnim skladištima (ukupno više od 80). Za njihovu isporuku do ciljeva može se koristiti oko 400 aviona: lovaca-bombardera F-15E, višenamenskih lovaca F-16 i lovaca-bombardera Tornado GR4 iz američkog ratnog vazduhoplovstva, Velike Britanije, Nemačke, Belgije, Holandije, Italije i Turske. Postoje tri stepena spremnosti eskadrila za izvođenje borbenih zadataka u nuklearnoj opremi (do 35, 160 i 350 dana). Od 2000. godine, NATO je potrošio više od 80 miliona dolara na održavanje infrastrukture za skladištenje bombi u ovim bazama.

Modernizacija

U septembru 2015. godine postalo je poznato da će Sjedinjene Države postaviti svoje nove bombe tipa B61-12 u zračnu bazu Büchel u Njemačkoj. Ova modifikacija je prva nuklearna avionska bomba, koja ima sisteme navođenja sa povećanom preciznošću pogađanja, a njena masovna proizvodnja će početi 2020. godine.

Prema riječima načelnika Centra međunarodne sigurnosti IMEMO RAS Aleksej Arbatov, povećana preciznost i promenljiva snaga modernizovanih bombi mogu povećati verovatnoću da će se rukovodstvo NATO-a odlučiti za ograničeni nuklearni rat.

Kritika

Raspoređivanje američkog taktičkog nuklearnog oružja u regionu bilo je praćeno protestima lokalnog stanovništva i pacifističkih organizacija tokom Hladnog rata.

Sada nuklearni stručnjaci u Sjedinjenim Državama (posebno direktor programa neširenja u Istočna Azija Univerzitet Monterey, Jeffrey Lewis) dovode u pitanje mudrost održavanja taktičkog nuklearnog oružja u Belgiji - zbog prijetnje terorizma i nepoštivanja sigurnosnih zahtjeva - iu Turskoj - zbog nestabilne političke situacije nakon pokušaja vojnog udara 15. , 2016.

Ruski zvaničnici su više puta govorili da je raspoređivanje američkog taktičkog nuklearnog oružja u Evropi i Turskoj kršenje Sporazuma o neširenju nuklearnog oružja (NPT).