L'arbre généalogique Rurik avec les années de règne. Dynastie Rurikovich - arbre généalogique avec photos et années de règne

4. Nikita Sergueïevitch Khrouchtchev (17/04/1894-11/09/1971)

Homme d'État soviétique et chef du parti. Premier secrétaire du Comité central du PCUS, président du Conseil des ministres de l'URSS de 1958 à 1964. héros Union soviétique, Trois fois Héros du travail socialiste. Le premier lauréat du Prix Shevchenko, règne le 07/09/1. (Moscou).

Nikita Sergueïevitch Khrouchtchev est né en 1894 dans le village de Kalinovka, dans la province de Koursk, dans la famille du mineur Sergueï Nikanorovitch Khrouchtchev et de Ksenia Ivanovna Khrouchtcheva. En 1908, après avoir déménagé avec sa famille à la mine Uspensky près de Yuzovka, Khrouchtchev devient apprenti mécanicien dans une usine, puis travaille comme mécanicien dans une mine et, en tant que mineur, n'est pas emmené au front en 1914. Au début des années 1920, il travaille dans les mines et étudie au département ouvrier de l'Institut industriel de Donetsk. Plus tard, il s'est engagé dans le travail économique et politique dans le Donbass et à Kiev. Depuis janvier 1931, il travaillait au parti à Moscou, période pendant laquelle il fut le premier secrétaire des comités régionaux et municipaux du parti de Moscou - MK et MGK VKP (b). En janvier 1938, il fut nommé premier secrétaire du Comité central du Parti communiste d'Ukraine. La même année, il devient candidat et en 1939, membre du Politburo.

Pendant la Seconde Guerre mondiale, Khrouchtchev servit comme commissaire politique du plus haut rang (membre des conseils militaires de plusieurs fronts) et reçut en 1943 le grade de lieutenant général ; dirigé mouvement partisan derrière la ligne de front. Dans les premières années d’après-guerre, il a dirigé le gouvernement ukrainien. En décembre 1947, Khrouchtchev dirigea à nouveau le Parti communiste d'Ukraine, devenant le premier secrétaire du Comité central du Parti communiste (bolcheviks) d'Ukraine ; Il a occupé ce poste jusqu'à son déménagement à Moscou en décembre 1949, où il est devenu le premier secrétaire du Comité du Parti de Moscou et secrétaire du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union. Khrouchtchev a initié la consolidation des fermes collectives (kolkhozes). Après la mort de Staline, lorsque le président du Conseil des ministres quitta le poste de secrétaire du Comité central, Khrouchtchev devint le « maître » de l'appareil du parti, même si jusqu'en septembre 1953 il n'avait pas le titre de premier secrétaire. Entre mars et juin 1953, il tente de prendre le pouvoir. Afin d'éliminer Beria, Khrouchtchev a conclu une alliance avec Malenkov. En septembre 1953, il occupe le poste de premier secrétaire du Comité central du PCUS. En juin 1953, une lutte pour le pouvoir commença entre Malenkov et Khrouchtchev, dans laquelle Khrouchtchev gagna. Au début de 1954, il annonce le lancement d'un programme grandiose d'aménagement des terres vierges afin d'augmenter la production céréalière et, en octobre de la même année, il dirige la délégation soviétique à Pékin.

L'événement le plus marquant de la carrière de Khrouchtchev fut le 20e Congrès du PCUS, tenu en 1956. Sur réunion à huis clos Khrouchtchev a condamné Staline, l'accusant d'extermination massive de personnes et de politiques erronées qui ont presque abouti à la liquidation de l'URSS dans la guerre contre l'Allemagne nazie. Ce rapport a provoqué des troubles dans les pays bloc de l'Est- Pologne (octobre 1956) et Hongrie (octobre et novembre 1956). En juin 1957, le Présidium (anciennement Politburo) du Comité central du PCUS organisa un complot pour destituer Khrouchtchev du poste de premier secrétaire du Parti. À son retour de Finlande, il fut invité à une réunion du Présidium qui, par sept voix contre quatre, exigea sa démission. Khrouchtchev a convoqué un plénum du Comité central, qui a annulé la décision du Présidium et a licencié le « groupe anti-parti » de Molotov, Malenkov et Kaganovitch. Il renforce le Présidium avec ses partisans et, en mars 1958, il prend le poste de président du Conseil des ministres, prenant en main tous les principaux leviers du pouvoir. En septembre 1960, Khrouchtchev se rendit aux États-Unis en tant que chef de la délégation soviétique Assemblée générale ONU. Au cours de l'assemblée, il a réussi à mener des négociations à grande échelle avec les chefs de gouvernement de plusieurs pays. Son rapport à l'Assemblée appelait au désarmement général, à l'élimination immédiate du colonialisme et à l'admission de la Chine à l'ONU. Au cours de l'été 1961, la politique étrangère soviétique devint de plus en plus dure et, en septembre, l'URSS mit fin à un moratoire de trois ans sur les essais. armes nucléaires, procédant à une série d'explosions. Le 14 octobre 1964, par le plénum du Comité central du PCUS, Khrouchtchev fut démis de ses fonctions de premier secrétaire du Comité central du PCUS et de membre du Présidium du Comité central du PCUS. Il a réussi en devenant premier secrétaire du Parti communiste et en devenant président du Conseil des ministres. Après 1964, Khrouchtchev, tout en conservant son siège au Comité central, était pour l'essentiel à la retraite. Khrouchtchev est mort à Moscou le 11 septembre 1971.

24. Vasily Shuisky n'était pas un descendant de Rurik dans la lignée royale directe, c'est pourquoi le dernier Rurikovich sur le trône est toujours considéré comme le fils d'Ivan le Terrible, Fiodor Ioannovich.

25. L'adoption par Ivan III de l'aigle à deux têtes comme signe héraldique est généralement associée à l'influence de son épouse Sophie Paléologue, mais ce n'est pas la seule version de l'origine des armoiries. Peut-être a-t-il été emprunté à l'héraldique des Habsbourg ou à la Horde d'Or, qui utilisait un aigle à deux têtes sur certaines pièces de monnaie. Aujourd’hui, l’aigle à deux têtes figure sur les armoiries de six États européens.

26. Parmi les « Rurikovich » modernes, il y a « l'empereur de la Sainte Rus » et de la Troisième Rome, aujourd'hui vivant, il a la « Nouvelle Église de la Sainte Rus », le « Cabinet des ministres », « La Douma d'État", "Cour suprême", "Banque centrale", "Ambassadeurs plénipotentiaires", "Garde nationale".

27. Otto von Bismarck était un descendant des Rurikovich. Sa parente éloignée était Anna Yaroslavovna.

28. Le premier président américain, George Washington, fut également Rurikovich. Outre lui, 20 autres présidents américains descendaient de Rurik. Y compris le père et le fils Bushi.

29. L'un des derniers Rurikovich, Ivan le Terrible, descendait du côté de son père de la branche moscovite de la dynastie et du côté de sa mère du temnik tatar Mamai.

30. Lady Diana était liée à Rurik par l'intermédiaire de la princesse de Kiev Dobronega, fille de Vladimir le Saint, qui épousa le prince polonais Casimir le Restaurateur.

31. Alexandre Pouchkine, si vous regardez sa généalogie, est Rurikovich par l'intermédiaire de son arrière-grand-mère Sarah Rzhevskaya.

32. Après la mort de Fiodor Ioannovich, seule sa plus jeune succursale, celle de Moscou, a été arrêtée. Mais la progéniture mâle d'autres Rurikovich (anciens princes apanages) avait déjà acquis à cette époque des noms de famille : Baryatinsky, Volkonsky, Gorchakov, Dolgorukov, Obolensky, Odoevsky, Repnin, Shuisky, Shcherbatov...

33. Le dernier chancelier Empire russe, grand diplomate russe du XIXe siècle, ami de Pouchkine et camarade de Bismarck, Alexandre Gorchakov est né dans une vieille famille noble descendante des princes de Iaroslavl Rurik.

34. 24 Premiers ministres britanniques étaient des Rurikovich. Y compris Winston Churchill. Anna Yaroslavna était son arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-grand-mère.

35. L'un des hommes politiques les plus rusés du XVIIe siècle, Cardine Richelieu, avait également des racines russes - toujours par l'intermédiaire d'Anna Yaroslavna.

36. En 2007, l'historien Murtazaliev a affirmé que les Rurikovich étaient des Tchétchènes. « Les Rus n’étaient pas n’importe qui, mais des Tchétchènes. Il s'avère que Rurik et son escouade, s'ils appartiennent réellement à la tribu varègue de Rus, alors ce sont des Tchétchènes de race pure, de plus, issus de la famille royale et parlant leur langue tchétchène natale.

37. Alexandre Dumas, qui a immortalisé Richelieu, était aussi Rurikovich. Son arrière-arrière-arrière-arrière-grand-mère était Zbyslava Svyatopolkovna, la fille du grand-duc Sviatopolk Izyaslavich, mariée au roi polonais Boleslav Wrymouth.

38. De mars à juillet 1917, le Premier ministre russe était Grigori Lvov, un représentant de la branche Rurik descendant du prince Lev Danilovich, surnommé Zubaty, un descendant de Rurik à la 18e génération.

39. Ivan IV n'était pas le seul roi « formidable » de la dynastie Rurik. « Terrible » s'appelait aussi son grand-père, Ivan III, qui, en outre, portait également les surnoms de « justice » et de « grand ». En conséquence, Ivan III a reçu le surnom de « grand » et son petit-fils est devenu « formidable ».

40. Le « père de la NASA » Wernher von Braun était aussi Rurikovich. Sa mère était la baronne Emmy, née von Quisthorn.

Une auto-identification ethnique très développée et clairement reconnue (« nous sommes de la famille russe ») a certainement dû s’accompagner du culte d’un ancêtre commun.

La recherche historique dans ce sens est compliquée par le fait que l'ancienne généalogie des princes russes a ensuite été soumise à d'importantes distorsions et réinterprétations dans l'esprit de la légende « varègue ». Pendant ce temps, aux IXe et Xe siècles. Rurik ne figurait pas parmi les ancêtres des princes de la terre russe*. Ce nom n’était pas utilisé parmi les descendants d’Igor jusqu’à la seconde moitié du XIe siècle. et pas un seul monument écrit de l'ère pré-mongole, y compris la chronique, n'appelle les princes russes par le nom collectif de Rurikovich. La légende « varègue » a été acceptée par les princes « de la famille russe », pour ainsi dire, avec leur esprit et non avec leur cœur.

*Pour la critique historique, cette conclusion est évidente. Si V.O. Klyuchevsky hésitait encore, attribuant la vocation des princes varègues aux « sombres traditions » de notre chronique ( Klyuchevsky V. O. Travaux en neuf volumes. M., 1989. T.I.P. 145), puis D.I. Ilovaisky a déjà complètement rejeté toute base historique dans la légende de la chronique sur la vocation de Rurik ( Ilovaïsky D.I. Histoire russe. Partie I. M., 1876. P. 19 - 25). Historiens du XXe siècle s'expriment encore plus clairement. E.F. Shmurlo a qualifié la généalogie de la chronique de « légende de conte de fées » ( Shmurlo E.F. Cours d'histoire russe. L'émergence et la formation de l'État russe (862 - 1462). Éd. 2e, rév. T. 1. Saint-Pétersbourg, 1999. P. 73). S.P. Tolstov et M.N. Tikhomirov étaient convaincus que « nous sommes sans aucun doute confrontés à un pedigree délibérément falsifié » ( Tolstov S.P. Histoire ancienne L'URSS dans la couverture de Vernadsky // Questions d'histoire. N° 4. 1946. P. 12 2). B.A. Pour Rybakov, la généalogie des chroniques semblait « primitivement artificielle » ( Rybakov B.A. Monde de l'histoire. Les premiers siècles de l'histoire russe. M., 1987. P. 65). Pour A.L. Nikitina Rurik n'est « qu'une légende et, comme le lieutenant Kizha, « n'a aucune figure » en Rus' » ( Nikitine A.L. Fondements de l'histoire russe. M., 2000. P. 164).

Avec l'échelle généalogique « varangienne », en Rus antique Il y en avait une autre, alternative, selon laquelle les racines dynastiques des princes russes étaient beaucoup plus profondes que la seconde moitié du IXe siècle. Cette tradition originale « pré-Rurikov », apparemment orale, n'est apparue qu'une seule fois dans les monuments écrits de la période de Kiev - dans les expressions "petits-enfants de Vseslavl" Et "La vie de Vseslavl"(c'est-à-dire « la propriété de Vseslav »), utilisé par l'auteur du « Conte de la campagne d'Igor » en relation respectivement avec tous les princes russes et avec la terre russe : « Yaroslav et tous les petits-enfants de Vseslav ! glorifier la vie. » C'est la seule formule généalogique collective qui subsiste de cette époque.

Une lecture littérale des expressions « Yaroslav et tous les petits-enfants de Vseslavl » et « la vie de Vseslavl » n'éclaire rien, mais soulève au contraire de nouvelles questions insolubles. L’hypothèse selon laquelle l’auteur du Laïc dans ce fragment aurait à l’esprit certaines personnalités spécifiques de son époque se heurte à un certain nombre de difficultés. Il est donc impossible de personnifier « Yaroslav ». Le prince de Tchernigov, Yaroslav Vsevolodovich, n'est pas un candidat approprié, car, selon la chronique, il n'est devenu coupable d'avoir « apporté la saleté » sur le territoire russe qu'en 1195 et 1196, soit dix à onze ans après la campagne d'Igor Svyatoslavich. De plus, il est mentionné dans la « parole d'or » de Sviatoslav Vsevolodovich (« Et je ne vois plus le pouvoir [force] de mon frère Yaroslav, fort, riche et armé, avec les contes de Tchernigov [boyards]... ») , et non parmi les princes auxquels le texte de l’auteur s’adresse un appel à venger « les blessures d’Igor ». Parmi ces derniers, cependant, il y a le prince galicien Yaroslav Vladimirovitch (Osmomysl), mais la chronique ne connaît aucun acte sale derrière lui, y compris des relations perfides avec les Polovtsiens.

L'identification des « petits-fils des Vseslav » avec les petits-enfants du prince de Polotsk Vseslav Bryachislavich semble également extrêmement controversée. On constate notamment que les mots « petit-fils », « petits-enfants » apparaissent six fois dans le laïc, « et une seule fois (« le petit-fils d'Igor... Olgov »), certainement dans le sens de « fils de fils ». », d'où découle une conclusion raisonnable que « ces paroles (« Vsnutsi Vseslavl » et « la vie de Vseslavl. » - S.Ts.) n'ont rien à voir avec Vseslav Bryachislavich » ( Encyclopédie « Contes de la campagne d'Igor ». T. 1. AB. Saint-Pétersbourg, 1995. P. 216, 261).

"Avec votre sédition, vous apportez délibérément de la saleté sur la terre russe, dans la vie de Vseslavl" - un étrange reproche. L'appel indigné de l'auteur du Laïc ne rentre pas du tout dans la situation historique de la fin du XIIe siècle, lorsque la querelle familiale entre les Yaroslavich et les Vseslavich avait déjà cessé d'être le nerf vivant des conflits princiers dus à la division des Yaroslavich en deux clans en guerre - les Monomashich et les Olgovich, qui, en fait, « ont amené les sales « sur la terre russe du vivant de l'auteur du Laïc ». Mais l'initiative d'utiliser la force polovtsienne pour régler les conflits princiers n'appartient bien sûr ni aux Monomashich, ni aux Olgovitch, et encore moins aux petits-enfants de Vseslav de Polotsk, à qui la chronique attribue généralement une place très modeste dans le conflit fratricide. guerres de cette époque. L'expression « vous apportez définitivement de la saleté sur la terre russe avec votre sédition » en relation avec les princes de la seconde moitié du XIIe siècle. cela ressemble à un anachronisme évident.

Plus surprenant encore est le patronage posthume de Vseslav de Polotsk sur la terre russe, qui se révèle soudain être « la propriété de Vseslav ». Pendant ce temps, ce prince s'est assis à la table de Kiev pendant une période très courte, environ un an seulement (de 1068 à 1069), et, à proprement parler, pas du tout pour des raisons légitimes, étant en fait un protégé des rebelles de Kiev. À l'exception de cet épisode de courte durée, son pouvoir réel sur le territoire russe ne s'est jamais étendu au-delà des frontières de la Principauté de Polotsk.

Par conséquent, au lieu de « Yaroslav », il faut sans aucun doute lire « Yaroslavli », comme l'a suggéré un jour D.S. Likhachev, c'est-à-dire : « Yaroslavich et tous les petits-enfants de Vseslavov ». Cet amendement élimine toutes les absurdités et contradictions de la lecture et rend cette expression tout à fait intelligible.

Il est évident que l'expression « Yaroslavl et tous les petits-enfants de Vseslavl » n'est rien de plus qu'une formule généalogique universelle et généralement acceptée, également adaptée au présent et au passé (l'auteur la prononce maintenant en s'adressant aux princes russes vivants, mais veut pour parler des péchés historiques de leurs grands-pères, qui vivaient dans la seconde moitié du XIe siècle et étaient coupables de la ruine de la terre russe : « Vous apportez de la saleté sur la terre russe avec votre sédition, pour Je glorifierai la vie"*). De plus, il est important de noter que les « Yaroslavich » dans cette formule s'avèrent n'être qu'une partie de « tous les petits-enfants des Vseslavlev ». Par conséquent, certains autres « petits-enfants » ne sont pas nommés par leur nom de famille. Pourtant, leur incognito se révèle sans difficulté. Dans la seconde moitié du XIe siècle. Les princes de Polotsk, descendants du prince Izyaslav Vladimirovitch (mort en 1001), fils de Vladimir Ier et de Rogneda, se sont ouvertement opposés aux Yaroslavich - les descendants de Yaroslav I Vladimirovitch. Il y avait une ramification de la famille grand-ducale. Les princes de Polotsk se sont isolés et se sont classés comme une branche distincte de celui-ci - les « Rogvolozhich », les Rogvolozhichi, qui étaient constamment en inimitié avec les Yaroslavich (en raison des représailles de Vladimir Ier Sviatoslavich contre Rogneda et son père, Rogvolod), soulevant , selon le chroniqueur, « une épée contre le petit-fils de Yaroslavl " Ainsi, l'expression « Yaroslavl et tous les petits-fils de Vseslavl » désigne tous les descendants mâles de Vladimir Ier Svyatoslavich - les Yaroslavich et les Rogvolozhich.

* Selon la chronique, les premiers (en 1078) à inviter les Polovtsiens sous les bannières russes furent le prince de Tchernigov Oleg Svyatoslavich et le prince de Smolensk Boris Vyacheslavich - tous deux « Yaroslavl », petits-fils de Yaroslav I.

Nous voyons maintenant que l'exclamation « Yaroslavl et tous les vnutsi Vseslavli ! ne peut en réalité signifier qu’une seule chose : « Les Yaroslavich et tous les princes russes !

Qui est ce Vseslav, à la fin du XIIe siècle. compté parmi les ancêtres des princes russes ?

Notons une circonstance importante : l’activité de Vseslav dans le « Conte » est datée de l’époque de Troyan : « Au septième siècle [siècle] des Troyens, Vseslav [jeta] au sort la jeune fille qu’il aimait. »* L'auteur du Laïc lui-même a défini ainsi la place des « âges troyens » dans le temps historique : « Il y eut les veilles [âges, temps] de Troie, les années de Iaroslavl passèrent ; il y avait des plats [régiments, c'est-à-dire campagnes, guerres] des Olgov, Olga Svyatoslavlich [petit-fils de Yaroslav I, d. en 1115]".

* La « jeune fille Liuba » de Vseslav est Kiev, comme le montre clairement la phrase suivante : « Vous vous soutenez avec vos bâtons, votre fenêtre et galopez vers la ville de Kiev et réduisez l'or de la table de Kiev... », qui c'est : s'appuyant sur vos « bâtons » (« rusé », sagesse prophétique), a sauté sur son cheval et s'est précipité vers Kiev, a touché la table dorée de Kiev avec sa lance.

Selon cette périodisation, « l’époque des Troyens » précède l’époque des « grands-pères », coïncidant ainsi avec époque païenne*. Dans les anciennes sources russes, y compris celles contemporaines du « Conte de la campagne d’Igor », une ancienne divinité slave porte le nom de Troyan. Ainsi, l'encart russe ancien dans les apocryphes « La promenade de la Vierge Marie à travers les tourments », dont les manuscrits slaves remontent au XIIe siècle, dénonce les païens pour « les appeler dieux : le soleil et le mois, la terre et l'eau, les bêtes et les reptiles... à partir de cette pierre la création de Troyen, Khorsa, Veles, Perun." Dans un autre ouvrage anti-païen russe ancien (issu de la collection de Tolstoï du XVIe siècle), les païens « sont censés être plusieurs dieux : Perun et Khors, Dyya et Troyan ». A. N. Afanasyev a exprimé l'opinion que le nom Troyan était formé du mot « trois », « trois » ( Afanasyev A.N. Mythes, croyances et superstitions des Slaves. T. 2. M., 2002. P. 497, 607 - 609). Le vieux cheval de Troie russe peut être associé à une divinité païenne connue parmi les Slaves de Poméranie et les Tchèques sous le nom de Triglav (Triglav était aussi le nom de la montagne sacrée du pays de Khorutan). L'idole la plus vénérée du Triglav se trouvait dans le Shchetin de Poméranie, dans le château à « trois cornes » (à trois tours). Cette divinité était créditée de la domination sur trois royaumes : le ciel, la terre et le monde souterrain, correspondant symboliquement aux trois racines de l'arbre du monde. Dans le folklore serbe, il existe une légende sur le roi Troyan, comparable au conte de fées russe sur la Fille des neiges (le malheureux roi amoureux meurt également de rayons de soleil). L'affinité de Troyan avec Triglav est d'ailleurs évidente dans le fait que des têtes de chèvre étaient offertes à ce dernier en sacrifice, et le conte de fées serbe donne au roi Troyen des oreilles et trois têtes de chèvre. Dans d'autres versions de cette intrigue fabuleuse, la place du roi Troyen est prise par un serpent - chez les Slaves, comme on le sait, la créature a généralement trois têtes. Très probablement, Trojan, se cachant du soleil, était la divinité des enfers, la Nuit. Cependant, une autre interprétation de son nom et de sa position dans le panthéon divin des Slaves est également possible. langue ukrainienne a retenu l'adjectif « Troyen » au sens de « père de trois fils » (triplés) ( Vernadski G.V. Russie kiévienne. Tver; Moscou, 2001. P. 62). Troyan peut alors être considéré comme le parent d’une triade divine de frères.

* Captivés par la consonance séduisante, la plupart des commentateurs font l'erreur de voir dans les « siècles troyens » une allusion aux guerres de l'empereur romain Trajan en Dacie ou encore un vague souvenir de Guerre de Troie. Il n'est pas nécessaire de prouver que ni l'un ni l'autre événement n'a marqué une époque dans l'histoire slave et ne pouvait donc pas rester dans l'ancien folklore russe.

D'une lecture littérale du texte du « Conte », il s'avère que le prince Vseslav de Polotsk a décidé de se procurer une table à Kiev au « temps de Troie » païen, avant même les « étés de Iaroslavl » et « Paltsy Olgova ». était passé, en d’autres termes, bien avant sa naissance. Il y a une fusion de deux Vseslav - historique et légendaire *, ou, plus précisément, il y a tout lieu de croire qu'en décrivant la personnalité et les activités du prince de Polotsk Vseslav Bryachislavich, l'auteur du Laïc a utilisé une imagerie artistique et des techniques stylistiques prises de l'épopée autrefois existante sur son ancien homonyme.

* AL. Nikitine voyait en Vseslav un personnage d'une « épopée slave commune complètement inconnue de nous », « un héros ou ancêtre slave commun mythique (« Vse-slav ») », qui dans l'esprit du poète de la fin du XIIe siècle. « fusionné avec l'image du prince contemporain de Polotsk Vseslav Bryachislavich, grâce à quoi ce dernier s'est retrouvé enveloppé de mystère et de magie » ( Nikitine A.L. Fondements de l'histoire russe. P. 454 ; C'est lui. "Le conte de la campagne d'Igor." Des textes. Événements. Personnes. Recherches et articles. M., 1998. P. 185).

Grâce aux travaux de A. N. Veselovsky ( Veselovsky A.N. Épopées sur Volkh Vseslavich et poèmes sur Ortnit // Folklore russe. Saint-Pétersbourg, 1993. T. 27) et S.N. Azbeleva ( Azbelev S.N. Légendes sur les plus anciens princes de la Russie d'après les archives des XIe et XXe siècles. // Culture traditionnelle slave et monde moderne. M., 1997. Numéro. 1), ce « vieux » Vseslav se situe aujourd’hui dans le champ de la vision historique. La plus ancienne peinture générationnelle des princes russes « avant Rurik » est contenue dans la Chronique de Joachim. Rurik ne se voit ici attribuer qu'un rôle tertiaire. Ce pedigree s'ouvre par le nom du prince Vladimir, mais par la mention du règne de son père, à partir duquel, en fait, sont comptées les « tribus » princières. Avant Gostomysl, le prédécesseur de Rurik, il y avait 14 générations de princes. Puisque dans les généalogies les plus anciennes, le règne d'une «tribu» durait en moyenne 25 ans, le règne du père de Vladimirov tombe au début du Ve siècle - l'ère de la Grande Migration des Peuples. Datant également du 5ème siècle. La saga allemande sur Thidrek de Berne (c'est-à-dire Vérone) décrit la lutte acharnée du roi gothique Théodoric Amal (Thidrek de Berne) avec le « roi Valdemar » russe, dont le père s'appelle Vseslav (ancien allemand Gertnit). Les sources allemandes et russes parlent de la même personne - le dirigeant « russe » de la Poméranie slave (parmi les peuples soumis à Gertnit/Vseslav, la saga appelle « Viltins », c'est-à-dire Velets/Lutichs). Comparaison de ces nouvelles avec celle en usage à la fin du XIIe siècle. La formule généalogique « petits-enfants de Vseslav » montre que les princes de la terre russe descendaient d'une des familles princières de la Russie balte, dont l'ancêtre était considéré comme le semi-légendaire Vseslav, le père du Vseslav qui vivait au Ve siècle. Prince Vladimir.

En conséquence, une véritable ancienne tradition généalogique russe s'ouvre devant nous, selon laquelle tout représentant était appelé « petit-fils de Vseslavlev » ou Vseslavich. famille grand-ducale*. Dans le même temps, la terre russe (comme peut-être n'importe laquelle d'entre elles) à la fin du XIIe siècle. était connue comme « la vie de Vseslavleva », c'est-à-dire l'héritage princier de Vseslav, l'arrière-grand-père et patron de tous les princes « de la famille russe ».

*Par la suite, le patronyme Vseslavich fut attribué dans les épopées et certaines chroniques à un certain Vladimir Ier (voir : Moiseeva G.N. Qui sont-ils - "les grands-pères de Vseslavli" dans "Le conte de la campagne d'Igor" // Recherche sur les anciens et nouvelle littérature. L., 1987. P. 158) - probablement en raison de son rôle exceptionnel dans l'histoire russe et de son association historique avec l'illustre Vladimir Vseslavich du Ve siècle.

Rurik - selon la légende de la chronique, le chef du détachement militaire varègue, appelé par les Slaves Ilmen pour régner avec les frères Sineus et Truvor à Novgorod. Fondateur de la dynastie Rurik.
Oleg (?-912) - parent de Rurik, prince de Novgorod (à partir de 879) et de Kiev (à partir de 882). En 907 il fit un voyage à Byzance, en 907 et 911 il conclut des traités avec elle.
Igor (?-945) - fils de Rurik, grand Duc Kiev à partir de 912. En 941 et 944, il fit des campagnes à Byzance, avec lesquelles il conclut un accord. Tué par les Drevlyans, qui se sont rebellés lors de la collecte du tribut.
Enfants : Svyatoslav - voir ci-dessous
Olga (?-969) - épouse du prince Igor, Grande-Duchesse Kyiv. A gouverné pendant l'enfance de son fils Sviatoslav et pendant ses campagnes. Supprimé le soulèvement des Drevlyans. Vers 957, elle se convertit au christianisme.
Sviatoslav (?-972) - fils du prince Igor, grand-duc de Kiev. A fait des campagnes à partir de 964 de Kiev à l'Oka, dans la région de la Volga, dans le Caucase du Nord et dans les Balkans ; a libéré les Viatichi du pouvoir des Khazars, a combattu avec la Bulgarie de la Volga, a vaincu (965) le Khazar Khaganate et, en 967, a combattu avec la Bulgarie dans la région du Danube. En alliance avec les Hongrois, les Bulgares et d’autres, il combattit la guerre russo-byzantine de 970-971. Renforcement de la position en matière de politique étrangère État de Kyiv. Tué par les Pechenegs dans les rapides du Dniepr.

Enfants : Vladimir (voir ci-dessous)
Oleg (?-977), prince Drevlianski
Yaropolk (?-980), prince de Kiev (à partir de 972). Il tenta de soumettre les territoires du nord et du nord-est de la Russie, mais fut vaincu par son jeune frère Vladimir.

Vladimir (?-1015) - fils du prince Sviatoslav, prince de Novgorod (à partir de 969), grand-duc de Kiev (à partir de 980). Conquis les Vyatichi, Radimichi et Yatvingiens ; combattu avec les Pechenegs, la Volga Bulgarie, Byzance et la Pologne. Sous lui, des lignes défensives ont été construites le long des rivières Desna, Osetra, Trubezh, Sula et d'autres rivières, Kiev a été refortifiée et construite avec des bâtiments en pierre. En 988-989, il introduisit le christianisme comme religion d’État. Sous Vladimir ancien état russe est entrée à son apogée, l'autorité internationale de la Russie s'est accrue. Dans les épopées russes, on l'appelle le Soleil Rouge. Canonisé par le russe église orthodoxe.

Enfants : Boris (?-1015), prince de Rostov. Tué par des partisans de Sviatopolk. Canonisé par l'Église orthodoxe russe.
Vsevolod, prince de Vladimir-Volynski
Vysheslav, prince de Novgorod
Gleb (7- I 0 I 5), prince de Mourom. Tué sur ordre de Sviatopolk. Canonisé par l'Église orthodoxe russe
Izyaslav (voir ci-dessous)
Mstislav (?-1O36), prince de Tmutarakan (à partir de 988) et de Tchernigov (à partir de 1026). Il conquit plusieurs tribus du Caucase. La lutte avec le prince Yaroslav le Sage s'est terminée par la division de l'État le long du fleuve Dniepr, qui a duré jusqu'à la mort de Mstislav.
Pozvizd
Sviatoslav (?-1015), prince de Drevlyansky. Tué sur ordre de Sviatopolk
Sviatopolk le Maudit (vers 980-1019), prince de Turov (à partir de 988) et de Kiev (1015-1019). Il tua trois de ses frères et prit possession de leur héritage. Expulsé par Yaroslav le Sage. En 1018, avec l'aide des troupes polonaises et petchenègues, il s'empara de Kiev, mais fut vaincu.
Stanislav
Sudislav (?-1063)
Yaroslav le Sage (voir ci-dessous)

Izyaslav (?-1001) -fils du prince Vladimir, prince de Polotsk

Enfants : Briachislav (?-1044), prince de Polotsk
Petits-enfants : Vseslav (?-1101), prince de Polotsk
Arrière-petits-enfants : Gleb (?-1119), prince de Minsk
Arrière-arrière-petits-enfants : Vladimir, prince Minsky
Arrière-arrière-arrière-petits-enfants : Vasily, prince Logovsky
Arrière-arrière-petits-enfants : Vsevolod, prince d'Izyaslavl

Rostislav, prince de Polotsk
Arrière-petits-enfants : David, prince de Polotsk

Rogvolod (Boris), prince de Polotsk
Arrière-arrière-petits-enfants : Vasily (Rogvolod), prince de Polotsk
Arrière-arrière-arrière-petits-enfants : Gleb, Prince Drutsky
Arrière-petits-enfants : Roman (?-1116), prince de Polotsk

Rostislav (Georges)

Sviatoslav, prince de Polotsk
Arrière-arrière-petits-enfants : Vasilko, prince de Polotsk
Arrière-arrière-arrière-petits-enfants : Briachislav, prince de Vitebsk

Vseslav, prince de Polotsk

Yaroslav le Sage (vers 978-1054) - fils du prince Vladimir, grand-duc de Kiev (1019). Il expulsa Sviatopolk le Maudit, combattit avec son frère Mstislav, partagea l'État avec lui (1026) et l'unifia à nouveau en 1036. Un certain nombre de victoires ont assuré le sud et frontières occidentales Rus'. Liens dynastiques établis avec de nombreux pays européens. Sous lui a été compilée « Russkaya Pravda ».
Enfants : Anastasia, reine de Hongrie
Anna (vers 1024 - au plus tôt en 1075), épouse (1049-1060) du roi de France Henri Ier. Souveraine de France pendant la petite enfance de son fils Philippe Ier
Vladimir (?-1052), prince de Novgorod
Petits-enfants : Rostislav, prince de Tmutarakan
Arrière-petits-enfants : Vasilko (?-1124), prince Terebovlsky

Volodar (?-1124), prince de Przemysl. Il cherchait à obtenir l'indépendance de la terre galicienne vis-à-vis de Kiev. Grâce à une alliance avec les Coumans et Byzance, avec son frère Vasilko, il combattit avec succès les seigneurs féodaux hongrois et polonais. Il combattit avec les princes Svyatopolk Izyaslavich et David Igorevich. S'établit avec Vasilko à Terebovlya.
Arrière-arrière-petits-enfants : Vladimir (?-1152)
Arrière-arrière-arrière-petits-enfants : Yaroslav Osmomysl (?-I87), prince de Galice. Participant à de nombreuses guerres féodales, campagnes contre les Polovtsiens et les Hongrois. Il a renforcé la Principauté de Galice avec de nombreuses connexions internationales. Lutté contre le séparatisme des boyards.
Arrière-arrière-petits-enfants : Rostislav
Arrière-arrière-arrière-petits-enfants : Ivan Berladnik (?-1162)
Arrière-petits-enfants : Rurik (?-1092), prince de Przemysl
Enfants : Vsevolod (1030-1093), prince de Pereyaslavl (à partir de 1054), Tchernigov (à partir de 1077), grand-duc de Kiev (à partir de 1078). Avec ses frères Izyaslav et Sviatoslav, il combattit les Polovtsiens.
Petits-enfants : Vladimir Monomakh (voir ci-dessous)
Eupraxie (?-1109)
Rostislav (?-1093), prince de Pereyaslavl
Enfants : Viatcheslav (?-1057), prince de Smolensk
Petits-enfants : Boris (?-1078), prince de Tmutarakan
Enfants : Elizabeth, reine de Norvège

Igor (?-1060), prince de Vladimir
Petits-enfants : David (?-1112), prince de Vladimir-Volynsky
Enfants : Izyaslav (1024-1078), grand-duc de Kiev (1054-1068,1069-1073,1077-1078). Expulsé de Kiev (par un soulèvement populaire en 1068 et par ses frères en 1073), il reprend le pouvoir avec l'aide des troupes étrangères.
Petits-enfants : Eupraxia, reine de Pologne

Mstislav (?-1068)

Sviatopolk (1050-1113), prince de Polotsk en 1069-1071, Novgorod en 1078-1088, Turov en 1088-1093, grand-duc de Kiev à partir de 1093. Hypocrite et cruel, incita à la guerre civile princière ; L’oppression du peuple a préparé le soulèvement qui a éclaté à Kiev après sa mort.
Arrière-petits-enfants : Briachislav (?-1127)
Iziaslav (?-1127)
Mstislav (?-1099)

Iaroslav (? - 1123), prince de Vladimir
Arrière-arrière-petits-enfants : Yuri (?-1162)
Petits-enfants : Yaropolk (?-1086), prince de Turov
Arrière-petits-enfants : Viatcheslav (?-1105)

Iaroslav (?-1102), prince de Brest
Enfants : Ilya (?-1020)

Sviatoslav (1027-1076), prince de Tchernigov à partir de 1054, grand-duc de Kiev à partir de 1073. Avec son frère Vsevolod, il défendit les frontières sud de la Russie contre les Polovtsiens et les Turcs.
Petits-enfants : Gleb (?-1078), prince de Novgorod et Tmutarakan
David (voir ci-dessous)
Oleg Gorislavich (voir ci-dessous)
Romain (?-1079), prince de Tmutarakan
Yaroslav (?-1129), prince de Mourom et de Tchernigov

Davil Svyatoslavich (?-1123), petit-fils du prince Yaroslav le Sage, prince de Tchernigov
Enfants : Vladimir (?-1151), prince de Tchernigov
Petits-enfants : Sviatoslav (?-1166), prince Vshchizhsky
Enfants : Vsevolod (?-1124), prince de Mourom
Izyaslav (?-1161), grand-duc de Kiev
Rostislav (?-1120)
Sviatoslav (Sviatosha) (?-1142), prince de Tchernigov

Oleg Sviatoslavich (Gorislavich) (?-1115) - petit-fils de Yaroslav le Sage. Il régna sur le pays de Rostov-Suzdal, en Volyn ; Ayant perdu ses biens, il s'enfuit à Tmutarakan, à deux reprises, avec le soutien des Polovtsiens, captura Tchernigov, fut capturé par les Khazars, puis à Byzance en exil auprès du Père. Rhodes. Dans « Le Conte de la campagne d’Igor », il est surnommé Gorislavich.
Enfants : Vsevolod (?-1146), prince de Tchernigov (1127-1139), grand-duc de Kiev (à partir de 1139). Participant à la guerre civile ; a brutalement opprimé le peuple, ce qui a provoqué un soulèvement à Kiev après sa mort.
Petits-enfants : Sviatoslav (?-1194), grand-duc de Kiev
Arrière-petits-enfants : Vladimir (?-1201), prince de Novgorod
Vsevolod Tchermny (?-1212)
Arrière-arrière-petits-enfants : Mikhaïl (1179-1246), prince de Tchernigov. Dans les années 20 il fut plusieurs fois prince à Novgorod. À partir de 1238, grand-duc de Kiev. Lorsque les troupes mongoles-tatares avancèrent, il s'enfuit en Hongrie. Retourné en Russie ; tué dans la Horde d'Or.
Arrière-arrière-arrière-petits-enfants : Rostislav (?-1249)
Arrière-petits-enfants : Gleb(?-1214)

Arrière-arrière-petits-enfants : Mstislav, prince de Turov
Arrière-petits-enfants : Mstislav (?-1223), prince de Tchernigov

Oleg (?-1204), prince de Tchernigov
Arrière-arrière-petits-enfants : David
Petits-enfants : Yaroslav (?-1198), prince de Tchernigov
Arrière-petits-enfants : Rostislav (?-1214), prince Snovsky

Iaropolk
Enfants : Vsevolod le Grand Nid (1154-1212), grand-duc de Vladimir. Lutté avec succès contre la noblesse féodale ; Kiev, Tchernigov, Riazan et Novgorod ont été soumis. Durant son règne, la Russie de Vladimir-Souzdal atteint sa plus grande prospérité. Il a eu 12 enfants (d'où son surnom).
Petits-enfants : Ivan (?-1239), prince Starodubsky
Constantin (1186-1219), grand-duc de Vladimir (à partir de 1216). En 1206-1207, il régna à Novgorod. Avec le soutien du prince Mstislav Mstislavich l'Udal et de l'armée générale de Novgorod-Pskov-Smolensk-Rostov, il bat ses frères Yaroslav et Yuri à la bataille de Lipitsa (1216). Il prit la table du Grand-Duc à Yuri.
Arrière-petits-enfants : Vasily (?-1238), prince de Rostov
Vladimir (? - 1249), prince d'Ouglitski

Vsevolod (7-1238), prince de Iaroslavl
Petits-enfants : Sviatoslav (?-1252)
Yuri (George) (1188-1238), grand-duc de Vladimir (1212-1216 et à partir de 1218). Il fut vaincu à la bataille de Lipitsa (1216) et perdit le grand règne au profit de son frère Constantin. Posé en 1221 Nijni Novgorod; vaincu et tué au combat contre les Mongols-Tatars sur la rivière Sit.
Arrière-petits-enfants : Vladimir (?-1238)

Vsevolod (?-1238), prince de Novgorod

Mstislav (?-1238)
Petits-enfants : Yaroslav (1191-1246). Il régna à Pereyaslavl, Galich, Riazan, fut invité et expulsé à plusieurs reprises par les Novgorodiens ; participant aux guerres féodales, fut vaincu à la bataille de Lipitsa (1216). En 1236-1238, il régna à Kiev, à partir de 1238 grand-duc de Vladimir. J'y suis allé deux fois Horde d'Or, ainsi qu'en Mongolie.
Arrière-petits-enfants : Alexandre Nevski (voir ci-dessous)

Andreï (?-1264)
Enfants : Gleb (?-1171), prince de Pereyaslavsky

Ivan (?-1147), prince de Koursk

Mikhaïl (?-1176), prince de Vladimir

Mstislav, prince de Novgorod
Petits-enfants : Yaroslav (7-1199), prince de Volokolamsk
Enfants : Rostislav (7-1151), prince de Pereyaslavsky
Petits-enfants : Mstislav (? - 1178), prince de Novgorod
Arrière-petits-enfants : Sviatoslav, prince de Novgorod
Petits-enfants : Yaropolk (?-1196)
Enfants : Sviatoslav (?-1174) Yaroslav (?-1166)

Les Rurikovich sont les descendants de Rurik, qui devint le premier prince chroniqueur connu de l'ancienne Rus'. Au fil du temps, la famille Rurik s'est divisée en plusieurs branches.

La naissance d'une dynastie

Le Conte des années passées, écrit par le moine Nestor, raconte l'histoire de l'appel de Rurik et de ses frères en Russie. Les fils du prince de Novgorod Gostomysl sont morts pendant les guerres et il a épousé une de ses filles avec un Varègue-Russe, qui a donné naissance à trois fils - Sineus, Rurik et Truvor. Ils furent appelés par Gostomysl pour régner sur la Russie. C'est avec eux que débuta en 862 la dynastie Rurik, qui régna en Russie jusqu'en 1598.

Les premiers princes

En 879, le prince Rurik convoqué mourut, laissant petit fils Igor. Pendant qu'il grandissait, la principauté était dirigée par Oleg, un parent du prince par l'intermédiaire de sa femme. Il a conquis toute la Principauté de Kiev et a également noué des relations diplomatiques avec Byzance. Après la mort d'Oleg en 912, Igor commença à régner jusqu'à sa mort en 945, laissant deux héritiers - Gleb et Sviatoslav. Cependant, l'aîné (Sviatoslav) était un enfant de trois ans et sa mère, la princesse Olga, a donc pris le règne en main.

Devenu dirigeant, Sviatoslav s'intéressa davantage aux campagnes militaires et dans l'une d'elles, il fut tué en 972. Sviatoslav a laissé trois fils : Yaropolk, Oleg et Vladimir. Yaropolk a tué Oleg au nom de l'autocratie, tandis que Vladimir a d'abord fui vers l'Europe, mais est revenu plus tard, a tué Yaropolk et est devenu dirigeant. C'est lui qui baptisa les habitants de Kiev en 988 et construisit de nombreuses cathédrales. Il régna jusqu'en 1015 et laissa 11 fils. Après Vladimir, Yaropolk commença à régner, qui tua ses frères, et après lui Yaroslav le Sage.

Iaroslavitchy

Yaroslav le Sage a régné au total de 1015 à 1054 (interruptions comprises). A sa mort, l'unité de la principauté est rompue. Ses fils divisés Russie kiévienne en parties : Sviatoslav a reçu Tchernigov, Izyaslav - Kiev et Novgorod, Vsevolod - Pereyaslavl et le pays de Rostov-Suzdal. Ce dernier, puis son fils Vladimir Monomakh, agrandirent considérablement les terres acquises. Après la mort de Vladimir Monomakh, la désintégration de l'unité de la principauté fut finalement établie, dont chaque partie était gouvernée par une dynastie distincte.

Rus' est spécifique

La fragmentation féodale s'accroît en raison du droit de succession échelonné au trône, selon lequel le pouvoir était transféré par ancienneté aux frères du prince, tandis que les plus jeunes leur étaient confiés dans les villes de moindre importance. Après la mort du prince principal, tout le monde se déplaçait selon l'ancienneté de ville en ville. Cet ordre a conduit à des guerres intestines. Les princes les plus puissants déclenchèrent une guerre pour Kiev. Le pouvoir le plus influent s'est avéré être le pouvoir de Vladimir Monomakh et de ses descendants. Vladimir Monomakh laisse ses biens à trois fils : Mstislav, Yaropolk et Yuri Dolgoruky. Ce dernier est considéré comme le fondateur de Moscou.

Le combat entre Moscou et Tver

L'un des descendants célèbres de Youri Dolgoruky était Alexandre Nevski, sous lequel est née une principauté indépendante de Moscou. Dans le but d'accroître leur influence, les descendants de Nevsky entament une bataille avec Tver. Sous le règne du descendant d'Alexandre Nevski, la Principauté de Moscou devint l'un des principaux centres de l'unification de la Russie, mais la Principauté de Tver resta en dehors de son influence.

Création de l'État russe

Après la mort de Dmitri Donskoï, le pouvoir passe à son fils Vasily Ier, qui parvient à préserver la grandeur de la principauté. Après sa mort, une lutte dynastique pour le pouvoir commence. Cependant, sous le règne d'Ivan III, descendant de Dmitri Donskoï, Joug de la Horde et la Principauté de Moscou joue un rôle décisif à cet égard. Sous Ivan III, le processus de formation d'un État russe unifié fut achevé. En 1478, il s'approprie le titre de « Souverain de toute la Russie ».

Les derniers Rurikovich

Les derniers représentants de la dynastie Rurik au pouvoir étaient Ivan le Terrible et son fils Fiodor Ivanovitch. Ce dernier n'était pas un dirigeant par nature et, par conséquent, après la mort d'Ivan le Terrible, il dirige essentiellement l'État. Douma des boyards. En 1591, Dmitry, un autre fils d'Ivan le Terrible, décède. Dmitry était le dernier prétendant au trône de Russie, puisque Fiodor Ivanovitch n'avait pas d'enfants. En 1598, Fiodor Ivanovitch mourut également, avec qui fut interrompue la dynastie des premiers dirigeants russes, au pouvoir depuis 736 ans.

L'article ne mentionne que les représentants principaux et les plus éminents de la dynastie, mais en réalité il y avait beaucoup plus de descendants de Rurik. Les Rurikovich ont apporté une contribution inestimable au développement de l’État russe.