maison Famille et enfants

Que sont les princes de service définis dans l’histoire ? Princes de service

Transcription

1 S. V. MILEVICH GRAND, APPARTEMENT, PRINCE SERVITEUR : COMPOSITION GÉNÉALOGIQUE ET STATUT POLITIQUE Grands princes. Jusqu'au début du XIIIe siècle. en Russie, contrairement à l'Europe occidentale, il n'existait pas de système étendu de titres. Il n'existait qu'un seul titre, celui de prince, qui a connu une longue évolution depuis la désignation de chef de tribu jusqu'au nom de souverain suprême, chef d'État. L'op était générique, transmis par héritage et reflétait les droits souverains et politiques de son porteur. Avec l'émergence de l'ancien État russe, son chef commença à être appelé le Grand-Duc, ce qui soulignait son ancienneté parmi les princes. Jusqu'à la fin du XIIe siècle. Le titre de grand était porté par les princes de Kiev, mais déjà à partir du XIIe siècle. le nombre de grands-ducs augmente, ce qui est associé à l'émergence de formations étatiques (principautés) pendant la période de fragmentation féodale, qui comprenaient des apanages vassaux. Les grandes principautés aux XIIe-XVe siècles. étaient : Vladimir-Suzdal, Moscou, Tver, Yaroslavl, Riazan, Nijni Novgorod, Tchernigov et autres. Le premier parmi ses pairs était grand Duc Vladimirski En termes généalogiques, tous les princes russes avaient un ancêtre ancien qui, selon le récit officiel de l'origine de la dynastie grand-ducale, enregistré au milieu du XVIe siècle. Dans la généalogie du Souverain il y avait Rurik. Dans la littérature historique, il y a eu des débats pendant des siècles sur l'origine générique et ethnique de l'ancienne maison princière russe et de Rurik lui-même, tirant son ascendance soit du Noé biblique, soit de César Auguste, soit de l'aîné de Novgorod Gostomysl. En plus des princes russes, le titre de grand aux XIVe XVIe siècles. porté par les propriétaires féodaux de Lituanie de la famille de Gediminas. Au même titre depuis le XIIIe siècle. le mot « Rus » était présent,

2 et aux XIV-XV siècles. Les terres slaves orientales représentaient 9/10 du territoire du Grand-Duché de Lituanie, dont le souverain depuis 1385 était appelé « le roi de Pologne et le grand-duc de Lituanie, de Russie et de Jomoit »1. Depuis 1569, le titre de Grand-Duc de Lituanie est officiellement devenu partie intégrante du titre royal polonais. Au fur et à mesure que les terres autour de Moscou étaient rassemblées, les grandes principautés de la Russie du Nord-Est furent liquidées : en 1389 Vladimir, en 1392 Souzdal-Nijni Novgorod, en " Iaroslavl en 1463, Rostov en 1474, Tver en 1485, Smolensk en 1514, Riazan en 1521. Ce processus s'accompagna de la privation de leurs princes du droit de porter le titre de grand. Ainsi, à la fin du règne d'Ivan - Au IIIe, le pouvoir était rassemblé entre les mains du prince de Moscou, qui conservait seul ce droit. Depuis 1547, le nom de « Grand-Duc » figure dans le titre royal, et depuis 1721, dans le titre impérial. la fin du XVIIIe siècle, conformément à L'institution de la famille impériale appelait les descendants de l'empereur « grands princes et princesses » (dans les années jusqu'aux arrière-petits-enfants inclus, après 1885 seuls les fils et petits-fils de l'empereur ). Princes apanages. Une couche plus nombreuse, par rapport aux grands princes, était constituée de princes apanages. Leur statut politique était inférieur, mais les droits de propriété foncière étaient les mêmes. Généalogiquement, les princes apanages étaient associés aux familles de Rurik et de Gediminas. Les Rurikovich « étaient assis » sur leurs terres depuis l'époque de la Russie kiévienne, les Gediminovics (Andrei Polotsky, Vladimir Kievsky, Dmitry Bryansky, Konstantin Chernigovsky) se sont établis lorsque, après l'entrée des territoires slaves de l'Est dans le Grand-Duché de Lituanie, les descendants des dynasties précédentes ont été évincés des trônes Kiya de la Russie (les princes des Rurikovich ont survécu au Verkhovsky principautés d'Odoevsky, Novosnlsky, etc.) 2. Comment En règle générale, le fils aîné (la branche aînée de la famille) devenait grand-duc, les autres étaient apanages). Le terme « destin » vient du mot « del », partager, partie, et désigne une partie des terres domaniales léguées par le Grand-Duc à ses descendants directs. Les apanages en Rus' sont apparus à l'époque de Sviatoslav et leur tendance à se transformer en domaines a été immédiatement déterminée, ce qui a été légalement formalisé par le Congrès des princes de Lyubech en 1097. Pendant la période de fragmentation féodale, l'effondrement de Kievan Rus ka séparé 174

3 entités étatiques se déroulait à l’origine aux frontières de la « patrie » des descendants des grands princes de Kiev. Dans la période suivante, des apanages se constituent sous les grands règnes par distribution aux fils du seigneur souverain. C'est durant cette période que se forme le concept d'un prince apanage, dont le statut politique est inscrit dans les documents conventionnels. Souvent, les règnes étaient tellement fragmentés qu'ils ne différaient plus des grands domaines boyards ni par la taille de leurs propriétés, ni par l'essence des droits de propriété foncière, ni par le degré d'immunité inscrit dans les chartes de non-jugement de Tarkhanno ( Ukhtomskoye, Kemskoye, Andozhskoye, Yukhotskoye et autres). La tendance inverse peut être observée dans l'exemple de la Principauté de Moscou : qui en 1263 fut attribuée comme apanage, et déjà en 1428 elle devint une grande principauté, reconnue par la Horde et menant la centralisation. Les droits souverains des princes apanages sur les territoires sous leur contrôle étaient grands. Ils jugeaient les affaires de terres et de « vol », délivraient des tarhan et des lettres de non-condamnation à leurs boyards, avaient des villages-palais pour distribuer les terres aux « services », leur propre cour avec l'appareil administratif, leurs propres douanes et aides-soignants, leur propre douma « avec les boyards introduits. Dans un certain nombre de villes spécifiques, des gouverneurs sont connus et dans les volosts, il y a des volosts. Le prince apanage était considéré comme le chef de l'armée apanage, qui participait aux campagnes panrusses, et le grand-duc prenait sur lui la protection de l'intégrité territoriale de leurs terres. Les limites des apanages étaient organisées par la volonté du souverain suprême, puis réglementées par des documents conventionnels, et leur respect était surveillé par des patrouilles spéciales. La participation des princes apanages aux affaires panrusses était limitée : ils étaient formellement invités à consulter le grand-duc, car celui-ci préférait mener ses affaires en s'appuyant sur sa cour. Dans l'État centralisé russe, deux tendances sont assez clairement visibles en ce qui concerne les apanages : l'attribution des nouveaux uniquement aux descendants directs du dirigeant avec un net avantage en faveur du fils aîné et la volonté d'annuler ceux précédemment attribués. À la fin de son règne, Ivan III abolit le système apanage qui s'était développé avant lui, mais en créa un nouveau, dont les droits territoriaux et politiques étaient stipulés dans son testament de 15033 et étaient incomparables avec les droits de la période précédente. Cette dualité a conduit au fait que les domaines pouvaient être liquidés, puis restitués avec un nouveau propriétaire, puis

4 VA à liquider. Ainsi, l'apanage Dmitrovsky fut aboli en 1472 et 1533, Ouglitski en 1492, 1521, 1591, Staritski en 1537 et 1539, etc.4. Aux XVe-XVIe siècles. Les représentants de la maison grand-ducale de Moscou devinrent des princes apanages. Le dernier apanage de la Russie du Nord-Est, qui n'appartenait pas à un descendant direct du régnant (mais restait au sein de la maison moscovite), était celui de Vladimir Andreïevitch Staritski, attribué en 1490 par Ivan III, et finalement liquidé par Ivache IV en 1490. 1569. Le dernier apanage russe était Ouglitski, formé pour le tsarévitch Dmitri, et après sa mort en 1591, aboli et inclus dans les terres de toute la Russie. La noblesse apanage de la période de centralisation était majoritairement constituée des mêmes familles que celle de Moscou, puisque le principe était en vigueur : les frères cadets des princes étaient servis par les branches cadettes des familles princières situées à la Cour d'État. Le service dans les apanages n'était pas acceptable, car il l'excluait de la composition de la Cour grand-ducale. Ainsi, le prince V.V. Romodanovsky, descendant des princes au pouvoir de Starodubsk, a servi de boyard pour le prince apanage Mikhaïl Andreïevitch dans l'héritage Vereisko-Belozersky, après la liquidation duquel en 1486 il s'est retrouvé au service de Moscou en tant que boyard provincial , avait en 1509 le rang d'okolnichy et mourut sans atteindre le rang de boyard. En plus de lui, les Kolychev servaient dans cet apanage. Dans l'apanage de Volokolamsk au milieu du XVIe siècle, les enfants Khovansky servaient parmi les princiers aristocratie ; dans l'apanage de Vologda dans les années du XVe siècle les princes Shakhovsky (trois frères) servaient ; dans l'héritage de Kaluga au début du XVIe siècle, les représentants des princes Obolensky et Yaroslavl, leurs branches cadettes (A. P. Okhlyabpn, enfants de I. M. Mortknia), ainsi que le prince S. D. Dashkov de leurs princes de Smolensk, plusieurs Boryatynsky de Mezetsky. À la cour des princes Staritsky se trouvaient des représentants de familles princières célèbres : trois frères Obolensky, les princes Drogobuzhsky, Khovansky, les plus jeunes enfants du prince V.K. -Volkonsky, les postes clés étaient occupés par les princes Pronsky5. Un trait caractéristique de la cour apanage Staritsky, ainsi que de plusieurs autres pendant la période de centralisation, était que l'entourage aidait souvent le Grand-Duc dans la lutte contre son suzerain en l'espoir de privilèges ultérieurs. Ce n'est pas un hasard si parmi les gardes d'Ivan IV, le groupe 176 occupait une place importante

5 de l'usage ancien : princes P.D. et S.D. Pronsky, Khovansky, N.R. Odoevsky, V.I. TemkshRosovsky 6. Le titre de prince apanage existait jusqu'à la fin du XVIe siècle. et disparut avec l'héritage. Servir les princes. La plus complexe, tant socialement que politiquement, est la catégorie des princes de service, apparue dans le processus de centralisation et existant jusqu'à la fin du XVIe siècle. Dans l'historiographie pré-soviétique, le problème des princes de service n'était pas pris en compte. Les historiens soviétiques par princes de service désignaient les princes de la région du sud-ouest qui sont passés au service de Moscou au tournant des XVe et XVIe siècles.7. Cependant, dans sa dernier travail A.L. Zimin donne une interprétation plus large de ce concept, incluant tous les princes passés sous le patronage du prince de Moscou en cours de centralisation et identifie trois couches principales dans leur composition : les anciens princes de Moscou ; princes de la Russie du Nord-Est ; princes du sud-ouest de la Russie8. L.A. Zimin appelle classiquement les princes du Vieux Moscou ceux de la fin du XIVe siècle. transféré au service de Moscou et réussit à faire partie de la Cour du Grand-Duc pendant la période de sa formation. Parmi eux : les Gednminovich (princes Khovansky, Patrikeev, Boulgakov, Golitsyn, Kurakin, Shchenyatev, Kolyshkov, etc.) ; Starodubskne (princes Romodapovsky, Krivoborodsky, Khimsov, Pojarski, Gagarine, Ryaboiolovsky, etc.) ; Obolensky (princes Repnin, Shcherbaty, Trostenetsky, Pékin, Teleppiy, Nagiye, Kurlyatev, Dolgoruky, etc.) ; Zvenigorodsky (princes Nozdrovaty, Tokmakov, etc.) 9. Dans la seconde moitié du XVe siècle, lorsque commença la transition massive des princes des terres du nord-est et du sud-ouest, ils avaient déjà fermement fusionné avec l'aristocratie boyarde de la cour grand-ducale , ce qui se reflète dans le nom de cette couche . Des princes serviteurs de la seconde moitié du XVe siècle. début du XVIe siècle - ils se distinguaient par une position socio-politique plus forte, une inclusion antérieure à la Cour du Souverain, puis à la Douma des Boyards du Grand-Duc, ainsi que l'absence de grandes propriétés foncières dans le nord-est de la Russie (à l'exception de les kiyazes Starodubsky). Le deuxième groupe de princes de service était formé par des habitants des anciennes grandes principautés de la Russie du Nord-Est. Ce sont les princes de Souzdal-Nijni Novgorod, Yaroslavl, Rostov. Ils se démarquent quelque peu, mais appartiennent en principe à 177

6 à ce groupe les princes de Tver et de Riazan. Contrairement à la couche précédente des princes du Vieux Moscou, les descendants des princes de ce groupe possédaient des possessions territoriales dans la Russie orientale et conservaient pendant assez longtemps des droits souverains sur leurs terres (à l'exception des relations de politique étrangère), ce qui les éloignait quelque peu du Cour souveraine, qui comprenait légèrement des représentants des branches supérieures de cette couche. Les princes de Souzdal-Nijni Novgorod ont donné naissance à deux branches principales des Shuisky et des Gorbaty, dont les familles ont disparu après 1638. Les princes de Rostov ont donné naissance aux familles des Golenins, Shchepins, "Puzhbolskys, Belly, Bakhteyarovs, Khokholkovs, Gvozdevs et autres ; les Yaroslavl Siseev, Shestunov, Kurbsky, Khomyakov, Penkov, Kubensky, Shakhovsky, Shekhonskkh, Prozorovsky, Ushaty, Yukhotsky, Chulkov et autres.10 Les princes de Tver comprennent les familles de Tslyatevsknkh, Mnkulnnekhi, Chrenyatnsky, Dorogobuzhsky, Kholmsky (ce dernier en une position particulière).Les familles nobles qui ont joué un rôle important à la Cour du Grand-Duc comprenaient les Zyuzins, les Nashchokins, les Nagiye11. Les terres de Riazan sont officiellement devenues une partie de l'État russe en 1521, lorsque la formation de la structure principale de l'échelon le plus élevé de l'administration grand-ducale était achevée, ce qui explique leur faible rôle politique à l'échelle nationale. Les plus célèbres sont les princes de Pronskne, qui occupaient une position particulière dans la principauté de Riazan, puis à la cour d'Andrei Staritsky. les princes de la Russie du Nord-Est ont le plus haut situation politique occupé les succursales de Rostov et de Souzdal. Vers la fin du XVe siècle. Dans la composition de la Cour Souveraine, trois éléments se distinguent assez clairement : 1. Les princes qui furent au service de Moscou dès le XIVe siècle. (Gedimpnovichi, Obolensky, Ryapolovsky et leurs branches). 2. Boyards, longtemps associés à Moscou (Koshkins, Morozovs, Chelyadnnys, Lame et autres), sans titre Vieille noblesse de Moscou. 3. Enfants boyards (représentants des branches latérales des mêmes clans, propriétaires terriens locaux, avancés par le service) 12. Les princes de service des régions du sud-ouest, entrés au service au tournant des XVe et XVIe siècles, ne pouvaient plus monter dans ces éléphants. Ils conservaient un statut politique et social particulier dans l'État tout au long du XVIe siècle, c'est pourquoi l'accent est mis sur la notion de prince serviteur au sens étroit, c'est-à-dire les traits caractéristiques de ce prince-serviteur.

7 al* groupe politique : à peu près la même période et conditions de transition vers le service de Moscou, lien historique étroit avec le Grand-Duché de Lituanie, droits fonciers communs et région d'affiliation, destin politique et période d'inclusion dans les plus hauts échelons du pouvoir d'État, absence de droits formels à la table grand-ducale. En déterminant le statut socio-politique général de ce groupe dans l'État centralisé russe, il convient de noter qu'il occupait une position intermédiaire entre les princes apanages, les princes de la Russie du Nord-Est et les princes et boyards de l'ancienne Moscou, et ses droits fonciers et la place de la hiérarchie paroissiale était plus élevée que celle des boyards, et le pouvoir réel dans les affaires nationales est inférieur. La dynamique de la transition des princes de service des terres du sud-ouest au service de Moscou était directement liée aux relations russo-lituaniennes de la fin du XVe et du début du XVIe siècle et se présentait comme suit : Odoevsky des années 70 du XVe siècle ; Velsky du début des années 80 de le 15ème siècle. ; Vorotynsky de l'automne 1487 ; Belevsky - de 1489 ; Vyazemsky de 1492 ; Mezetsky de 1493 ; Trubetskoy de 1500 ; Mosalsky - de 1500 ; Mozhaisky et V. II. Shemyachich de 1500. ; Glinsky de 1508 ; Mstislavsky 1514. 13. Parmi eux, les princes Velsky, Troubetskoy, Mstislavsky appartenaient à la famille Gedimnovich ; les princes Belevsky, Vorotynsky, Odoevsky, Mosalsky, Mezetsky à la famille des princes de Tchernigov ; Mozhaisky et Shemyachich aux princes Starodub ; l'origine particulière était les Glinsky. , dont le clan a été fondé par un descendant de Mamai, devenu magnat des terres de l'Ukraine occidentale, le prince Glinsky, égal aux Rurikovich et aux Gednminovich. Les princes de service ne représentaient pas une seule société, mais dans leur environnement il y avait leur propre hiérarchie spéciale , déterminé principalement par l'importance économique et militaire de leurs possessions pour l'État russe. Au début du XVIe siècle. cette hiérarchie ressemblait à ceci : 1. V. S. Shemyachich, 2. S. p V. Mozhaisky, 3. Velsky et Glinsky, 4. Mstislavsky, 5. Trubetskoy et Odoevsky. Cette hiérarchie ne reflète pas la réalité pouvoir politiqueà l'échelle nationale. A la Cour du Grand-Duc au début du XVIe siècle. parmi les princes serviteurs fortifiés. Glinsky et Velsky, qui sont entrés en service sans leurs biens et ont reçu un « salaire » dans les régions centrales du pays. Toute la période de l’enfance d’Ivan IV était caractérisée par 1,79

8 en raison de la lutte entre les Shuisky et les Velsky, qui s'expliquait en grande partie par la rivalité entre la vieille aristocratie princière de la Russie du Nord-Est et les princes en service. Par rapport à ce dernier, certains méthodes générales Gouvernement de Moscou : remplacement d'anciennes propriétés par de nouvelles qui n'étaient pas raccordées ; - la répartition des terres non pas pour le patrimoine, mais pour l'alimentation ; attirer des « serviteurs » vers le service militaire avec la participation des gouverneurs de Moscou dans leurs régiments, ce qui a contribué à l'élimination des éléments d'isolement politique parmi eux ; contrôle vigilant du centre sur la situation politique dans les terres des princes de service ; les disgrâces fréquentes auxquelles étaient soumis tous les plus grands serviteurs » (V. Shemyachich, V. Mozhaisky, F. Mstislavsky, M. Glinsky, I. Velsky, I. Vorotynsky), limitaient leur pouvoir, même si la disgrâce était surmontée avec succès ; ... notes manuscrites avec une garantie financière du « non-départ » des princes (29 boyards se sont portés garants de l'identité du prince Belsky, 8 du prince D. Kholmsky, qui s'est engagé à payer des sommes énormes en cas de départ 14 ; mariages dynastiques des kіshzys de service avec des représentants de l'ancienne noblesse de Moscou et même du grand-duc L'inclusion des princes de service de la région du sud-ouest dans la Douma a commencé avec la nomination du prince D. F. Belsky comme boyard de la Douma en 1528 et a duré tout au long de la première moitié du XVIe siècle, et à la fin de ce siècle, le terme « prince de service » est tombé en désuétude. Princes voyous, princes émigrés. Dans le processus de création de l'État centralisé russe, des processus socio-politiques complexes ont eu lieu qui ont conduit à l'émergence de catégories telles que les princes voyous et les princes émigrés. Les Nzgoi sont des personnes qui ont « émergé » (ou « survécu ») de leur position sociale habituelle. Cause commune L'exil des princes était dû au manque de terres des familles princières grandissantes. Parmi les représentants de familles célèbres, les parias qui ont perdu leurs liens avec leurs terres ancestrales étaient les princes Pronsky (des princes de Riazan), Daniil Kholmsky (des princes de Tver). L'héritage de Kholm a été hérité par son frère aîné et Daniel dans les années 60 du XVe siècle est allé à la cour grand-ducale, où il a été reçu, a participé à la campagne contre Kazan (1469), a effectivement dirigé la campagne contre Novgorod (1471), et en 1474 jura allégeance à Ivan 111, en faisant un serment de non-départ en s'embrassant. Son fils Vasily était encore plus grand - 180

9 figure littéraire, soulignée par le fait qu'en 1500, Ivan III lui épousa sa fille. En règle générale, les parias étaient dévoués au Grand-Duc, puisque leur position et leur statut dans l'État étaient déterminés par le service personnel. Durant la période de centralisation, les causes générales peuvent être très clairement identifiées. émigration : désaccord avec l'annexion de leurs terres aux territoires de toute la Russie (réticence à reconnaître le pouvoir suprême des princes de Moscou sur leurs terres ancestrales її incapacité à s'installer avec la terre ; - participation (ou accusation) à un complot contre les princes de Moscou Le lieu d'émigration des princes russes était la Lituanie. En 1483. le fils du dernier prince de Vereysk-Belozersk, Vasily Mikhailovich, s'est enfui en Lituanie lorsque les restrictions aux droits souverains de son père ont commencé. L'héritage en 1486. Selon le testament, il fut transféré à la disposition du prince de Moscou. Au milieu des années 80 du XVe siècle, le dernier prince de Tver devint l'émigré Mikhaïl Borissovitch, qui en 1484 se reconnut comme un frère « cadet »15, et en En 1485, il fut pris dans un complot et s'enfuit, après quoi Tver devint finalement une partie des terres de toute la Russie. Le sort du dernier prince de Riazan, Ivan Ivanovitch, qui dans les années 80 du XVe siècle s'avoua être « jeune » 16, et en 1521, il fut accusé d'avoir des relations avec les Tatars, fut « attrapé » et s'enfuit bientôt. Il existe des cas connus où des princes qui étaient auparavant partis avec des terres pour la Lituanie sont revenus avec eux. Le sort de Vasily Shmyachnch, le petit-fils de Dmitry IIIemyaka en disgrâce, l'un des dirigeants de la dernière guerre féodale, est intéressant: après la défaite, il a transféré toutes ses terres en Lituanie. Au printemps 1500, Vasily Shemyachich, avec les Cues Mozhaisky, Troubetskoy, Mosalsky, revint au règne des terres de Moscou et devint la principale figure politique de la région, couvrant les frontières sud. Il avait un statut politique élevé dans l'État, mais en 1523 il fut accusé de trahison, emprisonné, où il mourut. À la fin du XVIe siècle, lorsque le système de gestion fut mis en place, de nouveaux organismes gouvernementaux, correspondant à un niveau plus élevé de développement de l'État et tenant compte de la structure socio-politique de la société au niveau féodal, les différences dans la composition de la Cour Souveraine et de la Douma Boyar sont effacées, les notions d'apanage et de princes de service disparaissent et le titre de Grand-Duc prend un nouveau sens. 181

10 NOTES 1. Dumits S.V. Another Rus' (Grand-Duché de Lituanie et Russie) // Histoire de la Patrie : peuple, idées, décisions. Essai sur l'histoire de la Russie au IVe et au début du XXe siècle. M., S Ibid. C Lettres spirituelles et contractuelles des grands princes et apanages. XIV XVIe siècles M.-L., S (ci-après D D G). 4. Zimin A. A. Les princes apanages et leurs cours dans la seconde moitié du XVe siècle. première moitié du XVIe siècle//histoire et généalogie : S. B. Veselozsky et problèmes de recherche historique et généalogique. Assis. Art. M., Avec Lui. Décret. op. P. 172, ; Veselovsky S. B. Recherche sur l'histoire de la classe des propriétaires fonciers de service. M., S. Kobryn V.B. Composition sociale du tribunal d'oprichnina. Résumé d'une thèse pour le diplôme d'un candidat sciences historiques.. M, S. Veselovsky S. B. Les derniers destins de la Russie du Nord-Est' // Livre de notes historiques. 22. C ; Tikhomirov M. N. La Russie au XVIe siècle. MS; Zimin A. A. Princes au service de l'État russe à la fin du XVe siècle. premier tiers du XVIe siècle Noblesse et servage en Russie au XVIe siècle. XVIIIe siècle M., S. Zimin A. A. Formation de l'aristocratie boyarde en Russie dans la seconde moitié du XVe siècle. premier tiers du XVIe siècle M., p. 28, Ibid. S Ibid. De lui : La noblesse féodale des grandes principautés de Tver et de Riazan et les boyards de Moscou de la fin du XVe siècle. premier tiers du XVIe siècle // histoire de l'URSS De Lui : Formation de l'aristocratie boyarde... De Lui : Princes au service de l'État russe... De Pavlov-Silvansky N.P. Serviteurs souverains. Propagation de la noblesse russe. SPb., SDG. S Ibid. AVEC,

Section 4. DE LA Rus' ANTIQUE À L'ÉTAT RUSSE Thème 4.3. Formation d'un État russe unifié. Thème de la leçon : Le début de l'essor de Moscou. Formation d'un État russe unifié. Plan : 1. Raisons

MATÉRIAUX DE LECTURES SCIENTIFIQUES consacrés au 80e anniversaire de la naissance de Vladimir Vasilyevich Adamov PRINCE CORPORATIONS COMME COMPOSITION DE LA COUR GOUVERNEMENTALE AUX XV-XVI siècles. MM. Bentsianov (Ekaterinbourg) Structure traditionnelle

Au moment du démembrement de l'ancien État russe sur les terres situées entre le Néman et. Associations politiques lituaniennes distinctes du pays (Aukštaitija, Samogitie,... Terres russes occupées et partiellement colonisées par la Lituanie

Section « Histoire de la Russie de l'Antiquité au début du XXe siècle » Destin du grand-duc de Tver Siméon Bekbulatovitch Kutakov Sergueï Sergueïevitch Étudiant de troisième cycle Université académique d'État des sciences humaines

Le début de l'unification des terres russes. MATÉRIAUX pour le site. Histoire russe. 6ème année. Thème : « Sur la voie d'un État unifié (XIVe-XVIe siècles) » Enseignant : Morar N.P. THÈME Savoir, Être capable de savoir : les raisons de la formation d'un système unifié

Sujet : En route vers un État unifié 1. Expansion de la Principauté de Moscou 2. Bataille de Koulikovo. 3. Annexion de la principauté de Iaroslavl à l'État de Moscou, le Grand-Duc Daniel. Fresque de la cathédrale de l'Assomption

L'essor de nouveaux centres russes et le début du regroupement des terres autour de Moscou, le professeur Kiyashchenko A.A. Le sort des terres russes dans la période post-bataille 1. Russie du Sud et du Sud-Ouest (Kiev, Tchernigov, Galicie-Volyn

Quiz « Ancien État russe » Quiz « Ancien État russe » - 1 / 6 1. Où se trouvait l'ancien État russe ? En Europe de l'Est En Europe occidentale En Asie centrale 2. En quel siècle est-il apparu

1 (26)C4. Nommez au moins trois facteurs contribuant au processus d'unification des terres russes au XIVe et au début du XVIe siècle. Donnez au moins trois noms de princes auxquels ce processus est associé. 1. Peut être nommé

Classe Nom, prénom (au complet) Date 2014 Partie 1 Pour chacune des tâches 1 à 10, 4 options de réponse sont proposées, dont une seule est correcte. Entourez le numéro de cette réponse. Instructions pour effectuer les travaux

Formation de l'État russe Raisons de l'essor de Moscou Les premiers princes de Moscou. Ivan III le fondateur de l'État russe 2 Conditions préalables à l'unification des terres russes L'invasion a modifié la situation politique et géographique

Test sur l'histoire de la Russie Option 1 1. La principauté de Moscou a été attribuée à Daniel Alexandrovitch 1) 1247 2) 1276 3) 1325 4) 1327 2. La transformation de Moscou en centre de l'unification des terres russes est liée

BOYARIN 1) propriétaire foncier féodal 2) le rang officiel le plus élevé de l'État russe des XIVe-XVIIe siècles, ainsi qu'une personne ayant obtenu ce rang. Dans la vie de tous les jours, tous les propriétaires féodaux du XVIIe siècle. pour quelqu'un qui en dépend

Département de l'éducation de la région de Yaroslavl Olympiade panrusse pour les écoliers Année scolaire 2017/2018 Histoire, 7e année, étape municipale Durée 1,5 heure Chronologie historique 1. Produire

Olympiade de Moscou pour les écoliers 2018 Année académique 2019 Étape à temps plein 6e année Tâche 1. Examinez attentivement l'image d'un monument architectural célèbre et complétez les tâches proposées.. 1.1. Quel est le nom de

Test sur l'histoire de la Russie L'unification des terres russes autour de Moscou, 6e année, option 1. Indiquez les dates du règne du prince moscovite Dmitri Ivanovitch (Donskoï). 1) 1325-1340 2) 1340-1353 3) 1353-1359

Test d'histoire 7e année Municipalité Localité Organisme éducatif Classe Profil Nom, prénom (au complet) Date 2014 Consignes pour le test À compléter travail d'essai Par

Sujet : Région de Yaroslavl dans le cadre de la principauté de Vladimir-Suzdal 1. Le règne de Youri Dolgoruky et Andrei Bogolyubsky. 2. Vsevolod III, surnommé « Grand Nid ». 3. L'émergence de la principauté de Yaroslavl.

Les premiers princes russes Rurik 862-879. Rurik (862-879) - fils du roi normand Gadliv, petit-fils du chef de Novgorod Gostomysl. Il a été invité par certains habitants de Novgorod à les « magister ». Selon

Tâches 3. Tester les connaissances de la terminologie historique 1. Lequel de ces événements (processus) est associé au mot « Variags » ? Écrivez la lettre avec laquelle Expliquez la signification du mot «Varyags». A) Guerre de Cent Ans B) Éducation

Le sujet de la leçon est « Le sort du vieil homme et son destin ». Objectif de la leçon : Familiariser les étudiants avec l'histoire de la formation de l'héritage Staritsky, retracer la confrontation entre le gouvernement central et les princes Staritsky. Objectifs de la leçon : - Considérer

Table des matières Chapitre 1. Système communal primitif sur le territoire de notre pays. Slaves orientaux dans les temps anciens La population de notre pays dans les temps anciens... 3 Les informations les plus anciennes sur les Slaves... 6 Slaves orientaux et leurs

Test: "". Candidat : Date : Raison de la montée de Moscou Tâche 1 alliance des princes de Moscou avec l'église refus de rendre hommage à la Horde d'Or soutien du prince de Moscou par le prince de Tver 4) utilisation du fer

Version de démonstration. La certification intermédiaire en histoire en 6e année est réalisée conformément à l'article 58. Loi fédérale"Sur l'éducation en Fédération Russe» 273-FZ du 29 décembre 2012, Enseignement général de base

Plan. 1. Origine de l'ancien État russe. 2. Terre de Rostov à la fin du Xe - début du XIe siècle. 3. Yaroslav le Sage. Fondation de Iaroslavl. 4. Développement socio-économique de la région au XIe siècle. Nestor 9ème siècle

CONNAISSANCES DE BASE POUR LA LEÇON 2 1. Principales dates et événements 1359-1389 - règne de Dmitri Ivanovitch (Donskoï) à Moscou. 1380 - Bataille de Koulikovo. 1462-1505 - règne du Grand-Duc Ivan III. 1480 - fin de la dépendance

SOMMAIRE IV-X siècles. Période pré-étatique Antique, Europe de l'Est, Europe occidentale..4 X-XI siècles. Russie kiévienne Zlatniks, pièces d'argent...6 XII-XIII siècles. Période sans monnaie Hryvnia-ingots...8 XIV-XVI siècles. Période féodale

Section 5. LA RUSSIE AUX XVI-XVII siècles : DU GRAND-DUCHÉ AU ROYAUME Thème 5.1. État russe au XVIe et au début du XVIIe siècle. Thème de la leçon : La Russie sous le règne d'Ivan le Terrible. Temps des Troubles au début du XVIIe siècle.

NOTE EXPLICATIVE (histoire de la Patrie, 7e année) Le programme est conçu pour 68 heures d'enseignement et couvre les principaux événements de l'histoire russe depuis la période antique jusqu'à la création et le renforcement de l'État de Moscou.

RAISONS DE LA FRONTATION FÉODALE ET PARTICULARITÉS. CARACTÉRISTIQUES DU DÉVELOPPEMENT DE LA PRINCIPALIE GALICE-VOLYNE ET DE SA CULTURE. et de nouvelles villes transformées en centres économiques et politiques... de l'État

Fragmentation politique du professeur de Russie Kiyashchenko A.A. Rus' après la mort de Mstislav le Grand Déroulement des événements : Le trône de Kiev est occupé par le frère de Mstislav, Yaropolk. La lutte de Yaropolk avec Yuri Dolgoruky pour Pereyaslavl

Matériel méthodologique pour la réalisation de la certification de transfert des élèves de 10e année en histoire ( niveau de profil) Au cours de l'année universitaire 2015-2016. Enseignant Rozhkova Elena Yuryevna Note explicative. Transférable

HISTORIQUE DU TRAVAIL DE TEST TOUT-RUSSE CLASSE 11 Option 15 Instructions pour terminer le travail Le travail de test comprend 12 tâches. Pour réaliser le travail d'histoire, 1 heure 30 minutes est allouée (90

« Russie de Kiev » Aleshin L.I. Prise en compte de tout événement historique ou un objet est presque toujours associé à la nécessité d'étudier attentivement les données disponibles, ainsi que les avis de divers experts.

Le programme de cours « Histoire de la Patrie » est conçu pour 192 heures (64 heures dans chaque cours) (2 heures par semaine). En 7e année, les élèves se familiarisent avec la vie, le travail et la culture des peuples de notre pays depuis l'Antiquité.

Section 3. HISTOIRE DU MOYEN AGE Thème 3.2. Depuis Rus antiqueà la Conférence d'État de Moscou 3.2.3. Le début de l’essor de Moscou et la formation d’un État russe unifié. Plan 1. Fragmentation en Russie : raisons

Histoire russe. Partie 1. L.V. Selezneva Durée du test 25 min Nombre de questions 30 Nombre de questions pour 5 26 Nombre de questions pour 4 21 Nombre de questions pour 3 15 1. le gouvernement central renforcé

Test pratique d'histoire Choisissez la bonne réponse : 1. Les ancêtres des Russes sont A) Slaves de l'Est* B) Ukrainiens C) Biélorusses 2. Dans les anciens livres byzantins, ils ont écrit pour la première fois sur l'Est

Test sur l'histoire de la Russie Renforcement de la Principauté de Moscou 6e année 1ère option 1. Quel prince était considéré comme le principal parmi les princes russes de la Russie du Nord-Est aux XIVe-XVe siècles ? 1) Moscou 2) Vladimir 3) Smolensk

Rurik (? (date de naissance inconnue) 879) le premier prince de la Rus antique, fondateur de la dynastie Rurik, qui régna jusqu'en 1598. Nestor (c. 1056-1114) moine de la Laure de Kiev-Petchersk, le premier Russe

PLANIFICATION CALENDRIER-THÉMIQUE Leçon de 6e année dans le sujet Thème de la leçon Nombre d'heures Date de la leçon selon le plan en fait Note Introduction. Notre patrie est la Russie. Sujet d'histoire nationale. Sujet

Tâches de test 1. Développez le contenu du concept « civilisation ». Nommer et caractériser les types de civilisations. 2. Élargir le contenu du concept de « civilisation ». Donnez une description de la civilisation de l’Orient ancien.

Établissement d'enseignement municipal "École secondaire 16" Podolsk, région de Moscou Programme de travail en histoire (niveau de base) 6e année Compilé par : Sulaymanova M.B.,

Les armoiries sont une image symbolique approuvée par l'autorité suprême, exprimant sous une forme graphique stricte l'histoire, la géographie et la vie économique de la ville. La base des armoiries est un bouclier dans le champ duquel sont placés

Conditions objectives et subjectives pour l'unification des terres russes autour de Moscou Achèvement de l'unification politique de la Russie (2e moitié du XVe - début du XVIe siècle). La lutte des principautés russes contre le joug de la Horde d'Or

Note explicative Le programme de travail sur l'histoire de la Patrie est élaboré sur la base du programme de l'auteur de V.V. Voronkova pour les établissements d'enseignement spécial (correctionnel) de type VIII Maison d'édition

Établissement d'enseignement budgétaire municipal "École d'enseignement secondaire Baskakovskaya" PROGRAMME DE TRAVAIL DU SUJET ÉDUCATIF "Histoire de la Russie" (nom formation, sujet, discipline,

Note explicative Le programme de travail est élaboré sur la base du programme d'État édité par V.V. Voronkova (auteur O.I. Borodine, V.M. Mozgova), maison d'édition Moscou, « Vlados », 2014, et pédagogique

FONDS D'ÉVALUATION POUR LA CERTIFICATION INTERMÉDIAIRE DES ÉTUDIANTS DANS UNE DISCIPLINE (MODULE). B1.B.22 Histoire de l'administration publique Exemples de tâches de test Option 1 1. Veche en ancien

Note explicative au programme de travail sur l'Histoire de la Russie de l'Antiquité à la fin du XVIe siècle. (6e année) Manuel : Danilov A. A., Kosulina L. G. Histoire de la Russie. - M. : Éducation, 2008. A, A, Danilov, L, G,

Conférence 4 principautés russes aux XIVe-XVe siècles. Formation d'un État russe unifié. Plan 1. Caractéristiques du joug de la Horde d'Or. 2. Approches de base pour étudier le problème de la formation de l'État russe au XIVe siècle

Tâches 3. Tester les connaissances de la terminologie historique 1. Lequel de ces événements (processus) est associé au mot « Variags » ? Écrivez et expliquez la signification du mot «Varyags». B) Éducation du vieux russe A) Centenaire

Principautés russes pendant la période fragmentation politique Principauté de Vladimir-Souzdal La Principauté de Vladimir-Souzdal - pendant la période de fragmentation féodale en Russie - était l'un des centres de l'ensemble de l'ensemble de la Russie.

Établissement d'enseignement public de l'État « Internat spécial (correctionnel) », Buzuluka, région d'Orenbourg Révisé et adopté par le conseil pédagogique de l'école Protocole 32 du

GKOU LO "Internat de Kirishi" Programme de travail sur l'histoire de la Patrie pour les élèves de 7e année de l'internat de Kirishi pour l'année scolaire 2016-2017 Compilé par : enseignante Davydkina L.V. 2016 EXPLICATIF

Contraints de recourir au patronage des grands-ducs de Moscou et de Lituanie (à partir du XIVe siècle), après quoi ils conservèrent entre leurs mains la cour, l'administration et la propriété héréditaire. Des nouvelles de princes serviteurs sont retrouvées depuis le milieu du XIIIe siècle. Auparavant, le mot était utilisé pour désigner la position similaire d'un prince par rapport à un autre. bricoleur(de telles relations pourraient être associées au paiement d'un tribut), contrairement à fils(pourrait être associé au transport service militaire) Et Frère. L'épisode bien connu de la coupe de la barbe de l'ambassadeur Mikhnu d'Andrei Bogolyubsky et des actions militaires qui ont suivi était associé au fait que le prince s'est permis de se tourner vers son cousin en 1173. non pas en tant que prince, mais en tant qu'assistant et à l'homme ordinaire . À l'époque de Dmitri Donskoï (-), les princes assistants du grand-duc de Moscou sont notamment appelés les princes de Belozersk, dont les biens ont été achetés par Ivan Kalita à leurs ancêtres. Par la suite, avec la formation de l’État centralisé russe, la plupart des princes apanages devinrent des serviteurs. En outre, les princes de service, ayant perdu bon nombre de leurs privilèges, ont perdu la position dirigeante à la cour de Moscou qu'ils occupaient aux XIVe et XVe siècles, la perdant au profit des boyards.

voir également

Donnez votre avis sur l'article "Serviteur Prince"

Remarques

Littérature

// Dictionnaire encyclopédique de Brockhaus et Efron : en 86 volumes (82 volumes et 4 supplémentaires). - Saint-Pétersbourg. , 1890-1907.

Liens

Extrait caractérisant le Prince Serviteur

– Fais-le pour elle, mon cher ; "Tout de même, elle a beaucoup souffert du mort", lui dit le prince Vasily, lui permettant de signer une sorte de papier en faveur de la princesse.
Le prince Vasily a décidé que cet os, une facture de 30 000 dollars, devait être jeté à la pauvre princesse afin qu'elle ne vienne pas à l'esprit de parler de la participation du prince Vasily à l'affaire du portefeuille de mosaïques. Pierre a signé la facture et à partir de ce moment-là, la princesse est devenue encore plus gentille. Petites soeurs Ils devinrent aussi affectueux envers lui, surtout la plus jeune, jolie, avec un grain de beauté, gênait souvent Pierre avec ses sourires et son embarras à sa vue.
Cela semblait si naturel à Pierre que tout le monde l'aimait, cela semblerait si contre nature si quelqu'un ne l'aimait pas, qu'il ne pouvait s'empêcher de croire en la sincérité des gens qui l'entouraient. De plus, il n’a pas eu le temps de s’interroger sur la sincérité ou le manque de sincérité de ces personnes. Il n'avait constamment pas le temps, il se sentait constamment dans un état d'ivresse douce et joyeuse. Il se sentait comme le centre d’un mouvement général important ; sentait qu'on attendait constamment quelque chose de lui ; que s'il ne faisait pas cela, il en bouleverserait beaucoup et les priverait de ce qu'ils attendaient, mais s'il faisait ceci et cela, tout irait bien - et il a fait ce qu'on attendait de lui, mais quelque chose de bien restait à venir.
Plus que quiconque à cette première fois, le prince Vasily prit possession des affaires de Pierre et de lui-même. Depuis la mort du comte Bezukhy, il n'a pas laissé Pierre s'échapper. Le prince Vasily avait l'apparence d'un homme accablé par les affaires, fatigué, épuisé, mais par compassion, incapable d'abandonner définitivement ce jeune homme impuissant, le fils de son ami, à la merci du sort et des escrocs, après tout, [ en fin de compte,] et avec une fortune si énorme. Durant ces quelques jours qu'il resta à Moscou après la mort du comte Bezukhy, il appela Pierre chez lui ou vint lui-même le voir et lui prescrivit ce qu'il fallait faire, avec un tel ton de fatigue et de confiance, comme s'il disait à chaque fois:
«Vous savez, que je suis accable d"affaires et que ce n"est que par pure charité, que je m"occupe de vous, et puis vous savez bien, que ce que je vous propose est la seule chose faisable." Tu sais, je suis submergé d'affaires ; mais ce serait impitoyable de te laisser ainsi ; bien sûr, ce que je te dis est le seul possible.]
"Eh bien, mon ami, demain nous y allons, enfin", lui dit-il un jour en fermant les yeux, en déplaçant ses doigts sur son coude et sur un ton tel, comme si ce qu'il disait avait été décidé depuis longtemps entre eux et ne pouvait en être décidé autrement.
"On y va demain, je te donne une place dans ma poussette." Je suis très heureux. Tout ce qui est important est ici. J'aurais dû en avoir besoin depuis longtemps. C'est ce que j'ai reçu du chancelier. Je lui ai posé des questions sur vous, et vous avez été enrôlé dans le corps diplomatique et nommé cadet de chambre. La voie diplomatique vous est désormais ouverte.

Seigneurs féodaux.À mesure que le processus de consolidation de l'État s'approfondissait, la classe des seigneurs féodaux se divisa en groupes suivants : princes de service, boyards, serviteurs libres et enfants boyards, « serviteurs de la cour ».

Les princes serviteurs constituaient la classe supérieure des seigneurs féodaux. Ce sont d'anciens princes apanages qui, après l'annexion de leurs apanages à l'État de Moscou, ont perdu leur indépendance, mais ont conservé la propriété des terres. Ils occupaient des postes de direction dans l'armée et partaient en guerre à la tête de leurs propres escouades (fusionnées plus tard avec le sommet des boyards).

Les boyards, ou princes, constituaient le groupe économiquement dominant au sein de la classe féodale. Les seigneurs féodaux moyens et petits étaient des serviteurs libres et des enfants boyards. Tous deux servirent le Grand-Duc.

Les seigneurs féodaux avaient le droit de départ, c'est-à-dire ils avaient le droit de choisir leur suzerain à leur propre discrétion. Depuis aux XIVe-XVe siècles. Il existait encore de nombreuses principautés différentes ; les seigneurs féodaux avaient le choix entre un éventail assez large d'options. Le vassal qui partait n'a pas perdu son fief. Par conséquent, il arrivait qu'un boyard ait des terres dans une principauté et qu'il serve dans une autre, parfois en guerre avec la première. Les boyards cherchaient à servir le prince le plus puissant et le plus influent, capable de protéger leurs intérêts.

Aux XIVe et début XVe siècles. le droit de départ était bénéfique aux princes de Moscou, car il contribuait à la collecte des terres russes. Mais à mesure que l'État centralisé se renforçait, il commença à interférer avec eux : les princes de service et les dirigeants des boyards tentèrent de profiter de ce droit afin d'empêcher une nouvelle centralisation et même d'acquérir leur ancienne indépendance. C'est pourquoi les grands princes de Moscou tentent de limiter le droit de départ, puis de l'abolir complètement. La manière de traiter les boyards qui partaient était de les priver de leurs biens. Plus tard, ils ont commencé à considérer leur départ comme une trahison.

Le groupe le plus bas de seigneurs féodaux était "serviteurs sous la cour" qui étaient souvent recrutés parmi les esclaves princiers. Au fil du temps, certains d’entre eux ont commencé à occuper des postes plus ou moins élevés au sein du palais et de l’administration gouvernementale. Dans le même temps, ils reçurent des terres du prince et devinrent de véritables seigneurs féodaux. Les « serviteurs de la cour » existaient aussi bien à la cour grand-ducale qu'à la cour des princes apanages.

Au XVe siècle des changements notables se sont produits dans la position des seigneurs féodaux associés au renforcement du processus de centralisation. La composition et la position des boyards changèrent. Dans la seconde moitié du siècle, le nombre de boyards à la cour de Moscou a quadruplé grâce aux princes apanages venus servir le grand-duc de Moscou avec leurs boyards. Les princes ont relégué les anciens boyards de Moscou au second plan. En conséquence, le sens du terme « boyard » lui-même change. Si auparavant cela signifiait seulement l'appartenance à un certain groupe social - les grands seigneurs féodaux, le boyarisme devient désormais un rang de cour, accordé par le Grand-Duc (boyards introduits). Ce rang était attribué principalement aux princes en service. Le deuxième rang de la cour était celui d'okolnichy. Il fut reçu par la plupart des anciens boyards. Les boyards, qui n'avaient pas de rang à la cour, fusionnèrent avec les enfants des boyards et les serviteurs libres.

Le changement dans le caractère des boyards a influencé son attitude envers le Grand-Duc. Les anciens boyards de Moscou ont lié leur sort aux succès du prince et l'ont donc aidé de toutes les manières possibles. Les boyards d'aujourd'hui - les princes apanages d'hier - étaient très contestataires. Les grands princes commencent à chercher du soutien dans un nouveau groupe de la classe féodale : la noblesse. Les nobles étaient formés principalement de « serviteurs de la cour » à la cour du Grand-Duc, de princes apanages et de grands boyards. De plus, les grands princes, notamment Ivan III, donnèrent des terres en propriété à de nombreuses personnes libres et même à des esclaves, soumis au service militaire. La noblesse dépendait entièrement du Grand-Duc et était donc son fidèle soutien. Pour son service, la noblesse espérait recevoir de nouvelles terres et de nouveaux paysans. L'influence de la noblesse grandit à mesure que diminuait l'influence des boyards. Cette dernière date de la seconde moitié du XVe siècle. fortement affaiblie dans sa position économique, incapable de s'adapter à la nouvelle situation socio-économique.

L'église resta le principal seigneur féodal. Dans les régions centrales du pays, la propriété foncière monastique s'est développée grâce aux subventions des princes et des boyards locaux, ainsi qu'en vertu de testaments. Dans le nord-est, les monastères occupent des terres sous-exploitées et souvent fauchées. Les grands-ducs, préoccupés par l'appauvrissement des clans boyards, prennent même des mesures pour limiter le transfert de leurs terres aux monastères. On tente également de retirer des terres aux monastères afin de les distribuer aux propriétaires fonciers, mais cette tentative échoue.

Paysans. La population rurale dépendante de la féodalité était qualifiée d'orpheline. Au XIVe siècle. ce terme est progressivement remplacé par un nouveau - paysans (de «chrétiens»), bien qu'il soit également utilisé comme «smerdy». Les paysans étaient divisés en deux catégories - impôt noir et possessif. Les paysans propriétaires vivaient sur les terres qui appartenaient aux propriétaires fonciers et aux seigneurs patrimoniaux, les paysans aux impôts noirs vivaient sur le reste, qui n'avait encore été donné à aucun seigneur féodal. Cette catégorie de terres était considérée comme appartenant directement au prince. Par conséquent, les paysans fiscaux noirs vivaient dans les possessions domaniales des grands princes apanages. Au XVe siècle l'attachement à la terre des paysans soumis à l'impôt noir et l'esclavage des propriétaires fonciers ont lieu.

L'établissement de la dépendance féodale présuppose la contrainte économique du paysan à travailler pour le seigneur féodal, qui s'est emparé du principal moyen de production - la terre. Avec le développement de la féodalité, des mesures de coercition politique et juridique sont nécessaires. Mais les paysans ont toujours le droit de passer d'un propriétaire à un autre. Ce sont principalement les petits seigneurs féodaux qui ont souffert de ces transitions paysannes. Ce sont eux qui cherchaient à asservir les paysans. L'esclavage organisé a commencé avec les grands princes attribuant certains groupes de paysans à des propriétaires fonciers individuels dotés de chartes spéciales. Les anciens résidents ont été parmi les premiers à être affectés.

Les anciens sont des personnes qui vivent depuis l'Antiquité avec l'un ou l'autre seigneur féodal et qui supportent les devoirs féodaux habituels, ainsi que les impôts en faveur de l'État. Les anciens étaient opposés aux nouveaux ordres (nouveaux arrivants). Les seigneurs féodaux, intéressés par l'afflux de main-d'œuvre, acceptèrent volontiers les paysans dans leurs domaines et domaines. Le nouvel ordonnateur était affranchi des impôts de l'État, et parfois des droits féodaux. Parfois, les nouvelles commandes recevaient une aide ou un prêt du nouveau propriétaire. Ils ne pouvaient passer à un autre seigneur féodal qu'en payant le précédent. Si un nouvel ordonnateur vivait sur les mêmes terres pendant de nombreuses années, il était considéré comme un ancien résident.

Le groupe suivant de personnes dépendantes était celui des orfèvres. C'étaient des gens qui prenaient « l'argent » du seigneur féodal, c'est-à-dire l'argent emprunté et obligé de le dépenser. Le remboursement des dettes était souvent difficile en raison des taux d'intérêt élevés et la pièce d'argent ne pouvait pas changer de propriétaire tant que la dette n'était pas payée.

L'un des groupes de personnes dépendantes était celui des louches - des pauvres qui n'avaient pas leur propre labour. Ils labouraient la terre du maître et payaient pour son utilisation la moitié de la récolte.

A la fin du XVe siècle. Une autre catégorie de personnes dépendantes est apparue : les paysans, qui recevaient un logement du seigneur féodal, et parfois des terres non imposables (exonérées d'impôts). Non seulement les seigneurs féodaux laïcs possédaient des bobyli, mais aussi l'église. Il y avait même des haricots qui vivaient sur les terres noires. Dans ce cas, ils ne dépendaient pas du maître, mais de la communauté paysanne. Code de loi 1497 marqua le début de l’esclavage général des paysans. Il établit que désormais les paysans ne pouvaient quitter leurs maîtres que le jour de la Saint-Georges (26 novembre), une semaine avant et une semaine après. Dans ce cas, le paysan devait payer un certain montant - les personnes âgées.

Serfs. Joug tatare-mongol a conduit à une réduction du nombre d'esclaves en Russie. La captivité en tant que source de servitude a perdu de son importance.

Les esclaves étaient divisés en plusieurs catégories. Il y avait de gros esclaves à temps plein et déclarants. Les grands serfs sont les hauts serfs, serviteurs princiers et boyards, qui occupaient parfois des postes élevés. Donc, jusqu'au XVe siècle. le trésor princier était chargé des fonctionnaires des serfs. Au XVe siècle certains esclaves reçoivent des terres pour leur service auprès du prince. Les esclaves complets et déclarés travaillaient dans la ferme du seigneur féodal en tant que serviteurs, artisans et cultivateurs. Le désavantage économique du travail servile devient de plus en plus évident. Il y a donc une tendance à une réduction relative de la servitude. Selon le Code de loi de 1497, contrairement à la Pravda russe, une personne libre devenue gardien des clés de la ville n'était plus considérée comme un serf. La transformation d'un paysan féodal dépendant en serf pour avoir fui son maître a également été abolie. Le nombre d’esclaves fut également réduit en raison de leur libération. Avec le temps, cela devient assez courant. Le plus souvent, les esclaves étaient libérés selon un testament. Ils libérèrent leurs esclaves et leurs monastères. Un serf qui s'était échappé de la captivité tatare était considéré comme libre.

Au cours de cette période, se développe un processus d'effacement progressif de la frontière entre serfs et paysans, qui a commencé dans la Russie antique. Les serfs reçoivent certains droits de propriété et les paysans asservis les perdent de plus en plus. Parmi les esclaves, ils variaient les malades, ceux. esclaves mis à terre.

Parallèlement à la réduction relative du nombre d'esclaves, une nouvelle catégorie de personnes de statut similaire à eux apparaît : les personnes esclaves. La servitude est née de la dépendance à l’endettement. Le débiteur devait payer les intérêts. Le plus souvent, la servitude durait toute la vie.

Population urbaine. Les villes étaient généralement divisées en deux parties : la ville elle-même, c'est-à-dire une place fortifiée, une forteresse et un domaine commercial et artisanal entourant les murs de la ville. En conséquence, la population était divisée. La forteresse (detinets) était habitée principalement par des représentants des autorités princières, une garnison et des serviteurs des seigneurs féodaux locaux. Des artisans et des commerçants s'y sont installés. La première partie de la population urbaine était exonérée d'impôts et de taxes gouvernementales, la seconde était soumise à l'impôt. des gens « noirs ».

La catégorie intermédiaire était constituée de la population des colonies et des cours appartenant à des seigneurs féodaux individuels et situées dans les limites de la ville. Ces gens, liés à la colonie par leurs intérêts économiques, étaient néanmoins exonérés des taxes municipales et ne supportaient des devoirs qu'en faveur de leur maître. L'essor économique au XVe siècle, le développement de l'artisanat et du commerce renforcent la position des villes, et donc l'importance des citadins. Dans les villes, se distinguent les cercles de marchands les plus riches - les invités effectuant le commerce extérieur. Une catégorie spéciale d'invités est apparue - les résidents de Surozh faisant du commerce avec la Crimée (avec Surozh-Sudak). Un peu plus bas se trouvaient les drapiers - marchands de draps.

PRINCE SERVITEUR, catégorie statutaire de titrés des Rurikids et Gediminids du dernier quart du XIVe - milieu du XVIe siècle, dans le cadre de laquelle les anciens princes capitaux et princes apanages furent intégrés dans la noblesse unique (titrés et sans titre) de l’État russe émergent et du Grand-Duché de Lituanie (GDL) ; vassaux directs des souverains au pouvoir. Le terme et ses concepts synonymes (« princes que Dieu nous a confiés », « princes de service », « princes qui servent depuis le commencement ») sont consignés dans les documents officiels et législatifs, alors qu'ils sont en réalité absents des chroniques et autres textes narratifs. (dans les chroniques du milieu du XVIe siècle, le terme « princesses » leur est proche). Selon ces informations, les contemporains classaient comme princes de service les personnes titrées qui n'étaient pas directement liées par le sang aux représentants des dynasties régnantes et qui conservaient leurs domaines ancestraux (avec des prérogatives de pouvoir sur la population contribuable) sous forme de subventions des princes régnants avec la condition du service militaire obligatoire. En historiographie, la notion de « princes serviteurs » n'a pas de définition stricte : selon certains chercheurs, ils n'incluaient que les princes des principautés Verkhovsky dans la 1ère moitié du XVIe siècle (M. E. Bychkova ; en partie Zimin), d'autres voyaient dans eux une corporation spéciale avec une composition généalogique plus large (Zimin), d'autres les ont rapprochés des princes apanages en termes d'une série de caractéristiques de pouvoir (V.B. Kobryn), etc. Les princes au service sont également souvent considérés comme des princes mercenaires (Rurikovich et Gediminovich) en service militaire à Novgorod et Pskov aux XIVe et XVe siècles (malgré le fait que le terme n'apparaît même pas dans les textes officiels de Novgorod et de Pskov).

Dans le nord-est de la Russie, les princes de service ont commencé à jouer un rôle de premier plan dans la vie sociopolitique dans les années 1380-1450, lorsque la tendance à l'absorption de principautés auparavant indépendantes par le Grand-Duché de Moscou s'est intensifiée, principalement à l'intérieur des frontières de la Russie. Grand-Duché de Vladimir. De tels changements ont été sanctionnés par la Horde, car ils impliquaient des changements dans le système de labels et de paiement des tributs. En conséquence, les princes supérieurs et leurs parents par le sang ont perdu la souveraineté suprême sur le territoire de la principauté et un certain nombre de prérogatives de pouvoir (y compris le droit d'accorder), qui sont passées aux grands-ducs de Moscou. Ainsi, le statut de l'ancienne « capitale » et des princes apanages a radicalement changé : ils sont devenus des princes au service des grands-ducs de Moscou.

Deux types de princes de service sont documentés - avec un statut individuel et dans le cadre de sociétés claniques territoriales locales. Les princes de service des deux types possédaient des domaines ancestraux, mais comme « salaire » (à la fois réel et formel) des dirigeants de Moscou, dont ils étaient désormais les vassaux. Le départ d'un prince serviteur vers un autre prince (grand ou apanage) entraînait la confiscation automatique de ses biens fonciers. Dans les articles d'accords entre grands princes ou entre princes régnants et apanages, qui formulaient une interdiction mutuelle ou unilatérale (uniquement pour les princes apanages) de recevoir des princes serviteurs « avec leurs ancêtres », les princes serviteurs n'agissaient que comme objet d'échanges. -les accords princiers. De plus, les princes en service n'étaient pas sujets de relations avec la Horde. Ce n'est que dans d'éventuels accords avec d'autres princes serviteurs de leur propre clan concernant les biens familiaux, ainsi que dans les transactions de droit privé sous le contrôle du Grand-Duc et des membres de leur clan, que les princes serviteurs agissaient en tant que sujets de droit. Le service militaire des princes en service eux-mêmes ne dépendait pas de la participation personnelle du Grand-Duc aux hostilités - ils étaient obligés de « monter à cheval » ou d'envoyer leurs troupes selon l'ordre du Grand-Duc. Les différences entre les princes serviteurs à statut individuel ou de groupe résidaient dans la taille de leurs domaines patrimoniaux, l'étendue de leurs prérogatives de pouvoir sur ces terres et sur la population contribuable, et le nombre de vassaux (les princes serviteurs avec statut individuel avaient des domaines sensiblement plus grands). , l'étendue des droits était beaucoup plus large et il y avait beaucoup plus de boyards militaires, d'enfants de boyards, etc. à leur service). La procédure de formalisation de leurs relations avec le Grand-Duc différait (pour les princes de service à statut individuel, il s'agit d'un document de type contractuel - « une lettre d'octroi à compléter » ; très probablement, des accords oraux traditionnels ont été conclus avec les princes de service dans le cadre de groupes claniques territoriaux, parfois complétés par des transactions de droit privé des princes au service des membres de la famille grand-ducale).

Conformément aux normes juridiques, les princes apanages n'auraient pas dû avoir de princes de service, cependant, à la suite du transfert de la partie principale de la principauté de Belozersk au prince Andrei Dmitrievich, les princes de service des Rurikovich de Belozersk se sont retrouvés à son service. , puis de son fils, le prince Mikhaïl Andreïevitch. En raison de diverses circonstances (sociales, politiques internationales et nationales) dans les années 1390-1450, les princes de service dotés d'un statut individuel prédominaient parmi les Souzdal Rurikovich. Les Starodub Rurikovich (princes de Starodub sur la Kliazma) formaient une corporation clanique territoriale locale avec des princes de service individuels ayant un statut individuel ; Certains des Rurikovich de Yaroslavl et de Rostov, ainsi que la majeure partie des princes Obolensky, formaient des groupes similaires. Dès le milieu du XVe siècle, les princes serviteurs pouvaient faire partie Douma des boyards les princes au service desquels ils étaient. Dans la 2e moitié du XVe siècle, le groupe des princes de service à statut individuel disparaît progressivement, tandis que la catégorie des princes de service se reconstitue régulièrement, y compris aux dépens de la majeure partie des Rurikids de Iaroslavl et d'une partie de ceux de Rostov, le statut des corporations tribales locales de princes de service furent unifiées et leur enregistrement dans la composition de la Cour Souveraine (ils y entrèrent au plus tard dans le 2e quart du XVe siècle).

Selon le testament du grand-duc de Moscou Ivan III Vasilyevich, les princes au service de la « terre de Moscou et de Tver » n'ont conservé leurs domaines familiaux qu'à la condition de servir le grand-duc de Moscou Vasily III Ivanovich. Il devait également être servi par des princes à statut individuel immigrés du Grand-Duché de Lituanie à la fin du XVe et au début du XVIe siècle : les princes Starodub Seversky Semyon Ivanovitch et son fils Vasily Semyonovich Starodubsky (fils et petit-fils du prince apanage de Mojaïsk Ivan Andreevich), ainsi que le prince Vasily Ivanovich Shemyachich - petit-fils du prince Dmitry Yuryevich Shemyaka (leurs possessions en termes de taille du territoire, de nombre de vassaux, de volume de prérogatives de pouvoir se rapprochaient des principautés des princes apanages du Grand Moscou Duché, qui était également facilité par les relations lointaines de ces princes avec le Grand-Duc de Moscou) ; Princes Verkhovsky de la branche de Novosilsk des Rurikovich de Tchernigov (princes Belevsky, Vorotynsky, Odoevsky) ; des Gediminovich - les princes Trubetskoï, les princes Velsky ; Prince M. L. Glinsky (en 1508-14). Ces personnes conservaient déjà leurs domaines ancestraux grâce à des concessions des grands-ducs de Moscou et des grands-ducs de Lituanie dans la 2e moitié du 15e siècle (dans les territoires devenus partie de l'État russe après les guerres russo-lituaniennes de la fin du 15e siècle). - 1er quart du 16ème siècle). Certains d'entre eux reçurent de nouvelles terres des souverains de Moscou « à titre de patrimoine et d'héritage », ce qui fixa leur statut juridique de princes serviteurs à statut individuel. L'afflux massif dans l'État russe de personnes bénéficiant du statut de princes de service a contribué de manière significative au maintien de la catégorie des princes de service. En 1526, F. M. Mstislavsky, ancien prince apanage du Grand-Duché de Lituanie, entra au service de la Russie, obtint les mêmes droits sur les possessions de l'État russe et la position de prince serviteur avec statut individuel.

À partir de la fin du XVe siècle, il y a eu une transition des liens vassaux vers la citoyenneté, les formes corporatives de service militaire des princes de service sont devenues obsolètes, les nominations de service personnel des princes de service ont progressivement commencé à prévaloir, leurs domaines patrimoniaux ont été érodés ( y compris sous pression et sous le contrôle du pouvoir suprême) ; Grâce aux mariages, achats, échanges et autres transactions, ou du Grand-Duc, les princes de service recevaient des possessions en dehors de leurs territoires ancestraux (domaines et domaines). Traditionnellement, les registres des princes en service étaient de nature comptable dans certains documents judiciaires du milieu du XVIe siècle selon des listes de princes en service à statut individuel, ainsi que selon des listes de princes en service faisant partie de corporations claniques territoriales, avec leur enregistrement parallèle dans d'autres documents selon le statut et les groupes officiels des membres du tribunal (rangs Dumma et dits de Moscou). Tout cela signifiait que la catégorie des princes serviteurs du 2e tiers du XVIe siècle, en tant que forme d'intégration des princes auparavant indépendants et apanages de la Russie du Nord-Est, dans la noblesse naissante de l'État russe, perdit de sa pertinence. Le coup décisif porté au régime foncier ancestral des princes de service a été porté par la politique foncière de l'oprichnina. La dernière fois qu'une liste de princes en service, vestige incontestable de la précédente division de la noblesse, est apparue dans la liste des boyards de 1588/89 lors de la restauration de la structure pré-opriche de la cour du souverain au début du règne de Le tsar Fiodor Ivanovitch.

Lors de la conquête et de l'annexion des anciennes principautés russes au Grand-Duché de Lituanie aux XIVe et XVe siècles, les princes Rurik, auparavant indépendants, y furent transférés au poste de princes serviteurs. Ils se sont avérés être des vassaux à la fois des grands-ducs de Lituanie et des princes apanages de Gediminovich. Les princes de service dotés d'un statut individuel dépendaient du grand-duc de Lituanie. Il s'agissait des princes des principautés de Verkhovsky (jusqu'à la fin du XVe siècle), des immigrants du Grand-Duché de Moscou (le prince Ivan Andreevich de Mozhaisk avec des enfants, le prince Ivan Vasilyevich Yaroslavich des princes apanages de Serpoukhov-Borovsk, le prince Ivan Dmitrievich Shemyachich, Le prince de Vereisk Vasily Mikhailovich, fils du prince apanage I'm Mikhail Andreevich, etc.), qui a accédé au service lituanien d'un individu parmi les Rurikovich locaux.

Les princes de service avec statut de groupe existaient principalement dans les frontières orientales et en partie sud-ouest du Grand-Duché de Lituanie, tout en maintenant des principautés tribales spéciales dans le cadre d'une division administrative progressivement unifiée en voïvodies. Les plus célèbres sont les princes de Drutsky (voir l'article Principauté de Drutsky ; au XVe siècle, ils ont donné un certain nombre de familles et de noms de famille princiers au Grand-Duché de Lituanie et de Russie - les princes Babichev, Drutsky-Sokolinsky, Drutsky-Ozeretsky, Drutsky -Konopli, etc.), les princes Oginsky et Mosalsky (de la branche Karachev-Kozel des Rurikovich de Tchernigov), les princes Ostrozhsky (très probablement des Rurikovich de Tchernigov), les princes Viazemsky, Kroshinsky, Kozlovsky, etc. Smolensk Rurikovichs), etc. À quelques exceptions près, la catégorie des princes servant au Grand-Duché de Lituanie ne disparut pas plus tard que le 1er quart du XVIe siècle.

Traditionnellement, dans l'historiographie nationale et étrangère, les princes de service comprennent également un certain nombre de catégories similaires de noblesse, qui ne satisfont cependant pas à toutes les conditions définissant les princes de service. Il s'agit d'abord de princes au service des grands princes de Moscou et des princes apanages du XVe au milieu du XVIe siècle, qui n'ont pas conservé leurs domaines ancestraux. Des exemples similaires existaient auparavant, même à l'époque pré-mongole (par exemple, le prince Ivan Rostislavich Berladnik, futur prince de Turov Yuri Yaroslavich jusqu'en 1157), ainsi qu'aux XIIIe et XIVe siècles. Durant cette période, il s'agissait d'émigrants du Grand-Duché de Lituanie (Khovansky, Patrikeev, Boulgakov, Shchenyatev et autres des princes apanages des Gediminovich ; princes Babichev de la famille des princes Drutsky), des princes voyageurs d'autres principautés du Nord-Est Rus' (le prince D. D. Kholmsky des princes apanages de Tver ; les princes Pronsky des Rurikovich de Riazan, etc.), qui n'ont pas reçu de biens « en patrimoine et en apanage » des grands princes de Moscou et des princes apanages. Ils ont été rejoints par des personnes des maisons princières des Rurikovich, qui ont perdu complètement ou en grande partie leurs terres ancestrales et leurs liens officiels avec leurs proches à la fin du XVe - 1er tiers du XVIe siècle [les princes Gagarine, la lignée aînée des princes Romodanovsky et d'autres des Starodub Rurikovich (princes de Starodub sur Kliazma), des princes Golenin et d'autres de la branche Sretensky des Rostov Rurikovich, un certain nombre de noms des Yaroslavl Rurikovich et des princes Obolensky]. Certains d'entre eux possédaient des biens immobiliers très importants et étaient des personnalités gouvernementales (le prince I. Yu. Patrikeev) et militaires (le prince D. D. Kholmsky).

Deuxièmement, de diverses manières, dans la seconde moitié du XVe - début du XVIIe siècle, les gens des dynasties des Gengisides de Kazan, de Crimée, d'Astrakhan et de Sibérie, qui reçurent la possession (généralement temporaire, non héréditaire) de certains ou d'autres villes avec leurs environs, ce qui leur donnait en fait droit à divers revenus des contribuables (le plus souvent se plaignaient de Kashira, Zvenigorod, Serpoukhov, parfois Yuryev-Polskoy, etc.). Ces princes, à la tête de leurs détachements, prirent une part active aux campagnes militaires de l'armée russe et furent souvent utilisés comme protégés de Moscou dans la lutte pour le trône du Khan à Kazan et Astrakhan. Les plus célèbres sont Muhammad-Emin, Abd al-Latif, Shah Ali, Jan-Ali, Dervish-Ali, ainsi que le prince baptisé de Kazan Kudai-Kul (Khudai-Kul ; baptisé le 21 décembre 1505 Peter Ibrahimovich), marié le 25 janvier 1506 sur la sœur du grand-duc de Moscou Vassili III Ivanovich - Evdokia Ivanovna, ainsi que le dernier khan de Kazan Yadgar-Muhammad (baptisé Simeon Kasaevich). Les princes et les rois qui possédaient le royaume de Kasimov avaient un statut particulier.

Troisièmement, les princes Rurikovich et Gediminovich, qui étaient au service de Novgorod et de Pskov, sont parfois classés parmi les princes en service. Ils n'avaient pas de droits héréditaires sur les villes et les zones rurales qui leur étaient attribuées « pour se nourrir » (« nourrir les céréales »), n'ayant que des droits administratifs et judiciaires sur les contribuables et le droit de percevoir un certain nombre de revenus. Certes, l'arrivée à Novgorod en 1333 du premier prince mercenaire, prince lituanien Narimant Gediminovich, s'est accompagné du transfert des villes (Ladoga, Oreshk, Korela), des terres de Korelsky et de la moitié de Koporye « à son père, son grand-père et ses enfants », mais cet ordre n'a pas été consolidé. Par la suite, en fonction de la situation politique et militaire, ainsi que de la noblesse du prince, de la taille et de l'état de préparation de son armée, le nombre de villes accordées au prince variait (le dernier grand-duc de Smolensk, Youri Sviatoslavich, reçut 13 villes en 1404). La procédure comprenait des négociations préliminaires et la conclusion d'un accord formel pour résoudre la réunion. Dans la seconde moitié du XIVe siècle et jusqu'au milieu du XVe siècle, il existait dans la République de Novgorod un système de deux princes mercenaires, les seconds princes recevant généralement la moitié de Koporye, ou Yama (aujourd'hui Kingisepp), et dans certains cas - d'autres banlieues de la frontière ouest. Ce rôle a souvent été joué par les Belozersk (peut-être depuis le début du XIVe siècle), Smolensk et dans les années 1440-70 - les Souzdal Rurikovich, qui ont combattu aux côtés des Novgorodiens contre les troupes de Moscou (1456, 1471, 1478). À Pskov, les princes mercenaires sont connus depuis les dernières décennies du XIVe siècle (principalement les Gediminovich, en partie les Rurikids de Smolensk) ; depuis le début du XVe siècle, cette fonction était généralement exercée par des représentants de Rostov et Souzdal Rurikids, les princes Obolensky, etc., nommés sur recommandation ou avec le consentement des grands-ducs de Moscou. Selon la procédure, la procédure de sélection et d'approbation des princes de Pskov était proche de celle de Novgorod.

Lit. : Veselovsky S. B. Les derniers destins de la Russie du Nord-Est' // Notes historiques. M., 1947. T. 22 ; Mordovine S.P. Princes au service de la fin du XVIe siècle. // Actes de l'Institut historique et archivistique d'État de Moscou. M., 1970. T. 28 ; Zimin A. A. Princes au service de l'État russe à la fin du XVe - premier tiers du XVIe siècle. // Noblesse et servage en Russie aux XVIe-XVIIIe siècles. M., 1975 ; alias. Formation de l'aristocratie boyarde en Russie dans la seconde moitié du XVe - premier tiers du XVIe siècle. M., 1988 ; Kobryn V. B. Le pouvoir et la propriété dans la Russie médiévale (XV-XVI siècles). M., 1985 ; Bychkova M. E. Composition de la classe féodale de Russie au XVIe siècle. M., 1986 ; elle est la même. La classe dirigeante de l'État russe // Noblesse européenne des XVIe-XVIIe siècles : limites de la classe. M., 1997 ; Krom M. M. Entre la Russie et la Lituanie. M., 1995 ; Bentsianov M. M. Corporations familiales princières dans le cahier de cour des années 50 du XVIe siècle. (princes Obolensky, Rostov, Souzdal, Yaroslavl, Starodub, Mosalsky au milieu du XVIe siècle) // Généalogie historique. 1995. N° 8 ; Yanin V. L. Novgorod et Lituanie. Situations frontalières des XIIIe-XVe siècles. M., 1998 ; Nazarov V.D. À propos de la noblesse titrée de Russie à la fin du XVe siècle. (Rurikovich et Gediminovich selon le rôle judiciaire de 1495) // Les États les plus anciens d'Europe de l'Est. 1998. M., 2000 ; alias. La fin des princes Shuisky avec le prince Dmitri Shemyaka et le sort de la principauté de Nijni Novgorod-Suzdal au milieu du XVe siècle. // Archives de l'histoire russe. M., 2002. Numéro. 7; alias. La propriété foncière familiale princière en Russie : droit traditionnel et verdict de 1551 // Propriété foncière et utilisation des terres en Russie (aspects sociaux et juridiques). Kalouga, 2003 ; alias. Les princes Romodanovsky à l'époque de la formation de l'État centralisé russe (portrait de famille dans l'intérieur familial et contexte socio-politique) // La Cour souveraine dans l'histoire de la Russie aux XVe-XVIIe siècles. Vladimir, 2006 ; alias. « Gospodar, Grand Prince », princes de service et cour souveraine en Russie au XVe siècle. // Les États les plus anciens d'Europe de l'Est. 2005. M., 2008 ; Antonov A.V. Sur l'histoire de l'héritage des princes Odoevsky // Diplomatie russe. M., 2001. Numéro. 7; Florya B.N. À propos de la propriété foncière ancestrale des princes Troubetskoï dans la seconde moitié du XVIe - début du XVIIe siècle. // Archives de l'histoire russe. M., 2002. Numéro. 7; Kuchkin V. A. Lettres du traité des princes de Moscou du 14ème siècle. Traités de politique étrangère. M., 2003 ; Strelnikov S.V. À propos des caractéristiques histoire politique Terre de Rostov aux XIVe-XVe siècles. // Histoire et culture du pays de Rostov. 2002. Rostov, 2003 ; Stanislavski A.L. Travaux sur l'histoire de la cour du souverain en Russie aux XVIe-XVIIe siècles. M., 2004 ; Gudavichyus E. Histoire de la Lituanie depuis l'Antiquité jusqu'en 1569. M., 2005 ; Gryaznov A.L. Famille princière Belozersky à la fin des XIV-XV siècles. // Histoire et culture du pays de Rostov. 2005. Rostov, 2006 ; Belyakov A.V. Gengisides en Russie XV-XVI siècles. // Archives de l'histoire russe. M., 2007. Numéro. 8.