Le nombre de personnes réprimées selon les statistiques de Staline. Archives familiales

Dans les années 20 et se terminant en 1953. Durant cette période, des arrestations massives ont eu lieu et des camps spéciaux pour prisonniers politiques ont été créés. Nombre exact de victimes Les répressions de Staline aucun historien ne peut le nommer. Plus d'un million de personnes ont été condamnées en vertu de l'article 58.

Origine du terme

La terreur de Staline a touché presque tous les secteurs de la société. Pendant plus de vingt ans, les citoyens soviétiques ont vécu dans une peur constante : un simple mot ou même un geste pouvait leur coûter la vie. Il est impossible de répondre sans équivoque à la question de savoir sur quoi reposait la terreur de Staline. Mais bien entendu, la principale composante de ce phénomène est la peur.

Le mot terreur traduit du latin est « horreur ». La méthode de gouvernement d’un pays basée sur la peur est utilisée par les dirigeants depuis l’Antiquité. Pour le dirigeant soviétique, Ivan le Terrible a servi d'exemple historique. La terreur de Staline est en quelque sorte une version plus moderne de l’Oprichnina.

Idéologie

L’accoucheuse de l’histoire est ce que Karl Marx appelait la violence. Le philosophe allemand ne voyait que du mal dans la sécurité et l’inviolabilité des membres de la société. Staline a repris l'idée de Marx.

La base idéologique des répressions qui ont commencé dans les années 1920 a été formulée en juillet 1928 dans le « Cours abrégé sur l’histoire du Parti communiste de toute l’Union ». Au début, la terreur de Staline était une lutte de classes, censée être nécessaire pour résister aux forces renversées. Mais les répressions se sont poursuivies même après que tous les soi-disant contre-révolutionnaires se soient retrouvés dans des camps ou aient été fusillés. La particularité de la politique de Staline était son non-respect total de la Constitution soviétique.

Si au début des répressions staliniennes, les services de sécurité de l'État combattaient les opposants à la révolution, au milieu des années trente, les arrestations de vieux communistes - des personnes dévouées de manière désintéressée au parti - ont commencé. Les citoyens soviétiques ordinaires avaient déjà peur non seulement des officiers du NKVD, mais aussi les uns des autres. La dénonciation est devenue le principal outil de lutte contre les « ennemis du peuple ».

Les répressions staliniennes ont été précédées par la « Terreur rouge », qui a commencé pendant la guerre civile. Ces deux phénomènes politiques présentent de nombreuses similitudes. Cependant, après la fin de la guerre civile, presque tous les cas de crimes politiques reposaient sur des accusations falsifiées. Durant la « Terreur rouge », ceux qui étaient en désaccord avec le nouveau régime, nombreux lors de la création du nouvel État, furent tout d'abord emprisonnés et fusillés.

Le cas des lycéens

Officiellement, la période des répressions staliniennes débute en 1922. Mais l’une des premières affaires très médiatisées remonte à 1925. C'est cette année-là qu'un département spécial du NKVD a monté de toutes pièces un dossier accusant les diplômés du lycée Alexandre d'activités contre-révolutionnaires.

Le 15 février, plus de 150 personnes ont été arrêtées. Tous n’étaient pas liés à l’établissement d’enseignement mentionné ci-dessus. Parmi les personnes condamnées figuraient d'anciens étudiants de la Faculté de droit et des officiers du régiment de sauveteurs Semenovsky. Les personnes arrêtées étaient accusées d'aider la bourgeoisie internationale.

Beaucoup ont déjà été abattus en juin. 25 personnes ont été condamnées à diverses peines d'emprisonnement. 29 des personnes arrêtées ont été envoyées en exil. Vladimir Shilder, ancien enseignant, avait alors 70 ans. Il est décédé au cours de l'enquête. Nikolaï Golitsyne, dernier président du Conseil des ministres de l'Empire russe, a été condamné à mort.

Affaire Chakhty

Les accusations portées au titre de l'article 58 étaient ridicules. Une personne qui ne possède pas langues étrangères et n'ayant jamais communiqué de sa vie avec un citoyen d'un État occidental, il aurait facilement pu être accusé de collusion avec des agents américains. Au cours de l'enquête, la torture a souvent été utilisée. Seuls les plus forts pouvaient y résister. Souvent, les personnes faisant l'objet d'une enquête signaient des aveux uniquement pour achever l'exécution, qui durait parfois des semaines.

En juillet 1928, les spécialistes de l'industrie charbonnière furent victimes de la terreur de Staline. Cette affaire s'appelait "Shakhty". Les chefs d'entreprises du Donbass ont été accusés de sabotage, de sabotage, de création d'une organisation contre-révolutionnaire clandestine et d'assistance à des espions étrangers.

Les années 1920 furent marquées par plusieurs affaires très médiatisées. La dépossession s'est poursuivie jusqu'au début des années trente. Il est impossible de calculer le nombre de victimes des répressions staliniennes, car à cette époque, personne ne tenait soigneusement de statistiques. Dans les années 90, les archives du KGB sont devenues disponibles, mais même après cela, les chercheurs n'ont pas reçu d'informations complètes. Cependant, des listes d’exécutions distinctes ont été rendues publiques, ce qui est devenu un terrible symbole de la répression stalinienne.

La Grande Terreur est un terme qui s’applique à une courte période de l’histoire soviétique. Cela n'a duré que deux ans, de 1937 à 1938. Les chercheurs fournissent des données plus précises sur les victimes durant cette période. 1 548 366 personnes ont été arrêtées. Plan - 681 692. C'était une lutte « contre les restes des classes capitalistes ».

Causes de la « Grande Terreur »

À l’époque de Staline, une doctrine fut élaborée pour renforcer la lutte des classes. Ce n’était qu’une raison formelle pour l’extermination de centaines de personnes. Parmi les victimes de la terreur stalinienne des années 30 se trouvaient des écrivains, des scientifiques, des militaires et des ingénieurs. Pourquoi était-il nécessaire de se débarrasser des représentants de l'intelligentsia, des spécialistes qui pouvaient profiter à l'État soviétique ? Les historiens proposent diverses réponses à ces questions.

Parmi les chercheurs modernes, certains sont convaincus que Staline n’avait qu’un lien indirect avec les répressions de 1937-1938. Cependant, sa signature figure sur presque toutes les listes d'exécution et, en outre, il existe de nombreuses preuves documentaires de son implication dans des arrestations massives.

Staline aspirait au pouvoir unique. Tout assouplissement pourrait conduire à une conspiration réelle et non fictive. L'un des historiens étrangers a comparé la terreur stalinienne des années 30 à la terreur jacobine. Mais si le dernier phénomène, survenu en France à la fin du XVIIIe siècle, impliquait la destruction de représentants d'une certaine classe sociale, alors en URSS, des personnes souvent sans lien de parenté entre elles étaient arrêtées et exécutées.

Ainsi, la raison de la répression était la recherche d’un pouvoir unique et inconditionnel. Mais il fallait une formulation, une justification officielle de la nécessité de procéder à des arrestations massives.

Occasion

Le 1er décembre 1934, Kirov est tué. Cet événement est devenu la raison formelle de l'arrestation du tueur. Selon les résultats de l'enquête, une fois de plus fabriqués de toutes pièces, Leonid Nikolaev n'a pas agi de manière indépendante, mais en tant que membre d'une organisation d'opposition. Staline a ensuite utilisé le meurtre de Kirov dans la lutte contre ses opposants politiques. Zinoviev, Kamenev et tous leurs partisans sont arrêtés.

Procès des officiers de l'Armée rouge

Après le meurtre de Kirov, les procès des militaires ont commencé. L’une des premières victimes de la Grande Terreur fut G. D. Guy. Le chef militaire a été arrêté pour la phrase « Staline doit être éliminé », qu'il a prononcée en état d'ébriété. Il faut dire qu'au milieu des années trente, la dénonciation atteint son apogée. Les personnes qui travaillaient dans la même organisation depuis de nombreuses années ont cessé de se faire confiance. Des dénonciations étaient écrites non seulement contre des ennemis, mais aussi contre des amis. Non seulement pour des raisons égoïstes, mais aussi par peur.

En 1937, eut lieu le procès d'un groupe d'officiers de l'Armée rouge. Ils ont été accusés d'activités antisoviétiques et d'assistance à Trotsky, qui se trouvait alors déjà à l'étranger. La liste des résultats comprenait :

• Toukhatchevski M.N.
• Yakir I.E.
• Uborévitch I. P.
• Eideman R.P.
• Putna V.K.
• Primakov V.M.
• Gamarnik Ya.B.
• Feldman B.M.

La chasse aux sorcières continue. Entre les mains des officiers du NKVD se trouvait un enregistrement des négociations de Kamenev avec Boukharine - il était question de créer une opposition « droite-gauche ». Début mars 1937, avec un rapport qui parlait de la nécessité d'éliminer les trotskystes.

Selon le rapport du commissaire général à la sûreté de l'État Yezhov, Boukharine et Rykov préparaient la terreur contre le dirigeant. Un nouveau terme est apparu dans la terminologie stalinienne : « trotskiste-Boukharinsky », qui signifie « dirigé contre les intérêts du parti ».

Outre les personnalités politiques susmentionnées, environ 70 personnes ont été arrêtées. 52 ont été abattus. Parmi eux se trouvaient ceux qui ont directement participé aux répressions des années 1920. Ainsi, des agents de la sécurité de l'État et des personnalités politiques Yakov Agronom, Alexander Gurevich, Levon Mirzoyan, Vladimir Polonsky, Nikolai Popov et d'autres ont été abattus.

Lavrenti Beria a été impliqué dans « l’affaire Toukhatchevski », mais il a réussi à survivre à la « purge ». En 1941, il occupe le poste de commissaire général à la sécurité de l'État. Beria a déjà été exécuté après la mort de Staline, en décembre 1953.

Des scientifiques réprimés

En 1937, les révolutionnaires furent victimes de la terreur de Staline. Les politiciens. Et très vite, les arrestations de représentants de couches sociales complètement différentes ont commencé. Des gens qui n’avaient rien à voir avec la politique étaient envoyés dans les camps. Il est facile de deviner quelles furent les conséquences des répressions staliniennes en lisant les listes présentées ci-dessous. La « Grande Terreur » est devenue un frein au développement de la science, de la culture et de l’art.

Scientifiques victimes des répressions staliniennes :

• Matvey Bronstein.
• Alexandre Witt.
• Hans Gelman.
• Semyon Shubin.
• Evgeny Pereplekin.
• Innokenty Balanovsky.
• Dmitri Eropkine.
• Boris Numérov.
• Nikolaï Vavilov.
• Sergueï Korolev.

Écrivains et poètes

En 1933, Ossip Mandelstam écrivit une épigramme aux connotations clairement antistaliniennes, qu'il lut à plusieurs dizaines de personnes. Boris Pasternak a qualifié l'acte du poète de suicide. Il s'est avéré qu'il avait raison. Mandelstam a été arrêté et envoyé en exil à Tcherdyn. Là, il fit une tentative de suicide infructueuse et, un peu plus tard, avec l'aide de Boukharine, il fut transféré à Voronej.

Boris Pilniak a écrit « Le Conte de la lune non éteinte » en 1926. Les personnages de cette œuvre sont fictifs, du moins c’est ce que prétend l’auteur dans la préface. Mais tous ceux qui ont lu l'histoire dans les années 20 ont compris qu'elle était basée sur la version du meurtre de Mikhaïl Frunze.

D’une manière ou d’une autre, le travail de Pilnyak a fini par être imprimé. Mais ce fut bientôt interdit. Pilnyak n'a été arrêté qu'en 1937 et, avant cela, il restait l'un des prosateurs les plus publiés. Le cas de l'écrivain, comme tous ceux similaires, était complètement fabriqué : il était accusé d'espionnage pour le compte du Japon. Tourné à Moscou en 1937.

Autres écrivains et poètes soumis à la répression stalinienne :

• Victor Bagrov.
• Yuliy Berzin.
• Pavel Vassiliev.
• Sergueï Klychkov.
• Vladimir Narbut.
• Pierre Parfenov.
• Sergueï Tretiakov.

Il convient de parler du célèbre personnage du théâtre, accusé en vertu de l'article 58 et condamné à la peine capitale.

Vsevolod Meyerhold

Le réalisateur est arrêté fin juin 1939. Son appartement a ensuite été perquisitionné. Quelques jours plus tard, l'épouse de Meyerhold a été tuée, mais les circonstances de sa mort n'ont pas encore été élucidées. Il existe une version selon laquelle elle a été tuée par des officiers du NKVD.

Meyerhold a été interrogé pendant trois semaines et torturé. Il a signé tout ce que les enquêteurs exigeaient. Le 1er février 1940, Vsevolod Meyerhold est condamné à mort. La sentence a été exécutée le lendemain.

Pendant les années de guerre

En 1941, apparaît l’illusion d’une levée des répressions. À l'époque de Staline, avant la guerre, il y avait dans les camps de nombreux officiers dont on avait désormais besoin gratuitement. Avec eux, environ six cent mille personnes ont été libérées de prison. Mais ce n’était qu’un soulagement temporaire. À la fin des années quarante, une nouvelle vague de répression éclate. Aujourd’hui, les rangs des « ennemis du peuple » ont été rejoints par des soldats et des officiers qui ont été en captivité.

Amnistie 1953

Le 5 mars, Staline décède. Trois semaines plus tard, le Soviet suprême de l'URSS a publié un décret selon lequel un tiers des prisonniers devaient être libérés. Environ un million de personnes ont été libérées. Mais les premiers à quitter les camps n'étaient pas des prisonniers politiques, mais des criminels, ce qui a immédiatement aggravé la situation criminelle dans le pays.

Des répressions massives en URSS ont eu lieu entre 1927 et 1953. Ces répressions sont directement associées au nom de Joseph Staline, qui dirigea le pays durant ces années. La persécution sociale et politique en URSS a commencé après l'achèvement de la dernière étape guerre civile. Ces phénomènes ont commencé à prendre de l'ampleur dans la seconde moitié des années 30 et ne se sont pas ralentis pendant la Seconde Guerre mondiale, ainsi qu'après sa fin. Aujourd'hui, nous allons parler de ce qu'étaient les répressions sociales et politiques de l'Union soviétique, examiner quels phénomènes sont à l'origine de ces événements et quelles en ont été les conséquences.

Ils disent : on ne peut pas réprimer un peuple tout entier pour toujours. Mensonge! Peut! Nous voyons comment notre peuple est devenu dévasté, devenu sauvage, et l'indifférence s'est abattue sur lui non seulement quant au sort du pays, non seulement envers le sort de son voisin, mais même envers propre destin et le sort des enfants. L'indifférence, dernière réaction salvatrice du corps, est devenue notre trait distinctif. C'est pourquoi la popularité de la vodka est sans précédent, même à l'échelle russe. C'est une terrible indifférence quand une personne voit sa vie non ébréchée, non pas avec un coin cassé, mais si désespérément fragmentée, si corrompue de part en part que ce n'est que pour le bien de l'oubli alcoolique qu'elle vaut encore la peine d'être vécue. Or, si la vodka était interdite, une révolution éclaterait immédiatement dans notre pays.

Alexandre Soljenitsyne

Raisons de la répression :

• Forcer la population à travailler sur une base non économique. Il y avait beaucoup de travail à faire dans le pays, mais il n’y avait pas assez d’argent pour tout. L’idéologie a façonné de nouvelles pensées et perceptions et était également censée motiver les gens à travailler pour pratiquement rien.
• Renforcer le pouvoir personnel. La nouvelle idéologie avait besoin d’une idole, d’une personne en qui on pouvait faire confiance sans aucun doute. Après l'assassinat de Lénine, ce poste était vacant. Staline devait prendre cette place.
• Renforcer l’épuisement d’une société totalitaire.

Si l’on essaie de trouver le début de la répression dans le syndicat, le point de départ devrait bien sûr être 1927. Cette année a été marquée par le fait que des massacres de soi-disant nuisibles, ainsi que de saboteurs, ont commencé à avoir lieu dans le pays. Il faut chercher le motif de ces événements dans les relations entre l'URSS et la Grande-Bretagne. Ainsi, au début de 1927, l’Union soviétique fut impliquée dans un scandale international majeur, lorsque le pays fut ouvertement accusé de vouloir transférer le siège de la révolution soviétique à Londres. En réponse à ces événements, la Grande-Bretagne a rompu toutes relations avec l’URSS, tant politiques qu’économiques. Sur le plan intérieur, cette mesure a été présentée par Londres comme une préparation à une nouvelle vague d’intervention. Lors d'une réunion du parti, Staline a déclaré que le pays « devait détruire tous les vestiges de l'impérialisme et tous les partisans du mouvement des Gardes blanches ». Staline avait une excellente raison pour cela le 7 juin 1927. Ce jour-là, le représentant politique de l'URSS Voikov a été tué en Pologne.

En conséquence, la terreur a commencé. Par exemple, dans la nuit du 10 juin, 20 personnes en contact avec l'empire ont été abattues. C'étaient des représentants d'anciennes familles nobles. Au total, le 27 juin, plus de 9 000 personnes ont été arrêtées, accusées de haute trahison, de complicité avec l'impérialisme et d'autres choses qui semblent menaçantes, mais très difficiles à prouver. La plupart des personnes arrêtées ont été envoyées en prison.

Antiparasitaire

Après cela, un certain nombre d'affaires majeures ont commencé en URSS, visant à lutter contre le sabotage et le sabotage. La vague de ces répressions reposait sur le fait que dans la plupart grandes entreprises qui travaillaient en Union soviétique, les postes de direction étaient occupés par des immigrants de la Russie impériale. Bien entendu, la plupart de ces personnes n’éprouvaient pas de sympathie pour le nouveau gouvernement. Par conséquent, le régime soviétique cherchait des prétextes pour que cette intelligentsia puisse être démis de ses fonctions de direction et, si possible, détruite. Le problème était que cela nécessitait des raisons impérieuses et juridiques. De tels motifs ont été trouvés dans un certain nombre de procès qui ont secoué l’Union soviétique dans les années 1920.

Parmi les plus exemples frappants De tels cas peuvent être distingués comme suit :

• Affaire Shakhty. En 1928, les répressions en URSS touchent les mineurs du Donbass. Cette affaire a été transformée en procès-spectacle. L'ensemble des dirigeants du Donbass, ainsi que 53 ingénieurs, ont été accusés d'activités d'espionnage visant à saboter le nouvel État. À la suite du procès, 3 personnes ont été abattues, 4 ont été acquittées, les autres ont été condamnées peine de prison de 1 à 10 ans. C'était un précédent - la société acceptait avec enthousiasme les répressions contre les ennemis du peuple... En 2000, le parquet russe a réhabilité tous les participants à l'affaire Shakhty, en raison de l'absence de corps du délit.
• Affaire Pulkovo. En juin 1936, un grand éclipse solaire. L'Observatoire Pulkovo a appelé la communauté mondiale à attirer du personnel pour étudier ce phénomène, ainsi qu'à se procurer l'équipement étranger nécessaire. En conséquence, l’organisation a été accusée de liens d’espionnage. Le nombre de victimes est classifié.
• Le cas du parti industriel. Les accusés dans cette affaire étaient ceux que les autorités soviétiques qualifiaient de bourgeois. Ce processus a eu lieu en 1930. Les accusés étaient accusés d'avoir tenté de perturber l'industrialisation du pays.
• Le cas du parti paysan. L'organisation socialiste révolutionnaire est largement connue sous le nom de groupe Chayanov et Kondratiev. En 1930, les représentants de cette organisation furent accusés de tenter de perturber l'industrialisation et de s'ingérer dans les affaires agricoles.
• Bureau syndical. Le dossier du bureau syndical fut ouvert en 1931. Les accusés étaient des représentants des mencheviks. Ils ont été accusés de nuire à la création et à la mise en œuvre d'activités économiques dans le pays, ainsi qu'aux liens avec les services de renseignement étrangers.

A cette époque, une lutte idéologique massive se déroulait en URSS. Nouveau mode a essayé de toutes ses forces d'expliquer sa position à la population, ainsi que de justifier ses actions. Mais Staline avait compris que l’idéologie ne pouvait à elle seule rétablir l’ordre dans le pays et ne pouvait lui permettre de conserver le pouvoir. Par conséquent, parallèlement à l’idéologie, la répression a commencé en URSS. Nous avons déjà donné ci-dessus quelques exemples de cas à partir desquels la répression a commencé. Ces affaires ont toujours soulevé de grandes questions et aujourd’hui, lorsque les documents sur nombre d’entre elles ont été déclassifiés, il devient absolument clair que la plupart des accusations étaient infondées. Ce n'est pas un hasard si le parquet russe, après avoir examiné les documents de l'affaire Chakhty, a réhabilité tous les participants au processus. Et cela malgré le fait qu’en 1928, aucun membre de la direction du parti du pays n’avait la moindre idée de l’innocence de ces personnes. Pourquoi est-ce arrivé? Cela était dû au fait que, sous couvert de répression, tous ceux qui n'étaient pas d'accord avec le nouveau régime étaient généralement détruits.

Les événements des années 20 n'étaient qu'un début, les principaux événements étaient à venir.

Signification sociopolitique des répressions de masse

Une nouvelle vague massive de répressions éclate dans le pays au début des années 1930. À ce moment-là, une lutte commença non seulement avec les concurrents politiques, mais aussi avec les soi-disant koulaks. En fait, un nouveau coup porté par le régime soviétique contre les riches a commencé, et ce coup a touché non seulement les riches, mais aussi les paysans moyens et même les pauvres. L’une des étapes pour porter ce coup a été la dépossession. Dans le cadre de ce matériel, nous ne nous attarderons pas en détail sur les questions de dépossession, puisque cette question a déjà été étudiée en détail dans l'article correspondant sur le site.

Composition du parti et instances dirigeantes dans la répression

Une nouvelle vague de répressions politiques éclate en URSS à la fin de 1934. À cette époque, la structure de l’appareil administratif du pays a connu un changement important. Notamment, le 10 juillet 1934, une réorganisation des services spéciaux eut lieu. Ce jour-là, le Commissariat du peuple aux affaires intérieures de l'URSS a été créé. Ce département est connu sous l'abréviation NKVD. Cette unité comprenait les services suivants :

• Direction principale de la sécurité de l'État. C'était l'un des principaux organes chargés de traiter presque toutes les questions.
• Direction principale de la milice ouvrière et paysanne. C'est un analogue de la police moderne, avec toutes les fonctions et responsabilités.
• Direction principale du service des gardes-frontières. Le département s'occupait des affaires frontalières et douanières.
• Direction principale des camps. Cette administration est désormais largement connue sous l'abréviation GOULAG.
• Service d'incendie principal.

De plus, en novembre 1934, un département spécial fut créé, appelé « Réunion spéciale ». Ce département reçut de larges pouvoirs pour combattre les ennemis du peuple. En fait, ce département pourrait, sans la présence de l'accusé, du procureur et de l'avocat, envoyer des personnes en exil ou au Goulag pour une durée pouvant aller jusqu'à 5 ans. Bien sûr, cela ne s’appliquait qu’aux ennemis du peuple, mais le problème est que personne ne savait de manière fiable comment identifier cet ennemi. C’est pourquoi la Réunion spéciale avait des fonctions uniques, puisque pratiquement n’importe qui pouvait être déclaré ennemi du peuple. Toute personne peut être envoyée en exil pendant 5 ans sur simple soupçon.

Répressions de masse en URSS

Les événements du 1er décembre 1934 sont devenus la cause de répressions massives. Ensuite, Sergueï Mironovitch Kirov a été tué à Leningrad. À la suite de ces événements, une procédure judiciaire spéciale a été créée dans le pays. En fait nous parlons de sur les procès accélérés. Toutes les affaires dans lesquelles des personnes étaient accusées de terrorisme et de complicité avec le terrorisme ont été transférées dans le cadre du système de procès simplifié. Encore une fois, le problème était que presque toutes les personnes soumises à la répression entraient dans cette catégorie. Ci-dessus, nous avons déjà parlé d'un certain nombre de cas très médiatisés qui caractérisent la répression en URSS, où il est clairement visible que tout le monde, d'une manière ou d'une autre, a été accusé de contribuer au terrorisme. La spécificité du système de procès simplifié était que le verdict devait être rendu dans un délai de 10 jours. L'accusé a reçu une convocation un jour avant le procès. Le procès lui-même s'est déroulé sans la participation des procureurs et des avocats. A l'issue de la procédure, toute demande de grâce a été interdite. Si au cours de la procédure une personne était condamnée à mort, cette peine était exécutée immédiatement.

Répression politique, purge des partis

Staline mena une répression active au sein même du Parti bolchevique. L'un des exemples illustratifs des répressions qui ont touché les bolcheviks s'est produit le 14 janvier 1936. Ce jour-là, le remplacement des documents du parti a été annoncé. Cette décision était discutée depuis longtemps et n’était pas inattendue. Mais lors du remplacement des documents, de nouveaux certificats n'ont pas été décernés à tous les membres du parti, mais uniquement à ceux qui « avaient gagné la confiance ». Ainsi commença la purge du parti. Si l'on en croit les données officielles, lorsque de nouveaux documents du parti ont été publiés, 18 % des bolcheviks ont été expulsés du parti. C'étaient ces gens-là qui étaient principalement visés par la répression. Et nous ne parlons que d’une des vagues de ces purges. Au total, le nettoyage du lot a été réalisé en plusieurs étapes :

• En 1933. 250 personnes ont été exclues de la haute direction du parti.
• En 1934-1935, 20 000 personnes furent expulsées du Parti bolchevique.

Staline a activement détruit les gens qui pouvaient prétendre au pouvoir, qui détenaient le pouvoir. Pour démontrer ce fait, il suffit de dire que de tous les membres du Politburo de 1917, seul Staline a survécu après la purge (4 membres ont été abattus et Trotsky a été expulsé du parti et expulsé du pays). Au total, le Politburo comptait à cette époque 6 membres. Entre la révolution et la mort de Lénine, un nouveau Politburo de 7 personnes a été constitué. À la fin de la purge, seuls Molotov et Kalinin restaient en vie. En 1934, eut lieu le prochain congrès du Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks). 1934 personnes ont participé au congrès. 1 108 d’entre eux ont été arrêtés. La plupart ont été fusillés.

Le meurtre de Kirov a exacerbé la vague de répression et Staline lui-même a déclaré aux membres du parti la nécessité de l'extermination définitive de tous les ennemis du peuple. En conséquence, des modifications ont été apportées au Code pénal de l'URSS. Ces changements stipulaient que tous les cas de prisonniers politiques étaient examinés de manière accélérée, sans les avocats du procureur, dans un délai de 10 jours. Les exécutions ont eu lieu immédiatement. En 1936, il y avait processus politique sur l’opposition. En fait, les plus proches collaborateurs de Lénine, Zinoviev et Kamenev, étaient sur le banc des accusés. Ils ont été accusés du meurtre de Kirov, ainsi que de l'attentat contre Staline. Une nouvelle étape de répression politique contre la Garde léniniste commence. Cette fois, Boukharine fut soumis à la répression, tout comme le chef du gouvernement Rykov. La signification sociopolitique de la répression en ce sens était associée au renforcement du culte de la personnalité.

La répression dans l'armée

À partir de juin 1937, les répressions en URSS touchent l’armée. En juin a eu lieu le premier procès du haut commandement de l'Armée rouge ouvrière et paysanne (RKKA), dont le commandant en chef, le maréchal Toukhatchevski. Les dirigeants de l'armée ont été accusés de tentative de coup d'État. Selon les procureurs, le coup d'État était censé avoir lieu le 15 mai 1937. Les accusés ont été reconnus coupables et la plupart d'entre eux ont été abattus. Toukhatchevski a également été abattu.

Un fait intéressant est que sur les 8 membres du procès qui ont condamné Toukhatchevski à mort, cinq ont ensuite été réprimés et fusillés. Cependant, à partir de ce moment-là, des répressions ont commencé dans l'armée, affectant l'ensemble des dirigeants. À la suite de tels événements, 3 maréchaux de l'Union soviétique, 3 commandants d'armée du 1er rang, 10 commandants d'armée du 2e rang, 50 commandants de corps, 154 commandants de division, 16 commissaires d'armée, 25 commissaires de corps, 58 commissaires de division, 401 commandants de régiment sont réprimés. Au total, 40 000 personnes ont été réprimées au sein de l'Armée rouge. Il s'agissait de 40 000 chefs d'armée. En conséquence, plus de 90 % du personnel de commandement a été détruit.

Répression accrue

À partir de 1937, la vague de répression en URSS commence à s’intensifier. La raison en était l'ordonnance n° 00447 du NKVD de l'URSS du 30 juillet 1937. Ce document affirmait la répression immédiate de tous les éléments antisoviétiques, à savoir :

• Anciens koulaks. Tous ceux que les autorités soviétiques appelaient koulaks, mais qui échappaient à la punition, se trouvaient dans des camps de travail ou en exil, furent soumis à la répression.
• Tous les représentants de la religion. Quiconque avait quelque chose à voir avec la religion était soumis à la répression.
• Participants à des actions antisoviétiques. Parmi ces participants figuraient tous ceux qui s’étaient déjà opposés activement ou passivement au pouvoir soviétique. En fait, cette catégorie comprenait ceux qui ne soutenaient pas le nouveau gouvernement.
• Politiciens antisoviétiques. Au niveau national, les politiciens antisoviétiques définissaient toute personne qui n'était pas membre du Parti bolchevique.
• Gardes blancs.
• Les personnes ayant un casier judiciaire. Les personnes ayant un casier judiciaire étaient automatiquement considérées comme des ennemis du régime soviétique.

• Éléments hostiles. Toute personne qualifiée d’élément hostile était condamnée à mort.
• Éléments inactifs. Les autres, qui n'ont pas été condamnés à mort, ont été envoyés dans des camps ou des prisons pour une peine de 8 à 10 ans.

Toutes les affaires sont désormais examinées de manière encore plus accélérée, la plupart des affaires étant examinées en masse. Selon les mêmes ordonnances du NKVD, les répressions s'appliquaient non seulement aux condamnés, mais aussi à leurs familles. En particulier, les sanctions suivantes ont été appliquées aux familles des personnes réprimées :

• Familles des personnes réprimées pour leurs actions antisoviétiques actives. Tous les membres de ces familles ont été envoyés dans des camps et des camps de travail.
• Les familles des réprimés qui vivaient dans la bande frontalière ont dû être réinstallées à l'intérieur du pays. Souvent, des colonies spéciales étaient créées pour eux.
• Une famille de personnes réprimées qui vivaient dans les grandes villes de l'URSS. Ces personnes ont également été réinstallées à l'intérieur des terres.

En 1940, un département secret du NKVD est créé. Ce département était engagé dans la destruction des opposants politiques au pouvoir soviétique situés à l'étranger. La première victime de ce département fut Trotsky, tué au Mexique en août 1940. Par la suite, ce département secret s'est engagé dans la destruction des participants au mouvement des Gardes blanches, ainsi que des représentants de l'émigration impérialiste de Russie.

Par la suite, les répressions se sont poursuivies, même si leurs principaux événements étaient déjà passés. En fait, les répressions en URSS se sont poursuivies jusqu’en 1953.

Résultats de la répression

Au total, de 1930 à 1953, 3 millions 800 000 personnes ont été réprimées sous l'accusation de contre-révolution. Parmi eux, 749 421 personnes ont été abattues... Et ce n'est que selon les informations officielles... Et combien d'autres personnes sont mortes sans procès ni enquête, dont les noms et prénoms ne figurent pas dans la liste ?

"Mais le camarade Staline a porté un toast au peuple russe !" - Les staliniens répondent généralement aux reproches adressés au dirigeant soviétique. Une bonne astuce pour tous les futurs dictateurs : tuez des millions, volez, faites ce que vous voulez, l'essentiel est de porter un toast une fois.

L'autre jour, les staliniens ont fait sensation dans LiveJournal à propos de la sortie d'un autre livre de Zemskov, chercheur sur les répressions en URSS. Ce livre a été présenté par eux comme la vérité surnaturelle sur les méga-mensonges des libéraux et des scélérats sur les répressions de Staline.

Zemskov est devenu l'un des premiers chercheurs à s'intéresser de près à la question de la répression et publie des documents sur ce sujet depuis le début des années 90, c'est-à-dire depuis 25 ans déjà. De plus, les staliniens prétendent généralement qu'il est devenu le premier chercheur à accéder aux archives du KGB. Ce n'est pas vrai. Les archives du KGB sont encore en grande partie fermées, mais Zemskov travaillait aux Archives centrales d'État Révolution d'Octobre, aujourd'hui Archives d'État de la Fédération de Russie. Les rapports OGPU-NKVD des années 30 aux années 50 y sont stockés.

Le livre lui-même ne contient aucun nouveau fait ou chiffre choquant ; il écrivait sur tout cela depuis de nombreuses années - on ne sait pas pourquoi les staliniens étaient soudainement si excités et ont même perçu le travail de Zemskov presque comme leur victoire. Eh bien, regardons le post stalinien le plus populaire dans LiveJournal, y compris selon les chiffres de Zemskov (dans tous les cas où cet article est cité, l’orthographe et la ponctuation originales sont conservées. – ndlr).

non, c'est un mensonge.

Environ 3,5 millions ont été dépossédés, environ 2,1 millions ont été déportés (Kazakhstan, Nord).

au total, environ 2,3 millions de personnes sont décédées sur une période de 30 à 40 ans, y compris « l’élément urbain déclassé » comme les prostituées et les mendiants.

(J'ai remarqué combien d'écoles et de bibliothèques il y avait dans les colonies.)

de nombreuses personnes ont réussi à s’en échapper, ont été libérées après avoir atteint l’âge de 16 ans ou ont été libérées parce qu’elles s’étaient inscrites dans des établissements d’enseignement supérieur ou secondaire.

Le nombre total de Zemsky dépossédés était estimé à 4 millions de personnes. Dans sa polémique avec Maksudov, il explique qu'il n'a pris en compte que les paysans sujets à la dépossession. Dans le même temps, il n'a pas pris en compte les personnes qui ont indirectement souffert de la politique de dépossession, c'est-à-dire qu'elles n'ont pas elles-mêmes été volées par l'État, mais, par exemple, n'ont pas pu payer d'impôts et ont été passibles d'amendes. Environ la moitié des personnes dépossédées ont été envoyées dans un campement spécial, l'autre a vu ses biens simplement confisqués sans être envoyés au bout du monde.

Avec les koulaks, les soi-disant élément antisocial : clochards, ivrognes, personnes suspectes. Tous ces gens ont été envoyés s’installer dans des zones inhabitées. Les colonies spéciales ne devaient pas être situées à moins de 200 km des villes. L'aménagement et l'entretien des surveillants étaient assurés par les colons spéciaux eux-mêmes, dont les salaires étaient déduits d'une partie des fonds destinés à l'entretien des colonies. Les lieux de déportation les plus populaires étaient le Kazakhstan, Région de Novossibirsk, région de Sverdlovsk et région de Molotov (aujourd'hui région de Perm). Comme les paysans étaient souvent déportés pendant la saison froide, transportés dans des conditions dégoûtantes sans nourriture et souvent débarqués dans des champs gelés et nus, le taux de mortalité parmi les dépossédés était énorme. C'est ce qu'écrit Zemskov dans son ouvrage « Le sort de l'exil koulak. 1930-1954 » :

« Les premières années du séjour des colons spéciaux en « exil koulak » ont été extrêmement difficiles. Ainsi, dans un mémorandum de la direction du Goulag daté du 3 juillet 1933, adressé à la Commission centrale de contrôle du Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks) et du RKI, il était noté : « Depuis le transfert des colons spéciaux au Parti populaire Commissariat aux forêts de l'URSS pour l'utilisation de la main-d'œuvre dans l'industrie forestière, c'est-à-dire qu'à partir d'août 1931, le gouvernement a établi un approvisionnement standard pour les personnes à charge - migrants dans la forêt, sur la base d'une distribution mensuelle : farine - 9 kg, céréales - 9 kg, poisson - 1,5 kg, sucre - 0,9 kg. À partir du 1er janvier 1933, par arrêté du Soyuznarkomsnab, les normes d'approvisionnement pour les personnes à charge ont été réduites aux quantités suivantes : farine - 5 kg, céréales - 0,5 kg, poisson - 0,8 kg, sucre - 0,4 kg. En conséquence, la situation des colons spéciaux de l'industrie du bois, notamment dans la région de l'Oural et dans le Territoire du Nord, s'est fortement aggravée... Partout dans les fermes privées de Sevkrai et de l'Oural, des cas de consommation de divers substituts non comestibles, ainsi que manger des chats, des chiens et des cadavres d'animaux tombés au combat, a été constaté... En raison de la faim, la morbidité et la mortalité parmi les migrants ont fortement augmenté. Dans le district de Cherdynsky, jusqu'à 50 % des personnes déplacées sont tombées malades à cause de la faim... En raison de la faim, un certain nombre de suicides ont eu lieu, la criminalité a augmenté... Les personnes déplacées affamées volent du pain et du bétail à la population environnante, en particulier à fermiers collectifs... En raison de l'insuffisance des approvisionnements, la productivité du travail a fortement diminué, les taux de production sont tombés à 25 % dans certaines parcelles familiales privées. Les colons spéciaux épuisés ne sont pas en mesure de déterminer la norme et, conformément à cela, ils reçoivent moins de nourriture et deviennent complètement incapables de travailler. Il y a eu des cas de décès dus à la faim parmi les personnes déplacées au travail et immédiatement après leur retour du travail... »

La mortalité infantile était particulièrement élevée. Dans la note de G.G. Baies datée du 26 octobre 1931 adressée à Ya.E. Rudzutaka a noté : « La morbidité et la mortalité des personnes déplacées sont élevées... Le taux de mortalité mensuel est de 1,3 % de la population par mois dans le nord du Kazakhstan et de 0,8 % dans la région de Narym. Parmi les morts, il y a surtout de nombreux enfants des groupes plus jeunes. Ainsi, avant l'âge de 3 ans, 8 à 12 % de ce groupe meurent chaque mois, et à Magnitogorsk - encore plus, jusqu'à 15 % par mois. Il convient de noter qu’en général, le taux de mortalité élevé ne dépend pas des maladies épidémiques, mais des conditions de logement et des conditions domestiques, et que la mortalité infantile augmente en raison du manque de nutrition nécessaire.

Les nouveaux arrivants dans « l’exil koulak » ont toujours eu des taux de natalité et de mortalité nettement inférieurs à ceux des « anciens ». Par exemple, au 1er janvier 1934, parmi les 1 072 546 colons spéciaux, 955 893 étaient entrés en « exil koulak » entre 1929 et 1932. et 116 653 - en 1933. Au total, en 1933, 17 082 personnes sont nées et 151 601 personnes sont mortes dans « l'exil koulak », dont les « anciens » représentaient respectivement 16 539 naissances et 129 800 décès, les « nouveaux colons » - 543 et 21 801. Si, en 1933, parmi les « anciens » le taux de mortalité était 7,8 fois supérieur au taux de natalité, alors parmi les « nouveaux colons », il était 40 fois plus élevé. »

Quant au « grand nombre d’écoles », il donne les chiffres suivants :

« En septembre 1938, dans les colonies de travailleurs, il y avait 1 106 écoles primaires, 370 écoles secondaires de premier cycle et 136 écoles secondaires, ainsi que 230 écoles professionnelles et 12 écoles techniques. Il y avait 8 280 enseignants, dont 1 104 travailleurs colons. 217 454 enfants de colons ouvriers ont étudié dans les établissements d’enseignement des colonies de travail.

Passons maintenant au nombre de ceux qui se sont échappés. Il n'y en avait vraiment pas si peu, mais un tiers a été trouvé. Un grand nombre de ceux qui ont fui sont probablement morts, car les colonies spéciales étaient situées très loin des zones peuplées.

« Le désir des colons ouvriers de se libérer a provoqué une fuite massive de « l'exil koulak ». Heureusement, il était incomparablement plus facile de s'échapper d'un campement de travail que d'une prison ou d'un camp. De 1932 à 1940 seulement, 629 042 personnes ont fui « l’exil koulak » et 235 120 personnes ont été renvoyées d’exil au cours de la même période.

Plus tard, de petites concessions furent accordées aux colons spéciaux. Ainsi, leurs enfants pouvaient aller étudier ailleurs s’ils « ne se tachaient d’aucune façon ». À la fin des années 30, les enfants des koulaks étaient autorisés à ne pas être enregistrés auprès du NKVD. Toujours dans les années 1930, 31 515 koulaks « déportés à tort » furent libérés.

« Est-il vrai que 40 millions de personnes ont été condamnées ?

non, c'est un mensonge.

de 1921 à 1954, 3 777 380 personnes ont été reconnues coupables de crimes contre-révolutionnaires, dont 642 980 personnes ont été reconnues coupables d'infractions pénales.

Pendant toute cette période, le nombre total de prisonniers (pas seulement « politiques ») n'a pas dépassé 2,5 millions, pendant cette période un total d'environ 1,8 millions sont morts, dont environ 600 000 politiques. années 42-43.

Des écrivains comme Soljenitsyne, Souvorov, Lev Razgon, Antonov-Ovseenko, Roy Medvedev, Vyltsan, Shatunovskaya sont des menteurs et des falsificateurs.

Bien entendu, le Goulag ou les prisons n’étaient pas des « camps de la mort » comme les camps nazis : chaque année, 200 à 350 000 personnes en quittaient et leurs peines prenaient fin. »

Le chiffre de 40 millions ressort d'un article de l'historien Roy Medvedev paru dans le Moscow News de novembre 1988. Il existe cependant une distorsion évidente : Medvedev a écrit sur le nombre total de victimes dues à la politique soviétique sur 30 ans. Il inclut ici ceux qui ont été dépossédés, ceux qui sont morts de faim, ceux qui ont été condamnés, déportés, etc. Même si, il faut l’admettre, ce chiffre est considérablement exagéré. Environ 2 fois.

Cependant, Zemskov lui-même, par exemple, ne compte pas les victimes de la famine de 1933 parmi les victimes de la répression.

« Parmi les victimes de la répression figurent souvent ceux qui sont morts de faim en 1933. Bien entendu, l'État, avec sa politique fiscale, a ensuite commis un crime monstrueux contre des millions de paysans. Cependant, leur inclusion dans la catégorie des « victimes de la répression politique » n’est guère légitime. Ce sont des victimes de la politique économique de l’État (un analogue est celui des millions de bébés russes qui ne naissent pas à la suite des réformes choc des démocrates radicaux).»

Ici, bien sûr, il vacille très moche. Des enfants à naître hypothétiques, qui ne peuvent tout simplement pas être comptés, et des personnes qui ont réellement vécu mais sont mortes - deux grande différence. Si quelqu’un commençait à compter les enfants à naître à l’époque soviétique, les chiffres seraient exorbitants, en comparaison desquels même 40 millions sembleraient minimes.

Examinons maintenant le nombre de personnes exécutées et condamnées pour contre-révolution. Les chiffres ci-dessus de 3 777 380 personnes condamnées et 642 980 personnes exécutées sont tirés d'un certificat préparé pour Khrouchtchev par le procureur général de l'URSS Rudenko, le ministre de l'Intérieur de l'URSS Kruglov et le ministre de la Justice de l'URSS Gorchenine en 1954. Dans le même temps, Zemskov lui-même dans son ouvrage « Répressions politiques en URSS (1917-1990) » explique :

« Fin 1953, un autre certificat fut préparé par le ministère de l'Intérieur de l'URSS. Dans ce document, sur la base des rapports statistiques du 1er département spécial du ministère de l'Intérieur de l'URSS, le nombre de personnes reconnues coupables de crimes d'État contre-révolutionnaires et autres particulièrement dangereux pour la période du 1er janvier 1921 au 1er juillet 1953 a été nommé. - 4 060 306 personnes (le 5 janvier 1954, G. M. Malenkov et N. S. Khrouchtchev reçurent la lettre n° 26/K signée par S. N. Kruglov contenant ces informations).

Ce chiffre comprenait 3 777 380 condamnés pour crimes contre-révolutionnaires et 282 926 pour d'autres crimes d'État particulièrement dangereux. Ces derniers ont été condamnés non pas en vertu de l'article 58, mais en vertu d'autres articles équivalents ; tout d'abord, selon les paragraphes. 2 et 3 cuillères à soupe. 59 (banditisme particulièrement dangereux) et art. 193 24 (espionnage militaire). Par exemple, certains Basmachi ont été condamnés non pas en vertu de l’article 58, mais en vertu du 59 article.

Dans le même ouvrage, il fait référence à la monographie de Popov « La terreur d’État en Russie soviétique. 1923-1953 : les sources et leur interprétation. Dans le nombre total de condamnés, leurs chiffres coïncident complètement, mais, selon Popov, un peu plus ont été abattus - 799 455 personnes. Un tableau récapitulatif par année y est également publié. Des chiffres très intéressants. La forte augmentation depuis 1930 est frappante. Immédiatement 208 068 condamnés. Par exemple, en 1927, seules 26 036 personnes ont été condamnées. En termes de nombre de personnes exécutées, le ratio diffère également de 10 fois en faveur de 1930. Tout au long des années 1930, le nombre de personnes condamnées en vertu de l’article 58 a dépassé celui des années 1920. Par exemple, au cours de l’année « la plus douce » de 1939, après des purges à grande échelle, 63 889 personnes ont été condamnées, tandis qu’au cours de l’année la plus « fructueuse » de 1929, 56 220 personnes. Il ne faut pas oublier qu’en 1929 les mécanismes de terreur de masse étaient déjà en marche. Par exemple, au cours de la première année qui a suivi la guerre civile, seules 35 829 personnes ont été condamnées.

L'année 1937 bat tous les records : 790 665 condamnés et 353 074 exécutés, soit presque une seconde de condamnés. Mais en 1938, la proportion de personnes reconnues coupables et exécutées était encore plus élevée : 554 258 reconnus coupables et 328 618 condamnés à la peine capitale. Ensuite, les chiffres reviennent au début des années 30, mais avec deux poussées : en 1942 - 124 406 condamnés et dans les années d'après-guerre 1946 et 1947 - respectivement 123 248 et 123 294 condamnés.

Litvin dans le texte « Historiographie russe de la Grande Terreur » fait référence à deux autres documents :

« Un autre document souvent utilisé est le certificat final « Sur les violations de la loi pendant la période de culte » (270 pp. texte dactylographié ; signé par N. Shvernik, A. Shelepin, Z. Serdyuk, R. Rudenko, N. (Mironov, V. Semichastny; compilé pour le Présidium du Comité central en 1963).

Le certificat contient les données suivantes : en 1935-1936. 190 246 personnes ont été arrêtées, dont 2 347 fusillées ; en 1937-1938 1 372 392 personnes ont été arrêtées, dont 681 692 fusillées (sur décision des autorités extrajudiciaires - 631 897) ; en 1939-1940 121 033 personnes ont été arrêtées, dont 4 464 fusillées ; en 1941-1953 (soit sur 12 ans) 1 076 563 personnes ont été arrêtées, dont 59 653 fusillées. Au total, de 1935 à 1953, 2 760 234 personnes ont été arrêtées, dont 748 146 fusillées.

Le troisième document a été rédigé par le KGB de l'URSS le 16 juin 1988. Le nombre de personnes arrêtées en 1930-1935 y était indiqué. - 3.778.234, dont 786.098 personnes fusillées.»

Dans les trois sources, les chiffres sont à peu près comparables, il serait donc logique de se concentrer sur 700 à 800 000 personnes exécutées au cours des années du pouvoir soviétique. Il est important de prendre en compte que le compte à rebours ne commence qu'à partir de 1921, lorsque la Terreur rouge a commencé à décliner, et que les victimes des bolcheviks en 1918-1920, lorsqu'ils ont utilisé particulièrement activement l'institution des otages et des exécutions massives, ne sont pas prises en compte. en compte du tout. Cependant, il est assez difficile de calculer le nombre de victimes pour plusieurs raisons.

Place maintenant au Goulag. En effet, le nombre maximum de prisonniers ne dépassait pas 2,5 millions de personnes. De plus, le plus grand nombre de prisonniers a été observé dans les années d'après-guerre, de 1948 à 1953. Cela est dû à la fois à l'abolition de la peine de mort et au durcissement de la législation (notamment dans le domaine du vol des biens socialistes), ainsi que ainsi qu’une augmentation du nombre de prisonniers originaires de l’Ukraine occidentale annexée et des États baltes.

"Bien sûr, le Goulag ou les prisons n'étaient pas des "camps de la mort" comme les camps nazis : chaque année, 200 à 350 000 personnes en quittaient et leurs peines prenaient fin."

Le camarade stalinien confond quelque chose ici. Le même Zemskov, dans son ouvrage « Le Goulag (aspect historique et sociologique) », fournit des chiffres pour toutes les années depuis l'avènement du système des camps jusqu'en 1953. Et d’après ces chiffres, la réduction du nombre de prisonniers n’est pas perceptible. Peut-être que chaque année, 200 à 300 000 personnes étaient libérées, mais encore plus étaient amenées à les remplacer. Comment expliquer autrement l’augmentation constante du nombre de prisonniers ? Disons qu'en 1935 il y avait 965 742 prisonniers au Goulag et en 1938 - 1 881 570 personnes (n'oubliez pas le nombre record de personnes exécutées). En effet, 1942 et 1943 ont vu une augmentation record de la mortalité des prisonniers, avec respectivement 352 560 et 267 826 décès. De plus, la population totale du système des camps en 1942 était de 1 777 043 personnes, soit un quart de tous les prisonniers sont morts (!), ce qui est comparable aux camps d'extermination allemands. Peut-être était-ce dû à des conditions alimentaires difficiles ? Mais Zemskov lui-même écrit :

« Pendant la guerre, alors que les normes alimentaires diminuaient, les normes de production augmentaient simultanément. Une augmentation significative du niveau d'intensification du travail des prisonniers est notamment attestée par le fait qu'en 1941, dans le Goulag, la production par journée de travail était de 9 roubles. 50 kopecks, et en 1944, 21 roubles.»

Pas de « camps de la mort » ? Tant pis. D’une manière ou d’une autre, il n’y a pas de différences notables avec les camps allemands. Là aussi, ils étaient obligés de travailler de plus en plus et étaient de moins en moins nourris. Et qu'en est-il, au fait, des 200 à 300 000 produits libérés chaque année ? Zemskov a un passage intéressant à ce sujet :

«Pendant la guerre du Goulag, la pratique antérieure consistant à recourir aux tribunaux pour libérer les prisonniers sur parole sur la base de crédits pour la période de leur peine purgée pour les jours ouvrables au cours desquels les prisonniers atteignaient ou dépassaient les normes de production établies a été abolie. La procédure pour purger la totalité de la peine a été établie. Et seulement en ce qui concerne des prisonniers individuels, d'excellents acteurs de la production, qui ont donné des indicateurs de production élevés pendant une longue période de séjour dans des lieux de privation de liberté, une réunion spéciale du NKVD de l'URSS a parfois appliqué une libération conditionnelle ou une réduction de peine.

Dès le premier jour de la guerre, la libération des personnes reconnues coupables de trahison, d'espionnage, de terrorisme et de sabotage a été stoppée ; Trotskystes et droitiers ; pour banditisme et autres crimes d'État particulièrement graves. Le nombre total de détenus libérés avant le 1er décembre 1944 était d'environ 26 000 personnes. En outre, environ 60 000 personnes dont la peine avait expiré ont été abandonnées de force dans des camps de « travaux libres ».

La libération conditionnelle a été annulée, certains de ceux qui avaient purgé leur peine n'ont pas été libérés et ceux qui ont été libérés ont été laissés de force dans la vie civile. Ce n’est pas une mauvaise idée, oncle Joe !

« Est-il vrai que le NKVD a réprimé nos prisonniers et nos rapatriés ?

non, c'est un mensonge.

Bien entendu, Staline n’a pas dit : « nous n’avons pas ceux qui ont battu en retraite ou ont été capturés, nous avons des traîtres ».

La politique de l’URSS n’assimilait pas « traître » à « capturé ». Les « Vlasovites », les policiers, les « Cosaques de Krasnov » et autres racailles contre lesquels le traître Prosvirnine jure étaient considérés comme des traîtres. Et même alors, les Vlasovites n'ont pas seulement été condamnés au VMN, mais même à la prison. Ils furent envoyés en exil pendant 6 ans.

De nombreux traîtres n'ont reçu aucune punition lorsqu'il s'est avéré qu'ils avaient rejoint la ROA sous la torture et la famine.

La plupart de ceux qui ont été emmenés de force travailler en Europe, après avoir passé avec succès et rapidement le contrôle, sont rentrés chez eux.

Une déclaration est aussi un mythe. que de nombreux rapatriés ne voulaient pas retourner en URSS. Un autre mensonge flagrant sur la répression totale des rapatriés. En réalité, seuls quelques pour cent ont été condamnés et envoyés en prison. Je pense qu'il est évident que parmi les rapatriés se trouvaient d'anciens Vlasovites, des forces punitives et des policiers.»

La question du rapatriement des citoyens soviétiques est en effet entourée d’un nombre important de mythes. En commençant par « ils ont été abattus juste à la frontière » et en terminant par « le gouvernement soviétique humain n'a touché personne et a même offert à tout le monde un délicieux pain d'épice ». Cela est dû au fait que toutes les données sur le sujet sont restées classifiées jusqu'à la fin des années 80.

En 1944, le Bureau du commissaire du Conseil des commissaires du peuple (Conseil des ministres) de l'URSS pour les affaires de rapatriement a été créé. Il était dirigé par Fedor Golikov. Avant la guerre, il était chef du Main agence de renseignement Armée rouge, mais immédiatement après le début de la guerre, il fut démis de ses fonctions et envoyé comme chef de la mission militaire en Grande-Bretagne et aux États-Unis. Quelques mois plus tard, il fut rappelé et nommé commandant de l'armée. Il s'est avéré être un chef militaire médiocre et, en 1943, Golikov a été rappelé du front et n'a jamais été rendu.

Le département de Golikov avait pour tâche de transporter environ 4,5 millions de citoyens soviétiques d’Europe vers l’URSS. Parmi eux se trouvaient à la fois des prisonniers de guerre et des personnes envoyées au travail. Il y avait aussi ceux qui se retiraient avec les Allemands. Lors des négociations de Yalta en février 1945, Staline, Roosevelt et Churchill s'accordèrent sur le rapatriement forcé obligatoire de tous les citoyens soviétiques. Le désir des citoyens soviétiques de rester à l’Ouest n’a pas été pris en compte.

De plus, les pays occidentaux et l’URSS vivaient dans des dimensions civilisationnelles différentes. Et si aux États-Unis et en Grande-Bretagne, il était inconditionnellement reconnu qu'une personne pouvait vivre dans n'importe quel pays où elle le souhaitait, alors dans l'URSS stalinienne, même une tentative de fuite vers un autre pays était considérée comme un grave crime contre-révolutionnaire et était punie en conséquence :

« Article 58 du Code pénal de la RSFSR tel que modifié en 1938.

58-1a. Trahison envers la patrie, c'est-à-dire actions commises par des citoyens de l'URSS au détriment de pouvoir militaire de l'URSS, de son indépendance d'État ou de l'inviolabilité de son territoire, tels que : l'espionnage, la divulgation de secrets militaires ou d'État, le passage du côté de l'ennemi, fuir ou voler à l’étranger est passible de la peine capitale- par exécution forcée avec confiscation de tous les biens, et, dans des circonstances atténuantes, - par une peine d'emprisonnement de 10 ans avec confiscation de tous les biens.

Dans les pays occupés par l’Armée rouge, le problème a été résolu simplement. Tous les citoyens soviétiques et les émigrants de la Garde blanche ont été envoyés sans discernement en URSS. Cependant, la plupart des citoyens soviétiques se trouvaient à cette époque dans la zone d’occupation anglo-américaine. Tous les citoyens soviétiques étaient divisés en trois catégories : les plus petits - les soldats de la ROA, les Khivi et simplement les haineux du régime soviétique, soit en collaborant avec les Allemands, soit en détestant simplement les fermes collectives et autres sales tours soviétiques. Naturellement, ils ont fait de leur mieux pour éviter l’extradition. Le deuxième groupe est constitué des Ukrainiens occidentaux, des Lituaniens, des Lettons et des Estoniens devenus citoyens soviétiques en 1939. Ils ne voulaient pas non plus retourner en URSS et sont devenus le groupe le plus privilégié, car les États-Unis n'ont pas officiellement reconnu l'annexion des États baltes et pratiquement aucun membre de ce groupe n'a été extradé. Les troisièmes, les plus nombreux, sont des citoyens soviétiques ordinaires, capturés ou ostarbeiters. Ces personnes sont nées et ont grandi dans le système de coordonnées soviétique, où le mot « émigré » était une terrible malédiction. Le fait est que dans les années 30, il y a eu une vague de « transfuges » - des personnes occupant des postes de responsabilité soviétiques qui ont refusé de retourner dans l'URSS stalinienne. Par conséquent, une tentative de fuite à l'étranger a commencé à être considérée comme un grave crime contre-révolutionnaire et les transfuges ont été diffamés dans la presse soviétique. Un émigré est un traître, un mercenaire trotskiste, un Judas et un cannibale.

Les citoyens soviétiques ordinaires ne voulaient sincèrement pas rester à l'étranger et beaucoup d'entre eux évaluaient de manière réaliste leurs faibles chances d'obtenir un bon emploi sans connaissance des langues et de l'éducation. En outre, on craignait pour les proches, car ils pourraient être blessés. Cependant, cette catégorie n’a accepté de revenir que si elle ne s’expose à aucune sanction.

Au cours des premiers mois, les Américains et surtout les Britanniques ont livré tout le monde sans discernement, à l’exception des Ukrainiens et des Baltes. Puis le fameux événement a eu lieu. Mais dès la fin de 1945, avec le début d’une forte détérioration des relations entre l’URSS et les pays occidentaux, l’extradition devint majoritairement volontaire. Autrement dit, seuls ceux qui le souhaitaient ont été rapatriés. Dans le même temps, les camps étaient contrôlés par les Britanniques et les Américains pour détecter la présence de personnes capables d'effectuer un travail intellectuel utile. Ils recherchaient des ingénieurs, des designers, des scientifiques, des médecins et les invitaient à s'installer en Occident. Le Bureau des affaires de rapatriement était très mécontent de ces propositions. La bataille pour l'esprit des habitants des camps de personnes déplacées a commencé. De plus, la lutte contre les nuances comiques. Chaque camp cherchait à approvisionner les camps en moyens de propagande et à empêcher la pénétration des médias ennemis. C’est arrivé jusqu’à l’absurdité : dans un camp, la presse occidentale a commencé à se répandre : « homme soviétique, en URSS, Staline vous tirera dessus juste à la frontière », après quoi l'ambiance dans le camp a changé en faveur du maintien. Dès que la presse soviétique est apparue dans le même camp : « Citoyen soviétique, instructeur politique américain ment, dans le pays soviétique vous n'êtes pas battu, mais bien nourri » - et l'ambiance dans le camp a immédiatement changé en faveur du retour.

En 1958, un livre de Bryukhanov, qui était officier dans cette direction, fut publié en URSS. Il s'intitule « Voilà comment cela s'est passé : à propos du travail de la mission de rapatriement des citoyens soviétiques (Mémoires d'un officier soviétique). » Bryukhanov a rappelé :

« Lorsque nous nous trouvions dans les camps, nous profitions de chaque opportunité pour distribuer des journaux et des magazines aux gens. Je l'admets, nous l'avons fait malgré l'interdiction britannique, mais nous avons délibérément violé les instructions britanniques, car nous savions que nos compatriotes étaient sous l'influence continue de la propagande antisoviétique. Nous considérions qu'il était de notre devoir de contrer les flots de mensonges ahurissants par la parole de vérité. Les déplacés, avides de nouvelles de leur pays, se sont empressés de s'emparer des journaux et de les cacher immédiatement. Les déplacés attendaient la distribution des journaux avec une telle impatience que les autorités britanniques tentèrent d'y mettre un terme.

Nous avons demandé au commandement britannique de nous donner la possibilité de nous adresser à nos compatriotes par radio. Comme prévu, l’affaire s’éternise. Finalement, nous n’avons pu jouer qu’en russe. Les autorités britanniques ont expliqué cela encore une fois par le fait qu'elles ne reconnaissent pas l'Ukraine comme une république distincte et que les États baltes ne sont pas considérés comme faisant partie de l'Union soviétique.»

Les travaux de rapatriement ont été effectués sur la base de l’ordre de Golikov du 18 janvier 1945, qui disait :

« Les prisonniers de guerre et les civils libérés par l'Armée rouge étaient soumis à saisine :

Les militaires de l'Armée rouge (soldats et sous-officiers) qui étaient en captivité - au SPP de l'armée, après les avoir contrôlés dans l'ordre établi - à l'armée et aux unités de réserve de première ligne ;

- les officiers en captivité ont été envoyés dans des camps spéciaux du NKVD ;

Ceux qui ont servi dans armée allemande et des formations allemandes combattantes spéciales, des Vlasovites, des policiers et d'autres personnes éveillant des soupçons - vers des camps spéciaux du NKVD ;

La population civile - jusqu'au SPP de première ligne et au PFP frontalier du NKVD ; parmi ceux-ci, après vérification, des hommes en âge de servir - pour réserver des unités de fronts ou de districts militaires, le reste - à leur lieu de résidence permanente (avec interdiction d'envoi à Moscou, Léningrad et Kiev) ;

- les résidents des régions frontalières - dans le PFP NKVD ;

- les orphelins - aux institutions pour enfants du Commissariat du Peuple à l'Éducation et du Commissariat du Peuple à la Santé des Républiques fédérées."

Certains citoyens soviétiques ont réussi à épouser des étrangers pendant leur séjour à l'étranger. Dans leur cas, des instructions simples s’appliquaient. Si la famille n’a pas encore d’enfants, les femmes devraient alors être renvoyées de force en Union soviétique sans conjoint. Si un couple a des enfants, le citoyen soviétique ne peut pas être renvoyé, même si elle et son mari expriment eux-mêmes le désir de venir.

Zemskov, dans son ouvrage « Rapatriement des citoyens soviétiques déplacés », fournit les chiffres suivants au 1er mars 1946 :

« Rapatriés - 4 199 488 personnes. Envoyé au lieu de résidence (à l'exception de trois capitales) - 57,81 %. Envoyé à l'armée - 19,08%. Bataillons envoyés au travail - 14,48%. Transférés à la disposition du NKVD (c'est-à-dire soumis à la répression) - 6,50%, soit 272 867 personnes du total.»

Il s'agissait principalement d'officiers capturés, ainsi que de militaires de la ROA et d'autres unités similaires, d'anciens du village, etc. Le message de LiveJournal indique qu'ils ont reçu 6 ans de règlement, mais c'est un mensonge. Ils n'étaient reçus que par des militaires ordinaires, et seulement dans les cas où ils prétextaient qu'ils s'étaient enrôlés sous la contrainte. S'il y avait le moindre soupçon d'activité de trahison délibérée, ils étaient condamnés à des peines de 10 à 25 ans dans les camps. Les officiers de ces formations étaient automatiquement condamnés en vertu d'un article contre-révolutionnaire et également condamnés à des peines de 10 à 25 ans. En 1955, ceux qui survécurent furent amnistiés. Quant aux simples prisonniers, ils étaient envoyés dans des bataillons de travail, et les officiers capturés étaient soigneusement contrôlés et souvent envoyés soit dans un camp, soit dans une colonie spéciale s'il y avait des soupçons qu'ils s'étaient rendus volontairement. Il y a eu aussi des cas comme celui des généraux de division Kirillov et Ponedelin, qui ont été capturés en août 1941, déclarés traîtres par contumace, ont passé 5 ans sous enquête après la guerre et ont finalement été abattus. Avec eux, le lieutenant-général Kachalov a été déclaré traître par contumace. Mais il s'est avéré que Kachalov est mort au combat et n'a pas été capturé. Sa tombe a été retrouvée et son identité a été établie, mais le camarade Staline ne pouvait pas se tromper. Par conséquent, jusqu'à la mort de Staline, Kachalov était considéré comme un traître et un traître et n'a pas été réhabilité. Ce sont les paradoxes soviétiques.

Environ un citoyen soviétique sur dix a pu éviter le retour. Au total, 451 561 personnes ont réussi à échapper à leurs camarades soviétiques. La majorité d'entre eux étaient des Ukrainiens occidentaux - 144 934 personnes, des Lettons - 109 214 personnes, des Lituaniens - 63 401 personnes et des Estoniens - 58 924 personnes. Comme déjà mentionné, les Alliés leur ont fourni une protection et ne les ont pas considérés comme des citoyens soviétiques, de sorte qu'aucun d'entre eux n'a été remis au côté soviétique à moins qu'ils ne souhaitent eux-mêmes partir. Tous les membres de l'OUN qui se trouvaient dans les camps soviétiques venaient des territoires occupés armée soviétique. Les Russes sont minoritaires sur cette liste. Seules 31 704 personnes ont échappé à l’extradition.

La principale vague de rapatriement a pris fin en 1946, mais jusque dans les années 50, les autorités soviétiques n'ont pas abandonné leurs tentatives de rapatriement des citoyens soviétiques. Cependant, l’URSS restait méfiante à l’égard de ceux qui étaient rapatriés de force. Golikov a écrit à Abakumov :

«À l'heure actuelle, le rapatriement des citoyens soviétiques des zones d'occupation britanniques et américaines en Allemagne présente des caractéristiques complètement différentes de celles effectuées auparavant. Premièrement, des gens entrent dans nos camps qui, dans la plupart des cas, étaient coupables devant leur patrie ; deuxièmement, ils ont été et sont pendant longtemps sur le territoire de l'influence britannique et américaine, ils y ont été et sont soumis à l'influence intense de toutes sortes d'organisations et de comités antisoviétiques qui ont construit leurs nids dans les zones occidentales de l'Allemagne et L'Autriche. En outre, des citoyens soviétiques ayant servi dans l'armée d'Anders arrivent actuellement dans les camps depuis l'Angleterre. En 1947, 3 269 personnes furent admises dans les camps de citoyens soviétiques des zones britannique et américaine. rapatriés et 988 personnes ayant servi dans l'armée d'Anders. Il ne fait aucun doute que parmi ces citoyens arrivent en URSS des agents de renseignement qualifiés, des terroristes et des agitateurs ayant fréquenté les écoles appropriées des pays capitalistes.»

Là, Zemskov témoigne que le pire sort était réservé aux officiers. Si les soldats capturés, en règle générale, étaient relâchés et renvoyés dans l'armée, alors les officiers étaient interrogés avec passion et cherchaient une raison pour les punir :

« Il convient de noter que les « autorités compétentes », maintenant le principe de non-application de l'article 193, ont en même temps tenté avec obstination de mettre derrière les barreaux de nombreux officiers rapatriés en vertu de l'article 58, les accusant d'espionnage, de complot antisoviétique, etc. En règle générale, les officiers envoyés dans la colonie spéciale de 6 ans n'avaient rien à voir avec le général A.A. Vlasov, ni personne comme lui. De plus, la punition sous la forme d'un règlement spécial n'a été déterminée à leur encontre que parce que les services de sécurité de l'État et de contre-espionnage n'ont pas trouvé d'éléments incriminants suffisants pour les emprisonner au Goulag. Malheureusement, nous n'avons pas pu établir le nombre total d'officiers envoyés dans la colonie spéciale de 6 ans (selon nos estimations, il y en avait environ 7 à 8 000, ce qui ne représentait pas plus de 7 % du nombre total d'officiers identifiés parmi les prisonniers de guerre rapatriés). En 1946-1952. Certains de ces officiers réintégrés dans le service ou transférés dans la réserve en 1945 furent également réprimés. Les officiers qui ont eu la chance d’échapper à la répression ne sont pas laissés seuls et sont périodiquement convoqués pour des « entretiens » par le MGB jusqu’en 1953.

De plus, d'après le contenu des documents des départements L.P. Beria, F.I. Golikov et d’autres, il s’ensuit que les hauts dirigeants soviétiques, qui décidaient du sort des officiers rapatriés, étaient convaincus de les traiter avec humanité. Apparemment, par « humanisme », ils voulaient dire qu'ils s'abstenaient de la méthode de Katyn (exécution d'officiers polonais à Katyn) pour résoudre le problème des officiers soviétiques rapatriés et, après leur avoir sauvé la vie, qu'ils suivaient le chemin de leur isolement sous diverses formes (PFL, Goulag , « divisions de réserve », colonies spéciales, bataillons de travail) ; Selon nos estimations, au moins la moitié est même restée libre.»

Mais dans ce cas précis, l’abolition de la peine de mort et le refus de persécuter la plupart des rapatriés ne reposaient pas sur un humanisme soudain acquis, mais sur une nécessité forcée. En raison de pertes énormes, l’URSS avait besoin de travailleurs pour restaurer les infrastructures détruites. De plus, la majorité des « Vlasovites » conditionnels n'ont pas du tout servi sur le front de l'Est et ne pouvaient commettre aucun crime même s'ils le voulaient.

Résumons quelques chiffres : 3,8 millions de condamnés en vertu d'articles contre-révolutionnaires, 0,7 million de condamnés à mort, 4 millions de dépossessions. Environ la moitié d'entre eux ont été envoyés dans une colonie spéciale ou dans des camps, les autres ont simplement été privés de leurs biens avec interdiction de vivre dans leur localité, mais sans exil en Sibérie. Environ un million et demi de Kalmouks, Tchétchènes, Balkars, Grecs, Lettons, etc. ont été déportés. Ainsi, environ 9,3 millions d’habitants de l’URSS ont directement souffert pour des raisons politiques. Cela ne prend pas en compte les victimes de la Terreur rouge pendant la guerre civile, puisque personne n'a établi leur nombre exact en raison des caractéristiques de la terreur elle-même.

Si l'on ajoute aussi les dommages indirects, par exemple la famine provoquée par les surplus alimentaires de 1921-22 - environ 5 millions de personnes, la famine de 1932 provoquée par la collectivisation - de 3 à 7 millions de victimes selon différents chercheurs, s'ajoutent les personnes contraintes de abandonner tout et fuir les bolcheviks vers l'émigration, – 1,5 à 3 millions de personnes après la guerre civile (d'après « L'émigration : qui a quitté la Russie et quand au 20e siècle ») de Polyan plus 0,5 million après la Seconde Guerre mondiale, le résultat est un chiffre de 19,3 à 24,8 millions de personnes ont souffert d'une manière ou d'une autre des actions des bolcheviks.

Ce chiffre n'inclut pas les personnes condamnées en vertu de la législation pénale extrêmement sévère de l'époque de Staline (« la loi des trois épis », la responsabilité pénale pour retard au travail ou absentéisme), qui ont ensuite été considérées comme excessives, même selon les normes et les sanctions de Staline. des personnes reconnues coupables sous lesquelles a été commué ( par exemple, selon les mêmes «trois épis»). Cela représente des centaines de milliers de personnes supplémentaires.

Quoi qu’il en soit, la joie des staliniens n’est pas tout à fait claire. Si Zemskov avait prouvé qu'il n'y avait aucune victime, cela aurait pu être compréhensible, mais il s'est contenté d'ajuster les chiffres des victimes de la répression, et les staliniens célèbrent cette correction comme une victoire. Comme si quelque chose avait changé, car sous Staline, ce n'est pas un million, mais 700 000 personnes qui ont été fusillées. A titre de comparaison, sous le fascisme en Italie - oui, oui, le même FASCISME contre lequel la Fédération de Russie se bat toujours - pendant tout le règne de Mussolini, 4,5 mille personnes ont été reconnues coupables d'affaires politiques. De plus, les répressions y ont commencé après des combats de rue avec les communistes, et rien qu'en 1926, 5 (!) tentatives d'assassinat ont été commises contre Mussolini. Avec tout cela, la principale punition n'était pas l'emprisonnement, mais l'exil. Par exemple, le chef des communistes italiens Bordiga a été envoyé en exil pendant trois ans, après quoi il a vécu tranquillement en Italie et n'a pas été persécuté. Gramsci a été condamné à 20 ans, mais plus tard, la peine a été réduite à 9 ans, et il n'a pas détruit le pergélisol avec un pied-de-biche dans le Grand Nord, mais a écrit des livres en prison. Gramsci a écrit toutes ses œuvres en prison. Palmiro Tolyatti a passé plusieurs années en exil, après quoi il est parti sereinement pour la France, puis pour l'URSS. La peine de mort est utilisée en Italie, mais uniquement pour meurtre ou terrorisme politique. Au total, sous Mussolini, 9 personnes ont été exécutées au cours de ses 20 années au pouvoir.

Pensez simplement au monde brisé dans lequel nous vivons, si l'État combat toujours le cadavre du fascisme, qui a tué 9 personnes en 20 ans, et en même temps glorifie ouvertement le dictateur, sous lequel plus de 600 000 citoyens de l'URSS ont été tués en seulement deux ans, sans compter les victimes indirectes de la politique de Staline !

Les répressions de Staline :
Qu'est-ce que c'était?

À l'occasion de la Journée du souvenir des victimes de la répression politique

Dans ce matériel, nous avons rassemblé les souvenirs de témoins oculaires, des fragments de documents officiels, des chiffres et des faits fournis par des chercheurs afin d'apporter des réponses aux questions qui hantent sans cesse notre société. L’État russe n’a jamais été en mesure de donner des réponses claires à ces questions, c’est pourquoi jusqu’à présent, chacun est obligé de chercher des réponses par lui-même.

Qui a été touché par la répression ?

Les représentants de divers groupes de la population sont tombés sous le coup des répressions staliniennes. Les noms les plus célèbres sont les artistes, les dirigeants soviétiques et les chefs militaires. Concernant les paysans et les ouvriers, seuls les noms sont souvent connus à partir des listes d’exécutions et des archives des camps. Ils n'écrivaient pas de mémoires, essayaient de ne pas se souvenir inutilement du passé du camp et leurs proches les abandonnaient souvent. La présence d'un parent condamné signifiait souvent la fin d'une carrière ou d'une éducation, de sorte que les enfants des ouvriers arrêtés et des paysans dépossédés pouvaient ne pas connaître la vérité sur ce qui était arrivé à leurs parents.

Lorsque nous avons entendu parler d'une autre arrestation, nous n'avons jamais demandé : « Pourquoi a-t-il été arrêté ? », mais il y en avait peu comme nous. Les gens affolés de peur se posaient cette question par pur réconfort : les gens sont pris pour quelque chose, ce qui veut dire qu’ils ne me prendront pas, parce qu’il n’y a rien ! Ils sont devenus sophistiqués, inventant des raisons et des justifications pour chaque arrestation - « C'est vraiment une passeuse », « Il s'est permis de faire ça », « Je l'ai moi-même entendu dire... » Et encore : « Il fallait s'attendre à ça ». - il a un caractère tellement terrible", "Il m'a toujours semblé que quelque chose n'allait pas chez lui", "C'est un parfait inconnu." D’où la question : « Pourquoi a-t-il été emmené ? – nous est devenu interdit. Il est temps de comprendre que les gens sont pris pour rien.

- Nadejda Mandelstam , écrivain et épouse d'Osip Mandelstam

Depuis les débuts de la terreur jusqu'à nos jours, les tentatives n'ont cessé de la présenter comme une lutte contre le « sabotage », ennemis de la patrie, limitant la composition des victimes à certaines classes hostiles à l'État - koulaks, bourgeois, prêtres. Les victimes de la terreur furent dépersonnalisées et transformées en « contingents » (Polonais, espions, saboteurs, éléments contre-révolutionnaires). Cependant, la terreur politique était de nature totale et ses victimes étaient des représentants de tous les groupes de la population de l'URSS : la « cause des ingénieurs », la « cause des médecins », la persécution des scientifiques et de pans entiers de la science, les purges du personnel. dans l'armée avant et après la guerre, déportations de peuples entiers.

Le poète Ossip Mandelstam

Il est décédé pendant le transport ; le lieu du décès n'est pas connu avec certitude.

Réalisé par Vsevolod Meyerhold

Maréchaux Union soviétique

Toukhatchevski (tir), Vorochilov, Egorov (tir), Budyony, Blucher (mort à la prison de Lefortovo).

Combien de personnes ont été touchées ?

Selon les estimations de la Memorial Society, 4,5 à 4,8 millions de personnes ont été condamnées pour des raisons politiques et 1,1 million de personnes ont été abattues.

Les estimations du nombre de victimes de la répression varient et dépendent de la méthode de calcul. Si l'on ne prend en compte que les personnes condamnées pour des accusations politiques, alors selon une analyse des statistiques des départements régionaux du KGB de l'URSS, réalisée en 1988, les organes de la Cheka-GPU-OGPU-NKVD-NKGB-MGB 4 308 487 personnes ont été arrêtées, dont 835 194 ont été abattues. Selon les mêmes données, environ 1,76 million de personnes sont mortes dans les camps. Selon les estimations de la Memorial Society, il y a eu davantage de personnes condamnées pour des raisons politiques - 4,5 à 4,8 millions de personnes, dont 1,1 million de personnes ont été abattues.

Les victimes des répressions staliniennes étaient des représentants de certains peuples soumis à une déportation forcée (Allemands, Polonais, Finlandais, Karachais, Kalmouks, Tchétchènes, Ingouches, Balkars, Tatars de Crimée et autres). Cela représente environ 6 millions de personnes. Une personne sur cinq n'a pas survécu jusqu'à la fin du voyage - environ 1,2 million de personnes sont mortes dans les conditions difficiles de la déportation. Au cours de la dépossession, environ 4 millions de paysans ont souffert, dont au moins 600 000 sont morts en exil.

Au total, environ 39 millions de personnes ont souffert des conséquences de la politique de Staline. Le nombre de victimes de la répression comprend ceux qui sont morts dans les camps de maladie et de conditions de travail difficiles, les personnes démunies, les victimes de la faim, les victimes de décrets injustifiablement cruels « sur l'absentéisme » et « sur les trois épis » et d'autres groupes de la population. qui a reçu un traitement excessif punition sévère pour des délits mineurs en raison du caractère répressif de la législation et des conséquences de l'époque.

Pourquoi était-ce nécessaire ?

Le pire n'est pas que vous soyez soudainement éloigné d'une vie chaleureuse et bien établie comme celle-ci du jour au lendemain, ni de la Kolyma et de Magadan, ni d'un dur labeur. Au début, la personne espère désespérément un malentendu, une erreur des enquêteurs, puis attend péniblement qu'ils l'appellent, s'excusent et le laissent rentrer chez ses enfants et son mari. Et puis la victime n'espère plus, ne cherche plus douloureusement une réponse à la question de savoir qui a besoin de tout cela, alors il y a une lutte primitive pour la vie. Le pire, c'est l'absurdité de ce qui se passe... Quelqu'un sait-il à quoi cela sert ?

Evgenia Ginzburg,

écrivain et journaliste

En juillet 1928, s'exprimant au plénum du Comité central du Parti communiste bolchevik de toute l'Union, Joseph Staline a décrit ainsi la nécessité de combattre les « éléments étrangers » : « À mesure que nous avançons, la résistance des éléments capitalistes augmentera, la lutte des classes s'intensifiera et le pouvoir soviétique, ses forces qui augmenteront de plus en plus, poursuivra une politique d'isolement de ces éléments, une politique de désintégration des ennemis de la classe ouvrière et enfin une politique de répression de la résistance des exploiteurs. , créant une base pour le progrès ultérieur de la classe ouvrière et de la majeure partie de la paysannerie.

En 1937, le commissaire du peuple aux affaires intérieures de l'URSS, N. Yezhov, a publié l'ordonnance n° 00447, en vertu de laquelle une campagne à grande échelle visant à détruire les « éléments antisoviétiques » a commencé. Ils ont été reconnus comme les coupables de tous les échecs de la direction soviétique : « Les éléments antisoviétiques sont les principaux instigateurs de toutes sortes de crimes antisoviétiques et de sabotage, tant dans les fermes collectives et d'État que dans les transports et dans certaines régions. de l'industrie. Les agences de sécurité de l'État ont pour tâche de vaincre sans pitié toute cette bande d'éléments antisoviétiques, de protéger le peuple soviétique travailleur de ses machinations contre-révolutionnaires et, enfin, de mettre un terme une fois pour toutes à leur ignoble travail subversif contre les fondements de l’État soviétique. Conformément à cela, j'ordonne, à partir du 5 août 1937, de lancer dans toutes les républiques, territoires et régions une opération visant à réprimer les anciens koulaks, les éléments antisoviétiques actifs et les criminels.» Ce document marque le début d’une ère de répression politique à grande échelle, connue plus tard sous le nom de « Grande Terreur ».

Staline et d'autres membres du Politburo (V. Molotov, L. Kaganovich, K. Vorochilov) ont personnellement dressé et signé des listes d'exécution - des circulaires préalables au procès énumérant le nombre ou les noms des victimes à condamner par le Collège militaire de la Cour suprême avec une punition prédéterminée. Selon les chercheurs, les condamnations à mort d’au moins 44 500 personnes portent la signature et les résolutions personnelles de Staline.

Le mythe du manager efficace Staline

Toujours dans les médias et même dans manuels La terreur politique en URSS peut être justifiée par la nécessité de réaliser l’industrialisation dans un délai court. Depuis la publication du décret obligeant les condamnés à plus de 3 ans à purger leur peine dans des camps de travaux forcés, les prisonniers ont participé activement à la construction de diverses infrastructures. En 1930, la Direction principale des camps de travaux forcés de l'OGPU (GOULAG) a été créée et d'énormes flux de prisonniers ont été envoyés vers les principaux chantiers de construction. Au cours de l'existence de ce système, de 15 à 18 millions de personnes y sont passées.

Dans les années 1930-1950, les prisonniers du Goulag ont réalisé la construction du canal Mer Blanche-Baltique, le canal de Moscou. Les prisonniers ont construit Ouglitch, Rybinsk, Kuibyshev et d'autres centrales hydroélectriques, érigé des usines métallurgiques et des installations soviétiques. programme nucléaire, le plus long les chemins de fer et les autoroutes. Des dizaines de villes soviétiques ont été construites par les prisonniers du Goulag (Komsomolsk-sur-Amour, Dudinka, Norilsk, Vorkuta, Novokuibyshevsk et bien d'autres).

Beria lui-même a qualifié de faible l’efficacité du travail des prisonniers : « La norme alimentaire existante dans le Goulag de 2 000 calories est conçue pour une personne assise en prison et ne travaillant pas. Dans la pratique, même cette norme réduite n'est fournie par les organismes fournisseurs qu'à hauteur de 65 à 70 %. Par conséquent, un pourcentage important de la main-d’œuvre du camp entre dans la catégorie des personnes faibles et inutiles dans la production. En général, l’utilisation de la main-d’œuvre ne dépasse pas 60 à 65 pour cent.

A la question « Staline est-il nécessaire ? nous ne pouvons donner qu'une seule réponse : un « non » catégorique. Même sans prendre en compte les conséquences tragiques de la famine, de la répression et de la terreur, même en ne considérant que les coûts et les bénéfices économiques – et même en faisant toutes les hypothèses possibles en faveur de Staline – nous obtenons des résultats qui indiquent clairement que politique économique Staline n’a pas abouti à des résultats positifs. La redistribution forcée a considérablement détérioré la productivité et le bien-être social.

- Sergueï Gouriev , économiste

L’efficacité économique de l’industrialisation stalinienne aux mains des prisonniers est également jugée extrêmement faible par les économistes modernes. Sergueï Gouriev donne les chiffres suivants : à la fin des années 30, la productivité dans l'agriculture n'avait atteint que le niveau pré-révolutionnaire, et dans l'industrie, elle était une fois et demie inférieure à celle de 1928. L'industrialisation a entraîné d'énormes pertes de bien-être (moins 24 %).

Meilleur des Mondes

Le stalinisme n’est pas seulement un système de répression, c’est aussi la dégradation morale de la société. Le système stalinien a fait des dizaines de millions d’esclaves – il a brisé les gens moralement. L’un des textes les plus terribles que j’ai lu dans ma vie sont les « confessions » torturées du grand biologiste, l’académicien Nikolaï Vavilov. Seuls quelques-uns peuvent supporter la torture. Mais beaucoup – des dizaines de millions ! – ont été brisés et sont devenus des monstres moraux de peur d’être personnellement réprimés.

- Alexeï Yablokov , membre correspondant de l'Académie des sciences de Russie

La philosophe et historienne du totalitarisme Hannah Arendt explique : pour transformer la dictature révolutionnaire de Lénine en un régime complètement totalitaire, Staline a dû créer artificiellement une société atomisée. Pour y parvenir, un climat de peur a été créé en URSS et la dénonciation a été encouragée. Le totalitarisme n’a pas détruit des « ennemis » réels mais imaginaires, et c’est là sa terrible différence avec une dictature ordinaire. Aucune des couches détruites de la société n’était hostile au régime et ne le deviendrait probablement pas dans un avenir prévisible.

Afin de détruire tous les liens sociaux et familiaux, les répressions ont été menées de manière à menacer du même sort l'accusé et toutes les personnes entretenant avec lui les relations les plus ordinaires, depuis les simples connaissances jusqu'aux amis et parents les plus proches. Cette politique a profondément pénétré la société soviétique, où les gens, par intérêts égoïstes ou craignant pour leur vie, ont trahi leurs voisins, leurs amis et même leurs membres. propres familles. Dans leur quête d’auto-préservation, les masses populaires ont abandonné leurs propres intérêts et sont devenues, d’une part, une victime du pouvoir et, de l’autre, son incarnation collective.

La conséquence de la technique simple et ingénieuse de la « culpabilité pour association avec l'ennemi » est que, dès qu'une personne est accusée, ses anciens amis se transforment immédiatement en ses pires ennemis : pour sauver leur peau, ils se précipitent avec informations et dénonciations non sollicitées, fournissant des données inexistantes contre les accusés. En fin de compte, c’est en développant cette technique jusqu’à ses extrêmes les plus récents et les plus fantastiques que les dirigeants bolcheviques ont réussi à créer une société atomisée et désunie, comme nous n’en avons jamais vu auparavant, et dont les événements et les catastrophes n’auraient guère eu lieu dans un tel contexte. forme pure sans cela.

- Hannah Arendt, philosophe

La profonde désunion de la société soviétique et le manque d'institutions civiles étaient un héritage et nouvelle Russie, sont devenus l’un des problèmes fondamentaux qui entravent la création de la démocratie et de la paix civile dans notre pays.

Comment l’État et la société ont combattu l’héritage du stalinisme

À ce jour, la Russie a survécu à « deux tentatives et demie de déstalinisation ». Le premier et le plus important a été lancé par N. Khrouchtchev. Cela a commencé par un rapport au 20e Congrès du PCUS :

« Ils ont été arrêtés sans l’accord du procureur… Quelle autre sanction pourrait-il y avoir quand Staline a tout permis. Il était le procureur général dans ces affaires. Staline a donné non seulement l'autorisation, mais aussi des instructions pour les arrestations de sa propre initiative. Staline était un homme très méfiant, doté d'une suspicion morbide, comme nous en avons été convaincus en travaillant avec lui. Il pourrait regarder une personne et dire : « quelque chose ne va pas avec tes yeux aujourd’hui » ou : « pourquoi te détournes-tu souvent aujourd’hui, ne regarde-tu pas droit dans les yeux ». Des soupçons morbides l’ont conduit à une méfiance généralisée. Partout et partout il voyait des «ennemis», des «doubles marchands», des «espions». Ayant un pouvoir illimité, il a permis un arbitraire cruel et a réprimé les gens moralement et physiquement. Quand Staline a dit qu’un tel devait être arrêté, il fallait croire qu’il était un « ennemi du peuple ». Et le gang de Beria, qui dirigeait les agences de sécurité de l'État, s'est efforcé de prouver la culpabilité des personnes arrêtées et l'exactitude des documents qu'elles avaient fabriqués. Quelles preuves ont été utilisées ? Confessions des personnes arrêtées. Et les enquêteurs ont extorqué ces « aveux ».

Grâce à la lutte contre le culte de la personnalité, les peines ont été révisées et plus de 88 000 prisonniers ont été réhabilités. Cependant, la période de « dégel » qui a suivi ces événements s’est avérée de très courte durée. Bientôt, de nombreux dissidents en désaccord avec la politique des dirigeants soviétiques deviendront victimes de persécutions politiques.

La deuxième vague de déstalinisation s’est produite à la fin des années 80 et au début des années 90. Ce n’est qu’à ce moment-là que la société a pris conscience de chiffres au moins approximatifs caractérisant l’ampleur de la terreur stalinienne. A cette époque, les peines prononcées dans les années 30 et 40 furent également révisées. Dans la plupart des cas, les condamnés ont été réhabilités. Un demi-siècle plus tard, les paysans dépossédés furent réhabilités à titre posthume.

Une timide tentative de nouvelle déstalinisation a eu lieu sous la présidence de Dmitri Medvedev. Cependant, cela n’a pas apporté de résultats significatifs. Rosarkhiv, sur instruction du président, a publié sur son site Internet des documents sur environ 20 000 Polonais exécutés par le NKVD près de Katyn.

Les programmes visant à préserver la mémoire des victimes sont progressivement abandonnés en raison du manque de financement.

Le nôtre avec D.R. L’article de Khapaeva sur les idées collectives des peuples post-soviétiques sur l’histoire soviétique a donné lieu à un certain nombre de lettres adressées à l’éditeur exigeant que la phrase suivante qu’il contient soit réfutée :

« 73 % des personnes interrogées sont pressées de prendre place dans l'épopée militaro-patriotique, indiquant que parmi leurs familles figurent ceux qui sont morts pendant la guerre. Et bien que la terreur soviétique ait souffert deux fois plus de gens que mort pendant la guerre , 67% nient la présence de victimes de répression dans leur famille.»

Certains lecteurs a) considéraient la comparaison des quantités comme incorrecte victimes des répressions avec des chiffres mort pendant la guerre, b) ont trouvé floue la notion même de victimes de la répression et c) ont été indignés par l'estimation extrêmement exagérée, à leur avis, du nombre de personnes réprimées. Si l'on suppose que 27 millions de personnes sont mortes pendant la guerre, alors le nombre de victimes de la répression, s'il était deux fois plus important, devrait être de 54 millions, ce qui contredit les données fournies dans le célèbre article de V.N. Zemskov « Goulag (aspect historique et sociologique) », publié dans la revue « Sociological Research » (n° 6 et 7 pour 1991), qui dit :

« …En fait, le nombre de personnes condamnées pour des raisons politiques (pour « crimes contre-révolutionnaires ») en URSS pour la période de 1921 à 1953, c'est-à-dire pendant 33 ans, il y avait environ 3,8 millions de personnes... Déclaration... du président du KGB de l'URSS V.A. Kryuchkov cela en 1937-1938. pas plus d'un million de personnes ont été arrêtées, ce qui est tout à fait cohérent avec les statistiques actuelles du Goulag que nous avons étudiées pour la seconde moitié des années 30.

En février 1954, adressé à N.S. Khrouchtchev, un certificat a été établi signé par le procureur général de l'URSS R. Rudenko, le ministre de l'Intérieur de l'URSS S. Kruglov et le ministre de la Justice de l'URSS K. Gorshenin, qui indiquait le nombre de personnes reconnues coupables de contre-attaque. -crimes révolutionnaires pour la période de 1921 au 1er février 1954. Au total Durant cette période, le Collège de l'OGPU, les « troïkas » du NKVD, la Conférence spéciale, le Collège militaire, les cours et tribunaux militaires ont condamné 3 777 380 personnes, dont 642 980 à la peine capitale. peine, à la détention dans des camps et des prisons pour une durée de 25 ans ou plus, en dessous - 2 369 220, à l'exil et à la déportation - 765 180 personnes.

Dans l'article de V.N. Zemskov fournit également d'autres données basées sur des documents d'archives (principalement sur le nombre et la composition des prisonniers du Goulag), qui ne confirment en rien les estimations des victimes du terrorisme de R. Conquest et A. Soljenitsyne (environ 60 millions). Alors, combien y a-t-il eu de victimes ? Cela vaut la peine d’être compris, et pas seulement pour évaluer notre article. Commençons dans l'ordre.

1.La comparaison des quantités est-elle correcte ? victimes des répressions avec des chiffres mort pendant la guerre?

Il est clair que les blessés et les morts sont des choses différentes, mais la possibilité de les comparer dépend du contexte. Nous ne nous intéressions pas à ce qui a coûté le plus cher au peuple soviétique – la répression ou la guerre – mais à la façon dont aujourd’hui le souvenir de la guerre est plus intense que celui de la répression. Abordons à l'avance une objection possible : l'intensité de la mémoire est déterminée par la force du choc, et le choc provoqué par une mort massive est plus fort que celui provoqué par des arrestations massives. Premièrement, l'intensité du choc est difficile à mesurer, et on ne sait pas de quoi les proches des victimes ont le plus souffert : le fait « honteux » de l'arrestation, qui représente pour eux une menace bien réelle. un bien aimé ou de sa mort glorieuse. Deuxièmement, la mémoire du passé est un phénomène complexe qui ne dépend qu’en partie du passé lui-même. Cela ne dépend pas moins des conditions de son propre fonctionnement dans le présent. Je pense que la question de notre questionnaire a été formulée tout à fait correctement.

La notion de « victimes de la répression » est en effet floue. Parfois, vous pouvez l’utiliser sans commentaire, et parfois non. Nous ne pouvions pas le préciser pour la même raison que nous pouvions comparer les tués avec les blessés - nous voulions savoir si les compatriotes se souvenaient des victimes de la terreur dans leurs familles, et pas du tout dans quel pourcentage d'entre eux avaient des proches blessés. Mais lorsqu’il s’agit de savoir combien de personnes ont été « réellement » blessées et qui est considéré comme blessé, il est nécessaire de préciser.

Presque personne ne contestera que les personnes abattues et emprisonnées dans les prisons et les camps étaient des victimes. Mais qu’en est-il de ceux qui ont été arrêtés, soumis à des « interrogatoires biaisés », mais qui, par une heureuse coïncidence, ont été relâchés ? Contrairement aux idées reçues, ils étaient nombreux. Ils n'ont pas toujours été de nouveau arrêtés et condamnés (dans ce cas, ils sont inclus dans les statistiques des condamnés), mais eux, ainsi que leurs familles, ont certainement conservé longtemps les impressions de l'arrestation. Bien sûr, on peut considérer la libération de certaines des personnes arrêtées comme un triomphe de la justice, mais peut-être est-il plus approprié de dire qu’elles ont été seulement touchées, mais non écrasées, par la machine de la terreur.

Il convient également de se poser la question de savoir si les personnes condamnées au pénal doivent être incluses dans les statistiques de la répression. L'un des lecteurs a déclaré qu'il n'était pas prêt à considérer les criminels comme des victimes du régime. Mais tous ceux qui ont été reconnus coupables par les tribunaux ordinaires pour des accusations criminelles n'étaient pas des criminels. Dans le royaume soviétique des miroirs déformants, presque tous les critères ont été déplacés. Pour l'avenir, disons que V.N. Zemskov dans le passage cité ci-dessus ne concerne que les personnes condamnées pour des raisons politiques et est donc évidemment sous-estimé (l'aspect quantitatif sera discuté plus loin). Au cours de la réhabilitation, en particulier pendant la période de la perestroïka, certaines personnes reconnues coupables d'accusations criminelles ont été réhabilitées et sont devenues de véritables victimes de la répression politique. Bien sûr, dans de nombreux cas, il n'est possible de comprendre cela qu'individuellement, cependant, comme on le sait, de nombreuses « absurdités » qui ont ramassé des épis de maïs dans un champ de ferme collective ou ont emporté chez elles un paquet de clous d'une usine ont également été classées comme les criminels. Lors des campagnes de protection de la propriété socialiste à la fin de la collectivisation (le fameux décret du Comité exécutif central et du Conseil des commissaires du peuple du 7 août 1932) et période d'après-guerre(Décret du Présidium du Soviet suprême de l'URSS du 4 juin 1947), ainsi que pendant la lutte pour améliorer la discipline du travail dans les années d'avant-guerre et de guerre (les soi-disant décrets de guerre), des millions de personnes ont été reconnues coupables de charges criminelles. Certes, la majorité des condamnés en vertu du décret du 26 juin 1940, qui a introduit le servage dans les entreprises et interdit les départs non autorisés du travail, a été condamné à des peines mineures de travaux correctifs (ITR) ou à des peines avec sursis, mais une minorité assez importante (22,9 % ou 4 113 000 personnes pour 1940-1956, à en juger par le rapport statistique de la Cour suprême de l'URSS en 1958) ont été condamnées à des peines de prison. Tout est clair avec ces derniers, mais qu’en est-il des premiers ? Certains lecteurs ont le sentiment d’avoir simplement été traités un peu durement et non réprimés. Mais la répression signifie aller au-delà des limites de la sévérité généralement acceptée, et les condamnations du personnel technique et technique pour absentéisme, bien sûr, étaient un tel excès. Enfin, dans certains cas, dont le nombre est impossible à estimer, les condamnés aux travaux techniques en raison d'un malentendu ou du zèle excessif des gardiens de la loi se sont retrouvés dans des camps.

Une question particulière concerne les crimes de guerre, notamment la désertion. On sait que l'Armée rouge a été en grande partie maintenue unie par des méthodes d'intimidation, et le concept de désertion a été interprété de manière extrêmement large, de sorte qu'il est tout à fait approprié de considérer certains, mais on ne sait pas quoi, une partie des personnes condamnées en vertu des peines pertinentes. articles en tant que victimes du régime répressif. Les mêmes victimes peuvent sans aucun doute être considérées comme celles qui se sont battues pour sortir de l'encerclement, se sont échappées ou ont été libérées de captivité, qui généralement immédiatement, en raison de la folie des espions ambiante et à des fins « éducatives » - afin que d'autres soient découragés de se rendre. en captivité - ont fini dans les camps de filtration du NKVD, et souvent plus loin dans le Goulag.

Plus loin. Bien entendu, les victimes des expulsions peuvent également être classées comme réprimées, au même titre que celles expulsées administrativement. Mais qu’en est-il de ceux qui, sans attendre la dépossession ou l’expulsion, ont emballé à la hâte ce qu’ils pouvaient emporter pendant la nuit et ont fui jusqu’à l’aube, puis ont erré, parfois étant arrêtés et condamnés, et parfois commençant une nouvelle vie ? Encore une fois, tout est clair avec ceux qui ont été arrêtés et condamnés, mais avec ceux qui ne l'ont pas été ? Au sens le plus large, ils ont également souffert, mais là encore, il faut regarder individuellement. Si, par exemple, un médecin d'Omsk, prévenu de son arrestation par son ancien patient, un officier du NKVD, se réfugiait à Moscou, où il était tout à fait possible de se perdre si les autorités annonçaient seulement une perquisition régionale (comme cela s'est produit avec le grand-père de l'auteur ), alors peut-être serait-il plus juste de dire de lui qu'il a miraculeusement échappé à la répression. Il y a apparemment eu de nombreux miracles de ce type, mais il est impossible de dire exactement combien. Mais si – et ce n’est qu’un chiffre bien connu – deux ou trois millions de paysans fuient vers les villes pour échapper à la dépossession, alors il s’agit plutôt de répression. Après tout, ils n’ont pas seulement été privés de propriété, ce qui, en le meilleur cas de scenario ils ont été vendus à la hâte, autant qu'ils le pouvaient, mais ils ont aussi été arrachés de force à leur habitat habituel (on sait ce que cela signifie pour le paysan) et souvent même déclassés.

Une question particulière concerne « les membres des familles des traîtres à la patrie ». Certains d’entre eux furent « définitivement réprimés », d’autres – de nombreux enfants – furent exilés dans les colonies ou emprisonnés dans des orphelinats. Où compter ces enfants ? Où compter les personnes, le plus souvent les épouses et les mères de prisonniers condamnés, qui ont non seulement perdu des êtres chers, mais ont également été expulsées de leurs appartements, privées de travail et d'enregistrement, étaient sous surveillance et en attente d'arrestation ? Devons-nous dire que la terreur, c'est-à-dire la politique d'intimidation, ne les a pas touchés ? En revanche, il est difficile de les inclure dans les statistiques : leur nombre ne peut tout simplement pas être pris en compte.

Il est fondamentalement important que formes différentes Les répressions étaient les éléments d’un système unique, et c’est ainsi qu’elles ont été perçues (ou, plus précisément, vécues) par leurs contemporains. Par exemple, les autorités punitives locales recevaient souvent l'ordre de resserrer la lutte contre les ennemis du peuple parmi les exilés dans les districts sous leur juridiction, condamnant tel ou tel d'entre eux « dans la première catégorie » (c'est-à-dire à mort). et tel ou tel nombre dans le second (à l'emprisonnement). ). Personne ne savait sur quel échelon de l'échelle menant du « travail » lors d'une réunion du collectif de travail au sous-sol de la Loubianka il était destiné à s'attarder - et pendant combien de temps. La propagande a introduit dans la conscience de masse l'idée de l'inévitabilité du début de la chute, puisque l'amertume de l'ennemi vaincu était inévitable. Ce n’est qu’en vertu de cette loi que la lutte des classes a pu s’intensifier à mesure que le socialisme se construisait. Collègues, amis et parfois même parents reculaient devant ceux qui montaient la première marche de l'escalier qui descendait. Le licenciement ou même le simple fait de « travailler » dans des conditions de terreur avaient une signification complètement différente, bien plus menaçante que celle qu’ils pourraient avoir dans la vie ordinaire.

3. Comment évaluer l’ampleur de la répression ?

3.1. Que savons-nous et comment le savons-nous ?

Parlons pour commencer de l’état des sources. De nombreux documents des services punitifs ont été perdus ou volontairement détruits, mais de nombreux secrets sont encore conservés dans les archives. Bien entendu, après la chute du communisme, de nombreuses archives ont été déclassifiées et de nombreux faits ont été rendus publics. Beaucoup – mais pas tous. De plus, pour dernières années un processus inverse est apparu : le reclassement des archives. Dans le but noble de protéger la sensibilité des descendants des bourreaux contre la révélation des actes glorieux de leurs pères et mères (et maintenant plutôt de leurs grands-pères et grands-mères), le moment de la déclassification de nombreuses archives a été repoussé dans le futur. Il est étonnant qu’un pays avec une histoire similaire à la nôtre préserve soigneusement les secrets de son passé. Probablement parce que c'est toujours le même pays.

En particulier, le résultat de cette situation est la dépendance des historiens à l'égard des statistiques collectées par les « organismes compétents », qui sont vérifiées sur la base de documents primaires dans les cas les plus rares (même si, lorsque cela est possible, la vérification donne souvent un résultat plutôt positif). ). Ces statistiques ont été présentées dans années différentes différents départements, et les réunir n'est pas facile. De plus, il ne concerne que les refoulés « officiellement » et est donc fondamentalement incomplet. Par exemple, le nombre de personnes réprimées pour des raisons pénales, mais pour des raisons politiques réelles, ne pouvait en principe pas y être indiqué, car il était basé sur les catégories de compréhension de la réalité par les autorités ci-dessus. Enfin, il est difficile d'expliquer les écarts entre les différents « certificats ». Les estimations de l’ampleur de la répression fondées sur les sources disponibles peuvent être très approximatives et prudentes.

Parlons maintenant du contexte historiographique de l’œuvre de V.N. Zemskova. L'article cité, ainsi que l'article commun encore plus célèbre rédigé sur cette base par le même auteur avec l'historien américain A. Getty et l'historien français G. Rittersporn, sont caractéristiques de la formation qui s'est formée dans les années 80. la tendance dite « révisionniste » dans l’étude de l’histoire soviétique. Les jeunes historiens occidentaux (alors) de gauche n’ont pas tant essayé de blanchir le régime soviétique que de montrer que les historiens « de droite » « antisoviétiques » de l’ancienne génération (comme R. Conquest et R. Pipes) écrivaient : histoire non scientifique, puisqu'ils n'étaient pas autorisés dans les archives soviétiques. Ainsi, si la « droite » a exagéré l'ampleur de la répression, la « gauche », en partie à cause d'une jeunesse douteuse, ayant trouvé dans les archives des chiffres bien plus modestes, s'est empressée de les rendre publics et ne s'est pas toujours demandé si tout était reflété - et pourrait se refléter - dans les archives. Un tel « fétichisme archivistique » est généralement caractéristique de la « tribu des historiens », y compris les plus qualifiés. Il n'est pas surprenant que les données de V.N. Zemskov, qui a reproduit les chiffres cités dans les documents qu'il a trouvés, à la lumière d'une analyse plus approfondie, s'avère être des indicateurs sous-estimés de l'ampleur de la répression.

À ce jour, de nouvelles publications de documents et d'études sont apparues qui donnent, bien sûr, une idée loin d'être complète, mais néanmoins plus détaillée, de l'ampleur de la répression. Ce sont avant tout des livres d'O.V. Khlevnyuk (il n'existe encore, à ma connaissance, qu'en anglais), E. Applebaum, E. Bacon et J. Paul, ainsi que le multi-volume « Histoire du Goulag de Staline"et un certain nombre d'autres publications. Essayons de comprendre les données qui y sont présentées.

3.2. Statistiques des peines

Les statistiques étaient tenues par différents services et aujourd'hui, il n'est pas facile de joindre les deux bouts. Ainsi, le certificat du Département spécial du ministère de l'Intérieur de l'URSS sur le nombre de personnes arrêtées et condamnées par la Tchéka-OGPU-NKVD-MGB de l'URSS, établi par le colonel Pavlov le 11 décembre 1953 (ci-après dénommé Pavlov), donne les chiffres suivants : pour la période 1937-1938. Ces organismes ont arrêté 1 575 000 personnes, dont 1 372 000 pour crimes contre-révolutionnaires, et 1 345 000 ont été condamnées, dont 682 000 à la peine capitale. Indicateurs similaires pour 1930-1936. s'élevait à 2 256 mille, 1 379 mille, 1 391 mille et 40 mille personnes. Au total, pour la période de 1921 à 1938. 4 836 000 personnes ont été arrêtées, dont 3 342 000 pour crimes contre-révolutionnaires, et 2 945 000 ont été reconnues coupables, dont 745 000 personnes condamnées à mort. De 1939 jusqu'au milieu de 1953, 1 115 000 personnes ont été reconnues coupables de crimes contre-révolutionnaires, dont 54 000 ont été condamnées à mort. Total pour 1921-1953. 4 060 000 personnes ont été reconnues coupables d'accusations politiques, dont 799 000 condamnées à mort.

Mais ces données ne concernent que les condamnés par le système des corps « extraordinaires », et non par l’ensemble de l’appareil répressif. Cela n’inclut donc pas les personnes condamnées par les tribunaux ordinaires et les tribunaux militaires de toutes sortes (non seulement de l’armée, de la marine et du ministère de l’Intérieur, mais aussi des transports ferroviaires et fluviaux, ainsi que des tribunaux de camp). Par exemple, l'écart très important entre le nombre de personnes arrêtées et le nombre de personnes condamnées s'explique non seulement par le fait que certaines des personnes arrêtées ont été libérées, mais aussi par le fait que certaines d'entre elles sont mortes sous la torture, tandis que d'autres ont été déférées. tribunaux ordinaires. À ma connaissance, il n’existe aucune donnée permettant de juger de la relation entre ces catégories. Le NKVD tenait de meilleures statistiques sur les arrestations que sur les condamnations.

Attirons également l'attention sur le fait que dans le « certificat Rudenko » cité par V.N. Zemskov, les données sur le nombre de personnes reconnues coupables et exécutées par des peines de tous types de tribunaux sont inférieures aux données du certificat de Pavlov uniquement pour la justice « d'urgence », même si l'on peut supposer que le certificat de Pavlov n'était qu'un des documents utilisés dans le certificat de Rudenko. Les raisons de ces écarts sont inconnues. Cependant, sur l'original du certificat de Pavlov, conservé dans les Archives d'État de la Fédération de Russie (GARF), une note au crayon a été faite par une main inconnue au chiffre de 2 945 000 (le nombre de personnes condamnées pour 1921-1938) : « Angle de 30%. = 1 062. » "Coin." - ce sont bien sûr des criminels. Pourquoi 30% de 2 945 000 équivalaient à 1 062 000, on ne peut que le deviner. Probablement, le post-scriptum reflétait une certaine étape du « traitement des données », et allait dans le sens d'une sous-estimation. Il est évident que le chiffre de 30 % n’a pas été calculé empiriquement sur la base d’une généralisation des données initiales, mais représente soit une « évaluation d’expert » donnée par un haut rang, soit une estimation « à l’œil nu » de ce chiffre (1 062 000). ) par lequel ledit rang a jugé nécessaire de réduire les données du certificat. On ne sait pas d’où pourrait provenir une telle expertise. Cela reflétait peut-être l’idéologème répandu parmi les hauts fonctionnaires, selon lequel les criminels étaient en fait condamnés « pour des raisons politiques ».

Quant à la fiabilité des documents statistiques, le nombre de personnes condamnées par les autorités « extraordinaires » en 1937-1938. est généralement confirmé par les recherches menées par Memorial. Cependant, il existe des cas où les départements régionaux du NKVD ont dépassé les « limites » que Moscou leur avait assignées pour les condamnations et les exécutions, réussissant parfois à recevoir une sanction, et parfois n'ayant pas le temps. Dans ce dernier cas, ils risquaient d'avoir des ennuis et ne pouvaient donc pas montrer les résultats d'un zèle excessif dans leurs rapports. Selon une estimation approximative, ces cas « non montrés » pourraient représenter 10 à 12 % du nombre total de condamnés. Il convient toutefois de garder à l’esprit que les statistiques ne reflètent pas les condamnations répétées. Ces facteurs pourraient donc être à peu près équilibrés.

Outre les organes de la Tchéka-GPU-NKVD-MGB, le nombre des personnes réprimées peut être jugé par les statistiques recueillies par le Département pour la préparation des demandes de grâce auprès du Présidium du Conseil suprême de l'URSS pour 1940 - le premier semestre 1955. (« Certificat de Baboukhine »). Selon ce document, 35 830 000 personnes ont été condamnées par les tribunaux ordinaires, ainsi que par les tribunaux militaires, les tribunaux des transports et des camps au cours de la période indiquée, dont 256 000 personnes condamnées à mort, 15 109 000 à l'emprisonnement et 20 465 000 personnes aux travaux forcés et aux travaux forcés. d'autres types de punitions. Ici, bien sûr, nous parlons de tous les types de crimes. 1 074 000 personnes (3,1 %) ont été condamnées pour crimes contre-révolutionnaires - un peu moins que pour hooliganisme (3,5 %) et deux fois plus que pour des infractions pénales graves (banditisme, meurtre, vol, vol et viol ensemble donnent 1,5 %). Les personnes reconnues coupables de crimes militaires représentaient presque le même nombre de personnes reconnues coupables de délits politiques (1 074 000, soit 3 %), et certaines d'entre elles peuvent probablement être considérées comme politiquement réprimées. Les vols de biens personnels et socialistes - parmi lesquels un nombre indéterminé d'"absurdités" - représentaient 16,9% des personnes condamnées, soit 6 028 000. 28,1% concernaient les "autres délits". Les sanctions contre certains d'entre eux auraient pu prendre le caractère de la répression - pour saisie non autorisée de terres agricoles collectives (de 18 à 48 000 cas par an entre 1945 et 1955), résistance au pouvoir (plusieurs milliers de cas par an), violation du régime de passeport de servage (de 9 à 50 000 cas par an), non-respect du nombre minimum de jours de travail (de 50 à 200 000 par an), etc. Le groupe le plus important comprenait les sanctions pour avoir quitté le travail sans autorisation - 15 746 000 ou 43,9 %. Dans le même temps, la collecte statistique de la Cour suprême de 1958 parle de 17 961 000 condamnés en vertu de décrets de guerre, dont 22,9%, soit 4 113 000, ont été condamnés à des peines de prison et le reste à des amendes ou à des règlements techniques. Cependant, tous les condamnés à de courtes peines n’ont pas réussi à se rendre dans les camps.

Ainsi, 1 074 000 personnes ont été reconnues coupables de crimes contre-révolutionnaires par les tribunaux militaires et les tribunaux ordinaires. Certes, si l'on additionne les chiffres du Département des statistiques judiciaires de la Cour suprême de l'URSS (« certificat de Khlebnikov ») et du Bureau des tribunaux militaires (« certificat de Maksimov ») pour la même période, nous obtenons 1 104 mille (952 1000 condamnés par des tribunaux militaires et 152000 par des tribunaux ordinaires), mais il ne s'agit bien entendu pas d'un écart très significatif. En outre, le certificat de Khlebnikov contient une indication de 23 000 autres condamnés en 1937-1939. Compte tenu de cela, le total cumulé des certificats de Khlebnikov et Maksimov donne 1 127 000. Certes, les matériaux de la collection statistique de la Cour suprême de l'URSS nous permettent de parler (si l'on résume différents tableaux) soit de 199 000 ou 211 000 condamnés par les tribunaux ordinaires pour crimes contre-révolutionnaires pour 1940-1955 et, par conséquent, environ 325 ou 337 mille pour 1937-1955, mais cela ne change pas l'ordre des chiffres.

Les données disponibles ne permettent pas de déterminer exactement combien d’entre eux ont été condamnés à mort. Les tribunaux ordinaires, dans toutes les catégories d'affaires, prononçaient relativement rarement des condamnations à mort (généralement plusieurs centaines d'affaires par an, seulement pour 1941 et 1942, nous parlons de plusieurs milliers). Même de longues périodes d'emprisonnement grandes quantités(en moyenne 40 à 50 000 par an) n'apparaissent qu'après 1947, lorsque la peine de mort fut brièvement abolie et que les sanctions pour vol de biens socialistes furent renforcées. Il n’existe aucune donnée sur les tribunaux militaires, mais il est probable qu’ils étaient plus susceptibles d’imposer des sanctions sévères dans les affaires politiques.

Ces données montrent que 4 060 000 personnes ont été reconnues coupables de crimes contre-révolutionnaires par la Tchéka-GPU-NKVD-MGB pour la période 1921-1953. il faut y ajouter soit 1.074 mille condamnés par les tribunaux ordinaires et les tribunaux militaires pour 1940-1955. selon le certificat de Baboukhine, soit 1 127 000 personnes condamnées par les tribunaux militaires et les tribunaux ordinaires (le total cumulé des certificats de Khlebnikov et Maksimov), soit 952 000 personnes reconnues coupables de ces crimes par les tribunaux militaires pour 1940-1956. plus 325 (ou 337) mille condamnés par les tribunaux ordinaires pour 1937-1956. (selon la collection statistique de la Cour suprême). Cela donne respectivement 5 134 mille, 5 187 mille, 5 277 mille ou 5 290 mille.

Cependant, les tribunaux ordinaires et les tribunaux militaires ne sont restés les bras croisés qu’en 1937 et 1940 respectivement. Ainsi, il y a eu des arrestations massives, par exemple pendant la période de collectivisation. Donné dans " Histoires du Goulag de Staline" (vol. 1, pp. 608-645) et dans " Histoires de Goulag» V.O. Khlevnyuk (pp. 288-291 et 307-319) données statistiques collectées au milieu des années 50. ne concernent pas (à l'exception des données sur les réprimés par la Tchéka-GPU-NKVD-MGB) de cette période. Pendant ce temps, O.V. Khlevnyuk fait référence à un document conservé au GARF, qui indique (avec la réserve que les données sont incomplètes) le nombre de personnes condamnées par les tribunaux ordinaires de la RSFSR en 1930-1932. – 3 400 mille personnes. Pour l'ensemble de l'URSS, selon Khlevnyuk (p. 303), le chiffre correspondant pourrait être d'au moins 5 millions, soit environ 1,7 million par an, ce qui n'est en rien inférieur au résultat annuel moyen des tribunaux. compétence générale 40 - début des années 50 (2 millions par an - mais il faut tenir compte de la croissance démographique).

Il est probable que le nombre de personnes reconnues coupables de crimes contre-révolutionnaires pour toute la période allant de 1921 à 1956 était à peine inférieur à 6 millions, dont à peine moins d'un million (et probablement plus) ont été condamnés à mort.

Mais à côté des 6 millions de « réprimés au sens étroit du terme », il y avait un nombre considérable de « réprimés au sens large du terme » - principalement des personnes condamnées pour des accusations non politiques. Il est impossible de dire combien des 6 millions de « non-suns » ont été condamnés en vertu des décrets de 1932 et 1947, et combien des quelque 2 à 3 millions de déserteurs, « envahisseurs » des terres des fermes collectives qui n'ont pas rempli le quota de jours de travail. , etc. doivent être considérés comme des victimes de la répression, c'est-à-dire puni injustement ou de manière disproportionnée par rapport à la gravité du crime en raison de la nature terroriste du régime. Mais 18 millions de personnes furent condamnées en vertu des décrets sur le servage de 1940-1942. tous ont été réprimés, même si « seulement » 4,1 millions d’entre eux ont été condamnés à des peines de prison et ont fini, sinon dans une colonie ou un camp, du moins en prison.

3.2. Population du Goulag

L'estimation du nombre de personnes réprimées peut être abordée d'une autre manière : à travers une analyse de la « population » du Goulag. Il est généralement admis que dans les années 20. Les prisonniers pour des raisons politiques se comptent généralement par milliers, voire par dizaines de milliers. Il y avait à peu près le même nombre d'exilés. L’année de création du « vrai » Goulag fut 1929. Après cela, le nombre de prisonniers dépassa rapidement les cent mille pour atteindre environ un million en 1937. Les données publiées montrent cela de 1938 à 1947. il s'élevait, avec quelques fluctuations, à environ 1,5 million, puis dépassait 2 millions au début des années 1950. s'élevait à environ 2,5 millions (y compris les colonies). Cependant, le renouvellement de la population du camp (causé par de nombreuses raisons, notamment une mortalité élevée) était très élevé. A partir d'une analyse des données d'admission et de sortie des prisonniers, E. Bacon a suggéré qu'entre 1929 et 1953. Environ 18 millions de prisonniers sont passés par le Goulag (y compris les colonies). À cela il faut ajouter ceux qui étaient détenus dans les prisons, dont à tout moment il y avait environ 200 à 300 à 400 000 (minimum 155 000 en janvier 1944, maximum 488 000 en janvier 1941). Une partie importante d’entre eux ont probablement fini au Goulag, mais pas tous. Certains ont été libérés, mais d’autres ont peut-être été condamnés à des peines mineures (par exemple, la plupart des 4,1 millions de personnes condamnées à des peines de prison en vertu de décrets de guerre), il était donc inutile de les envoyer dans des camps et peut-être même dans des colonies. Le chiffre de 18 millions devrait donc probablement être légèrement augmenté (mais à peine de plus de 1 à 2 millions).

Dans quelle mesure les statistiques du Goulag sont-elles fiables ? Très probablement, il est assez fiable, même s'il n'a pas été entretenu avec soin. Les facteurs qui pouvaient conduire à des distorsions grossières, soit dans le sens d'une exagération, soit dans le sens d'une sous-estimation, s'équilibraient à peu près, sans parler du fait que, à l'exception partielle de la période de la Grande Terreur, Moscou a assumé le rôle économique de puissance économique forcée. le système de travail a pris au sérieux, a surveillé les statistiques et a exigé une réduction du taux de mortalité très élevé parmi les prisonniers. Les commandants de camp devaient être préparés aux contrôles de rapport. Leur intérêt était, d’une part, de sous-estimer les taux de mortalité et d’évasion, et d’autre part, de ne pas surgonfler le contingent total pour ne pas obtenir des plans de production irréalistes.

Quel pourcentage de prisonniers peut être considéré comme « politique », tant de jure que de facto ? E. Applebaum écrit à ce sujet : « Même s'il est vrai que des millions de personnes ont été reconnues coupables d'accusations criminelles, je ne crois pas qu'une partie significative de ce total soit constituée de criminels au sens normal du terme » (p. 539). Elle considère donc qu’il est possible de parler des 18 millions de victimes de la répression. Mais la situation était probablement plus complexe.

Tableau de données sur le nombre de prisonniers du Goulag, donné par V.N. Zemskov donne des pourcentages très variés de prisonniers « politiques » par rapport au nombre total de prisonniers dans les camps. Les chiffres minimaux (12,6 et 12,8 %) se situent en 1936 et 1937, lorsque la vague de victimes de la Grande Terreur n'a tout simplement pas eu le temps d'atteindre les camps. En 1939, ce chiffre s'élevait à 34,5 %, puis diminuait légèrement, et à partir de 1943 commençait à croître à nouveau, pour atteindre son apogée en 1946 (59,2 %) et redescendre à 26,9 % en 1953. Le pourcentage de prisonniers politiques dans les colonies également fluctué de manière assez significative. Il convient de noter que le pourcentage le plus élevé d'attaques « politiques » s'est produit pendant la guerre et surtout dans les premières années d'après-guerre, lorsque le Goulag était quelque peu dépeuplé en raison du taux de mortalité particulièrement élevé des prisonniers, de leur envoi au front et de certains temporaires. « libéralisation » du régime. Dans le Goulag « pur et dur » du début des années 50. la part des « politiques » variait entre un quart et un tiers.

Si nous passons aux chiffres absolus, il y avait généralement environ 400 à 450 000 prisonniers politiques dans les camps, plus plusieurs dizaines de milliers dans les colonies. C’était le cas à la fin des années 30 et au début des années 40. et encore à la fin des années 40. Au début des années 50, le nombre de politiques était plutôt de 450 à 500 000 dans les camps plus 50 à 100 000 dans les colonies. Au milieu des années 30. dans le Goulag, qui n'avait pas encore pris de l'ampleur, il y avait environ 100 000 prisonniers politiques par an au milieu des années 40. – environ 300 000. Selon V.N. Zemskova, au 1er janvier 1951, il y avait 2 528 000 prisonniers au Goulag (dont 1 524 000 dans les camps et 994 000 dans les colonies). Il y en avait 580 000 « politiques » et 1 948 000 « criminels ». Si l’on extrapole cette proportion, sur 18 millions de prisonniers du Goulag, à peine plus de 5 millions étaient politiques.

Mais cette conclusion serait une simplification : après tout, certains criminels étaient de facto politiques. Ainsi, parmi 1 948 mille prisonniers condamnés au pénal, 778 mille ont été reconnus coupables de vol de biens socialistes (en grande majorité - 637 mille - selon le décret du 4 juin 1947, plus 72 mille - selon le décret du 7 août 1932), ainsi que pour violations du régime des passeports (41 000), désertion (39 000), franchissement illégal des frontières (2 000) et départ non autorisé du travail (26 500). En plus de cela, à la fin des années 30 et au début des années 40. il y avait généralement environ un pour cent de « membres de la famille des traîtres à la patrie » (dans les années 50, il ne restait plus que quelques centaines de personnes dans le Goulag) et de 8 % (en 1934) à 21,7 % (en 1939) de « socialement nuisibles ». et des éléments socialement dangereux » (dans les années 50, il n’en restait presque plus). Tous n’étaient pas officiellement inclus dans le nombre des personnes réprimées pour des raisons politiques. Un et demi à deux pour cent des prisonniers ont purgé des peines de camp pour violation du régime des passeports. Les condamnés pour vol de biens socialistes, dont la part dans la population du Goulag était de 18,3 % en 1934 et de 14,2 % en 1936, sont tombés à 2-3 % à la fin des années 30, ce qui est approprié à associer au rôle particulier de persécution des des « non-soleils » au milieu des années 30. Si l’on suppose que le nombre absolu de vols au cours des années 30. n'a pas radicalement changé, et si l'on considère que le nombre total de prisonniers à la fin des années 30. a été multiplié par environ trois par rapport à 1934 et une fois et demie par rapport à 1936, alors il y a peut-être des raisons de supposer qu'au moins les deux tiers des victimes de la répression faisaient partie des pilleurs de propriété socialiste.

Si l'on additionne le nombre de prisonniers politiques de jure, les membres de leurs familles, les éléments socialement nuisibles et socialement dangereux, les contrevenants au régime des passeports et les deux tiers des pilleurs de biens socialistes, il s'avère qu'au moins un tiers, et Parfois, plus de la moitié de la population du Goulag était en réalité des prisonniers politiques. E. Applebaum a raison de dire qu'il n'y avait pas beaucoup de « vrais criminels », à savoir ceux reconnus coupables d'infractions pénales graves telles que le vol et le meurtre (au cours des différentes années, 2 à 3 %), mais néanmoins, en général, à peine moins de la moitié des prisonniers. ne peut pas être considéré comme politique.

Ainsi, la proportion approximative de prisonniers politiques et non politiques dans le Goulag est d'environ cinquante à cinquante, et parmi les prisonniers politiques, environ la moitié ou un peu plus (c'est-à-dire environ un quart ou un peu plus du nombre total de prisonniers). ) étaient des prisonniers politiques de jure, et la moitié ou un peu moins étaient des prisonniers politiques.

3.3. Comment les statistiques de condamnations et les statistiques de la population du Goulag concordent-elles ?

Un calcul approximatif donne approximativement le résultat suivant. Sur les quelque 18 millions de prisonniers, environ la moitié (environ 9 millions) étaient politiques de jure et de facto, et environ un quart, voire un peu plus, étaient politiques de jure. Il semblerait que cela coïncide assez précisément avec les données sur le nombre de personnes condamnées à des peines d'emprisonnement pour délits politiques (environ 5 millions). Toutefois, la situation est plus compliquée.

Malgré le fait que le nombre moyen de personnes politiques de facto dans les camps à un moment donné était à peu près égal au nombre de personnes politiques de jure, en général, pendant toute la période de répression, les personnes politiques de facto auraient dû être nettement plus importantes. que les peines politiques de jure, car généralement les peines prononcées dans les affaires pénales étaient significatives. Ainsi, environ un quart des personnes reconnues coupables d'accusations politiques ont été condamnées à des peines d'emprisonnement de 10 ans ou plus, et une autre moitié - de 5 à 10 ans, tandis que dans les affaires pénales, la majorité des peines étaient inférieures à 5 ans. Il est clair que diverses formes de rotation des prisonniers (principalement la mortalité, y compris les exécutions) pourraient quelque peu atténuer cette différence. Néanmoins, il aurait dû y avoir de facto plus de 5 millions de politiques.

Comment cela se compare-t-il à une estimation approximative du nombre de personnes condamnées à des peines d'emprisonnement pour des raisons pénales pour des raisons réellement politiques ? La plupart des 4,1 millions de personnes condamnées en vertu des décrets de guerre ne sont probablement pas parvenues dans les camps, mais certaines d'entre elles auraient très bien pu parvenir dans les colonies. Mais sur les 8 à 9 millions de personnes reconnues coupables de crimes militaires et économiques, ainsi que de diverses formes de désobéissance aux autorités, la majorité est parvenue au Goulag (le taux de mortalité pendant le transit était censé être assez élevé, mais il n'existe pas d'estimations précises de ce chiffre). il). S’il est vrai qu’environ deux tiers de ces 8 à 9 millions étaient en fait des prisonniers politiques, alors, si l’on ajoute à cela ceux condamnés en vertu des décrets de guerre et qui sont parvenus au Goulag, cela donne probablement pas moins de 6 à 8 millions.

Si ce chiffre était plus proche de 8 millions, ce qui correspond mieux à nos idées sur la durée comparative des peines de prison pour des articles politiques et criminels, alors il faudrait supposer que soit l'estimation population générale La population du Goulag pendant la période de répression, soit 18 millions, est quelque peu sous-estimée, ou bien l'estimation du nombre total de prisonniers politiques de jure, à 5 millions, est quelque peu surestimée (peut-être que ces deux hypothèses sont correctes dans une certaine mesure). Cependant, le chiffre de 5 millions de prisonniers politiques semble coïncider exactement avec le résultat de nos calculs du nombre total de personnes condamnées à des peines de prison pour des raisons politiques. S'il y avait en réalité moins de 5 millions de prisonniers politiques de jure, cela signifie très probablement que beaucoup plus de condamnations à mort ont été prononcées pour crimes de guerre que nous ne le pensions, et aussi que la mort en transit était un sort particulièrement courant, notamment pour les prisonniers politiques de jure. .

De tels doutes ne peuvent probablement être résolus que sur la base de recherches archivistiques plus approfondies et au moins d'une étude sélective des documents « primaires », et pas seulement des sources statistiques. Quoi qu'il en soit, l'ordre de grandeur est évident : nous parlons de 10 à 12 millions de personnes condamnées en vertu d'articles politiques et d'articles pénaux, mais pour des raisons politiques. À cela il faut ajouter environ un million (et peut-être plus) exécutés. Cela donne 11 à 13 millions de victimes de la répression.

3.4. Au total, il y a eu des répressions...

Aux 11 à 13 millions exécutés et emprisonnés dans les prisons et les camps, il faut ajouter :

Environ 6 à 7 millions de colons spéciaux, dont plus de 2 millions de « koulaks », ainsi que des groupes ethniques « suspects » et des nations entières (Allemands, Tatars de Crimée, Tchétchènes, Ingouches, etc.), ainsi que des centaines de milliers de « socialement étrangers », exclus des prisonniers capturés en 1939-1940. territoires, etc. ;

Environ 6 à 7 millions de paysans sont morts à cause d'une famine artificiellement organisée au début des années 30 ;

Environ 2 à 3 millions de paysans qui ont quitté leurs villages en prévision de la dépossession, souvent déclassés ou, au mieux, activement impliqués dans la « construction du communisme » ; le nombre de décès parmi eux est inconnu (O.V. Khlevniuk. P.304) ;

Les 14 millions qui ont été condamnés à des peines d'ITR et à des amendes en vertu de décrets de guerre, ainsi que la majorité des 4 millions qui ont été condamnés à de courtes peines de prison en vertu de ces décrets, ont probablement purgé leur peine dans les prisons et n'ont donc pas été comptabilisés dans les statistiques démographiques du Goulag ; Au total, cette catégorie ajoute probablement au moins 17 millions de victimes de la répression ;

Plusieurs centaines de milliers de personnes ont été arrêtées pour des raisons politiques, mais ont été acquittées pour diverses raisons et n'ont pas été arrêtées par la suite ;

Jusqu'à un demi-million de militaires qui ont été capturés et, après la libération, passés par les camps de filtration du NKVD (mais non condamnés) ;

Plusieurs centaines de milliers d'exilés administratifs, dont certains ont ensuite été arrêtés, mais pas tous (O.V. Khlevniuk. P.306).

Si l'on estime ensemble les trois dernières catégories à environ 1 million de personnes, alors le nombre total de victimes de la terreur pris en compte, au moins approximativement, concernera la période 1921-1955. 43 à 48 millions de personnes. Cependant, ce n'est pas tout.

La Terreur rouge n'a pas commencé en 1921 et ne s'est pas terminée en 1955. Certes, après 1955, elle a été relativement lente (selon les normes soviétiques), mais le nombre de victimes de la répression politique (répression des émeutes, lutte contre les dissidents, etc.) .) après le 20e Congrès s'élève à un chiffre à cinq chiffres. La vague de répression post-stalinienne la plus importante a eu lieu entre 1956 et 1969. La période de révolution et de guerre civile était moins « végétarienne ». Il n'y a pas de chiffres précis ici, mais on suppose que l'on peut difficilement parler de moins d'un million de victimes - en comptant les personnes tuées et réprimées lors de la répression de nombreux soulèvements populaires contre le pouvoir soviétique, mais sans compter, bien sûr, les émigrés forcés. Mais l'émigration forcée s'est également produite après la Seconde Guerre mondiale, et dans chaque cas elle s'élevait à sept chiffres.

Mais ce n'est pas tout. Il est impossible d'estimer avec précision le nombre de personnes qui ont perdu leur emploi et sont devenues des parias, mais qui ont heureusement échappé à un sort pire, ainsi que de personnes dont le monde s'est effondré le jour (ou plus souvent la nuit) de l'arrestation d'un être cher. . Mais « on ne peut pas les compter » ne signifie pas qu’il n’y en a pas eu. De plus, certaines considérations peuvent être faites concernant cette dernière catégorie. Si le nombre de personnes réprimées pour des raisons politiques est estimé à 6 millions de personnes et si l’on suppose que dans une minorité de familles seulement, plus d’une personne a été abattue ou emprisonnée (ainsi, la part des « membres de la famille des traîtres à la patrie » dans la population du Goulag, comme nous l'avons déjà noté, ne dépassait pas 1%, alors que nous estimions approximativement la part des «traîtres» eux-mêmes à 25%), nous devrions alors parler de plusieurs millions de victimes supplémentaires.

Dans le cadre de l'évaluation du nombre de victimes de la répression, il convient également de s'attarder sur la question des personnes tuées pendant la Seconde Guerre mondiale. Le fait est que ces catégories se chevauchent en partie : nous parlons principalement de personnes décédées pendant les hostilités en raison de la politique terroriste du régime soviétique. Ceux qui ont été condamnés par les autorités de la justice militaire sont déjà pris en compte dans nos statistiques, mais il y a aussi ceux que les commandants de tous grades ont ordonné d'abattre sans procès ou même d'abattre personnellement, en fonction de leur compréhension de la discipline militaire. Les exemples sont probablement connus de tous, mais il n’existe pas ici d’estimations quantitatives. Nous n'abordons pas ici le problème de la justification des pertes purement militaires - les attaques frontales insensées, auxquelles de nombreux commandants célèbres du type de Staline étaient impatients, étaient aussi, bien sûr, une manifestation du mépris total de l'État pour la vie des citoyens, mais leurs conséquences doivent bien entendu être prises en compte dans la catégorie des pertes militaires.

Le nombre total de victimes du terrorisme au cours des années du pouvoir soviétique peut donc être estimé entre 50 et 55 millions de personnes. La grande majorité d'entre eux se produisent, bien entendu, avant 1953. Par conséquent, si l'ancien président du KGB de l'URSS, V.A. Kryuchkov, avec qui V.N. Zemskov n'a pas trop déformé les données sur le nombre de personnes arrêtées pendant la Grande Terreur (de seulement 30 %, vers une sous-estimation, bien sûr), mais dans l'évaluation générale de l'ampleur des répressions, A.I. Soljenitsyne était, hélas, plus proche de la vérité.

Au fait, je me demande pourquoi V.A. Kryuchkov a parlé d'un million, et non d'un million et demi, réprimés en 1937-1938 ? Peut-être ne luttait-il pas tant pour améliorer les indicateurs du terrorisme à la lumière de la perestroïka que simplement partager « l’expertise » mentionnée ci-dessus du lecteur anonyme du certificat de Pavlov, convaincu que 30 % des « politiques » sont en réalité des criminels ?

Nous avons dit plus haut que le nombre des personnes exécutées était à peine inférieur à un million de personnes. Cependant, si nous parlons des personnes tuées à cause de la terreur, nous obtiendrons un chiffre différent : les morts dans les camps (au moins un demi-million dans les seules années 1930 - voir O.V. Khlevniuk. P. 327) et en transit (qui ne peuvent pas être calculé), la mort sous la torture, les suicides de ceux qui attendaient leur arrestation, la mort de colons spéciaux de faim et de maladie à la fois dans les zones de peuplement (où environ 600 000 koulaks sont morts dans les années 1930 - voir O.V. Khlevniuk, p. 327) et en route pour eux, les exécutions d'« alarmistes » et de « déserteurs » sans procès ni enquête, et enfin, la mort de millions de paysans à la suite d'une famine provoquée - tout cela donne un chiffre à peine inférieur à 10 millions de personnes. Les répressions « formelles » n’étaient que la pointe de l’iceberg de la politique terroriste du régime soviétique.

Certains lecteurs – et bien sûr les historiens – se demandent quel pourcentage de la population a été victime de la répression. O.V. Khlevnyuk dans le livre ci-dessus (P.304) en relation avec les années 30. suggère qu'un adulte sur six dans la population du pays a été touché. Cependant, il part d'une estimation de la population totale selon le recensement de 1937, sans tenir compte du fait que le nombre total de personnes vivant dans le pays depuis dix ans (et plus encore tout au long des presque trente-cinq ans de répressions massives de 1917 à 1953 .) était supérieur au nombre de personnes qui y vivaient à un moment donné.

Comment pouvez-vous estimer la population totale du pays en 1917-1953 ? Il est bien connu que les recensements de population de Staline ne sont pas entièrement fiables. Néanmoins, pour notre objectif – une estimation approximative de l’ampleur de la répression – ils constituent un guide suffisant. Le recensement de 1937 donne un chiffre de 160 millions. Ce chiffre peut probablement être considéré comme la population « moyenne » du pays entre 1917 et 1953. Années 20 – première moitié des années 30. se caractérisent par une croissance démographique « naturelle », qui dépasse largement les pertes dues aux guerres, à la famine et à la répression. Après 1937, la croissance a également eu lieu, notamment grâce à l'annexion de 1939-1940. territoires avec une population de 23 millions d'habitants, mais la répression, l'émigration massive et les pertes militaires l'ont largement équilibré.

Pour passer du nombre « moyen » de personnes vivant dans un pays à un moment donné au nombre total de personnes qui y vivent pendant une certaine période, il faut ajouter au premier nombre le taux de natalité annuel moyen multiplié par le nombre d'années composant cette période. Naturellement, le taux de natalité variait de manière assez significative. Sous le régime démographique traditionnel (caractérisé par la prédominance des familles nombreuses), elle s'élève généralement à 4 % par an de la population totale. La majorité de la population de l’URSS (Asie centrale, Caucase et même village russe lui-même) vivait encore dans une large mesure sous un tel régime. Cependant, à certaines périodes (années de guerres, collectivisation, famine), même dans ces régions, le taux de natalité aurait dû être quelque peu inférieur. Pendant les années de guerre, elle était d'environ 2 % en moyenne dans tout le pays. Si on l'estime à 3-3,5% en moyenne sur la période et qu'on le multiplie par le nombre d'années (35), il s'avère que le chiffre moyen « ponctuel » (160 millions) doit être augmenté d'un peu plus de deux. fois. Cela donne environ 350 millions, soit pendant la période des répressions massives de 1917 à 1953. Un habitant du pays sur sept, mineurs compris (50 sur 350 millions), a été victime du terrorisme. Si les adultes représentaient moins des deux tiers de la population totale (100 sur 160 millions, selon le recensement de 1937), et que parmi les 50 millions de victimes de la répression que nous avons recensées, il n’y en avait « que » plusieurs millions, alors il s’avère que au moins un adulte sur cinq a été victime d'un régime terroriste.

4. Qu’est-ce que tout cela signifie aujourd’hui ?

On ne peut pas dire que nos concitoyens soient mal informés sur les répressions massives en URSS. Les réponses à la question de notre questionnaire sur la manière d'estimer le nombre de personnes réprimées ont été réparties comme suit :

• moins de 1 million de personnes – 5,9%
• de 1 à 10 millions de personnes – 21,5%
• de 10 à 30 millions de personnes – 29,4%
• de 30 à 50 millions de personnes – 12,4%
• plus de 50 millions de personnes – 5,9%
• ont du mal à répondre – 24,8%

Comme nous pouvons le constater, la majorité des personnes interrogées ne doutent pas que les répressions aient été à grande échelle. Il est vrai qu’un répondant sur quatre est enclin à rechercher des raisons objectives de répression. Bien entendu, cela ne signifie pas que ces répondants soient prêts à exonérer les bourreaux de toute responsabilité. Mais il est peu probable qu’ils soient prêts à condamner sans équivoque ces derniers.

Dans la conscience historique russe moderne, le désir d’une approche « objective » du passé est très visible. Ce n’est pas forcément une mauvaise chose, mais ce n’est pas un hasard si l’on met le mot « objectif » entre guillemets. Le fait n’est pas qu’une objectivité totale soit difficilement réalisable en principe, mais que son appel peut signifier des choses très différentes – du désir honnête d’un chercheur consciencieux – et de toute personne intéressée – de comprendre le processus complexe et contradictoire que nous appelons histoire. , à la réaction irritée d'une personne moyenne coincée sur une aiguille à pétrole face à toute tentative visant à perturber sa tranquillité d'esprit et à lui faire croire qu'il a hérité non seulement de minéraux précieux qui assurent son - hélas fragile - bien-être, mais aussi de problèmes politiques non résolus. , des problèmes culturels et psychologiques, générés par soixante-dix ans d'expérience de « terreur sans fin », sa propre âme, qu'il a peur de regarder - peut-être non sans raison. Et enfin, l’appel à l’objectivité peut cacher les calculs sobres des élites dirigeantes, conscientes de leur lien génétique avec les élites soviétiques et qui ne sont pas du tout enclines à « permettre aux classes inférieures de se lancer dans la critique ».

Ce n’est peut-être pas un hasard si la phrase de notre article qui a suscité l’indignation des lecteurs concerne non seulement une évaluation de la répression, mais une évaluation de la répression par rapport à la guerre. Le mythe de la « Grande Guerre patriotique » ces dernières années, comme autrefois à l’époque de Brejnev, est redevenu le principal mythe unificateur de la nation. Cependant, dans sa genèse et ses fonctions, ce mythe est en grande partie un « mythe du barrage », tentant de remplacer le souvenir tragique de la répression par le souvenir tout aussi tragique, mais toujours en partie héroïque, d’un « exploit national ». Nous n’aborderons pas ici la mémoire de la guerre. Soulignons seulement que la guerre n'était pas le moindre maillon dans la chaîne des crimes commis Pouvoir soviétique contre son propre peuple, un aspect du problème qui est aujourd’hui presque complètement obscurci par le rôle « unificateur » du mythe de la guerre.

De nombreux historiens estiment que notre société a besoin d’une « cliothérapie » qui la débarrassera de son complexe d’infériorité et la convaincra que « la Russie est un pays normal ». Cette expérience de « normalisation de l’histoire » n’est en aucun cas une tentative proprement russe de créer une « image positive d’eux-mêmes » pour les héritiers du régime terroriste. Ainsi, en Allemagne, on a tenté de prouver que le fascisme devait être considéré « à son époque » et en comparaison avec d'autres régimes totalitaires afin de montrer la relativité de la « culpabilité nationale » des Allemands - comme si le fait qu'il existait plus d'un meurtrier les justifia. En Allemagne, cependant, cette position est défendue par une minorité significative de l’opinion publique, tandis qu’en Russie, elle est devenue prédominante ces dernières années. En Allemagne, seuls quelques-uns oseraient citer Hitler parmi les figures sympathiques du passé, tandis qu'en Russie, selon notre enquête, un répondant sur dix cite Staline parmi les personnages historiques qu'il aimait, et 34,7% pensent qu'il a joué un rôle positif ou plutôt positif. rôle positif dans l'histoire du pays (et 23,7 % estiment qu'« aujourd'hui, il est difficile de donner une évaluation sans ambiguïté »). D’autres sondages récents indiquent des évaluations similaires – et encore plus positives – du rôle de Staline par les compatriotes.

La mémoire historique russe se détourne aujourd’hui des répressions – mais cela ne signifie hélas pas du tout que « le passé est révolu ». Les structures de la vie quotidienne russe reproduisent dans une large mesure des formes de relations sociales, de comportement et de conscience issues du passé impérial et soviétique. Cela ne semble pas plaire à la majorité des personnes interrogées : de plus en plus fiers de leur passé, ils perçoivent le présent de manière assez critique. Alors, à la question de notre questionnaire, est-il inférieur la Russie moderne L'Occident en termes de niveau culturel ou le dépasse, la deuxième option de réponse a été choisie par seulement 9,4 %, alors que le même chiffre pour toutes les époques historiques précédentes (y compris la Russie de Moscou pendant la période soviétique) varie de 20 à 40 %. Nos concitoyens ne se donnent probablement pas la peine de penser que « l’âge d’or du stalinisme », ainsi que la période ultérieure, quoique un peu plus effacée, de l’histoire soviétique, puissent avoir quelque chose à voir avec ce dont ils ne sont pas satisfaits dans notre société actuelle. Se tourner vers le passé soviétique pour le surmonter n'est possible qu'à condition que nous soyons prêts à voir en nous les traces de ce passé et à nous reconnaître comme héritiers non seulement des actes glorieux, mais aussi des crimes de nos ancêtres.