Pourquoi la Chine est-elle membre du Conseil de sécurité de l'ONU ? La Chine à l'ONU : la voie vers la gouvernance mondiale Quand la Chine a rejoint l'ONU.

L'ONU est l'Organisation des Nations Unies, elle est considérée comme internationale et a été créée pour soutenir et renforcer la paix, ainsi que la coopération entre les autres États. Cette organisation a été fondée en 1942.

La question du nombre de pays à l'ONU aujourd'hui est très relative, puisque des pays peuvent disparaître puis apparaître, ce processus peut prendre beaucoup de temps, et le statut du territoire, ainsi que du gouvernement, devient incertain pendant tout ce temps.

Initialement, au moment de la création de cette organisation, elle ne comprenait que 50 pays. Au fil du temps, ce nombre a commencé à augmenter et a atteint près de 200 États.

Mais, néanmoins, nous pouvons dire combien de pays sont à l'ONU en 2019 - il y en a 193. Tous ces 193 pays sont membres de l'ONU, cinq d'entre eux ne sont entrés dans l'organisation qu'au 21e siècle.

En plus des membres de l'organisation, il y a aussi le statut d'observateur, c'est lui qui peut aider à devenir membre de plein droit.

Pays non membres des Nations Unies

Malgré la grande composition de l'ONU, certains pays n'y sont pas inclus, car les pays non reconnus n'ont pas le droit de devenir membres de l'organisation. À ce jour, les Nations Unies n'ont pas inclus :

• Le Vatican - l'ONU a reconnu l'État, mais il n'en a jamais fait partie ;
• La Palestine et le Sahara occidental - sont reconnus par l'ONU, mais sont en même temps sous l'occupation et le contrôle d'autres États ;
• La République du Kosovo est un État autoproclamé, également sous le protectorat des Nations Unies, sur ce moment passe sous le protectorat de l'Union européenne.

Les autres États se considèrent indépendants, mais en même temps, personne ne les reconnaît. Ceux-ci inclus:

• RASD ;
• RTCN ;
• République moldave pridnestrovienne;
• Somaliland ;
• République de Chine;
• Abkhazie;
• République de Corée du Sud ;
• République du Haut-Karabakh.

Tous les États qui ne sont pas membres de l'ONU ont un statut indéfini.

Faits sur les Nations Unies

1. Tel un grand nombre de Les pays membres de l'ONU remplissent de nombreuses fonctions dans le monde. Ils fournissent de l'aide et de la nourriture à plus de 80 millions de personnes dans 80 pays.
2. Fournit des vaccins à 45 % des enfants malades, sauvant environ 3 millions d'enfants par an.
3. Ils viennent en aide à 65,3 millions de réfugiés et victimes de la guerre, de la famine et les sauvent de la persécution.
4. Travaille activement avec 192 pays pour maintenir les températures mondiales à 2 degrés.
5. Maintient la paix avec l'aide de 117 000 soldats de la paix, 15 opérations ont été menées sur 4 continents. Dirige les forces pour lutter contre la pauvreté et aider 1,1 milliard de personnes dans le monde.
6. Protège et promeut les droits de l'homme conformément à la déclaration et aux 80 traités. Frais de contrôle aide humanitaire d'un montant de 22,5 milliards de dollars pour 93,5 millions de personnes.
7. Prévient d'éventuels conflits par la diplomatie et assiste dans 67 pays lors d'élections.
8. Aide à protéger la santé des mères, sauvant la vie de plus d'un million de femmes enceintes dans le monde chaque mois.

Budget de l'ONU

Les pays gardent le contrôle du budget de l'organisation. À l'heure actuelle, il s'agit de 5,4 milliards de dollars, et ce sont les contributions de tous les membres de l'organisation. Pour chaque pays, le montant de la contribution est calculé, il dépend du PIB moyen sur les 10 dernières années, en tenant compte du revenu par personne et de la dette extérieure.

À l'heure actuelle, le principal sponsor parmi tous les pays est les États-Unis, ils couvrent environ 22% des coûts totaux. À ce jour, les contributions de 50 pays ont été transférées au budget. La Chine a contribué le montant le plus important, environ 200 millions de dollars. MAIS montant minimal a été transféré de Djibouti, des Îles Marshall et des Îles Salomon, d'eux des transferts ont été reçus pour des montants de 25 000 $. Bien que la Russie prélève des sommes importantes sur le budget, elle n'est pas encore entrée dans les principaux pays.

Tous les pays ne contribuent pas au budget. Un certain nombre de pays sont maintenant membres de l'ONU et ne font pas de paiements, à cause de cela, ils sont privés du droit de vote. Dans le cadre de la disposition de la déclaration de l'ONU, les pays qui ne versent pas de contributions monétaires au budget pendant deux ans sont privés du droit de vote à l'Assemblée générale. Cette année, le Venezuela, la Libye, le Soudan et plusieurs autres pays ont perdu ce droit.

démonofthemiste

L'Organisation des Nations Unies a été créée à la fin de la Seconde Guerre mondiale pour maintenir la paix dans le monde. Dans la structure de l'ONU, le Conseil de sécurité occupe la première place.

Seuls cinq membres permanents ont été sélectionnés. Ces pays comprennent les États-Unis, le Royaume-Uni, l'URSS (aujourd'hui la Russie), la France et la Chine.

Je ne sais pas quels critères ont été retenus pour cette sélection, mais les quatre premiers me paraissent évidents. Les États-Unis et l'URSS étaient les deux superpuissances qui ont émergé après la guerre. La Grande-Bretagne et la France étaient à la fois des superpuissances victorieuses et anciennes et contrôlaient encore de nombreuses colonies à l'époque. Mais la Chine ne rentre nulle part dans le tableau. À cette époque, ce n'était pas une superpuissance, elle n'avait pas aujourd'hui une économie forte ou des forces militaires.

C'est parce que la Chine s'est battue du côté des vainqueurs, ou c'est à cause de sa grande population, ou elle a été choisie pour représenter l'Asie.

Réponses

Tom Ay

La Chine (à l'époque) était l'un des "quatre grands" alliés (la France ne l'était pas) pendant la Seconde Guerre mondiale. (À l'origine, « Organisation des Nations Unies » signifiait l'Organisation des Nations Unies, antiaxial nations.) Il est vrai que les "Trois Grands" étaient les États-Unis, la Grande-Bretagne et Union soviétique, mais il y avait un certain nombre d'États «numéro quatre» beaucoup plus faibles et plausibles, dont la Chine, la France et la Pologne (ces deux derniers étaient occupés par l'Allemagne, avec d'importants contingents français libres et polonais libres). La France était le "numéro cinq" ajouté à la fin de la guerre, une hiérarchie mise en avant par le président américain Franklin Delano Roosevelt, qui prévoyait de faire de la Chine un contrepoids d'après-guerre contre le colonialisme britannique et français et prévoyait prophétiquement la montée de la Chine vers puissance mondiale (quoique sous une forme différente de celle qu'il avait devinée).

Bien que la Chine n'ait pas eu beaucoup de succès pendant la Seconde Guerre mondiale, elle a joué un rôle déterminant dans l'immobilisation des forces japonaises en agissant comme une "enclume" océan Pacifique au "marteau" des Américains. Comme en Europe, les Américains n'ont combattu qu'un quart de l'armée japonaise (mais la majeure partie de sa marine), la Chine absorbant une grande partie de la puissance restante du Japon. Le potentiel de la Chine à cet égard n'a été démontré que six ans après la Seconde Guerre mondiale, lorsque la Chine a mené des efforts « anti-ONU » (principalement anti-américains) en Corée.

Pour gagner la Seconde Guerre mondiale, l'Axe devait vaincre tout le monde Trois les principaux alliés de l'Amérique ; Royaume-Uni, Union soviétique et Chine. Supposons le deuxième scénario du pire : les Allemands ont conquis les îles britanniques (par exemple, par la guerre sous-marine) en 1944 et la Russie européenne à la fin de 1945. Ensuite, l'Amérique deviendra le chef des forces "britanniques libres" en Inde "Libre". La Russie "force en Sibérie" et "la Chine libre". Au milieu de 1945, les Alliés avaient effectivement pris le contrôle des Philippines, ainsi que de certaines parties de l'Indochine et de l'actuelle Indonésie, et des îles japonaises du Pacifique. Ensuite, l'invasion de la Normandie par Eisenhower aurait pu libérer la Chine occupée par les Japonais en 1945, en coopération avec les troupes chinoises locales. "Nations Unies" Nord et Amérique du Sud, Chine, Inde, Sibérie, Australie et les pays d'aujourd'hui L'ASEAN (même si la Grande-Bretagne, la Russie, l'Afrique et le Moyen-Orient étaient perdus face aux Allemands) suffirait probablement à combattre et à gagner la guerre froide avec l'Axe. Sortez la Chine de l'équation et les "alliés" perdent. (C'est la thèse de mon livre non publié sur la Seconde Guerre mondiale, Axis Overstressed.)

Schwern

Deux points Jusqu'en 1947, l'Inde n'était pas un pays indépendant et n'était donc pas considérée comme un Conseil de sécurité de l'ONU. Deuxièmement, même si je reconnais que la Chine a agi comme une éponge pour les ressources japonaises, pourquoi les États-Unis ont-ils envahi la Chine si une invasion du Japon mettrait fin à la guerre plus rapidement ? Les États-Unis ont choisi de traiter directement avec l'Axe, le tour d'attaque est plus une chose britannique.

Rohit

Malgré ta pauvreté ? L'Inde n'était ni une puissance économique ni une puissance militaire. Pour la plupart, les régiments indiens ont combattu en Europe et en Asie, en Indochine. Même là, la chaîne de commandement était majoritairement britannique. De plus, la section l'a encore rognée. Je ne pense donc pas qu'il soit vrai que l'Inde était en passe de devenir une grande puissance. On peut dire qu'elle peut avoir un impact régional du fait de sa ressource démographique

Schwern

@TomAu, je ne les mélangerais pas simplement. La France et la Pologne étaient des nations avant la guerre avec des gouvernements en exil prêts à siéger au Conseil de sécurité. Avant la guerre, l'Inde n'était pas une nation, il n'y avait pas de gouvernement en exil, pas de constitution, pas même une seule nation. Qui prendra le siège, la Ligue musulmane ou le Congrès national indien ? Bien que l'on puisse affirmer que l'Inde était un membre plausible, ce n'était pas seulement une nation occupée.

Schwern

@TomAu (je ne sais pas comment le Arabie Saoudite et l'arabe.) Je ne conteste pas l'idée que l'Inde aurait peut-être mérité une place. Il s'agit de de considérer l'Inde comme un pays occupé, au sens de la France et de la Pologne, en 1945, lors de la formation du Conseil de sécurité. Qui décide qui prend la place ? Les Britanniques prendront-ils une décision avant la formation du gouvernement indien ? Pour l'instant, nous avons besoin d'une sorte de citation historique qui a été considérée par l'Inde (sous quelque forme que ce soit).

Tom Ay

@Schwern : Autant que je m'en souvienne, le plan initial était que les troupes chinoises entraînées par les Américains libèrent la Chine d'ici 1945, puis se joignent à l'attaque contre le Japon en 1946 pour sauver des vies américaines. Les défaites chinoises en 1944 ont repoussé cette chronologie, tandis que le succès inattendu du "Island Jump" américain a permis une invasion du Japon du côté "est" (Pacifique) (principalement) par les Américains à la fin de 1945 au lieu de 1946. la bombe a rendu les deux plans inutiles.

Tyler Durden

Initialement, la République populaire de Chine ne faisait pas partie du Conseil de sécurité car elle n'existait pas en 1945 lorsque le Conseil de sécurité a été créé. La République populaire de Chine a hérité du siège du ROC au Conseil lorsqu'elle a pris le siège du ROC aux Nations Unies en 1971.

Initialement, les États-Unis ont soutenu le siège du ROC au Conseil de sécurité. Les raisons en sont évidemment sujettes à interprétation et étaient de nature hautement politique. L'un des facteurs était peut-être que le conseil comprenait la Grande-Bretagne et la France (toutes deux d'anciennes puissances coloniales), et que les États-Unis considéraient le ROC comme un allié et un contrepoids à la présence européenne au sein du conseil. De plus, les États-Unis ont peut-être vu le besoin d'un représentant asiatique au sein du conseil.

Cette dernière motivation, dans laquelle tous les continents sont représentés, est également confirmée par le fait que les États-Unis ont également soutenu l'idée d'inclure le Brésil au Conseil de sécurité, bien que cela ait été violemment opposé par la Grande-Bretagne et la France.

La Chine envoie un nombre croissant de Casques bleus de l'ONU portant des casques et des bérets bleus de l'ONU à l'étranger.
Photo Reuters

Le 25 octobre 2011 a marqué le 40e anniversaire du rétablissement des droits légitimes de la République populaire de Chine aux Nations Unies. Au cours de ces quatre décennies, la Chine et le monde ont radicalement changé. Beaucoup de choses ont également changé dans les activités de la Chine à l'ONU. D'un nouveau venu inexpérimenté, Pékin est progressivement devenu l'un des défenseurs les plus constants du rôle de premier plan de l'ONU pour assurer la paix internationale, un fervent défenseur des objectifs proclamés de l'organisation en matière de développement mondial et social.

"Le cours de l'histoire est inarrêtable"

25 octobre 1971 26e session Assemblée générale Avec 76 voix pour, 35 contre et 17 abstentions, l'ONU a approuvé le projet de résolution soumis par 23 pays et a adopté la décision n° 2758 pour restaurer les droits légaux de la Chine à l'ONU. "Le cours de l'histoire est imparable" - c'est ainsi que cet événement a été évalué à Pékin.

Pourquoi l'automne 1971 est-il devenu le point de départ, après tout, de telles résolutions, qui étaient régulièrement présentées auparavant, n'obtenaient pas constamment le nombre de voix requis? Il ne fait aucun doute aujourd'hui que la fameuse visite secrète d'Henry Kissinger à Pékin en juillet 1971 a été le tournant. Comme le politicien lui-même l'a expliqué plus tard dans ses mémoires, de nombreux pays qui avaient auparavant hésité à voter pour la Chine par crainte de telle ou telle punition de la part des États-Unis ont changé de position en raison de la marche de Washington vers la réconciliation avec la Chine.

Par souci de décence formelle, le retrait de Taïwan de l'ONU, qui était là sous le drapeau de la République de Chine, a été entouré de batailles d'arrière-garde rituelles, qui ont ensuite été menées par le représentant américain de l'époque à l'ONU, George W. Buisson. Mais ils n'ont rien décidé. Le 15 novembre, une délégation chinoise conduite par Qiao Guanhua a participé pour la première fois aux travaux de l'Assemblée générale. Et George W. Bush, qui avait apparemment une certaine expérience des affaires chinoises, a dirigé la première mission officielle de liaison américaine en Chine un peu plus tard...

De "travailleur silencieux" à participant actif

Dans les années 1970 et 1980, la Chine n'était pas très active à l'ONU. Il manquait clairement d'expérience. Ainsi, en 1972, Pékin est allé à contre-courant du « courant de l'histoire », essayant de bloquer l'admission du Bangladesh, qui s'était détaché du « grand Pakistan », dans l'organisation.

Néanmoins, de temps en temps, la Chine a utilisé le podium de l'immeuble de l'East River pour afficher haut et fort son statut de tiers-mondiste.

Lors de la session extraordinaire de l'Assemblée générale de l'ONU en 1974, le futur architecte de la politique de réformes et d'ouverture, Deng Xiaoping, a déclaré la position permanente de la Chine dans ce groupe d'États. L'utilisation répétée par la Chine du droit de veto lors de l'élection du secrétaire général de l'ONU en témoigne. Et si en 1971 et 1976 Pékin, qui s'est présenté pour l'élection d'un représentant à ce poste Pays en voie de développement, assez vite compromis, puis en 1981, il bloque 16 fois l'élection de Kurt Waldheim pour un troisième mandat, ouvrant la voie au poste de secrétaire général Perez de Cuellar. Cependant, en général, une reconfiguration radicale de l'intérieur et police étrangère pays au cours de ces deux décennies ont objectivement limité l'interaction de la Chine avec l'ONU.

La situation a commencé à changer rapidement après le fameux voyage de Deng Xiaoping dans le sud du pays au début de 1992, qui a marqué le retour de la RPC à une large politique de réforme et d'ouverture. La nécessité d'intensifier les activités sur la scène internationale a également été dictée par la tâche de défendre les orientations et les intérêts de développement de la Chine après l'effondrement de l'URSS.

Depuis 1992, le processus d'adhésion de la Chine aux principaux régimes juridiques conventionnels et conventions de l'ONU, y compris ceux sur la protection de la propriété intellectuelle, la biodiversité, les droits de l'homme, le droit de la mer et la sûreté nucléaire, s'est accéléré. La Chine a été l'un des premiers États à signer le Traité sur l'interdiction du développement, de la production, du stockage et de l'utilisation de armes chimiques et sur sa destruction. En 2003, la Chine a signé et en 2005 ratifié la Convention des Nations Unies contre la corruption. En 1997, la Chine a signé convention internationale sur les droits humains économiques, sociaux et culturels, et en 1998 - la Convention relative aux droits civils et politiques.

De "travailleur silencieux", la Chine s'est transformée en l'un des défenseurs les plus constants des objectifs de développement social et économique mondial proclamés par l'ONU, en un participant actif à la plupart des mécanismes de négociation sur le désarmement et la non-prolifération armes nucléaires. La RPC a commencé à utiliser plus souvent la tribune de l'ONU pour annoncer certains principes qui lui sont propres. Ainsi, le président de la RPC Hu Jintao, s'exprimant le 15 septembre 2005 lors d'une réunion des chefs d'État membres de l'ONU à l'occasion du 60e anniversaire de l'organisation, a avancé l'idée de construire en commun un monde harmonieux basé sur son diversité culturelle et civilisationnelle.

Participation aux opérations de maintien de la paix de l'ONU

Une direction importante de l'activité de la Chine à l'ONU est la participation à ses opérations de maintien de la paix. Ce n'était pas facile pour Pékin de franchir une telle étape - après tout, cela contredisait dans une certaine mesure le principe proclamé par elle de non-déploiement de contingents militaires en dehors des frontières du pays. Cependant, la prise de conscience de l'importance des opérations de maintien de la paix pour que l'ONU remplisse son rôle indispensable pour assurer la sécurité mondiale a prévalu. En 1988, la RPC a rejoint le Comité spécial des Nations Unies sur les opérations de maintien de la paix et, en avril 1989, pour la première fois, a fourni un groupe de civils à la disposition du Groupe d'assistance transitoire des Nations Unies (UNTAG) pour observer les élections en Namibie. Au total, de 1990 à 2009, la Chine a participé à 18 missions de maintien de la paix de l'ONU, envoyant plus de 11 000 casques bleus à l'étranger, dont 1 100 observateurs militaires. Au 30 juin 2009, il y avait 2 148 Casques bleus chinois dans les missions de maintien de la paix de l'ONU. La Chine a fourni plus de casques bleus que les autres membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU. En juin 2009, un centre de maintien de la paix du ministère de la Défense de la République populaire de Chine a été créé à Pékin, conçu pour former du personnel et échanger des expériences dans ce domaine.

Selon des experts chinois, la participation active de la Chine aux opérations de maintien de la paix reflète les efforts du pays pour remplir ses obligations en matière de paix et de sécurité internationales. Dans le même temps, il aide Pékin à mieux s'intégrer dans le régime international de sécurité et contribue ainsi à sa propre sécurité.

La Chine et le droit de veto au Conseil de sécurité

La Chine souligne que le pays, qui a le droit de veto en tant que membre permanent du Conseil de sécurité, aborde son utilisation de "manière équilibrée et prudente".

À la fin des années 1990, Pékin a utilisé à deux reprises son droit de veto pour repousser les attaques contre le principe d'une seule Chine. Nous parlons du veto de la Chine lors du vote au Conseil de sécurité de l'ONU sur un projet de résolution sur l'envoi d'un groupe d'observateurs militaires au Guatemala (1er octobre 1997) et lors du vote sur la question de la prolongation du séjour d'une mission militaire de l'ONU en Macédoine pour à des fins préventives (25 février 1999). Dans ces deux cas, la Chine a été guidée par le "principe fondamental de protection de la souveraineté", puisque le Guatemala, ignorant les avertissements de la RPC, a invité un représentant de l'administration taïwanaise à la cérémonie de signature des accords de paix, et la Macédoine a établi des relations diplomatiques avec Taïwan le 8 février 1999.

Une autre raison de l'utilisation du droit de veto par la Chine était le désir d'empêcher une ingérence déraisonnable dans les affaires intérieures d'autres pays. En janvier 2007, la RPC, avec la Russie et l'Afrique du Sud, a voté contre le projet de résolution de la Grande-Bretagne et des États-Unis « Sur la situation au Myanmar », qui était motivé par l'absence de menace du Myanmar à la paix et à la sécurité en la région. Le 11 juillet 2008, la RPC, avec la Russie, a voté pour les mêmes raisons contre la résolution proposée par les États-Unis et la Grande-Bretagne condamnant politique intérieure Président du Zimbabwe, Robert Mugabe. Le récent veto imposé par la Chine, avec la Russie, au Conseil de sécurité de l'ONU lors du vote sur un projet de résolution d'un certain nombre de pays européens sur la situation en Syrie. Elle a été causée par le refus des auteurs du projet de résolution de fixer l'obligation de s'abstenir de toute intervention militaire dans la situation en Syrie.

Pékin et les problèmes de la réforme de l'ONU

Les particularités du positionnement de la Chine au sein de l'ONU se reflètent dans l'évolution de son approche de la réforme de cette organisation. Trois étapes peuvent être ici distinguées.

Dans les années 1990, Pékin a soutenu très activement la réforme de l'organisation, car elle était en phase avec la thèse chinoise sur la nécessité de créer un nouvel ordre politique et économique international. La Chine a préconisé de renforcer l'accent mis par l'ONU sur les questions économiques et problèmes sociaux, pour accroître la représentation des pays en développement.

Fin 1998 et début 1999, la volonté des États-Unis et de leurs alliés de l'OTAN de faire pression sur la Yougoslavie sur le problème du Kosovo, en contournant d'ailleurs l'ONU, est devenue de plus en plus manifeste. Le 24 mars 1999, l'armée de l'air de l'OTAN, sans la sanction directe du Conseil de sécurité de l'ONU, a commencé à bombarder des cibles stratégiques en Serbie. Dans cette situation, pour la Chine, comme pour la Russie, la tâche s'est imposée non pas telle ou telle réforme de l'ONU, mais pour protéger sa légitimité et son rôle central dans la garantie de la paix et de la sécurité. Dans la déclaration conjointe des chefs d'État du 23 novembre 1998, la Fédération de Russie et la RPC ont déclaré que la principale responsabilité statutaire du Conseil de sécurité pour le maintien de la paix et de la sécurité internationales "ne devrait en aucun cas être remise en question". et que "toute tentative de contourner le Conseil risque de saper le mécanisme existant de maintien de la paix". Un an plus tard, dans une déclaration commune sur questions d'actualité de la situation internationale actuelle, le 9 décembre 1999, la Chine et la Russie se sont prononcées « en faveur du maintien inchangé des pouvoirs statutaires des membres permanents actuels du Conseil de sécurité », qualifiant cette disposition de « condition nécessaire assurer l'efficacité et la stabilité de l'ONU ». Cela a marqué le début de la deuxième étape de l'évolution de l'approche de la RPC à l'égard de la réforme de l'ONU, qui a duré environ jusqu'en 2003-2004. La RPC a commencé à plaider non pas pour une réforme de l'ONU en général, mais pour une «réforme rationnelle et limitée» qui «résistant à l'épreuve du temps et acceptable pour l'écrasante majorité des membres de l'organisation». En conséquence, Pékin s'est opposé à l'introduction de tout délai spécifique pour achever la transformation.

La troisième étape, qui se poursuit jusqu'à présent, se caractérise par le fait que Pékin, tout en soutenant l'idée même de réforme, s'abstient d'actions actives et ne force pas les événements, faisant appel à la nécessité de parvenir au consensus le plus large possible sur la question des nouveaux membres permanents du Conseil de sécurité.

Devenu membre de l'écrasante majorité des organisations internationales influentes et des mécanismes de négociation au cours des 20 dernières années, le COREP continue de considérer son travail au sein de l'ONU comme le plus important dans ce domaine. Cela est en partie dû au fait que, selon les experts chinois, « dans aucun autre organisation internationale La Chine ne se classe pas plus haut que l'ONU, et aucune autre organisation internationale n'a eu plus d'influence sur la Chine que l'ONU. La circonstance que les principes fondamentaux de l'ONU se sont avérés conformes à la politique étrangère de la RPC a également eu un effet.

Aujourd'hui, la Chine fournit à l'ONU plus de casques bleus que tous les membres du Conseil de sécurité réunis, et est l'un des leaders dans divers programmes économiques de l'Organisation. Dans le cadre de son essor mondial, quelle place Pékin accordera-t-il à l'ONU à l'avenir ? Pékin renforcera-t-il son rôle de toutes les manières possibles, en le transformant en un important moyen de gouvernance globale du monde, ou soutiendra-t-il l'idée de minimiser les fonctions de l'ONU ?

Chemin vers l'ONU. Qui a aidé et qui a gêné ?

La longue histoire de la restauration des droits de la Chine à l'ONU est pleine de drames et d'intrigues. Cela s'est terminé avec succès pour Pékin le 25 octobre 1971. Ensuite, Taiwan a été expulsé de l'ONU. Ses sièges au sein de l'organisation ont été repris par la RPC et, depuis 1971, la Chine n'est représentée à l'ONU que par le gouvernement central. Ainsi, le principe d'"une seule Chine" a triomphé dans le cadre de l'ONU. Laissons de côté pour l'instant ces curieuses intrigues, qui ont encore leurs questions sans réponse, notamment sur le véritable rôle de la diplomatie américaine (H. Kissinger et autres) et soviétique. Lors de la 26e session de l'Assemblée générale, avec 76 voix pour, 35 contre et 17 abstentions, la question a été tranchée en faveur d'« une seule Chine » (RPC). Un lecteur curieux peut ouvrir n'importe quel ouvrage de référence et découvrir les noms de 76 États qui ont aidé et 35 qui ont entravé le renouveau chinois à l'ONU. En conséquence, Taïwan ("République de Chine") a été "retiré" de ce "club international" le plus représentatif. Une nouvelle "ère" de représentation chinoise à l'ONU a commencé.

La période de séjour de 42 ans n'était pas formelle pour le Céleste Empire. La diplomatie chinoise a activement promu sa vision du monde et la place de la Chine dans celui-ci, fait pression pour les intérêts des pays du tiers-monde, dont la Chine a toujours été (et est) le leader, s'est battue contre le séparatisme taiwanais et, à un certain stade, contre " L'hégémonisme soviétique et le révisionnisme."

Le ressentiment et l'espoir. Pourquoi la Chine n'a-t-elle pas aimé Kurt Waldheim ?

La motivation taïwanaise de ces années a souvent déterminé l'utilisation sélective de l'arme la plus redoutable de l'Organisation - le droit de veto au Conseil de sécurité (15 membres). La Chine a autrefois opposé son veto à des projets de résolution occidentaux pour soutenir des pays (Guatemala, Macédoine) qui entretenaient des relations officielles avec Taipei.

Blocage de la candidature du célèbre homme politique européen Kurt Waldheim (1981) et promotion au poste secrétaire général Le Péruvien Javier Perez de Cuellar était plutôt un message au tiers-monde.

Dans les années 1990, dans les conditions du début des réformes chinoises, certains éléments nouveaux sont visibles dans la politique onusienne de la Chine. La RPC est activement impliquée dans le processus de renforcement du système juridique, signant un certain nombre de documents clés dans le domaine de la non-prolifération, y compris l'interdiction de l'utilisation des armes chimiques, etc. La signature de la RPC (1998) "Convention sur la et les droits politiques." Cependant, à cette époque, tout cela, à la fois dans le monde dans son ensemble et à l'ONU en particulier, était perçu comme des tentatives privées et non systémiques de Pékin de corriger en quelque sorte son image.

Nouvelle motivation. L'ONU et le rêve chinois ?

La communauté mondiale perçoit les propositions de la Chine à l'ONU tout à fait différemment aujourd'hui. La mondialisation des activités de l'ONU a peut-être commencé en 2005. Le président de la République populaire de Chine de l'époque, Hu Jintao, lors de la réunion anniversaire des pays participants à l'occasion du 60e anniversaire de la fondation de l'ONU, a exposé la vision chinoise d'un « monde harmonieux... fondé sur la culture et la diversité civilisationnelle. »

En résumant les idées de l'actuel dirigeant chinois Xi Jinping sur la réalisation du «rêve chinois», la «renaissance nationale de la RPC» et les déclarations antérieures des dirigeants précédents, on peut supposer que d'ici la prochaine session de l'Assemblée générale des Nations Unies, le monde peut entendre une version chinoise mise à jour de « paix, responsabilité et développement ».

L'attitude de la RPC envers les moyens fonctionnels de l'ONU a changé : droit de veto, maintien de la paix, aide économique et humanitaire, etc. La Chine est passée d'actions tactiques ponctuelles à l'utilisation systématique de toutes les ressources et mécanismes possibles de l'ONU. Organisme. Et la motivation a également changé. Aujourd'hui, c'est la motivation pour accroître le rôle du Céleste Empire dans la gouvernance globale du monde. Nous assistons à une évolution rapide de la position de la Chine à l'ONU.

Veto. Qui fait échouer les plans américains au Moyen-Orient ?

Un exemple marquant et illustratif de cette évolution a été le « cas syrien ». Le "cas syrien" est une tentative de créer un nouveau système de gouvernance mondiale pour la Chine, y compris l'utilisation des mécanismes de l'ONU. Pour la première fois, la Chine et la Russie, utilisant les ressources du droit de veto, ont agi en tant que régulateurs mondiaux du processus au Moyen-Orient. Pour la première fois dans l'histoire « post-bipolaire » (après 1991), le projet conçu par les États-Unis et l'Occident a échoué. Le veto russo-chinois a détruit le scénario d'une grande guerre au Moyen-Orient et de la partition de la Syrie, qui semblait déjà prédéterminé à Washington.

La poursuite de l'ascension du Céleste Empire au sein de l'Organisation est également indiquée par la position de son dirigeant Ban Ki-moon, qui, lors d'une rencontre avec le président chinois Xi Jinping le 19 juin 2013, a appelé la Chine à jouer « un grand rôle dans résoudre les problèmes mondiaux et régionaux. C'est notamment à ce moment-là qu'il a déclaré que la RPC "... fournit à l'ONU plus de casques bleus que tous les autres membres permanents du Conseil de sécurité réunis".

Le secrétaire général a nommé trois principaux défis pour les casques bleus de l'ONU : les menaces de kamikazes contre les Casques bleus, l'insuffisance d'équipements des forces de maintien de la paix (utilisation de drones, etc.), « la nécessité d'un soutien politique et matériel constant et durable de la part du Conseil de sécurité de l'ONU ". Très probablement, Ban Ki-moon n'a pas seulement informé le dirigeant chinois, mais espérait une réponse positive et une promesse d'aide. Les espoirs étaient justifiés. Xi Jinping a promis que "la Chine intensifiera ses efforts" sur des questions clés dans le "soutien aux objectifs du Millénaire pour le développement".

Réformer l'ONU. Quel alignement est bénéfique pour Pékin et Moscou ?

Certains experts chinois sont favorables à une réforme radicale de l'ONU et à l'élargissement de la composition du Conseil de sécurité, y compris ses membres permanents parmi les principaux pays en développement. L'autre partie, au contraire, appelle à une plus grande prudence dans l'élargissement de cette institution.

La direction du COREP elle-même, tout en prônant des réformes, est néanmoins assez réservée à l'égard de changements profonds dans l'Organisation. Objectivement, la plupart des programmes et projets onusiens travaillent actuellement à la « montée » pacifique de la Chine. Un "paquet" russo-chinois fiable s'est formé dans le top cinq représentants permanents SB, qui est une garantie supplémentaire de nombreuses initiatives mondiales et régionales chinoises.

Pour la Russie, cet alignement est objectivement bénéfique. La "montée" chinoise à l'ONU ne contredit pas les buts et objectifs de la Russie ni au sein de l'Organisation ni dans les différentes régions du monde. De plus, il est possible que dans le « cas syrien », la Russie seule (sans le soutien de la Chine) n'aurait pas risqué d'utiliser son droit de veto. Idem que vice versa.

Surtout pour les analphabètes et les mal élevés - dans la colonne "Date d'adhésion à l'ONU" pour la Fédération de Russie, il est indiqué: "24 octobre 1945 (URSS)", c'est-à-dire en 1945, l'Union des Républiques socialistes soviétiques est devenue membre de cette organisation internationale. Il convient de noter que les fondements des activités de l'ONU et sa structure ont été élaborés pendant la Seconde Guerre mondiale par les principaux membres de la coalition antihitlérienne, c'est-à-dire URSS y compris.

Après l'effondrement de l'URSS fin 1991 Fédération Russe a été reconnu par la communauté internationale comme l'État successeur de l'URSS en matière de potentiel nucléaire, de dette extérieure, de propriété de l'État à l'étranger, ainsi que d'adhésion au Conseil de sécurité de l'ONU, c'est-à-dire La Fédération de Russie est le successeur à part entière de l'URSS - du point de vue juridique international, il s'agit d'un seul et même État, par conséquent, l'adhésion de notre pays à l'ONU depuis 1945 est incontestable.

Pour augmenter votre niveau d'intelligence :

Une succession d'États est le transfert des droits et obligations d'un État à un autre État ou le remplacement d'un État par un autre État dans la responsabilité de relations internationales n'importe quel territoire.

La succession se produit en cas de transfert du territoire d'un État à un autre État, ainsi qu'en cas de formation de nouveaux États. A cet égard, il y a :

• Séparation - l'État s'est scindé en deux (ou plus) États. L'ancien état disparaît, de nouveaux surgissent à sa place
• Séparation - une partie de l'État s'est séparée, mais l'État lui-même est resté
• Unification - deux États ou plus deviennent un
• Adhésion - un État en rejoint un autre

Je comblerai votre lacune scolaire sur un autre sujet. Vous déclarez que la Fédération de Russie en 1945 "n'était pas en vue ..." - si vous, en raison de limitations mentales, ne pouviez pas apprendre l'histoire de votre pays, cela ne signifie pas que la Fédération de Russie n'existait pas. Te voilà fait historique: République socialiste fédérative soviétique de Russie (abréviation officielle de la RSFSR) - une république syndicale au sein de l'URSS de 1922 à 1991. Proclamée le 25 octobre (7 novembre) 1917 en conséquence Révolution d'Octobre comme la République soviétique de Russie. À partir du 19 juillet 1918, le nom officiel était la République socialiste fédérative soviétique de Russie. Le nom de République socialiste fédérative soviétique de Russie a été introduit par la Constitution de l'URSS de 1936 et la Constitution de la RSFSR de 1937. Outre les noms officiels ci-dessus, des noms non officiels tels que la Fédération de Russie et la Russie ont également été largement utilisés pendant la période soviétique.

PS Comme conseil - essayez de passer du jargon lumpen au russe normal ...