Ez az időbeli késés kétségtelenül annak köszönhető, hogy a különböző országokban elkövetett sorozatgyilkosságok csúcspontja a 20. század elejére, a 70-es évekre és a jelenre esik. Szinte hihetetlennek tűnik, hogy a körülöttük lévők számára sokszor teljesen normálisnak tűnő emberek képesek egy külsőleg motiválatlan kegyetlen gyilkosságot elkövetni. Sokan írtak arról, hogy a sorozatgyilkosok megjelenésének okai gyerekkorukból származnak.Harold Schechter David Everit V. Bukhanovsky úgy véli, hogy az erőszakra szoruló emberek sorozatgyilkosokká válnak...

Ossza meg munkáját a közösségi hálózatokon

Ha ez a munka nem felel meg Önnek, az oldal alján található a hasonló művek listája. Használhatja a kereső gombot is

Tanfolyami munka

Téma: A sorozatgyilkos személyiségének pszichológiai jellemzői

Bevezetés 1. A sorozatgyilkos személyiség kialakulásának előfeltételei 2. A sorozatgyilkosok által elkövetett bűncselekmények indítékai 5. A sorozatgyilkosságnak minősített bűncselekmények megelőzése Következtetés Irodalom

Bevezetés

A sorozatgyilkosok témája és viselkedésük természete sokféle embert érdekelt a tudósoktól a filmesekig az elmúlt néhány évtizedben. Bár maga a "sorozatgyilkos" kifejezés viszonylag újkeletű,1976-ban, és először Ted Bundy személyiségének leírására használták,sorozatgyilkosságokat korábban is követtek el. Az egyik legkorábbi, dokumentált, az elkövetett bűncselekményekGilles de Rais 1439 és 1440 között. Ugyanakkor a sorozatgyilkosok pszichológiájával foglalkozó első munkákat csak a múlt század 70-es éveiben írta a leghíresebb profilkészítő és FBI-legenda, Robert Ressler. Ez az időbeli késés kétségtelenül annak köszönhető, hogy a különböző országokban elkövetett sorozatgyilkosságok csúcspontja a 20. század elejére, a 70-es évekre és a jelenre esik.

Munkám fő célja, hogy választ találjak arra a kérdésre, hogy lehetséges-e az ilyen bűncselekmények megelőzése és az ilyen bűnözők azonosítása, mielőtt gyilkosságot követnének el.

A cél elérése érdekében megpróbálom összefoglalni és elemezni a sorozatgyilkosok pszichológiájának eddigi elemzése során felhalmozott anyagot. Feladatom továbbá az ilyen személyiségek általános jellemzőinek azonosítása, amelyek közvetlenül megnyilvánulhatnak a megjelenésben vagy a kommunikációban, és olyan ajánlásokat dolgozzak ki, amelyek segítik az embereket önmaguk és szeretteik védelmében.

1. A sorozatgyilkos személyiség kialakulásának előfeltételei

A sorozatgyilkosságok jelensége rendkívüli érdeklődést mutat a pszichológusok, pszichiáterek és igazságügyi szakértők számára. Szinte hihetetlennek tűnik, hogy a mások számára sokszor teljesen normálisnak tűnő emberek képesek brutális, külsőleg motiválatlan gyilkosságot elkövetni. Az elmúlt 10 évben egyértelműen emelkedő tendenciát mutatott az ilyen jellegű bűncselekmények száma.

Mielőtt rátérnék a tanulmányozásra, megadom a sorozatgyilkos Robert Ressler által adott definícióját: „A sorozatgyilkos az a személy, aki három vagy több különálló, érzelmi pihenési időszakokkal elválasztott gyilkosságot követett el, különösen kegyetlen emberekkel. az áldozatról alkotott kép, amely a bűnöző fejében kialakult.”

Z. Freud volt az első, aki megpróbálta vizsgálni az erőszaktevők és gyilkosok indítékainak felbukkanását, ahogy az általában a pszichológiával kapcsolatos kérdésekben lenni szokott. Művében így ír: „a gyermeki perverzió alapja lehet egy ugyanolyan értelmű, egy életre megmaradó perverziónak, amely magába szívja az ember teljes nemi életét, de meg is szakadhat, a szexuális fejlődés hátterében maradva. , amelyben azután azonban bizonyos mennyiségű energiát igényel.

Példa a leírt lehetőségek közül az elsőre, amikor a gyermekkori perverzió a későbbi felnőttkori cselekvések alapjává vált, Albert Fish életrajza.

Azt, hogy a sorozatgyilkosok megjelenésének okai gyerekkorukból származnak, sokan írták, Harold Schechter, David Everit, V.V. Guldan, A.O. Buhanovszkij.

Valójában a legtöbb esetben a legtöbb sorozatgyilkos gyermekkorához képest Twist Oliver korai évei egy szegény viktoriánus házban úgy tűnhetnek, mint egy elhúzódó Disneyland-i vakáció.

Bukhanovszkij úgy véli, hogy a sorozatgyilkosok olyan emberek, akiknek szükségük van az erőszakra, mint egy drogra, szenvedélybetegségben szenvednek, de ahhoz, hogy a kórosan megnövekedett izgalom generátorának mechanizmusa aktiválódjon, hajlamra van szükség. Három okot azonosított az ilyen viselkedésre való hajlamra. Először is, az agy speciális állapota (rendellenes öröklődés vagy kóros terhesség miatt). Másodszor a helytelen nevelés (a szülők kegyetlensége, nem hajlandóak személyiséget látni a gyermekben, érzelmi széthúzás a családban). Harmadszor, a kedvezőtlen társadalmi körülmények.

A Buhanovszkij által kiemelt második tényezővel kezdem, mivel számos életrajz elérhető a nyilvánosság számára.

A sorozatok gyermekkorában általában a következő tények figyelhetők meg:

1. nem kívánt gyermek, általában későn (Ramirez, Berkovits, Gacy, Tsyuman, Slivko, Irtyshov);
2. hiányos hét én, és leggyakrabban mindkét szülő él, de vagy elváltak, vagy egyszerűen nem élnek együtt (Chikatilo, Berkovits, Bandy, Onoprienko, Irtyshov, Spesivtsev, Kemper);
3. megfosztva a szülői figyelemtől (Ramirez, Dahmer, Gacy, Tsyuman, Lukas, Slivko, Onoprienko, Kemper, Miyazaki.);
4. felnőttek szexuálisan bántalmazták őket (Gacy, Irtyshov, De Salva);
5. társaik (Chikatilo, Dahmer, Lukas, Kulik, Irtyshov, Kemper) zaklatták őket;
6. az egyik szülő házi zsarnok volt (Chikatilo, Gacy, Tsyuman, Lukas, Golovkin, Mihasevich, Kemper, Gein).

A szakirodalomban a sorozatgyilkos gyermekkorban megjelenő következő jeleit különböztetik meg:

1. enuresis (Chikatilo);
2. állatkínzás (Lucas, Kulik, Kemper);
3. gyermek maszturbáció (Berkowitz, Kulik, Miyazaki.);
4. pirománia (Berkowitz, Lucas).

Hellman és Blackman szerint a vizelet-inkontinencia érzelmi zavart, a gyújtogatás szeretete a társadalom és annak szabályai iránti tisztelet hiányát, az állatokkal szembeni kegyetlenség pedig az élet figyelmen kívül hagyását és az erőszakra való hajlamot a gyilkossághoz szükséges összetevők. Ezeket a tényezőket korai jelzőhármasnak nevezik, és olyan jelek, amelyeket még mindig gyakran említenek a tudományos irodalomban.

Ami az állatokhoz való hozzáállást illeti, van egy teljesen ellentétes jel is - az állatok iránti szeretet (Chikatilo, Dahmer), talán ettől a jeltől függően meg lehet ítélni a sorozatmániás típusát. Például Dahmer és Chikatilo jól körülhatárolható "normalitás maszkja" volt, ellentétben Lucasszal, Kulikkal, Kemperrel, erről a jelenségről még lesz szó. Sajnos a sorozatgyilkosok gyermekkorának életrajzi adata nem áll olyan sok köztudatban, hogy a feltárt mintáról részletesen lehetne beszélni.

A fent leírt tényektől és jelektől függetlenül nem mondható, hogy egy ilyen körülmények között felnőtt emberből szükségszerűen sorozatgyilkos lesz, azonban bizonyosan kijelenthető, hogy minden sorozatgyilkos gyermekkorában mutatta ezeket a jeleket vagy azok egy részét. . , valamint a fenti tények közül néhányat megfigyeltek gyermekkorukban.

Hadd térjek át az első tényezőre, amelyre Alekszandr Olimpievich rámutatott - az agyi patológia jelenlétére. Buhanovszkij professzor egy interjúban azt mondta: "Nem ismerek egyetlen sorozatgyilkost sem Oroszországban, sem az Egyesült Államokban, sem Németországban, akinél hivatalosan ne diagnosztizálták volna egyik vagy másik pszichiátriai diagnózist."

Természetesen mindegyikük, mint már említettük, a psziché olyan tulajdonságától szenved, mint a szexuális imprinting, amely szexuális perverziót váltott ki bennük.

Az imprinting, a feltételes reflextől eltérően, a pszichében rendkívül stabil nyomok gyors kialakulásáért felelős, olykor már egyetlen élmény után is.

Ha egy bizonyos inger a személyiség kialakulásának kritikus pillanataiban hat, könnyen bevésődik a pszichébe, és más ingerekhez képest rendkívüli fényességet és tartósságot nyer. Ez a benyomás tovább erősen meghatározza az ember viselkedését bizonyos helyzetekben.

Valójában az imprinting egy átmeneti forma az ösztön és a feltételes reflex között. G. Horn monográfiája olyan kísérletek eredményeit mutatja be, amelyek célja a lenyomatolásért felelős agyrész meghatározása. Egy állatba radioaktív izotóppal jelölt anyagot fecskendeztek be, és ezt az anyagot RNS-ben követték a röntgenfelvételeken. Van egy másik módszer is: 2-dezoxiglükózt juttatnak a szervezetbe, és az aktivitást a szervezetben való felhalmozódása határozza meg. Mindkét módszer igazolta, hogy a medioventralis hyperstriatum az a terület, amely a lenyomatképződésért felelős.

Sajnos a sorozatgyilkosok agyáról nem sikerült átfogó tanulmányokat találni, így össze kellett gyűjtenünk azokat az információkat, amelyek nyilvánosak.

LaBelle és más kutatók megjegyzik, hogy azok, akik gyilkosságot követnek el, akár felnőttek, akár tinédzserek, gyakran nem szenvedtek mentális betegséget. A tudósok azonban azt mondják, hogy valójában egy mentális betegség is előfordulhat, csak nem diagnosztizálták és kezelték. Egy tanulmány kimutatta, hogy a felnőtt gyilkosok 89%-a soha nem volt kitéve pszichiátriai kezelés vagy diagnózist, de ezeknek az embereknek a 70%-ánál később kiderült, hogy disszociatív rendellenességei vannak, valamint különféle mentális betegségek.

Az Alekszandr Buhanovszkij vezette csoport négy, 9-15 éves beteget vizsgált meg a „Chikatilo-jelenség” gyermekkori változatával. És gyermekkoruktól kezdve minden betegnél agykárosodás, minimális agyműködési zavar jelei mutatkoztak. Ez a körülmény a "Chikatilo-jelenség" megjelenésének előfeltétele lett, és fejlődésének egyik fő feltétele volt. Minden gyermek csecsemőkorában hiperingerlékenységi szindrómában szenvedett, amely később hiperkinetikus rendellenességekké alakult át.

A Harvard Egyetem pszichiáterei úgy vélik, hogy az erőszakos, megmagyarázhatatlan gyilkosságokat elkövető emberek kis százaléka rohamokat tapasztalhat, mielőtt erőszakos cselekményeket követne el. Ezek a rohamok átmenetileg felülmúlhatják az ölés elleni gátlást. Dr. Ennelise Pontius úgy véli, hogy később, amikor magukhoz térnek, ezek az emberek megijednek a tökéletes szörnyűségtől: "Hirtelen egy holttestet találnak a közelben, és nem értik, mi és miért történt." Pontius, aki több száz gyilkossal dolgozott együtt, azt sugallja, hogy a rohamok az agy limbikus rendszeréből erednek, és "limbikus pszichotikus választ" okoznak.

Az alábbi, igazságügyi pszichiátriai vizsgálatok alapján összeállított táblázatok jól szemléltetik a sorozatgyilkosokra jellemző mentális zavarok és pszichiátriai betegségek természetét.

1. táblázat A megkérdezettek megoszlása ​​a nemi vágy megsértésének jellege szerint (%).

A megadott adatok azt mutatják, hogy az igazságügyi pszichiátriai gyakorlatban a tárgyon a leggyakrabban előforduló nemi vágy megsértése, köztük a pedofília és a homoszexualitás dominál.

2. táblázat A szexuális patológia formáinak megoszlása ​​a különböző nozológiai csoportokban (%).

Nyilvánvaló, hogy a pszichózisban szenvedőknél a skizofrénia és az epilepszia dominál, helyesen diagnosztizálták, vagy a vizsgálat nem volt elég pontos).

Ami a harmadik, Buhanovszkij professzor által hangoztatott tényezőt - a kedvezőtlen társadalmi körülményeket - illeti, itt szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy mit kell érteni a kedvezőtlen társadalmi körülmények kifejezésen.

A szocializáció minden életkori szakaszában azonosítani lehet a legtipikusabb veszélyeket, az ütközést, amellyel az ember a legnagyobb valószínűséggel szembesül.

• A magzat méhen belüli fejlődésének időszakában: egészségtelen szülők, ittasságuk és (vagy) rendellenes életmódjuk, az anya rossz táplálkozása; a szülők negatív érzelmi és pszichés állapota, orvosi hibák, kedvezőtlen ökológiai környezet.
• Óvodás korban (0-6 év): betegségek és testi sérülések; a szülők érzelmi unalmassága és (vagy) erkölcstelensége, a szülők figyelmen kívül hagyása a gyermekről és annak elhagyása; családi szegénység; a gyermekintézmények alkalmazottainak embertelensége; társak elutasítása; antiszociális szomszédok és/vagy gyermekeik.
• Általános iskolás korban (6-10 éves): a szülők erkölcstelensége és (vagy) részegsége, mostohaapa vagy mostohaanya, családi szegénység; hipo- vagy hiperőrizet; videó megtekintése; gyengén fejlett beszéd; nem hajlandó tanulni; a tanár és (vagy) társak negatív hozzáállása; a kortársak és (vagy) idősebb gyermekek negatív hatása (vonzalom a dohányzás, ivás, lopás iránt); fizikai sérülések és hibák; a szülők elvesztése nemi erőszak, molesztálás.
• Serdülőkorban (11-14 évesek): részegség, alkoholizmus, a szülők erkölcstelensége; családi szegénység; hipo- vagy hiperőrizet; videó megtekintése; számítógépes játékok; a tanárok és a szülők hibái; dohányzás, kábítószer-használat; nemi erőszak, molesztálás; magányosság; fizikai sérülések és hibák; társaitól való zaklatás; antiszociális és bűnözői csoportokban való részvétel; előrehaladása vagy elmaradása a pszichoszexuális fejlődésben; gyakori családi költözések; szülők válása.
• Korai ifjúságban (15-17 évesek): antiszociális család, családi szegénység; részegség, kábítószer-függőség, prostitúció; korai terhesség; bűnözői és totalitárius csoportokban való részvétel; erőszak; fizikai sérülések és hibák; a diszmorfofóbia rögeszmés téveszméi (nem létező fizikai hibának vagy hiányosságnak tulajdonítása); mások félreértése, magány; társaitól való zaklatás; az ellenkező nemű személyekkel való kapcsolatok kudarcai; öngyilkossági hajlamok; az ideálok, attitűdök, sztereotípiák közötti eltérések, ellentmondások és való élet; életperspektíva elvesztése.
• Serdülőkorban (18-23 év): részegség, kábítószer-függőség, prostitúció; szegénység, munkanélküliség; nemi erőszak, szexuális kudarc, stressz; részvétel illegális tevékenységekben, totalitárius csoportokban; magányosság; a követelések szintje és a társadalmi státusz közötti szakadék; Katonai szolgálat; képtelenség továbbtanulni.
• Felnőtt korban (23 és idősebb): szexuális kudarcok, stressz; a társadalmi helyzet éles változása, a fizikai képességek megváltozása.

Úgy tűnik számomra, hogy a professzor ebben az esetben az egyik időszakban átélt sokkokra gondolt. Másrészt lehetséges, hogy az ember életében valamilyen konkrét eseményre gondolt, amely közvetlen katalizátorként szolgált természetének megnyilvánulásához, és amely közvetlenül a bűncselekmények elkövetése előtt történt, jelen esetben csak a 18 és 45 év közötti korosztályt kell figyelembe venni, mivel a tanulmányok szerint a sorozatgyilkosságok 81,7%-át ebben a korban követik el.

3. táblázat A sorozatgyilkosok életkor szerinti megoszlása.

A fejezetet összefoglalva Buhanovszkij professzort kell idézni: „Maga az ölni vágyás” nem betegség, hanem egy betegség tünete. A fejfájástól szenvedő embert nem lehet kezelni, ha agydaganata van. Ha csak adsz egy pirulát az embernek, ezt hívják mentős megközelítésnek, akkor a folyamatért dolgozol. Az eredményért pedig meg kell dolgozni. És ne tünettel dolgozz, hanem személyiséggel. Fejlődéstörténetének, oktatási rendszerének, a család felépítésének, környezetének tanulmányozása, mert minden függőség kora gyermekkorától nő.

1. A sorozatgyilkosok által elkövetett bűncselekmények indítékai

Sok gyilkos „vérszomjjal” magyarázza tettét (Albert Fish így motiválta az elkövetett bűncselekményeket). Lényegében ez azt jelenti, hogy a mániákus pusztán a gyilkolás kedvéért követ el gyilkosságot. Ez nem ok, hanem inkább következmény, eredmény, azonban érdemes figyelembe venni, hogy vannak esetek, amikor az okot hihetetlenül nehéz felismerni. Pedig nincs bűncselekmény indíték nélkül. Kezdje azzal a ténnyel, hogy szinte minden mániákus által elkövetett gyilkosságnak van szexuális konnotációja. Még ha nem is azonnal észrevehető.

A motívumokban meghatározzák az igényeket, amelyek meghatározzák az indítékok irányát. Egy embernek nem lehet számtalan szükséglete, de a motivációs szféra gazdagsága ezek sokszínűségében és komplementaritásában nyilvánul meg. Egymással kölcsönhatásban erősítik vagy gyengítik egymást, kölcsönös ellentmondásokba keverednek, ami erkölcstelen, sőt bűnöző magatartást is eredményezhet.

Az egyéni cselekvéseket, és még inkább az ember egészének viselkedését, beleértve a bűnözőket is, főként nem egy, hanem több motívum irányítja, amelyek összetett hierarchikus kapcsolatban állnak egymással. Vannak köztük olyan vezetők, akik ösztönzik a viselkedést és személyes jelentést adnak annak.

Ráadásul, amint azt a kutatások megállapították, a vezérmotívumok tudattalan természetűek. Emiatt a bűnözők sok esetben nem tudják érthetően megmagyarázni, miért követték el ezt a bűncselekményt.

A "sorozatgyilkos" kifejezés bevezetésekor Robert Ressler folytatta az ilyen típusú bűnözők viselkedésének elemzését. És kidolgozta a sorozatgyilkosok osztályozását a bűncselekmény alapján:

1. Hedonisták. Örömükből követnek el bűncselekményeket. A gyilkosságot szükségleteik kielégítésének módjának tekintik, az áldozatot olyan tárgynak tekintik, amely szükséges ahhoz, hogy örömet szerezzen. A pszichiáterek háromféle hedonistát különböztetnek meg.
   1. Szexis. Szexuális élvezetből ölnek. Ebben az esetben az áldozat lehet élő vagy halott, minden a gyilkos preferenciáitól és a bűncselekmény végrehajtásában nagy szerepet játszó fantáziáktól függ. A gyilkos élvezheti közvetlenül a nemi erőszakot, vagy a kínzást, az áldozat megfojtását, a verést, a testtel általában érintkező fegyverek (például kés vagy kezek) manipulálását és így tovább. Minden egy adott sorozatgyilkos fantáziáján múlik. Példák: Jeffrey Dahmer, Kenneth Bianchi, Dennis Nielsen, John Wayne Gacy.
   2. "Rombolók". Kirabolhatják áldozataikat, de a bűncselekmény elkövetésének fő motívuma az, hogy másnak szenvedést okozzanak, bántalmazzák az áldozatot. Ráadásul a szenvedést az ilyen gyilkosok szexuális manipuláció nélkül szállítják ki, ez az alapvető különbségük a szexuális erőszakolóktól. Szexuális örömet tapasztalhatnak, de első pillantásra lehetetlen észrevenni. Maszturbálhatnak az áldozat testén, de ezek meglehetősen ritka esetek. Az áldozat elpusztításának vágyát a szexuális uralom igénye határozza meg, de külsőleg semmi sem jelzi ezt, ezért az ilyen gyilkosságokat gyakran összetévesztik rablással, vandalizmussal vagy huliganizmussal. Megjegyzendő, hogy a sorozatgyilkosság nem nyilvánvaló indítékú gyilkosság, így a „rombolók” kapcsán ez a nem nyilvánvalóság nyilvánul meg a legvilágosabban. Példák: Clifford Olson, Vladimir Ionesyan.
   3. Kereskedelmi. Az ilyen típusú sorozatgyilkosok fő gyilkossági indítékai az anyagi és a személyes haszonszerzés. Többnyire nők, és főleg méreggel vagy erős, nagy dózisban halált okozó gyógyszerek segítségével ölnek. Az ilyen bûnözõk között azonban gyakran vannak olyan férfiak, akik más módszereket is használhatnak a gyilkoláshoz. Példák: Herman Magette (Henry Howard Holmes), a Gonzalez nővérek, Mary Ann Cotton.
2. Hataloméhes. Az ilyen típusú sorozatgyilkosok fő célja az áldozat irányítása, maga alá vonása. Sőt, szexuális élvezetet is átélnek az uralomból, de a hedonistákhoz képest az a különbségük, hogy nem a vágy, hanem az áldozat birtoklási vágya hajtja őket. Ezeket a sorozatgyilkosokat gyakran bántalmazták gyerekkorukban, így felnőttkorukra tehetetlennek és tehetetlennek érezték magukat. Példák: Theodore Bundy, Paul Bernardo, Szergej Golovkin.
3. Látnokok. Gyilkosságot követnek el „Isten vagy az Ördög ösztönzésére”, hangokat hallanak, hallucinációkban szenvednek. Példák: David Berkowitz (utasításokat kapott az ördögtől, aki a szomszéd kutyáján keresztül "kapcsolatba lépett" vele), Herbert Mullin.
4. Misszionáriusok. Meghatározott célból ölnek, leggyakrabban a világot próbálják javítani, jobbá tenni a társadalmat. Az ilyen típusú gyilkosok áldozatai többnyire prostituáltak, homoszexuálisok, különböző vallásúak. Ráadásul az ilyen bűnözők legtöbbször nem elmebetegek. Azt hiszik, hogy tetteikkel jobbá tehetik a világot. Példák: Ted Kaczynski, Szergej Rjahovszkij.

Ressler azt is megállapította, hogy minden mániákusnak megvan a maga egyéni „kézírása”, nem úgy, mint a többieknek. Ez vonatkozik a fegyverválasztásra, a bűncselekmény helyszínére, az áldozatra, a gyilkosság módjára, a napszakra és sok más tényezőre is. Így a sorozatgyilkosok két fő típusát azonosította: a szervezett, nem szociális és a dezorganizált antiszociálist.

Szervezett, nem szociális típusú sorozatgyilkos.

Főbb jellemzők:

• Magas intelligenciával rendelkezik. Az ilyen típusú képviselők egyes képviselőinek intellektuális szintje elérheti a 145 IQ pontot, amit a zsenialitás küszöbének ismernek el (az egyik sorozatgyilkos, Edmund Kemper intelligenciáját 150 IQ-pontnak ismerik el, most nagyon sikeresen dolgozik együttműködve a rendőrséggel, és segíti őket a bűnözők kiszámításában).
• Önuralom, önuralma. Vigyázz magadra, vigyázz magadra megjelenés, lakhatásra és autóra (ha van).
• Szociopata. Elutasítja és megveti a társadalmat. Csökkenti az ismeretséget csak egy szűk emberkörrel.
• Bájos tud lenni, jó benyomást kelt másokban. Általában az ilyen sorozatgyilkosok körüli emberek nagyon meglepődnek, amikor megtudják, hogy ez a személy bűncselekményeket követett el. Normális kapcsolatban áll az ellenkező nemmel, barátok és ismerősök gyakran jó családapaként és apaként jellemzik.
• Személyre szabja az áldozatot, inkább ravaszul viselkedik, mint erőszakkal (mint Theodore Bundy, aki több tucat fiatal lányt elbűvölt, és azok nyugodtan követték őt, nem tudván, hogy sorozatgyilkost követnek).
• Van egy bizonyos képe az áldozatról, egy sajátosság a megjelenésben, a ruhákban. Egy adott személy meggyilkolásának néhány esete ismert. Ez lehetővé teszi a rendőrség számára, hogy elkapja a mániákust "élő csalira".
• Előre megtervezi a bűncselekményt, minden részletet átgondol, mint például a gyilkosság helye, a gyilkos fegyver, milyen cselekedetekkel tudja elrejteni a bizonyítékokat stb.
• Gyakran megköti az áldozatot, a megfélemlítés segítségével meghódítja. Nem öl azonnal, először minden szadista fantáziáját életre kelti, és az áldozat meghalhat a kínzás során (mint Robert Burdellánál). A támadás célja azonban kezdetben gyilkosság is lehet (mint például David Berkowitznál).
• Lépéseket tesz annak érdekében, hogy megszüntesse azokat a bizonyítékokat, amelyek bűncselekmény elkövetésében vádolhatják őt. Fel tudja darabolni a holttestet és részenként megszabadulni tőle, az áldozat testét hozzáférhetetlen helyen elrejteni. Még egy bizonyos pózt is képes adni a testnek egyfajta jelként, ha mondani akar valamit ezzel a gyilkossággal.
• Visszatérhet a gyilkosság színhelyére. (Gary Ridgway például gyakran visszatért a tett helyszínére felfrissülés céljából, néha még azért is, hogy megerőszakolja az áldozat maradványait.)
• Kapcsolatba léphet a rendőrséggel, együttműködhet. A kihallgatásokra koncentrál, átgondolja a védelmi vonalat. Őszintén tisztelheti a hozzáértő és intelligens nyomozót, gyakran "játszik" vele. A gyilkosságok teljes időszaka alatt fejlődik, egyre kevésbé lesz elfogható, és képes annyira uralkodni magán, hogy képes teljesen abbahagyni az ölést, hogy elfogatlan maradjon („Zodiac” például abbahagyta az ölést, amikor úgy érezte, hogy a rendőrség közeledik hozzá, akárcsak a "The Shooter from Taxarkana").

A szervezett gyilkosok klasszikus példája: Theodore Bundy, Anatolij Szlivko, Andrej Chikatilo.

Szervezetlen aszociális típusú sorozatgyilkos.

Főbb jellemzők:

• Alacsony vagy átlag alatti intelligenciával rendelkezik. Gyakran szellemi fogyatékos. Elmebeteg, alkalmatlan.
• A társadalom megvetette vagy nem fogadta el a viselkedésbeli furcsaságok miatt. A rokonok vagy az állam költségén él, pszichiátriai klinikán lehet regisztrálni.
• Ez a fajta gyilkos nem tud kapcsolatba lépni emberekkel, különösen az ellenkező neműekkel.
• Túlélt egy nehéz gyerekkort bántalmazással.
• Szociálisan rosszul alkalmazkodott. A társadalom elutasította.
• Rendetlen, nem vigyáz magára. Otthonáról sem gondoskodik. A bűncselekményt spontán követik el. Nem gondolja át a gyilkosság részleteit, nem próbálja meg semmisíteni a bizonyítékokat.
• Lakóhely vagy munkahely közelében öl meg.
• Az áldozat elszemélytelenedett.
• A gyilkos fegyvert gyakran nem ő készíti elő előre, ezért rögtönzött eszközöket alkalmaznak a támadásban.
• Igyekszik megőrizni az áldozatok emlékeit. Tud naplót vezetni, amelyben leírja az elkövetett gyilkosságokat. A gyilkosságokról készült video-, fotó- vagy hangfelvételeket is tárolhatja. Írhat együttérző vagy gúnyos levelet az áldozatok családjainak. Nagyon tud írni a rendőrségnek.
• Nem érti önmagát és az általa elkövetett bűncselekményeket.

A rendezetlen aszociális gyilkos klasszikus példája Richard Chase, a skizofrén beceneve "The Sacramento Vámpír". Pszichológiai profilját a már említett Robert Ressler állította össze, aki a gyilkossági helyszíneken végzett átvizsgálás eredményei alapján pontosan le tudta írni Chase-t. A volt Szovjetunió honfitársai és polgárai közül Spesivtsev és Mikhasevich tulajdonítható nekik.

3. Egy sorozatgyilkos személyiségjegyei

Ebben a fejezetben mindenképpen érdemes tisztelegni orosz tudósaink előtt, természetesen A.O. professzor. Bukhanovsky, O.A. Bukhanovskaya és R.L. Ahmedsin.

Buhanovszkij professzor és kollégái egy csoportja rájött a következőre: változások mennek végbe a sorozatgyilkosok agyában. Az úgynevezett Chikatilo-jelenség vizsgálatával a pszichiáterek arra a következtetésre jutottak, hogy az erőszakra és a társadalmi agresszióra való hajlam már kisgyermekkorban is kimutatható. A tudósok elvileg korábban azt feltételezték, hogy a sorozatgyilkosokat a pszichopatológiák bizonyos halmaza egyesíti, de ezeket a pszichológiai változásokat csak nemrégiben sikerült azonosítani és rendszerezni.

Először is, ez az agy sajátos állapota. Itt két hierarchikus elváltozás van: az egyik az agy felszínét érinti, amely az ember tudatos tevékenységéhez kapcsolódik. Ez az agykéreg, ahol elsősorban a frontális, a legújabb és a temporális képződmények érintettek. Vagyis a homlok és a halánték sérülését észlelik. Ezek az agykéreg azon területei, amelyek a szellemi tevékenység legmagasabb formáiért felelősek, ahol a viselkedési stratégia kialakulása, a viselkedés stabilitása zajlik. A temporális régió felelős a személyiségért, a világnézetért, az erkölcsért és az etikáért. A második vereség pedig a mélystruktúrák szintjén van. Ezeket a részeket "agykamráknak" nevezik. A potenciális mániákusoknál drámaian megnagyobbodnak, ami azt jelenti, hogy a körülöttük lévő agyi anyag csökkent. Magmágneses tomográfiával mind az első, mind a második elváltozás kimutatható. „Ezen kívül a vizsgált mániákusoknál azt találtuk – mondja Buhanovsky –, hogy az agy harmadik kamrájában zónák találhatók, köztük azok, amelyek felelősek az ösztönös vágyakért. Itt a prognosztikai funkciókért és a tudatos tevékenységért felelős területek érintettek. Bizonyítjuk. hogy ez az ember születése előtt is előfordul, a születés utáni fejlődési zavar jeleit találjuk.Nem csak az agy szenved a koponya váza, az ún. ethmoid fázis, az ethmoid csont. Erősen megnagyobbodott. A homlokcsont, amely a felső íveket képezi, szintén megnövekedett. Miért? Mert az agy anyaga kisebb." A professzor kutatásai természetesen felidézik Cesare Lombroso munkáit, aki először hívta fel a figyelmet a bűnözők egyes külső jeleinek jellegzetességére. Buhanovszkij szerint a zseniális Lombroso egyszerűen nem rendelkezett modern kutatási képességekkel, így nem tudta levonni a megfelelő következtetéseket. De ő volt az, aki lerakta az alapokat ezen a területen. Persze ma már világos, hogy egy sor patológiás személy nem feltétlenül válik bűnözővé. De ezek a patológiák sokat beszélnek: például számos sorozatbûnözõben Bukhanovsky csoportja felfedezett egy veleszületett cisztát, amely daganat az agy azon területein található, amelyek a hobbikért felelõsek. Ez a kóros agyfejlődés jele. Az agy fejlődik, de ugyanakkor nem működik megfelelően. Vagyis ahhoz, hogy egy sorozatgyilkos felbukkanhasson, "rossz" agyúnak kell lennie.

Mi a különbség a kettő között normális emberek aki megközelítőleg azonos körülmények között nőtt fel, de egyikük gyilkos lett, a másik nem? A különbség ebben az esetben ezeknek az embereknek a személyiségének pszichológiai jellemzőiben lesz.

Az ember pszichológiai jellemzőit az egyéni tulajdonságok viszonylag stabil összességeként értjük, amelyek meghatározzák a tipikus viselkedési formákat.

Nyilvánvaló, hogy a sorozatgyilkosok rendelkeznek egy bizonyos képességgel, amely lehetővé teszi számukra, hogy gyanakvás nélkül teljes mértékben éljenek a társadalomban. Ezt a tulajdonságot először H. Cleckley azonosította 1976-ban, ő a "normalitás maszkjának" nevezte. Munkájában a „normalitás maszkja” alatt a pszichopaták azon képességét érti, hogy abszolút normális, mentálisan teljes emberként jelenjenek meg. Ez a funkció lehetővé teszi az egyén számára, hogy színlelt viselkedést alkalmazzon a társadalomban elfogadott normák teljesítésére, hogy elrejtse valódi tulajdonságait.

R.L. Ahmedshin nem ért egyet H. Cleckley-vel, aki e jelenség természetét színlelt viselkedésként fogja meghatározni. Akhmedsin úgy véli, hogy ebben a helyzetben a sorozatgyilkosokat a körülöttük lévők nem tudnák egyértelműen pozitívan jellemezni, mivel az emberek hazugságot éreznének, és ezért az illető kellemetlen lenne számukra. Úgy véli, hogy a „normalitás maszkja” természete abban rejlik, hogy a sorozatgyilkos pszichéjének sajátosságai lehetővé teszik a tudattalan feszültség teljes terhelésének feloldását egyetlen akaratlagos cselekedettel, ami az előfeltételek eltűnéséhez vezet. a psziché védekező mechanizmusainak működéséhez. A sorozatgyilkos nem adja ki magát normális embernek, bűncselekmény elkövetése után, megfosztva az ösztönök terhétől, egy mentálisan egészséges, abszolút kiegyensúlyozott ember mintája.

A "normalitás maszkja" alatt a sorozatgyilkos R.L. Akhmedsin megérti a mentális stabilitás állapotát, amely a tudattalan energia pillanatnyi felszabadulásának eredményeként keletkezik.

Általában a "normalitás maszkjának" következő típusait különböztetik meg, a hordozója társadalmában való alkalmazkodás mértéke szerint osztályozva:

1. Egy kifejezett "normalitás maszkja" - hordozója a megfigyelő véleménye szerint harmonikusan be van írva a társadalomba. Ennek a bűnözői csoportnak a képviselői A. Chikatilo, H. H. Holmes, T. Bundy, A. Slivko, P. Bernardo, G. Mikhasevich, D. Damer, A. De Salvo.

2. Mérsékelten kifejezett "normalitás maszkja" - hordozója a megfigyelő véleménye szerint nem feltűnő a társadalomban. Ennek a bűnözői csoportnak a képviselői: S. Golovkin, A. Azimov, V. Kulik, Ts. Miyazaki, E. Gein.

3. Kevéssé hangsúlyos "normalitás maszkja" - hordozóját a megfigyelő véleménye szerint antiszociális tulajdonságok jellemzik. Ennek a bűnözői csoportnak a képviselői E. Kemper, G. Lucas, O. Kuznetsov, R. Speck, M. Dutroux

Ebből a besorolásból látható, hogy az osztályozás alapjának bizonyos feltételessége miatt a besorolt ​​csoportok első ránézésre is meglehetősen feltételesek. A sorozatgyilkosok kimondott "normális maszkja" elsősorban azokban az esetekben nyilvánul meg, amikor az elkövető nyilvános helyeken találkozik az áldozattal. Így Ted Bundy az egyetemi kampuszok forgalmas részein találkozott áldozataival. Szintén az elkövető magas "normális álarcának" bizonyítéka annak a ténynek a megállapítása, hogy az áldozat önként vállalta, hogy egy sorozatbűnözővel elmenjen valahova. Az A. Chikatilo által elkövetett bűncselekmények túlnyomó többsége példaként szolgálhat.

4. A sorozatgyilkosok hasonló személyiségjegyei

Noha a sorozatgyilkosok sok jelentős mértékben különbözhetnek egymástól, mindegyikben van némi hasonlóság. Tehát a legtöbb sorozatgyilkos 20-as és 30-as éveiben járó fehér férfiak, és az otthonuk vagy a munkahelyük közelében követik el bűncselekményeiket. A sorozatgyilkosok 88%-a férfi, 85%-a fehér, az átlagéletkor 28-29 év között mozog. A sorozatgyilkosok 62%-a csak olyan embereket öl meg, akiket nem ismer, további 22%-uk pedig legalább egy idegent. A mániákusok 71%-a egy adott területen követi el bűncselekményeit, míg jóval kisebb részük utazik nagy távolságokra, hogy megöljön.

4. táblázat A sorozatgyilkosok megoszlása ​​nem, faj, életkor szerint

Hervey Cleckley a pszichopaták - sorozatgyilkosok (amelyek inkább a szervezett, nem szociális gyilkosok típusába tartoznak) - 16 alapvető viselkedési jellemzőjét azonosítja:

1. Báj és intelligencia.
2. Hallucinációk és az irracionális gondolkodás egyéb jeleinek hiánya.
3. Neurózisok és pszichoneurotikus élmények hiánya.
4. Megbízhatatlanság.
5. Álság és őszintétlenség.
6. A lelkiismeret-furdalás és a szégyen hiánya.
7. Motiválatlan antiszociális viselkedés.
8. Elfogult ítélkezés és képtelenség tanulni a hibáiból.
9. Kóros énközpontúság és szeretni való képtelenség.
10. Gyenge érzelmi reakciók.
11. Elterelt figyelem.
12. Közömbösség az interperszonális kapcsolatok kiépítésében.
13. Illetlen viselkedés alkohollal vagy anélkül.
14. Az öngyilkossággal való fenyegetést ritkán hajtják végre.
15. A szexuális élet zavaros.
16. Célok hiánya az életben és képtelenség egy bizonyos sorrend betartására.

A sorozatgyilkosokat az alacsony szociális alkalmasság, a társadalomban elfoglalt helyükkel való elégedetlenség, az impulzivitás, az infantilizmus, a nárcizmus, az elszigeteltség, az agresszivitás, a gyanakvás és a bosszúállóság is megkülönbözteti.

Ennek ellenére egy egyszerű laikusnak nagyon nehéz, szinte lehetetlen felismerni egy sorozatgyilkost, különösen azt, akinek jól körülhatárolható álarca van a normalitásról. Ahogy Ted Bundy mondta: "A sorozatgyilkosok mi vagyunk, az apád, a fiaid, mindenhol ott vagyunk." Ezért mindannyiunknak óvatosnak kell lennünk, és ismernünk kell legalább a sorozatgyilkos viselkedésének alapjait.

1. A sorozatgyilkosságnak minősített bűncselekmények megelőzése

Egy hatalmas kutatómunkának köszönhetően Alexander Bukhanovskynak sikerült megállapítania, hogyan alakulnak ki olyan mentális rendellenességek, amelyek mániákussá változtathatják az embert. A gyermek eleinte többször végigpörgeti a fejében látott jelenetet, és csak a kíváncsiságot tapasztalja iszonyattal kombinálva. Idővel ez szokássá válik, aztán önállóan erőszakos jeleneteket kezd kitalálni, rendezőnek érzi magát. Ezt szadista rajzok fejezik ki. Például: csonk, fejsze, vér, lefejezett csirke. Aztán a fantáziákban egy személy (lány, nő) erőszak tárgyává vált. Ezzel párhuzamosan az érdekek elszegényedése következett be: a betegek elvesztették érdeklődésüket a tanulmányok iránt, elmentek otthonról, vagy teljesen bezárkóztak magukba, csak formálisan vetették alá magukat a körülményeknek. Ebben a szakaszban alakult ki bennük agresszív viselkedés. Bukhanovsky biztos abban, hogy a "Chikatilo-jelenség" gyermekkori változatának korai diagnosztizálása és terápiája nemcsak lehetséges, hanem valódi formája is a betegek bűnözői magatartásának megelőzésének a jövőben. Egy ilyen reménytelen kép ellenére meg lehet szabadulni a szadizmusra való hajlamtól. Bukhanovsky professzor szerint a sorozatos szexuális szadisták származásának összetettsége miatt a terápia fő elve a terápiás intézkedések összetettsége. A beteget orvosi, pszichoterápiás és fizioterápiás módszerekkel kell kezelni. Igaz, itt nem lehet gyors eredményre számítani, több évig is eltarthat.

A sorozatgyilkosságok számának növekedéséhez hozzájáruló tényezők közül Alekszandr Olimpievich kiemeli, hogy a médiában túlzottan foglalkoznak a már elkövetett bűncselekmények részleteivel, ami kétségtelenül bűncselekmények elkövetésére készteti az erőszakra hajlamos embereket. Íme, amit egy nemrégiben adott interjúban mondott: „A naturalista jelenetek, a kegyetlenség és a szadizmus bemutatása a sajátos hajlamú egyéneket a bevésődés kialakulásához vezethet, majd negatív cselekvések kialakulásával. A televíziós erőszak az utóbbi időben szó szerint hatalmába kerítette a nézőt, és nem csak a németet. Az emberi élet leértékelődésének napi megfigyelése negatívan befolyásolja a gyermekek és serdülők tudatalattiját. Az a hős, aki rokonszenvet ébreszt a nézőben, gyakran megszegi a törvényt és erőszakot követ el. Ez még a legkisebbeknek szóló rajzfilmekben is jelen van, és irracionálisan belép a világképbe, életértékeket formál.

A fentieket elemezve a következő következtetéseket vonhatjuk le:

1. Az iskolai és óvodai gyermekpszichológusok munkája megfelelő szakember képesítéssel, a szülők és pedagógusok figyelmével mindenképpen segít a potenciális sorozatgyilkosok azonosításában. Megfelelő kezelésükkel pedig számos bűncselekmény megelőzhető. Ezért központilag, állami szinten szükséges megközelíteni a gyermekintézmények pszichológusokkal való ellátásának problémáját, és természetesen ugyanolyan figyelemmel képzésükre is alkalmazni kell a saját tudósaink által kidolgozott módszereket a tendencia azonosításában. az erőszakra.
2. Kétségtelenül meghozná a gyümölcsét a médiára vonatkozó bizonyos korlátozások bevezetése, a televízió- és rádióműsorok ideiglenes korlátozása, vagy akár a nyomtatott kiadványok cenzúrája. Nem véletlen, hogy az elmúlt 2 évtizedben meredeken megnövekedett a szadizmushoz és gyilkossághoz kapcsolódó, kifejezett szexuális jellegű bűncselekmények száma, ez pontosan annak köszönhető, hogy manapság az ember minden igényt kielégítő erőszakot lát a tévéből. képernyőn, számítógép-kijelzőn, vagy túlzott mennyiségben olvas egy bűncselekményről nyomtatott formában. A német Hörzu magazin szerint az ember csak heti 25 órában nézi a tévéképernyőről a folyamatos erőszakot. A széles tömegek erőszakkal szembeni védelme természetesen az erőszakos bűncselekmények számának csökkenéséhez vezet. A közelmúltban a jogalkotó erre irányuló kísérlete korhatárok bevezetésével nem olyan hatékony, mint szeretnénk, másrészt a médiával szembeni esetleges korlátozások ellentétesek az Alkotmánnyal, annak tájékoztatási elveivel. elérhetőség. Ez egy összetett probléma, megoldása még messze van, de legalább az a tény, hogy elkezdődtek a munkálatok, biztató.
3. Hazánk rendvédelmi szerveit kötelezni kell, hogy munkájuk során felhasználják tudósaink már kidolgozott módszereit és tapasztalatait. Rendkívül méltánytalannak tartom, hogy Nyugaton Buhanovszkij és munkatársai munkáit széles körben elismerik és széles körben használják, míg itthon, ahogy az gyakran megesik, sajnos nem olyan széles körben használják munkáit, mint szeretnénk, végül is a mindenütt jelenlévő fejlesztések sok életet mentenének meg.

Következtetés

Ebben a munkában megpróbáltam közelebb kerülni annak megértéséhez, hogy mi hajtja a sorozatgyilkosokat, mik azok személyiségjegyek, mely tényezők kombinációja mániákust alakíthat ki. A sorozatgyilkosságok jelensége nem teljesen ismert, de a kriminológia gyors ütemben fejlődik, különösen az Egyesült Államokban. Érthető, mert az Egyesült Államok lakossága a világ népességének 5%-a, míg az összes sorozatgyilkosság 74%-a az Egyesült Államokban történik. Az Egyesült Államokban vannak olyan szakemberek, akik a bűncselekmény helyszíne, a gyilkos fegyver, az áldozat és sok más tényező alapján azonosítani tudják a sorozatgyilkost. Köztük van Robert Ressler, John Douglas, Robert Keppel, Kim Rossmo és még sokan mások. Büszkének kell lennünk szakembereinkre is. Különösen Rostovskiy, aki elérte a sorozatosság 100%-os észlelését, és természetesen Bukhanovsky professzor és lánya, Olga, akik bebizonyították, hogy az erőszakra való hajlam kimutatható az ember pszichológiájának tanulmányozásával. Sajnos a hazai rendvédelmi szervek nem fordítanak kellő figyelmet ezekre a munkákra, de a nyugati szakértők nagyra értékelik az ilyen jellegű tanulmányokat.

Befejezésül szeretném megjegyezni, hogy a feltárt hajlam ellenére a mániákusok nem születnek, hanem válnak azzá. Maga a társadalom szüli őket, mindannyian bűnösek vagyunk ebben a jelenségben. Bűnös mindenki, aki szemet huny a szomszédok gyerekeinek vagy feleségeinek zaklatása, valaki más gyerekével szembeni kegyetlenkedés előtt az iskolában, sőt azok is, akik hajléktalan állatok mellett sétálnak el. Idézek egy meglehetősen elcsépelt, de a modern társadalom helyzetét jól illusztráló Edmund Burke mondatát: „A gonosz virágzásához elég, ha a jó emberek nem tesznek semmit”

Irodalom

1. May A., Bauchner H. Lázfóbia: A gyermekorvosok hozzájárulása // Pediatrics, 1992. Vol. 90. P. 851-854.
2. Robert K. Ressler, Ann Wolbert Burgess, John E. Douglas, Szexuális gyilkosság: minták és motívumok, 1995 G .
3. Szexuális gyilkosság: minták és indítékok – Robert K. Ressler, Ann Wolbert Burgess, John E. Douglas, 1995.
4. Akhmedshin R.L., "A sorozatgyilkosok "normalitás maszkjának" természetéről",Izvesztyia magazin 2(20), 2001, szerk.: "Izvestiya AltGU".
5. Baidakov G.P. Az elítéltekkel végzett egyéni nevelő-oktató munka jogi és pszichológiai, pedagógiai vonatkozásai // Az elkövető személyisége és rájuk gyakorolt ​​egyéni hatása: Szo. tudományos tr. M.: VNII MVD Szovjetunió, 1989. S. 100 113.
6. Guldan V.V., Pozdnyakova S.P., „A bűnözők személyisége és rájuk gyakorolt ​​egyéni hatás” M., 1989, 17-28.
7. Malygina Vita, Belopolskaya Victoria, Kozhevnikova Maria, „A titokzatos „profil” szakemberei, Psychologies No. 13, 2007-02-00.
8. Steven Juan, Oddities of Our Brain, szerk.:Ripol Classic, 2008
9. Stroiteleva Elena, "The Teaching about Chikatils", interjú A.O.-val. Bukhanovsky, az "Izvesztyia" cikk elektronikus kiadása, 2001. június 12-én.
10. Freud Sigmund, "A megvert gyermek: A szexuális perverziók eredete", Venus in Furs, szerk. RIC „Kultúra”, 1992

Elektronikus források

1. http://www.serial-killers.ru.
2. http://ru.wikipedia.org .

OLDAL \* MERGEFORMAT 1

Egyéb kapcsolódó munkák, amelyek érdekelhetik.vshm>
10050.		A munkanélküli személy személyiségének pszichológiai és szociális jellemzői	21,01 KB
	A munkavégzés célja a munkanélküli személy személyiségének pszichológiai és szociális jellemzői. A dolgozat megírásakor a következő feladatok megoldása szükséges: Ismertetni kell azon állampolgárok pszichológiai és szociális jellemzőit, akik munkát keresnek, de adott időpontban nem tudnak elhelyezkedni. Ez jelezheti a munkavállaló magas álláskeresési orientációját, de az igény kielégítetlensége miatt ennek jelentősége sokkal fontosabbá válik...
17318.		A belügyi tiszt személyiségének pszichológiai követelményei	68,67 KB
	Az Orosz Föderáció rendészeti rendszere működésének hatékonysága attól függ, hogy egy jogi intézetet végzett személy személyes pszichológiai folyamatai milyen mértékben felelnek meg a szakmai felkészültség követelményeinek. Az ügyvéd szakmai orientációja sajátos motivációs rendszere, hogy minden erejét és képességét bevesse az ország jogállamiságának és rendjének erősítésére. Ez a fő dolog, ami jellemzi a bűnüldözést, meghatározza az ügyvéd helyét a társadalomban és a vele szemben támasztott követelményeket.
11419.		A magányos állapotot átélő serdülők pszichológiai jellemzői	195,79 KB
	Az ember a modern világban abban a kulturális helyzetben, amelyet köztesként definiálunk, diszkrét időben egy decentrált térben találta magát, eltűnt számára a lineáris célorientáció, az egykori felvilágosodási elképzelés, hogy a lényeg a végén lévő pont. az út elavult. A magány egy összetett érzés, amely összeköt valamit, amit az egyén belső világa elveszített. A kozmikus és kulturális magány példáiban az egyén úgy érzi, hogy az összetartozás kapcsolata elveszett; társadalmi dimenzióban...
5134.		A tömeg fogalma. A tömegben lévő egyén pszichológiai jellemzői	24,9 KB
	A tömegben lévő egyén pszichológiai jellemzői. Tömeg viselkedése. Ahogy Gustav Le Bon pontosan mondta, a tömegben az ember több lépcsőfokot leereszkedik a civilizáció létráján, és elérhetővé válik vele az elemi manipulációkhoz. Szinte lehetetlen ellenállni a tömegnek.
20118.		Többször elítélt férfiak életkori-pszichológiai jellemzői	227,8 KB
	A vizsgálat alapját a szisztematikus megközelítés általános tudományos elve képezte, amely a vizsgált objektumok rendszerszerűségére, az egyetemes kapcsolódás és fejlődés elveire helyezi a hangsúlyt. A tudományos kutatás elméleti alapja a személyiségpszichológia és a büntetés-végrehajtási pszichológia alapelvein alapul (D.B. Bromley, K.K. Platonov, V.F. Pirozhkov, A.I. Ushatikov, V.M. Poznyakov). A dolgozat olyan módszereket mutat be, mint: az elméleti elemzés módszere
11423.		Az öntudat kialakulásának szociálpszichológiai jellemzői serdülőkorban	155,17 KB
	Hipotézis: feltételezzük, hogy a serdülők öntudatának kialakulását olyan szociálpszichológiai jellemzők befolyásolják, mint a tinédzser státuszhelyzete a csoportban és a kommunikációs készségek súlyossága. A munka gyakorlati jelentősége abban rejlik, hogy a vizsgálat során kapott eredmények gyakorlati pszichológusok, tanárok, osztályfőnökök, szociális munkások és szülők számára hasznosak lesznek a serdülők öntudatának fejlesztése érdekében. Azt írta, hogy ebben az időszakban az összes régit összetörték és újjáépítették ...
940.		Az általános iskolás korú gyermekek életkori pszichológiai jellemzői	65,36 KB
	A memória, mint az egyik fontos kognitív folyamat fejlődésének jellemzői. Fiatalabb diák emlékezettípusai és jellemzőik. Egy fiatalabb diák emlékezetének sajátosságainak vizsgálata, mint az egyik fontos mentális folyamat. A gondolkodás fejlődése az észlelés és az emlékezet minőségi átstrukturálásához vezet, szabályozott önkényes folyamatokká alakítva azokat.
14036.		A szorongásos-neurotikus zavarral diagnosztizált betegek pszichológiai és pszichofiziológiai jellemzői	686,1 KB
	A periódusos neurotikus rendellenességet neurotikus rendellenesség előfordulása jellemzi, a neurotikus reakció viszonylag rövid távú érzelmi élmény; nagyon ritka esetekben olyan neurotikus állapot és szinte soha nem neurotikus személyiségformáció, amelynek megszűnése után a pszichében ...
3937.		A kihallgatás és a szembesítés előállításának pszichológiai és morális jellemzői	26,7 KB
	A témából következően az absztraktnak tükröznie kell mind a kihallgatás és a szembesítés sajátosságait, mind a kiskorúak személyiségjegyeit és kihallgatásuk jellemzőit.
9779.		A nárcisztikus személyiség önbecsülésének jellemzői	41,81 KB
	A klinikai megfigyelések (a nárcisztikus kihangsúlyozástól és az enyhe személyiségzavartól a kifejezett rosszindulatú formákig) megerősítik a nárcisztikus típusú személyes szerveződésű egyének rendkívüli érzékenységét azokra az esetekre, amikor szégyent vagy megaláztatást tapasztalnak.

Az ember pszichológiai jellemzőit az egyéni tulajdonságok viszonylag stabil összességeként értjük, amelyek meghatározzák a tipikus viselkedési formákat.

A sorozatgyilkosok jelenségének tanulmányozása során (azaz olyan személyek, akik három vagy több különálló, érzelmi pihenési időszakokkal elválasztott emberölést követtek el, a bűnöző fejében kialakult áldozatkép alá eső, különös kegyetlenséggel járó emberöléseket) a kutatónak objektíven rangsorolnia kell azokat a tényezőket, amelyek meghatározzák a bűnözők e kategóriájának képviselőjének pszichológiai státuszának sajátosságait. Köztük van olyan időszak is, amikor a sorozatgyilkos cselekedett.

Mi segítette Chikatilót, Golovkint, Onuprienkót, Holmes-t, Bundyt és másokat abban, hogy éveken át cselekedjenek, vérfolyókat ontva? Kétségtelen, hogy e bűncselekmények nyomozásának egyes elemei nehézséget okoztak a nyomozóknak és az ügyintézőknek, de ebben nincs közvetlen hibája a rendvédelmi tisztviselőknek. Valójában hogyan gyanúsítható meg valaki egy ember meggyilkolásával, ha a körülötte lévők abszolút pozitívan értékelik.

Ezt a jelenséget a "normalitás maszkjának" nevezik. "A normalitás maszkja" [Shechter H., Everit D. Encyclopedia of serial killers. M., 1998. S.153] - Hervey Cleckley pszichopata személyiségnek szentelt tudományos munkájának neve (1976). H. Cleckley munkásságában a „normalitás álarca” alatt megérti a pszichopaták azon képességét, hogy abszolút normális, mentálisan teljes emberként jelenjenek meg. E fogalom szemantikai elemzése színlelt (mesterséges) magatartásként határozza meg, amelynek célja a társadalomban elfogadott normák betartása. Ennek a definíciónak a fő hangsúlya a „normalitás maszkjának” viselőjének viselkedése feletti tudatos akaratlagos kontrolljának egy elemére redukálódik. Kétségtelenül a legtöbb sorozatgyilkosra jellemző a megnövekedett intellektuális potenciál, amely bizonyos mértékig meghatározza a művészi képességek jelenlétét, de ezek a jellemzők nem magyarázzák meg, hogyan lehet kellően hosszú ideig kettős életet élni. Más szóval, a „normalitás álarca” nem magyarázható szándékos trükkökkel, hogy pozitív képet alkosson a bűnözőről, hiszen az ilyen próbálkozások előbb-utóbb nyilvánvalóvá válnak a körülötte lévők számára.

A sorozatgyilkos valódi pszichés státuszának megnyilvánulását a mentális védekezés mechanizmusainak kellett volna meghatározniuk, elsősorban az elfojtás és szublimáció mechanizmusának. Az elfojtás a pszichotraumás gondolatok és érzések tudatból való eltávolításának folyamata. Szublimáció alatt - az egyén negatív tulajdonságainak átvitele egy társadalmilag elfogadott szférába. Ezeknek a pszichés védekező mechanizmusoknak a megnyilvánulása figyelmeztetné a sorozatgyilkos körüli embereket. Ez azonban nem történik meg.

A fentiek alapján a vizsgált probléma két aspektusát emeljük ki:

1. Nem bűnöző életében egy külső szemlélő véleménye szerint a sorozatgyilkosok többsége kimondottan szociálisan adaptált személyiség.

2. Ha a sorozatgyilkosok ilyen, társadalmilag alkalmazkodó magatartása színlelés eredménye lenne, akkor ezt a körülöttük élők intuitív módon megéreznék, vagy egyébként sem tudnák jellemezni a sorozatgyilkosokat, mindenképpen pozitívan.

E két pont alapján elmondható, hogy a "normalitás maszkja" jelenségét nem a szemantikai jelentése határozza meg. A sorozatgyilkosok "normalitás maszkja" természete teljesen más, mint amit eddig azonosítottak.

Annak meghatározásához, hogy mi a „normalitás maszkja” kialakulásának és létezésének kiváltó oka, ésszerűnek tűnik a pszichoanalízis néhány rendelkezésére hivatkozni.

Az emberi psziché topográfiai modellje három szintből áll:

1. A tudattalan az emberi psziché legmélyebb és legjelentősebb területe. A fő tartalom az ösztönök és az elfojtott emlékek kombinációja.

2. Tudat előtti - a "hozzáférhető memória" szintje, egy személy tapasztalatainak összessége, amelyet akaratlagos erőfeszítéssel helyreállítottak. A fő tartalom jelenleg nem igényelt élmény.

3. Tudatos - a "valódi memória" szintje. A fő tartalom a pillanatnyi élmények, a társadalom attitűdjére való orientáció.

A tudattalanban lévő ösztönök és életszükségletek a tudat előtti szinten blokkolva vannak a tudatban lokalizált tilalmak miatt. Annak megakadályozása érdekében, hogy az ösztönök ne érjék el a kritikus tömeget, kis adagokban jelennek meg. Ezeket a következtetéseket a psziché védelmi mechanizmusainak nevezzük. Köztük különösen a fent említett elmozdulási és szublimációs mechanizmusok. A védekezési mechanizmusok határozzák meg a társadalmilag jóváhagyott viselkedést, bár természetesen kisebb konfliktusokhoz vezetnek, amelyek meghatározzák azt, hogy mások kissé csökkentek egy személyről.

Ahogy a gyakorlat azt mutatja, a sorozatgyilkosokat általában nem jellemzik az ilyen kisebb konfliktusok, amelyek a környező vélemények kialakulásához vezetnek egy ideális házastársról, egy csodálatos apáról, egy csodálatos szomszédról. Mivel a védekező mechanizmus működésének következményeit nem tudjuk megfigyelni, joggal feltételezhetjük, hogy a sorozatgyilkosoknál a tudattalan energiáinak kisülése egészen más módon megy végbe, mint a normál embereknél. A leglogikusabb az a rendelkezés, hogy az ilyen energiafelszabadulás közvetlenül a bűncselekmények elkövetésekor következik be. Más szóval, egy sorozatgyilkos pszichéje nem a tudattalan energia fokozatos visszavonására összpontosul, hanem egy egyszeri kitörésre, amely megkerüli a tudat előtti és tudati szférát. Éppen ezért a sorozatgyilkosok túlnyomó többsége nem tudja rekonstruálni a gyilkosságok idején fennálló állapotát. Úgy tűnik, hogy egy ilyen tudattalan energiakitörés nem hasonlít a helyettesítési mechanizmushoz, mivel az utóbbi a primitív ösztönök kimenetét társadalmilag elfogadhatóra csökkenti, míg a tudattalan energia kitörése esetén nincsenek társadalmilag elfogadható korlátok.

Összegezve a fentieket, úgy gondoljuk, hogy a sorozatgyilkos „normalitás maszkja” jelensége azzal magyarázható, hogy pszichéjének sajátosságai lehetővé teszik az öntudatlan feszültség teljes tehermentesítését egy egyakaratú cselekedet során, a psziché védelmi mechanizmusainak működéséhez szükséges előfeltételek eltűnéséhez vezet. A sorozatgyilkos nem adja ki magát normális embernek, bűncselekmény elkövetése után, megfosztva az ösztönök terhétől, egy mentálisan egészséges, abszolút kiegyensúlyozott ember mintája. Önmegvalósítás [Az önmegvalósítás alatt szokás megérteni az egyén saját etikai sztereotípiákról alkotott fogalmának kialakulását. Megjegyzendő, hogy az emberi szocializáció során nyert etikai sztereotípiákkal ellentétben az aktualizált sztereotípiák a tilalom optimálisabb formáját jelentik. Az optimalitást a tudattalan és a tudatos szféra kevésbé kifejezett konfliktusa magyarázza, amely az önmegvalósult etikai sztereotípiák elemzésekor figyelhető meg] a gyilkolás folyamatában, ebben az esetben létezik a psziché egyensúlyának egy formája.

A harmónia elérése a külső világ tárgyainak elsajátításán keresztül a Tantra Jóga egyes rendelkezéseinek szentelve. Természetesen nehéz közvetlen kapcsolatot megállapítani e rendelkezések és a cikk anyaga között, de fogalmi szinten egyértelműen kifejezett párhuzam mutatható ki a gyilkosságok elkövetésének folyamatában történő önmegvalósítás1 és a tantra útján történő fejlődés között. jóga. Megjegyzendő, hogy a személyiség aktualizálásának nem kell etikailag pozitívnak lennie, hiszen a pozitivitás eleme a mentális képességek általánosságban vagy egy adott területen történő optimalizálásában tükröződik. A második esetben az önmegvalósításnak a sorozatgyilkosokra jellemző tipikus formáját figyeljük meg.

Lehetséges, hogy első pillantásra ez a következtetés elfogadhatatlan, de gondolja át, mit nem fogad el érzelmi vagy racionális összetevője. Egy tudományos álláspont nem lehet etikus vagy etikátlan, csak lehet tudományos vagy nem tudományos.

A sorozatgyilkos "normalitás maszkja" alatt meg fogjuk érteni a mentális stabilitás állapotát, amely a tudattalan energia egyszeri felszabadulásának eredményeként jön létre.

Az ismeretlen bűnöző pszichológiai profiljának megalkotásának módszertanában a "normalitás maszkjának" következő típusai különböztethetők meg, a hordozója társadalmában való alkalmazkodás mértéke szerint osztályozva:

1. Egy kifejezett "normalitás maszkja" - hordozója a megfigyelő véleménye szerint harmonikusan be van írva a társadalomba. Ennek a bűnözői csoportnak a képviselői A. Chikatilo, H. H. Holmes, T. Bundy, A. Slivko, P. Bernardo, G. Mikhasevich.

2. Mérsékelten kifejezett "normalitás maszkja" - hordozója a megfigyelő véleménye szerint nem feltűnő a társadalomban. Ennek a bűnözői csoportnak a képviselői D. Damer, S. Golovkin, A. Azimov, V. Kulik.

3. Kevéssé hangsúlyos "normalitás maszkja" - hordozóját a megfigyelő véleménye szerint antiszociális tulajdonságok jellemzik. Ennek a bűnözői csoportnak a képviselői E. Kemper, G. Lucas, O. Kuznetsov, R. Speck, M. Dutroux

Ebből a besorolásból látható, hogy az osztályozás alapjának bizonyos feltételessége miatt a besorolt ​​csoportok első ránézésre is meglehetősen feltételesek. Tekintsük azonban ennek a rendelkezésnek a cáfolatát a bűnözők első csoportjának példáján.

A sorozatgyilkosok kimondott "normális maszkja" elsősorban azokban az esetekben nyilvánul meg, amikor az elkövető nyilvános helyeken találkozik az áldozattal. Így Ted Bundy az egyetemi kampuszok forgalmas részein találkozott áldozataival.

Szintén az elkövető magas "normális álarcának" bizonyítéka annak a ténynek a megállapítása, hogy az áldozat önként vállalta, hogy egy sorozatbűnözővel elmenjen valahova. Az A. Chikatilo által elkövetett bűncselekmények túlnyomó többsége példaként szolgálhat.

Természetesen a fenti besorolás meglehetősen feltételes, hiszen minden olyan osztályozás, amelyben az objektum egy személy, feltételes, azonban úgy tűnik, hogy ebben az esetben a besorolt ​​csoportok meglehetősen egyértelműen elkülönülnek egymástól. Tehát, ha figyelembe vesszük a sorozatgyilkos „normalitás maszkja” (MN) megnyilvánulási foka és az áldozataival való ismerkedés helye közötti kapcsolatot, akkor mindhárom osztályozási csoport képviselőinek meglehetősen egyértelmű elszigeteltségét látjuk.

A „normalitás maszkja” faktor meghatározása rendkívül fontos egy ismeretlen bűnöző pszichológiai profiljának kialakításához. A sorozatgyilkosok életrajzi és pszichológiai jellemzőinek elemzése lehetővé teszi számunkra, hogy magabiztosan állítsuk a kapcsolat fennállását a „normalitás maszkja” paraméter és a családi állapot paraméterei között, amely a családi kapcsolatokban uralkodó elem, az iskolai végzettség, a társadalmi aktivitás, kommunikációs készség, és a büntetett előélet megléte. Így különösen a „normalitás álarcának” magas fokával rendelkező bűnözőket pozitív családapaként jellemezzük, gyakran nem rendelkezik dominancia. családi élet, néhány terület kivételével (Chikatilo általában engedelmeskedett feleségének, de prioritásokat állított fel szexuális életében). A magas "normalitás maszkja" gyakran a magas iskolai végzettségnek és a büntetett előélet hiányának felel meg, ez alól kivételt képezhet a sikkasztásért hozott ítélet.

Az elkövető mások általi pozitív megítélése a nagyfokú kontaktusnak is köszönhető, amelyet nyitottságként értünk, és magas fokú társadalmi aktivitást, amely többek között a bűnöző személyes életével kapcsolatos tudatosság illúzióját kelti.

A sorozatgyilkosok "normalitás maszkja" szorosan összefügg a bűnöző modus operandijával. A tudattalan energia egyidejű felszabadításából eredő mentális stabilitás állapotának elérése csak olyan egyedi körülmények között lehetséges, amelyekben a deformált psziché minden eleme kiutat talál a környezetbe. Könnyen érthető, hogy ezeknek a deformált elemeknek a stabil tulajdonságai miatt a kihozatal módja is stabil lesz. Ez magyarázza a sorozatgyilkos sztereotip modus operandiját. A modus operandi a "normalitás maszkja" állapotának elérésének optimális formája, a modus operandihoz hasonló megközelítés lehetővé teszi, hogy megmagyarázzuk az E.G. által kidolgozott bűnügyi programok elméletének egyes elemeit. Samovichev [Modestov N.S. Mániákusok... Vakhalál. M., 1977]. Ebben az elméletben van egy bizonyos misztikus elem, de ez nem határozza meg annak tudománytalanságát, hanem éppen ellenkezőleg, a modern tudományos ismeretek hiányosságának gondolatának kialakítására irányítja.

E.G. elmélete Samovicheva azon kevesek egyike, akiknek célja a sorozatgyilkosságok természetének magyarázata. Ennek az elméletnek az egyik funkciója, hogy megmagyarázza azt a tényt, hogy a legtöbb sorozatgyilkos egy váratlan és nyilvánvaló baklövéssel kerül a rendfenntartók figyelmébe. Tehát V. Kuzmint a járókelők őrizetbe vették, miközben megpróbálták elvinni magával a leendő áldozatot - egy gyermeket; Burov gyilkosát az áldozat rokonai véletlenül azonosították; a mániákus Kaszincevet tetten értek (egy megfojtott nő mellett aludt); N. Dzsumagalijevet csak azért vették őrizetbe, mert ittas állapotban elkezdte megmutatni barátainak az áldozat maradványait. A cikk terjedelme korlátozott, azonban a nyomozás tanulmányozott anyagai alapján megállapítható, hogy ötből átlagosan három sorozatgyilkost véletlenül fogtak el.A külföldi gyakorlatban is nagy számban vannak ilyen példák, kezdve a H-val. .Kh. Holmes és D. Dahmer, befejezve T. Bundyval és G. L. Lucassal. Valójában nagyon gyakran egy bűnöző leleplezése nem a bűnüldöző szervek tevékenységének eredménye, hanem első pillantásra maga a bűnöző provokálja.

PÉLDÁUL. Szamovicsev az ilyen provokációt a bűnügyi program befejezésének törvényszerűségeivel magyarázza, amelyek az emberi lét folytonosságának merev determinizmusának tényezőire vezethetők vissza.

Úgy tűnik, hogy a sorozatgyilkosok "normalitás maszkja" jelenségének új magyarázatával kevésbé absztrakt szinten lehet elemezni egy bűnügyi program befejezését. Azt a helyzetet, amelyben egy sorozatgyilkos végzetes hibát követ el, számos rendelkezéssel illusztrálhatjuk:

· a tudattalan energia egyidejű felszabadulása következtében kialakuló mentális stabilitás állapota merev kapcsolat kialakulását idézi elő a mentális stabilitás eleme és a bűncselekmények elkövetésének igénye között.

Gyakran (egy adott sorozatgyilkossal kapcsolatban ez a szám egyéni) az elkövetett bűncselekmények a psziché védelmi mechanizmusainak sorvadásához vezetnek. Valójában miért van szükség a tudattalan energia egy részének elvonásának összetett módszereire, ha elérhető egy egyszerű, azonnali felszabadítás.

· a védekezési mechanizmusok sorvadása az egyszeri energiafelszabadítás egyre gyakoribb felhasználása hátterében a psziché tudatos szintjén alapuló társadalmi sztereotípiák végleges leépüléséhez vezet.

· a tudati szféra deformációja miatt a tudattalan kánonjai szerint történik a világérzékelés, melynek mottója a szükségletek megvalósítása a külső világ sajátosságainak figyelembevétele nélkül.

A világ érzékelése a tudattalan szintjén oda vezet, hogy a tényezők külső környezet(társadalmi rosszallás, büntetőjogi következmények lehetősége) nem tulajdonítanak nagy jelentőséget. Ennek eredményeként a sorozatgyilkos nem provokálja tudatosan a bűnüldöző szerveket bűnözői programjának megszakítására, egyszerűen képtelen lesz figyelembe venni a bűnüldöző szervek sorsára gyakorolt ​​befolyásának lehetőségét, a világban való tájékozatlanság miatt. társadalmi tilalmak.

A sorozatbûnözõk személyiségének és a törvénytisztelõ állampolgárokhoz viszonyított empirikus vizsgálatának az elmúlt két évtized során szerzett eredményei arra utalnak, hogy a személyiség szerkezetében bizonyos jellegzetességek jelen vannak.

Figyelemre méltó az értéknormatív rendszer vizsgálata, amelyet A.R. Ratinov és munkatársai, amely jelentős különbségeket tárt fel a sorozatbűnözők és a jogkövető állampolgárok között a jogtudat fejlettségi szintjében, a társadalom különböző jogintézményeivel kapcsolatban.

Így a büntetőjoggal és alkalmazási gyakorlatával való maximális szolidaritás a jogkövető állampolgárok, és jóval kisebb mértékben a sorozatbűnözők körében fejeződik ki, bár jogtudatosságuk megközelítőleg azonos, részben pedig (a Btk. cikkeinek ismerete). Btk.) fordított összefüggés áll fenn.

A jogi értékek és normák „saját”-ként való asszimilációja a bűnözők körében sokkal alacsonyabb, mint a törvénytisztelő állampolgárok körében. A fő motiváció, amely a bűnözőket visszatartja a további jogellenes cselekményektől, a nemkívánatos következményektől való félelem, és nem a betartásukra megállapított normákkal és szabályokkal való egyetértés, ahogy az a törvénytisztelő állampolgárokra jellemző.

Jelentős különbségek derültek ki a vizsgált csoportok között a rendvédelmi szervekkel és tevékenységükkel kapcsolatos becsült attitűdben. A bûnözõk túlzottan szigorúnak ítélik meg a büntetõ gyakorlatot, különösen az olyan bûntípusok esetében, amelyekért õket is elítélték, óvatosan, bizalmatlanul kezelik az igazságügyi hatóságokat, ami nem jellemzõ a jogkövetõ állampolgárok túlnyomó többségére.

A sorozatbûnözõ személyiségének érték-normatív rendszerének sajátosságainak tanulmányozása még mindig nem elegendõ pszichológiai lényegének feltárásához, és ennek megfelelõen a bûnözõ magatartás okainak azonosításához. Éppen ezért a kriminálpszichológia fejlődéséhez jelentős mértékben járul hozzá az a kísérlet, amelyet Yu. M. Antonyan vezetésével a bűnözők és egyéni kategóriáik pszichológiai jellemzőinek (tulajdonságainak) tanulmányozására tettek.

Yu.M. Antonyan megállapította, hogy a bûnözõk statisztikai szinten nagyon szignifikáns pszichológiai jellemzõkkel különböznek a nem bûnözõktõl, amelyek meghatározzák illegális viselkedésüket. Vagyis ezzel a pszichológiai tartalommal megtölthető a bűnöző személyiségének fogalma. Mivel ezek a pszichológiai vonások szerepet játszanak az egyén erkölcsi karakterének kialakításában, okkal feltételezhető, hogy a bűnözők erkölcsi és jogi sajátosságaikban különböznek a nem bűnözőktől általában.

A vizsgálat eredményei lehetővé teszik, hogy pszichológiai portrét adjunk a megkérdezett sorozatbűnözőkről, és kiemeljük jellemző személyiségjegyeiket.

Először is, a bűnözőket a rossz társadalmi alkalmazkodás, a társadalomban elfoglalt helyzetükkel való általános elégedetlenség jellemzi. Olyan tulajdonságuk van, mint az impulzivitás, amely viselkedésük csökkent önkontrollában, elgondolkodtató cselekedetekben, érzelmi éretlenségben és infantilitásban nyilvánul meg.

Az erkölcsi és jogi normák nem gyakorolnak jelentős hatást viselkedésükre. Az ilyen emberek általában vagy nem értik, mit követel meg tőlük a társadalom, vagy megértik, de nem akarják teljesíteni ezeket a követelményeket. Mivel az ilyen személyek megsértették vagy deformálták a normatív kontrollt, nem erkölcsi és jogi követelmények, hanem személyes tapasztalatok, sérelmek, vágyak alapján értékelik a társadalmi helyzetet. Egyszóval a társadalmi alkalmazkodás tartós megsértése jellemzi őket.

Jellemzőjük a kommunikáció területén tapasztalható jogsértések is: képtelenség kapcsolatot teremteni másokkal, képtelenség a másik nézőpontját felvenni, önmagát kívülről szemlélni. Ez viszont csökkenti a megfelelő tájékozódás lehetőségét, és érzelmileg telített ötletek megjelenését idézi elő az ellenségeskedés gondolatával a környező emberek és a társadalom egésze részéről. Mindez együttvéve olyan jellemvonásokat alkot, mint egyrészt az önelégülés, az elszigeteltség, az elszigeteltség, másrészt az agresszivitás, a gyanakvás. Ennek eredményeként a helyzet helyes értékelése még nehezebb, mivel a viselkedést affektív attitűdök irányítják, mások cselekedeteit pedig veszélyesnek, az embert fenyegetőnek tekintik, ami a jelenlegi helyzetből törvénytelen kiutakhoz vezet.

A sorozatgyilkosokban nagyrészt minden bűnözőre jellemző tulajdonságok fejeződnek ki. Ugyanakkor kifejezett homogén személyes tulajdonságokkal rendelkeznek.

A sorozatgyilkosok leggyakrabban impulzív, erős szorongással és erős érzelmi ingerlékenységgel rendelkező emberek, akik elsősorban saját élményeikre koncentrálnak, viselkedésükben pedig csak saját érdekeik vezérlik őket. Fogalmuk sincs egy másik ember életének értékéről, a legkisebb empátiáról sem. Társadalmi kapcsolataikban és kapcsolataikban instabilok, hajlamosak a másokkal való konfliktusra. Más bűnözőktől a sorozatgyilkosokat az érzelmi instabilitás, a viselkedés magas reaktivitása, a történések észlelésének és értékelésének kivételes szubjektivitása (elfogultsága) különböztetik meg. Belsőleg szervezetlenek, nagy szorongásuk olyan jellemvonásokat vált ki, mint a gyanakvás, gyanakvás, bosszúállóság, ami a legtöbb esetben szorongással, feszültséggel, ingerlékenységgel párosul.

A környezetet a sorozatgyilkosok ellenségesnek érzik. Ebben a tekintetben nehezen tudják helyesen felmérni a helyzetet, és ez az értékelés az affektus hatására könnyen megváltozik. Az interperszonális interakció elemeivel szembeni fokozott fogékonyság ahhoz a tényhez vezet, hogy az egyén könnyen irritálható minden olyan társadalmi érintkezéstől, amelyet fenyegetésnek tartanak.

Az ilyen embereknek merev (tehetetlen) elképzeléseik vannak, amelyeket nehéz megváltoztatni. Minden nehézséget és bajt, amellyel az életben találkoznak, valaki ellenséges cselekedeteinek eredményeként tekintenek. Másokat hibáztatnak kudarcaikért, ami mentesíti őket a felelősség terhe alól.

A sorozatgyilkosok a legérzékenyebbek a személyes becsület szférájára, fájdalmas önbecsülésük túlbecsült (nem megfelelő) önbecsüléssel párosul. Az állandó érzelmi tapasztalat, hogy a kevésbé érdemesek lényegesen több haszonnal járnak, mint ők, vágyat vált ki a jogaik védelmében, és betölthetik az "igazságért harcosok" szerepét. Ezért „igazságos” gyilkosságot nem csak rablások során követhetnek el, amikor az értékeket úgymond újraosztják, hanem bosszúból vagy féltékenységből is, amikor állítólagosan megvédik a személyes becsületet, és még akkor is, ha huligán cselekményeket követnek el.

A sorozatgyilkosokat érzelmi zavarok, pszichológiai és szociális elidegenedés, kapcsolatteremtési nehézségek, elszigeteltség és kommunikáció hiánya jellemzi. Ezek a személyek az erkölcsi és jogi normák asszimilációjában is nehézségeket tapasztalnak. Leggyakrabban a felhalmozott affektussal összefüggésben követnek el bűncselekményeket egy adott személy vagy helyzet ellen, miközben nem látnak (vagy nem akarnak látni) más módot a konfliktus megoldására.

A sorozatgyilkosok hajlamosak más embereket (a kivetítés mechanizmusával) felruházni önmagukban rejlő tulajdonságokkal, indítékokkal, nevezetesen: agresszivitással, ellenségességgel, bosszúállósággal. Ez ahhoz a tényhez vezet, hogy elkezdenek másokat ellenségesnek és agresszívnak érzékelni. Emiatt a sorozatgyilkos erőszakos cselekmény elkövetésével azt hiszi, hogy ezzel megvédi életét, becsületét, valamint mások érdekeit. Így ezeket az egyéneket nemcsak az interperszonális kapcsolatokban való nagy fogékonyság, hanem a torz megítélés is megkülönbözteti. Az erőszakos cselekmények a részükről általában a „rövidzárlat” elve szerint történnek, amikor egy jelentéktelen ok is azonnal pusztító cselekményeket okoz.

Egy sorozatgyilkos átlagos pszichológiai portréja a következő: 35-37 éves, korábban egyszer vagy kétszer elítélt, beleértve erőszakos bűncselekményért, szenvedélybetegségért, alkoholfogyasztásért, az agresszivitás és konfliktusok impulzív megnyilvánulásaiért, előre megfontolt gyilkosságért, gyakran különleges kegyetlenség. Természeténél fogva zárkózott, autista (önmagában elmerült), pesszimista, kommunikációs és alkalmazkodási nehézségekkel küzdő, bűntudat túlbecsült, érzékeny, ingerlékeny, affektív reakciókra hajlamos, gyanakvó, szorongó, a valóság érzékszervi érzékelésére zárkózott, alacsony, gyakran nyomott hangulati háttér. Az általános agresszivitás általában csökken, de a verbális agresszióra való veleszületett hajlam mellett az erotika szintje túlbecsült, az intelligencia szintje átlag alatti, a mentális aktivitás csökken, a logikus gondolkodást gyakran blokkolják az érzelmi tapasztalatok. Feltárul a félénkség, az önbizalomhiány, az alacsony önbecsülés a személyes szenvedés túlértékelésével párosul, hogy elkerüljük vagy csökkentsük a tettekért való felelősséget.

Hajlamos az erkölcsi és jogi normák figyelmen kívül hagyására, elsősorban a személyes haszonszerzésre koncentrál. Belső fegyelmezetlen, gyakran véletlenszerű késztetések által motivált viselkedés, individualista, figyelmen kívül hagyja a kollektív érdekeket. Az önuralom szintje csökken, hajlamos alkalmazkodni a különösen súlyos börtön körülményeihez. Az állandó visszafogottság és önuralom igénye gyakran szorongó, neurotikus reakciókat vált ki.

A kolónia V. V. Popov személyzeti pszichológusa által végzett pszichológiai vizsgálat kimutatta, hogy szinte minden elítéltre jellemző az elkövetett bűncselekmény által okozott súlyos pszichotrauma, letartóztatás, halálbüntetés kiszabása, a kivégzés végrehajtásának elvárása. vagy nem; hosszú, esetenként akár öt évig is halálraítélt állapotban van.

Az életfogytiglani börtönbüntetést töltő sorozatgyilkosok legnehezebb élményeit a következő körülmények okozzák:

Bűntudat az áldozatokkal és hozzátartozóikkal szemben - 32,8%;

Bűntudat önmaga és hozzátartozói iránt - 37,2%;

A rokonokkal való kommunikáció hiánya, a velük való kapcsolatok megszakadása - 56,3%;

A szabadság elvesztése - 46,9%;

Személyes kudarc tapasztalata, képtelenség változtatni a pozícióján - 42,2%;

A többi elítélttel való kommunikáció korlátozása - 17,2%;

Kibocsátási kilátások hiánya - 59,4%;

Szokásos életmód változása, monotónia az életben a kolóniában - 43,8%.

MOSZKVA JOGI INTÉZET

PSZICHOLÓGIAI KAR

TANFOLYAM MUNKA

FEGYELEM SZERINT

"Jogpszichológia"

a témán:

"Egy sorozatgyilkos személyiségének pszichológiai jellemzői"

Teljesített:

MiP diák, csoport (TP-542)

A pszichológiai tudományok kandidátusa, egyetemi docens

Moszkva - 2009

Bevezetés

A sorozatgyilkos személyiségének pszichológiai jellemzőinek elméleti elemzése

1.1 A sorozatgyilkos személyiségének pszichológiai jellemzői

1.2 A sorozatgyilkos személyiség kialakulásának előfeltételei

1.3 A sorozatgyilkosok által elkövetett bűncselekmények indítékai

A sorozatgyilkosok összehasonlító jellemzői az elkövetett bűncselekmény indítékától függően.

2.1 A szexuális mániákusok személyiségének pszichológiai elemzése

2.2 Sorozatgyilkosok – kannibálok – személyiségének pszichológiai elemzése

2.3 A sorozatos szexmániákusok és sorozatgyilkosok összehasonlító pszichológiai jellemzői, akiket a kannibalizmus iránti szomjúság vezérel

Következtetés

Irodalom

Bevezetés

A sorozatgyilkosságok felismerésének és feltárásának tudományos alapjainak elméleti elemzése már egy ideje felkelti mind a hazai, mind a külföldi szakemberek figyelmét. A tudósok és a gyakorlati szakemberek e probléma iránti érdeklődése az ilyen típusú bűnözés globális növekedési tendenciájának, különleges közveszélyességüknek, valamint az operatív kutatási és nyomozati gyakorlatnak a sorozatgyilkosok azonosítása és leleplezése során felmerülő óriási nehézségeinek köszönhető.

Az orosz és külföldi irodalmi források elemzése, valamint a nyomozati gyakorlat alapján a sorozatgyilkosok jellemző személyiségjegyeinek, illetve az általuk elkövetett bűncselekmények meghatározását illetően többféle szempontot mérlegelnek. Megjegyzendő, hogy a sorozatgyilkosságok fogalmát nem lehet a végtelenségig kiterjeszteni, ahogyan azt egyes szerzők teszik, ezekre a cselekményekre hivatkozva számos epizodikus, többszörös bűncselekmény legkülönfélébb típusait, amelyek motivációs színezetének igen széles skálája van.

A sorozatgyilkosságokat úgy határozhatjuk meg, mint „időnként elkövetett ismételt, előre megfontolt, indítékok által vezérelt cselekmények, amelyek célja mások életének kioltása”.

Minden többször elkövetett gyilkosság (és nem csak ezek a bűncselekmények) egyik vagy másik indítéknak köszönhető. A kérdés csak azon nyugszik, hogy melyek azok az indítékok, amelyek a sorozatgyilkosokat irányítják. Az idézett definíció erre a kérdésre nem ad választ. Semmi sem változik, és benne a jelzés, hogy a sorozatgyilkosok bűncselekményeit időközönként követik el. Az időintervallum az ismételten elkövetett bűncselekményekre jellemző. Egy személy bűnözői magatartása keretében egyszeri bűncselekmények nincsenek. Minden egyes műveletet bizonyos időintervallumok választanak el a többitől.

A sorozatgyilkosok különféle típusaira utaló jeleket elemezve kísérleteket tesznek arra, hogy "egy ilyen bűnözőről egy átlagos portrét" hozzanak létre. A portrét általánosító fogalmak alkotják.

Egy fogalom általánosítása azt jelenti, hogy eltérünk egy kisebb volumenű, de több tartalmú fogalomtól. Bármilyen új fogalom általánosítással történő kialakításához szükséges az eredeti fogalom tartalmát redukálni, i.e. kizárják az általánosított fogalmak sajátos vagy egyedi jellemzőit.

E rendelkezések fényében nem nehéz arra a következtetésre jutni, hogy egy sorozatgyilkos általános portréja (profilja, jellemzői) kevésbé lesz informatív, mint a sorozatgyilkosságot elkövető bűnözők egyes típusainak (típusainak) portréi. Ez azonban nem ad okot arra a következtetésre, hogy lehetetlen vagy szükségtelen lenne ezt az általános portrét továbbfejleszteni. Az ilyen portrékat régóta fejlesztették és hatékonyan használják a gyakorlatban, mivel az általánosított, kevésbé általános típusú portrétípusok eredetisége ellenére mindegyiket hasonló jelek együttese jellemzi (kedvezőtlen gyermekkor, lehetetlenség). a bűnözői tevékenység önkéntes abbahagyása, a bűnözői fantáziákra való hajlam, az azonos típusú áldozatok kiválasztása stb.).

A sorozatgyilkosság egyik fő jele az indítékok egysége. Pszichológusok és kriminológusok már régóta bebizonyították, hogy a sorozatgyilkos viselkedésének alapja nem egy, hanem egy összefonódó, motívum-komplexum (a szándékok sajátossága, az áldozatok szenvedése és megaláztatása láttán élvezet megélésének vágya stb.). ). Ezen túlmenően az lenne a pontosabb, ha nem a különböző típusú sorozatgyilkosok viselkedésének indítékainak egységéről beszélnénk, hanem arról, hogy ugyanazon bűnöző magatartásának motívumai hasonlóak, amikor sorozatos bűncselekményeket követ el. az egyik fontos kritériuma annak, hogy a gyakorlatban felismerjük, hogy egy személy több gyilkosságot követett el.és ugyanaz az arc.

A modern körülmények között a gyakorlatban a legfontosabb a sorozatgyilkosok tanulmányozásának tipológiai megközelítése, amely segít azonosítani az ilyen típusú bűnözők bizonyos csoportjainak ("gengszterek", "misszionáriusok", "gerontofilek") sajátos személyiségjegyeit. stb.), bûnügyi, bûnügyi, bûnözést követõ magatartásuk jellemzõi és az ehhez kapcsolódó nyomok. Az ilyen kutatások hasznossága tagadhatatlan. Eredményeik nemcsak a vizsgált bűncselekmények sorozatossági tényezőjének felismerésének folyamatának optimalizálása szempontjából fontosak a gyakorlat számára, hanem a pszichológiai profilok (portrékkeresés) megkülönböztetése és a sorozatgyilkosok célirányosabb felkutatása szempontjából is.

A vizsgálat tárgya- egy sorozatgyilkos személyiségjegyei.

Tanulmányi tárgy – a sorozatgyilkos személyiségének motivációjának tartalma, jellemzői, jellemzői.

Ennek a munkának a célja- pszichológiai portrét készíteni és elemezni egy sorozatgyilkos személyiségéről, azonosítva a legjellemzőbb vonásokat, összehasonlító elemzés egy szexuális mániákus és egy gyilkos – egy kannibál – kiléte

A munka feladatai közé tartozik :

Fontolja meg és elemezze egy sorozatgyilkos személyiségjegyeit

Határozza meg a sorozatgyilkosok legjellemzőbb személyiségjegyeit

A sorozatgyilkos személyiségfejlődésének előfeltételeinek meghatározása

Határozza meg a gyilkos által elkövetett bűncselekmény fő indítékait

Hasonlítsa össze a sorozatgyilkosok két típusát: szexmániákusok és sorozatgyilkosok – kannibálok

Megközelít:

Elméleti megközelítés (irodalmi források megismerése a kérdés tanulmányozásának történetéről, különböző szerzők elméleteinek mérlegelése)

Kutatási módszerek: tartalom vizsgálat

1. fejezet

A sorozatgyilkos személyiségének pszichológiai jellemzőinek elméleti elemzése

1.1 A sorozatgyilkos személyiségének pszichológiai jellemzői

Az ember pszichológiai jellemzőit az egyéni tulajdonságok viszonylag stabil összességeként értjük, amelyek meghatározzák a tipikus viselkedési formákat.

A sorozatgyilkosok jelenségének tanulmányozása során (azaz olyan személyek, akik három vagy több különálló, érzelmi pihenési időszakokkal elválasztott emberölést követtek el, a bűnöző fejében kialakult áldozatkép alá eső, különös kegyetlenséggel járó emberöléseket) a kutatónak objektíven rangsorolnia kell azokat a tényezőket, amelyek meghatározzák a bűnözők e kategóriájának képviselőjének pszichológiai státuszának sajátosságait. Köztük van olyan időszak is, amikor a sorozatgyilkos cselekedett.

Mi segítette Chikatilót, Golovkint, Onuprienkót, Holmes-t, Bundyt és másokat abban, hogy éveken át cselekedjenek, vérfolyókat ontva? Kétségtelen, hogy e bűncselekmények nyomozásának egyes elemei nehézséget okoztak a nyomozóknak és az ügyintézőknek, de ebben nincs közvetlen hibája a rendvédelmi tisztviselőknek. Valójában hogyan gyanúsítható meg valaki egy ember meggyilkolásával, ha a körülötte lévők abszolút pozitívan értékelik.

Ezt a jelenséget a "normalitás maszkjának" nevezik. "A normalitás maszkja" [Shechter H., Everit D. Encyclopedia of serial killers. M., 1998. S.153] - Hervey Cleckley pszichopata személyiségnek szentelt tudományos munkájának neve (1976). H. Cleckley munkásságában a „normalitás álarca” alatt megérti a pszichopaták azon képességét, hogy abszolút normális, mentálisan teljes emberként jelenjenek meg. E fogalom szemantikai elemzése színlelt (mesterséges) magatartásként határozza meg, amelynek célja a társadalomban elfogadott normák betartása. Ennek a definíciónak a fő hangsúlya a „normalitás maszkjának” viselőjének viselkedése feletti tudatos akaratlagos kontrolljának egy elemére redukálódik. Kétségtelenül a legtöbb sorozatgyilkosra jellemző a megnövekedett intellektuális potenciál, amely bizonyos mértékig meghatározza a művészi képességek jelenlétét, de ezek a jellemzők nem magyarázzák meg, hogyan lehet kellően hosszú ideig kettős életet élni. Más szóval, a „normalitás álarca” nem magyarázható szándékos trükkökkel, hogy pozitív képet alkosson a bűnözőről, hiszen az ilyen próbálkozások előbb-utóbb nyilvánvalóvá válnak a körülötte lévők számára.

A sorozatgyilkos valódi pszichés státuszának megnyilvánulását a mentális védekezés mechanizmusainak kellett volna meghatározniuk, elsősorban az elfojtás és szublimáció mechanizmusának. Az elfojtás a pszichotraumás gondolatok és érzések tudatból való eltávolításának folyamata. Szublimáció alatt - az egyén negatív tulajdonságainak átvitele egy társadalmilag elfogadott szférába. Ezeknek a pszichés védekező mechanizmusoknak a megnyilvánulása figyelmeztetné a sorozatgyilkos körüli embereket. Ez azonban nem történik meg.

A fentiek alapján a vizsgált probléma két aspektusát emeljük ki:

1. Nem bűnöző életében egy külső szemlélő véleménye szerint a sorozatgyilkosok többsége kimondottan szociálisan adaptált személyiség.

2. Ha a sorozatgyilkosok ilyen, társadalmilag alkalmazkodó magatartása színlelés eredménye lenne, akkor ezt a körülöttük élők intuitív módon megéreznék, vagy egyébként sem tudnák jellemezni a sorozatgyilkosokat, mindenképpen pozitívan.

E két pont alapján elmondható, hogy a "normalitás maszkja" jelenségét nem a szemantikai jelentése határozza meg. A sorozatgyilkosok "normalitás maszkja" természete teljesen más, mint amit eddig azonosítottak.

Annak meghatározásához, hogy mi a „normalitás maszkja” kialakulásának és létezésének kiváltó oka, ésszerűnek tűnik a pszichoanalízis néhány rendelkezésére hivatkozni.

Az emberi psziché topográfiai modellje három szintből áll:

1. A tudattalan az emberi psziché legmélyebb és legjelentősebb területe. A fő tartalom az ösztönök és az elfojtott emlékek kombinációja.

2. Tudat előtti - a "hozzáférhető memória" szintje, egy személy tapasztalatainak összessége, amelyet akaratlagos erőfeszítéssel helyreállítottak. A fő tartalom jelenleg nem igényelt élmény.

3. Tudatos - a "valódi memória" szintje. A fő tartalom a pillanatnyi élmények, a társadalom attitűdjére való orientáció.

A tudattalanban lévő ösztönök és életszükségletek a tudat előtti szinten blokkolva vannak a tudatban lokalizált tilalmak miatt. Annak megakadályozása érdekében, hogy az ösztönök ne érjék el a kritikus tömeget, kis adagokban jelennek meg. Ezeket a következtetéseket a psziché védelmi mechanizmusainak nevezzük. Köztük különösen a fent említett elmozdulási és szublimációs mechanizmusok. A védekezési mechanizmusok határozzák meg a társadalmilag jóváhagyott viselkedést, bár természetesen kisebb konfliktusokhoz vezetnek, amelyek meghatározzák azt, hogy mások kissé csökkentek egy személyről.

Ahogy a gyakorlat azt mutatja, a sorozatgyilkosokat általában nem jellemzik az ilyen kisebb konfliktusok, amelyek a környező vélemények kialakulásához vezetnek egy ideális házastársról, egy csodálatos apáról, egy csodálatos szomszédról. Mivel a védekező mechanizmus működésének következményeit nem tudjuk megfigyelni, joggal feltételezhetjük, hogy a sorozatgyilkosoknál a tudattalan energiáinak kisülése egészen más módon megy végbe, mint a normál embereknél. A leglogikusabb az a rendelkezés, hogy az ilyen energiafelszabadulás közvetlenül a bűncselekmények elkövetésekor következik be. Más szóval, egy sorozatgyilkos pszichéje nem a tudattalan energia fokozatos visszavonására összpontosul, hanem egy egyszeri kitörésre, amely megkerüli a tudat előtti és tudati szférát. Éppen ezért a sorozatgyilkosok túlnyomó többsége nem tudja rekonstruálni a gyilkosságok idején fennálló állapotát. Úgy tűnik, hogy egy ilyen tudattalan energiakitörés nem hasonlít a helyettesítési mechanizmushoz, mivel az utóbbi a primitív ösztönök kimenetét társadalmilag elfogadhatóra csökkenti, míg a tudattalan energia kitörése esetén nincsenek társadalmilag elfogadható korlátok.

Összegezve a fentieket, úgy gondoljuk, hogy a sorozatgyilkos „normalitás maszkja” jelensége azzal magyarázható, hogy pszichéjének sajátosságai lehetővé teszik az öntudatlan feszültség teljes tehermentesítését egy egyakaratú cselekedet során, a psziché védelmi mechanizmusainak működéséhez szükséges előfeltételek eltűnéséhez vezet. A sorozatgyilkos nem adja ki magát normális embernek, bűncselekmény elkövetése után, megfosztva az ösztönök terhétől, egy mentálisan egészséges, abszolút kiegyensúlyozott ember mintája. Önmegvalósítás [Az önmegvalósítás alatt szokás megérteni az egyén saját etikai sztereotípiákról alkotott fogalmának kialakulását. Megjegyzendő, hogy az emberi szocializáció során nyert etikai sztereotípiákkal ellentétben az aktualizált sztereotípiák a tilalom optimálisabb formáját jelentik. Az optimalitást a tudattalan és a tudatos szféra kevésbé kifejezett konfliktusa magyarázza, amely az önmegvalósult etikai sztereotípiák elemzésekor figyelhető meg] a gyilkolás folyamatában, ebben az esetben létezik a psziché egyensúlyának egy formája.

A harmónia elérése a külső világ tárgyainak elsajátításán keresztül a Tantra Jóga egyes rendelkezéseinek szentelve. Természetesen nehéz közvetlen kapcsolatot megállapítani e rendelkezések és a cikk anyaga között, de fogalmi szinten egyértelműen kifejezett párhuzam mutatható ki a gyilkosságok elkövetésének folyamatában történő önmegvalósítás1 és a tantra útján történő fejlődés között. jóga. Megjegyzendő, hogy a személyiség aktualizálásának nem kell etikailag pozitívnak lennie, hiszen a pozitivitás eleme a mentális képességek általánosságban vagy egy adott területen történő optimalizálásában tükröződik. A második esetben az önmegvalósításnak a sorozatgyilkosokra jellemző tipikus formáját figyeljük meg.

Lehetséges, hogy első pillantásra ez a következtetés elfogadhatatlan, de gondolja át, mit nem fogad el érzelmi vagy racionális összetevője. Egy tudományos álláspont nem lehet etikus vagy etikátlan, csak lehet tudományos vagy nem tudományos.

A sorozatgyilkos "normalitás maszkja" alatt meg fogjuk érteni a mentális stabilitás állapotát, amely a tudattalan energia egyszeri felszabadulásának eredményeként jön létre.

Az ismeretlen bűnöző pszichológiai profiljának megalkotásának módszertanában a "normalitás maszkjának" következő típusai különböztethetők meg, a hordozója társadalmában való alkalmazkodás mértéke szerint osztályozva:

1. Egy kifejezett "normalitás maszkja" - hordozója a megfigyelő véleménye szerint harmonikusan be van írva a társadalomba. Ennek a bűnözői csoportnak a képviselői A. Chikatilo, H. H. Holmes, T. Bundy, A. Slivko, P. Bernardo, G. Mikhasevich.

2. Mérsékelten kifejezett "normalitás maszkja" - hordozója a megfigyelő véleménye szerint nem feltűnő a társadalomban. Ennek a bűnözői csoportnak a képviselői D. Damer, S. Golovkin, A. Azimov, V. Kulik.

3. Kevéssé hangsúlyos "normalitás maszkja" - hordozóját a megfigyelő véleménye szerint antiszociális tulajdonságok jellemzik. Ennek a bűnözői csoportnak a képviselői E. Kemper, G. Lucas, O. Kuznetsov, R. Speck, M. Dutroux

Ebből a besorolásból látható, hogy az osztályozás alapjának bizonyos feltételessége miatt a besorolt ​​csoportok első ránézésre is meglehetősen feltételesek. Tekintsük azonban ennek a rendelkezésnek a cáfolatát a bűnözők első csoportjának példáján.

A sorozatgyilkosok kimondott "normális maszkja" elsősorban azokban az esetekben nyilvánul meg, amikor az elkövető nyilvános helyeken találkozik az áldozattal. Így Ted Bundy az egyetemi kampuszok forgalmas részein találkozott áldozataival.

Szintén az elkövető magas "normális álarcának" bizonyítéka annak a ténynek a megállapítása, hogy az áldozat önként vállalta, hogy egy sorozatbűnözővel elmenjen valahova. Az A. Chikatilo által elkövetett bűncselekmények túlnyomó többsége példaként szolgálhat.

Természetesen a fenti besorolás meglehetősen feltételes, hiszen minden olyan osztályozás, amelyben az objektum egy személy, feltételes, azonban úgy tűnik, hogy ebben az esetben a besorolt ​​csoportok meglehetősen egyértelműen elkülönülnek egymástól. Tehát, ha figyelembe vesszük a sorozatgyilkos „normalitás maszkja” (MN) megnyilvánulási foka és az áldozataival való ismerkedés helye közötti kapcsolatot, akkor mindhárom osztályozási csoport képviselőinek meglehetősen egyértelmű elszigeteltségét látjuk.

A „normalitás maszkja” faktor meghatározása rendkívül fontos egy ismeretlen bűnöző pszichológiai profiljának kialakításához. A sorozatgyilkosok életrajzi és pszichológiai jellemzőinek elemzése lehetővé teszi számunkra, hogy magabiztosan állítsuk a kapcsolat fennállását a „normalitás maszkja” paraméter és a családi állapot paraméterei között, amely a családi kapcsolatokban uralkodó elem, az iskolai végzettség, a társadalmi aktivitás, kommunikációs készség, és a büntetett előélet megléte. Így különösen a „normalitás álarcának” magas fokával rendelkező bűnözőt pozitív családapaként jellemzik, aki gyakran nem uralkodik a családi életben, számos terület kivételével (Chikatilo általában engedelmeskedett a feleségének, de prioritásokat állított fel a szexuális életben). A magas "normalitás maszkja" gyakran a magas iskolai végzettségnek és a büntetett előélet hiányának felel meg, ez alól kivételt képezhet a sikkasztásért hozott ítélet.

Az elkövető mások általi pozitív megítélése a nagyfokú kontaktusnak is köszönhető, amelyet nyitottságként értünk, és magas fokú társadalmi aktivitást, amely többek között a bűnöző személyes életével kapcsolatos tudatosság illúzióját kelti.

A sorozatgyilkosok "normalitás maszkja" szorosan összefügg a bűnöző modus operandijával. A tudattalan energia egyidejű felszabadításából eredő mentális stabilitás állapotának elérése csak olyan egyedi körülmények között lehetséges, amelyekben a deformált psziché minden eleme kiutat talál a környezetbe. Könnyen érthető, hogy ezeknek a deformált elemeknek a stabil tulajdonságai miatt a kihozatal módja is stabil lesz. Ez magyarázza a sorozatgyilkos sztereotip modus operandiját. A modus operandi a "normalitás maszkja" állapotának elérésének optimális formája, a modus operandihoz hasonló megközelítés lehetővé teszi, hogy megmagyarázzuk az E.G. által kidolgozott bűnügyi programok elméletének egyes elemeit. Samovichev [Modestov N.S. Mániákusok... Vakhalál. M., 1977]. Ebben az elméletben van egy bizonyos misztikus elem, de ez nem határozza meg annak tudománytalanságát, hanem éppen ellenkezőleg, a modern tudományos ismeretek hiányosságának gondolatának kialakítására irányítja.

E.G. elmélete Samovicheva azon kevesek egyike, akiknek célja a sorozatgyilkosságok természetének magyarázata. Ennek az elméletnek az egyik funkciója, hogy megmagyarázza azt a tényt, hogy a legtöbb sorozatgyilkos egy váratlan és nyilvánvaló baklövéssel kerül a rendfenntartók figyelmébe. Tehát V. Kuzmint a járókelők őrizetbe vették, miközben megpróbálták elvinni magával a leendő áldozatot - egy gyermeket; Burov gyilkosát az áldozat rokonai véletlenül azonosították; a mániákus Kaszincevet tetten értek (egy megfojtott nő mellett aludt); N. Dzsumagalijevet csak azért vették őrizetbe, mert ittas állapotban elkezdte megmutatni barátainak az áldozat maradványait. A cikk terjedelme korlátozott, azonban a nyomozás tanulmányozott anyagai alapján megállapítható, hogy ötből átlagosan három sorozatgyilkost véletlenül fogtak el.A külföldi gyakorlatban is nagy számban vannak ilyen példák, kezdve a H-val. .Kh. Holmes és D. Dahmer, befejezve T. Bundyval és G. L. Lucassal. Valójában nagyon gyakran egy bűnöző leleplezése nem a bűnüldöző szervek tevékenységének eredménye, hanem első pillantásra maga a bűnöző provokálja.

PÉLDÁUL. Szamovicsev az ilyen provokációt a bűnügyi program befejezésének törvényszerűségeivel magyarázza, amelyek az emberi lét folytonosságának merev determinizmusának tényezőire vezethetők vissza.

Úgy tűnik, hogy a sorozatgyilkosok "normalitás maszkja" jelenségének új magyarázatával kevésbé absztrakt szinten lehet elemezni egy bűnügyi program befejezését. Azt a helyzetet, amelyben egy sorozatgyilkos végzetes hibát követ el, számos rendelkezéssel illusztrálhatjuk:

· a tudattalan energia egyidejű felszabadulása következtében kialakuló mentális stabilitás állapota merev kapcsolat kialakulását idézi elő a mentális stabilitás eleme és a bűncselekmények elkövetésének igénye között.

Gyakran (egy adott sorozatgyilkossal kapcsolatban ez a szám egyéni) az elkövetett bűncselekmények a psziché védelmi mechanizmusainak sorvadásához vezetnek. Valójában miért van szükség a tudattalan energia egy részének elvonásának összetett módszereire, ha elérhető egy egyszerű, azonnali felszabadítás.

· a védekezési mechanizmusok sorvadása az egyszeri energiafelszabadítás egyre gyakoribb felhasználása hátterében a psziché tudatos szintjén alapuló társadalmi sztereotípiák végleges leépüléséhez vezet.

· a tudati szféra deformációja miatt a tudattalan kánonjai szerint történik a világérzékelés, melynek mottója a szükségletek megvalósítása a külső világ sajátosságainak figyelembevétele nélkül.

· a világ tudattalan szintjén történő észlelése oda vezet, hogy a külső környezet tényezői (társadalmi rosszallás, büntetőjogi következmények lehetősége) nem kapnak nagy jelentőséget. Ennek eredményeként a sorozatgyilkos nem provokálja tudatosan a bűnüldöző szerveket bűnözői programjának megszakítására, egyszerűen képtelen lesz figyelembe venni a bűnüldöző szervek sorsára gyakorolt ​​befolyásának lehetőségét, a világban való tájékozatlanság miatt. társadalmi tilalmak.

A sorozatbûnözõk személyiségének és a törvénytisztelõ állampolgárokhoz viszonyított empirikus vizsgálatának az elmúlt két évtized során szerzett eredményei arra utalnak, hogy a személyiség szerkezetében bizonyos jellegzetességek jelen vannak.

Figyelemre méltó az értéknormatív rendszer vizsgálata, amelyet A.R. Ratinov és munkatársai, amely jelentős különbségeket tárt fel a sorozatbűnözők és a jogkövető állampolgárok között a jogtudat fejlettségi szintjében, a társadalom különböző jogintézményeivel kapcsolatban.

Így a büntetőjoggal és alkalmazási gyakorlatával való maximális szolidaritás a jogkövető állampolgárok, és jóval kisebb mértékben a sorozatbűnözők körében fejeződik ki, bár jogtudatosságuk megközelítőleg azonos, részben pedig (a Btk. cikkeinek ismerete). Btk.) fordított összefüggés áll fenn.

A jogi értékek és normák „saját”-ként való asszimilációja a bűnözők körében sokkal alacsonyabb, mint a törvénytisztelő állampolgárok körében. A fő motiváció, amely a bűnözőket visszatartja a további jogellenes cselekményektől, a nemkívánatos következményektől való félelem, és nem a betartásukra megállapított normákkal és szabályokkal való egyetértés, ahogy az a törvénytisztelő állampolgárokra jellemző.

Jelentős különbségek derültek ki a vizsgált csoportok között a rendvédelmi szervekkel és tevékenységükkel kapcsolatos becsült attitűdben. A bûnözõk túlzottan szigorúnak ítélik meg a büntetõ gyakorlatot, különösen az olyan bûntípusok esetében, amelyekért õket is elítélték, óvatosan, bizalmatlanul kezelik az igazságügyi hatóságokat, ami nem jellemzõ a jogkövetõ állampolgárok túlnyomó többségére.

A sorozatbûnözõ személyiségének érték-normatív rendszerének sajátosságainak tanulmányozása még mindig nem elegendõ pszichológiai lényegének feltárásához, és ennek megfelelõen a bûnözõ magatartás okainak azonosításához. Éppen ezért a kriminálpszichológia fejlődéséhez jelentős mértékben járul hozzá az a kísérlet, amelyet Yu. M. Antonyan vezetésével a bűnözők és egyéni kategóriáik pszichológiai jellemzőinek (tulajdonságainak) tanulmányozására tettek.

Yu.M. Antonyan megállapította, hogy a bûnözõk statisztikai szinten nagyon szignifikáns pszichológiai jellemzõkkel különböznek a nem bûnözõktõl, amelyek meghatározzák illegális viselkedésüket. Vagyis ezzel a pszichológiai tartalommal megtölthető a bűnöző személyiségének fogalma. Mivel ezek a pszichológiai vonások szerepet játszanak az egyén erkölcsi karakterének kialakításában, okkal feltételezhető, hogy a bűnözők erkölcsi és jogi sajátosságaikban különböznek a nem bűnözőktől általában.

A vizsgálat eredményei lehetővé teszik, hogy pszichológiai portrét adjunk a megkérdezett sorozatbűnözőkről, és kiemeljük jellemző személyiségjegyeiket.

Először is, a bűnözőket a rossz társadalmi alkalmazkodás, a társadalomban elfoglalt helyzetükkel való általános elégedetlenség jellemzi. Olyan tulajdonságuk van, mint az impulzivitás, amely viselkedésük csökkent önkontrollában, elgondolkodtató cselekedetekben, érzelmi éretlenségben és infantilitásban nyilvánul meg.

Az erkölcsi és jogi normák nem gyakorolnak jelentős hatást viselkedésükre. Az ilyen emberek általában vagy nem értik, mit követel meg tőlük a társadalom, vagy megértik, de nem akarják teljesíteni ezeket a követelményeket. Mivel az ilyen személyek megsértették vagy deformálták a normatív kontrollt, nem erkölcsi és jogi követelmények, hanem személyes tapasztalatok, sérelmek, vágyak alapján értékelik a társadalmi helyzetet. Egyszóval a társadalmi alkalmazkodás tartós megsértése jellemzi őket.

Jellemzőjük a kommunikáció területén tapasztalható jogsértések is: képtelenség kapcsolatot teremteni másokkal, képtelenség a másik nézőpontját felvenni, önmagát kívülről szemlélni. Ez viszont csökkenti a megfelelő tájékozódás lehetőségét, és érzelmileg telített ötletek megjelenését idézi elő az ellenségeskedés gondolatával a környező emberek és a társadalom egésze részéről. Mindez együttvéve olyan jellemvonásokat alkot, mint egyrészt az önelégülés, az elszigeteltség, az elszigeteltség, másrészt az agresszivitás, a gyanakvás. Ennek eredményeként a helyzet helyes értékelése még nehezebb, mivel a viselkedést affektív attitűdök irányítják, mások cselekedeteit pedig veszélyesnek, az embert fenyegetőnek tekintik, ami a jelenlegi helyzetből törvénytelen kiutakhoz vezet.

A sorozatgyilkosokban nagyrészt minden bűnözőre jellemző tulajdonságok fejeződnek ki. Ugyanakkor kifejezett homogén személyes tulajdonságokkal rendelkeznek.

A sorozatgyilkosok leggyakrabban impulzív, erős szorongással és erős érzelmi ingerlékenységgel rendelkező emberek, akik elsősorban saját élményeikre koncentrálnak, viselkedésükben pedig csak saját érdekeik vezérlik őket. Fogalmuk sincs egy másik ember életének értékéről, a legkisebb empátiáról sem. Társadalmi kapcsolataikban és kapcsolataikban instabilok, hajlamosak a másokkal való konfliktusra. Más bűnözőktől a sorozatgyilkosokat az érzelmi instabilitás, a viselkedés magas reaktivitása, a történések észlelésének és értékelésének kivételes szubjektivitása (elfogultsága) különböztetik meg. Belsőleg szervezetlenek, nagy szorongásuk olyan jellemvonásokat vált ki, mint a gyanakvás, gyanakvás, bosszúállóság, ami a legtöbb esetben szorongással, feszültséggel, ingerlékenységgel párosul.

A környezetet a sorozatgyilkosok ellenségesnek érzik. Ebben a tekintetben nehezen tudják helyesen felmérni a helyzetet, és ez az értékelés az affektus hatására könnyen megváltozik. Az interperszonális interakció elemeivel szembeni fokozott fogékonyság ahhoz a tényhez vezet, hogy az egyén könnyen irritálható minden olyan társadalmi érintkezéstől, amelyet fenyegetésnek tartanak.

Az ilyen embereknek merev (tehetetlen) elképzeléseik vannak, amelyeket nehéz megváltoztatni. Minden nehézséget és bajt, amellyel az életben találkoznak, valaki ellenséges cselekedeteinek eredményeként tekintenek. Másokat hibáztatnak kudarcaikért, ami mentesíti őket a felelősség terhe alól.

A sorozatgyilkosok a legérzékenyebbek a személyes becsület szférájára, fájdalmas önbecsülésük túlbecsült (nem megfelelő) önbecsüléssel párosul. Az állandó érzelmi tapasztalat, hogy a kevésbé érdemesek lényegesen több haszonnal járnak, mint ők, vágyat vált ki a jogaik védelmében, és betölthetik az "igazságért harcosok" szerepét. Ezért „igazságos” gyilkosságot nem csak rablások során követhetnek el, amikor az értékeket úgymond újraosztják, hanem bosszúból vagy féltékenységből is, amikor állítólagosan megvédik a személyes becsületet, és még akkor is, ha huligán cselekményeket követnek el.

A sorozatgyilkosokat érzelmi zavarok, pszichológiai és szociális elidegenedés, kapcsolatteremtési nehézségek, elszigeteltség és kommunikáció hiánya jellemzi. Ezek a személyek az erkölcsi és jogi normák asszimilációjában is nehézségeket tapasztalnak. Leggyakrabban a felhalmozott affektussal összefüggésben követnek el bűncselekményeket egy adott személy vagy helyzet ellen, miközben nem látnak (vagy nem akarnak látni) más módot a konfliktus megoldására.

A sorozatgyilkosok hajlamosak más embereket (a kivetítés mechanizmusával) felruházni önmagukban rejlő tulajdonságokkal, indítékokkal, nevezetesen: agresszivitással, ellenségességgel, bosszúállósággal. Ez ahhoz a tényhez vezet, hogy elkezdenek másokat ellenségesnek és agresszívnak érzékelni. Emiatt a sorozatgyilkos erőszakos cselekmény elkövetésével azt hiszi, hogy ezzel megvédi életét, becsületét, valamint mások érdekeit. Így ezeket az egyéneket nemcsak az interperszonális kapcsolatokban való nagy fogékonyság, hanem a torz megítélés is megkülönbözteti. Az erőszakos cselekmények a részükről általában a „rövidzárlat” elve szerint történnek, amikor egy jelentéktelen ok is azonnal pusztító cselekményeket okoz.

Egy sorozatgyilkos átlagos pszichológiai portréja a következő: 35-37 éves, korábban egyszer vagy kétszer elítélt, beleértve erőszakos bűncselekményért, szenvedélybetegségért, alkoholfogyasztásért, az agresszivitás és konfliktusok impulzív megnyilvánulásaiért, előre megfontolt gyilkosságért, gyakran különleges kegyetlenség. Természeténél fogva zárkózott, autista (önmagában elmerült), pesszimista, kommunikációs és alkalmazkodási nehézségekkel küzdő, bűntudat túlbecsült, érzékeny, ingerlékeny, affektív reakciókra hajlamos, gyanakvó, szorongó, a valóság érzékszervi érzékelésére zárkózott, alacsony, gyakran nyomott hangulati háttér. Az általános agresszivitás általában csökken, de a verbális agresszióra való veleszületett hajlam mellett az erotika szintje túlbecsült, az intelligencia szintje átlag alatti, a mentális aktivitás csökken, a logikus gondolkodást gyakran blokkolják az érzelmi tapasztalatok. Feltárul a félénkség, az önbizalomhiány, az alacsony önbecsülés a személyes szenvedés túlértékelésével párosul, hogy elkerüljük vagy csökkentsük a tettekért való felelősséget.

Hajlamos az erkölcsi és jogi normák figyelmen kívül hagyására, elsősorban a személyes haszonszerzésre koncentrál. Belső fegyelmezetlen, gyakran véletlenszerű késztetések által motivált viselkedés, individualista, figyelmen kívül hagyja a kollektív érdekeket. Az önuralom szintje csökken, hajlamos alkalmazkodni a különösen súlyos börtön körülményeihez. Az állandó visszafogottság és önuralom igénye gyakran szorongó, neurotikus reakciókat vált ki.

A kolónia V. V. Popov személyzeti pszichológusa által végzett pszichológiai vizsgálat kimutatta, hogy szinte minden elítéltre jellemző az elkövetett bűncselekmény által okozott súlyos pszichotrauma, letartóztatás, halálbüntetés kiszabása, a kivégzés végrehajtásának elvárása. vagy nem; hosszú, esetenként akár öt évig is halálraítélt állapotban van.

Az életfogytiglani börtönbüntetést töltő sorozatgyilkosok legnehezebb élményeit a következő körülmények okozzák:

Bűntudat az áldozatokkal és hozzátartozóikkal szemben - 32,8%;

Bűntudat önmaga és hozzátartozói iránt - 37,2%;

A rokonokkal való kommunikáció hiánya, a velük való kapcsolatok megszakadása - 56,3%;

A szabadság elvesztése - 46,9%;

Személyes kudarc tapasztalata, képtelenség változtatni a pozícióján - 42,2%;

A többi elítélttel való kommunikáció korlátozása - 17,2%;

Kibocsátási kilátások hiánya - 59,4%;

Szokásos életmód változása, monotónia az életben a kolóniában - 43,8%.

1.2 A sorozatgyilkos személyiség kialakulásának előfeltételei

Az egyén elidegenedését tekintheti a bűnözői magatartás pszichológiai előfeltételének.

Pszichológiai és kriminológiai vizsgálatok azt mutatják, hogy a bûnözõk jelentõs része bizonyos szociálpszichológiai távolságban van a társadalomtól, annak erkölcsi és jogi értékérõl. Mind a társadalom egészétől, mind a kis csoportoktól (család, kollektíva, barátok stb.) elidegenedtek, vagy jelentősen meggyengültek a velük való kapcsolataik. Pszichológiai értelemben az elidegenedés egy személy kilépése az interperszonális interakcióból, aminek jelentős pszichológiai és társadalmi következményei vannak, beleértve a kriminogén jellegűeket is.

A kutatók a személyiségelidegenedés alábbi aspektusait azonosítják, amelyek jelentősek a bűnözői magatartás szociálpszichológiai „okainak” megértéséhez.

1) Az elidegenedés megnehezíti a személy számára a viselkedést szabályozó társadalmi normák asszimilálását. Mivel ezeket a normákat a személyiség nem asszimilálta, nem váltak belső világának szerves részévé, számára „idegenek”, nem kötelező a végrehajtáshoz. Nem véletlen, hogy sok bűnöző nem érti, hogy valójában miért is büntették meg, pedig tudják, milyen törvényt sértettek meg. Ezért nem értenek egyet a büntetéssel, ami jelentősen csökkenti annak oktatási hatását.

2) A személyiség elidegenedése kora gyermekkorban, amiatt, hogy a család nem tölti be fő funkcióját - a gyermek beilleszkedését a társadalom szerkezetébe az erkölcsi és jogi normák belsővé tétele révén a szülők utánzásának mechanizmusa révén. a szociálisan pozitív mikrokörnyezettől - családtól, oktatási és munkaügyi kollektíváktól és egyéb kis csoportoktól - elszigetelt aszociális személyiség alapjai. Kompenzációs nevelés hiányában ez helytelen illegális magatartáshoz vezethet, ami nagyrészt a bűncselekmények visszaesését váltja ki.

3) Egy személy elidegenedése stabil antiszociális attitűd kialakulásához vezethet, amely a környezettel szembeni negatív vagy akár ellenséges attitűdben nyilvánul meg, amely a kivetítés mechanizmusa révén agresszív viselkedést válthat ki az ilyen személyekben.

4) Az ember elidegenedése, a társadalmilag pozitív mikrokörnyezettől való elszigeteltség arra ösztönzi, hogy olyan mikrokörnyezetet keressen, ahol elismerésre, támogatásra találhat. Az ilyen mikrokörnyezet antiszociális beállítottságú csoportok, amelyek ugyanazokból az elidegenedett és rosszul igazodó személyiségekből állnak. Az ilyen csoportokban való hosszan tartó tartózkodás az egyén kriminalizálásához vezet, és ennek későbbi leépülése.

5) A normális mikrokörnyezethez fűződő személy kapcsolatának megszakítása a társadalmi kontroll megsértéséhez, a kialakult viselkedési normák be nem tartásához vezet. Az antiszociális csoportba ragadva, ami egy személy számára referencia, alakítja ki túlzott kötődését ehhez a csoporthoz, azonosulását, készségét bármilyen csoportos bűncselekmény elkövetésére.

6) Az elszigeteltség, a másoktól való elzárkózás, az önmagába való visszahúzódás erkölcsi elszegényedésbe, empátia hiányába torkollik, vagyis képessé válik egy másik személy érzelmi állapotainak átérezésére, átélésére, együttérzésére, ami hozzájárul a különösen súlyos erőszakos bűncselekmények elkövetéséhez. .

A tanulmányok azt mutatják, hogy a leginkább elidegenedettek a csavargók, és köztük az alkoholisták. Az elidegenítettek másik kategóriája a hosszú szabadságvesztésre ítéltek. Sokan közülük korábban meglehetősen jól alkalmazkodtak a társadalomhoz, de a szabadságvesztés helyén való tartózkodásuk során az alkalmazkodási képesség jelentősen elvész. A javítócsoportok gyakorlói már régóta figyelnek egy ilyen, első pillantásra paradox jelenségre: az egyes, többször elítélt visszaesők, akiknek nincs stabil családi és egyéb érzelmi kötelékük, szabadulásuk után ismét igyekeznek visszatérni a „zónába”.

A tudósok szerint általánosságban elmondható, hogy az egyén pszichológiai elidegenedése úgy határozható meg, hogy leggyakrabban a szülők érzelmi elutasítása (mentális depriváció), közöny, az egyén és a környezet közötti szociálpszichológiai távolság, az elszigetelődés következtében alakul ki. a társadalom értékei, az érzelmi kapcsolatokból való kirekesztés. A lelki depriváció és az általa generált elidegenedés a bűnözői magatartás okának tekinthető. Önmagukban ezek a tényezők nem vezetnek végzetesen bűncselekmények elkövetéséhez. Ezek azonban a személyiség általános nemkívánatos orientációját, tudattalan attitűdjeit alkotják, amelyek előre meghatározzák a konkrét konfliktusokra adott büntetőjogilag büntetendő válaszformákat.

A szorongás a bűnözői magatartás pszichológiai alapja.

Az egyén elidegenedésével együtt a szorongásnak, amely tárgytalan félelem, általában a félelem, nem kevesebb, sőt talán még nagyobb kriminogenitása van. A szorongás leggyakrabban olyan fenyegetési forrásokon alapul, amelyeket az egyén nem ismer fel, és a biztonság iránti igény megfosztásával jár. Személyes tulajdonként az állandó önbizalomérzetben, a külső tényezőkkel szembeni tehetetlenségben, azok erejének túlzásában, fenyegető természetében nyilvánul meg. Az ilyen tartós állapot a viselkedés dezorganizációjához, irányának megváltozásához vezethet. Egyes esetekben a szorongás aktívan serkentheti a bűnözői magatartást, amikor egy személy úgy érzi, hogy meg kell védenie magát azoktól az emberektől vagy jelenségektől, amelyeket szubjektíve fenyegetőnek vagy rombolónak tart.

A szorongás extrém megnyilvánulási formája a halálfélelem, amely a szorongáshoz hasonlóan akkor alakul ki, ha a gyermeket nem fogadják el a szülők. Az elutasítás, mint az elutasítás szélsőséges formája a biztonságérzet hiányához, neurotikus személyiség kialakulásához vezet, amelyet a halálfélelem jellemez.

A pszichológiailag elidegenedett egyének fejlődésének a következő fázisai vannak:

szorongásos reakció előfordulása;

negatív tudattalan tapasztalatok felhalmozódása, amelyek rejtve is lehetnek;

a kimerültség állapota, amely a társadalmi környezet elleni erőszakos fellépésekben nyilvánul meg, szubjektíven ellenségesnek érzékelve.

A szorongás kriminalitása nemcsak abban rejlik, hogy magában foglalja a szorongást, a bizonytalanság érzését, a kiszolgáltatottságot, hanem abban is, hogy meghatározza a környezet idegenként és ellenségesként való sajátos megítélését. Az érzelmi transzfer mechanizmusa szerint az ilyen személy e környezet normáit és tilalmait idegennek tekinti, aminek következtében kikerül a társadalmi kontroll befolyása alól. Kialakul a maladaptív viselkedés és a világhoz való megfelelő attitűd. Ellenséges, agresszív törekvéseit, indítékait öntudatlanul kivetítve a külvilágra, az ember a környezetet ilyennek érzékeli.

Így a szorongás jelenléte, a lény illuzivitásának és törékenységének tudattalan érzése, a halálfélelem minőségileg megkülönbözteti a bûnözõt a nem bûnözõtõl, és a bûnözõ magatartás egyes formáinak fõ pszichológiai okai. "Azaz az ember azért követ el bűncselekményt, hogy ne rombolja le magáról, a világban elfoglalt helyéről, önérzetéről, önértékeléséről, biológiai és társadalmi lényéről alkotott elképzeléseit."

A Kirovohrad régióban található Pomicsna csendes városában egy legendás hírszerző tiszt távoli rokona nőket erőszakolt meg, testüket feldarabolta és zsákokban egy szeméttelepre vitte. A helyi lift lakatosa volt. Soha nem vettem észre semmi különöset.

Mi teszi a látszólag normális embereket könyörtelen mániákussá? Lehetséges-e addig "kiszámolni" őket, amíg az áldozatok száma nem haladja meg a tucatokat?

Vannak emberek, akiket a fantáziák izgatnak – a pusztítás, a nemi erőszak vágya. A legtöbbnél egy bizonyos pszichológiai akadály lép fel. Azonban nem minden. Képzeld el, hogy egy személy, aki biológiailag hajlamos az erőszakra vagy a gyilkosságra, minden nap mániákusokról és gyilkosokról szóló filmeket néz a tévében. Lökést kap, könnyebben átlépi a megengedett határt.

Egy 15 éves kijevi lány levágta édesanyja fejét, egy gáztűzhelyen próbálta eltorzítani az arcvonásait. nem tudtam. Aztán három napig szó szerint gyalulta anyja holttestét, és lehúzta a WC-n. A nyomozás során elmondta, hogy rendkívül érdeklődik a horrorfilmek iránt.

Nemrég Kijevben őrizetbe vettek egy fiatal férfit, aki nőket erőszakolt meg és ölt meg, eléggé kigúnyolva őket. Azt mondta: "Eleget láttam a fegyveresekből, és kicsavartam a nyakát, mint ott." Ám a nyakcsigolyatörésen kívül több mint száz szúrt sebet számoltak a lány testén.

A kulturális és társadalmi környezet témái (beleértve a tömegmédiát is) óriási szociálpszichológiai hatást fejtenek ki - pozitív és negatív irányban egyaránt. A hivatalos adatok szerint a nemi erőszak csökkent. Valójában kevesebb bejelentés érkezik nemi erőszakról, mert az áldozatok félnek a nyilvánosságra hozataltól, megvesztegetik őket. Az erőszak mindennapossá vált.

Az 50-60-as évek szexuális viselkedése összehasonlíthatatlan a 80-90-2000-es évek viselkedésével. A sorozatgyilkosságok túlnyomó többségét azonban rendszerint pontosan szexuális alapon követték el és követik el.

A tévéképernyőkön folyamatosan megfigyelhető erőszakos jelenetek oda vezetnek, hogy a biológiai motivációt visszatartó pszichológiai akadályok fokozatosan megszűnnek. Az ember minden nap látja vagy olvassa, hogyan kell vadászni az áldozataira.

A bűnözést befolyásoló tényezők

Kábítószer és alkohol. Az alkohol elősegíti és felerősíti az affektus kialakulását, felszabadítja a szexuális agressziót. Az éghajlati hatások. A forró országok lakóit állandó idegi izgalom, agresszió-kitörések és inkontinencia jellemzi, túlságosan korai szexuális érés is jellemzi őket. Hideg éghajlaton az emberek erőik jelentős részét arra fordítják, hogy kitermeljék azt, amit a természet maga ad a délieknek. Európában, ahogy északról délre haladunk, drámaian megnő az erőszakos bűncselekmények száma. Az Egyesült Államok déli államaiban a gyilkosságok száma 15-ször nagyobb, mint az északi államokban. Az éghajlati tényező nem döntő, de nagyon jelentős.

Átöröklés

A bűnözésre való örökletes hajlam soha nem valósulhat meg bizonyos külső tényezők együttese nélkül. És mégis... A 18. században Amerikában élt egy bizonyos "könnyű erkölcsű" ember - Max és felesége Ada - részeg és tolvaj. Max sok gyereket hagyott hátra. A kutatók leszármazottainak több generációját követték nyomon. A házasság előtt mindössze három lány volt "könnyű erény" nő, a második generációban nagyon kevés volt a bűnözők száma, de a negyedikben elérte a 24 főt, az ötödikben - a 60 főt. Aztán a "könnyű erényű" nők száma nőtt. 14-től 90-ig, csavargók - 11-től 74-ig. A harmadik generációban a szifiliszes és "járó" nők a családtagok teljes számának 69 százalékát tették ki. A hatodik és hetedik generációban csökkent a bûnözõk száma, ami lehetõvé tette a kutatók számára, hogy hipotézist állíthassanak fel az anomális ág lehetséges természetes elfajulásáról és korai kihalásáról. Ebben a családban a meddőség a harmadik generáció kilenc esetéről az ötödik generációban 22-re emelkedett, a csecsemőhalandóság pedig a vizsgálat utolsó éveiben elérte a 300-at. A családtagok összesen mintegy 120 évet töltöttek börtönben, az ötödik generációban pedig már minden nő "könnyed viselkedésű" volt, a férfiak pedig bűnözők.

Sok olyan esetet lehet idézni, amikor a gyerekek, miközben még nem rendelkeznek élettapasztalattal, túlzott agresszivitást és szadizmusra való hajlamot mutatnak. Néha az anyák pszichológushoz vagy pszichiáterhez fordulnak, és azt kérik, hogy gyógyítsák meg a gyermeket, ellenkező esetben azzal fenyegetik, hogy saját kezükkel megfojtják. Minél hamarabb kezdődik a munka az ilyen gyerekekkel, annál nagyobb az esélyük arra, hogy normálissá váljanak. Általában a szüleik (vagy egyikük), vagy valaki a családjukból mentális betegségben szenvedett vagy részeg volt.

A sorozatgyilkosságokat gyakrabban követik el szexuális alapon, de néha misszionáriusi munka, meggyőzés és haszonszerzés céljából.

Például Onoprienkót és Chikatilót csak a bűncselekmények többepizódos jellege és az áldozatok nagy száma köti össze. Minden más le van kötve. Chikatilót szexuális alapon ölték meg. Onoprienko pedig "üzletbe" ment a profit reményében. Igen, időről időre „kitörtek” belőle a szexuális motívumok. De az első nőtől fogva gonorrhoeát kapott, és nem volt célja a szexuális erőszaknak. 360 ember megöléséről álmodozott, kegyetlenséget művelt magában. Sajnos nem tudunk mindent kalandjairól. Onoprienko felesége elmondta, hogy egyszer hozott neki egy marék arany ékszert. Nem mondta el, mit csinált külföldön. Talán később, amikor fel akarja újítani önmaga iránti érdeklődését, mesél róla. Nincs vesztenivalója.

Az elkövetők 40-60 százaléka szenved valamilyen mentális zavarban. Külföldön korlátozottan épelméjűek közé sorolják őket. Az elkövetett bűncselekmény tekintetében ezek az emberek épeszűek. De a fennálló zavarokkal kapcsolatban a büntetés letöltése mellett ezeket is kezelni kell. Olaszországban, Angliában, Kanadában és más országokban erre külön büntetés-végrehajtási intézetek működnek. Mi a szegénység miatt nem. De az emberek mentális zavarok kezelni kell, és teljes körű kezelésben kell részesülni még a rácsok mögött is.

A sorozatbűnözés viszonylag stabil. Oroszországban például egy sorozatgyilkos másfél millió normális embert jelent.

Statisztika

A három éven keresztül elkövetett szexuális bűncselekmények tanulmányozása kimutatta, hogy maximumuk pénteken és szombaton, a minimum csütörtökön következett be. Januárban a bűncselekmények száma kétszerese volt a decemberinek, a következő hónapokban pedig egyértelműen váltakoztak a páros hónapok csökkenése és a páratlan hónapok növekedése, novemberben és decemberben viszonylag alacsony szinten stabilizálódtak. A maximális emelkedés tavasszal, a minimum ősszel történt, tavasszal és nyáron pedig ezek a számok középső helyet foglalnak el. Ez valószínűleg a szexuális bűncselekményeknek az emberek szexuális tevékenységének bioritmusával való kapcsolatát tükrözi.

Az alkohol a fő tényező, amely a nemi erőszak elkövetését provokálja. Ugyanakkor körülbelül 10 százalék. az áldozatok maguk is ittas állapotban voltak.

Szinte mindenki hajlamos a különböző súlyosságú erőszakra. Normális férfiak egy csoportjának vetítették a nemi erőszak jeleneteit ábrázoló diákat magnófelvétel kíséretében. Sok alany azonnal reagált a szexuális izgalom kialakulásával mind a nemi erőszak folyamatára, mind az áldozat által tanúsított ellenállás és félelem reakciójára. Az alanyok egyik csoportja sem csak hogy soha nem vett részt nemi erőszakban és más bűncselekményekben, de nem is gondolt rá, és a szexuális életben sem mutatott szexuális agresszivitást.

Külföldi szakértők a kíméletlen gyilkosokat három, egymástól jól megkülönböztethető „szakterületre” osztják: tömeggyilkosra, hajtókargyilkosra és sorozatgyilkosra.

Egy tömeggyilkos egymás után több embert ölt meg egy helyen.

Shatun számos gyilkosságot követ el különböző helyeken, szintén viszonylag rövid idő alatt.

Egy sorozatgyilkos hónapokig, sőt évekig öl, mielőtt letartóztatják. Az első két típussal szemben, amelyek többnyire elmebetegek, a sorozat egy "épeszű" pszichopata. Jól szervezett, ami megnehezíti az azonosítását és elfogását.

Egy sorozatgyilkos portréja

Orosz tudósok a sorozatgyilkosságok alábbi kriminalisztikai jellemzőit azonosították.

1. Több epizódból álló bűncselekmények. A sorozatbűnözés többszörös, azonos és homogének.

2. A bűncselekmények sokasága. A sorozat egyes epizódjai egyszerre többféle bűncselekményt tartalmaznak: erőszak, előre megfontolt gyilkosság, testi sértés vagy ezek okozásával való fenyegetés. Gyakran vagyon elleni bűncselekményekkel kombinálva - rablás, rablás, lopás.

3. Magas kiújulási arány. A sorozatgyilkosok kétharmadának volt korábban elítélve, sok esetben többször is. Leggyakrabban nemi erőszakért, vagyon elleni bűncselekményekért, gyilkosságért és súlyos testi sértésért.

4. A sorozatos bűnözői erőszak tényleges elengedése. A büntetés-végrehajtási helyekrõl való szabadulást követõen átlagosan 7,4 hónap elteltével követték el a következõ, az elõzõ sorozathoz kapcsolódó bûncselekményt.

5. A sorozatbűncselekmények visszaesésének rendkívüli veszélye és súlyossága. A bűnismétlést általában a bűncselekmények súlyosabbá és brutalitása jellemzi.

6. Fiatalon a sorozat eleje (átlag 23,8 év). A bûnözõ életrajza általában azonnal sorozattal kezdõdik, ritkábban egy elõbbi korban eltérõ bûnanyaggal.

7. Az erőszak súlyosbítása meggyőződésről meggyőződésre. A kutatók az ítéletek következő dinamikáját figyelik meg: vagyon elleni bűncselekmények - szexuális indíttatású bűncselekmények - előre megfontolt gyilkosságok áldozatkínzással.

8. A sorozatgyilkosok személyiségének pszichoszociális jellemzői közül megkülönböztethető a túlnyomóan alacsony iskolai végzettség, a tétlen életmód (nem dolgoztak és nem tanultak), a családi adaptáció (főleg agglegények és elváltak).

Az élettől való megfosztás módszere minden sorozatban sztereotip, sztereotípiák különböztetik meg őket. A legtöbb epizódban a bűnügyi epizódokat részeg állapot előzi meg. A gyilkosok hozzávetőleg egyharmada józan állapotban követ el bűncselekményt.

A bűnügyi epizódokat indokolatlan kegyetlenkedés, fájdalmas és halmozottan sérülékeny, gúnyolódás jellemzi, többek között a holttest felett. Szinte minden gyilkosságsorozatban felfigyelnek bizonyos egyéni vonásokra, amelyek lehetővé teszik egy adott bűnöző szadista kézírásának kiemelését.

1.3 A sorozatgyilkosok által elkövetett bűncselekmények indítékai

Egy sorozatgyilkos bűnözői magatartása bizonyos indítékokon alapul. Milyen mélylélektani tényezők tükrözik ezeket a motívumokat, mi a szubjektív jelentésük?

Négy lehetséges indíték, amely egy személyt sorozatgyilkosságra késztet:

1. Manipuláció, 2. Uralkodás, 3. Irányítás, 4. Szexuális agresszió (szenvedély).

A sorozatgyilkosságok általános jellemzőit vizsgáló számos vizsgálat és tanulmány kimutatta, hogy a leggyakoribb indíték a szexuális agresszió.

A motívumokban meghatározzák az igényeket, amelyek meghatározzák az indítékok irányát. Egy embernek nem lehet számtalan szükséglete, de a motivációs szféra gazdagsága ezek sokszínűségében és komplementaritásában nyilvánul meg. Egymással kölcsönhatásban erősítik vagy gyengítik egymást, kölcsönös ellentmondásokba keverednek, ami erkölcstelen, sőt bűnöző magatartást is eredményezhet.

Az egyéni cselekvéseket, és még inkább az ember egészének viselkedését, beleértve a bűnözőket is, főként nem egy, hanem több motívum irányítja, amelyek összetett hierarchikus kapcsolatban állnak egymással. Vannak köztük olyan vezetők, akik ösztönzik a viselkedést és személyes jelentést adnak annak. Tehát a legtöbb esetben a lopás nem csak önző indítékokon alapul, hanem az egyén önérvényesítésének motívumain is egy tekintélyes (referencia) csoport szemében.

Ráadásul, amint azt a kutatások megállapították, a vezérmotívumok tudattalan természetűek. Emiatt a bűnözők sok esetben nem tudják érthetően megmagyarázni, miért követték el ezt a bűncselekményt.

Összegezve az újabb kutatások eredményeit, a sorozatbûnözõk antiszociális tevékenységének a következõ motívumait különböztethetjük meg: önigazolás (státusz) motívuma, helyettesítõ, önigazolás motívuma.

Az önigazolás motívumai

Az önmegerősítés iránti igény a legfontosabb serkentő szükséglet a legszélesebb körben emberi viselkedés. Ez abban nyilvánul meg, hogy az ember társadalmi, szociálpszichológiai és egyéni szinten kíván érvényesülni.

Az egyén társadalmi szintű érvényesülése a társadalmi státusz elnyerésének vágyát jelenti, azaz egy bizonyos társadalmi és szerepkör elérését, amely az egyén elismerésével jár a szakmai ill. szociális tevékenységek. A társadalmi szintű jóváhagyás általában presztízs és tekintély megszerzésével, sikeres karrierrel, anyagi jólét biztosításával jár.

A szociálpszichológiai szintű megerősítés a személyes státusz elnyerésére irányuló vágyhoz kapcsolódik, vagyis ahhoz, hogy a csoport szintjén egy személyesen jelentős belső kör - család, referenciacsoport (barátok, haverok, társak, munkatársak stb.) - elismerését érje el. . De lehet olyan csoport is, amellyel az ember nem érintkezik, de igyekszik bekerülni, a tagjává válni. Ilyen esetekben a bûncselekmény egy ilyen csoportba való behatolás, elismerés megszerzésének módja. Ez leginkább a tinédzserekre jellemző.

Az egyéni szintű személyiségérvényesítés (önmegerősítés) a magas megbecsülés és önbecsülés elérésének, az önbecsülés és az önbecsülés növelésének vágyával függ össze. Ezt olyan cselekvések elkövetésével érik el, amelyek az ember véleménye szerint hozzájárulnak a pszichológiai hibák, gyengeségek leküzdéséhez, és egyben demonstrálják az egyén erősségeit.

Leggyakrabban ez az önigazolás öntudatlanul történik. Jellemző például az úgynevezett presztízs típusú rablókra, akik valamilyen társadalmi státusz elérésére vagy fenntartására törekednek, beleértve a bűnözői eszközöket is. Ennek elmulasztása, de még inkább elvesztése életkatasztrófát jelent számukra.

Az egyén „megnevezett jóváhagyási szintjei” közül minden valószínűség szerint az önmegerősítés a legfontosabb, amely társadalmi és szociálpszichológiai szinten serkenti az elismerésszomjat. Az önérvényesítés által az ember egyre függetlenebbnek érzi magát, feszegeti lényének lélektani határait, ő maga válik az őt körülvevő világ változásainak forrásává, biztonságosabbá téve azt önmaga számára. Ez lehetőséget ad számára, hogy a megfelelő fényben mutassa meg magát mind az általa értékelt csoport, mind a társadalom szemében. Ezek a vallomások, kölcsönösen kiegészítve egymást, belső pszichológiai kényelmet és biztonságérzetet nyújtanak az egyénnek.

A megvesztegetők és sikkasztók között vannak jóváhagyásra törekvők mind társadalmi, mind szociálpszichológiai, mind egyéni szinten. A tolvajok, rablók, rablók, csalók között gyakrabban találkoznak a második és harmadik szinten jóváhagyottakkal.

Gyakran a zsoldos bűncselekmény elkövetése a státuszon kívül bármilyen belső problémára is megoldást ad az embernek. Az anyagi javak birtoklása önbizalmat ad az embernek, csökkenti a társadalmi biztonsága miatti szorongást, megszünteti – gyakrabban átmenetileg – az irigység érzését, saját alsóbbrendűségét.

Az önmegerősítés gyakori vezérmotívum a nemi erőszak elkövetésében. A nemi erőszak nemcsak egy szexuális szükséglet kielégítése, nem csak a magántulajdon pszichológiájának és a nőhöz való primitív attitűdnek a megnyilvánulása, nemcsak a nő iránti tiszteletlenség, becsület és méltóság iránti tiszteletlenség, hanem mindenekelőtt a személyiség érvényesítése. olyan csúnya és társadalmilag veszélyes módon.

A nemi erőszak szubjektív okai elsősorban az elkövető önfelfogásának jellemzőivel, gyakran tudatalatti szinten saját alsóbbrendűségének, férfikénti kisebbrendűségének érzésével függnek össze. Gyakran egy ilyen érzés, élmény mereven rögzített jelleget ölt, úgy tűnik, hogy az ember a frusztráció tárgyához van láncolva, amelytől függ (egy nő általában). A vágy, hogy megszabaduljon ettől a függőségtől, és egyúttal érvényesüljön a férfi szerepben, az ilyen személyt nemi erőszak elkövetésére késztetheti.

E tekintetben különösen érdekes az erőszaktevők veszélyes kategóriája, akik hirtelen támadnak rá ismeretlen nőkre, és erőszakkal próbálják legyőzni ellenállásukat. Az ilyen bûnözõk viselkedése hasonló a vadászok cselekedeteihez, akik várják vagy keresik a zsákmányt. Az ilyen "vadászokat" többnyire pozitívan jellemzik a mindennapi életben és a munkában, gondoskodóak a családban, de más nőkkel kapcsolatban élesen negatív érzelmeket tapasztalnak.

A tudósok megjegyzik, hogy „az ilyen erőszakolók alárendelt, passzív pozíciót foglalnak el egy nővel szemben, a nő uralja a férfit és irányítja őt. Azt is megállapították, hogy az ilyen személyeknek gyermekkorukban uralkodó, uralkodó anyjuk és akaratgyenge volt, engedelmes apa. saját család, lélektanilag újraalkották korai családi helyzetüket, képletesen szólva, átvették apjuk helyét, és olyan nőt választottak feleségül, aki pszichés vonásaiban és viselkedésében hasonlított anyjához.

A "vadászok" nemcsak anyjuktól és feleségüktől függenek, hanem általában a nőktől is, mivel a velük való kapcsolatok tudat alatt anya-gyermek alapon épülnek fel. Ezért a „vadászok” nemi erőszak motívuma egyrészt a nők pszichológiai dominanciájának megsemmisítésének vágya általában, nem pedig konkrét egyének, másrészt a férfi nemmel való azonosulás vágya. szerepe a szexuális erőszak cselekményében, önérvényesítés, személyes-érzelmi autonómia megszerzése. A nőktől való pszichológiai függőségből azonban egyetlen erőszakos kísérlettel sem lehet véglegesen megszabadulni. Ez az oka annak, hogy a személy továbbra is váratlan és erőszakos támadásokat intéz a nők ellen, néha több tucatszor is.

Azt is tartják, hogy az a vágy, hogy megszabaduljanak a nők pszichológiai diktatúrájától, amelyet az anyja gyermekkorában „rákényszerített”, sok idős nők megerőszakolásának alapja.

Ami a legveszélyesebb bűnözői megnyilvánulásokat - a sorozatos szexuális gyilkosságokat illeti, a kutatók szerint ezek a következő motívumokon alapulnak:

a nők elleni szexuális támadásokat, amelyeket különös kegyetlenség megnyilvánulásai kísérnek, nem annyira a bűnözők szexuális szükségletei határozzák meg, mint inkább az, hogy meg kell szabadulni a nőtől, mint szimbólumtól, egy nagy erejű absztrakt képtől való pszichológiai függőségtől;

egy nő társadalmi vagy biológiai elutasítása (valós vagy képzeletbeli) félelmet kelt az emberben attól, hogy elveszíti társadalmi és biológiai státuszát, helyét az életben. Az áldozat megerőszakolásával és meggyilkolásával, vagyis teljes uralásával a bűnöző a saját szemében erős személyiségként jelenik meg. Így itt megnyilvánul az önigazolás motívuma;

a serdülők és különösen a gyermekek elleni támadásokat gyakran öntudatlan indítékok határozzák meg, amikor a szülők általi érzelmi elutasítással összefüggő súlyos pszicho-traumás gyermekkori élmények eltávolíthatók és kiszorulnak, és az ő hibájukból megalázzák őket. Ilyenkor az áldozattá vált gyermek vagy tinédzser is a nehéz gyermekkor szimbólumaként hat: az elkövető ezt a szimbólumot tönkreteszi, így próbál megszabadulni az állandó fájdalmas élményektől. Ilyenkor megjelenik az elmozdulás motívuma;

a gyermekek és serdülők meggyilkolásával összefüggő szexuális támadások oka lehet az, hogy az elkövető nem tud normális szexuális kapcsolatot létesíteni felnőtt nőkkel, vagy az a tény, hogy az ilyen kapcsolatok különböző nemi és életkori hibák miatt nem nyújtják a kívánt kielégítést;

szexuális kielégülést, sőt orgazmust szerezni az áldozat gyötrelmei és gyötrelmei láttán. Ez pusztán szadista motiváció.

A fentiekhez hozzá kell tenni, hogy számos sorozatgyilkosság, köztük a szexuális gyilkosság vezérmotívuma a nekrofília – a halálhoz való ellenállhatatlan vonzalom, minden élet elpusztítása, amelynek legkiemelkedőbb képviselője Chikatilo volt.

Nem minden gyilkos minősíthető nekrofil személynek. A gyilkosok között sokan vannak olyanok, akik erős érzelmek közepette, bosszúból, féltékenységből vagy más személy iránti gyűlöletből, egy csoport nyomására vagy életük egyéb nehéz körülményei között követték el a bűncselekményt, és egyúttal megbánhatják, amit történt. „A nekrofil” – jegyzi meg Yu.

Helyettesítő motívumok

Gyakoriak a helyettesítő cselekmények mechanizmusa keretében elkövetett erőszakos bűncselekmények. Ezeknek a cselekvéseknek az a lényege, hogy ha az eredeti cél valamilyen okból elérhetetlenné válik, akkor azt egy másik – elérhető – céllal igyekszik helyettesíteni. A "helyettesítő" cselekvéseknek köszönhetően a neuropszichés feszültség feloldódik (eltávolítja) a frusztráció állapotában.

A cselekvések „helyettesítése”, azaz a támadás tárgyában való elmozdulás többféleképpen történhet. Először is, a viselkedés "általánosításával" vagy "terjesztésével", amikor az erőszakos impulzusok nemcsak a frusztrációt okozó személyek ellen irányulnak, hanem azok rokonai, ismerősei stb. ellen is. Ilyen esetekben az a személy, aki összeveszett valakivel személy, agresszióját ennek a személynek rokonaihoz vagy barátaihoz intézi. Másodszor, érzelmi átadáson keresztül. Például egy tinédzser, aki utálja a mostohaapját, tönkreteszi a dolgait. Harmadszor, a „csere” akciók során fellépő agresszió élettelen tárgyak vagy kézbe kerülő idegenek ellen irányul. Ez az úgynevezett válaszadó agresszió, a legveszélyesebb, mivel gyakran védtelen emberek lépnek fel a tárgyaként. Negyedszer, egyfajta „pótló” cselekvés az „autoagresszió”, azaz az agresszió önmaga felé fordulása. Mivel az ember nem tudja "kifröcskölni" ellenségességét kívülről, elkezdi szidni magát, és gyakran különféle sérüléseket okoz magának.

Az önigazolás motívumai

A bûnözõ magatartás egyik univerzális motívuma az esetek túlnyomó többségében az önigazolás motívuma: a bûnösség tagadása, és ennek következtében a tetteik miatti megbánás hiánya. A tettek őszinte elítélése meglehetősen ritka, de a beismerést még így is általában a bűntudat minimalizálását célzó érvelés követi.

Felmerül a kérdés: milyen pszichológiai mechanizmusok hatására jön létre a tettekért való felelősség eltávolítása? Léteznek olyan pszichológiai önvédelmi mechanizmusok, amelyek a büntetőjogi tilalmakba ütközve csökkentik, semlegesítik vagy teljesen megszüntetik az erkölcsi és jogi kontroll akadályait. Ezen az alapon történik az önigazolás és az elkövetett és elkövetett bűncselekményért való belső felmentés a felelősség alól.

A 70-es években A. R. Ratinov vezetésével a bűnöző személyiségének vizsgálata megmutatta a bűnözői magatartást előkészítő és ösztönző, majd azt visszamenőlegesen igazoló védekezési mechanizmusok rendkívüli fontosságát.

"A negatív szankcióknak kitéve, vagy attól tartva az ember választja a magatartása káros következményeinek az általánosan elfogadott normával ellentétes megszüntetésének módját, védőmechanizmusok beépítésével semlegesíti a társadalmi és jogi kontrollt."

Ez utóbbiak közé tartozik észlelési védekezés, tagadás, elfojtás, racionalizálás, kivetítés stb.

A bűnözői magatartás önigazolásának motívumai a következőkben nyilvánulnak meg:

a bűnügyi helyzet torz képe, amelyben egyes elemek jelentőségét szelektíven eltúlozzák, mások szerepét pedig lekicsinylik, ami azt az illúziót eredményezi, hogy a büntetőjogi büntetés nem kötelező;

a bűnügyi helyzet bekövetkezéséért való felelősség kizárása, amely a körülmények végzetes kombinációjaként értendő;

önmagát kényszerítés, árulás, megtévesztés és más személyek megtévesztésének vagy saját hibáinak és téveszméinek áldozataként ábrázolja, amelyek jogellenes cselekedetekhez vezettek;

a megsértett normák formalitásába vetett hit, az ilyen cselekmények rutinszerűsége, amelyek miatt megengedhetőnek minősülnek;

a bûncselekmény áldozatának és a bûncselekmény alanyának megtagadása, és ezáltal a cselekmény káros következményeinek és közveszélyének figyelmen kívül hagyása;

az elkövetett bűncselekményben betöltött szerepének lekicsinylése és megszépítése;

tetteik valódi indítékainak nemesítése, aminek következtében menthetőnek, sőt jogosnak tűnnek (igazságvédelem stb.);

rendellenes életkörülmények áldozatának tekinteni magát, olyan környezetet, amely mintegy elkerülhetetlenül bűncselekmény elkövetésére késztetett;

a saját személyes tulajdonságainak hipertrófiája a kizárólagosság érvényesítésében, ami a személyt véleménye szerint a törvények fölé helyezi.

2. fejezet

A sorozatgyilkosok összehasonlító jellemzői az elkövetett bűncselekmény indítékától függően

2.1 A szexuális mániákusok személyiségének pszichológiai elemzése

Nagyon hozhatsz kiváló példa szexuális sorozatgyilkos - Kékszakáll. Az igazi neve Gilles de Retz marsall. IV. Henrik idejében élt, és rendszeresen megölte a feleségeit... Mindenki ajkán ott van azoknak a házimániásoknak a neve, akik napjainkban már elkövettek szexuális felhangú sorozatgyilkosságokat: Chikatilo, Golovkin és mások. Mi hajtja ezeket az ördögöket a testben, milyen titkot rejt az agyuk, lelkük? Néhány elkeseredett tudós meg akarta menteni Chikatilo életét, hogy példáján keresztül tanulmányozhassa a mániákus biológiai jellemzőit, személyiségét...

A mániákusok cselekedeteiben sok a közös, meglehetősen sztereotip. Nagyon gyakran ugyanazt az ölési módszert alkalmazzák: hátulról közelítést, elfogást és megfojtást. Ezenkívül egy ilyen sztereotípia megfigyelhető olyan helyzetekben, amikor az áldozat valójában nem ellenáll, vagy eszméletlen. Jellemző az egyik mániás vallomása: „Nem tudom megmagyarázni, miért hátulról, de ha elölről, az egyáltalán nem ugyanaz az érzés…”

De itt is van egy közös pont. A szexuális gyilkosok gyakran a gátba vagy a nemi szervekbe szúrnak egy késsel, mintha nemi aktust szimulálnának. Ezt szimbolikus szexuális cselekvésnek nevezik. Például a pedofilokat ugyanazok a cselekvések jellemzik: levetkőzik, megnézik a nemi szerveket, és maga a nemi kapcsolat rendkívül ritka. A terület közössége is nyomon követhető. Sok szexuális erőszakos cselekményt követnek el a liftben.

A mániákusok preferenciái a patológia mértékétől függenek. Az egyik vörös ruhás nőket üldöz, valaki fiúkat, a harmadikban fellángol a szenvedély kövérkés nők. Chikatilo pedig nem sokat törődött az áldozat korával vagy méretével.

Ami az áldozat viselkedését a mániákussal illeti, az egyik védekezési módszer a viselkedés váratlanságán alapul. Egyes erőszakolók nagyon érzékenyek az áldozat arckifejezésére. Megragad, megelőlegezve a félelmet, a zavarodottságot, a rémületet, és az áldozatnak mosolyognia kell, és azt kell mondania: "Ó, milyen aranyos vagy..." Így a sztereotípiát meg lehet vágni. De sajnos gyakrabban látni, hogy a mániás programját semmi sem zavarhatja meg, úgyis végrehajtja. Volt, aki teljes komolysággal azt állította, hogy az áldozat "mosolygott, amikor megfojtottam". Vagyis a tudat ebben a pillanatban eltorzult. És néhányan egyáltalán nem emlékeznek a reakcióra, és még a konfrontáció során sem ismerik fel áldozatukat.

A szexuális felhanggal rendelkező sorozatgyilkosokat, akárcsak a gyerekeket, mentális infantilizmus jellemzi. És ebben nincs semmi paradox. Végül is a gyerekek kegyetlenek, nem tudják, hogyan érzékeljék valaki más fájdalmát. És minden nevelő akció, szemrehányás, mint "Milyen kegyetlen vagy! Egyáltalán nem sajnálod a szüleidet!" kudarcra ítélve. Ez nem patológia, hanem norma. De ami a norma 8-10 évesen, azt 20-30 évesen másképp hívják. A mániákus nem tudja, mi a szánalom, együttérzés. Nem érzi mások fájdalmát.

Az áldozat szenvedésének látványa örömet okoz számára.

Golovkin, hogy megértse az áldozat érzéseit, ugyanazokat a kísérleteket végezte el magán. Az agressziót gyakran autoagresszióval kombinálják. A mániákus betegek megégetik magukat cigarettával, tűket szúrnak magukba. Ugyanakkor az érdeklődés, a megnyugvás vágya vezérli őket, sokan a fájdalomban találják meg az érzékiség összetevőjét. Mellesleg, valamivel a bűncselekmény elkövetése előtt a mániákusok állapota megváltozik. Megjelenik a szorongás, a harag, nő a belső feszültség. Valamit tennie kell. Kimegy, körülnéz, és akkor ott a cél: ölnie kell. Ezt követi az ellazulás, megkönnyebbülés, olykor a saját mindenhatóságának érzése. Gyakran így fejezik ki: "Képes voltam..."

A mániákusok beteges érdeklődést mutatnak az anatómia, az emberi test felépítése iránt, felhasítják a gyomrot, levágják a nemi szerveket. Ez látható az 5-7 éves gyerekeknél, amikor játszanak: szétszedik a babákat, letépik a karjukat, lábukat, kivájják a szemüket. Vagy az első ismerkedés a nemi szervekkel - ugyanez figyelhető meg a pedofileknél. A mániákus betegeknél ez a fejlődési szakasz kiesett, évtizedek alatt felzárkóznak, véressé váló játékokat játszanak. Egyikük bevallotta, miközben egy pszichiátriai klinikán kezelték:

"Tudja, doktor úr, hogyan kell bánni egy nővel? Vágja le a fejét, tegye le a holttestet és csináljon, amit akar..."

Az állatok viselkedésének jól ismert analógiái vannak. Például a nőstény imádkozó sáska leharapja a hím fejét, hogy jobban tudjon szexuálisan érintkezni. E művelet nélkül az imádkozó sáska nem akarja az „intimitást”, így a közösülés ironikus módon öt órán át tart. Érdekes, hogy az ilyen viselkedési minták csak a nőkben rejlenek.

A szexuális mániákusok gyakran nem tudnak normális szexuális kapcsolatot folytatni, egyesek ismert nehézségeket tapasztalnak a nőkkel való kapcsolat során. Ezeket az embereket szakmai szempontból nem lehet férfinak vagy nőnek nevezni. Ez egy nemi identitászavar. A természet nem a „fekete-fehér” elvén épül, mindig vannak köztes lehetőségek. És itt csak egy ilyen lehetőség van. Csak ne gondolja, hogy ha egy személy nem egyezik ezen a területen, akkor biztosan gyilkos lesz. Fetisisztává, vizionistává válhat, vagy "süket" neurotikussá válhat, nem engedi meg magának, hogy tiltott fantáziákat valósítson meg. És a lényeg a megtört identitás.

Egyesek korai szakaszában még kritikus attitűddel rendelkeznek, megpróbálják valahogy kezelni. De elmenni az orvoshoz... Ez borzasztó. Igen, és hogyan mondjam el, hogy mi vonzza a kiskorúakat? Azonnal börtön, a Btk.-tól való félelem lefagy. A terápia egyik célja, hogy tájékoztassa ezeket az embereket arról, hogy hova forduljanak problémáikkal, és biztosítsa, hogy ne legyenek következményei. Hiszen gyakran félnek elmondani még a fantáziájukat is, ami normának tekinthető.

A szexuális mániákusok bűnözői magatartásának problémájának egyik hatékony megoldása az, hogy megértse, hogy a bűnözői magatartást le kell váltani, és az energiát más irányba kell irányítani.

2.2 Sorozatgyilkosok – kannibálok – személyiségének pszichológiai elemzése

1971-ben Angliában megjelent egy mániákus, aki megölt, majd megevett 13 fiatal nőt... Majdnem 10 évig keresték. 1981 májusában kivégezték Peter Sutcliffe-ot, a yorkshire-i hasfelmetszőt. A rendőrség azonban úgy vélte, hogy ennek a kannibálnak sokkal több áldozata van, de ezt nem tudták bizonyítani.

Amikor a rendőrök betörtek az amerikai Jerry Dahmer otthonába, 15 áldozat maradványait találták meg. Szívüket mélyhűtőben, fejüket hűtőszekrényben, a testeket, vagy inkább ami megmaradt belőlük, savas fürdőben tartotta. Ez a típus szokott párosodni a holttestekkel, majd feldarabolta őket, és egyes részeket megevett, míg másokat "emlékezetül" tartott.

"Kőember" 1983 és 1985 között excentrikus gyilkosságok sorozata rázta meg Bombayt. Több hajléktalan szegény ember, aki éjszaka a város utcáin aludt, meghalt egy nagy kő ütésétől. A lelapított fejekről eltávolították az agyat és kitépték a szemeket... A bűnözőt még nem találták meg.

Bizonyítékok vannak arra, hogy Moszkvában egyre gyakoribbá váltak az esetlegesen emberi bőrből varrt termékek értékesítésének esetei. Így néhány kézzel vásárolt kabáton jelvények és tetoválásokhoz hasonló figurák voltak.

Jeffrey Dahmer megölte szeretőit a magánytól, de nem ette meg őket éhségből. Mielőtt a rendőrség végül megtalálta szerény, kétszobás lakását Milwaukee-ban 1991-ben, és számos koponyát és szívet talált megfagyva a hűtőszekrényben, a szőke Dahmer jó néhány fiatal férfit elcsábított, akiket bárokban fogtak fel, és közülük legalább 17-et megöltek. típusú pókok csinálnak párkapcsolati partnerrel.

Mint a Dahmert nyomozó pszichiáter a bíróságon kifejtette, a milwaukee-i mániákus becenévre hallgató gyilkos csak azért ölte meg éjszakai vendégeit, mert nem akart megválni tőlük, és mindannyian igyekeztek távozni. Őszintén próbálta rávenni őket, hogy maradjanak más módon, altatót adott nekik, majd lyukat fúrt a fejükbe arra a helyre, ahol az anatómiai atlaszból levont Geoffrey szerint az akarat középpontjának kell lennie. Ez a természettudós, miután lyukat fúrt, forrásban lévő vizet és egyszer sósavat öntött bele, abban a reményben, hogy elpusztítja az akarat középpontját, és zombivá teszi a vendéget, aki ezentúl a végsőkig engedelmeskedik neki.

Ez a neurológiai műtét megjósolhatatlan eredményeket hozott. Az egyik alany erős fejfájásra ébredt, a másik egyáltalán nem ébredt fel...

1995-ös év. ... Kustanaiban letartóztattak egy kannibálcsaládot – egy 67 éves nyugdíjast és a munkanélküli fia. A bűncselekményt véletlenül sikerült megoldani: az emeleten lakó szomszédok csatornája eldugult. A WC-ben a szennyvízzel együtt emberi szervek kerültek a felszínre.

A kihívott rendőrosztag feltörte a kannibálok lakásának ajtaját, és egy feldarabolt holttest maradványait találta meg. Minden mást a tulajdonosok szerint megettek.

A nyomozás során kiderült, hogy Gogve még 23 évesen kannibállá változott. „Megöltem az apámat, mert nem akarta fizetni az iskolai tanulmányaimat” – mondta az újságíróknak. „Aztán részben megettem, és eltemettem a maradványokat.”

Márciusban egy kannibál nagyapa szörnyű szertartást hajtott végre az egyik unokáján. Később, ami megmaradt belőle, azt egy közeli mocsárban találták meg.

Sörényben nem egyszer találták meg rejtélyes körülmények között eltűnt emberek eltorzult holttestét.

A hazai mellett ott van a szimbolikusnak nevezhető kannibalizmus, ami akkor is kialakult, amikor az ember természetes módon bekerült egy másik ember étlapjába. Az evő az evőből igyekezett átvenni elméjét, bátorságát, erejét, ügyességét stb., amelyek befogadóképességét az emberi test különálló részeként ismerik fel. A szimbolikus kannibalizmus még mindig velejárója a bolygónkon élő vadaknak. Tehát a délkelet-afrikai hegyi törzsek biztosak abban, hogy a máj a bátorság székhelye, a fül az elme, a homlok bőre pedig az állóképesség ...

A sorozatgyilkosságokkal kapcsolatos büntetőperek anyagának elemzése azt mutatja, hogy a modern civilizációhoz kötődő emberek áhítatosan osztják primitív őseink hitét. A mániákus Chikatilo fiúk heréivel "kezelte" impotenciáját. A „kezelés” nem segített, majd jelképesen birtokba vette a nőt: „Leharapta és lenyelte az emlőmirigyek mellbimbóit. ellenálló" (a büntetőügy anyagaiból). A feneketlen mélység a kegyetlenség mellett. , megnyílt a megdöbbent ügynökök előtt, akik leleplezték a vámpír Golovkint Moszkva közelében.

Miután élvezte az általa finoman megkínzott fiúk szenvedését, megskalpolta a holttesteket, lehámozta a bőrüket, egyes testrészeit megsózta, másokat megsütött és megevett...

A szimbolikus kannibalizmus a rituális kannibalizmus jegyeit hordozza, amikor egy személyt feláldoznak egy istenségnek vagy más hatalmas erőknek.

2.3 A sorozatos szexmániákusok és sorozatgyilkosok összehasonlító pszichológiai jellemzői, akiket a kannibalizmus iránti szomjúság vezérel

Céltalanul kóborló mániákus

Elemezzük egy jól ismert mániákus tevékenységének példáját, amely jellemző és jellemző erre a fajta bűncselekményre. Az elkövető mindig valamilyen javaslattal fordult a kiszemelt áldozathoz: mutasd az utat, sétálj egyet, menj el moziba; néha ezek szexuális ajánlatok voltak. Megígérte, hogy mutat valami érdekeset a gyerekeknek, megvendégeli őket édességgel stb.

Úgy viselkedett, hogy nem volt semmi riasztó, ijesztő, furcsa azoknak az embereknek, akik hamarosan áldozataivá váltak. Nyugodt, udvarias, előzékeny, olvasott, soha nem szitkozódott és nem tűrte el a jelenlétét. Egyszóval kellemes beszélgetőpartner. Tudta, kit vezessen, merre, hogyan vezessen, és körültekintően kerülte a veszélyt. De a hétköznapi életben a modora ugyanaz volt - csak néha voltak konfliktusok a munkahelyen.

Mindez a mániákus és az áldozat közötti kommunikáció első fázisa. És itt van a második fázis és annak eredménye. Egyedül maradt az áldozattal egy félreeső helyen, vérszomjas vadállatként rontott rá. Számos intravitális és posztmortem késszúrás az egész testen (legfeljebb 70), beleértve a szemet is. Vágja le késsel (szív, nemi szervek) vagy harapja le (bimbó, nyelv) a testrészeket. Levágta a fejeket: egyszer - kedvéért, máskor -, hogy elrejtse a bűncselekmény nyomait.

Hatékonyság - 100%: egyetlen áldozat sem tudott megszökni és megszökni, és egyetlen szemtanú sem! A felrótt (azaz hibáztatott) áldozatok száma összesen 52. Többségük nő (8-32 év közötti); férfi áldozatok kora - 7-16 év.

És így nézett ki a mániákus viselkedése kívülről - gondos megfigyeléssel, amelynek eredményei sajnos nem kaptak időben és hozzáértő értékelést.

A férfi mintha céltalanul járkált volna a szobában. Hirtelen megváltoztatta a mozgás ritmusát. Látóterében megjelent egy semmirekellő, nagyon fiatal lány virágos ruhában. Szó szerint lecsapott rá, mondott valamit, és tátott szájjal megdermedt, várta a választ. A lány nagyon röviden válaszolt. Felkapta a szavait, és beszélni kezdett. Az arckifejezés azonnal megváltozott: mosoly jelent meg, szeme szikrázott. A lány hirtelen felállt, és anélkül, hogy a férfira nézett volna, az emelvényhez ment...

Tekintete elhalványult, ahogy hátat fordított neki. Egy-két percig ült egy karosszékben, mintha tisztességből akarna, majd hirtelen felkelt, és ismét járkálni kezdett a folyosón, gyors pillantásokat vetve...

Egy magányos fiatal nőt többször észrevetve gyorsan odalépett hozzá, mintha egy régi ismerőst látna, és megpróbált beszélgetést kezdeményezni. Mindegyik válaszolt neki valamit, ami nem felelt meg neki, és bosszúsan azonnal elment ...

Legalább két órán keresztül különböző utakon bolyongott. Már este volt, és folytatta a furcsa, értelmetlen átültetéseket. Útközben és a megállókban nem hagyta abba, hogy ismeretlen nőkkel beszélgessen, de ezt valahogy idegesen, sőt félénken, a válla fölött vetette. Nem kötött ismeretséget – vagy elutasították, vagy nem akart kockáztatni.

Már a belvárosban beszorult a buszon egy magas, szőke lányhoz, és a világon mindenről megfeledkezve, szemével a ruhája dekoltázsába kapaszkodott. A lány elkapta a tekintetét, és szó nélkül gyorsan leszállt az első megállóban...

Felkeltem és a vasútállomásra mentem. Ott állt némán körülbelül húsz percig a mélyen alvó nő közelében. Biztos nem igazán szerette, mert végül úgy döntött, hogy nem ébreszti fel... Több kört is körbejárt az első és a második emeleten, megállt, megcélzott egy másik fiatal hölgyet, és beszélgetni kezdett vele. Anélkül, hogy a végét meghallgatta volna, hirtelen felállt, és másik ülésre ült.

Mi a következtetés ebből a megfigyelésből? Egyértelmű, hogy egy szexuálisan rendkívül elfoglalt személyről van szó, aki nemcsak elfoglalt, de rosszul is uralkodik önmagán, alig tartja magát többé-kevésbé elfogadható határokon belül. És annál furcsább és gyanúsabb, hogy ez nem fiatal, hanem tekintélyes ember.

Rövid pszichológiai jellemzők:

IQ átlag alatti 80-95

társadalmilag alsóbbrendű

Egyedül él, általában nem találkozik emberekkel.

Figyelmetlen, labilis apa.

Érzelmileg instabil a családban és erőszakos.

A gyilkosság helyszínének közelében él vagy dolgozik.

Minimális érdeklődés a hírek iránt.

Általában megbukik a középiskolában.

Rosszul követi a higiéniát, de jól vezeti a háztartást.

Saját titkos helye van a házban (szoba, gyorsítótár stb.)

Éjszakai élet. Vagy éjszakai szokások.

Régi autót vagy kis teherautót vezet. Felvenni.

Visszatér a tetthelyre, hogy "feltámasztja" a gyilkosság eseményeit.

Felveheti a kapcsolatot áldozata családjával játékokért.

Nem követi a nyomozás menetét, nem érdekli a rendőrségi szféra.

Megöli és egy helyen hagyja a testet.

Általában nem hagyja érintetlenül a testet.

Gyorsan támad.

Lehozza az áldozatot a tárgy szintjére. Dolgok.

Zavarban hagyja el a tetthelyet.

Sok tárgyi bizonyítékot hagy maga után.

Szervezetlen antiszociális.

Személyes jellemzők:

Az intelligencia átlag alatti. Gyakran - mentális retardáció.

Szociálisan alkalmatlan, rosszul alkalmazkodott. Nem tud kapcsolatot teremteni emberekkel, különösen az ellenkező neműekkel. A társadalom elutasította. Furcsának tartják. Nincs "normalitás maszkja".

segédmunkás.

Túlélte a túlzottan kegyetlen (nem megfelelő) bánásmódot gyermekkorában.

Mentálisan rosszul. Leggyakrabban - skizofrén vagy paranoiás.

Az alkoholfogyasztás minimális.

Egyedül él.

A tetthely közelében él és/vagy dolgozik.

Minimális érdeklődés a média hírei iránt.

"Éjszakai" típusú, sötétben érzi a legjobban magát.

Rendetlen, nem vigyáz magára, otthonára, autójára (ha van). Elszórtan, megölve is.

Vannak "rejtett" helyei.

Bűnöző magatartás:

A bűncselekmény spontán.

Szorongás és nyugtalanság a gyilkosság idején.

Az áldozat ellenszegülő, hirtelen támad – impulzívan (villámtámadás) és/vagy „vakon” (vaktámadás).

Az áldozat ismeretlen. Még egy bizonyos kép sincs az áldozatról - ez bárki lehet.

Az áldozat elszemélytelenedett, tárgyként érzékeli.

Az áldozattal folytatott beszélgetés minimális vagy egyáltalán nem létezik.

A tetthely kaotikus.

Az áldozat szabad, nincs megkötve.

A gyilkos fegyver gyakran nincs készen előre, rögtönzött eszközöket használnak.

Lakóhely és/vagy munkahely közelében öl meg.

Gyakran - perverziók: nekrofília, nekrofágia (az áldozat holttestének „rágása”), necrosadizmus, kannibalizmus, vámpírizmus, fetisizmus ...

Bűnözés utáni viselkedés:

Nem próbál megszabadulni a bizonyítékoktól, nem rejti el a holttestet, nem távolítja el a tanúkat.

Megpróbálja újra átélni a kellemes érzéseket. Ennek érdekében visszatér a gyilkosság színhelyére. Eljöhet az áldozat sírjához. Talán még egy "együttérző" levelet is ír. Vezethet "bûnügyi" naplót, készíthet hang- vagy videofelvételeket a gyilkosságokról, fényképeket készíthet a gyilkosság helyszínén. Kivágásokat tud gyűjteni bűnügyi krónikákból.

„Beüthet” a vallásba.

Lakóhelyet változtathat (de az előzőtől nem messze telepedhet le, és ha messze van, akkor hasonló környéken lévő hasonló házban) és/vagy munkahelyet. Alkalmanként megkísérelhet katonai szolgálatot teljesíteni (amire gyakran alkalmatlan).

Nincs tükröződés – nem érti önmagát és bűneit.

A társadalom kénytelen minden potenciális gyilkost vagy erőszakolót törvénytisztelő állampolgárként kezelni – mindaddig, amíg bűncselekményt nem követ el.

Ezt követeli meg az „ártatlanság vélelmének” klasszikus elve.

Az állampolgárt ártatlannak kell tekinteni, amíg az ellenkezőjét be nem bizonyítják.

A bíróságnak nem feltételezésekre, hanem pontos bizonyítékokra van szüksége a döntéshez. Következésképpen a rendvédelmi szerveknek csak a bűncselekmény elkövetése után van okuk fellépni: felkutatni, azonosítani, cáfolhatatlan bizonyítékokkal leleplezni, és csak ezt követően ítélni a bíróság előtt a büntetést.

A bűnöző leleplezése és elszigetelése a társadalomtól megakadályozza ismétlődő atrocitásait, de semmit sem tud segíteni az első bűncselekmény áldozatán, amelyben kiderült, hogy ez az egyén bűnöző. Ahhoz, hogy valóban cselekedni kezdjünk, és nem csak potenciálisan (a büntetés fenyegetésével ebben vagy abban az esetben), a jognak meggyőző áldozatra van szüksége. Hiszen az egyén éppen a bűncselekmény tényével, cselekményével lépi át a törvényi vonalat, nem pedig a körülötte lévők előtt rejtett belső indítékokkal.

A társadalom lehetőségei tehát a bűnözés elleni küzdelemben valószínűségi, statisztikai jellegűek: egy ilyen küzdelem sokakat megment az ismétlődő bűncselekményektől. De semmit sem ad az első áldozatnak. A jogellenes cselekmények kezdeményezése mindig a bűnöző mögött áll, a jog működése pedig mindig kölcsönös.

Természetesen a bûncselekmények általános prevenciója is jelentõs: vizsgálják azok okait, értékelik a különbözõ bûnözõk személyiségjegyeit. De a törvény szerint nem lehet konkrétan semmit kezdeni az azonosított kóros típussal, amíg át nem lépte a törvény határait. Igaz, az utóbbi években egyre egyértelműbbé vált, hogy az ilyen típusokat időben kell azonosítani és kezelni – egészen addig, amíg bűncselekményről van szó. De ez a megértés csak fokozatosan, keserű és meggyőző tapasztalatok alapján jön létre.

Ha a bûncselekmény kudarcot vallott, és az áldozatot nem sértették meg súlyosan, akkor még a szándékai miatt elítélt bûnözõt is sokkal könnyebben büntetik, mint azok teljes befejezése esetén. És gyakran előfordul, hogy a büntetés nem akadályozza meg a későbbi hasonló jellegű, „sikeresebb” próbálkozásokat.

Ez alapvetően fontos következtetéshez vezet: meg kell tudni védeni önmagát, anélkül, hogy a bűnüldöző szervekre támaszkodna. A szexmániákusok esetében ez teljesen lehetséges, hiszen egyedül cselekszenek, és magát a bűncselekményt két fázisban követik el.

Az első fázis a csali. Ebben a fázisban az elkövető egy lehetséges áldozatot keres, közeledik hozzá, és megpróbálja megnyerni őt. Hogyan? - Korrekt, sőt gáláns bánásmód, különféle ígéretek, ajánlatok. Látszólag ezek olyan hétköznapi, törvénytelen cselekedetek, hogy gyakran sok más ember jelenlétében fordulnak elő, akik (mint az áldozat) nincsenek tisztában a jelentésükkel.

A második szakasz maga az erőszak. Félreeső helyen, egytől egyig az áldozattal végzik, olyan körülmények között, ahol senki sem tud segíteni. Ezért egy lehetséges áldozat számára a legfontosabb, hogy legalább a legrövidebb ideig ne legyen kiszolgáltatva egy idegennek.

Az egyéni prevenció hatékonysága az esetleges mániákussal való foglalkozás során magasabb, mint a nyilvános prevenció és a rendvédelmi szervek erőfeszítései, amiatt is, hogy a potenciális áldozatnak lehetősége van az erőszakos cselekményei előtt cselekedni, nem pedig azok után. És neki könnyebb felismerni egy mániákust, mint a rendfenntartóknak, mert másképp viselkedik vele, mint velük.

Mániákus - kannibál Nikolaev

Oroszország leghíresebb kannibálja a 43 éves novocseboksarszki Vlagyimir Nyikolajev, aki jelenleg életfogytiglani börtönbüntetését tölti a Fekete delfin kolónián (Sol-Iletsk, Orenburg régió). Eleinte az elítéltek féltek attól, hogy egy cellában legyenek Nyikolajevvel. Még mindig kannibál. De Nikolaev rendkívül szelídnek bizonyult. „Nem nyúlok hozzád, és ne szórakozz velem” – mondta a szomszédainak.

Néhány évvel ezelőtt egy részeg lakoma után Nikolaev fejbe ütötte ivótársát, elaludt, reggel pedig felfedezte, hogy barátja meghalt. Ezután Nikolaev a hullát a fürdőszobába hurcolta, ahol konyhakéssel levágta az áldozat fejét, karjait és lábait, majd levágott egy darab húst és megfőzte. Amikor este egy társaság gyűlt össze Nikolaevnél, a házigazda emberhússal kedveskedett a vendégeknek, anélkül, hogy elmagyarázta volna, milyen hús van az asztalán.

Néhány hónappal később ugyanez a történet. A kannibál ezúttal bajtársai kezelése közben őrizte meg a meggyilkolt szívét, veséjét és máját: saját szavai szerint "nagyon szereti őket, és nem áll szándékában senkivel megosztani". Nikolaev mosolyogva beszélt a történtekről. Elmondása szerint a hús egy részét a bazárba vitte: "Mondtam a vásárlóknak, hogy kenguruhús. Eladtam egy keveset, öt kilogrammot, talán gépelve lesz." A bevételből Nikolaev denaturált alkoholt vásárolt, este pedig gombócokat készített magának. Emberhússal.

Nikolaev rövid pszichológiai jellemzői:

IQ átlag alatti 65-80

társadalmilag megfelelő.

Társával él, vagy gyakran találkozik emberekkel.

Stabil apa lehet.

Fizikailag instabil a családban és erőszakos.

Földrajzilag és területileg nagyon mobil.

Egyetemi végzettség nem lehet.

Megtartja a higiéniát, jól vezeti a háztartást.

Általában nincs titkos helye.

Napi életmód. napi szokások.

Feltűnő autót vezet. (Világos színek stb.)

Visszatér a bűncselekmény helyszínére, hogy figyelemmel kísérje a rendőrség munkáját.

Gyakran felveszi a kapcsolatot a rendőrséggel, hogy játszhasson.

Barátságot köt a rendfenntartókkal, gyakran látogatja intézményeiket.

Nem kísérletezik pszichológiai segítségnyújtással másoknak.

Egy helyen öl, majd a testet egy másik helyre viszi.

Feldarabolhatja a testet és felhasználhatja annak részeit étkezésre.

Elcsábíthatja az áldozatot, játszhat vele. Visszafogottan viselkedik.

Megőrzi személyazonosságát az áldozattal kapcsolatban. Tud vele kommunikálni.

A tetthely érintetlen marad.

Kevés tárgyi bizonyítékot hagy maga után.

Szervezett nem szociális.

Személyes jellemzők:

Ismerkedjen meg emberekkel és váltson munkahelyet különösebb nehézség nélkül. Jó munkája van.

Szexuálisan kompetens partnerrel. Megváltoztatja a partnereket. Néha van családja. De gyakrabban megelégszik a házasságon kívüli kapcsolatokkal.

Kemény fegyelem gyerekkorban.

A hangulat kontrollált.

Bájos. Kedvező benyomást kelt. Szakmai képesítések látszatát kelti (amelyek valójában gyakran nem rendelkeznek).

A helyzetnek megfelelően cselekszik.

Mobil. Sokat utazik az országban (gyakran megszállás miatt) vagy akár különböző országok. Kényelmesen érzi magát otthonától távol. Könnyű felkelni.

Követi a sajtót.

Elutasítja a társadalmat, önmagához méltatlannak tartja. Csökkenti az ismeretségeket csak a "kiválasztottakkal".

Példamutató fogoly.

Bűnöző magatartás:

A bûncselekményt elõre megtervezik - a hozzávetõleges idõpontot, helyet, az elkövetés módját, a hely megközelítését és az indulást, valamint a vészhelyzeti menekülési útvonalat a „vészhelyzet” esetére.

Az áldozat céltudatosan választ. Előzetesen van egy bizonyos képe az áldozatról (talán több is). Néha még egy konkrét személyt is választ.

Az áldozat személyre szabott.

Beszél az áldozattal. A beszélgetést irányítják. Gyakran - megfélemlítésre.

A tetthelyet ellenőrzik.

Az áldozat alázatos.

Az áldozat gyakran meg van kötözve.

Agresszív mozdulatok - megfelelő áldozat keresése és üldözése (stalking).

A gyilkos fegyvert előre elkészítik. Néha speciális ruhákat készít, amelyeket aztán megsemmisítenek.

Bűnözés utáni viselkedés:

Visszatér a gyilkosság színhelyére.

Nyomon követi a bűncselekményekkel kapcsolatos információkat.

Vegye fel a kapcsolatot a rendőrséggel/milíciával. Talán még együttműködni is.

Képes néha kikerülni a közvetlen gyanúból.

Az őrizetbe vételt követő kihallgatások során éber, előre tudja látni a nyomozók kérdéseit, és előre meg tudja adni a válaszokat. Képes nem engedni a hamis bizonyítékoknak. De ugyanakkor nagyra értékeli az „erős ellenséget” - egy hozzáértő nyomozót.

Gondoskodik a bizonyítékok megsemmisítéséről és a holttest elrejtéséről. Ebből a célból gyakran mozgatja a holttestet. Talán még a holttestet is elviheti a gyilkosság színhelyéről. A holttestet demonstratív helyzetben hagyhatja.

Megpróbálja kiiktatni a tanúkat.

A primitív társadalmakban mindig is mindennaposnak tartották, hogy egy ellenséges törzs harcosával lakmározzanak. Távoli őseink azt hitték, hogy a megölt ember szívével együtt jön a bátorsága, és az agyával együtt az esze is. Néhány szigeten még mindig jellemzőek a hasonló szokások. Délkelet-Ázsia, Dél-Amerikában és Közép-Afrikában, ahol a fejvadászokat még nem befolyásolja a civilizált világ. Úgy tűnik, hogy a kannibalizmus kizárólag vad törzsek körében gyakori jelenség, de kiderül, hogy senki sem mentes attól, hogy ő maga lesz kannibál vagy az áldozata. A kannibalizmus felé hajló mániákusok és sorozatgyilkosok egyik legerősebb ösztönzője az élvezet és az élvezet iránti vágy.

Következtetés

A tartalomelemzés, vagyis az orosz és külföldi irodalmi források elemzésének eredményei alapján a következő következtetés vonható le:

A sorozatgyilkosok bizonyos személyiségjegyekkel rendelkeznek, amelyek közül a legvilágosabban kiemelkednek: a társadalomtól való elidegenedés, elszigeteltség, labilitás, érzelmi depriváció, rossz szociális alkalmazkodás, agresszivitás, alacsony alkalmazkodási képesség, gondolkodás merevsége, a viselkedési reakciók bizonyos gátlása. A sorozatbűnözők túlérzékenyek a személyközi interakciókra is.

A sorozatbűnözők pszichológiai jellemzői bűncselekmény elkövetésére való hajlamnak, vagyis a kriminogén küszöböt csökkentő személyiségjegynek tekinthetők.

A témával kapcsolatos áttekintett és elemzett szakirodalmat figyelembe véve megállapítható, hogy a bűnöző személyisége a jogkövető állampolgár személyiségétől bizonyos pszichológiai jellemzőkkel különbözik, amelyek a törvényi normákat megsértő személyre jellemzőek.

A sorozatbûnözõk motívumai: manipuláció, uralom, kontroll, szexuális agresszió (szenvedély).

A sorozatgyilkos valódi pszichés státuszának megnyilvánulását a mentális védekezés mechanizmusainak kellett volna meghatározniuk, elsősorban az elfojtás és szublimáció mechanizmusának.

A pszichiáterek három csoportra osztották a mániákusokat. Az első, szexuális alapon elkövetett bűncselekmények, az úgynevezett „alapösztön” hatása alatt. Másodszor, ezek azok, akik külsőleg motiválatlan brutális gyilkosságot követnek el. És végül az utolsó - kannibálok, kannibálok.

Egy ismert orosz pszichiáter szerint az elmúlt pár évben legalább tíz kannibalizmusról számoltak be. Mindezek az emberek deviánsnak minősülnek.

A pszichiátriában a nézőpont összetettebb. Két egyértelmű kritérium van: az ember józan-e vagy sem. Ha valaki tisztában van azzal, hogy mit csinál, akkor épeszű, ha nincs tudatában – nem. "A modern orosz pszichiátria az esetek túlnyomó többségében épelméjűnek ismeri el a mániákusokat, ezért büntetőjogi felelősségre vonják őket. akik sorozatos bűncselekményeket követnek el például hallucinációk hatása alatt, de nagyon kevés van belőlük.

Szinte lehetetlen, hogy egy nem szakember felismerje a mániákust. Ez a rendõrök és a pszichiáterek általános véleménye. A mániákusok, bizonyos furcsaságokat érezve magukon, igyekeznek jól öltözködni, tisztán, egyszóval beszélni, nem kitűnni a tömegből. Még azt is megpróbálják, hogy egy kicsit jobban nézzenek ki, mint mások. Mindent megtesznek, hogy ne keltsenek gyanút.

Irodalom

1. Abulkhanova-Slavskaya K.A. életstratégiák. - M., 1991. - 186 p.

2. Avanesov G., Vitsin S. A bűnözés elleni küzdelem előrejelzése és szervezése. M., 1972. - 12 p.

3. Alferov Yu.A., Baidakov G.P., Lakeev A.A. Az általános oktatás és a szakképzés szerepe az elítéltekre gyakorolt ​​javítómunkában // Az elkövető személyisége: tanulmányi módszerek és befolyásolási problémák: Szo. tudományos tr. / Rev. szerk. Yu.M. Antonyan. - M .: A Szovjetunió Belügyminisztériumának VNII, 1988. - S. 61 - 71.

4. Alferov Yu.A., Sereda E.V., Kozyulya V.G. Drogfüggők az ITU-ban: személyiség és viselkedés // Az elkövető személyisége és egyéni hatása rájuk: Szo. tudományos tr. - M.: VNII MVD Szovjetunió, 1989. - S. 46 - 54.

5. Alferov Yu.A., Chernosvitov E.V. Az elítéltek jellemvonásainak tanulmányozásának módszerei az ITU körülményei között és a nevelőmunka kérdései // Az elkövető személyisége és rájuk gyakorolt ​​egyéni hatása: Szo. tudományos tr. - M.: VNII MVD Szovjetunió, 1989. - S. 64 - 79.

6. Albrecht E.Ya. A pubertás korban dekompenzált oligofrén serdülők érzelmi-akarati szférájának vizsgálata TAT módszerrel // Bűncselekményt elkövetett kiskorúak személyiségének szociális és pszichológiai vizsgálata: Szo. tudományos tr. / Rev. szerk. prof. G.M. Minkovszkij. - M., 1977. - S. 122 - 129.

7. Antonyan Yu.M. Az elkövető személye - egyéni bűnmegelőzés: összehasonlítás és következtetések // Az elkövető személye és rájuk gyakorolt ​​egyéni hatása: Szo. tudományos tr. - M .: A Szovjetunió Belügyminisztériumának VNII, 1989. - S. 3 - 10.

8. Antonyan Yu.M. A TAT módszertana a bűnöző személyiségének vizsgálatában // A bűnöző személyisége: vizsgálati módszerek és befolyásolási problémák: Szo. tudományos tr. / Rev. szerk. Yu.M. Antonyan. - M .: A Szovjetunió Belügyminisztériumának VNII, 1988. - S. 4 - 16.

9. Antonyan Yu.M., Golubev V.P., Kvashis V.E., Kudrjakov V.N. Néhány megkülönböztető jellegzetességek gondatlan bűnözők // Az elkövető személye és rájuk gyakorolt ​​egyéni hatása: Szo. tudományos tr. - M .: A Szovjetunió Belügyminisztériumának VNII, 1989. - S. 10 - 17.

10. Antonyan Yu.M., Guldan V.V. A Rorschach-teszt használata a kriminológiai kutatásban // Az elkövető személye: vizsgálati módszerek és befolyásolási problémák: Szo. tudományos tr. / Rev. szerk. Yu.M. Antonyan. - M .: A Szovjetunió Belügyminisztériumának VNII, 1988. - p. 17-24.

11. Arszenjeva M.I. Az önéletrajzi módszer alkalmazása fiatalkorú elkövető személyiségének retrospektív vizsgálatára // Bűncselekményt elkövető kiskorúak személyiségének szociális és pszichológiai vizsgálata: Szo. tudományos tr. / Rev. szerk. prof. G.M. Minkovszkij. - M., 1977. - S. 29 - 41.

12. Artamonov V.V. Az elítéltek korrekciója és átnevelése a Nicaraguai Köztársaságban // Az elkövető személyisége és egyéni hatása rájuk: Szo. tudományos tr. - M.: VNII MVD Szovjetunió, 1989. - S. 122 - 129.

13. Bazhin E.F., Krylova G.A. Az érzelmileg színezett beszéd megnevezéseinek terminológiai sokszínűségéről // A nyelvi jelentés észlelése: Egyetemközi. Ült. / Rev. szerk. A.P. Zsuravlev. - Kalinyingrád: KGU, 1980. - S. 138 - 143.

14. Baydakov G.P. Az elítéltekkel végzett egyéni nevelő-oktató munka jogi és pszichológiai, pedagógiai vonatkozásai // Az elkövető személyisége és rájuk gyakorolt ​​egyéni hatása: Szo. tudományos tr. - M.: VNII MVD Szovjetunió, 1989. - S. 100 - 113.

15. Baidakov G.P., Shamis A.V. A szocialista humanizmus elvének érvényesülése az elítéltek korrekciójának és átnevelésének folyamatában // Az elkövető személyisége és rájuk gyakorolt ​​egyéni hatása: Szo. tudományos tr. - M.: VNII MVD Szovjetunió, 1989. - S. 90 - 100.

16. Bayakhcheva G.P., Sablina L.S. Az értelmi fogyatékos és pedagógiailag elhanyagolt fiatalkorú elítéltek önéletrajzi megkülönböztetésének módszere // Az elkövető személyisége: vizsgálati módszerek és befolyásolási problémák: Szo. tudományos tr. / Rev. szerk. Yu.M. Antonyan. - M.: VNII MVD Szovjetunió, 1988. - S. 25-31.

17. Berezina T.N. A mély személyiségjegyek vizsgálatának technikái: Módszertani fejlesztés. - M .: Kiadó "Az Orosz Tudományos Akadémia Pszichológiai Intézete", 1997. - 48 p.

18. Berezina T.N. A személyiség jungi tipológiája és az idő perspektívája // A személyiség tudata válságtársadalomban. - M.: IP RAN, 1995. - S. 160 - 172.

19. Varfolomeev A.P. A pszichometriai skálázás ellentmondásos kérdései a szemantikai differenciál módszerével // A nyelvi jelentés észlelése: Egyetemközi. Ült. / Rev. szerk. A.P. Zsuravlev. - Kalinyingrád: KSU, 1980. - S. 101 - 111.

20. Verescsagin V.A. Magatartás a személyes tulajdon eltulajdonításáért elítélt és a visszaesés előrejelzése miatt elítélt polgárok büntetés-végrehajtási telepén // Az elkövető személyisége: tanulmányi módszerek és befolyásolási problémák: Szo. tudományos tr. / Rev. szerk. Yu.M. Antonyan. - M.: VNII MVD Szovjetunió, 1988. - S. 71 - 83.

21. Verescsagin V.A., Mokrecov A.I. Az elítéltek interperszonális konfliktusai és megelőzésük // Az elkövető személyisége és egyéni hatása rájuk: Szo. tudományos tr. - M.: VNII MVD Szovjetunió, 1989. - S. 80 - 90.

22. Guldan V.V., Pozdnyakova S.P. Mentális anomáliákkal küzdő szexuális bűnelkövető személyisége // Bűnöző személyisége és rájuk gyakorolt ​​egyéni hatása: Szo. tudományos tr. - M.: VNII MVD Szovjetunió, 1989. - S. 17-28.

23. Dolgova A.I. A jogtudat a fiatalkorú elkövető bűnözői magatartásának mechanizmusában és hibáiban // A fiatalkori bűnelkövetés vizsgálatának és megelőzésének kérdései. - 1. rész - M., 1970. - S. 142 - 149.

24. Dolgova A.I., Belyaeva N.V. Kommunikációs és kutatási módszerek kriminogén mikrokörnyezete // Bűncselekményt elkövetett kiskorúak személyiségének szociálpszichológiai vizsgálata: Szo. tudományos tr. / Rev. szerk. prof. G.M. Minkovszkij. - M., 1977. - S. 62 - 74.

25. Ermakov V.D., Savinkova E.N. A "hiányos mondatok" technikájának alkalmazása fiatalkorú bûnözõ személyiségének kriminológiai vizsgálatában // Bûncselekményt elkövetõ kiskorúak személyiségének szociálpszichológiai vizsgálata: Szo. tudományos tr. / Rev. szerk. prof. G.M. Minkovszkij. - M., 1977. - p. 53-61.

26. Karetnikov I.V. Bevezetés a büntetés-végrehajtási (javító munka) kriminológiába // Az elkövető személyisége és rájuk gyakorolt ​​egyéni hatása: Szo. tudományos tr. - M.: VNII MVD Szovjetunió, 1989. - S. 113 - 122.

27. Kvashis V.E., Tsagikyan S.Sh. A megvesztegetők személyisége és bűnözői tevékenységük néhány jellemzője (az Örmény SSR anyagai alapján) // Az elkövető személyisége és rájuk gyakorolt ​​egyéni hatása: Szo. tudományos tr. - M.: VNII MVD Szovjetunió, 1989. - S. 28-38.

28. Kirillov V.I., Starchenko A.A. Logika: Proc. egyetemek számára. - M., 2001. - 321s.

29. Kleiberg Yu.A. A deviáns viselkedés pszichológiája: Proc. juttatás az egyetemek számára. - M., 2001. - 435 p.

30. Kormscsikov V.M. Kiskorú elkövető személyiségének kialakulásának mechanizmusának vizsgálata // Bűncselekményt elkövető kiskorúak személyiségének szociális és pszichológiai vizsgálata: Szo. tudományos tr. / Rev. szerk. prof. G.M. Minkovszkij. - M., 1977. - S. 15 - 28.

31. Kudrjavcev V. Ok-okozati összefüggés a kriminológiában. - M., 1968. - 154 p.

32. Kudrjakov Yu.N. Cattell tizenhat faktoros kérdőíve az elkövető személyiségének kriminológiai vizsgálatában // Az elkövető identitása: vizsgálati módszerek és befolyásolási problémák: Szo. tudományos tr. / Rev. szerk. Yu.M. Antonyan. - M.: VNII MVD Szovjetunió, 1988. - S. 43 - 50.

33. Kudrjakov Yu.N., Golubev V.P. Asszociatív rajz teszt: az értelmezés alapjai és az alkalmazás tapasztalatai // Az elkövető személyisége: tanulmányi módszerek és befolyásolási problémák: Szo. tudományos tr. / Rev. szerk. Yu.M. Antonyan. - M.: VNII MVD Szovjetunió, 1988. - S. 31 - 43.

34. Kudrjakov Yu.N., Golubev V.P. A rendszert megsértő elítéltek pszichológiai jellemzői és az egyéni befolyásolás problémái // Az elkövető személyisége és rájuk gyakorolt ​​egyéni befolyás: Szo. tudományos tr. - M.: VNII MVD Szovjetunió, 1989. - S. 54 - 64.

35. Kulakov S.A. A fogadáson egy pszichológussal - egy tinédzser: Használati útmutató. pszichol. - Szentpétervár, 2001. - 213 p.

36. Kurganov S.I. A determinizmus és a bûnözõ személyisége // A bûnözõ személyisége: vizsgálati módszerek és befolyásolási problémák: Szo. tudományos tr. / Rev. szerk. Yu.M. Antonyan. - M .: A Szovjetunió Belügyminisztériumának VNII, 1988. - p. 83-95.

37. Leontiev D.A. Jelentéslélektan: a jelentésvalóság természete, szerkezete és dinamikája. – M.: Jelentés, 1999. – 487 p.

38. Meyer V., Chesser E. A viselkedésterápia módszerei. - Szentpétervár, 2000. - 234-től p.

39. Nagaev V.V., Tolstov V.G., Tolstov V.V. A deviánsok szociálpszichológiai, pszichoterápiás és jogi rehabilitációjának fő irányai // Pszichoszociális és korrekciós és rehabilitációs munka közleménye. - 2001. - 3. sz. - P.40-46.

40. „veszélyeztetett” serdülők // A nevelés gyakorlati pszichológiája: Uch. település egyetemeknek / Szerk. I.V. Dubrovina. - M.: Oktatás, 2003. - S.376-401.

41. Poltavtseva A.O. Ifjúsági eltérések Primorye-ban // Socis. - 2003. -№4. - P.135-138.

42. Agresszív és terrorista megnyilvánulások megelőzése serdülőkorban: Módszer. Előny / S.N. Enikolopov, L.V. Erofeeva, I. Sokovnya és mások; szerk. I. Sokovny. - M.: Felvilágosodás, 2002. - 158 p.

43. Megelőző munka a tanulók bűnelkövetésének megelőzésére: Útmutató. - Yoshkar-Ola: Mari El tanár, 2001. - 24 p.

44. A destruktív kultuszok pszichológiája: A kultusz sérüléseinek megelőzése és terápiája // Gyakorlati pszichológus folyóirata. Szakember. probléma - M., 2000. - No. 1-2.

45. Romanov V.V. Joglélektan Tankönyv-M: Jogász, 2005.- 588 p.

46. ​​Samokhina A.A. A szociálpszichológiai deformáció, mint a bûnözõ viselkedés oka // Alkalmazott pszichológia. - 2000. - 3. sz. - P.46-55.

47. Selivanova O.A. Személyesen jelentős feltételek egy "utcai" tinédzser társadalomba való visszailleszkedéséhez // Pedagógia. - 2004. - 1. sz. - P.56-61.

48. Sergienko A., Simonova M. Felvehetik-e a versenyt a szabadidőközpontok egy bűnöző utcával? // Szeptember elseje. - 2000. - 27. sz. - 6 s.

A kettős életet élő sorozatgyilkos ügyesen viseli a normalitás álarcát, amely lehetővé teszi számára, hogy a legcsekélyebb gyanú felkeltése nélkül kövessen el bűncselekményeket. A legtöbb sorozatgyilkos rendkívül képzett a társadalmi manipulációban – képes rávenni másokat, hogy tetszés szerint tegyenek. Azáltal, hogy élesen érzik a társadalomnak a külső normáknak való megfelelést, a sorozatgyilkosoknak sikerül társadalmilag elfogadható, sőt gyakran példamutató magatartást tanúsítaniuk.
Tehát Gary Schaefer vallásos és családorientált emberek között élt és dolgozott Vermont vidéki részén, tagja volt annak a kultusznak, amelynek tagjai a Biblia fundamentalista értelmezésére építik életüket, külsőleg tekintélyes plébános volt, ugyanakkor megerőszakolták és megerőszakolták. kerületében lányokat ölt meg.

John Wayne Gacy egy homoszexuális gyilkos. Tizennyolc évesen Chicagóban kezdett politizálni, ahol a helyi pártfőnök asszisztenseként dolgozott a demokrata körzetben, ugyanolyan büszkeséggel, mint amikor az iskolája társasági klubját vezette. És bár gyermekkorában apja folyamatosan gúnyolta és szidta társadalmi munkája miatt, Gacy felnőttként is aktív tagja maradt a Demokrata Pártnak. A város egyik legaktívabb önkénteseként – a rendért harcolóként – szerzett hírnevet, a Chicagóban megrendezett Tisztasági Felvonulás marsalljának nevezték ki. Több éven át több mint hétszáz beosztott erőfeszítéseit kellett koordinálnia (Gacy egy nagy cég vezetője volt építőipari cég). Életének ugyanabban az időszakában nem kevesebb, mint harminchárom rituális meggyilkolást követett el fiatal férfiak ellen, és a holttesteket puha földbe temette a háza alatt. Házas lévén, folyamatosan találkozott fiatalokkal, akik neki dolgoztak az építkezéseken. Az építőiparban Gacy legális és illegális ügyletek széles skáláját bonyolította le, a fa kedvező árának biztosításától kezdve a rablások és kábítószer-kereskedelem megszervezéséig.

A Gacy otthonában tartott házkutatás során a rendőrség fényképeket talált, amelyeken a tulajdonos kezet fogott Richard Daly chicagói polgármesterrel és Rosalynn Carterrel, Jimmy Carter elnök feleségével.
Chicago polgármestere számított arra, hogy képes lesz szavazatokat gyűjteni a körzetben. Ennek érdekében Gacy elment tehetetlen idős nők ablakait mosni, körzetének szavazóinak panaszait továbbította a Demokrata Párt főnökeinek. Még az 1976-os választási kampány során Chicagóban tett látogatása során is bekerült Rosalynn Cartert kísérő csoportba. Olyan nagy szüksége volt a társadalmi jóváhagyásra. A gyilkosságok iránti igény azonban még erősebb volt, amelynek nyilvánosságra hozatala az egész társadalmat megdöbbentette, országos méretű felháborodást váltott ki.

A kettős élet másik "sztárja" a törvénytelen Ted Bundy. Galáns volt és jóképű. Felkészült a jogtudományi tudományos tevékenységre, a pszichológia bachelor volt. A seattle-i öngyilkossági segélyvonalon volt szolgálatban, és részt vett a politikában. Írt egy nemi erőszak-megelőzési útmutatót Washington állam számára, és még távollévő Ph.D. fokozatot is kapott. Ennek a diplomának köszönhetően magánrendelőt nyithatott pszichoterapeutaként. Bundyra szükségük volt a helyi politikusoknak és az egyetemi tisztviselőknek, akik a nagy kampusz diákjainak kezelésében keresték a segítségét. Egy nő, akivel Bundy közel állt, miután megtudta, hogy egy Ted nevű bűnözőt keresnek, a rendőrséghez fordult a gyanújával. De ott nem hittek neki, arra hivatkozva, hogy Bundy nem igazán nézett ki gyilkosnak. Mindenki, aki ismerte Bundyt, még letartóztatása után sem hitte el, hogy gyilkos. És hogy hihettem volna! Hiszen ezek nemcsak fiatal nők meggyilkolása, hanem kifinomult kínzás, kínzás, áldozatok megaláztatása és holttestekkel való visszaélés is (Bundy feldarabolta a még élő áldozatok testét, orális szexet levágott fejjel, anális szexet holttestekkel). Ezen, ahogy sokan hitték, Bundy nem tudott menni.

Még a legtapasztaltabb nyomozó, Bob Keppel is kétszer beleesett egy megtévesztő csalijába megjelenés Bundy és leállította a fejlesztését, bár információi voltak a gyilkosságokban való részvételéről. Az FBI és a rendőrség továbbra is kételkedett bűnösségében, amíg Bundyt le nem tartóztatták Floridában egy lány megerőszakolása és meggyilkolása miatt. Egyébként egészen véletlenül vették őrizetbe és nem ezért a bűncselekményért, hanem a közlekedési szabályok megsértéséért. És csak később derült ki, hogy 1974-től kezdve legalább 35 diák meggyilkolását követte el. Négy évvel az első gyilkosság után - 1978 decemberében - letartóztatták. És csak a bírósági ítélet általi halál állította meg véres bakhániáját.

Miért nem érnek el észrevehető magasságokat a sorozatgyilkosok kétségtelen szellemi képességekkel és találékonysággal szakmai karrierjük során? Ez aszocialitásuk miatt történik, aminek következtében problémáik vannak a tanulásban és a munkában. Az FBI szerint a magas intelligenciájú bérgyilkosok különösen zseniálisan és kifinomultan kínozzák a szexuális bűncselekményeket. Minden kutató egyetért abban, hogy a sorozatgyilkosok képesek manipulálni az embereket. Amikor szükségük van rá, tudnak bájosnak lenni, és teljes bizalmat kelteni az áldozatban, aki lemondóan követi a gyilkost bárhová. És végül még egy jellemző, amit a sorozatgyilkosoknál felfigyeltek: részben mind megalomániák, és valahol legbelül azt szeretnék, ha felfigyelnének "nagyságukra" és "szokatlanságukra". A nyomozás során készségesen ismertetik az elkövetett bűncselekmény részleteit, sőt olyan bűncselekményeket is bevallnak, amelyeket nem követtek el. Ugyanezen okból néha, mintha dacolnának a rendőrséggel, túl merészen viselkednek, és végül elkapják őket. A gyilkosok egy része hajlamos a miszticizmusra, és elhivatottnak érzi magát, hogy teljesítse azt a nagy küldetést, hogy megszabadítsa az emberiséget a "degeneráltaktól". Ez utóbbiak közé tartoznak különösen a prostituáltak és a homoszexuálisok. Nem is olyan régen az Egyesült Államokban a sorozatgyilkosok sajátos "szektáit" azonosították, amelyek sátáni kultuszokat gyakoroltak, és olyan ideológiát vallottak, amely egybeolvad a neonácizmussal.

A pszichiátriai besorolás szerint a sorozatgyilkosokat a pszichopaták közé sorolják (az angol nyelvű szakirodalomban szociopatáknak nevezik őket). A pszichopata (szociopata) antiszociális személy, nyilvánvaló mentális zavarok nélkül, de jellem- és viselkedési anomáliákkal.
Érdemes néhány szót ejteni a pszichopata személyiségről. Ez a típus különösen érdekes a kriminológusok, pszichológusok és kriminológusok számára. A többszörösen visszaeső bűnözők túlnyomó többsége (akikről azt mondják, hogy soha nem szabadulnak ki a börtönből) pszichopata. Dr. Hare R.D. amerikai börtönpszichiáter, aki negyed évszázadot szentelt a pszichopata bűnözők tanulmányozásának, azonosítja azokat a személyiségjegyeket és viselkedési jellemzőket, amelyek együttesen alkotják a pszichopátia szindrómát. Az érzelmek és az interperszonális kapcsolatok szférájában a legfontosabb tünetek a következők:
nagyképűség és felületesség;
egocentrizmus és igényesség;
a megbánás és a bűntudat hiánya;
az együttérzés és a felelősség hiánya;
az érzelmek felületessége;
csalás és becstelenség.
A pszichopatákra jellemző az impulzivitás, a kontrollálhatatlan viselkedés, az állandó izgalmak iránti igény, a problémás viselkedés gyermekkorban, az antiszociális viselkedés felnőttkorban.
Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a felsorolt ​​jelek közül egy (vagy több) bármely személyben megtalálható, és nem utal pszichopátiára. A szakember akkor állít fel megfelelő diagnózist, ha az összes tünet komplexben jelenik meg (szindróma formájában), és amikor mindegyik elér egy bizonyos súlyossági fokot.

A pszichopata karakter kérdésének mélyreható átgondolása nem szerepel feladatunkban. Csak azért fordultunk hozzá, hogy bemutassuk a sorozatgyilkos viselkedésének pszichológiai előfeltételeit. A pszichopata személyiség néhány jellemzője, különösen az izgalmak iránti igény, segít megérteni a sorozatgyilkosságok megmagyarázhatatlannak tűnő kegyetlenségét és szadizmusát.

Szexuális gyilkos mániákusokáltalában levadászják az áldozatot, hirtelen megtámadják, sokkos állapotot okozva, megerőszakolják, sok testi sérülést okoznak, mellkast és gyomrot felhasítanak, a belsejét kicsavarják, bántalmazzák a nemi szerveket, levágják a test egyes darabjait, megeszik, ill. szétszórják őket különböző irányokba stb. e. Ezek a véres atrocitások lenyűgöznek szokatlanságukkal, elképzelhetetlen kegyetlenségükkel, a gyilkosok kérlelhetetlenségével és cinizmusával, az áldozatok számával, amelyek között sok gyerek is van.

A sorozatos szexuális gyilkosságoknak megvannak a sajátosságai: 1) az áldozatok száma - legalább kettő; 2) mindkét nemhez tartozó serdülők és gyermekek, felnőtt nők válnak áldozattá; 3) a legtöbb gyilkosságot különös kegyetlenséggel követik el; 4) minden gyilkosság szexuális élményhez kapcsolódik; 5) a legtöbb esetben az áldozatot nem külön választják ki, a támadást gyakran véletlenszerűen felbukkant személyeken hajtják végre; 6) a gyilkosságokat különböző gyakorisággal, különböző módszerekkel és eszközökkel követik el; 7) néha a szexuális gyilkosságokat kannibalizmus kíséri; 8) minden sorozatos szexuális gyilkosságot nem nyilvánvaló körülmények között követnek el.

Mik ezek a modern szörnyek?

Yu. M. Antonyan irányítása alatt A. R. Pavlov 102 embert vizsgált meg, akik 329 szexuális gyilkosságot, 96 gyilkossági kísérletet, 321 nemi erőszakot és 84 nemi erőszakot követtek el.

A szexuális indíttatásból elkövetett, több epizódból álló gyilkosságok különleges kegyetlensége, elkövetési módszerei és a bűnözők magatartása, az áldozatok száma mindig kétségbe vonja a bűnüldöző szervek képviselőit az ezekkel a bűncselekményekkel vádolt személyek lelki hasznosságában.

Az ilyen gyilkosságokkal vádolt személyek mentális egészségi állapotának elemzése kimutatta, hogy bűnözői magatartásuk bizonyos mértékig összefügg különféle mentális zavarokkal. A.R. Pavlov szerint azonban a bűnözők mindössze 17,7%-át vetették alá stacionárius igazságügyi pszichiátriai vizsgálatnak a Kutatóintézetben. V. P. Szerbszkijt őrültnek nyilvánították.

Ami ezeknek az egyéneknek a pszichológiai jellemzőit illeti, a kiszolgáltatottság, a belső feszültség, a szorongás, a merevség (elakadt érzelmi élmények), a gyanakvás, a bosszúállóság és a magas szintű agresszivitás jellemzi őket. Az affektív attitűdök jelenléte, az intolerancia, az ellenségeskedés megnyilvánulásai nem teszik lehetővé számukra, hogy megváltoztassák a viselkedés sztereotípiáját, a társadalmi interakció megsértését, a rossz szociális alkalmazkodóképességet okozzák. Jellemző rájuk az impulzivitás, a megjelenő késztetések közvetlen megvalósítása a viselkedésben, a saját személyiségre, saját tapasztalatokra összpontosító extrém egocentrizmus, mások érdekeinek és érzéseinek figyelmen kívül hagyása, olykor saját szokatlanság érzése, állandó vágy. önkifejezésre, a figyelem felkeltésére.

A sorozatos szexuális gyilkosokat a maguk és a külvilág közötti pszichológiai távolság, önmagukba való visszahúzódás öntudatlan vágya jellemzi. „Ezek az adatok a környezettel való kapcsolatok mély és hosszan tartó tönkretételeként értelmezhetők, amely egy bizonyos pillanattól kezdve ellenséges és egyben gyakran érthetetlen erőként kezd hatni. fenyegető számára ez a személy. Ehhez kétségtelenül társul a gyanakvás, a bosszúállóság, a külső hatásokra való fokozott érzékenység, a környezet félreértése, ami növeli és fenntartja a szorongást, a halálfélelmet.

A sorozatgyilkosságok elkövetésének fő motívumai:

1. A szexuális feszültség megszüntetése.

2. Orgazmus elérése.

3. Behódolás, az áldozat megalázásának vágya.

4. Kognitív motívum.

5. Szórakoztató.

6. Szexuális önigazolás.

7. Utánzás.

8. Fizetési mód.

9. Önmegvalósítás.

10. Az interperszonális vagy intraperszonális konfliktusok megoldásának módja.