Taktikai nukleáris fegyverek – problémák és megoldások. Taktikai nukleáris fegyverek – Oroszország ütőkártyája

A nukleáris fegyverkezési verseny nemcsak ballisztikus rakétákat, stratégiai bombázókat és tengeralattjárókat adott a világnak, hanem sokkal kisebb nukleáris fegyvereket és hordozóeszközeiket is. Egy időben a tüzérségi nukleáris lőszereket (beleértve a tankokat is), sőt, ami meglehetősen szokatlan, a nukleáris töltetű golyókat is aktívan fejlesztették a világon.

Természetesen, legnagyobb fejlesztés nukleáris lövedékeket kapott – az ellenséges csapatok koncentrációja és nagy ipari létesítmények elleni taktikai nukleáris csapásokra tervezett lőszert. A nukleáris lőszerek a legerősebb és legpusztítóbb eszköz a modern tüzérség számára.

Ilyen lőszer a legtöbb nukleáris hatalomnál van szolgálatban, beleértve Oroszországot és az Egyesült Államokat is. Megjegyzendő, hogy a nukleáris tüzérség hazai megközelítésének sajátossága, hogy a nukleáris lőszerek szabványos lőszersorokban egységesek, és használatukhoz nincs szükség speciális adaptációra.

Az arzenálban orosz hadsereg vannak 152 mm-es nukleáris lövedékek önjáró lövegekhez 2S3 "Acacia", 2S19, 203 mm-es lövedékek az önjáró habarcs beépítéséhez 240 mm-es akna. A katonaság azonban a múlt század közepe óta aggódik az atomfegyverek és a jóval kisebb kaliberek miatt.

Géppuska töltények nukleáris töltettel

Az ultra-kis kaliberű nukleáris fegyverek fejlesztésének problémája nem új keletű. A múlt század 60-as éveinek végétől kezdve a Szovjetunióban és az USA-ban is aktívan dolgoztak ezen a területen. Ugyanakkor ezen a területen minden fejlesztést nagyon szigorúan titkosítottak, és csak miután a szemipalatyinszki teszttelep Kazahsztán fennhatósága alá került, és az archívum egyes anyagait feloldották, néhány meglehetősen érdekes részlet vált ismertté a nagyközönség előtt.

Így a folyamatban lévő tesztek jegyzőkönyveiben utalásokat találtak olyan kísérletekre, amelyekben az energiafelszabadulást „kevesebb, mint 0,002 kt”, azaz mindössze 2 tonna robbanóanyagnak nevezik. Egyes dokumentumok az atomfegyverek tesztelésére utaltak kézifegyver- 14,3 és 12,7 mm-es nagy kaliberű géppuska töltények, de a legcsodálatosabb dolog a 7,62 mm-es puska kaliberű töltények tesztelése. Az ilyen lőszert a PKS-ben való használatra szánták, ennek a Kalasnyikov által tervezett géppuskának a tölténye volt a világ legkisebb atomi lőszere.

A tömeg és a méret radikális csökkentését, valamint magának a tervezésnek a bonyolultságát nem a nukleáris fegyverekhez szokásos plutónium vagy urán, hanem egy egzotikus transzurán elem felhasználásával érték el. Kalifornia- pontosabban a 252 atomtömegű izotópja. Miután ezt az izotópot felfedezték, a fizikusok megdöbbentek, hogy ennek az izotópnak a fő bomlási csatornája a spontán hasadás, amelynek során 5-8 neutron bocsátott ki (összehasonlításképpen, csak plutónium vagy urán) 2-3). Ennek a fémnek a kritikus tömegére vonatkozó első kísérleti becslések fantasztikusan kis értéket adtak - mindössze 1,8 grammot, de a további kísérletek azt mutatták, hogy a kritikus tömeg valós értéke nagyobbnak bizonyult.

De a tudósoknak csak mikrogrammok álltak a rendelkezésére. Kalifornia. Az átvételének és felhalmozásának programja külön fejezet volt a történelemben nukleáris program A Szovjetunió. E fejlemények titkosságát még az is bizonyítja, hogy Mihail Jurjevics Dubik akadémikus nevét szinte senki sem ismeri, pedig Kurcsatov legközelebbi munkatársa volt. Dubik volt az az utasítás, hogy a lehető legrövidebb időn belül megoldja egy értékes izotóp, Kalifornia előállításának kérdését.

Ezt követően a kapott kaliforniumból egyedi tölteléket készítettek a golyók számára - egy olyan részletről, amely alakjában súlyzóra vagy szegecsre emlékeztetett. Egy kis töltet speciális robbanóanyag, amely a golyó alján helyezkedett el, ezt a részt egy meglehetősen szép golyóvá zúzta, aminek segítségével szuperkritikus állapotát sikerült elérni.

PKS géppuska

7,62 mm-es kaliberű golyókkal használva egy ilyen golyó átmérője majdnem 8 mm volt. A robbanóanyagok kioldásához egy speciális, ehhez a programhoz tervezett érintkező biztosítékot használtak. Ennek eredményeként kiderült, hogy az atomgolyó túlsúlyos. Ezért a golyók ballisztikájának megőrzése érdekében, amely a géppuskás számára ismerős, a tudósoknak egy speciális puskaport kellett létrehozniuk, amely egy kis nukleáris fegyvernek megfelelő gyorsulást adott a géppuska csövében.

De ezek messze nem voltak mindazok a nehézségek, amelyekkel a fejlesztők szembesültek. A fő probléma, amely végül előre meghatározta az egész projekt sorsát, a hőelvezetés.. Mindenki tudja, hogy minden radioaktív anyagot felmelegítenek, miközben minél rövidebb a felezési idő, annál több hő szabadul fel. Egy kaliforniai maggal rendelkező golyó körülbelül 5 watt hőt termelt. A golyó felmelegedése megváltoztatta a biztosíték és a robbanóanyag jellemzőit, erős melegítés esetén a golyó beszorulhat a csőbe vagy a kamrába, vagy ami még rosszabb, spontán felrobbanhat.

Ennek elkerülése érdekében a kazettáknak egy speciális hűtőszekrényben kellett lenniük, amely egy masszív (kb. 15 cm vastag) rézlemez volt, 30 patronnak megfelelő nyílásokkal. A patronok foglalatai közötti teret speciális csatornákkal töltötték ki, amelyeken keresztül a folyékony ammónia folyamatosan nyomás alatt keringett. Egy ilyen hűtőrendszer körülbelül -15 Celsius fokos lőszert biztosított.

Ugyanakkor egy ilyen hűtőegység körülbelül 200 W áramot fogyasztott, súlya körülbelül 110 kg volt, ilyen hűtőszekrényt csak speciálisan erre felszerelt UAZ-on lehetett szállítani. Érdemes megjegyezni, hogy a klasszikus nukleáris lőszerekben a hőelvezető rendszer része a tervezésnek, de a golyók esetében szükségszerűen külsőre készült.

Ugyanakkor a lefagyott golyót is csak fél órán belül lehetett felhasználni a hűtőegységből való kivétel után. Ezt az időt a tár betöltésére, a megfelelő pozíció felvételére, a célpont eldöntésére és a tüzelésre kellett fordítani. Ha ezalatt a lövés nem dördült el, a golyót vissza kellett helyezni a termosztátba. Abban az esetben, ha a golyó több mint egy órán keresztül a hűtőegységen kívül volt, egy ilyen patront ártalmatlanítani kellett.

Az ilyen golyók másik leküzdhetetlen hátránya az eredmények megismételhetetlensége volt. Minden egyes robbanásnál a golyók energiahatékonysága 100-700 kg TNT között mozgott, az időtől és a tárolási körülményektől, a golyók tételétől, és legfőképpen a lőszer által eltalált cél anyagától függően. Az egész lényege az volt, hogy az ultra-kis atomtöltetek alapvetően más szinten lépnek kölcsönhatásba a környezettel, mint a klasszikus atomi lőszerek. Ebben az esetben az eredmény is eltér a hagyományos vegyi robbanóanyagok hatásától.

Egy tonna vegyi robbanóanyag felrobbantása esetén több tonna forró gáz szabadul fel, amelyeket egyenletesen 2-3 ezer Celsius fokos hőmérsékletre melegítenek fel. A golyó esetében ez egy apró golyó, amely nem képes a nukleáris bomlás energiáját a környezetbe átvinni.

Emiatt az ilyen lőszerek lökéshulláma meglehetősen gyenge volt az azonos teljesítményű vegyi robbanóanyagokhoz képest, míg a sugárzás ezzel szemben lényegesen nagyobb energiát kapott. Emiatt a lehető legnagyobb mértékben kellett géppuskából tüzelni hatótávolság, de még ebben az esetben is jelentős dózisú radioaktív sugárterhelést kaphat a géppuskás. Ugyanezen okból a sorozat maximális hosszát három felvételre korlátozták.

Visszarúgás nélküli fegyver "Davy Crocket"

Azonban egy ilyen golyóval végzett lövés is több mint elég volt bizonyos problémák megoldásához. Annak ellenére, hogy a modern harckocsipáncélzat nem engedte, hogy egy ilyen golyó áthatoljon a védelmen, a golyó becsapódási pontján felszabaduló erőteljes energia felmelegítette a fémet az olvadási fokozatig, így a torony és a hernyó szorosan össze volt hegesztve. tank hajótest. Amikor egy golyó téglafalba ütközött, körülbelül 1 köbméter falazatra párolgott el, ami a szerkezet összeomlásához vezethet.

Az ezen a területen végzett munka megszorítása, valamint az egyedi kaliforniai lőszerek eltarthatósági ideje nem haladta meg a 6 évet, a mai napig egyetlen golyó sem maradt fenn. Minden kaliforniumot visszavontak, és pusztán békés tudományos célokra használták fel, például szupernehéz elemek beszerzésére.

Nukleáris lőszerek harckocsikhoz

Jelenleg egyre több kritika éri a tankok nukleáris robbanófejekkel való felszerelését, miközben igazi felhajtást keltettek azok a sajtóértesülések, amelyek szerint egy új, 152 mm-es puskás fegyverrel ellátott orosz tank is kaphat nukleáris lőszert a töltényben. Előfordult azonban, hogy élesen felvetődött a szárazföldi erők ilyen fegyverekkel való felszerelésének kérdése, és nem vették figyelembe használatuk humanitárius hatását.

Az 1950-es években az egymással szemben álló katonai tömbök javában készültek egy teljes nukleáris háborúra. Ugyanakkor az Egyesült Államoknak sikerült megelőznie a Szovjetuniót a nukleáris fegyverek miniatürizálása terén. Az 1960-as évek elején az amerikaiak elfogadták a 120 mm-es és 155 mm-es Davy Crocket visszarúgás nélküli puskákat. Ezek viszonylag kicsi és könnyű fegyverek voltak (az első súlya körülbelül 50 kg, a másodiké 180 kg). A „Davy Crocket” egy 35 kg-os lövedéket 2-4 km távolságra tudott kilőni. Különféle becslések szerint egy töltés teljesítménye elérte az 1 kilotonnát.

Ezeket a visszarúgás nélküli fegyvereket hagyományos dzsipekkel szállították, és ejtőernyősökkel és szárazföldi erőkkel szolgáltak. Miután létrehoztak egy ilyen fegyvert, az amerikaiak úgy döntöttek, hogy még tovább mennek. Az 1950-es évek végén az Egyesült Államokban megkezdődött a munka a 152 mm-es Shilleleil irányított lőszer megalkotásán, amelyet az M551 Sheridan könnyű harckocsi és az M-60A2 MBT lőszerébe kellett volna belefoglalni. A sorozatos változatban egy ilyen rakéta 4,1 kg-ot nyomott, és egy nukleáris robbanófej mellett hagyományos kumulatív robbanófejjel is felszerelhető volt. A rakétát infravörös sugár irányította a célponthoz. A tűz maximális hatótávja elérte a 4-5 km-t.

Könnyű tank M551 "Sheridan"

Az első új, 152 mm-es lövegvető a Sheridan könnyű harckocsi volt, mindössze 13 mm-es páncélzattal és 16 tonnás össztömeggel. Ebbe a tartályba legfeljebb 12 irányított lövedéket lehetett betölteni. Összesen körülbelül 1700 ilyen harcjárművet gyártottak, amelyek közül néhánynak még Vietnamban is sikerült harcolnia, ahol a tankok gyenge túlélőképességüket bizonyították.

A 44 tonnás M-60A2 létrehozásának programja szintén nem fejlődött jól. Annak ellenére, hogy ez a harckocsi az akkori legfejlettebb automatizált vezérlőrendszerrel volt felszerelve, amely analóg-digitális ballisztikus számítógéppel és lézeres távolságmérővel rendelkezett, a harckocsi gyorsan csalódást okozott a katonaságnak, elsősorban 152 mm-es fegyverével és rakétájával. hozzá. A harckocsi akkor jutott el a hadsereghez, amikor az ilyen lőszerek nukleáris változatait már kivonták a szolgálatból. A szokásos változatban rendkívül megbízhatatlan volt és nem is olyan hatékony. Ennek eredményeként az M-60A2 nem maradt sokáig szolgálatban, és meglehetősen gyorsan mindegyiket mérnöki járművekké alakították át.

Érdemes megjegyezni, hogy az amerikai tankok nukleáris fegyverekkel való felszerelésének nagy része a páncélos erők fejlődésének történetének kevéssé tanulmányozott területe. A Szovjetunióban az 1960-as évek végén tervezési munkákat is végeztek nukleáris fegyverekkel rendelkező páncélozott járművek létrehozására. Igaz, körülbelül 150 kg-os irányítatlan rakétákról volt szó, legfeljebb 0,3 kilotonnás robbanófejjel és 8 km-es lőtávolsággal. Beépítésük alapjául a BMP-1 és a T-64A harckocsit tekintették, de ezek közül egyiket sem gyártották sorozatban.

San Sanych 12-11-2003 04:57

Milyen elképzeléseid vannak a taktikai fegyverről, milyen szükséges tulajdonságok tesznek taktikaivá minden fegyvert?

ASv 12-11-2003 07:11

idézet: Eredetileg San Sanych tette közzé:
Nekem úgy tűnik, hogy ez sokat jelent.
Milyen elképzeléseid vannak a taktikai fegyverről, milyen szükséges tulajdonságok tesznek taktikaivá minden fegyvert?

Sanych! Bízzon bennem őszintén, Abszolút nincs lehetőségem anyagokat közzétenni, eddig csak annyit tudok tenni, hogy lógok a fórumon és ritkán válaszolok.

Kinevezett moderátorként nem méltán válaszolok, hogy személyes ötletem a taktikai sörétes puskákból és minden, ami azokkal kapcsolatos "általánosan értett" értelemben: módosítások, csecsebecsék, szokás, sörétes kar, amivel még van lehetőségem személyesen kommunikálni. . Olyasmi, mint egy speciális rendőri fegyver, nem pedig egy katonai kombinált fegyver. Lehetséges, hogy minden egyes résztvevő saját jelentést ad a fegyverek "taktikájába", véleményem szerint egy ilyen hétköznapi téma minden anyaga érdekes lesz.

Dragunov 13-11-2003 11:14

a taktika szó 40-50%-kal növeli az árat

ez minden

Mortus 21-11-2003 11:12

Véleményem szerint minden fegyver akkor nevezhető taktikainak, ha az ügyes kezelésével éles előnyt tud nyújtani a fegyveres összecsapásban, pontosan taktikai okokból, például: "lefejeznek" egy terrorista bandát a vezető (előzetesen azonosított) teljes vagy részleges kiiktatásával. bármilyen más módon), speciális felszereléssel vagy anélkül végzett fegyverrel, azonban az általánosan elfogadott (kombinált fegyver) céltól és felhasználástól némi eltéréssel.

Qwaterback 11-12-2003 03:23

Nem akarok unaloműzőnek tűnni, de a „taktikai” kifejezés konkrét feladatokra vezethető vissza. részleggel vagy egyénnel szemben.
Ha meg kell rohamozni a bunkert, akkor lesz egy taktikai fegyverkészlet, ha csendben eltávolítja az őrszemet, egy másik stb.
Negyed

Darth Vader 15-01-2004 20:52

Taktikai fegyverek - a legalkalmasabbak az emberek megölésére

Kitdze 27-02-2005 06:29

Megfelelő bizonyos cselekvési "taktikához". A gyilkosság konkrét példa.

Csak úgy tűnik, hogy nem volt olyan rovat, ahová "minden mást" lehetne tömni. Ha igen, akkor módosítani kell a szakasz nevét, és több alfejezetet kell beilleszteni, beleértve a taktikai részt is.

OFF: Itt van egy rész a mérnöki találmányokról, amelyek elméleti formában nem bűncselekmények, de gyakorlati szempontból hasznosak azoknak a fejlesztőknek, akik jogilag és hivatalosan foglalkoznak ezzel.

fontoskodás 28-02-2005 12:51

Inkább taktikai jellegű vagyok gépkarabélyok, valamint rendőri fegyverekkel speciális. rendeltetési hely.

Müller nagypapa 28-02-2005 11:24

Így...
Erősen speciális feladatok megoldására alkalmas.
Különleges erőknek.
Ez – különösen – röviden a csata (nem is csata, hanem az ellenség megsemmisítése).
Ezért a megnagyobbított tűzerő(kaliber, tárkapacitás, tűzsebesség), továbbfejlesztett irányzékok, további csengők és sípok.

Vadászat11 18-03-2005 11:31

Nos, asszociációim vannak a taktikai nukleáris fegyverekkel. Vagyis egy fegyver, amely jelentős előnyt biztosít egy bizonyos kis alkalmazási területen. Például egy nagy sebességű pellet fegyver a puskával szemben TO lesz.

Modern körülmények között nukleáris államok a bolygóknak körülbelül 20 500 nukleáris fegyvere van, amelyek közül több mint 5 000 van bevetve és használatra kész[i]. Az Egyesült Államok és Oroszország között a stratégiai támadófegyverekről szóló START-3 szerződés aláírása komoly pozitív lépés volt a nukleáris fegyverek korlátozása és csökkentése felé, ami különösen fontos egy évtizednyi „csúszás” és számos korábbi megállapodás felszámolása után. ez a terület.

Az Új START-szerződés 2010 decemberi ratifikálásának megvitatása során az Egyesült Államok Szenátusa a ratifikációról szóló határozatában kifejezetten azt a feltételt kötötte ki, hogy az amerikai kormánynak "meg kell kezdenie a tárgyalásokat az Orosz Föderációval egy olyan megállapodásról, amelynek célja a nem stratégiai (taktikai) egyenlőtlenségek megszüntetése. ) nukleáris arzenál Orosz Föderációés az Egyesült Államokat, valamint a taktikai nukleáris fegyverek igazolható módon történő biztosítását és csökkentését.” Így felerősödött a vita a nem stratégiai nukleáris fegyverek sorsáról, ami a politikai vita középpontjába került azért is, mert NATO-körökben a Szövetség Stratégiai Koncepciójának új változatát készítették elő és fogadták el, és számos európai államban. Az európai földön maradás körüli politikai és nyilvános viták eszkalálták az Egyesült Államok taktikai nukleáris arzenáljának elemeit.

Kifejezésekről, kritériumokról, besorolásról

A taktikai nukleáris fegyverek általánosító fogalom, és nem teljesen függetlenek. A "diád" közül kiemelik a "stratégiai / nem stratégiai fegyverek" a nem stratégiai részeként, valamint a "nem stratégiai nukleáris fegyverek", "prestratégiai nukleáris fegyverek" és "szubstratégiai nukleáris fegyverek" fogalmakból. A „[v] szinonimákként használatos. A teljesebb osztályozás a „diádot” „hármassá” terjeszti: stratégiai fegyverek – közepes hatótávolságú fegyverek – taktikai fegyverek, ez utóbbi csoportot hadműveleti-taktikai és taktikai fegyverekre osztják (ilyen felosztást különösen a az orosz katonai doktrína).

Az atomfegyverek besorolása funkcionális céljukon vagy azon alapulhat specifikációk ah töltetek és hordozók, vagy az eltalált célpontok jelentőségéről a (potenciális) ellenség értékrendjében. A kezdeti SALT-tárgyalások során megvitatott és az INF- és START-1-szerződésekben rögzített „vízválasztók” az 500 km-nél kisebb hatótávolságú hordozókon lévő nukleáris fegyvereket 500-1000 km-es felhasználási sugarú taktikai fegyverek közé sorolják. rövidebb hatótáv, 1000 és 5500 km között a közepes (nyugati terminológiában „köztes” - közepes) hatótávolságig, és az 5500 km-nél nagyobb távolságra szállítható fegyverek a stratégiaihoz. Ezeknek a „vízválasztóknak” a feltételessége és a „póluson túli” nukleáris egyensúly geopolitikájához való kötődése azonban nyilvánvaló. A szorosan elhelyezkedő vagy határos államok (India-Pakisztán, Izrael-Arab országok, Észak- és Dél-Korea) regionális erőviszonyaiban az erők stratégiai és taktikai felosztása nem követi az interkontinentális léptéket. Az 500 km-ig terjedő orosz-amerikai távolságok szempontjából a „taktikai” területen más országok taktikai és stratégiai létesítményei és fegyverei is elhelyezhetők: például a KNDK nukleáris fegyverek bevetésével való fenyegetés. Az észak-koreai határtól mindössze 40 kilométerre található 15 milliós Szöul megsemmisítése kétségtelenül nem taktikai, hanem stratégiai a regionális erőviszonyokat tekintve. És mondjuk az ASMP rakétákat, amelyek a francia csapásmérő erőben szerepelnek ( cirkáló rakéták légi bázisú) Oroszország a taktikai fegyvereket, míg maga Franciaország stratégiainak tartja.

Besorolási nehézségeket okoz az is, hogy a "rövid" és "nagy hatótávolságú" fegyverek "távoli" kritériumai a hordozók képességeihez és típusaihoz kötődnek, nem pedig a nukleáris robbanófejekhez. Eközben a fuvarozók díjai gyakran cserélhetők. A legtöbb nem stratégiai nukleáris fegyver hordozója kettős célú (nukleáris és hagyományos robbanófejekkel egyaránt használható), ami megnehezíti az ellenőrzési eljárásokat. Jól ismert probléma például a tengeri cirkáló rakéták hagyományos robbanófejeinek nehezen ellenőrizhető esetleges helyettesítése nukleáris robbanófejekkel - a robbanófej jellege nem határozható meg műholdfelvételekkel, illetve a megállapodások hiánya. és a haditengerészeti nukleáris fegyverekre vonatkozó ellenőrzési intézkedések nem teszik lehetővé az ellenőrzés más formáinak alkalmazását. Ahogy az amerikai szakember, Tom Sauer állítja, "a START-3 szerződés előkészítésével kapcsolatos hosszadalmas tárgyalások kezdenek örömtelinek tűnni a következő szakaszhoz képest, amikor meg kell majd állapodni a nem stratégiai fegyverek új ellenőrzési eljárásairól. ."

A modern nukleáris fegyverek hozama sok megatonnától több száz tonna TNT (trinitrotoluol) egyenértékig terjedhet. Ugyanakkor a nagyobb hatótávolságú stratégiai hordozókra nem feltétlenül helyeznek erősebb, a taktikai hordozókra kisebb teljesítményűeket. Előfordulhat, hogy az úgynevezett „áthatoló” robbanófejek meghatározott, gyakran kisméretű objektumok (akna, földalatti bunker stb.) megsemmisítésére nem termelnek erőteljes sugárzási „felhőt”, korlátozott teljesítményűek, és átalakítják a robbanófejek nagy részét. robbanási energiát mechanikussá lökéshullám, de ugyanakkor stratégiai távolságból indítják el (például repülőgép-hordozók vagy tengeralattjárók, amelyek távol helyezkednek el a hadműveleti országtól).

Az Egyesült Államokban és számos NATO-országban a nukleáris fegyvereket kezdetben stratégiai fegyverekre, színházi fegyverekre és harctéri (taktikai) fegyverekre osztották. A rövid hatótávolságú ballisztikus rakéták (800 km-ig) és a stratégiai rakéták (800 km felett) közötti határvonalat kiegészítették a közepes hatótávolságú stratégiai rakéták (800-2400 km), a közepes hatótávolságú (2400-6400 km) és az interkontinentális rakéták megkülönböztetésével. (hatótáv több mint 6400 km). Ezt követően az Egyesült Államok elkezdte használni a tartomány "plafonjait" az INF-szerződésnek és a START-1-nek megfelelően. Ugyanakkor az 1997-es orosz-amerikai megállapodás a stratégiai és taktikai rakétavédelem lehatárolásáról némileg eltérő kritériumokon alapult: a taktikai rakétavédelem területén megengedett volt a fejlesztés, de tilos volt stratégiai ballisztikus rakéták elleni rendszereket létrehozni. , amelyeket 5 km/s-nál nagyobb sebességgel és 3500 km-nél nagyobb hatótávolságú célrakétákként határoztak meg.

A Kínai Népköztársaságban elfogadott kritériumok szerint a rakétákat rövid hatótávolságú (1000 km-ig), közepes hatótávolságú (1000-3000 km), nagy hatótávolságú (3000-8000 km) és interkontinentális hatótávolságúra osztják. több mint 8000 km) rakéták.

Ennek eredményeként a taktikai és stratégiai nukleáris fegyverek közötti különbségtétel a hordozók hatótávolsága alapján nem abszolút, és az idők során fejlődött. Paraméterei meghatározott szerződéses mutatókhoz vannak kötve - ahol között szerződések kötnek atomhatalmakáltalában léteznek. Ebben a vonatkozásban az orosz-amerikai egyensúlyban egy egyszerű funkcionális meghatározás „kizárási” módszerrel is lehetséges: a nem stratégiai rendszerek olyan rendszerek, amelyekre nem vonatkoznak a meglévő START és INF szerződések.

Végül létezik egy olyan megközelítés, amely szerint a stratégiai és nem stratégiai rendszerek megkülönböztetése tükrözheti a rendszer által eltalált cél (tárgy) természetét (a célpont taktikai vagy stratégiai helyet foglal el az ellenség értékrendszerében), és nincs kapcsolat a fegyverek műszaki jellemzőivel.

Emlékezzünk vissza, hogy az Orosz Föderáció Katonai Doktrínájának jelenlegi változata azt feltételezi, hogy „az atomfegyverek továbbra is fontos tényező maradnak a nukleáris katonai konfliktusok kitörésének megelőzésében és a katonai konfliktusok hagyományos eszközökkel vereség (nagyszabású háború, regionális háború). A doktrína azt a rendelkezést is rögzíti, hogy Oroszország „fenntartja a jogot nukleáris fegyverek használatára válaszul nukleáris és más típusú fegyverek használatára ellene és (vagy) szövetségesei ellen. tömegpusztítás, valamint az Orosz Föderáció elleni, hagyományos fegyverek bevetésével történő agresszió esetén, amikor az állam létét fenyegeti.” Ugyanakkor az orosz katonai doktrína nem határozza meg a taktikai fegyverek funkcióinak sajátosságait vagy alkalmazási küszöbét a stratégiai fegyverekkel ellentétben.

Így az osztályozás és annak kritériumainak sokféle megközelítése mellett az orosz-amerikai nukleáris egyensúly elemzése céljából célszerű és elegendő a „szerződéses” kritériumok alkalmazása – olyan rendszerek, amelyekre nem vonatkoznak a meglévő START- és INF-egyezmények. nem stratégiainak ismerik el. Ez a kritérium implicit módon magában foglalja a szállító járművek szerződésekben rögzített küszöbértékeit is.

Ugyanakkor az Egyesült Államokon és Oroszországon kívüli országok nukleáris fegyvereinek elemzéséhez, tekintettel a geopolitikai és technikai paraméterek sokféleségére, mindenekelőtt a rendszerek megkülönböztetésének kritériumát alkalmazzuk a célpontok természete alapján (taktikai). -operatív-stratégiai) úgy tervezték, hogy minden egyes geopolitikai egyensúlyban lerombolják anélkül, hogy rögzített küszöbértékeket határoznának meg a szállítójárművek hatótávolságára vagy a töltési teljesítményre vonatkozóan.

A nem stratégiai fegyverek meglévő arzenáljának mennyiségi értékelése

Soha nem történt hivatalos nemzetközi információcsere a TNW mennyiségi mutatóiról, a hivatalos mennyiségi mutatók továbbra is titkosak maradnak, csak néhány hivatalosan bejelentett összesített adat van, beleértve a TNW részleges és egyes paramétereit, valamint nem hivatalos szakértői becslések, amelyek egyenként változnak. meglehetősen széles a választék.

Az Egyesült Államok Kongresszusi Kutatószolgálatának 2011. februári jelentése szerint "az Egyesült Államoknak jelenleg körülbelül 1100 nem stratégiai nukleáris fegyvere van, amelyek közül több száz európai légitámaszpontokon állomásozik, a többi pedig az Egyesült Államokban van felhalmozva".

A Stockholmi Békekutató Intézet (SIPRI) becslése szerint az Egyesült Államoknak 2011-ben mintegy 760 nem stratégiai nukleáris fegyvere van, amelyek között 260 nukleáris robbanófej található a Tomahawk cirkálórakétákhoz, valamint B61 bombák, amelyek közül 200-at öt európai országban telepítenek. A NATO-tagok (Belgium, Hollandia, Olaszország, Németország és Törökország) hat légibázison, további 300 pedig az Egyesült Államokban található tárolókban. Görögországból, amely korábban szerepelt ezen a listán, a bombákat néhány évvel ezelőtt teljesen eltávolították, különösebb propagandafelhajtás nélkül. Az amerikai taktikai arzenál (a tölteteket tekintve) legfeljebb 13%-ot tesz ki az amerikai stratégiai nukleáris erőkéhez képest. Ezenkívül a dinamika abban áll, hogy a 2004-es európai amerikai taktikai fegyverek (légbombák) körülbelül 400 egységéről jelenleg 200 egységre csökkennek. A NATO Stratégiai Koncepciójának 2010. novemberi kiadása ugyanakkor azt feltételezi, hogy „amíg nukleáris fegyverek léteznek a világon, a NATO nukleáris szövetség marad... és fenntartja a nukleáris és nem nukleáris erők szükséges kombinációját”. [x].

Franciaországnak 90 légi indító (repülési) rakétája van a taktikai osztályban, amelyekhez 80 darab 300 kilotonnás nukleáris robbanófejet gyártottak. A robbanófejek egy része változó hozamú lehet, 20 Kt, 90 Kt és 300 Kt között változhat. Nagy-Britannia nukleáris erőit 48 tengeralattjáróról indítható Trident rakétára korlátozta, a robbanófejek tartaléka 120 robbanófejre korlátozódik, amelyek közül hamarosan legfeljebb 40 áll majd őrjáratban. Nagy-Britanniának jelenleg nincs taktikai nukleáris fegyvere a szó szűk értelmében.

Izraelnek 60 és 200 közötti nukleáris fegyvere van, amelyek állítólagos műszaki jellemzőik miatt mind szubstratégiainak tekinthetők, bár válság esetén részt vesznek olyan műveletekben, amelyeket politikailag "stratégiai"-ként határoznak meg. a háború mértékét tekintve.

Indiának 80-100 atomfegyvere van. India számos Mirage és esetleg Jaguar repülőgépet igazolt nukleáris gravitációs bombák szállítására, és fejleszt Dhanush rakétákat is, amelyek sugara 350 km, robbanófej súlya 500 kg, ami lehetővé teszi, hogy taktikainak minősüljenek a a szó hagyományos értelme.. 1994 óta Indiának vannak 150 km-es hatótávolságú szárazföldi Prithvi-I rakétái, amelyeket ezt követően nukleáris robbanófejekkel szereltek fel. A tengeri bázisú K-15 rakétához taktikai funkciók rendelhetők, amely 500 kilogrammos töltetet képes eljuttatni akár 700 km távolságra.

Pakisztán 90-110 nukleáris robbanófejből álló arzenálja van repülőgépeken és rakétákon egyaránt. A földi Hatf-3 és Hatf-4 rakéták (400, illetve 450 km-es sugarú), valamint a jelenleg fejlesztés alatt álló Hatf-7 és Hatf-8 cirkálórakéták (600-700 és 350 km-es hatótávolsággal) , illetve) jellemzőikben a taktikai kategóriába sorolhatók. ). Ugyanakkor, mint fentebb említettük, tekintettel a potenciális katonai műveletek színtereinek eltérő léptékére, az USA-Oroszország tárgyalásokon alkalmazott taktikai fegyverekre vonatkozó kritériumok alkalmazása Izrael, India, Pakisztán nukleáris fegyvereire nem teljesen megfelelő. : itt a stratégiai/nem stratégiai fegyverek megkülönböztetéséhez figyelembe kell venni a természeti potenciális célpontokat és a műveleti forgatókönyveket.

Kínának legfeljebb 200 nukleáris fegyvere van, amelyek többsége technikailag régi, nagy hatótávolságú folyékony üzemanyagú rakéta. A 2007 óta bevetett DH-10 cirkáló rakéták aligha sorolhatók a taktikai kategóriába (célra, nem hatótávolságra). Észak Kórea 6-10 atomfegyverrel rendelkezik.

A SIPRI szakértőinek ugyanezen becslései szerint Oroszország körülbelül 2000 egységgel rendelkezik repülőgép-rakéták, bombák, hajók és tengeralattjárók nukleáris torpedói, nagy hatótávolságú SLCM-ek és légvédelmi rakéták formájában. Az Egyesült Államok Kongresszusi Kutatási Szolgálata 2011-ben 2000 és 6000 egység közötti becsléseket közöl az orosz nem stratégiai arzenálról. Az orosz hivatalos adatok szerint már 2000-ben a flotta és a haditengerészeti repülés összes taktikai nukleáris fegyverét központosított raktárba helyezték át, és ezeknek az alapoknak a 30%-át megsemmisítették. A légierő taktikai nukleáris fegyvereinek 50%-a és a légvédelmi légvédelmi rakéták robbanófejeinek 50%-a is megsemmisült, valamint részben megsemmisültek a szárazföldi erők tüzérségének, taktikai rakétáinak és aknáinak nukleáris robbanófejei. Az atomsorompó-szerződés 2010. májusi felülvizsgálati konferenciáján az orosz delegáció egy adatra hivatkozott, amely szerint Oroszország nem stratégiai nukleáris arzenálját 75 százalékkal csökkentették. Az orosz tisztviselők által 2007-ben bejelentett korábbi becslés 60 százalékos csökkentési adat volt, ami némi előrelépést jelezhet a nem stratégiai arzenál további összetevőinek megszüntetésében.

A mennyiségi paraméterek összehasonlítása azt mutatja, hogy még a harmadik országok számos nukleáris rendszerének nem stratégiai és taktikai besorolásának maximalista kritériumai mellett is több tucat ilyen rendszerük van, vagyis két nagyságrenddel kisebb, mint Oroszország és az Egyesült Államok, amelyek még mindig ezrekben számolják a nem stratégiai indítékokat és robbanófejeket. Emiatt a nem stratégiai szférában várható korlátozások és csökkentések első szakasza aligha lehet többoldalú. A harmadik országok nem stratégiai rendszereinek tárgyalási folyamatba való bevonásának kérdése hosszú távon fontos, de reálisan csak az átláthatóság biztosítása, a taktikai nukleáris fegyverek korlátozása és csökkentése terén elért jelentős orosz-amerikai kétoldalú áttörés után vethető fel.

Korábbi intézkedések a TNW arzenáljával kapcsolatban

Mint ismeretes, in Szovjet évek A TNW-ket mind a 15 szovjet köztársaság területén telepítették, beleértve Örményországot, Grúziát, Azerbajdzsánt, a balti államokat, valamint a Varsói Szerződés kelet-európai szövetségeseinek területén. Ugyanebben az időszakban az Egyesült Államok mintegy 7000 közepes, rövidebb és rövid hatótávolságú nukleáris fegyvert telepített Európában.

1987-ben az Egyesült Államok és a Szovjetunió aláírta a közepes és rövidebb hatótávolságú nukleáris erőkről szóló szerződést (INF vagy nyugati terminológiával INF - Közép- és Rövid hatótávolságú Nukleáris Erők Szerződés), amely biztosította két köztes osztályba tartozó összes rakéta igazolható kiiktatását. Az INF-szerződés végrehajtása eredményeként mindkét fél együttesen 4000 nem stratégiai robbanófejet leszerelt és 2692 hordozórakétát semmisített meg (az USA 846 rakétát, a Szovjetunió pedig 1846 hordozórakétát semmisített meg). A Szerződés végrehajtása során a felek 1116 ellenőrzést végeztek (az Egyesült Államokban 774, a Szovjetunióban 442-t).

Az INF-szerződés nagyarányú végrehajtása azonban nem érintette az 500 km-nél kisebb hatótávolságú és más kritériumok szerint az INF-szerződés paraméterei alá nem tartozó taktikai fegyvereket. A Szovjetunió összeomlása előtti destabilizáció időszakában Moszkva és Washington is aggódott amiatt, hogy taktikai nukleáris fegyverek kerülhetnek a szeparatisták, az újonnan független államok vagy a konfliktusban álló erők kezébe (például Azerbajdzsán és Örményország a karabahi háború idején). ). Ennek eredményeként, mivel nem volt ideje teljes körű tárgyalásokra, Moszkva és Washington párhuzamosan egyoldalú intézkedéseket hajtott végre: Washington az Európában (és Koreában, valamint a flottában) állomásozó taktikai nukleáris fegyverek nagy részét visszavonta az amerikai kontinensre. , és Moszkva fennállásának utolsó időszakában a Szovjetunió képes volt taktikai atomfegyvereket gyűjteni az Oroszország területén lévő köztársaságoktól.

Párhuzamos kezdeményezések a nem stratégiai fegyverekkel kapcsolatban 1991-1992 modern mércével mérve is meglehetősen nagyszabásúak voltak. George W. Bush elnök 1991. szeptember 27-én bejelentett kezdeményezését követően az Egyesült Államok hozzávetőleg 2150 szárazföldi robbanófej szétszerelését kezdte meg, köztük 850 Lance rakétafejet és 1300 nukleáris fegyveres tüzérségi lövedéket. Hadihajókról és tengeralattjárókról mintegy 500 nukleáris fegyvert vontak ki. Azt is bejelentették, hogy megszüntetik a 900 B-57 mélységi töltetet, valamint nukleáris fegyverek tengerparti haditengerészeti repülés. 1991 végére arról is döntöttek, hogy további 700 robbanófejet vonnak ki a légierő eszközei közül a NATO európai bázisain.

1991 végére a nem stratégiai célú nukleáris robbanófejeket eltávolították a dél-koreai, 1992 közepére pedig az európai bázisokról. Természetesen az eltávolított, tartalékban nem maradt robbanófejek fizikai szétszerelése jóval tovább, szinte az 1990-es évek végéig folytatódott.

M. S. Gorbacsov elnök párhuzamos szovjet kezdeményezését 1991. október 5-én jelentették be. Ennek végrehajtását ezt követően, 1992-ben és azt követően Oroszország elnöke, B. N. Jelcin folytatta. Moszkva bejelentette az összes nukleáris tüzérségi töltet és a nukleáris taktikai rakéták robbanófejének megsemmisítését. A légvédelmi rendszer nukleáris elfogó rakétáiról leszerelték a tölteteket, ezek egy részének megsemmisítésével. Az összes földi atombányát felszámolták. Az összes nem stratégiai tengeri alapú nukleáris fegyvert eltávolították a hajókról, tengeralattjárókról és a part menti haditengerészeti repülésről, és ezek egy részét megsemmisítették.

E kezdeményezések geostratégiai szempontból legjelentősebb része a nem stratégiai nukleáris fegyverek átcsoportosítása volt a volt Varsói Szerződés országaiból és az újonnan függetlenné vált volt szovjet tagköztársaságokból Oroszországba. Ez az átcsoportosítás 1991 végére (a Szovjetunió összeomlásának idejére) befejeződött, Fehéroroszország és Ukrajna területéről csak nem stratégiai eszközöket távolítottak el valamivel később - 1992 tavaszának közepére.

Az 1991-1992-es párhuzamos kezdeményezések után Oroszország egyoldalúan úgy döntött, hogy jelentősen (háromnegyedes tendenciával) csökkenti a saját területén koncentrált taktikai nukleáris fegyverek arzenálját, és kivonja a szállítójárműveket a határ menti régiókból.

Jelenleg az 1991-es párhuzamos, egyoldalú kezdeményezések egyedülálló példának tekinthetők a fegyverzetellenőrzés történetében az ellenőrzés, adatcsere és tulajdonképpen szerződés nélküli arzenálcsökkentésre. Az egyik modern javaslat, amely párhuzamos, egyoldalú, de kölcsönösen elfogadott „jóakaratú gesztusok” végrehajtását jelenti formális szerződés nélkül, az a javaslat, hogy az orosz részről töröljék el a nukleáris légvédelmi tölteteket, míg az amerikai részről a nukleáris SLCM-eket. Ennek a javaslatnak van egy másik változata is: az orosz félnek kezdeményeznie kell a megmaradt nem stratégiai nukleáris fegyverek kiiktatását a rakéta- és légvédelmi rendszerekben, cserébe egy párhuzamos amerikai kezdeményezésért a növekvő nukleáris mélységi bombák és aknák leszerelésére.

A 2002-es Moszkvai Keretszerződés (az Offensive Reduction Szerződés – SOR) csak a bevetett stratégiai robbanófejek „plafonját” korlátozta, és nem érintette a taktikai nukleáris fegyverek kérdését. Figyelmet kell fordítani az Egyesült Államok 109. Kongresszusának ezt követő 5017. számú határozatára, amely nemcsak arra szólította fel az Egyesült Államok kormányát, hogy szerezzen hivatalos tájékoztatást Oroszországtól a nem stratégiai fegyverek mennyiségéről és minőségéről, hanem potenciálisan legfeljebb $ 5 millió „segítségnyújtás Oroszországnak egy ilyen leltár elvégzéséhez.

A Nuclear Posture Review, amelyet az Obama-kormány a 110. Kongresszus kérésére terjesztett elő, megjegyzi a tengerről indítható, nukleáris robbanófejekkel ellátott cirkálórakéták tervezett ártalmatlanítását, mint intézkedést a nem stratégiai fegyverek területén. Kijelenti, hogy az Egyesült Államok "megőrzi a képességét, hogy továbbítsa az amerikai nukleáris fegyverek taktikai bombázókon való bevetését", és hogy "a kiterjesztett elrettentő képességeken semmilyen változtatást nem hajtanak végre a szövetségesekkel és partnerekkel való szoros konzultáció nélkül".

Így a nem stratégiai nukleáris fegyverek területén van egy pozitív precedens a szerződéses és ellenőrizhető csökkentésekre is - az 1987-es, 1987-es, közepes hatótávolságú nukleáris erőkről szóló szerződés, amelyet több mint egy évtized alatt teljes körűen végrehajtottak (kiterjedt hatótávolsággal). ellenőrzési eljárások), és rendkívül fontos (és egyedülálló a nukleáris szférában) precedens a taktikai nukleáris fegyverek párhuzamos egyoldalú korlátozására és csökkentésére 1991–1992-ben, amelyet a szerződési folyamaton kívül értek el, és amelyet nem kísértek ellenőrzési és kölcsönös ellenőrzési intézkedések. A nem stratégiai fegyverekkel kapcsolatos orosz-amerikai együttműködés során célszerű azonosítani azokat a komponenseket, amelyek (főleg a felek fegyvertárának és geopolitikai paramétereinek aszimmetriájára tekintettel) az egyoldalú kezdeményezések módszerével korlátozhatók, és nem válhatnak a felek fegyverzetévé. a tárgyalási folyamat tárgya, a kölcsönös ellenőrzés intézkedései és a csökkentések „szimmetrikus” megközelítése.

[i] Adatok a Stockholmi Békekutató Intézet Évkönyvéből, SIPRI Évkönyv 2011, p. 319, http://www.sipri.org/yearbook/2011/files/SIPRIYB1107-07A.pdf

A ratifikációról szóló határozat teljes szövege az S10982 oldalon található, Kongresszusi jegyzőkönyv, 2010. december 22., http://www.congress.gov/cgi-lis/query/z?r111:S22DE0-0012.

Nem stratégiai nukleáris fegyverek. – CRS jelentés a kongresszus számára, 2011. február. – Kongresszusi Kutatószolgálat, Washington, D.C. – www.crs.gov

Lásd például: A. Arbatov. Taktikai nukleáris fegyverek – problémák és megoldások. - Katonai Ipari Futár 2011. május 11

[v] Lásd: Yu. Fedorov. Szubstratégiai nukleáris fegyverek és Oroszország biztonsági érdekei. PIR Center Scientific Notes, 2001. 16. sz.

T.Sauer. NATO Védelmi és Elrettentési Szemle: Búcsú a taktikai atomfegyverektől. – „World Politics Review”, 2011. június.

SIPRI Évkönyv. Fegyverzet, leszerelés és nemzetközi biztonság. Oxford University Press, 2001, p. 476.

nem stratégiai nukleáris fegyverek. A Kongresszusi Kutatási Szolgálat jelentése a Kongresszus számára. Washington, D.C., 2011. február 2., I. o. (összefoglaló).

SIPRI Évkönyv 2011 becslések, 327. o.

[x] Észak-atlanti Szerződés Szervezete (NATO), aktív szerepvállalás, modern védelem. Stratégiai koncepció a NATO-tagok védelméről és biztonságáról. 2010. november 29., 4-5. oldal, http://www.nato.int/lisbon2010/strategic-concept-2010-eng.pdf.

nem stratégiai nukleáris fegyverek. A Kongresszusi Kutatási Szolgálat jelentése a Kongresszus számára. Washington, D.C., 2011. február 2., I. o. (összefoglaló).

A. Arbatov. Nem stratégiai nukleáris fegyverek: dilemmák és megközelítések. – Független Katonai Szemle, 2011. május 20

Carl Bildt svéd külügyminiszter és R. Sikorski lengyel külügyminiszter a The New York Timesban közölt becsléseket, amelyek szerint a hidegháború "csúcspontján" az Egyesült Államoknak körülbelül 8000, a Szovjetuniónak pedig körülbelül 23000 harcászati ​​nukleáris robbanófeje volt. Lásd: C. Bildt, R. Sikorski. Következő: A taktikai atomfegyverek. – http://www.nytimes.com/2010/02/02/opinion/02iht-edbildt.html

Az orosz fegyverzetellenőrzési specialista, V. Z. Dvorkin vezérőrnagy javaslata többek között abból a különleges veszélyből és elfogadhatatlan környezeti következményeiből indul ki, ha nukleáris robbanófejjel használnak légvédelmi és rakétavédelmi elfogókat saját orosz területük felett.

Department of Defense, Nuclear Posture Review, Washington, D.C., 2010. április 6., 26-27.

TASS-DOSIER /Vladislav Sorokin/. 2016. augusztus 18-án az Euractiv európai online kiadvány arról számolt be, hogy az Egyesült Államok megkezdte a törökországi nukleáris fegyverek exportját Romániába.

Az amerikai védelmi minisztérium nem kívánt nyilatkozni, a román külügyminisztérium kategorikusan cáfolta ezt az információt, a török ​​fél pedig nem reagált rá.

Jelenleg négy uniós ország – Németország, Olaszország, Belgium és Hollandia, valamint Törökország – területén telepítenek amerikai atombombákat.

Történelem

Amerikai nukleáris fegyverek (NW) az 1950-es évek közepe óta állomásoztak Európában. Légibombák és tüzérségi rendszerekhez és rövid hatótávolságú rakétákhoz (taktikai nukleáris fegyverekhez) való lőszer formájában történő lehetséges felhasználását a NATO és az Egyesült Államok vezetése aszimmetrikus válasznak tekintette a NATO-val való nagyszabású konfliktus esetén. a Varsói Szerződés országai, amelyek előnyt élveztek a hagyományos fegyverek terén. 1954-ben elfogadták a NATO megfelelő „Pajzs és kard” stratégiai koncepcióját.

Ennek eredményeként taktikai atomfegyvereket telepítettek a szövetség azon tagállamaiban, amelyek valószínűleg szovjet offenzíva útjába álltak: Németországban, Hollandiában és Belgiumban. Törökországban a NATO déli szárnyát közepes hatótávolságú rakéták borították (bevetésük provokálta az 1962-es karibi válságot), és egy esetleges mozgás szovjet hadseregés a Balkánon túli szövetségeseit a görögországi és olaszországi nukleáris erőkkel kellett elriasztani.

Mindezek az országok lehetőséget kaptak arra, hogy részt vegyenek az atomfegyverek alkalmazásának tervezésében, katonai állományukat és légiközlekedésüket megkezdték a nukleáris csapások végrehajtásának kiképzésében. A program neve Nuclear sharing – „NATO-tagországok közös nukleáris küldetései” (egy másik fordítás a „nukleáris felelősség megosztása”).

Szakértők szerint a hetvenes évek elejére a legtöbb amerikai taktikai nukleáris fegyvert Európában érték el. 1971-ben a kontinensre telepített töltetek száma körülbelül 7300 volt. 1983-ban válaszul a szovjet rakétarendszer Az Egyesült Államok megkezdte Pershing-2 közepes hatótávolságú rakétáit és nukleáris végű Tomahawk cirkálórakétáit Nagy-Britanniába, Olaszországba, Belgiumba, Hollandiába és Németországba.

Az 1980-as évek vége óta Európában csökkent a taktikai nukleáris fegyverek száma: 1991-re teljesült az 1987-es szovjet-amerikai szerződés a közepes és rövid hatótávolságú rakéták felszámolásáról, 2000-ben Clinton amerikai elnök utasítása szerint 480 amerikai atombomba Európában és Törökországban maradt, 300-at az Egyesült Államok légiereje, 180-at pedig a fogadó országok légiereje szántak. 2001-ben George W. Bush kormánya megkezdte a taktikai nukleáris fegyverek kivonását Nagy-Britanniából és Görögországból, 2004-ben pedig csökkentették a németországi arzenált (130 nukleáris robbanófejet vontak ki a ramsteini bázisról).

A bombák száma és elhelyezésük

Az Egyesült Államok "közvetlenül nem erősíti meg vagy cáfolja" taktikai nukleáris fegyvereinek külföldön való jelenlétét, miközben hivatalos dokumentumok említik a "speciális fegyverek" biztonságos németországi, olaszországi, belgiumi, hollandiai és törökországi létesítményekben való tárolását.

A mai napig szakértők (beleértve az Amerikai Tudósok Szövetségének (FAS) tagjait is) becsülik a nukleáris atomok számát atombombák USA Európában és Törökországban 150-200. Ezek B-61 típusú bombák, összesen 18 megatonna kapacitással. Hat légibázison találhatók: Németországban (Büchel, több mint 20 darab), Olaszországban (Aviano és Gedi, 70-110 darab), Belgiumban (Kleine Brogel, 10-20 darab), Hollandiában (Volkel, 10-20 darab) darab) és Törökország (Incirlik, 50-90 darab).

A bombák földalatti tárolókban vannak (összesen több mint 80). Célpontokhoz való eljuttatásukhoz körülbelül 400 repülőgép használható: F-15E vadászbombázók, F-16 többcélú vadászrepülőgépek és Tornado GR4 vadászbombázók az Egyesült Államok légierejétől, Nagy-Britanniától, Németországtól, Belgiumtól, Hollandiától, Olaszországtól. és Törökország. Az osztagok három felkészültségi szintje van a nukleáris berendezésekben végzett harci küldetések végrehajtására (legfeljebb 35, 160 és 350 nap). 2000 óta a NATO több mint 80 millió dollárt költött a bombatároló infrastruktúra karbantartására ezeken a bázisokon.

Korszerűsítés

2015 szeptemberében vált ismertté, hogy az Egyesült Államok a németországi Büchel légibázison telepíti új B61-12 típusú bombáit. Ez a módosítás az első olyan nukleáris légibomba, amely megnövelt találati pontosságú irányítórendszerekkel rendelkezik, és tömeggyártása 2020-ban kezdődik.

A Központ vezetője szerint nemzetközi biztonság IMEMO RAS Alekszej Arbatov szerint a modernizált bombák megnövekedett pontossága és változó teljesítménye növelheti annak valószínűségét, hogy a NATO vezetése korlátozott nukleáris háború mellett dönt.

Kritika

Az Egyesült Államok taktikai nukleáris fegyvereinek térségbeli bevetését a hidegháború idején a helyi lakosság és a pacifista szervezetek tiltakozása kísérte.

Jelenleg nukleáris szakértők az Egyesült Államokban (különösen az atomsorompó-program igazgatója Kelet-Ázsia Monterey Egyetem, Jeffrey Lewis) megkérdőjelezi a taktikai nukleáris fegyverek fenntartásának bölcsességét Belgiumban - a terrorveszély és a biztonsági követelmények be nem tartása miatt -, valamint Törökországban - a július 15-i katonai puccskísérlet utáni instabil politikai helyzet miatt. , 2016.

Orosz tisztviselők többször hangoztatták, hogy az amerikai taktikai nukleáris fegyverek Európában és Törökországban történő telepítése megsérti az atomsorompó-szerződést (NPT).