Kronologija A.T. Fomenko in zgodovina Rusije
Rekonstrukcija zgodovine. Film 12
Sodobna zgodovinska znanost poka po šivih. Znanstveniki - matematiki, ki so ustvarili nove matematične metode za preučevanje zgodovinskih dokumentov, niso pustili neprevrnjenega kamna v splošno sprejeti kronologiji zgodovinski dogodki. Toda kronologija je v središču zgodovine, saj je njen "vretenčni steber". Spreminjanje kronologije samodejno vodi do potrebe po ponovni preučitvi vseh dogodkov svetovne zgodovine. Izkazalo se je, da mnogi vladarji in celo dogodki starega sveta, ki jih poznamo iz knjig in filmov, sploh niso obstajali, da so fantomi, odraz poznejših srednjeveških vladarjev in dogodkov. Rekonstrukcija zgodovine, ki jo izvajajo znanstveniki na podlagi nove kronologije sveta, odpravlja veliko skrivnosti in skrivnosti v preteklosti človeštva, najde preproste in logične razlage za tiste zgodovinske dogodke, o katerih zgodovinarji že prepirajo cellpadding ="0" style="border-collapse: collapse; border : medium none" width="1127">
"Ponarejanje pisane zgodovine." Film 13.
Film govori o potvarjanju pisane zgodovine. Govoril bo o množičnem uničevanju in ponarejanju pisnih dokumentov v 16.-18. Da so ljudje že v pradavnini razumeli, kako pomembno je poznati zgodovino svojega naroda in jo ohraniti zanamcem, saj je zgodovina tista, ki človeku pomaga spoznati pripadnost določenemu narodu in kulturi. Toda skozi stoletja je imela zgodovina tudi drugo nalogo - v vsaki državi je bdela nad političnimi interesi svojih vladarjev, kar pomeni, da je bila v veliki meri subjektivna. Kljub temu, da je danes dovolj primerov izkrivljanja svetovne zgodovine, so mnogi še vedno prepričani, da je nemogoče potvarjati zgodovino v svetovnem merilu. Razlog je splošno sprejeta zgodovinska različica Scaliger-Petaviusa, na kateri je bil vzgojen vsak od nas. Po ogledu tega filma bodo gledalci izvedeli ne le o malo znanih dejstvih ponarejanja zgodovinskih dokumentov, ampak tudi o tem, da je ponarejanje zgodovine zelo pogosto ne le možno, ampak tudi neizogibno.
"Obrti in ponaredki." Film 14.
Film govori o ponarejenih predmetih umetnosti in materialne kulture, katerih število je tako veliko, da nihče ne more biti prepričan o pristnosti nakupa: niti turist, ki je kupil domnevno »starodavni« egipčanski papirus, niti zbiralec, ki je našel redkost v antikvariatu, niti umetnostni kritik, ki je kupil za muzejsko razstavo, ki je prestal številne preglede. Na žalost je danes v svetu veliko ponaredkov starin, umetniških predmetov, starin in materialne kulture. Ponaredki ne končajo le v zasebnih zbirkah, ampak tudi v dvoranah najbolj avtoritativnih muzejev na svetu, lahko končajo v trgovini pri arabskem trgovcu ali na dražbi Sotheby's. Med ponaredki niso samo slike, kipi in verski predmeti, ampak celo arhitekturne strukture, na primer templji. Nekoč je bila večina teh ponaredkov ustvarjenih, da bi služili kot utemeljitev in potrditev zgodovinske različice Scaliger-Petaviusa, zato nam do danes preprečujejo, da bi si ustvarili pravilno predstavo o zgodovini človeštva.
"Trije veliki ponaredki." Film 15.
Legendarni arheološka najdišča ali veliki ponaredki? Film je namenjen tako navdušenim turistom kot tistim, ki šele nameravajo iti oddaljeni robovi. Ne glede na to, v katero državo pridemo, nas zgodovina obkroža povsod. Vsaka zgradba, vsak predmet, ki je preživel do danes, ima svojo zgodovinsko vrednost. In starejši kot so ti predmeti, bolj pritegnejo pozornost ljudi. Zato je spoznavanje zgodovine zelo razburljiv proces. Vendar pa je danes dobro znano, da je med tako imenovanimi starinami veliko ponaredkov. Mnogi ljudje mislijo, da so lahko kovanci, skulpture in dokumenti ponarejeni. Toda vsi ne vedo, da med arheološkimi spomeniki obstajajo ponaredki. Nekateri od njih so celo razglašeni za svetovno dediščino. Kajti večji kot je ponaredek, lažje je ljudi prepričati o njegovi pristnosti. Ta film vam bo povedal o tem, kdo, kdaj in zakaj je pravzaprav zgradil tri legendarne arheološke spomenike: Tutankamonovo grobnico, legendarno Trojo in Veliki kitajski zid.
"Ivan Grozni". Film 16.
era Ivan Grozni- to je razcvet ruskega imperija, zmaga ruskega orožja in pravoslavna vera. V tem obdobju je Rusija dosegla svoj najvišji razvoj in veliki ruski car Ivan Grozni je za ljudi postal simbol boja proti zunanjim in notranjim sovražnikom. Vendar se nam že več kot dvesto let vsiljuje povsem drugačna podoba Groznega. V učbenikih in romanih, na slikah in filmskih platnih se pojavlja kot patološko surov in duševno bolan tiran. Ta film bo gledalcu pomagal razumeti, kdo in zakaj je prišel do te posebne podobe Groznega in kdo je bil v resnici Ivan IV. - krvava pošast ali veliki avtokrat, ki je Rusijo popeljal do vrhunca njene moči. In tudi, kdo se skriva pod imenom Ivan IV Grozni.
"Težave." Film 17.
Kakšni so resnični vzroki in posledice težav v Rusiji? Iz splošno sprejete različice ruske zgodovine je znano, da so se težave v Rusiji začele leta 1598 po smrti carja Fjodorja Joanoviča, ki po splošnem prepričanju ni imel otrok. Odsotnost neposrednega dediča je bila vzrok za dolgoletne težave v Rusiji. Obstaja pa še ena različica teh daljnih dogodkov, ki pripada avtorjema »Nove kronologije« Anatoliju Fomenku in Glebu Nosovskemu. Menijo, da se je čas težav začel že v dobi Ivana Groznega, ko je oblast v državi začasno padla v roke klana Zakharyin-Romanov. Po začasnem porazu so Romanovi nadaljevali boj za oblast in leta 1613 se je prvi Romanov končno povzpel na ruski prestol. In zadnja dva vladarja družine Rurik - Borisa Godunova in Lažnega Dmitrija - so Romanovi razglasili za sleparja in ju obtožili za vse težave in zločine, ki so se zgodili v Rusiji med tako imenovanimi velikimi težavami. Ta film bo govoril o verodostojnih dokumentih in dokazih, ki zavračajo različico zgodovinarjev Romanovih.
"Prvi Romanovi". Film 18.
Film bo pripovedoval o menjavi vladajočih dinastij in njenem škodljivem vplivu na arhitekturno dediščino države. Kot veste, arhitekturni spomeniki hranijo veliko informacij o dobi, ki ji pripadajo. Včasih dekoracija palač in templjev lahko pove več o času njihovega nastanka kot kronike in državni dokumenti. Ta film bo pripovedoval o ruskih arhitekturnih zgradbah XV-XVII stoletja, v katerih resnična zgodba staro Rurikovo cesarstvo. S prihodom nove dinastije Romanov na oblast je bila odločena usoda mnogih teh spomenikov. Po uničenju svojih političnih nasprotnikov so se novi vladarji Rusije lotili uničenja zgodovine in starodavne kulture ruskega ljudstva. Val pogromov je zajel državo, zaradi česar je bila večina zgodovinskih spomenikov "predromanovske" dobe za vedno izgubljenih.
"Kako so pisali rusko zgodovino." Film 19.
Film o tem, kako se je pisala ruska zgodovina. Vsaka država ima tako imenovano uradno zgodovino. Ima ga tudi Rusija. Splošno sprejeta različica ruske zgodovine je začela nastajati v začetku 17. stoletja po pristopu na prestol prvih Romanov. In v 18. stoletju je bilo to delo postavljeno znanstveno podlago. Z opisovanjem preteklosti Rusije so se ukvarjali tako ruski kot tuji zgodovinarji. Vsak od njih je imel svoj odnos do Rusije in njene zgodovine. Vsak je dal svojo oceno ruski državi in njeni vladarji. Zato, ko berete in primerjate dela različnih avtorjev, razumete, da to ni resnična preteklost Rusije, ampak le različne zgodovinske različice. In na koncu je naše poznavanje in razumevanje ruske zgodovine odvisno od avtorjev, ki jih beremo. Oziroma, katere avtorje smo prisiljeni brati od otroštva. Ta film bo povedal o tistih, ki so sestavili uradno različico Ruska zgodovina, in o tistih, ki so ga vnesli v zavest ruskega ljudstva.
"Radzivilovska kronika. Klic Varjagov." Film 20.
Radzivilovska kronika: ponaredek ali izvirnik? Vsi, ki poznajo rusko zgodovino, vedo za obstoj Radzivilovske kronike. Znano je, da ta starodavni literarni spomenik vključuje "Zgodbo preteklih let", ki opisuje normansko poreklo prvih ruskih knezov. Dolga leta smo bili prisiljeni verjeti tej različici, saj ni bilo popolne izdaje Radziwilove kronike, vendar je bila ob koncu 20. stoletja kronika končno izdana. Ko so raziskovalci začeli preučevati to publikacijo, so ugotovili, da so v Radziwillovi kroniki očitne sledi ponarejanja. Avtorji filma so se odločili preveriti rezultate raziskav ruskih znanstvenikov in izvedli lastno preiskavo, pri čemer so podrobno preučili izvirnik Radzivilovske kronike. Ta film bo povedal o rezultatih preiskave.
"Reformacija ali propad imperija". Film 21.
Film bo odgovarjal na vprašanja o obstoju svetovnega imperija, o tem, kaj se je v resnici zgodilo: reformacija ali propad imperija. V XVI- XVII stoletja, med ustvarjanjem tradicionalne različice zgodovine so zgodovinarji prišli do številnih imperijev, ki naj bi obstajali v preteklosti. Vendar pa številne študije pravijo, da je v resnici v celotni zgodovini človeštva obstajal le en svetovni imperij - Rusko-Horda. Zagovorniki tradicionalne zgodovinske šole ugovarjajo: če bi takšen imperij res obstajal, bi bil njegov padec globalni dogodek svojega časa, ki preprosto ni mogel pomagati, da se ne bi ohranil na straneh kronik, ne pa niti ruskih niti evropskih dokumentov o takem dogodek dejansko trdijo, da je temu tako. V zgodovini je propad rusko-hordskega imperija opisan zelo podrobno, le da je znan pod drugim imenom - evropska reformacija.
"Vojaki imperija. Katarji. Razin. Pugačov." Film 22.
Film bo pripovedoval o posledicah dogodkov, ki so se zgodili v Evropi v 16.-17. stoletju med propadom svetovnega imperija. Po vrsti vojn in uporov, ki so se v zgodovino zapisali kot reformacija, se je na ozemlju rusko-hordskega cesarstva pojavilo veliko novih neodvisnih držav. Vendar pa so zgodovinarji Scaligerjanske šole napačno razlagali pravo sliko teh dogodkov ali pa so jih namenoma skrivali pred naslednjimi generacijami. In osupljiv primer tega je poraz katarjev v zahodni Evropi in vojna Romanovih s Stepanom Razinom, nato pa z Emeljanom Pugačevom v Rusiji. Tako katarsko gibanje kot upor Razina in Pugačova sta bili obsežni vojni zvestih vojakov cesarstva proti uporniškim reformatorjem, ki so zavzeli prestole vseh evropskih držav.
"Etruščani so Rusi." Film 23.
So Etruščani Rusi? V filmu znanstveniki razkrijejo skrivnost starih Etruščanov. Kdor se zanima za zgodovino, ve, da je na svetu še veliko nerešenih zgodovinskih in kronoloških skrivnosti. Ena od njih je skrivnost starih Etruščanov. Menijo, da se je to ljudstvo pojavilo v Italiji v 7. stoletju pred našim štetjem, torej še pred ustanovitvijo Rima. Potem je skrivnostno izginil in za seboj pustil številne spomenike, prekrite z nerazumljivimi zapisi, ki jih znanstveniki še vedno ne morejo razvozlati, zato se je razširil izraz »etruščanščina je neberljiva«. Toda zakaj so tako prepričani o tem? Možno je, da ti starodavni napisi hranijo kakšno skrivnost, ki močno zmede in celo prestraši zgodovinarje. V filmu nastopajo ruski in italijanski znanstveniki, ki izražajo različne poglede na kulturo in izvor Etruščanov.
"Rimske starine. Propad mita." Film 24.
Ta film je propad mita o rimskih starinah. Posvečen je številnim senzacionalnim odkritjem ruskih in italijanskih znanstvenikov. Kdo med nami v otroštvu ni bral legend in mitov starodavnega sveta? In to niso bile samo zabavne zgodbe za obšolsko branje. Legendarna preteklost Antična grčija in Stari Rim zavzema veliko strani šolski učbeniki zgodbe. Dejansko je od 18. stoletja poznavanje tako imenovane stare zgodovine postalo merilo človekove izobrazbe. Zato so se šolarji že stoletja učili na pamet imena rimskih bogov in cesarjev, datume velikih rimskih bitk in leta gradnje veličastnih zgradb, sanjali o tem, da bi videli rimski forum, Kolosej, Trajanov steber in kapitolsko volčico. . Vendar rezultati sodobnih raziskav starodavnih spomenikov pogosto popolnoma uničijo mit o izredni antiki samih spomenikov in celotne zgodovine starega Rima.
Ponarejevalec znanosti Anatolij Fomenko
Na spletni strani km.ru je potekala spletna konferenca, na kateri je sodeloval avtor koncepta »nove kronologije«.
Na konferenci je bil prisoten tudi kolumnist Nedelje Pjotr Obrazcov z akademikom Anatolijem Fomenkom. Objavljamo del pogovora med akademikom in našo kolumnistko ter z internetnimi bralci.
"Ni bilo prostozidarske zarote"
vprašanje Petra Obraztsova: Večkrat ste dejali, da »tradicionalni« zgodovinarji ne pristajajo na sprejemanje vašega mnenje ker so sužnji tradicije. In kdo je bil v središču tistega lažnega datiranja zgodovinskih dogodkov v velike količine države in države? Kaj je ta skrivnostna masonska organizacija, ki je morala izkrivljati zgodovino?
odgovor: Začnimo s tem, da niso vsi zgodovinarji proti našim raziskavam, mnogi nas podpirajo. Vzpostavili smo dobre odnose z arheologi in zgodovinarji, posredujejo nam zanimiva gradiva, ne delamo v vakuumu.
Glede zarote: očitno ni bila masonska zarota, ampak sledeče. Po naši hipotezi je do 18. stoletja obstajal nekakšen enoten veliki imperij, ki se je razpadel in na tem ozemlju so nastale neodvisne države, novi vladarji pa so potrebovali nova zgodba. Napisali so.
Eden od načinov utemeljitve svojih pravic do prestola je bila izjava, da so vedno bili na tej zemlji in vladali. Treba je bilo ustvariti nekakšno starodavno zgodovino, "ancientizirali" so datume in tako je očitno nastala umetno podaljšana zgodovina. Delo na spremembi datumov je opravilo več strokovnjakov. To delo je precej resno, vendar ne kot skrivna zarota.
v (bralka Olga): Dragi Anatolij Timofejevič, na katerih matematičnih, zgodovinskih, astronomskih podatkih temelji vaša teorija?
O: Napotujem vas na našo spletno stran chronologia.org, kjer sta objavljeni knjigi “Temelji zgodovine” in “Metode”, celotno besedilo s slikami, metode, utemeljitve in obdelave besedil, na podlagi katerih izračunavamo datume, so popolnoma podrobni.
Evo, recimo pomemben način Zadnjih nekaj let našega dela datiramo stare opise mrkov in horoskopov, lega ozvezdij in planetov pa je znana. Navedel bom datume, da boste videli, koliko je treba spremeniti v naših predstavah o antiki. Poznamo zodiak faraona Setija, Stari Egipt. Z nepristransko datacijo tega zodiaka se izkaže, da je to leto 969 n. št. ... Zodiak faraona Ramzesa IV., Stari Egipt - 1146 n. dragulj Marka Avrelija, slavni antični dragulj, razstavljen v Louvru - 17. stoletje našega štetja...
v (Olga): To pomeni, da na splošno celotna zgodba ... to ...
O: Bilo je krajše. Očitno je bil precej krajši. To je treba razjasniti z metodami statistike, astronomije, fizike in kemije. To je po našem mnenju zelo dragoceno in zanimivo za specialiste na področju kronologije.
V iskanju mesta bitke pri Kulikovu
v (vzorci): Vaša domneva, da se Kulikovska bitka sploh ni zgodila tam, kjer verjamejo tradicionalni zgodovinarji, ampak predvsem v Moskvi, na območju Taganke, temelji na dejstvu, da materialnih dokazov o tej bitki še ni bilo. Pred kratkim pa so nekaj našli - kosti, dele orožja ...
O: Naša rekonstrukcija mesta Kulikovske bitke nikakor ne temelji na tem, ali obstajajo ostanki pokopov. Do tega sklepa smo prišli na podlagi raziskav datiranja in analize besedila. Sploh se ne zanašamo na dejstvo, da v bližini Tule ni pokopov. Rekel bom celo več: če bi tam našli sledi pokopov ali orožja, to nikakor ne bi vplivalo na našo rekonstrukcijo, saj bi morali zgodovinarji dokazati, da tam najdeni posmrtni ostanki pripadajo vojakom Kulikovske bitke.
v (vzorci): Klasična metoda radiokarbonskega datiranja je znana. Vem, da jo kritizirate, vendar so to metodo precej dobro razvili kemiki in fiziki. Oni in ne zgodovinarji menijo, da je datiranje po tej metodi načeloma pravilno ...
O: Kratek odgovor je naslednji: sama metoda je očitno precej zanimiva s fizikalnega vidika. Vendar je treba metodo ločiti od njene uporabe v arheologiji. Vsi strokovnjaki vedo, da je natančnost te metode zelo nizka. Doslej ima metoda pri datiranju predmetov, katerih starost je od enega do tisoč let in pol, napake natančno od enega in pol do tisoč let.
Od časa arheologa Milovicha je bilo ugotovljeno, da pri nepristranskem datiranju, ko je vzorec poslan v več laboratorijev, ne da bi vnaprej sporočili približno starost najdbe, laboratoriji dajejo zelo različne odgovore. V primerih, ki jih navaja Milovich, se datumi razlikujejo za 500 tisoč let (!).
Vzemimo primer, ko je vzorec datiran bolj ali manj natančno. To je slavni primer s Kristusovim prtom v Torinu, datirali so ga in kaj se je zgodilo? Izkazalo se je, da ta prt ne izvira iz 1. stoletja našega štetja, kot bi mnogi želeli. e., in v intervalu od 11. do 13. stoletja našega štetja. Nastal je škandal in začelo se je govoriti o ponarejanju. Tukaj si svetel zgled, ko metoda, uporabljena previdno, da datum, ki se sploh ne ujema s shemo.
Naš odgovor na "Anti-Fomenko"
v (Irina): V svojih knjigah ste že trikrat zamenjali pretendenta za vlogo Jezusa Kristusa. Kdo je torej on - Isa Christopher, papež Gregor VII ali Andronik Komnen?
O: Ne, takih sprememb nismo imeli, čeprav smo našli Kristusove dvojnike, med njimi se je v prvih delih pojavil papež Gregor VII. Končna različica, ki smo jo predstavili: Kristus je imel veliko dvojnikov; v različnih besedilih smo našli okoli 50 Kristusovih odsevov. Izvirnik je bil očitno cesar Andronik iz 15. stoletja, pri nas znan tudi kot Veliki vojvoda Andrej Bogoljubski.
v (Andrej Novikov): Zakaj se »novi kronologi« še vedno niso odzvali na kritiko, predstavljeno v knjigi »Astronomija proti novi kronologiji« (2001)?
O: Naš program za zmenke po znaku zodiaka je bil objavljen. V knjigi »Metode« so na koncu velike in podrobne tabele frekvenc, referenc imen, v celoti smo objavili seznam, ki je bil osnova za datiranje starih dinastij. Vsa ta gradiva so bila objavljena, kot tudi algoritem za izračun koeficientov. Zahtevati, da predložimo na stotine strani izpisov, ni resno.
v (Evgenija): Zelo zanimivo bi bilo poslušati argumente poklicnih zgodovinarjev v nasprotju z vašimi idejami in nato protiargumente. Imate kakšne načrte za takšne “okrogle mize”? In še eno vprašanje - kdo od znanih zgodovinarjev (tudi tujih) vas podpira?
O: Glede kritike sporočam naslednje: do danes je izšlo približno 10 knjig pod splošnim naslovom "Anti-Fomenko", ki jih zainteresirani lahko najdejo v osrednjih trgovinah v Moskvi. Zelo podrobni odgovori so objavljeni v naših knjigah, na naši spletni strani je gumb »Odzivi na kritike«, tam je naša analiza izjav, naslovljenih na nas, in komentarji. Zato je razprava v teku, je precej dostopna.
O tem, kdo nas podpira, sem že rekel, da obstajajo, med zgodovinarji pa jih je še vedno malo: zaradi naše podpore imajo lahko težave v poklicnem okolju.
Naše informacije. Dodatnih tisoč let
Anatolij Timofejevič Fomenko je član Akademije znanosti na oddelku za matematiko in je glavni specialist na področju geometrije in matematike, avtor številnih člankov, monografij in učbenikov ter nagrajenec državne nagrade. Vendar pa širši javnosti ni znan kot specialist na nerazumljivem področju matematike, temveč kot ustvarjalec "nove kronologije" z izjemnimi zaključki. Bistvo teorije je bistveno drugačno datiranje zgodovinskih dogodkov od splošno sprejetega, pri katerem se cela stoletja (tudi tisočletje) štejejo za izmišljena. Napačno datiranje je po mnenju Fomenkove skupine pojasnjeno predvsem z željo evropskih monarhov, da potrdijo svoje pravice do prestola in ozemelj s "starimi" zgodovinskimi dokumenti, in željo po prikazovanju impresivne "podobe".
Anatolij Fomenko je pogosto v sodelovanju z G. Nosovskim napisal vrsto knjig, v katerih je bila metoda »nove kronologije« uporabljena za različna obdobja in države. Med njimi so "Globalna kronologija", "Nova kronologija in koncept starodavne zgodovine Rusije, Anglije in Rima", "Nova kronologija Grčije", "Nova kronologija Rusije", "Biblijska Rusija", "Nova kronologija". Egipta”, “Kralj Slovanov”, “ Zač Horda Rus'".
Kdo je postal kdo po "novi kronologiji"
Ivan Grozni je postal rimski cesar Dioklecijan. Ali Dioklecijan in Konstantin hkrati;
Lažni Dmitrij II - Julijan Odpadnik;
Genghis Khan - Rurik;
Ivan Kalita - Khan Batu, alias Jaroslav Modri;
Jezus Kristus - Andrej Bogoljubski;
Karel Plešasti - cesar Teodorik;
Marko Polo - Poljak Marik;
Etruščani – Rusi;
Rusi - Prusi.
Znanstveni pogled Petra Obrazcova
Etruščani niso izumrli. To sva ti in jaz
Anatolij Fomenko in njegova skupina niso prvi, ki so preklicali večstoletno zgodovino. Njihov najpomembnejši ruski predhodnik je bil nekdanji član Narodne volje, častni akademik Akademije znanosti ZSSR Nikolaj Morozov, ki je četrt stoletja preživel v kazamatih trdnjav Petra in Pavla ter Šliselburga. Po legendi je Aleksander II menil, da je smrtna kazen prešibka kazen za člana Narodne volje in ga je ukazal ubiti v zaporu. Legenda je v nasprotju z informacijami o dejanskem bivanju Nikolaja Morozova v zaporih, kjer je lahko uporabljal knjižnico in po odhodu iz zapora opravil 15.000 (!) strani besedil, ki jih je napisal.
Med njimi imajo vidno mesto eseji o zgodovinskih temah, v katerih Morozov dramatično spremeni datacijo zgodovinskih dogodkov. Zgodovinarji, sodobni Morozova, praviloma kategorično zavračajo razpravo o lažnih, po njihovem mnenju, teorijah ljubiteljskega zgodovinarja. Jurij Oleša v svoji knjigi "Noti dan brez črte" pripoveduje, kako je nekoč v pogovoru s slavnim znanstvenikom Morozovim omenil razmišljanje Morozova, da antična Grčija ni obstajala in da so Partenon zgradili križarji. "In to govorite meni, zgodovinarju?!" - znanstvenik je postal besen in mladega Olesha udaril s palico. Dela Fomenka-Nosovskega so sprva vzbudila približno enak odziv med zgodovinarji. Preprosto se jim je zdelo pod dostojanstvom razpravljati o tem, po njihovem mnenju, popolnem nesmislu.
Potem se je situacija spremenila. Kroženje knjig o "novi kronologiji" je doseglo raven brez primere, teorija Anatolija Fomenka je postala nov družbeni pojav. In tradicionalni zgodovinarji so se lotili zavračanja tako posameznih določb teorije kot celotne »nove kronologije«. Čez čas so se jim pridružili fiziki in matematiki, ki so našli napake v temelju teorije – datiranju preteklosti po astronomskih dogodkih. Do danes je bilo izvedenih več konferenc, na katerih so kritizirali Fomenka, pojavila se je spletna stran Anti-Fomenko in serija knjig Anti-Fomenko.
Prav tako se poskuša razumeti razloge za nastanek »nove kronologije«. Če vzamemo stališče kritikov, potem je res nerazumljivo - kako je lahko visoko usposobljen strokovnjak na svojem področju prišel do toliko smešnih teorij in zakaj? Izpostavljene so bile tri hipoteze: a) prevara, ki je trajala 26 let v duhu »nadporočnika Kizheja«, b) fanatizem in samohipnoza, nepripravljenost opustiti nekoč izraženo teorijo, c) komercialna hipoteza a. Samo slednje ima očitno potrditev - ogromne naklade knjig prinašajo velike dobičke. Vendar te hipoteze v družbi inteligentnih ljudi ne bi smeli niti omenjati.
Kar zadeva prvi dve hipotezi, je o njih mogoče razpravljati le pod "mejnim pogojem" (z uporabo jezika matematike), tj. z prepričanjem, da »nova kronologija« načeloma ni pravilna. A tega še nihče ni zanesljivo dokazal! Vsaj tega ni dokazal tako, da bi se o tem prepričal »navaden bralec«. Za vsako kritično pripombo Fomenkova skupina ni lena, da zagotovi prepričljiv protiargument, in noben zgodovinar ne more ugotoviti, kdo ima prav.
Kaj mislite, se bo vprašal bralec. Zdi se mi torej, da je sklepanje o identiteti Rusov, Prusov in Etruščanov na podlagi uspešne kombinacije črk "r", "u" in "s" v imenih teh ljudstev približno enako kot razmišljanje o da je bin Laden sin Bin Guriona.
Vse ni bilo tako, kot je bilo v resnici
1. Obleganje Troje
Tradicionalni zgodovinarji se strinjajo s Homerjem – Grki so se borili s Trojanci v 13. stoletju pr.
Fomenkova skupina meni, da so Trojo, naseljeno z Zahodnimi Evropejci, v 13. stoletju našega štetja oblegali Rusi v zavezništvu s Tatari.
2. Bitka pri Kulikovu
Tradicionalni zgodovinarji verjamejo, da se je bitka zgodila na Kulikovskem polju v sodobni regiji Tula leta 1380.
Fomenkova skupina postavlja kraj bitke na območje trga Taganskaya v Moskvi (na Kuliški), vendar se strinja z datumom dogodka.
3. Hagija Sofija v Konstantinoplu (Istanbul)
Tradicionalni zgodovinarji menijo, da je ta krščanski tempelj iz zgodnjega 6. stoletja našega štetja. Točno tako ga imenujejo.
Fomenkova skupina identificira sv. Sofijo s cerkvijo Božjega groba, Konstantinopel pa s svetopisemskim Jeruzalemom. Sam tempelj je bil po besedah Fomenkove skupine zgrajen 1000 let pozneje, v 18. stoletju našega štetja.
Kako so Nemci začeli govoriti staro rusko
Za razliko od intervjuja z akademikom Fomenkom je tukaj nekaj izjav strokovnjakov. Fomenkova skupina na primer meni, da je Radziwillova kronika iz 15. stoletja ponaredek. Takole pravi o tem akademik Andrej Zaliznyak: "Naj vas spomnim, kako poteka izdelava Radziwillove kronike, kot so jo predstavili avtorji nove kronologije. "Izdelana je bila v Konigsbergu v začetku 18. stoletja, očitno l. povezava s prihodom Petra I. tja in neposredno pred tem prihodom." Nekatere stvari so vzeli iz neke "res stare kronike 15.-16. stoletja", in vse, kar je bilo po njihovem načrtu potrebno, so sestavili sami. To je bilo storjeno, seveda od Nemcev. Pa kaj? Zakaj ne bi Nemci za tak primer res obvladali staroruskega jezika in paleografije? Res je, da niso imeli dovolj časa. A glejte, ni se izkazalo tako slabo: več kot dvesto let ni niti en jezikoslovec opazil nobene paleografske, ali pravopisne, ali slovnične ali slogovne napake – sploh se niso zavedali, da je prišla iz rok tujca!«
Toda mnenje doktorja fizikalnih in matematičnih znanosti M.L. Gorodetsky o zgodovinskih primerjavah skupine Fomenko: »Eden glavnih argumentov »nove kronologije« akademika A.T. Fomenka in njegovih privržencev je »metoda prepoznavanja dvojnikov.« Pari kronoloških seznamov vladarjev različnih držav in obdobij s podobnimi prikazani so numerični indikatorji in trdi se, da so takšna "naključja popolnoma neverjetna z vidika matematične statistike. Navedeno je tudi, da je bilo najdenih "več ducatov" takšnih parov "vzporednosti" ... Takšni pari dinastij , predstavljene v vizualni grafični obliki, naredijo na nepripravljenega bralca močan vtis.«
Ne bomo navajali številnih dokazov M.L. Gorodetskega o nepravilnosti pristopa Anatolija Fomenka bomo citirali samo eno izjavo - kot se nam zdi precej tehtna: »Lahko postavite tudi naslednje vprašanje: predpostavimo, da ima A.T. Fomenko še vedno prav, in obstaja več parov ali desetin parov »podvojenih dinastij« »Postavlja se vprašanje: kaj storiti s stotinami »neodvisnih« dinastij v sosednjih in daljnih državah, ki so hkrati podvojene? Ali naj razglasimo, da jih nikoli ni bilo?«
Fomenko Anatolij Timofejevič- Akademik Ruske akademije znanosti (RAN), redni član Ruske akademije naravoslovnih znanosti (Ruska akademija naravoslovnih znanosti), redni član MAI VSh (Mednarodne akademije znanosti višje šole), doktor fizičnih in Matematične vede, profesor, vodja oddelka Fakultete za mehaniko in matematiko Moskovske državne univerze.
Rešil je znameniti Plateaujev problem v teoriji spektralnih minimalnih površin, ustvaril teorijo invariant in fino klasifikacijo integrabilnih Hamiltonovih dinamičnih sistemov. Dobitnik državne nagrade Ruska federacija 1996 (na področju matematike) za vrsto del na področju teorije invariant mnogoterosti in Hamiltonovih dinamičnih sistemov.
Avtor 180 znanstvenih člankov, 26 matematičnih monografij in učbenikov, specialist na področju geometrije in topologije, variacijskega računa, teorije minimalnih površin, Simplektične topologije, Hamiltonove geometrije in mehanike, računalniške geometrije. Avtor več knjig o razvoju in uporabi novih empirično-statističnih metod za analizo zgodovinskih kronik, kronologijo antike in srednjega veka.
Nosovski Gleb Vladimirovič- Kandidat fizikalnih in matematičnih znanosti (MSU, 1988), specialist na področju teorije verjetnosti, matematične statistike, teorije naključnih procesov, teorije optimizacije, stohastičnih diferencialnih enačb, računalniškega modeliranja stohastičnih procesov.
Delal je na Inštitutu za vesoljske raziskave (Moskva), na Moskovskem inštitutu za obdelovalne stroje, pa tudi na Japonskem v okviru znanstvenega sodelovanja med Moskovsko državno univerzo in Univerzo Aizu na področju računalniške geometrije. Trenutno dela kot višji raziskovalec na Fakulteti za mehaniko in matematiko Moskovske državne univerze.
Knjige (25)
svetopisemska Rus'
Veliko cesarstvo XIV-XVII stoletja na straneh Svetega pisma. Rus-Horda in Otomanija-Atamanija sta dve krili enega cesarstva. Mojzesov svetopisemski pohod - osmansko osvajanje. Svetopisemski Estera in Judita v 16. stoletju.
Zgodovina Rusije XIV-XVII stoletja je rekonstruirana na podlagi analize zgodovinskih podatkov, ki jih vsebuje Sveto pismo. Izkazalo se je, da se svetopisemski dogodki niso zgodili v starih časih, ampak v XII-XVII stoletju. Zlasti strani Svetega pisma opisujejo svetle dogodke srednjeveške zgodovine imperija Ruske Horde. Izkazalo se je, da je znana svetopisemska osvojitev obljubljene dežele otomansko = atamansko osvajanje Evrazije v 14.-15. Izkazalo se je, da se je starozavezna zgodba o Esteri in Juditi odvijala v drugi polovici 16. stoletja v Rusiji.
Razlaga zgodovinske vsebine Svetega pisma, predlagana v knjigi, se lahko nepripravljenemu bralcu zdi nenavadna. Pomembno je, da se ta študija nanaša le na zgodovinsko, ne pa na teološko vsebino Svetega pisma. Ne vpliva na temeljne nauke, predstavljene v Svetem pismu, in ne postavlja pod vprašaj verskih načel tistih religij, za katere je Sveto pismo sveta knjiga.
Kje si, polje Kulikovo?
Leta 1993 sta A. T. Fomenko in G. V. Nosovski prvič izrazila in utemeljila idejo, da se znamenita Kulikovska bitka sploh ni zgodila v zgornjem toku Dona na meji Tulske in Lipetske regije, kot se običajno verjame, ampak na mesto današnjega mesta Moskva. Bojišče se je nahajalo nedaleč od sedanjega moskovskega Kremlja in še vedno nosi ime "Kulishki".
Od leta 1993 se je pojavilo veliko novih podatkov, ki podpirajo to odkritje. Nekatere so odkrili avtorji sami, nekatere njihovi bralci. Danes skoraj ni dvoma, da se je Kulikovska bitka res zgodila v Moskvi.
Knjiga ne zahteva posebnega znanja in je namenjena vsem, ki jih zanima matematika za odkrivanje skrivnosti naše zgodovine.
Zahodni mit
"Stari" Rim in "nemški" Habsburžani so odsevi rusko-hordske zgodovine XIV-XVII. Zapuščina Velikega imperija v kulturi Evrazije in Amerike.
Knjiga je namenjena bralcem, ki že poznajo problematiko utemeljitve antične kronologije in sodobni naravoslovni pristop k tej problematiki, ki temelji na matematičnih in statističnih metodah. Bralec naj bi poznal prve zvezke publikacije Kronologija.
Avtorja sta odkrila pomembno vzporednico, po kateri so se carji-kani rusko-hordskega cesarstva 13.–16. stoletja v zahodnih kronikah odražali kot habsburški cesarji 13.–16. stoletja, pa tudi kralji in cesarji "starega" Rima. Francoska kraljica Katarina de' Medici je verjetno odsev ruske kraljice Sofije Paleologos v zahodnoevropskih kronikah. Postane jasno, kaj je Bartolomejska noč. Slavna Ivana Orleanska je v Svetem pismu očitno opisana pod imenom prerokinja in bojevnica Deborah. In slavni francoski maršal Gilles de Rais, legendarni soborec Ivane Orleanske, se je v Svetem pismu odražal kot slavni bojevnik in junak Samson. Hkrati je glavni izvirnik svetopisemske zgodbe o Samsonu boj Zemščine proti Oprichnini v Rusiji pod Ivanom IV. Groznim v 16. stoletju.
Knjiga nam omogoča predstaviti sliko razvoja človeštva od samega začetka njegove pisne zgodovine v 10. stoletju našega štetja. e. do 18. stoletja našega štetja. e. Knjiga bo nedvomno pritegnila pozornost vseh, ki jih zanima zgodovina Rusije.
Imperij
Slovansko osvajanje sveta. Evropi. Kitajska. Japonska. Rus' kot srednjeveška metropola Velikega imperija.
Dokazano je, da starodavna Rusija ni bil ob strani starodavna zgodovina, kot se običajno verjame, pustil svetel pečat v svetovnem dogajanju. Glavni dogodek v zgodovini Evrazije in Rusije v 14. stoletju - »tatarsko-mongolsko« invazijo - so kronologi prenesli v fantomsko 4. stoletje našega štetja. e. in se imenuje "velika migracija".
Ta sklep je po eni strani presenetljivo skladen z mnenji M.V. Lomonosov, M.M. Shcherbatova in V.N. Tatiščeva, ki je podrobno opisal obsežna osvajanja Rusov v dobi »starega« rimskega cesarstva, po drugi strani pa s sklepi M.T. Kačenovski, ki je stal na čelu »skeptične« šole in trdil, da se zanesljiva zgodovina Rusije ne more začeti prej kot v 12. stoletju našega štetja. e. Sklepe avtorjev, ki temeljijo na matematičnih metodah, potrjujejo srednjeveški viri, ki govorijo o osvajanju Evrope in Azije s strani Slovanov; ruske kronike (od katerih so bile nekatere, kot avtorji prepričljivo dokazujejo, namerno izkrivljene); pa tudi srednjeveška pričevanja tujcev o Rus.
Analizirana je kronologija Evrope, Kitajske in Japonske. Zanimiva študija gibanja Halleyjevega kometa in osupljive, nepričakovane vzporednice z evropska zgodovina dvomi o starodavnosti kitajske zgodovine in analiza ohranjenega zemljepisne karte jasno kaže, da je bil »najstarejši« Veliki kitajski zid zgrajen šele v 17. stoletju našega štetja. e. Izkazalo se je, da srednjeveška skandinavska geografska dela in zemljevidi govorijo o »mongolskem« osvajanju Evrazije in Afrike.
Katero stoletje je zdaj?
Kronologija in zgodovina antike, ki je danes sprejeta, ustvarjena v 16. - 17. stoletju, očitno vsebuje resne napake. To so razumeli in razpravljali številni izjemni znanstveniki 17. - 20. stoletja. Vendar se je rekonstrukcija prave kronologije in zgodovine antike izkazala za težko nalogo. Toda skupina matematikov z Moskovske državne univerze se je s tem odlično spopadla.
Kot rezultat dela so bili pridobljeni zanimivi rezultati, objavljeni tako v znanstveni periodiki kot v obliki ločenih monografij. Ta knjiga uvaja razvito novo, bistveno krajšo kronologijo, ki temelji na analizi zgodovinskih virov z uporabo metod matematike, statistike in obsežnih računalniških izračunov.
Matematična kronologija svetopisemskih dogodkov
Knjiga je posvečena enemu od pomembnih in zanimivih vprašanj matematične kronologije - študiju kronologije dogodkov, opisanih v Svetem pismu.
Ob formalnih rezultatih empirično-statistične analize avtorja podajata tudi nekaj hipotez o tem, kakšna bi lahko bila prava slika svetopisemske zgodovine.
Spreminjamo datume - vse se spreminja
V danes sprejeti različici antične kronologije so se pokazale resne napake.
Nove matematične in statistične metode datiranja dogodkov, ki jih predlaga avtor v knjigi »Spreminjanje datumov - vse se spreminja«, razkrivajo presenetljivo podobne »starodavne« in srednjeveške dinastije vladarjev, ki danes veljajo za popolnoma različne.
Začetek Horde Rus'
Začetek Horde Rus'. Po Kristusu. Trojanska vojna. Ustanovitev Rima.
Knjiga A. T. Fomenka in G. V. Nosovskega nadaljuje njuno nedavno knjigo "Car Slovanov", posvečeno končnemu datiranju Kristusove dobe v 12. stoletje našega štetja.
Tako je to druga knjiga v seriji študij, ki so se jih avtorji lotili v letih 2003–2004 z namenom rekonstrukcije obdobja 12.–13. stoletja – prazgodovine Velikega ruskega krščanskega cesarstva 14.–16. Vsebina knjige v celoti temelji na novi kronologiji, ki so jo razvili in objavili avtorji v letih 1975-2003.
Nova kronologija in koncept stare zgodovine Rusije, Anglije in Rima
Knjiga je posvečena novi znanstveni smeri - preučevanju starodavne in srednjeveške kronologije in zgodovine z uporabo naravoslovnih metod datiranja, ki so jih predlagali avtorji v prejšnjih publikacijah, zlasti v knjigi A. T. Fomenka »Metode matematične analize zgodovinskih besedil. Aplikacije v kronologiji".
Prvi del je posvečen ruski zgodovini, drugi del angleški zgodovini in tretji del rimsko-bizantinski zgodovini. Odkrita so bila resna protislovja med stališčem, ki je danes sprejeto med zgodovinarji, in rezultati uporabe naravoslovnih metod datiranja. Predlaga se nov koncept, katerega ena od značilnih razlik je znatno skrajšanje kronologije v primerjavi z danes sprejeto kronologijo Scaliger-Petavius, ki je bila predlagana v 16. in 17. stoletju.
Knjiga je edinstven fenomen v svetu znanstvena literatura, odpira široke možnosti za nadaljnje raziskovanje.
Razvoj Amerike s strani Rusije-Horde
Svetopisemska Rusija. Začetek ameriških civilizacij. Svetopisemski Noe in srednjeveški Kolumb. Upor reformacije. Starozavezni Jeruzalem - Moskva 16. stoletja. Salomonov tempelj - Hagija Sofija v Istanbulu.
Knjiga govori o osvajanju Amerike v 15. stoletju s strani čet Rus'-Horde in Otomanije = Atamanije. Ali ni Sveto pismo v Svetem pismu opisano potovanje Krištofa Kolumba leta 1492 v obliki starozavezne legende o patriarhu Noetu in njegovi barki, ki je tavala po “velikih vodah”? Izkazalo se je, da je bila znamenita reformacija v Evropi upor hordskih guvernerjev proti cesarski metropoli, torej proti Rus-Hordi.
Gradnja starozaveznega Jeruzalema, opisana v knjigah Ezre in Nehemije, je verjetno gradnja Moskve v 16. stoletju kot nove prestolnice cesarstva po babilonskem ujetništvu. IN Stara zaveza opisana je gradnja moskovskega Kremlja, govori o Kuzmi Mininu in Dmitriju Požarskem. Izkazalo se je, da je slavni Salomonov tempelj Hagija Sofija v Istanbulu.
Ta študija se ukvarja samo z zgodovinsko, ne teološko vsebino Svetega pisma. Ne posega v temeljne doktrine, zapisane v Svetem pismu, in ne postavlja pod vprašaj verskih dogem tistih religij, za katere je Sveto pismo sveta knjiga.
Ruske korenine "starodavne" latinščine. Jeziki in pisava Velikega cesarstva
V uporniški dobi reformacije so reformatorji po razpadu imperija v njegovih ločenih delcih začeli aktivno ustvarjati nove jezike, da bi se ločili od metropole cesarstva (Rus-Horde) ne le politično, ampak tudi jezikovno. V ta namen so v 16.–17. stoletju novi vladarji poklicali posebne ljudi, ki so bili zadolženi za »izumljanje novih jezikov«. Rezultat je bila "lingvistika". Vendar pa so na hitro ustvarjeni jeziki (»stara« latinščina, »stara« grščina, francoščina, angleščina, nemščina, španščina, italijanščina itd.) neizogibno temeljili na slovanskem jeziku v njegovem širšem pomenu. Reformatorji preprosto niso imeli drugega materiala. Posledično so morali proti njihovi volji vsi novi jeziki in narečja, ki so jih izumili, nositi globok »slovanski pečat«. Ta knjiga vsebuje številne dokaze o tem. Obdržali so se do danes.
Prej tem "slovanskim sledom" bodisi niso posvečali pozornosti ali pa so jih zamolčali, saj so bili ljudje 17. in 20. stoletja navajeni uporabljati napačno Scaligerjevo kronologijo. V katerem je bila nesprejemljiva sama ideja o izvoru "najstarejše" latinščine iz slovanskega jezika. Nova kronologija odpravlja to neizrečeno prepoved.
Sedem čudes sveta
Svetopisemska Rusija. Koledar in velika noč. Kristusovo rojstvo in koncil v Nikeji. Danielova prerokba. Podzemna Moskva iz 16. stoletja je prototip znamenitega "starodavnega" Labirinta.
Katerih je sedem znanih čudes sveta? Kdaj je potekal prvi ekumenski koncil? krščanska cerkev? Kdaj se je začela doba "od Kristusovega rojstva"?
Izkazalo se je, da je obdobje življenja Jezusa Kristusa mogoče določiti iz podatkov, ohranjenih v zgodovini izračunavanja pashalov.
Izkazalo se je, da je slavni "starodavni" labirint, ki ga je opisal zlasti "starodavni" Herodot, podzemna Moskva.
Danielova prerokba govori o dogodkih v Rusiji v drugi polovici 16. stoletja.
Ta študija se ukvarja samo z zgodovinsko, ne teološko vsebino Svetega pisma. Ne vpliva na temeljne nauke, predstavljene v Svetem pismu, in ne postavlja pod vprašaj verskih načel tistih religij, za katere je Sveto pismo sveta knjiga.
400 let prevare. Matematika nam omogoča pogled v preteklost
Ta knjiga je tretja v seriji, namenjeni celoviti, a hkrati dostopni predstavitvi idej in rezultatov znanstvene smeri »Nova kronologija«.
Prvi del je posvečen kritiki skaligerske kronologije. Podrobno je opisana zgodovina kronološkega problema. Povedano je, kdo, kako in kdaj je ustvaril zdaj splošno sprejeto kronologijo Scaliger-Petavius. Povedano je o predhodnikih Nove kronologije - Isaacu Newtonu, Nikolaju Aleksandroviču Morozovu in drugih znanstvenikih 16.-20. STOLETJA, ki so IZRAZILI NEZAUPANJE V KRONOLOGIJO Scaliger-Petavius in predlagali različne načine, kako jo popraviti. Podan je kritičen pregled METOD DATIRANJA, KI JIH UPORABLJAJO ZGODOVINARJI. Zlasti je kritično analizirana metoda radiokarbonskega datiranja in njena uporaba v kronologiji.
Drugi del opisuje nekatere rezultate nove kronologije – predvsem pridobljene s pomočjo astronomije. Razpravlja se o datiranju "starodavnih" mrkov - kaj se zgodi, če jih datiramo neodvisno, ne glede na Scaligerjevo kronologijo. Govori tudi o končnem datumu horoskopa, ki sta ga izračunala G. V. Nosovski in A. T. Fomenko, šifriran v svetopisemski "Apokalipsi" in prvi odkril N. A. Morozov. Knjiga od bralca ne zahteva posebnega znanja in je namenjena vsem, ki jih zanima uporaba naravoslovnih metod v domači in svetovni zgodovini.
Don Kihot ali Ivan Grozni
Don Kihot je vsem znan že od otroštva. Njegovo ime je postalo domače ime, kot je ime Sancho Panza.
Nova kronologija razkriva pravo bistvo slavnega Cervantesovega romana. Zahodnoevropski reformatorji 16.–17. stoletja so skušali razdeliti imperij Velike Horde in udariti v njegove temelje. Predvsem v ta namen so ustvarili zgodbo o Don Kihotu kot zlonamerno norčevanje iz carja kana Ivana IV.
Cervantesov Don Kihot je odsev tistega obdobja v življenju kana-cesarja Groznega, ko je postal sveti Vasilij Blaženi. Satirična zgodba o Don Kihotu je postala eno izmed bojnih orožij na političnem polju uporne Evrope tistega časa.
Imperij. zvezek 1.
Končno ustvarjen v 16. stoletju našega štetja. in kronologija in zgodovina antičnega in srednjeveškega sveta, ki sta danes sprejeti, se zdita napačni. Mnogi izjemni znanstveniki so to razumeli. Izgradnja novega, konsistentnega koncepta zgodovine pa se je izkazala za zelo težko nalogo.
Ta knjiga analizira zgodovino rusko-mongolskega imperija kot »od zunaj«. Pripoveduje o zgodovini teh držav, vključno z ozemlji Zahodna Evropa, ki jih je v 14. stoletju preplavil mongolski osvajalski val, nato pa so se v 16.-17. stoletju (med razpadom ogromnega imperija) dokončno ločile od metropole in postale neodvisne.
Imperij. zvezek 2.
Knjiga vsebuje:
Nova interpretacija zgodovine zahodne Evrope.
Nova interpretacija kitajske zgodovine.
Nova interpretacija egipčanske zgodovine.
Možna razrešitev enega najbolj težke uganke zgodovina - kdo so Etruščani?
Knjiga je namenjena širokemu krogu bralcev, ki jih zanima uporaba naravoslovnih metod v zgodovini.
Velika noč
V tej knjigi avtorja govorita o dveh glavni mejniki zgodovinska kronologija - datiranje Kristusovega rojstva in prvega ekumenskega sveta v Nikeji, na kateri v veliki meri temelji kronološka različica Scaligerja. In kažejo, da sta oba datuma določena popolnoma napačno.
Knjiga natančno opisuje, kako sta bila izračunana oba temeljna datuma in katere napake so bile pri tem storjene. In kar je najbolj zanimivo, kakšne datume dobite, če napake popravite. O streženem pravi razlog znamenita gregorijanska koledarska reforma iz 16. stoletja, po kateri sta se v našem koledarju oblikovala dva sloga - "stari" in "novi".
Pigasta Horda. Zgodovina starodavne Kitajske
Ta knjiga je posvečena novi kronologiji Kitajske. Kot dokazujejo avtorji, mandžurska Kitajska 17.-19. stoletja, ki se običajno šteje za daleč od razcveta kitajske zgodovine, v bistvu IZČRPA VSO KITAJSKO ZGODOVINO. Izkazalo se je, da njena starejša obdobja niso nič drugega kot fantomski odsevi mandžurske Kitajske ali srednjeveških evropskih dogodkov.
Prva poglavja knjige so posvečena astronomski analizi kitajske kronologije in dajejo predstavo o tem, kako deluje kitajska zgodovina kot celota. Šesto poglavje predstavlja rezultat avtorjevih matematičnih in statističnih raziskav o kitajski kronologiji. Popolnoma se strinja z astronomsko analizo in jo izpopolnjuje. Naslednja poglavja so posvečena rekonstrukciji kitajske zgodovine. V njih podrobno govorimo o Piebald Horde - Mandjurjih, ki so ustanovili Kitajsko cesarstvo v 17. stoletju našega štetja.
Celoten kronološki seznam je na voljo v dodatkih Kitajske dinastije in seznam kitajskih opazovanj kometov od antičnih časov do 3. stoletja našega štetja. e. po splošno sprejeti kronologiji.
Izgubljeni evangeliji. Nove informacije o Androniku-Kristusu
Knjiga kaže, da je slavni »starodavni« bog in čudodelnik Apolon-Apolonij odsev bizantinskega cesarja Andronika-Kristusa iz 12. stoletja.
Apolonijevo življenje je opisano v znamenitem "starodavnem" delu Flavija Filostrata. Zato lahko Filostratovo knjigo pogojno imenujemo Filostratov evangelij. V 16.–17. stoletju je bila pozabljena in tako rekoč izgubljena, prenesena v povsem drugo kategorijo literature. Zdaj ponovno zaživi v svoji prvotni kakovosti.
Nato so analizirane knjige treh "starodavnih" avtorjev - Jambliha iz Halcide, Diogena Laercija in Porfirija, ki opisujejo življenje slavni filozof in matematik Pitagora, ki so ga istovetili tudi z Apolonom. "Starodavni" Pitagora se izkaže za še en fantomski odsev Andronika-Kristusa. Enako velja za starozaveznega Ezava, Jakoba in Izaija. Ugotovljeno je bilo tudi, da je Jožef iz Stare zaveze delno odsev slavnega ruskega svetnika Jožefa Volotskega.
Datacija Kristusove dobe, predstavljena v tej knjigi, je dokončna, saj je bila pridobljena z neodvisnimi astronomskimi metodami. Je v popolnem skladu s statističnimi paralelizmi, ki nam omogočajo, da na splošno dokončamo rekonstrukcijo pisne zgodovine človeštva in jo pripeljemo do obdobja rojstva pisave v 10. - 11. stoletju. Nov korak v rekonstrukciji univerzalne zgodovine, predstavljeni v knjigi, nam omogoča popolnoma drugačen pogled na mesto ruskega pravoslavja v krščanstvu.
Število zveri. Kdaj je bila napisana Apokalipsa?
V knjigi je podana neodvisna astronomska datacija, ki so jo avtorji pridobili za pisanje znamenite svetopisemske knjige Apokalipsa. V Apokalipsi se govori o tako imenovanem "številu zveri 666". Izkazalo se je, da Apokalipsa ni bila napisana v prvih stoletjih našega štetja, kot se običajno verjame, ampak leta 1486 našega štetja. V luči novega datiranja Apokalipse in splošne rekonstrukcije zgodovine, ki jo avtorji predlagajo na podlagi Nove kronologije, postane jasna situacija, v kateri je bila Apokalipsa napisana.
To je bil čas, ko je vsa Evropa s strahom pričakovala neizogiben konec sveta leta 1492. Tesnoba in mračni občutki pričakovanja konca sveta so se jasno pokazali v Apokalipsi. Poleg tega bo bralec izvedel, kaj pravzaprav je razvpito »število zveri« 666. Pravi pomen tega apokaliptičnega števila je ravno nasproten od tistega, kar se vanj običajno vpisuje.
Šahname
Iranska kronika Velikega imperija XII-XVII stoletja.
Vsi rezultati, predstavljeni v knjigi, so bili pridobljeni nedavno, so novi in objavljeni prvič.
Slavni "starodavni" perzijski ep Šahname je veličasten in zelo priljubljen vir, ki naj bi pripovedoval o dogodkih na ozemlju Perzije, Grčije, Bizanca v "najgloblji antiki". Shahnameh nam prinaša informacije o stotinah likov in številnih pomembnih dogodkih.
Et-Rusi. Uganka, ki je ljudje ne želijo rešiti
V knjigi avtorji govorijo o eni najbolj skrbno skritih kamnov spotike zgodovinske različice Scaliger-Petaviusa - tako imenovani "skrivnosti etruščanskega pisanja". Spomnimo se, da starodavno prebivalstvo Italije, ki je tam obstajalo že dolgo pred nastankom »starega« Rima, zgodovinarji imenujejo Etruščani. Zahvaljujoč prizadevanjem izjemnih znanstvenikov 19. stoletja S. Ciampi, A.D. Chertkov so etruščanski napisi že dolgo prebrani in interpretirani. Izkazalo se je, da so napisani v ruščini. To popolnoma ustreza novi kronologiji in rekonstrukciji zgodovine Fomenka-Nosovskega.
Fomenko Anatolij Timofejevič - vodja oddelka, profesor Fakultete za mehaniko in matematiko Moskovske državne univerze po imenu M.V. Lomonosov. Soavtor Nove kronologije z Glebom Nosovskim. Nova kronologija Fomenka-Nosovskega je največje odkritje dvajsetega stoletja.
- 6901Nova kronologija.
Film 01. Ali poznamo svojo zgodovino? (2008)
Država: Rusija
Žanr: Dokumentarec
Trajanje: 53 minut
Leto izdaje: 2008
Udeleženci: Anatolij Fomenko
Opis: Znanstvene knjige in muzejske razstave, zgodovinski romani in filmi nas prepričujejo, da je o zgodovini človeštva znano skoraj vse in da bodo zgodovinarji zagotovo imeli pripravljen odgovor na skoraj vsako vprašanje vedoželjnega duha. Če pa podrobneje pogledamo našo preteklost, bomo tam našli marsikatero nenavadnost in nedoslednost. Zakaj so recimo srednjeveški slikarji, običajno pozorni na zgodovinske podrobnosti, upodabljali svetopisemske in antične like kot njihove sodobnike? Kako so lahko starodavni bojevniki sekali svoje sovražnike z bronastimi meči, če brona v tistih časih še ni bilo? In od kod v starem Egiptu železno orožje? Na podlagi česa se je Ivan Grozni imenoval za neposrednega potomca rimskega cesarja Avgusta? Zdi se, da bi morale te in številne druge skrivnosti prisiliti zgodovinarje, da se podrobneje posvetijo naši preteklosti. A to se še ni zgodilo in zato se neizogibno postavlja vprašanje, ali res poznamo svojo zgodovino?
- 4748Nova kronologija
Film 02. Na čem temelji zgodba (2008)
Država: Rusija
Žanr: Dokumentarec
Trajanje: 53 minut
Leto izdaje: 2008
Udeleženci: Anatolij Fomenko, Evgenij Gabovič, Gleb Nosovski
Opis: Od pradavnine do danes je vsa zgodovina človeštva jasno datirana. V številnih zgodovinskih in arheoloških priročnikih lahko najdete odgovor na skoraj vsako vprašanje. Muzeji po vsem svetu vsebujejo edinstvene eksponate - priče preteklih obdobij. Med njimi skorajda ni takega, na čigar tablici bi pisalo: »neznano poreklo« ali »starost neznana«. Vsi ti predmeti so natančno razvrščeni in urejeni v strogem kronološkem vrstnem redu. Toda zakaj so znanstveniki prišli do zaključka, da na primer ta vrč izvira iz petega stoletja pred našim štetjem, ta pa iz osmega stoletja našega štetja? Splošno sprejeto je, da so metode za določanje starosti starodavnih predmetov dobro preizkušene in, kar je najpomembneje, zelo zanesljive. Toda ali je res tako? Ali ni svetovna zgodovina Ali temelji na strogih znanstvenih dokazih?
- 3976Nova kronologija
Film 03. Resnico je mogoče izračunati
Država: Rusija
Žanr: Dokumentarec
Trajanje: 53 minut
Leto izdaje: 2010
Udeleženci: Anatolij Fomenko, Evgenij Gabovič, Gleb Nosovski
Film je posvečen edinstveni avtorski metodi datiranja zgodovinskih dogodkov, ki jo je razvil ruski znanstvenik, akademik Ruske akademije znanosti Anatolij Timofejevič Fomenko. S pomočjo teh metod so znanstveniki ugotovili, da je zapisana zgodovina človeštva veliko krajša od tiste, ki jo preučujemo v šolah in na univerzah. Preizkušanje avtentično znanih dogodkov 17.–20. stoletja je razkrilo visoko natančnost novih metod in upravičenost njihove uporabe za rekonstrukcijo preteklosti.
- 5592Nova kronologija.
Film 04. Alkimija piramid ali kako so jih gradili v starem Egiptu (2008)
Država: Rusija
Žanr: Dokumentarec
Trajanje: 53 minut
Leto izdaje: 2008
Udeleženci: Anatolij Fomenko, Evgenij Gabovič, Gleb Nosovski
Med številnimi spomeniki, ki so jih zapustile stare civilizacije, so seveda najbolj znane piramide starega Egipta. Menijo, da je že dolgo znano, kdo, kdaj in zakaj jih je zgradil. Še vedno pa ni odgovora na vprašanje: kako je bila zgrajena? Kako so starodavni arhitekti obdelovali in premikali ogromne kamnite bloke? Obstaja veliko hipotez, vendar ima vsaka slabosti. Številni poskusi raziskovalcev, da bi teorijo preverili s prakso, so se končali neuspešno. Toda že v drugi polovici 20. stoletja so kemijski inženirji izvajali preiskave staroegipčanskega gradbenega kamna. Skrivnost starodavnih piramid je razrešena! Toda to odkritje ni postalo senzacija. Znanstveni svet se je odzval s popolno tišino. Zdi se, da egiptologi odkritja niso opazili. In še vedno ga nočejo opaziti.
- 3707Nova kronologija
Film 05. Skrivnost egipčanskih zodiakov
Država: Rusija
Žanr: Dokumentarec
Trajanje: 53 minut
Leto izdaje: 2008
Udeleženci: Anatolij Fomenko, Evgenij Gabovič, Gleb Nosovski
Opis: Svet piramid, faraonov in sfing. Svet skrivnosti, ki nas popelje v daljavo časa brez primere. Turisti z vsega sveta se zgrinjajo v Egipt, da bi se dotaknili te skrivnosti. Ko obiščejo egipčanske grobnice in templje, si ogledajo veličastne risbe in reliefe, ki so preživeli do danes. Te risbe so zodiaki, ki so jih znanstveniki in gradbeniki starega Egipta zapustili svojim potomcem. Menijo, da ti znaki še niso razrešeni. Vendar so jih ruski matematiki uspeli dešifrirati. Izkazalo se je, da so ti znaki šifrirani pomembni datumi zgodovina Egipta.
- 4436Nova kronologija
Film 06. Gospod Veliki Novgorod: kdo si?
Država: Rusija
Žanr: Dokumentarec
Trajanje: 53 minut
Leto izdaje: 2008
Udeleženci: Anatolij Fomenko, Evgenij Gabovič, Gleb Nosovski
Veliki Novgorod je zavzemal posebno mesto med starimi ruskimi mesti. Za pravico, da se imenuje prestolnica Rusije, je tekmovala najprej s Kijevom, nato pa z Moskvo. Bila je najbogatejša bojarska republika. Trgovski promet tega mesta ni bil enak v Rusiji. Skozi Veliki Novgorod je potekala znamenita pot "iz Varjagov v Grke", ki je povezovala Skandinavijo z Bizancem. Toda arheološka izkopavanja in analiza starodavnih kronik dajejo razlog za trditev, da sodobni Novgorod na reki Volkhov nikoli ni bil glavno vladno in trgovsko središče. In nekateri fragmenti starodavnih besedil so v nasprotju z rusko zgodovino na splošno in še posebej z zgodovino Velikega Novgoroda. Je torej mesto ob Volhovu res slavni Mister Veliki Novgorod?
Nova kronologija. Film 08. Rus'-Horde
- 5198Nova kronologija.
Film 08. Rus'-Horde (2010)
Država: Rusija
Žanr: Dokumentarec
Trajanje: 53 minut
Leto izdaje: 2010
Udeleženci / Zasedba: Anatolij Fomenko, Evgenij Gabovič, Gleb Nosovski
Danes skoraj vsi vedo za mongolsko-tatarski jarem v Rusiji. Iz šole nam pripovedujejo o zasužnjevanju ruskega ljudstva s strani stepskih nomadov, ki niso imeli ne kulture ne pisave. Menijo, da je ta invazija privedla do ogromnih žrtev med ruskim ljudstvom, do uničenja in ropa njihovih materialnih in duhovnih vrednot. Od zgodnjega otroštva nas učijo, da je posledica tujega jarma, gospodarskega in kulturni razvoj Rusija naj bi bila v primerjavi z Evropo vržena tri stoletja nazaj. Vztrajno nam razlagajo, da je bila Rusija skoraj tri stoletja v temi revščine, nevednosti, okrutnosti in nasilja ter padla v ekonomsko in politično odvisnost od svojih zasužnjevalcev – mongolski kani in vladarji Zlate Horde. To piše v uradnih knjigah o zgodovini Rusije. Toda ali je bilo res tako? Tisti, ki so prišli do nas zgodovinska dejstva in dokazi govorijo popolnoma drugačno zgodbo.
- 4392Nova kronologija.
Film 07. Kulikovo polje - Bitka za Moskvo (2008)
Država: Rusija
Žanr: Dokumentarec
Trajanje: 53 minut
Leto izdaje: 2008
Udeleženci: Anatolij Fomenko, Evgenij Gabovič, Gleb Nosovski
Bitka pri Kulikovu je eden največjih dogodkov v ruski zgodovini. Domneva se, da je bila bitka na Kulikovskem polju leta 1380 prvi korak k osvoboditvi ruskih dežel izpod mongolsko-tatarskega jarma. Toda ali je bilo res tako? Rezultati dolgoletnih raziskav ruskih znanstvenikov govorijo povsem drugo zgodbo. O tem, da takrat v Rusiji ni bilo osvajalcev. Da ni bilo tristoletnega jarma Zlate Horde. Da se na Kulikovskem polju čete Dmitrija Donskega niso borile s stepskimi nomadi. Imeli so povsem drugega nasprotnika. In sam kraj, ki se danes šteje za Kulikovo polje, nosi svoje ime nezasluženo. O tem zgovorno govorijo arheološke najdbe in starodavne ruske kronike. Kje so se torej slavni zgodovinski dogodki dejansko zgodili? Kje je, to polje Kulikovo?
Nova kronologija. Film 09. V katerem stoletju je živel Kristus?
- 5392Nova kronologija.
Film 09. V katerem stoletju je živel Kristus? (2010)
Država: Rusija
Žanr: Dokumentarec
Trajanje: 53 minut
Leto izdaje: 2010
Udeleženci: Anatolij Fomenko, Evgenij Gabovič, Gleb Nosovski
Danes skoraj vsak človek, ne glede na veroizpoved, pozna evangelijsko zgodbo o Jezusu Kristusu. Čas njegovega zemeljskega življenja ni le doba rojstva nove vere. To je novo izhodišče za kronologijo človeštva. V večini držav sveta je običajno računati kronologijo od Kristusovega rojstva. Nihče ne dvomi, da je od tega najpomembnejšega dogodka za človeštvo minilo dva tisoč let. Toda zakaj so ljudje tako prepričani o tem? Avtorji filma se ne dotikajo vprašanj vere in cerkvene dogme. Naloga tega filma je drugačna: razumeti vprašanja zgodovinske in kronološke narave. Povsem možno je, da je splošno sprejeti datum Kristusovega rojstva napačen in bi bilo treba današnje leto na koledarju zapisati ne kot 2009, ampak kot povsem drugačen datum.
Nova kronologija. Film 10. Pozabljeni Jeruzalem (2010)
- 4040Zgodovina: znanost ali fantastika?
Film 10. Pozabljeni Jeruzalem (2010)
Država: Rusija
Žanr: Dokumentarec
Trajanje: 53 minut
Leto izdaje: 2010
Udeleženci: Anatolij Fomenko, Evgenij Gabovič, Gleb Nosovski
Nekoč v starih časih je bilo kraljestvo, imenovano Judeja. Glavno mesto tega kraljestva je bilo mesto Jeruzalem. Sodobni zgodovinarji in arheologi trdijo, da se je to kraljestvo nahajalo v jugozahodni Aziji, kjer se danes nahaja država Izrael. Glavno mesto Izraela se imenuje tudi Jeruzalem. Učenjaki, ki preučujejo svetopisemsko zgodovino, trdijo, da sta starodavni judovski Jeruzalem in sodobni Jeruzalem eno in isto mesto.
Vendar pa niso vsi znanstveniki prepričani, da se je starodavna Judeja nahajala ravno tukaj, pri Vzhodna obala Mediteransko morje. Ta film je posvečen različici avtorjev teorije "Nova kronologija" A. Fomenka in G. Nosovskega, ki menita, da se je Judovo kraljestvo nahajalo na povsem drugem mestu in pod imenom Jeruzalem
Nova kronologija. Film 11. Moskovski Kremelj (2010)
- 5048Nova kronologija.
Film 11. Moskovski Kremelj (2010)
Moskva že več stoletij stoji na ruskih tleh. O njem je bilo toliko napisanega in povedanega, da se zdi, kot da je o tem starodavnem mestu znano vse. Ampak to sploh ne drži. Naše poznavanje zgodovine je žal pogosto površno. Tudi najsvetlejših strani preteklosti ne beremo pozorno. In informacij o najbolj ikoničnih zgodovinskih krajih pogosto ne črpamo iz starodavnih dokumentov, temveč iz turističnih vodnikov. Eden od teh krajev je moskovski Kremelj.
Čudovito utrjeno mesto. Trdnjava moči, starodavno duhovno središče, ki je simbol Moskve in vse Rusije ...
Zgodovina: znanost ali fantastika?
Film 12. Rekonstrukcija zgodovine (2010)
Znanstveniki - matematiki, ki so ustvarili nove matematične metode za preučevanje zgodovinskih dokumentov, niso pustili neprevrnjenega kamna v splošno sprejeti kronologiji zgodovinskih dogodkov. Toda kronologija je v središču zgodovine, saj je njen "vretenčni steber".
Zgodovina: znanost ali fantastika?
Film 14. Obrt in ponaredki (2011)
Film govori o ponarejenih predmetih umetnosti in materialne kulture, katerih število je tako veliko, da nihče ne more biti prepričan o pristnosti nakupa: niti turist, ki je kupil domnevno »starodavni« egipčanski papirus, niti zbiralec, ki je našel redkost v antikvariatu, niti umetnostni kritik, ki je kupil za muzejsko razstavo, ki je prestal številne preglede. Na žalost je danes v svetu veliko ponaredkov starin, umetniških predmetov, starin in materialne kulture ...
Zgodovina: znanost ali fantastika?
Film 15. Trije veliki ponaredki (2011)
Legendarna arheološka najdišča ali veliki ponaredki? Film je namenjen tako navdušenim turistom kot tistim, ki se šele nameravate podati v daljne dežele. Ne glede na to, v katero državo pridemo, nas zgodovina obkroža povsod. Vsaka zgradba, vsak predmet, ki je preživel do danes, ima svojo zgodovinsko vrednost. In starejši kot so ti predmeti, bolj pritegnejo pozornost ljudi. Zato je spoznavanje zgodovine zelo razburljiv proces. Vendar pa je danes dobro znano, da je med tako imenovanimi starinami veliko ponaredkov. Mnogi ljudje mislijo, da so lahko kovanci, skulpture in dokumenti ponarejeni.
Zgodovina: znanost ali fantastika?
Film 16. Ivan Grozni (2011)
Obdobje Ivana Groznega je razcvet ruskega imperija, zmagoslavje ruskega orožja in pravoslavne vere. V tem obdobju je Rusija dosegla svoj najvišji razvoj in veliki ruski car Ivan Grozni je za ljudi postal simbol boja proti zunanjim in notranjim sovražnikom. Vendar se nam že več kot dvesto let vsiljuje povsem drugačna podoba Groznega. V učbenikih in romanih, na slikah in filmskih platnih se pojavlja kot patološko surov in duševno bolan tiran ...
Zgodovina: znanost ali fantastika?
Film 17. Težave (2011)
Kakšni so resnični vzroki in posledice težav v Rusiji? Iz splošno sprejete različice ruske zgodovine je znano, da so se težave v Rusiji začele leta 1598 po smrti carja Fjodorja Joanoviča, ki po splošnem prepričanju ni imel otrok. Odsotnost neposrednega dediča je bila vzrok za dolgoletne težave v Rusiji. Obstaja pa še ena različica teh daljnih dogodkov, ki pripada avtorjema »Nove kronologije« Anatoliju Fomenku in Glebu Nosovskemu. Menijo, da se je čas težav začel že v dobi Ivana Groznega, ko je oblast v državi začasno padla v roke klana Zakharyin-Romanov.
Zgodovina: znanost ali fantastika?
Film 18. Prvi Romanovi (2011)
Film bo pripovedoval o menjavi vladajočih dinastij in njenem škodljivem vplivu na arhitekturno dediščino države. Kot veste, arhitekturni spomeniki hranijo veliko informacij o dobi, ki ji pripadajo. Včasih lahko dekoracija palač in templjev pove več o času njihovega nastanka kot kronike in državni dokumenti ...
Slavna matematika Anatolij Fomenko in Gleb Nosovski sta ustvarila na prvi pogled koherenten in dobro utemeljen koncept »nove kronologije«. Vendar so ga predstavniki tradicionalne znanosti podvrgli neusmiljeni kritiki. Kakšne nedoslednosti so videli v njem?
Selektivni pristop
V letih 1990–2000 so bile knjigarne in sejmi preplavljene s številnimi deli o »novi kronologiji« (v nadaljevanju NK). Povpraševanje po tovrstnih izdelkih je raslo s hitrostjo epidemije, a je v nasprotju s pričakovanji postopoma zamrlo. Danes je posamezne izdaje Fomenka-Nosovskega mogoče videti le na obrobju knjižnih polic.
Glavni razlog za pojav je upad zanimanja za tovrstno literaturo. Po eni strani se je bralec nasitil fantazmagoričnih teorij omenjenih avtorjev, po drugi strani pa se je zgodovinsko opismenil in opazil številne absurde NH.
Tako je bila po konceptu Fomenka-Nosovskega prednica Rusije ena sama močna država Rus-Horda, ki se je raztezala od Karpatov na zahodu do Japonsko morje na vzhodu. Kako si potem lahko razložimo, zakaj so ruski pionirji od konca 16. stoletja začeli ponovno osvajati dežele že obstoječe države?
Nič manj pretresljivo za razmišljujočega bralca ni zanikanje avtorjev NH tisočletnega obdobja evropskega srednjega veka, ki so ga kot nepotrebnega preprosto vrgli iz zgodovine z vsemi dokumentiranimi datumi, dogodki in osebnostmi, saj ta ne sodi v koncept »kontinuitete in progresivnega razvoja človeštva«.
Fomenko je izkušen polemik in z njim je nesmiselno polemizirati. Z lahkoto izvablja posamezna dejstva, ki potrjujejo njegov prav, hkrati pa zgodovinarjem opozarja na vrzeli v tradicionalni znanosti, da bi znova dokazal njeno laž. Osebi, ki nima izkušenj z zgodovino, se bodo argumenti NH zdeli precej prepričljivi in le izjemno radikalna narava te teorije jih bo naredila previdne.
Onkraj znanosti
Dolgo časa ni bilo jasne in utemeljene kritike avtorjev NH, saj so predstavniki uradne zgodovine menili, da je nesmiselno analizirati, kaj je zunaj znanstvenih spoznanj. Po mnenju znanstvenikov NH dejansko popolnoma zavrača stoletja stare izkušnje, nabrane v filologiji, jezikoslovju, arheologiji, paleografiji in astronomiji, saj je v nasprotju s špekulativnim modelom zgodovine, ki so ga zgradili.
Po mnenju NH skoraj vsi zgodovinski dokazi, ki so se ohranili do danes, ne segajo pred leto 1200 našega štetja. e. – vse, kar se je zgodilo prej, je tradicionalna znanost domnevala in potvarjala. V skladu s tem skušamo soavtorji NH vse dogodke, ki jih poznamo iz antične dobe, umestiti v 2. tisočletje.
Tako datirajo začetek nove dobe v leto 1053, življenje Jezusa Kristusa pa imenujejo glavni verski dogodek 11. stoletja. Ker je Fomenko iz zgodovine vrgel celo tisočletje, niso plavali le datumi, ampak tudi toponimi, ki so izgubili svoje tradicionalno mesto v kronologiji. Tako je Jeruzalem postal hkrati Konstantinopel in Troja.
Tudi številni znani liki, ki so živeli v različnih časih, so bili postavljeni drug na drugega (navsezadnje jih je bilo treba nekam postaviti). Jaroslav Modri se je na primer spremenil v kana Batuja in litovskega princa Gediminasa, Džingiskan pa je postal prvi starodavni ruski vladar Rurik in ustanovitelj Moskve Jurij Dolgoruki.
Kaj pa papeži, informacije o katerih je Vatikan tako skrbno beležil? V "neobstoječem" 1. tisočletju jih je bilo 138! Kam jih dati? Morda bo Fomenko to vprašanje rešil tako, kot je to storil s papežem Gregorjem VII. (Hildebrandom), ki ga je imenoval za Kristusa.
Zgrešena dolžina
Teoretična zasnova NH v veliki meri temelji na astronomskih dogodkih, ki se odražajo v Ptolomejevem zvezdnem katalogu "Almagest", ki po Fomenku ni bil sestavljen v 2. stoletju pr. e., kot je običajno, in v 10. stoletju n. e. V zvezi s tem se je zgodovina starega sveta v NH »pomladila« za več kot 1000 let.
Z uporabo sodobnih koordinat nebesnih teles je res mogoče izračunati, kdaj so zvezde zasedle položaj, ki se odraža v Almagest (za to se upošteva, da se zemljepisna dolžina zvezd poveča za 1 stopinjo vsakih 72 let) . Velikanska napaka v Fomenkovih izračunih je po mnenju astronomov v tem, da jih ne temelji na zemljepisnih dolžinah zvezd, kar daje natančne rezultate, ampak le na zemljepisnih širinah, kjer je natančnost izračunov izjemno nizka.
Po mnenju profesorja astronomije Jurija Efremova je Fomenko, da bi se izognil izračunom na podlagi zemljepisnih dolžin zvezd, neposredno ponaredil Ptolomejeve podatke in izjavil, da Almagest ne označuje izhodišča za zemljepisne dolžine. Medtem ko je dovolj odpreti 7. del knjige št. 11 in se prepričati, da aleksandrijski astronom že kaže prvo zodiakalno znamenje Ovna v koordinatnem sistemu po zemljepisni dolžini.
Neodpustljiv spregled
Fomenko je zelo nedosleden tudi v zvezi z metodo radiokarbonskega datiranja. Po eni strani postavlja pod vprašaj učinkovitost metode, po drugi strani pa pozitivno govori o nekaterih primerih njene uporabe. Zlasti o datiranju "Torinskega prta" piše, da je bilo to opravljeno "z vestno oceno točnosti." Če pa bi radiokarbonska analiza pokazala, da prt ni bil narejen v 14. stoletju, ampak v 1. stoletju, potem bi težko pričakovali pozitivno oceno matematika.
Že same značilnosti metode radiokarbonske analize, ki jih je navedel Fomenko, kažejo na njegovo nesposobnost v tej zadevi. Piše: »Metoda je morda bolj ali manj učinkovita le pri analizi izjemno starodavnih predmetov, starih več sto tisoč let.« Glede na to, da je razpolovna doba ogljika-14 le 5730 let, ga nima smisla uporabljati pri datiranju artefaktov, starejših od 50 tisoč let.
In čas je drugačen, in kraj je drugačen
Mnogi so presenečeni nad lahkoto, s katero Fomenko odlaga dogodke za cela stoletja in se osredotoča le na dejstvo, vzeto iz konteksta in nikakor nesporno. Tako razlaga mrk leta 431 pred našim štetjem, ki ga je opisal Tukidid. e. v Atenah kot popolna. A ker je bil po astronomskih podatkih delni, ga znanstvenik premakne na naslednji primeren datum, ko je bil mrk dejansko popoln - 1039 našega štetja. e., hkrati pa v to dobo prenese samega Tukidida.
Enako stori Fomenko z lokacijo določenega dogodka, na primer bitke pri Kulikovu. Glede na to, da arheologi na Kulikovskem polju v Tulski regiji niso našli sledi resne bitke, polje pa ni dovolj, da bi sprejelo več tisoč vojakov, Fomenko sklepa, da je bitka potekala drugje. Najde ga v Moskvi na območju današnjega Kitai-Goroda, kar domnevno dokazuje ime tam zgrajenega templja - Cerkev vseh svetnikov na Kulishiju.
Igra z besedami
Po mnenju jezikoslovca Andreja Zaliznjaka so metode jezikoslovne analize, ki jih uporabljajo avtorji NH, na najbolj primitivni ravni. Zlasti znanstvenik opozarja na Fomenkovo zanemarjanje samoglasnikov. Tako se beseda "Mongoli" preoblikuje v mougoulioi, nato pa v megaloi in je kategorično prevedena kot "veliki".
Jezikoslovci razkrivajo tudi amaterski pristop, ko poskuša Fomenko istovetiti Ruse z nekaterimi evropskimi ljudstvi, pri čemer popolnoma zanemarja morfologijo besed. Kot argument za istovetnost Rusov z Irci se matematik osredotoča na nekaj podobnosti med besedama Irci in Rusi, pri čemer ne upošteva dejstva, da je ish pripona, uss pa del korena.
Vsekakor ponaredek
Po »Novi kronologiji« je glavni argument zmote vse tradicionalne znanosti ta, da temelji na prvotno ponarejeni zgodovini. Če verjamete Fomenku, potem je v Rusiji v 17.–18. stoletju obstajala celotna služba, katere edina naloga je bila preoblikovanje zgodovine, da bi ugodili Romanovim.
Le avtorji NH zamolčijo pomembno podrobnost: da bi bila izmišljena zgodovina videti verjetna, je treba ne le odstraniti in prepisati vse domače kronike, temveč tudi izvesti podobno prevaro v drugih državah, katerih kronike odražajo dogodki starodavne ruske zgodovine.
Toda Fomenko in Nosovski gresta dlje in verjameta, da so bili tudi arheološki podatki ponarejeni. Kot ugotavlja zgodovinar medievis Valentin Yanin, je trditev, da je bilo tako ogromno gradivo ponarejeno zlonamerno, načeloma nemogoča. Kot primer navaja število kubičnih metrov vseh kulturnih plasti Novgoroda - približno 10 milijonov. »Točno toliko so, če sledite Fomenkovi logiki, premaknili zlobni Romanovi. In naj Oddelek za matematiko Ruske akademije znanosti izračuna, koliko zalog je potrebnih za prevoz takšne količine zemlje iz Volge v Volhov,« zaključuje akademik.
