Rdeča armada. »Bela« in »rdeča« gibanja v državljanski vojni Vse o rdečih v državljanski vojni

Od kod izvira izraza "rdeča" in "bela"? V državljanski vojni so se pojavile tudi »zelene«, »kadeti«, »eserci« in druge formacije. Kakšna je njihova temeljna razlika?

V tem članku bomo odgovorili ne le na ta vprašanja, ampak tudi na kratko seznanili z zgodovino njegovega nastanka v državi. Pogovorimo se o spopadu med belo gardo in Rdečo armado.

Izvor izrazov "rdeča" in "bela"

Danes domovinska zgodovina vse manj skrbi mlade. Po anketah mnogi nimajo pojma, kaj šele o domovinski vojni 1812 ...

Še vedno pa se slišijo besede in besedne zveze, kot so "rdeča" in "bela", "državljanska vojna" in "oktobrska revolucija". Večina ljudi pa ne pozna podrobnosti, so pa slišali izraze.

Oglejmo si podrobneje to vprašanje. Začeti bi morali s tem, od kod prihajata dva nasprotujoča si tabora - "beli" in "rdeči". Državljanska vojna. Načeloma je šlo zgolj za ideološko potezo sovjetskih propagandistov in nič drugega. Zdaj boste sami ugotovili to uganko.

Če se obrnete na učbenike in priročnike Sovjetske zveze, pojasnjujejo, da so "beli" bela garda, podporniki carja in sovražniki "rdečih", boljševikov.

Zdi se, da je bilo vse tako. Toda v resnici je to še en sovražnik, proti kateremu so se Sovjeti borili.

Država je sedemdeset let živela v konfrontaciji s fiktivnimi nasprotniki. To so bili »beli«, kulaki, propadajoči Zahod, kapitalisti. Zelo pogosto je tako nejasna definicija sovražnika služila kot podlaga za obrekovanje in teror.

Nato bomo razpravljali o vzrokih državljanske vojne. »Belci« so bili po boljševiški ideologiji monarhisti. A tukaj je zanka: monarhistov v vojni praktično ni bilo. Niso se imeli za koga boriti in njihova čast zaradi tega ni trpela. Nikolaj II. se je odpovedal prestolu, njegov brat pa ni sprejel krone. Tako so bili vsi carski častniki prosti prisege.

Od kod potem ta "barvna" razlika? Če so boljševiki res imeli rdečo zastavo, potem njihovi nasprotniki nikoli niso imeli bele. Odgovor se skriva v zgodovini izpred stoletja in pol.

Velika francoska revolucija je svetu dala dva nasprotujoča si tabora. Kraljeve čete so nosile bel prapor, simbol dinastije francoskih vladarjev. Njihovi nasprotniki so po prevzemu oblasti na okno mestne hiše izobesili rdeče platno v znak uvedbe vojnega časa. V takih dneh so vsa zbiranja ljudi razgnali vojaki.

Boljševikom niso nasprotovali monarhisti, temveč zagovorniki sklica ustavodajne skupščine (ustavni demokrati, kadeti), anarhisti (mahnovci), »zeleni vojaki« (borili so se proti »rdečim«, »belim«, intervencionistom) in tisti, ki so želeli ločitev svojega ozemlja v svobodno državo.

Tako so ideologi spretno uporabili izraz »beli« za opredelitev skupnega sovražnika. Njegovo zmagovalno stališče je bilo, da je lahko vsak vojak Rdeče armade na kratko razložil, za kaj se bori, za razliko od vseh drugih upornikov. To je navadne ljudi pritegnilo na stran boljševikov in slednjim omogočilo zmago v državljanski vojni.

Predpogoji za vojno

Pri preučevanju državljanske vojne v razredu je tabela nujna za dobro razumevanje snovi. Spodaj so faze tega vojaškega spopada, ki vam bodo pomagale bolje krmariti ne le po članku, temveč tudi po tem obdobju v zgodovini domovine.

Zdaj, ko smo se odločili, kdo so "rdeči" in "beli", bo državljanska vojna oziroma njene faze bolj razumljive. Lahko jih začnete bolj poglobljeno preučevati. Vredno je začeti s prostori.

Torej, glavni razlog za tako intenzivne strasti, ki so kasneje povzročile petletno državljansko vojno, so bila nakopičena nasprotja in težave.

Prvič, vpletenost Ruskega imperija v prvo svetovno vojno je uničila gospodarstvo in izčrpala vire države. Večina moškega prebivalstva je bila v vojski, kmetijstvo in mestna industrija sta propadala. Vojaki so se naveličali boja za tuje ideale, ko so bile doma lačne družine.

Drugi razlog so bila kmetijska in industrijska vprašanja. Preveč je bilo kmetov in delavcev, ki so živeli pod pragom revščine. Boljševiki so to dodobra izkoristili.

Da bi sodelovanje v svetovni vojni spremenili v medrazredni boj, so bili storjeni nekateri koraki.

Najprej se je zgodil prvi val nacionalizacije podjetij, bank in zemljišč. Nato je bila podpisana pogodba iz Brest-Litovska, ki je Rusijo pahnila v brezno popolnega propada. V ozadju splošnega razdejanja so Rdečearmejci izvajali teror, da bi ostali na oblasti.

Da bi opravičili svoje vedenje, so gradili ideologijo boja proti belogardistom in intervencionistom.

Ozadje

Oglejmo si podrobneje, zakaj se je začela državljanska vojna. Tabela, ki smo jo dali prej, prikazuje stopnje konflikta. Toda začeli bomo z dogodki, ki so se zgodili pred veliko oktobrsko revolucijo.

Rusko cesarstvo, oslabljeno zaradi sodelovanja v prvi svetovni vojni, propada. Nikolaj II se odpove prestolu. Še pomembneje pa je, da nima naslednika. V luči takih dogodkov hkrati nastajata dve novi sili - začasna vlada in svet delavskih poslancev.

Prvi se začenjajo ukvarjati s socialno in politično sfero krize, medtem ko so se boljševiki osredotočili na povečanje svojega vpliva v vojski. Ta pot jih je nato pripeljala do priložnosti, da postanejo edina vladajoča sila v državi.
Prav zmeda v vladi je pripeljala do oblikovanja »rdečih« in »belih«. Državljanska vojna je bila le apoteoza njunih razlik. Kar je pričakovano.

Oktobrska revolucija

Pravzaprav se tragedija državljanske vojne začne z oktobrsko revolucijo. Boljševiki so se krepili in vse samozavestneje prihajali na oblast. Sredi oktobra 1917 so se v Petrogradu začele razvijati zelo napete razmere.

25. oktober Aleksander Kerenski, vodja začasne vlade, odide iz Petrograda v Pskov po pomoč. Osebno dogajanje v mestu ocenjuje kot upor.

V Pskovu prosi za pomoč s četami. Zdi se, da Kerenski dobiva podporo kozakov, a nenadoma kadeti zapustijo redno vojsko. Zdaj ustavni demokrati zavračajo podporo predsedniku vlade.

Ker v Pskovu ni našel ustrezne podpore, Aleksander Fedorovič odide v mesto Ostrov, kjer se sreča z generalom Krasnovom. Istočasno so v Petrogradu napadli Zimski dvorec. V sovjetski zgodovini je ta dogodek predstavljen kot ključni. A dejansko se je to zgodilo brez odpora poslancev.

Po strelu v prazno s križarke Aurora so se mornarji, vojaki in delavci približali palači in aretirali vse tam prisotne člane začasne vlade. Poleg tega je prišlo do sprejetja številnih pomembnih deklaracij in odprave usmrtitev na fronti.

Zaradi državnega udara se Krasnov odloči pomagati Aleksandru Kerenskemu. 26. oktobra konjeniška enota sedemsto ljudi odide proti Petrogradu. Predvidevali so, da jih bodo v samem mestu podprli z vstajo kadetov. Toda boljševiki so jo zatrli.

V trenutnih razmerah je postalo jasno, da začasna vlada nima več moči. Kerenski je pobegnil, general Krasnov se je z boljševiki pogajal o možnosti, da se s svojim odredom nemoteno vrne na Ostrvo.

Medtem socialistični revolucionarji začnejo radikalen boj proti boljševikom, ki so po njihovem mnenju pridobili večjo moč. Odgovor na umore nekaterih »rdečih« voditeljev je bil teror boljševikov in začela se je državljanska vojna (1917-1922). Poglejmo zdaj nadaljnje dogodke.

Vzpostavitev "rdeče" oblasti

Kot smo rekli zgoraj, se je tragedija državljanske vojne začela že dolgo pred oktobrsko revolucijo. Preprosto ljudstvo, vojaki, delavci in kmetje so bili s trenutnim stanjem nezadovoljni. Če so bili v osrednjih regijah številni paravojaški odredi pod strogim nadzorom štaba, je v vzhodnih oddelkih vladalo popolnoma drugačno razpoloženje.

Prav prisotnost velikega števila rezervnih vojakov in njihova nepripravljenost na vojno z Nemčijo je pomagala boljševikom, da so hitro in brez krvi prejeli podporo skoraj dveh tretjin vojske. Le 15 velikih mest se je uprlo »rdeči« oblasti, 84 pa jih je prešlo v njene roke samoiniciativno.

Nepričakovano presenečenje za boljševike v obliki osupljive podpore zmedenih in utrujenih vojakov so »rdeči« razglasili za »zmagoslavno povorko Sovjetov«.

Državljanska vojna (1917-1922) se je po podpisu za Rusijo uničujoče pogodbe le še zaostrila, nekdanji imperij je izgubil več kot milijon kvadratnih kilometrov ozemlja. Sem spadajo: baltske države, Belorusija, Ukrajina, Kavkaz, Romunija, Donska ozemlja. Poleg tega so morali Nemčiji plačati šest milijard mark odškodnine.

Ta odločitev je povzročila protest tako v državi kot v antanti. Sočasno s krepitvijo različnih lokalni konflikti Začne se vojaška intervencija zahodnih držav na ozemlju Rusije.

Vstop čet Antante v Sibirijo je okrepil upor kubanskih kozakov pod vodstvom generala Krasnova. Poraženi oddelki bele garde in nekateri intervencionisti so odšli v Srednjo Azijo in se več let borili proti sovjetski oblasti.

Drugo obdobje državljanske vojne

V tej fazi so bili belogardistični junaki državljanske vojne najbolj aktivni. Zgodovina je ohranila takšne priimke, kot so Kolchak, Yudenich, Denikin, Yuzefovich, Miller in drugi.

Vsak od teh poveljnikov je imel svojo vizijo prihodnosti države. Nekateri so skušali stopiti v stik z četami Antante, da bi strmoglavili boljševiško vlado in vseeno sklicali ustavodajno skupščino. Drugi so želeli postati lokalni knezi. To vključuje ljudi, kot so Makhno, Grigoriev in drugi.

Težavnost tega obdobja je v tem, da so morale nemške čete takoj po koncu prve svetovne vojne zapustiti rusko ozemlje šele po prihodu antante. Toda po tajnem dogovoru so odšli prej in mesta predali boljševikom.

Kot nam kaže zgodovina, po tem obratu državljanska vojna vstopi v fazo posebne okrutnosti in prelivanja krvi. Neuspeh poveljnikov, usmerjenih k zahodnim vladam, je še poslabšalo dejstvo, da jim je katastrofalno primanjkovalo usposobljenih častnikov. Tako so vojske Millerja, Yudenicha in nekaterih drugih formacij razpadle samo zato, ker so ob pomanjkanju poveljnikov na srednji ravni glavni dotok sil prihajali iz ujetih vojakov Rdeče armade.

Za sporočila v časopisih tega obdobja so značilni naslovi te vrste: "Dva tisoč vojaških oseb s tremi puškami je prešlo na stran Rdeče armade."

Končna faza

Zgodovinarji povezujejo začetek zadnjega obdobja vojne 1917-1922 s poljsko vojno. S pomočjo svojih zahodnih sosedov je Piłsudski želel ustvariti konfederacijo z ozemljem od Baltika do Črnega morja. Toda njegovim težnjam ni bilo usojeno, da se uresničijo. Vojske državljanske vojne pod vodstvom Egorova in Tuhačevskega so se prebile globoko v zahodno Ukrajino in dosegle poljsko mejo.

Zmaga nad tem sovražnikom naj bi dvignila delavstvo v Evropi v boj. Toda vsi načrti voditeljev Rdeče armade so propadli po porazu v bitki, ki se je ohranila pod imenom "Čudež na Visli".

Po sklenitvi mirovne pogodbe med Sovjeti in Poljsko se v taboru antante začnejo nesoglasja. Posledično se je financiranje "belega" gibanja zmanjšalo, državljanska vojna v Rusiji pa je začela upadati.

V zgodnjih dvajsetih letih 20. stoletja so podobne spremembe v zunanji politiki zahodnih držav vodile do tega, da je večina držav priznala Sovjetsko zvezo.

Junaki državljanske vojne zadnjega obdobja so se borili proti Wrangelu v Ukrajini, intervencionistom na Kavkazu in v Srednji Aziji, v Sibiriji. Med posebej uglednimi poveljniki je treba omeniti Tuhačevskega, Blucherja, Frunzeja in nekatere druge.

Tako je po petih letih krvavih bitk na ozemlju Ruskega imperija nastala nova država. Kasneje je postala druga velesila, katere edini tekmec so bile ZDA.

Razlogi za zmago

Ugotovimo, zakaj so bili "beli" poraženi v državljanski vojni. Primerjali bomo ocene nasprotnih taborov in poskušali priti do skupnega zaključka.

Sovjetski zgodovinarji so glavni razlog za svojo zmago videli v dejstvu, da je obstajala velika podpora zatiranih delov družbe. Poseben poudarek je bil na tistih, ki so trpeli zaradi revolucije leta 1905. Ker so brezpogojno prešli na stran boljševikov.

Nasprotno, »beli« so se pritoževali nad pomanjkanjem človeških in materialnih virov. Na okupiranih ozemljih z milijoni prebivalcev niso mogli izvesti niti minimalne mobilizacije za popolnitev svojih vrst.

Posebej zanimivi so statistični podatki državljanske vojne. »Rdeči« in »beli« (tabela spodaj) so še posebej trpeli zaradi dezerterstva. Nevzdržne življenjske razmere, pa tudi pomanjkanje jasnih ciljev, so se poznale. Podatki se nanašajo samo na boljševiške sile, saj belogardistični zapisi niso ohranili jasnih številk.

Glavna točka, ki jo sodobni zgodovinarji ugotavljajo, je bil konflikt.

Bela garda, prvič, ni imela centraliziranega poveljstva in minimalnega sodelovanja med enotami. Borili so se lokalno, vsak za svoje interese. Druga značilnost je bila odsotnost političnih delavcev in jasnega programa. Ti vidiki so bili pogosto dodeljeni častnikom, ki so vedeli le, kako se bojevati, ne pa tudi, kako voditi diplomatska pogajanja.

Vojaki Rdeče armade so ustvarili močno ideološko mrežo. Razvil se je jasen sistem pojmov, ki so ga vbili v glave delavcev in vojakov. Gesla so omogočila, da je še tako potlačen kmet razumel, za kaj se bo boril.

Prav ta politika je omogočila boljševikom, da so prejeli največjo podporo prebivalstva.

Posledice

Zmaga "Rdečih" v državljanski vojni je bila za državo zelo draga. Gospodarstvo je bilo popolnoma uničeno. Država je izgubila ozemlja z več kot 135 milijoni prebivalcev.

Kmetijstvo in produktivnost, proizvodnja hrane se je zmanjšala za 40-50 odstotkov. Sistem prisvajanja presežkov in "rdeče-beli" teror v različnih regijah sta povzročila smrt ogromnega števila ljudi zaradi lakote, mučenja in usmrtitev.

Industrija je po mnenju strokovnjakov zdrsnila na raven ruskega imperija v času vladavine Petra Velikega. Raziskovalci pravijo, da je raven proizvodnje padla na 20 odstotkov ravni iz leta 1913, na nekaterih območjih pa na 4 odstotke.

Posledično se je začel množičen odliv delavcev iz mest v vasi. Ker je bilo vsaj nekaj upanja, da ne bi umrl od lakote.

"Belci" v državljanski vojni so odražali željo plemstva in višjih slojev po vrnitvi v prejšnje življenjske razmere. Toda njihova izolacija od resničnih čustev, ki so vladala med navadnimi ljudmi, je pripeljala do popolnega poraza starega reda.

Odsev v kulturi

Voditelji državljanske vojne so bili ovekovečeni v tisočih različnih delih – od kinematografije do slik, od zgodb do skulptur in pesmi.

Na primer, produkcije, kot so "Dnevi Turbinovih", "Tek", "Optimistična tragedija", so ljudi potopile v napeto vojno okolje.

Filmi "Chapaev", "Little Red Devils", "Mi smo iz Kronstadta" so pokazali prizadevanja, ki so jih "Rdeči" vložili v državljanski vojni, da bi osvojili svoje ideale.

Literarno delo Babela, Bulgakova, Gaidarja, Pasternaka, Ostrovskega ponazarja življenje predstavnikov različnih slojev družbe v tistih težkih dneh.

Primerov je mogoče navajati skoraj neskončno, saj je družbena katastrofa, ki je povzročila državljansko vojno, našla močan odziv v srcih na stotine umetnikov.

Tako smo danes izvedeli ne le izvor pojmov "bela" in "rdeča", ampak smo se na kratko seznanili tudi s potekom dogodkov državljanske vojne.

Ne pozabite, da vsaka kriza vsebuje zametke prihodnjih sprememb na bolje.

Med državljansko vojno v Rusiji 1918–1920 sta v ospredje političnega boja prišli dve nasprotujoči si sili, ki sta se v zgodovino zapisala kot »rdeča« in »bela«. Izbira takšne barvne palete še zdaleč ni bila naključna, saj ima globoke zgodovinske korenine.

Bela

Po mnenju zgodovinarja Sergeja Melgunova je bil izraz "bela garda" v zvezi z nasprotniki revolucionarnih sprememb v Rusiji prvič uporabljen oktobra 1917, ko je na ulice Moskve stopil odred protiboljševiško nastrojene mladine z belimi trakovi na rokavih.

Doktor zgodovinskih znanosti David Feldman je menil, da je bil izraz "beli" skovan, da bi pokazal kontinuiteto med veliko francosko in veliko oktobrsko revolucijo. Ideologi Velike francoske revolucije, ki so v državi vzpostavili nov red in uničili monarhijo, so svoje politične nasprotnike imenovali "beli", saj so zagovorniki ohranitve kraljeve oblasti delovali pod tradicionalno dinastično zastavo Bourbonov - belo zastavo. s podobo lilije. S tem ko so boljševiki svoje ideološke sovražnike poimenovali »belci«, so skušali povezati svojo podobo v ljudski zavesti s konservativnimi monarhisti, ki vlečejo državo nazaj, čeprav med nasprotniki »rdečih« ni bilo toliko zagovornikov vrnitve avtokracije.

Zgodovinar Vasilij Cvetkov je opozoril, da so to gibanje sestavljali predstavniki različnih političnih usmeritev, ki so delovali na podlagi splošnega načela »velike, združene in nedeljive Rusije«. Socialisti, demokrati, patriotsko vojaško osebje, ki je predstavljalo hrbtenico "belih", se niso borili za vrnitev Rusije v status imperija, ne za abdiciranega cesarja, ampak za obnovitev dela ustavodajne skupščine. Toda propagandisti so to dejstvo namenoma izpustili in heterogene nasprotnike, ki so želeli, da se Rusija razvija po demokratični poti, spremenili v splošnega sovražnika s pomanjkljivostmi, ki ne želi sprememb. Agitatorji so plemiče, predstavnike buržoazije, častnike, kulake in veleposestnike, ki so se borili proti sovjetskemu režimu, označili za ideološke sovražnike, kmete in kozake, ki so se borili na njihovi strani, pa za zmedene in zavedene žrtve.

V »Velikem lingvističnem in regionalnem slovarju«, ki ga je uredil Jurij Prohorov, je zapisano, da se izraz »bela garda« prvič pojavi pri opisu meščanske milice, ustanovljene leta 1906 na Finskem za spopad z revolucionarnimi silami. Da bi se bolje prepoznali, so nosili bele trakove. Mimogrede, sile, ki so jim nasprotovale, so se imenovale "rdeča garda".

Vasilij Cvetkov navaja, da sta se izraza »bela garda« in »belo gibanje« pojavila kot univerzalna pojma po koncu državljanske vojne, ko so se poraženci, ki so se znašli v izgnanstvu, začeli imenovati »beli«, da bi nakazali svoj položaj v odnosu. sovjetski oblasti.

"rdeče"

Ko je bil izraz "Rdeča garda" uveden v besedilo resolucije Centralnega komiteja RSDLP (b) "O začasni vladi", objavljeno 26. marca 1917, je postalo očitno, da so predstavniki revolucionarnega gibanja popolnoma povezani sami s privrženci idej Velike francoske revolucije s konca 18. stoletja. O tem je pisal David Feldman, ki je analiziral zgodovino nastanka barvnega simbola komunistov v članku "Rdeča bela: sovjetski politični izrazi v zgodovinskem in kulturnem kontekstu."

Zagotovo je znano, da je francoski kralj Ludvik XVI., ko je leta 1789 predal oblast v roke republikanskim revolucionarjem, a ga hkrati razglasil za poroka njihovih osvajanj, izdal »vojno pravo«. Po njegovih člankih je pariška občina pod izrednih razmerah, ki bi lahko povzročil upor proti revolucionarni vladi, je moral na mestni hiši in na ulicah obesiti signalni rdeči prapor.

Ko pa so se v mestni vladi naselili obupani radikalci, ki so želeli popolno strmoglavljenje monarhije, so svoje privržence začeli vabiti na shode z rdečimi zastavami. Tako se je preprost opozorilni znak spremenil v simbol boja proti kraljevi oblasti in postal razlog za nastanek nepomirljive opozicije »rdeče/belo«.

Od takrat se rdeča barva vse bolj povezuje z radikalnimi revolucionarnimi silami: leta 1834 so si jo za amulet izbrali delavci, ki so organizirali vstajo v Lyonu, leta 1848 so jo prebivalci Nemčije nosili na demonstracije, v letih 1850-1864 so jo uporabljali na Kitajskem med taipinškim uporom. Dokončna podelitev statusa simbola mednarodnega revolucionarnega delavskega gibanja rdeči barvi se je zgodila v dneh Pariške komune leta 1871, ki so jo marksisti označili za prvi pravi primer diktature proletariata v zgodovini. Mimogrede, Sovjetski boljševiki odkrito imenovali dediče francoskih komunarjev, zato so jih imenovali komunisti.

Rdeči in beli Poljaki

Svoj prispevek k popularizaciji rdeče-belega antagonizma leta 1861 so dali Poljaki, ki so se zoper skupnega sovražnika Ruskega cesarstva razdelili na dva nasprotujoča si tabora. Domoljubne demonstracije v Kraljevini Poljski, ki so zaznamovale začetek poljske vstaje 1863-1864, so postale rojstni kraj "belih" in "rdečih" revolucionarnih kril, ki so se držala različnih metod za doseganje skupnega cilja. Zgodovinar Ivan Kovkel ugotavlja, da so »beli«, ki so vključevali veleposestnike in buržoazijo, verjeli, da je doseganje neodvisnosti Poljske od Rusko cesarstvo in njena obnova v mejah poljsko-litovske dežele iz leta 1772 je nujna, računajoč na podporo zahodnih držav. »Rdeči«, sestavljeni iz malega plemstva, inteligence, mestnih nižjih slojev, študentov in dela kmetov, so se zavzemali ne le za radikalnejšo rešitev vprašanja suverenosti, temveč tudi za družbene preobrazbe v državi, predvsem za odpravo podložništva. "Rdeči" so delovali s pomočjo revolucionarnega terorja, katerega politične žrtve so bile 5000 ljudi. Rdeča in bela sta nacionalni barvi Poljske od 3. maja 1792, kar se odraža na njihovi državni zastavi.

In tam so bili tudi "zelenci"

Poleg "rdečih" in "belih" je v državljanski vojni sodelovalo nekaj "zelenih" odredov, katerih osnovo so sestavljali anarhisti, banditi in nacionalisti, ki so se jim pridružili in se borili za neodvisnost določene regije. Odkrito so ropali prebivalstvo, niso imeli jasno oblikovanega političnega programa in so preprosto divjali po okupiranem ozemlju.

Do začetka državljanske vojne so bili beli skoraj v vsem boljši od rdečih – zdelo se je, da so boljševiki obsojeni na propad. Vendar so bili Rdeči tisti, ki so iz tega spopada izšli kot zmagovalci. Med celotnim ogromnim spletom razlogov, ki so pripeljali do tega, jasno izstopajo trije ključni.

Pod vladavino kaosa

»... Takoj bom izpostavil tri razloge za neuspeh belega gibanja:
1) nezadostno in nepravočasno,
pomoč zaveznikov, ki jih vodijo ozki sebični premisleki,
2) postopno krepitev reakcionarnih elementov znotraj gibanja in
3) kot posledica drugega, razočaranje množic nad belim gibanjem...

P. Miljukov. Poročilo o belem gibanju.
Časopis " Zadnja novica(Pariz), 6. avgusta 1924

Za začetek je vredno določiti, da sta definiciji "rdečih" in "belih" v veliki meri poljubni, kot je vedno pri opisovanju državljanskih nemirov. Vojna je kaos, državljanska vojna pa je kaos, dvignjen do neskončne stopnje. Tudi zdaj, skoraj stoletje pozneje, se vprašanje "kdo je torej imel prav?" ostaja odprt in težko rešljiv.

Ob tem je bilo vse dogajanje dojeto kot pravi konec sveta, čas popolne nepredvidljivosti in negotovosti. Barva transparentov, deklarirana prepričanja - vse to je obstajalo samo "tukaj in zdaj" in v nobenem primeru ni zagotovilo ničesar. Strani in prepričanja so se menjavali z neverjetno lahkoto in to ni veljalo za nekaj nenormalnega ali nenaravnega. Revolucionarji z dolgoletnimi izkušnjami v boju - na primer socialistični revolucionarji - so postali ministri novih vlad in so jih nasprotniki označili za protirevolucionarje. Boljševikom pa je pomagalo ustvariti vojsko in protiobveščevalno službo dokazano osebje carskega režima - vključno s plemiči, gardnimi častniki in diplomanti akademije generalštaba. Ljudje, ki so poskušali nekako preživeti, so bili metani iz ene skrajnosti v drugo. Ali pa so do njih prišli sami »skrajnosti« - v obliki nesmrtne fraze: »Beli so prišli in oropali, rdeči so prišli in oropali, kam naj gre torej ubogi kmet?« Tako posamezniki kot cele vojaške enote so redno menjavale strani.

V najboljših tradicijah 18. stoletja so lahko zapornike pogojno izpustili, ubili na najbolj divje načine ali pa jih postavili v svoj sistem. Urejena, harmonična delitev »ti so rdeči, ti beli, tisti tam so zeleni, ti pa moralno nestabilni in neopredeljeni« se je oblikovala šele leta kasneje.

Zato si je treba vedno zapomniti, da ko govorimo o kateri koli strani civilnega konflikta, ne govorimo o strogih vrstah rednih formacij, temveč o »centrih moči«. Privlačne točke za številne skupine, ki so bile v nenehnem gibanju in nenehnih spopadih vseh z vsemi.

Toda zakaj je zmagal center moči, ki ga s skupnim imenom imenujemo »rdeči«? Zakaj so »gospodje« izgubili proti »tovarišem«?

Vprašanje o "Rdečem terorju"

"Rdeči teror" se pogosto uporablja kot ultima ratio, opis glavnega orodja boljševikov, ki naj bi jim pred noge vrglo prestrašeno državo. To je narobe. Teror je vedno hodil z roko v roki z državljanskimi nemiri, saj izhaja iz izjemne srditosti tovrstnih spopadov, v katerih nasprotniki nimajo kam zbežati in česa izgubiti. Poleg tega se nasprotniki načeloma niso mogli izogniti organiziranemu terorju kot sredstvu.

Prej je bilo rečeno, da so bili sprva nasprotniki majhne skupine, obdane z morjem anarhističnih svobodnjakov in apolitičnih kmečkih množic. Beli general Mihail Drozdovski je iz Romunije pripeljal približno dva tisoč ljudi. Mihail Aleksejev in Lavr Kornilov sta imela sprva približno enako število prostovoljcev. Toda večina se preprosto ni hotela boriti, vključno z zelo pomembnim delom častnikov. V Kijevu so policisti po naključju delali kot natakarji, nosili so uniforme in imeli vse nagrade - "tako strežejo več, gospod."

Drugi konjeniški polk Drozdovski
rusk.ru

Vsi udeleženci so za zmago in uresničitev svoje vizije prihodnosti potrebovali vojsko (torej nabornike) in kruh. Kruh za mesto (vojaška proizvodnja in promet), za vojsko in za obroke dragocenih specialistov in poveljnikov.

Ljudi in kruh je bilo mogoče dobiti samo na vasi, pri kmetu, ki ne enega ne drugega ni dajal »za nič« in ni imel s čim plačati. Odtod rekvizicije in mobilizacije, ki so se jih morali z enako vnemo zatekati tako beli kot rdeči (pred njimi pa začasna vlada). Posledica so nemiri v vasi, nasprotovanje in potreba po zatiranju nemirov z najbolj brutalnimi metodami.

Zato zloglasni in strašni "rdeči teror" ni bil odločilen argument ali nekaj, kar bi močno izstopalo v splošnem ozadju grozodejstev državljanske vojne. Vsi so bili vpleteni v terorizem in ni on prinesel zmage boljševikom.

1. Enotnost poveljevanja.
2. Organizacija.
3. Ideologija.

Razmislimo o teh točkah zaporedno.

1. Enotnost poveljevanja ali »Ko med gospodarji ni dogovora ...«.

Opozoriti je treba, da so imeli boljševiki (oz. širše »socialistični revolucionarji« na splošno) sprva zelo dobre izkušnje z delom v razmerah nestabilnosti in kaosa. Situacija, ko so povsod naokoli sovražniki, v lastnih vrstah agenti tajne policije in nasploh" ne zaupaj nikomur"- je bil zanje običajen proizvodni proces. Z začetkom državljanske vojne so boljševiki na splošno nadaljevali, kar so počeli prej, le pod ugodnejšimi pogoji, saj so zdaj sami postali eden glavnih igralcev. Oni vedel, kako manevrirati v pogojih popolne zmede in vsakodnevne izdaje. Toda njihovi nasprotniki so veliko slabše uporabljali veščino »pritegni zaveznika in ga izdaj pravočasno, preden on izda tebe«. Zato so se na vrhuncu konflikta številne bele skupine borile proti razmeroma enotnemu (v smislu prisotnosti enega voditelja) rdečemu taboru in vsaka je vodila svojo vojno v skladu z lastne načrte in razumevanje.

Pravzaprav sta to nesoglasje in počasnost celotne strategije prikrajšala Whitea za zmago leta 1918. Antanta je obupno potrebovala rusko fronto proti Nemcem in je bila pripravljena storiti marsikaj, samo da bi ohranila vsaj videz le-te in umaknila nemške čete stran od zahodne fronte. Boljševiki so bili izjemno šibki in neorganizirani, pomoč pa bi lahko zahtevali vsaj za delne dobave vojaških naročil, ki jih je že plačal carizem. Toda ... beli so raje jemali granate od Nemcev preko Krasnova za vojno proti rdečim - s čimer so si ustvarili ustrezen ugled v očeh Antante. Nemci, ki so izgubili vojno na Zahodu, so izginili. Boljševiki so vztrajno ustvarjali organizirano vojsko namesto polpartizanskih odredov in poskušali vzpostaviti vojaško industrijo. In leta 1919 je Antanta že zmagala v svoji vojni in ni želela in ni mogla nositi velikih, kar je najpomembneje, stroškov, ki v oddaljeni državi niso prinesli nobene vidne koristi. Intervencionistične sile so druga za drugo zapuščale fronte državljanske vojne.

Beli se ni mogel dogovoriti z nobenim limitrofom - posledično je njihov zadek (skoraj vsi) obvisel v zraku. In kot da to ne bi bilo dovolj, je imel vsak beli vodja svojega »poglavarja« zadaj, ki je z vso silo zastrupljal življenje. Kolčak ima Semenova, Denikin ima Kubansko Rado s Kalabuhovom in Mamontovom, Wrangel ima Orjolsko vojno na Krimu, Yudenich ima Bermondt-Avalova.

Propagandni plakat belega gibanja
statehistory.ru

Torej, čeprav se je navzven zdelo, da so boljševiki obkroženi s sovražniki in obsojenim taborom, so se lahko osredotočili na izbrana območja in prenesli vsaj nekaj sredstev po notranjih transportnih linijah – kljub propadu transportnega sistema. Vsak posameznik beli general na bojišču je lahko premagal svojega nasprotnika tako ostro, kot je želel - in Rdeči so priznali te poraze - vendar ti pogromi niso prinesli niti ene boksarske kombinacije, ki bi nokavtirala borca ​​v rdečem kotu ringa. Boljševiki so zdržali vsak posamezen napad, se zbrali in udarili nazaj.

Leto 1918: Kornilov gre v Jekaterinodar, toda drugi beli odredi so že odšli od tam. Nato se Prostovoljna armada zaplete v bojih na severnem Kavkazu, hkrati pa gredo Krasnovovi kozaki v Caricin, kjer dobijo svoje od Rdečih. Leta 1919 je po zaslugi tuje pomoči (več o tem spodaj) Donbas padel, Caricin je bil končno zavzet - toda Kolčak v Sibiriji je bil že poražen. Jeseni Yudenich koraka proti Petrogradu in ima odlične možnosti, da ga zavzame - Denikin na jugu Rusije pa je poražen in se umakne. Wrangel, ki je imel odlično letalstvo in tanke, je leta 1920 zapustil Krim, bitke so bile sprva uspešne za bele, toda Poljaki so že sklepali mir z rdečimi. In tako naprej. Khachaturian - "Ples s sabljami", le veliko bolj strašljiv.

Beli so se popolnoma zavedali resnosti tega problema in so ga celo poskušali rešiti z izbiro enega samega vodje (Kolchak) in poskušali uskladiti akcije. A takrat je bilo že prepozno. Poleg tega dejansko ni bilo prave koordinacije kot razreda.

»Belo gibanje se ni končalo z zmago, ker se ni pojavila bela diktatura. In tisto, kar je preprečilo, da bi se oblikovalo, so bile centrifugalne sile, ki jih je napihnila revolucija, in vsi elementi, ki so bili povezani z revolucijo in niso prekinili z njo ... Proti rdeči diktaturi je bila potrebna bela »koncentracija moči ...«.

N. Lvov. "Belo gibanje", 1924.

2. Organizacija - "vojna se zmaga na domači fronti"

Kot že omenjeno zgoraj, so imeli belci dolgo časa jasno premoč na bojišču. Bilo je tako oprijemljivo, da je še danes v ponos privržencem belega gibanja. V skladu s tem so izumljene vse vrste teorij zarote, da bi pojasnili, zakaj se je vse tako končalo in kam so šle zmage?.. Od tod legende o pošastnem in neprimerljivem "Rdečem terorju".

In rešitev je pravzaprav preprosta in, žal, brezobzirna - beli so zmagali taktično, v boju, izgubili pa glavno bitko - v lastnem zaledju.

»Nobena od [protiboljševiških] vlad... ni bila sposobna ustvariti prožnega in močnega aparata oblasti, ki bi lahko hitro in hitro prevzel, prisilil, ukrepal in prisilil druge k delovanju. Tudi boljševiki niso ujeli ljudske duše, tudi niso postali nacionalni fenomen, so pa bili neskončno pred nami v tempu svojih dejanj, v energiji, mobilnosti in sposobnosti prisile. Mi z našimi starimi tehnikami, staro psihologijo, starimi razvadami vojaške in civilne birokracije, s Petrovo tabelo činov jim nismo mogli slediti ... "

Spomladi 1919 je imel poveljnik Denikinovega topništva le dvesto granat na dan ... Za eno samo puško? Ne, za celotno vojsko.

Anglija, Francija in druge sile so kljub poznejšim psovkam belcev proti njim zagotovile precejšnjo ali celo velikansko pomoč. Istega leta 1919 so Britanci samo Denikinu dobavili 74 tankov, sto in pol letal, stotine avtomobilov in desetine traktorjev, več kot petsto pušk, vključno s 6-8-palčnimi havbicami, tisoče mitraljezov, več kot dvesto tisoč pušk, stotine milijonov nabojev in dva milijona nabojev ... To so zelo spodobne številke tudi v lestvici pravkar poginulih Velika vojna, ne bi bilo škoda, če bi jih pripeljali v kontekst, recimo, bitke pri Ypresu ali Sommi, ki opisuje situacijo na ločenem odseku fronte. In za državljansko vojno, prisilno revno in razcapano, je to bajen znesek. Takšna armada, zgoščena v več "pesti", bi lahko sama raztrgala Rdečo fronto kot gnilo cunjo.

Oddelek tankov Shock Fire Brigade pred pošiljanjem na fronto
velikoe-sorokoletie.diary.ru

Vendar to bogastvo ni bilo združeno v strnjene, drobljive skupine. Še več, velika večina sploh ni dosegla fronte. Ker je bila organizacija logistične oskrbe popolnoma odpovedana. In tovor (strelivo, hrana, uniforme, oprema ...) je bil bodisi ukraden bodisi zapolnjen oddaljena skladišča.

Nove britanske havbice so neizurjene bele posadke pokvarile v treh tednih, kar je britanske svetovalce vedno znova zgražalo. 1920 - Wrangel, po trditvah Rdečih, na dan bitke ni izstrelil več kot 20 granat na top. Nekaj ​​baterij je bilo treba premakniti na zadnji del.

Na vseh frontah so se razcapani vojaki in nič manj razcapani oficirji belih armad brez hrane in streliva obupano borili proti boljševizmu. In zadaj...

»Ko sem gledal te množice nepridipravov, te oblečene dame z diamanti, te uglajene mladeniče, sem čutil samo eno: molil sem: »Gospod, pošlji boljševike sem vsaj za en teden, da vsaj v sredi grozot izrednega dogodka te živali razumejo, da razumejo."

Ivan Naživin, ruski pisatelj in emigrant

Neusklajenost akcij in nezmožnost organiziranja, da se izrazim sodobni jezik, logistika in zadnja disciplina, je pripeljala do dejstva, da so povsem vojaške zmage belega gibanja izginile v dim. Belci kronično niso mogli »pritiskati« na sovražnika, medtem ko so počasi in nepovratno izgubljali svoje borbene kvalitete. Bele armade na začetku in koncu državljanske vojne so se bistveno razlikovale le po stopnji raztrganosti in psihične razbitosti – pa do konca ne na bolje. Toda rdeči so se spremenili ...

»Včeraj je bilo javno predavanje polkovnika Kotomina, ki je pobegnil pred Rdečo armado; Prisotni niso razumeli zagrenjenosti predavatelja, ki je poudaril, da je v komisarski vojski veliko več reda in discipline kot pri nas, in so poskrbeli za velik škandal, s poskusom pretepa predavatelja, enega najbolj ideoloških delavcev. našega nacionalnega centra; Še posebej so bili užaljeni, ko je K. ugotovil, da je v Rdeči armadi pijan oficir nemogoč, ker bi ga vsak komisar ali komunist takoj ustrelil.«

Baron Budberg

Budberg je sliko nekoliko idealiziral, vendar je pravilno ocenil bistvo. Pa ne samo njega. V nastajajoči Rdeči armadi je prišlo do evolucije, Rdeči so padli, prejeli boleče udarce, a se dvignili in šli naprej ter iz porazov delali zaključke. In celo v taktiki je več kot enkrat ali dvakrat prizadevanja belih premagala trmasta obramba rdečih - od Ekaterinodarja do jakutskih vasi. Nasprotno, Beli ne uspejo in fronta se sesuje za stotine kilometrov, pogosto za vedno.

1918, poletje - Tamanska akcija, za montažne rdeče odrede 27.000 bajonetov in 3.500 sabelj - 15 pušk, v najboljšem primeru od 5 do 10 nabojev na vojaka. Ni hrane, krme, konvojev ali kuhinj.

Rdeča armada leta 1918.
Risba Borisa Efimova
http://www.ageod-forum.com

1920, jesen - Šoksko gasilsko četo na Kakhovki ima baterijo šestpalčnih havbic, dve lahki bateriji, dva oddelka oklepnih avtomobilov (še en odred tankov, vendar ni imel časa sodelovati v bitkah), več kot 180 mitraljezi za 5,5 tisoč ljudi, ekipa metalcev ognja, borci so oblečeni v šopek in s svojo usposobljenostjo navdušijo celo sovražnika, poveljniki so prejeli usnjene uniforme.

Rdeča armada leta 1921.
Risba Borisa Efimova
http://www.ageod-forum.com

Rdeča konjenica Dumenka in Budyonnyja je celo sovražnika prisilila, da je preučil njihovo taktiko. Medtem ko je beli najpogosteje »blestel« s čelnim pehotnim napadom v polna višina in obkrožiti konjenico. Ko je bela vojska pod Wrangelom zaradi dobave opreme začela spominjati na sodobno, je bilo že prepozno.

Rdeči imajo prostor za karierne častnike - kot sta Kamenev in Vatsetis, in za tiste, ki delajo uspešno kariero "z dna" vojske - Dumenko in Budyonny, ter za nuggets - Frunze.

In med belci, z vsem bogastvom izbire, eni od Kolchakovih armad poveljuje ... nekdanji bolničar. Denikinov odločilni napad na Moskvo vodi Mai-Maevsky, ki izstopa po svojih pijančevanju tudi na splošnem ozadju. Grišin-Almazov, generalmajor, »dela« kot kurir med Kolčakom in Denikinom, kjer umre. Prezir do drugih cveti skoraj v vseh delih.

3. Ideologija - "Glasujte s puško!"

Kakšna je bila državljanska vojna za povprečnega državljana, povprečnega človeka? Če parafraziram enega od sodobnih raziskovalcev, so se v bistvu izkazale za grandiozne demokratične volitve, razvlečene na več let pod sloganom "glasuj s puško!" Človek ni mogel izbrati časa in kraja, kjer je slučajno bil priča neverjetnim in strašnim dogodkom zgodovinskega pomena. Lahko pa si je – čeprav omejeno – izbiral svoje mesto v sedanjosti. Ali v najslabšem primeru vaš odnos do njega.

Spomnimo se že zgoraj omenjenega - nasprotniki so nujno potrebovali oboroženo silo in hrano. Ljudi in hrano je bilo mogoče pridobiti s silo, vendar ne vedno in ne povsod, s čimer se množijo sovražniki in sovražniki. Konec koncev zmagovalec ni bil določen s tem, kako brutalen je bil ali koliko posameznih bitk je lahko zmagal. In kaj lahko ponudi ogromni apolitični množici, blazno utrujeni od brezupnega in dolgotrajnega konca sveta. Ali bo lahko privabil nove podpornike, ohranil zvestobo prvih, nevtralce spravil v oklevanje in spodkopal moralo sovražnikov.

Boljševikom je uspelo. Toda njihovi nasprotniki ne.

»Kaj so želeli rdeči, ko so šli v vojno? Želeli so premagati belce in s to zmago okrepljeni ustvariti iz nje temelj za trdno konstrukcijo svoje komunistične državnosti.

Kaj so hoteli belci? Želeli so premagati rdeče. In potem? Potem pa - nič, saj le državni bebci niso mogli razumeti, da so sile, ki so podpirale gradnjo stare državnosti, uničene do tal in da ni bilo možnosti, da bi te sile obnovili.

Zmaga za rdeče je bila sredstvo, za bele je bil cilj, poleg tega pa edini.”

Von Raupach. "Razlogi za neuspeh belega gibanja"

Ideologija je orodje, ki ga je težko matematično izračunati, ima pa tudi svojo težo. V državi, kjer je večina prebivalstva komaj znala brati, je bilo izjemno pomembno jasno razložiti, zakaj je bilo predlagano, da se borijo in umrejo. Rdečim je uspelo. Beli se med seboj sploh niso mogli odločiti, za kaj se borijo. Nasprotno, zdelo se jim je prav, da ideologijo odložijo »za pozneje«. » , zavestna ne-predeločenost. Tudi med samimi belci je zavezništvo med "lastniškimi razredi" » , častniki, kozaki in "revolucionarna demokracija" » Označili so jo za nenaravno – kako bi lahko prepričali oklevajoče?

« ... Ustvarili smo ogromno krvosesno banko za bolno Rusijo ... Prenos oblasti iz sovjetskih rok v naše ne bi rešil Rusije. Potrebno je nekaj novega, nekaj doslej nezavednega - potem lahko upamo na počasno oživljanje. Ampak ne boljševiki ne mi ne bomo na oblasti, in to je še bolje!«

A. Lampe. Iz Dnevnika. 1920

Zgodba o zgubah

V bistvu je naš prisiljeno kratek zapis postal zgodba o slabostih belih in v precej manjši meri o rdečih. To ni naključje. V vsaki državljanski vojni vse strani izkazujejo nepredstavljivo, prepovedano raven kaosa in neorganiziranosti. Boljševiki in njihovi sopotniki seveda niso bili izjema. Toda belci so postavili absolutni rekord za to, kar bi zdaj imenovali "neprijaznost".

V bistvu niso Rdeči zmagali v vojni, na splošno so počeli to, kar so počeli prej – borili so se za oblast in reševali probleme, ki so jim zapirali pot v prihodnost.

Soočenje so izgubili beli, izgubili so na vseh ravneh - od političnih izjav do taktike in organizacije oskrbe aktivne vojske.

Ironija usode je, da večina belcev ni branila carskega režima ali celo aktivno sodelovala pri njegovem strmoglavljenju. Zelo dobro so poznali in kritizirali vse slabosti carizma. Vendar so ob tem skrbno ponavljali vse glavne napake prejšnje vlade, ki so vodile v njen razpad. Le v bolj eksplicitni, celo karikirani obliki.

Na koncu bi rad navedel besede, ki so bile prvotno napisane v zvezi z državljansko vojno v Angliji, vendar so popolnoma primerne tudi za tiste strašne in velike dogodke, ki so pretresli Rusijo pred skoraj sto leti ...

»Pravijo, da so bili ti ljudje ujeti v vrtinec dogodkov, a stvar je drugačna. Nihče jih ni nikamor vlekel in ni bilo nerazložljivih sil ali nevidnih rok. Le da sta se vsakič, ko sta bila postavljena pred izbiro, z njunega vidika odločila pravilno, na koncu pa ju je veriga posamezno pravilnih namenov pripeljala v temni gozd... Preostalo je le še to, da sta se izgubila. v hudobnih goščavah, dokler niso končno na dan prišli preživeli, ki so z grozo gledali na cesto, na kateri so ostala trupla. Mnogi so šli skozi to, a blagor tistim, ki so razumeli svojega sovražnika in ga potem niso preklinjali.”

A. V. Tomsinov "Slepi otroci Kronosa".

Literatura:

1. Budberg A. Dnevnik bele garde. - Mn .: Harvest, M .: AST, 2001
2. Gul R. B. Ledeni pohod (s Kornilovim). http://militera.lib.ru/memo/russian/gul_rb/index.html
3. Drozdovski M. G. Dnevnik. - Berlin: Otto Kirchner in Ko, 1923.
4. Zaitsov A. A. 1918. Eseji o zgodovini ruske državljanske vojne. Pariz, 1934.
5. Kakurin N. E., Vatsetis I. I. Državljanska vojna. 1918–1921. - Sankt Peterburg: Poligon, 2002.
6. Kakurin N. E. Kako se je borila revolucija. 1917–1918. M., Politizdat, 1990.
7. Kovtyukh E.I. "Železni tok" v vojaški predstavitvi. Moskva: Gosvoenizdat, 1935
8. Kornatovsky N. A. Boj za rdeči Petrograd. - M: ACT, 2004.
9. Eseji E. I. Dostovalova.
10. http://feb-web.ru/feb/rosarc/ra6/ra6–637-.htm
11. Reden. Skozi pekel ruske revolucije. Spomini vezista. 1914–1919. M.: Centrpoligraf, 2007.
12. Wilmson Huddleston. Zbogom od Dona. Ruska državljanska vojna v dnevnikih britanskega častnika. M.: Centrpoligraf, 2007.
13. LiveJournal Evgenije Durneve http://eugend.livejournal.com - vsebuje različna izobraževalna gradiva, vklj. Nekatera vprašanja rdeče-belega terorja so obravnavana v povezavi s tambovsko regijo in Sibirijo.

Ruska državljanska vojna – rdeči, črni, zeleni

Same rase so bile precej heterogene, zlasti v prvih letih državljanske vojne. V letih 1917-1918 je bila Rdeča armada skupek revolucionarnih frakcij, ki so vključevale boljševike, menjševike, leve socialistične revolucionarje (SR), desne socialistične revolucionarje, judovski »Bund«, anarhiste, pa tudi razne male agrarno-kmečke in socialdemokratske stranke in celo skupine, znane kot »zeleni«. Belci so opazili majhno razliko med temi elementi ali pa je sploh niso videli, celotno srečanje pa so poimenovali "Rdeči".

Pravzaprav so se samo boljševiki imeli za "prave" rdeče. Prav zaradi tega so korak za korakom začeli izpodrivati ​​tiste frakcije, ki niso v celoti podpirale boljševiškega stališča, proces, ki se je končal leta 1922. Za razliko od belcev, ki so se odlikovali s častjo in neprilagodljivostjo, boljševiško vodstvo ni doživljalo predsodkov pri sklepanju začasnih zavezništev proti skupnemu sovražniku, po čigar uničenju je bil na vrsti začasni zaveznik.

Pravzaprav je izraz »boljševik« pomenil pripadnost večini, medtem ko je »menjševik« pomenil pripadnost manjšini. Do leta 1903 so tako boljševiki kot menjševiki pripadali marksistični Ruski socialdemokratski delavski stranki (RSDLP). Obe gibanji sta menili, da bi moralo vodstvo izvajati osrednja elita poklicnih revolucionarjev, vendar so menjševiki podpirali tako večjo udeležbo članov stranke pri delu kot sodelovanje s sedanjo vlado. Boljševiki so se zavzemali za omejitve partijskega članstva, pa tudi za nasprotovanje vladi od zunaj.

Nepremostljive razlike so se nadaljevale do dokončnega razkola leta 1912, po katerem so boljševiki ime RSDLP obdržali le zase. Potem ko so bili menjševiki med državljansko vojno uporabljeni za osebne koristi, so jih boljševiki leta 1921 prepovedali.

Druga stvar so socialni revolucionarji (SR). Rusija je bila pretežno agrarna država in socialni revolucionarji so ustvarili platformo, ki je ustrezala potrebam kmetov, v nasprotju z boljševiško platformo, ki je podpirala industrijski proletariat. Boljševiki so verjeli, da bi moral on voditi svetovno revolucijo. Točka nesoglasja je bila razdelitev zemlje. Medtem ko so se socialni revolucionarji zavzemali za socializacijo zemlje (njeno delitev med delovne kmete), so boljševiki vztrajali pri njeni nacionalizaciji. Ta koncept je na koncu pripeljal do ustanovitve kolektivnih kmetij - kolektivnih kmetij.

Socialistični revolucionarji so bili med kmeti neverjetno priljubljeni in so do leta 1917 oblikovali največji politični blok. Med prvimi volitvami za ustavodajno skupščino, ki so bile 12. novembra 1917, so bili izbrani delegati za udeležbo na skupščini, predvideni za januar 1918; Sodeč po anketah so socialni revolucionarji pridobili 40 odstotkov in zasedli prvo mesto, boljševiki pa so bili na drugem mestu s 24 odstotki. Vendar so bili socialni revolucionarji razkropljeni po vsej državi. Od poletja 1917 so (levi) socialistični revolucionarji pogosto podpirali boljševike, zlasti pri vprašanjih odstranitve začasne vlade ter takojšnje zaplembe in prerazporeditve zemljišč posestnikov med kmete.

Lenin se je sam odločil razveljaviti rezultate primarnih volitev za ustavodajno skupščino, ki so potekale novembra, volitve, ki jih je izgubil. Ko so bili delegati na uradnem zasedanju ustavodajne skupščine 19. januarja 1918 tik pred tem, da zasedejo svoje sedeže v palači Tauride v Petrogradu, so jih boljševiške oborožene sile blokirale in izgnale. Istega dne je Lenin napovedal razpustitev ustavodajne skupščine.

Glavna struja socialističnih revolucionarjev, zunaj stranke znana kot »desni socialistični revolucionarji«, je zdaj morala izbirati med belimi in rdečimi ali poiskati, po besedah ​​vodje stranke Viktorja Černova, »tretjo pot«. Voditelji desničarskih socialnih revolucionarjev so junija ob Volgi odpotovali proti Samari, kjer so ustanovili odbor članov ustavodajne skupščine ali "Komuch". Takoj so začeli ustvarjati protiboljševiške oborožene sile, ki pa so dvignile rdečo zastavo. Posledično so jih najbolj konservativni politiki in vojaki v Sibiriji in Volgi pomotoma zamenjali za rdeče.

Levi eseri so se prav tako znašli v opoziciji proti boljševikom, potem ko sta Lenin in Trocki marca 1918 podpisala mir v Brest-Litovsku, da bi Rusijo izpeljali iz prve svetovne vojne, sporazum, zaradi katerega je Rusija izgubila velik del svojih ozemelj in prejela kazni . Pozneje so se številni levičarski socialni revolucionarji odločili sodelovati z zavezniki in oblikovati vzhodno fronto proti centralni vladi.

Vstajo so usklajevali z zavezniškimi obveščevalci, da bi podprli sprte strani, 25 zavezniških vojakov je bilo spomladi in poleti 1918 izkrcanih v Sibiriji in severni Rusiji, julija pa so se levičarski socialni revolucionarji uprli boljševikom v Moskvi in ​​Jaroslavlju. Po večdnevnih uličnih bojih so vstajo zadušile čeke in elitni latvijski strelci. Preživeli člani socialistične revolucionarne stranke, ki se niso mogli pridružiti boljševiški stranki, so bili leta 1922 ob koncu državljanske vojne obsojeni na smrt.

V vrstah rdečih je bilo tudi veliko anarhistov, ki so sebe in svoje sovražnike pogosto označili za »črno gardo«: črna barva je označevala zanikanje, željo po uničenju državne oblasti. Anarhistično gibanje je bilo resnično množično gibanje, ki je verjelo v lokalno samoupravo in svobodno izvoljene »svete«, zato sta birokracija in centralizacija oblasti v rokah boljševikov dražila anarhiste. Zavzemali so se za revolucionarni zaseg zemlje in njeno prerazporeditev med tiste, ki jo obdelujejo, bili pa so proti komunalni lastnini, kolektivnim kmetijam, ki bi jih nadzorovala država pod vodstvom boljševikov.

Nekateri anarhisti so se kljub temu odločili za sodelovanje z boljševiki v upanju, da bodo ublažili njihovo politiko, in uspelo jim je ohraniti enotnost do konca državljanske vojne. Drugi, kot je Nestor Makhno, so sklepali zavezništva proti boljševikom in se z njimi borili na bojišču. Številni anarhisti so bili ubiti med in po uničenju anarhističnih centrov v Moskvi aprila 1918, po vstaji v Kronstadtu marca 1921 in med boljševiškim uničenjem Makhnovega gibanja istega leta.

Zeleni so pripadali drugim skupinam, ki so se povezovale z boljševiki, ko je to ustrezalo njihovim ciljem, in se borile proti njim, ko so bili njihovi cilji drugačni. Sestava Zelenih je bila zelo neenotna: od nacionalistov, ki so iskali neodvisnost določene regije, do izobčenih socialističnih revolucionarjev in anarhistov, razbojnikov. Nekateri Zeleni so široko podpirali politične platforme, povezane z lastništvom zemljišč in lokalno samoupravo, kot je bil upor Antonova v letih 1920–1922, drugi pa so se vpoklicu preprosto izmikali. vojaška služba, ni pomembno, ali rdečim ali belim.

Nekateri zeleni so se imenovali "gozdni bratje" in živeli v globokih gozdovih ali v tajgi, vodili popolnoma piratski življenjski slog in spoštovali čast roparja. Sodeč po ocenah sovjetskih zgodovinarjev je bilo od sto tisoč ali več rdečih partizanov, ki so se v letih 1919-1920 borili proti Kolčakovo-sibirskemu belemu gibanju, več kot polovica »zelenih« po svojih prepričanjih. Omeniti velja, da je Rdeča armada do konca državljanske vojne prisilila Zelene, da so se pokorili, vendar so se ostanki tistih, ki se niso pokorili, lahko uprli Rdečim v Sibiriji in Srednji Aziji do konca dvajsetih let prejšnjega stoletja.

Rdeča armada je bila medtem koalicija frakcij za boj proti belcem, nato pa med frakcijami, ko belci niso bili več grožnja. Z nadaljevanjem državljanske vojne je Rdeča armada postala bolj homogena, boljševistične narave.

Že od samega začetka revolucije so imeli boljševiki več ključnih prednosti pred svojimi nasprotniki. Konsolidacija revolucionarnih sil ne more biti preprosta, zato je večina revolucij skozi zgodovino propadla. Izjemno vodenje je zelo pomembno, vodenje, ki vključuje veliko število razum, nezamegljen pogled, sposobnost vsaj začasne spremembe ideologije v bolj pragmatično, četudi manj vestno, in železna pripravljenost na žrtvovanje, provociranje žrtvovanja za dosego končnega cilja.

Te lastnosti so značilne predvsem za srednji razred in imel jih je vsak poklicni revolucionar iz boljševiškega vodstva. Popolnoma predani ideji o uničenju enega sveta, da bi na njegovem mestu zgradili drugega, so imeli skoraj neprekosljivo aroganco: ustvariti nekaj, kar še ni bilo ustvarjeno. Navsezadnje je svet, ki so ga želeli zgraditi, obstajal le v teoriji, špekulativno oblikovan na papirju, mrzlično nastajal v glavah voditeljev med begom pred carsko tajno policijo.

Enako pomembno je dejstvo, da med prve tri leta so prejeli podporo treh ključnih vojaških sil, ki so jim omogočile premoč nad katerim koli nasprotnikom v danem času na tem mestu. To so bili oboroženi mornarji baltske flote, elitne latvijske strelske divizije in predani "proletarski" delavci, ki so sestavljali večino paravojaške Rdeče garde.

Poleg tega so bili boljševiki dobro uveljavljeni v Moskvi, Petrogradu in osrednji Rusiji, kjer so bile številne tovarne orožja in skladišča streliva, ki so podpirala vojaške akcije države med prvo svetovno vojno. Še več, osrednja Rusija je bil dovolj bogat železnice. Ti pogoji so omogočili boljševikom, da so oborožili svoje vojaške sile in jih razporedili, kjer je bilo potrebno.

Boljševiki so se med državljansko vojno pridružili vrstam Rdeče armade. Mornarji so zaradi svoje odlične tehnične usposobljenosti imeli izkušeno osebje za topništvo, oklepna vozila in oklepne vlake. Vojaška obveznost je omogočila povečanje števila ruskih kmetov, ki so skupaj z Rdečo armado tvorili hrbtenico pehote. Kar zadeva konjenico, so večinoma uporabljali boljševiki « nerezidenti" , ki so živeli na deželah kozakov in so dobro poznali umetnost ravnanja s konji, vendar sami niso bili kozaki. Rdeči so tako kot beli uporabljali enotne simbole za predstavljanje svojega gibanja.

Rdeča je stoletja namigovala na revolucijo, vendar je bila tudi najljubša barva kraljev. Od rdeče barve katedrale Vasilija Blaženega v Moskvi do samega Rdečega trga je imela beseda "rdeča", na srečo boljševikov, dvojni pomen: "rdeča barva" in "lepa". Boljševikom je uspelo "ujeti" rdečo barvo za svoje osebne namene.

Vojaki Rdeče armade so nosili rdeče trakove s črnimi črkami, ki so označevale določeno vojaško enoto; rdeče kovinske zvezde so krasile kape, medtem ko so se zvezde iz blaga pojavljale na uniformah od leta 1919 do 1922. Rdeče zvezde na vojaški opremi ali političnih plakatih so nakazovale novo prihodnost, predvsem pa so jo nakazovali povezovalni rdeči ali zlati žarki zore. Zlato kladivo in srp, postavljena na rdeče zastave in plakate, sta bila povezana z novim gibanjem za napredne spremembe v imenu proletariata in kmetov.

Splošni slogan boljševikov je bil neposredno ali podzavestno preprost in razumljiv večini nepismenih ruskih ljudi: mir, zemlja, kruh. Slogan »Vsa oblast sovjetom«: sveti naj bi bili »demokratična« skupščina, v kateri so delavci oziroma kmetje dobili predstavniško oblast in legitimnost. Tako je slogan nagovarjal tiste, ki še niso spoznali, da sta boljševizem in novi sovjeti eno in isto. Ta in drugi slogani so bili naslikani na sugestivne kolaže in v didaktične, skoraj stripovske prizore, v novem umetniškem slogu, imenovanem avantgarda. Ta umetnost je zrasla iz mestnih plakatov v regijah Red Central in je bila razdeljena na straneh posebnih propagandnih vlakov in rečnih čolnov.

Simboli so bili zasnovani tako, da nadomestijo politično moč v glavah ljudi. Podobe Lenina so se pojavile povsod, še posebej tam, kjer so bile podobe carja. Takrat je bilo še težko razumeti bistvo boljševizma, le če bi predpostavili, da gre za novo figuro oblasti, za novega rdečega carja.

DRŽAVLJANSKA VOJNA.

1. Predpogoji in vzroki državljanske vojne.

2. Periodizacija.

3. Glavne gonilne sile.

Predpogoji za državljansko vojno:

· Splošno sistemska kriza rusko cesarstvo.

· Akutna družbena nasprotja, pomanjkanje državljanske enotnosti in harmonije v družbi.

· Naraščajoči radikalizem množic, spodbujanje razrednega sovraštva, krutosti, terorja (P. Sorokin: »V letih preobratov se v človeku ne prebudi samo zver, ampak tudi norec«).

Vzroki državljanske vojne:

· Oktobrskega oboroženega udara niso podprli niti ena politična stranka sprva ni uživala podpore ljudstva (do oktobra je bilo 240 tisoč boljševikov, 1 milijon socialističnih revolucionarjev)

· 1. kongres sovjetov, na katerem je bil ustanovljen Vseruski centralni izvršni komite, ki ga je vodil Chkheidze, ni podpiral boljševikov. Izvršni odbor kmečkih poslancev in sindikat železničarjev (VIKZhel) nista podprla sklepov 2. kongresa. Zahtevali so sestavo vlade iz predstavnikov vseh strank. SNK (boljševiška vlada) je bila začasna.

Protidemokratične akcije boljševikov . februarska revolucija razumeli kot zmagoslavje demokracije. Po 27. oktobru je Svet ljudskih komisarjev sprejel odlok "O tisku", buržoazni in menjševiški časopisi so bili zaprti (v 2 mesecih je bilo zaprtih 150 časopisov). 28. novembra so boljševiki prepovedali kadetsko stranko in začele so se aretacije. V začetku decembra 1917 je bila ustanovljena Cheka. Spomladi 1918 so potekale volitve v lokalne sovjete, ki so vključevali predstavnike boljševiške, menjševiške in socialistične revolucionarne stranke. 14. junija so se boljševiki odločili, da bodo menjševike in socialistične revolucionarje izgnali iz Sovjetov.

· Razgon ustavodajne skupščine. Odprli so ga 5. januarja 1918, 6. januarja pa so ga zaprli, ker... večino v njem so prejeli desni eseri (42 %) s Černovom na čelu.

· Akutna politična konfrontacija, ostra polarizacija sil v državi. Marca 1918 je s sodelovanjem socialističnih revolucionarjev nastala podtalna »Zveza za oživitev Rusije«, kadeti so ustanovili »devet« (9 ljudi), »nacionalni center«, katerega podružnice so bile v mnogih mestih. Od konca leta 1917 se je na Donu oblikovala prostovoljna vojska pod vodstvom Aleksejeva in Kornilova. Začne se oblikovanje donskih kozaških čet, ki jih vodi Kaledin in kasneje Krasnov.

· Propad države. Leta 1917 je Finska razglasila neodvisnost, leta 1918 – Poljska, baltske republike. Kavkaz ni sprejel sovjetske oblasti. Republika Moldavija je napovedala pristop k Romuniji. Donbas so okupirali Nemci itd.

Ideja državnosti je izgubljena. Državljanska vojna je vojna za idejo, za izbiro drugačne poti.

· Sklenitev miru v Brest-Litovsku (marec 1918)

· Agrarna politika boljševikov. Uvedena je bila vojaška diktatura. Poslali so prehrambene odrede in izvedli nov prerazporeditev zemlje, odvzem zemlje kulakom. Niti ena stranka ni podpirala boljševiške agrarne politike.

Periodizacija državljanske vojne:

stopnja I(nov pristop): oktober 1917 – pomlad 1918 Faza demokratične revolucije:

- oblikovanje donske vojske, vstaja Kaledina, Krasnova, zavzetje Orenburga s strani Dutova, izkrcanje Antante v Murmansku in Arhangelsku; - prehranska diktatura, razgon ustanovne skupščine, sklenitev Brest-Litovske pogodbe

Maja se začne upor belih Čehov z zavzetjem Čeljabinska in drugih mest

Stopnja II: Maj 1918 – november 1918 Boljševiki ustanovijo vzhodno fronto (glavna poveljnika Kamenev in Vatsetis)

Novembra 1918 je Nemčija sklenila mir z antanto.

Faza III: november 1918 – zima 1920 Intervencija Antante, boj proti Kolčaku, Judeniču, Denikinu.

Faza IV: pomlad - jesen 1920. Sovjetsko-poljska vojna, Wrangelov poraz na Krimu.

Stopnja V(nov pristop): 1921 - 1922 Množični kmečki upori v Ukrajini, Povolžju, Sibiriji, Antonovščina v Voronežu in Tambovu. Konec vojne v srednji Aziji.

Glavne sile v državljanski vojni:

Rdeči (boljševiki).

Vzpostavljen je bil nov politični sistem. Oblikovana je bila homogena vlada. Obstaja centralizacija oblasti. Izvaja se politika »vojnega komunizma«. Diktatura.

Belo gibanje.

Formiranje »belih« sil se je začelo februarja 1918. Na jugu je bila ustanovljena Prostovoljna vojska, njeni ustanovitelji Aleksejev in Kornilov. Na Donu je Krasnova vojska, na vzhodu je Kolčakova vojska.

Družbena sestava: predvsem častniški korpus (korpus carske vojske je 250–300 tisoč, od tega 100 tisoč na beli strani, 75 tisoč na rdeči strani, ostali so emigranti), uradniki, vojaki. Vojska ni bila iz plemstva: le 20 % je bilo dednih plemičev.

Politični nazori niso jasni: nekateri za monarhijo, drugi za ustanovni zbor, tret za vojaško diktaturo. Za mnoge je značilna politika »neodločenosti«.

Monarhisti: Šulgin, Puriškevič.

Liberalno inteligence: Miliukov, Lvov, Rodzianko in drugi so zagovarjali ustavna monarhija ali republika.

Denikinov program:

1. Strmoglavljenje boljševikov, vzpostavitev reda.

2. Združena in nedeljiva Rusija.

3. Sklic ustanovne skupščine na podlagi splošne volilne pravice.

4. Zagotavljanje regionalne avtonomije in lokalne samouprave.

5. Državljanske pravice in svoboščine.

6. Agrarna reforma: obnovitev zemljiške posesti, dodelitev zemlje kmetom za denar.

7. Delovna zakonodaja.

Belci niso želeli zagotoviti avtonomija za kozake, kar jim je kasneje odvzelo podporo kozakov.

Vzroki za poraz:

1. Belcem ni uspelo postati povezovalna sila. Nacionalne ideje ni.

2. Ni mu uspelo vzpostaviti močnega stika z liberalno inteligenco

3. Ni bilo mogoče ustvariti enotne vojske, ni enega voditelja.

4. Pomanjkanje enotnega programa. Nekatere točke obstoječih programov so pripeljale do ponovne vzpostavitve starega reda.

5. Tako kot rdeči so izvajali brutalen teror.

Rdeče izkazala za močnejšo vojaško, gospodarsko in politično. O izidu vojne je odločilo kmečko ljudstvo, leta 1919 so boljševiki postavili slogan »Združenje s srednjimi kmeti«.

Zelena:

kmetstvo - 3. sila. Voditelji: Mahno, Grigorijev, Antonov, Kolesnikov, Sapožkov in drugi Predvsem anarhistični in socialistični revolucionarni programi.

Kozaki. Leta 1917 - 13 združenj (4,5 milijona ljudi)