Število ljudi, zatrtih po Stalinovi statistiki. Družinski arhiv

V dvajsetih letih in do leta 1953. V tem obdobju so potekale množične aretacije in ustanovljena posebna taborišča za politične zapornike. Točno število žrtev Stalinove represije noben zgodovinar ne more imenovati. Po 58. členu je bilo obsojenih več kot milijon ljudi.

Izvor pojma

Stalinov teror je prizadel skoraj vse dele družbe. Več kot dvajset let so sovjetski državljani živeli v nenehnem strahu - ena napačna beseda ali celo gesta jih je lahko stala življenja. Nemogoče je nedvoumno odgovoriti na vprašanje, na čem je temeljil Stalinov teror. Seveda pa je glavna sestavina tega pojava strah.

Beseda teror, prevedena iz latinščine, je "groza". Metodo vodenja države, ki temelji na vzbujanju strahu, vladarji uporabljajo že v pradavnini. Za sovjetskega voditelja je Ivan Grozni služil kot zgodovinski primer. Stalinov teror je na nek način modernejša različica opričnine.

Ideologija

Babica zgodovine je Karl Marx imenoval nasilje. Nemški filozof je v varnosti in nedotakljivosti članov družbe videl samo zlo. Stalin je uporabil Marxovo idejo.

Ideološka osnova represij, ki so se začele v dvajsetih letih, je bila oblikovana julija 1928 v "Kratkem tečaju zgodovine vsezvezne komunistične partije". Sprva je bil Stalinov teror razredni boj, ki naj bi bil potreben za upor strmoglavljenim silam. A represije so se nadaljevale tudi potem, ko so vsi tako imenovani protirevolucionarji končali v taboriščih ali bili postreljeni. Posebnost Stalinove politike je bila njena popolna neskladnost s sovjetsko ustavo.

Če so se na začetku Stalinovih represij organi državne varnosti borili proti nasprotnikom revolucije, so se sredi tridesetih let začele aretacije starih komunistov - ljudi, nesebično predanih partiji. Navadni sovjetski državljani so se že takrat bali ne le častnikov NKVD, ampak tudi drug drugega. Denunciacija je postala glavno orodje v boju proti »sovražnikom ljudstva«.

Pred Stalinovim zatiranjem je sledil "rdeči teror", ki se je začel med državljansko vojno. Ta dva politična pojava imata veliko podobnosti. Po koncu državljanske vojne pa so skoraj vsi primeri političnih zločinov temeljili na ponarejanju obtožb. V času »rdečega terorja« so zaprli in postrelili tiste, ki se z novim režimom niso strinjali, ki jih je bilo med nastajanjem nove države veliko.

Primer licejistov

Uradno se je obdobje stalinističnih represij začelo leta 1922. Toda eden prvih odmevnih primerov sega v leto 1925. Prav letos je poseben oddelek NKVD izmislil primer, v katerem je diplomante Aleksandrovega liceja obtožil protirevolucionarnih dejavnosti.

15. februarja je bilo aretiranih več kot 150 ljudi. Vsi niso bili povezani z omenjeno izobraževalno ustanovo. Med obsojenimi so bili nekdanji študentje pravne fakultete in častniki Semenovskega življenjskega stražarskega polka. Aretirani so bili obtoženi pomoči mednarodni buržoaziji.

Veliko jih je bilo postreljenih že junija. 25 oseb je bilo obsojenih na različne kazni zapora. 29 aretiranih je bilo poslanih v izgnanstvo. Vladimir Shilder, nekdanji učitelj, je bil takrat star 70 let. Med preiskavo je umrl. Nikolaj Golicin, zadnji predsednik Sveta ministrov Ruskega imperija, je bil obsojen na smrt.

Primer Shakhty

Obtožbe po 58. členu so bile smešne. Oseba, ki ne poseduje tuji jeziki in nikoli v življenju ni komuniciral z državljanom zahodne države, bi ga zlahka obtožili sodelovanja z ameriškimi agenti. Med preiskavo so pogosto uporabljali mučenje. Zdržali so jih le najmočnejši. Pogosto so preiskovanci podpisali priznanje le zato, da bi dokončali usmrtitev, ki je včasih trajala več tednov.

Julija 1928 so strokovnjaki za premogovništvo postali žrtve Stalinovega terorja. Ta primer se je imenoval "Shakhty". Vodje podjetij v Donbasu so bili obtoženi sabotaže, sabotaže, ustvarjanja podtalne protirevolucionarne organizacije in pomoči tujim vohunom.

Leta 1920 je bilo nekaj odmevnih primerov. Razlastitev se je nadaljevala do zgodnjih tridesetih let. Število žrtev Stalinovih represij je nemogoče izračunati, ker v tistih časih nihče ni skrbno vodil statistike. V devetdesetih letih so postali dostopni arhivi KGB, a tudi po tem raziskovalci niso dobili celovitih informacij. Vendar so bili objavljeni ločeni seznami usmrtitev, ki so postali grozljiv simbol Stalinove represije.

Veliki teror je izraz, ki se nanaša na kratko obdobje sovjetske zgodovine. Trajalo je le dve leti - od 1937 do 1938. Raziskovalci dajejo natančnejše podatke o žrtvah v tem obdobju. 1.548.366 ljudi je bilo aretiranih. Strel - 681 692. To je bil boj "proti ostankom kapitalističnih razredov."

Vzroki za "veliki teror"

V Stalinovih časih se je razvila doktrina za krepitev razrednega boja. To je bil le formalni razlog za iztrebljanje več sto ljudi. Med žrtvami Stalinovega terorja v 30. letih so bili pisatelji, znanstveniki, vojaki in inženirji. Zakaj se je bilo treba znebiti predstavnikov inteligence, strokovnjakov, ki bi lahko koristili sovjetski državi? Zgodovinarji na ta vprašanja ponujajo različne odgovore.

Med sodobnimi raziskovalci so tisti, ki so prepričani, da je imel Stalin le posredno povezavo z represijo v letih 1937-1938. Vendar pa je njegov podpis na skoraj vsakem seznamu usmrtitev, poleg tega pa obstaja veliko dokumentarnih dokazov o njegovi vpletenosti v množične aretacije.

Stalin si je prizadeval za izključno oblast. Vsaka sprostitev bi lahko vodila v pravo, ne izmišljeno zaroto. Eden od tujih zgodovinarjev je stalinistični teror 30-ih primerjal z jakobinskim terorjem. Toda če je zadnji pojav, ki se je zgodil v Franciji ob koncu 18. stoletja, vključeval uničenje predstavnikov določenega družbenega razreda, potem so v ZSSR aretirali in usmrtili ljudi, ki med seboj pogosto niso bili povezani.

Razlog za represijo je bila torej želja po edini, brezpogojni oblasti. Vendar je bila potrebna formulacija, uradna utemeljitev potrebe po množičnih aretacijah.

Priložnost

1. decembra 1934 je bil Kirov ubit. Ta dogodek je postal formalni razlog za aretacijo morilca. Glede na rezultate preiskave, ki je bila spet izmišljena, Leonid Nikolaev ni deloval samostojno, ampak kot član opozicijske organizacije. Stalin je nato umor Kirova uporabil v boju proti političnim nasprotnikom. Zinovjev, Kamenjev in vsi njuni podporniki so bili aretirani.

Sojenje oficirjem Rdeče armade

Po umoru Kirova so se začela sojenja vojski. Ena prvih žrtev velikega terorja je bil G. D. Guy. Vojaški vodja je bil aretiran zaradi fraze "Stalina je treba odstraniti", ki jo je izgovoril v pijanem stanju. Vredno je reči, da je sredi tridesetih let odpoved dosegla vrhunec. Ljudje, ki so dolga leta delali v isti organizaciji, so drug drugemu prenehali zaupati. Obtožbe so bile napisane ne le proti sovražnikom, ampak tudi proti prijateljem. Ne le iz sebičnih razlogov, ampak tudi iz strahu.

Leta 1937 je potekalo sojenje skupini častnikov Rdeče armade. Obtoženi so bili protisovjetskega delovanja in pomoči Trockemu, ki je bil takrat že v tujini. Na seznamu zadetkov so bili:

• Tuhačevski M.N.
• Yakir I. E.
• Uborevič I. P.
• Eideman R.P.
• Putna V.K.
• Primakov V. M.
• Gamarnik Ya. B.
• Feldman B. M.

Lov na čarovnice se je nadaljeval. V rokah častnikov NKVD je bil posnetek pogajanj Kamenjeva z Buharinom - govorilo se je o ustvarjanju opozicije "desno-levo". V začetku marca 1937 s poročilom, ki je govorilo o potrebi po odpravi trockistov.

Po poročilu generalnega komisarja državne varnosti Yezhova sta Buharin in Rykov načrtovala teror nad voditeljem. V stalinistični terminologiji se je pojavil nov izraz - "trockist-Buharinsky", kar pomeni "usmerjen proti interesom stranke".

Poleg zgoraj omenjenih političnih veljakov je bilo aretiranih okoli 70 ljudi. 52 jih je bilo ustreljenih. Med njimi so bili tisti, ki so neposredno sodelovali pri represiji v dvajsetih letih. Tako so bili ustreljeni uradniki državne varnosti in politične osebnosti Yakov Agronom, Alexander Gurevich, Levon Mirzoyan, Vladimir Polonsky, Nikolai Popov in drugi.

Lavrentij Berija je bil vpleten v "primer Tuhačevski", vendar mu je uspelo preživeti "čistko". Leta 1941 je prevzel mesto generalnega komisarja državne varnosti. Beria je bil usmrčen že po Stalinovi smrti - decembra 1953.

Zatirani znanstveniki

Leta 1937 so revolucionarji postali žrtve Stalinovega terorja, politiki. In zelo kmalu so se začele aretacije predstavnikov popolnoma različnih družbenih slojev. V taborišča so pošiljali ljudi, ki niso imeli nič s politiko. Kakšne so bile posledice Stalinove represije, je lahko uganiti, če preberete spodnje sezname. »Veliki teror« je postal zavora za razvoj znanosti, kulture in umetnosti.

Znanstveniki, ki so postali žrtve stalinističnih represij:

• Matvey Bronstein.
• Aleksander Witt.
• Hans Gelman.
• Semjon Šubin.
• Evgenij Pereplekin.
• Innokenty Balanovsky.
• Dmitrij Eropkin.
• Boris Numerov.
• Nikolaj Vavilov.
• Sergej Korolev.

Pisatelji in pesniki

Leta 1933 je Osip Mandelstam napisal epigram z očitnim protistalinističnim prizvokom, ki ga je prebral več deset ljudem. Boris Pasternak je pesnikovo dejanje označil za samomor. Izkazalo se je, da je imel prav. Mandeljštam je bil aretiran in poslan v izgnanstvo v Čerdin. Tam je naredil neuspešen poskus samomora, malo kasneje pa so ga s pomočjo Buharina premestili v Voronež.

Boris Pilnyak je leta 1926 napisal "Zgodbo o neugasli luni". Liki v tem delu so izmišljeni, vsaj tako trdi avtor v predgovoru. Toda vsem, ki so prebrali zgodbo v dvajsetih letih, je postalo jasno, da temelji na različici umora Mihaila Frunzeja.

Pilnyakovo delo je nekako končalo v tisku. Toda kmalu so ga prepovedali. Pilnyak je bil aretiran šele leta 1937, pred tem pa je ostal eden najbolj objavljanih prozaistov. Pisateljev primer je bil, tako kot vsi podobni, povsem izmišljen – obtožen je bil vohunjenja za Japonsko. Ustreljen v Moskvi leta 1937.

Drugi pisatelji in pesniki, ki so bili podvrženi stalinistični represiji:

• Viktor Bagrov.
• Julij Berzin.
• Pavel Vasiljev.
• Sergej Kličkov.
• Vladimir Narbut.
• Petr Parfenov.
• Sergej Tretjakov.

Vredno je govoriti o slavni gledališki osebnosti, obtoženi po 58. členu in obsojeni na smrtno kazen.

Vsevolod Meyerhold

Direktor je bil aretiran konec junija 1939. Pozneje so preiskali njegovo stanovanje. Nekaj ​​dni kasneje je bila ubita Meyerholdova žena, okoliščine njene smrti pa še niso pojasnjene. Obstaja različica, da so jo ubili častniki NKVD.

Meyerholda so tri tedne zasliševali in mučili. Podpisal je vse, kar so preiskovalci zahtevali. 1. februarja 1940 je bil Vsevolod Meyerhold obsojen na smrt. Kazen je bila izvršena naslednji dan.

Med vojnimi leti

Leta 1941 se je pojavila iluzija o odpravi represij. V Stalinovih predvojnih časih je bilo v taboriščih veliko častnikov, ki so jih zdaj potrebovali na svobodi. Skupaj z njimi je bilo iz zapora izpuščenih približno šeststo tisoč ljudi. Toda to je bilo začasno olajšanje. Konec štiridesetih let se je začel nov val represije. Zdaj so se vrstam »sovražnikov ljudstva« pridružili vojaki in častniki, ki so bili v ujetništvu.

Amnestija 1953

5. marca je Stalin umrl. Tri tedne pozneje je vrhovni sovjet ZSSR izdal odlok, po katerem naj bi izpustili tretjino zapornikov. Izpuščenih je bilo okoli milijon ljudi. Toda prvi, ki so zapustili taborišča, niso bili politični zaporniki, ampak kriminalci, kar je takoj poslabšalo kriminalne razmere v državi.

Množične represije v ZSSR so bile izvedene v obdobju 1927-1953. Te represije so neposredno povezane z imenom Josifa Stalina, ki je v teh letih vodil državo. Socialno in politično preganjanje v ZSSR se je začelo po zaključku zadnje faze državljanska vojna. Ti pojavi so začeli dobivati ​​zagon v drugi polovici tridesetih let in niso pojenjali med drugo svetovno vojno, pa tudi po njenem koncu. Danes bomo govorili o tem, kaj so bile socialne in politične represije v Sovjetski zvezi, razmislili, kateri pojavi so bili v ozadju teh dogodkov in do kakšnih posledic je to privedlo.

Pravijo: celotnega ljudstva ni mogoče zatirati v nedogled. laž! Lahko! Vidimo, kako so naši ljudje opustošeni, podivjani in kako brezbrižnost se je zgrnila nadnje ne samo do usode države, ne le do usode soseda, ampak celo do lastna usoda in usode otrok Brezbrižnost, zadnja odrešilna reakcija telesa, je postala naša značilnost. Zato je priljubljenost vodke brez primere tudi v ruskem merilu. To je strašna brezbrižnost, ko človek vidi svoje življenje nerazcepljeno, ne z odlomljenim vogalom, ampak tako brezupno razdrobljeno, tako pokvarjeno vzdolž in počez, da je samo zaradi alkoholne pozabe še vredno živeti. Zdaj, če bi vodko prepovedali, bi pri nas takoj izbruhnila revolucija.

Aleksander Solženicin

Razlogi za represijo:

• Prisiljevanje prebivalstva v negospodarsko delo. V državi je bilo veliko dela, a denarja ni bilo dovolj za vse. Ideologija je oblikovala nova razmišljanja in dojemanja, ljudi pa naj bi motivirala, da delajo tako rekoč za nič.
• Krepitev osebne moči. Nova ideologija je potrebovala idola, osebo, ki ji brezpogojno zaupajo. Po Leninovem atentatu je bilo to mesto prazno. Stalin je moral zasesti to mesto.
• Krepitev izčrpanosti totalitarne družbe.

Če poskušate najti začetek represije v sindikatu, potem bi moralo biti izhodišče seveda leto 1927. To leto je zaznamovalo dejstvo, da so se v državi začeli dogajati poboji tako imenovanih škodljivcev, pa tudi saboterjev. Motiv za te dogodke je treba iskati v odnosih med ZSSR in Veliko Britanijo. Tako se je Sovjetska zveza v začetku leta 1927 zapletla v velik mednarodni škandal, ko so državo odkrito obtožili, da poskuša sedež sovjetske revolucije prenesti v London. Kot odgovor na te dogodke je Velika Britanija prekinila vse odnose z ZSSR, tako politične kot gospodarske. Doma so ta korak predstavili kot pripravo Londona na nov val posredovanja. Na enem od partijskih sestankov je Stalin izjavil, da mora država "uničiti vse ostanke imperializma in vse privržence gibanja bele garde". Stalin je imel za to 7. junija 1927 odličen razlog. Na ta dan je bil na Poljskem ubit politični predstavnik ZSSR Voikov.

Posledično se je začel teror. Na primer, v noči na 10. junij je bilo ustreljenih 20 ljudi, ki so bili v stiku s cesarstvom. To so bili predstavniki starodavnih plemiških družin. Skupno je bilo 27. junija aretiranih več kot 9 tisoč ljudi, obtoženih veleizdaje, sodelovanja z imperializmom in drugih stvari, ki zvenijo grozeče, a jih je zelo težko dokazati. Večino aretiranih so poslali v zapor.

Zatiranje škodljivcev

Po tem so se v ZSSR začeli številni veliki primeri, ki so bili usmerjeni v boj proti sabotažam in sabotažam. Val teh represij je temeljil na tem, da je v večini velika podjetja ki so delovali znotraj Sovjetske zveze, so vodilne položaje zasedli priseljenci iz cesarske Rusije. Seveda ti ljudje večinoma niso čutili simpatij do nove oblasti. Zato je sovjetski režim iskal izgovore, na podlagi katerih bi lahko to inteligenco odstranili z vodilnih položajev in po možnosti uničili. Težava je bila v tem, da so za to potrebni nujni in pravni razlogi. Takšne razloge so našli v številnih sojenjih, ki so v dvajsetih letih 20. stoletja zajela Sovjetsko zvezo.

Med najbolj svetli primeri Takšne primere je mogoče razlikovati na naslednji način:

• Primer Shakhty. Leta 1928 so represije v ZSSR prizadele rudarje iz Donbasa. Ta zadeva se je spremenila v sojenje. Celotno vodstvo Donbasa in 53 inženirjev je bilo obtoženih vohunske dejavnosti s poskusom sabotaže nove države. Kot rezultat sojenja so bili 3 ljudje ustreljeni, 4 oproščeni, ostali so prejeli zaporna kazen od 1 do 10 let. To je bil precedens - družba je z navdušenjem sprejela represije proti sovražnikom ljudstva ... Leta 2000 je rusko tožilstvo rehabilitiralo vse udeležence v zadevi Shakhty, zaradi odsotnosti corpus delicti.
• Primer Pulkovo. Junija 1936 velika Sončev mrk. Observatorij Pulkovo je pozval svetovno skupnost, naj pritegne osebje za preučevanje tega pojava, pa tudi za pridobitev potrebne tuje opreme. Posledično je bila organizacija obtožena vohunskih vezi. Število žrtev je tajno.
• Primer industrijske stranke. V tem primeru so bili obtoženi tisti, ki jih je sovjetska oblast imenovala buržuji. Ta proces se je zgodil leta 1930. Obtoženi so bili obtoženi, da so poskušali zmotiti industrializacijo v državi.
• Primer kmečke stranke. Socialistična revolucionarna organizacija je splošno znana pod imenom skupine Čajanov in Kondratjev. Leta 1930 so bili predstavniki te organizacije obtoženi poskusa prekinitve industrializacije in vmešavanja v kmetijske zadeve.
• Zvezni urad. Zadeva sindikalne pisarne je bila odprta leta 1931. Obtoženi so bili predstavniki menjševikov. Obtoženi so bili spodkopavanja ustvarjanja in izvajanja gospodarskih dejavnosti v državi ter povezav s tujimi obveščevalci.

V tem trenutku je v ZSSR potekal ogromen ideološki boj. Nov način je na vso moč poskušal pojasniti svoj položaj prebivalstvu, pa tudi opravičiti svoja dejanja. Toda Stalin je razumel, da sama ideologija ne more vzpostaviti reda v državi in ​​mu ne more dovoliti, da obdrži oblast. Zato se je skupaj z ideologijo v ZSSR začela represija. Zgoraj smo že navedli nekaj primerov primerov, iz katerih se je začela represija. Ti primeri so vedno vzbujali velika vprašanja in danes, ko so dokumenti o mnogih od njih preklicali tajnost, postaja popolnoma jasno, da je bila večina obtožb neutemeljenih. Ni naključje, da je rusko tožilstvo po preučitvi dokumentov zadeve Shakhty rehabilitiralo vse udeležence v procesu. In to kljub dejstvu, da leta 1928 nihče iz partijskega vodstva države ni imel pojma o nedolžnosti teh ljudi. Zakaj se je to zgodilo? To je bilo posledica dejstva, da so bili pod krinko represije praviloma uničeni vsi, ki se niso strinjali z novim režimom.

Dogodki v dvajsetih letih so bili šele začetek, glavni dogodki so bili pred nami.

Družbenopolitični pomen množičnih represij

V začetku leta 1930 se je v državi pojavil nov ogromen val represije. V tem trenutku se je začel boj ne le s političnimi konkurenti, ampak tudi s tako imenovanimi kulaki. Pravzaprav se je začel nov udarec sovjetskega režima proti bogatim in ta udarec ni prizadel le premožnih ljudi, ampak tudi srednje kmete in celo revne. Ena od stopenj zadajanja tega udarca je bila razlastitev. V okviru tega gradiva se ne bomo podrobneje ukvarjali z vprašanji razlastitve, saj je bilo to vprašanje že podrobno preučeno v ustreznem članku na spletnem mestu.

Partijska sestava in organi upravljanja v represiji

Nov val političnih represij v ZSSR se je začel konec leta 1934. Takrat je prišlo do pomembne spremembe v strukturi upravnega aparata v državi. Zlasti 10. julija 1934 je prišlo do reorganizacije posebnih služb. Na ta dan je bil ustanovljen Ljudski komisariat za notranje zadeve ZSSR. Ta oddelek je znan pod kratico NKVD. Ta enota je vključevala naslednje storitve:

• Glavni direktorat državne varnosti. Bil je eden glavnih organov, ki je obravnaval skoraj vse zadeve.
• Glavna uprava delavske in kmečke milice. To je analog sodobne policije z vsemi funkcijami in pristojnostmi.
• Glavni direktorat mejne straže. Oddelek je obravnaval mejne in carinske zadeve.
• Glavna direkcija taborišč. Ta uprava je zdaj splošno znana pod kratico GULAG.
• Glavna gasilska služba.

Poleg tega je bil novembra 1934 ustanovljen poseben oddelek, ki se je imenoval »posebno srečanje«. Ta oddelek je prejel široka pooblastila za boj proti sovražnikom ljudstva. Pravzaprav je ta oddelek lahko brez prisotnosti obtoženca, tožilca in odvetnika pošiljal ljudi v izgnanstvo ali v Gulag do 5 let. Seveda je to veljalo le za sovražnike ljudstva, a težava je v tem, da tega sovražnika nihče ni znal zanesljivo prepoznati. Zato je imela izredna seja svojevrstne funkcije, saj je bilo za sovražnika ljudstva mogoče razglasiti tako rekoč vsakogar. Vsako osebo bi lahko poslali v izgnanstvo za 5 let zaradi preprostega suma.

Množične represije v ZSSR

Dogodki 1. decembra 1934 so postali razlog za množične represije. Potem je bil Sergej Mironovič Kirov ubit v Leningradu. Zaradi teh dogodkov je bil v državi vzpostavljen poseben postopek sodnega postopka. Pravzaprav govorimo o na hitrih preizkusih. Vse zadeve, v katerih so bili ljudje obtoženi terorizma in pomoči terorizmu, so bile prenesene na poenostavljeni sistem sojenja. Spet je bil problem v tem, da so skoraj vsi ljudje, ki so bili pod represijo, spadali v to kategorijo. Zgoraj smo že govorili o številnih odmevnih primerih, ki so značilni za represijo v ZSSR, kjer je jasno razvidno, da so bili vsi ljudje tako ali drugače obtoženi pomoči terorizmu. Posebnost poenostavljenega sojenja je bila v tem, da je morala biti sodba izdana v 10 dneh. Obtoženi je dan pred sojenjem prejel vabilo. Samo sojenje je potekalo brez sodelovanja tožilcev in odvetnikov. Ob koncu postopka so bile prepovedane kakršne koli prošnje za pomilostitev. Če je bila oseba med postopkom obsojena na smrt, je bila ta kazen takoj izvršena.

Politična represija, partijska čistka

Stalin je izvajal aktivno represijo v sami boljševiški partiji. Eden od ilustrativnih primerov represij, ki so prizadele boljševike, se je zgodil 14. januarja 1936. Na ta dan je bila napovedana zamenjava strankarskih listin. O tej potezi se je razpravljalo že dolgo in ni bila nepričakovana. Toda pri zamenjavi dokumentov novih potrdil niso podelili vsem članom stranke, ampak samo tistim, ki so si »zaslužili zaupanje«. Tako se je začela čistka v partiji. Če verjamete uradnim podatkom, potem ko so bili izdani novi partijski dokumenti, je bilo 18% boljševikov izključenih iz stranke. To so bili predvsem ljudje, nad katerimi je bila uporabljena represija. In govorimo le o enem od valov teh čistk. Skupno je bilo čiščenje serije izvedeno v več fazah:

• Leta 1933. Iz ožjega vodstva stranke so izključili 250 ljudi.
• V letih 1934 - 1935 je bilo iz boljševiške stranke izključenih 20 tisoč ljudi.

Stalin je aktivno uničeval ljudi, ki so se lahko polastili oblasti, ki so imeli moč. Za dokaz tega dejstva je treba povedati le, da je od vseh članov politbiroja leta 1917 po čistki preživel le Stalin (4 člane so ustrelili, Trockega pa izključili iz partije in izgnali iz države). Skupaj je bilo takrat 6 članov politbiroja. V obdobju med revolucijo in smrtjo Lenina je bil sestavljen nov politbiro, ki ga je sestavljalo 7 ljudi. Do konca čistke sta ostala živa le Molotov in Kalinin. Leta 1934 je potekal naslednji kongres stranke Vsezvezne komunistične partije (boljševikov). Kongresa se je udeležilo 1934 ljudi. 1108 jih je bilo aretiranih. Večino so ustrelili.

Umor Kirova je zaostril val represije, Stalin pa je članom stranke dal izjavo o potrebi po dokončnem iztrebljenju vseh sovražnikov ljudstva. Posledično je prišlo do sprememb v kazenskem zakoniku ZSSR. Te spremembe so določale, da se vse zadeve političnih zapornikov obravnavajo po hitrem postopku brez zagovornikov tožilcev v 10 dneh. Usmrtitve so bile izvedene takoj. Leta 1936 je bilo politični proces nad opozicijo. Pravzaprav sta bila na zatožni klopi Leninova najbližja sodelavca Zinovjev in Kamenjev. Obtoženi so bili umora Kirova, pa tudi poskusa Stalinovega življenja. Začela se je nova faza politične represije proti leninistični gardi. Tokrat je bil Buharin podvržen represiji, prav tako vodja vlade Rykov. Družbenopolitični pomen represije je bil v tem smislu povezan s krepitvijo kulta osebnosti.

Represija v vojski

Od junija 1937 so represije v ZSSR prizadele vojsko. Junija je potekalo prvo sojenje vrhovnemu poveljstvu Delavsko-kmečke Rdeče armade (RKKA), vključno z vrhovnim poveljnikom maršalom Tuhačevskim. Vodstvo vojske je bilo obtoženo poskusa državnega udara. Po mnenju tožilcev naj bi se državni udar zgodil 15. maja 1937. Obtožene so spoznali za krive in večino postrelili. Tudi Tuhačevski je bil ustreljen.

Zanimiv podatek je, da je bilo od 8 udeležencev procesa, ki so Tuhačevskega obsodili na smrt, pet kasneje zatrtih in ustreljenih. Vendar so se od takrat naprej v vojski začele represije, ki so prizadele celotno vodstvo. Zaradi takih dogodkov so bili 3 maršali Sovjetske zveze, 3 armadni poveljniki 1. ranga, 10 armadnih poveljnikov 2. ranga, 50 poveljnikov korpusov, 154 poveljnikov divizij, 16 armadnih komisarjev, 25 korpusnih komisarjev, 58 divizijskih komisarjev, 401 poveljnik polkov je bil zatrt. Skupaj je bilo v Rdeči armadi podvrženih represiji 40 tisoč ljudi. To je bilo 40 tisoč vojskovodij. Posledično je bilo uničenih več kot 90% poveljniškega osebja.

Povečana represija

Od leta 1937 se je val represij v ZSSR začel stopnjevati. Razlog je bil ukaz št. 00447 NKVD ZSSR z dne 30. julija 1937. Ta dokument je navajal takojšnjo represijo vseh protisovjetskih elementov, in sicer:

• Nekdanji kulaki. Vsi tisti, ki jih je sovjetska oblast imenovala kulaki, a so se izognili kazni, bili v delovnih taboriščih ali v izgnanstvu, so bili podvrženi represiji.
• Vsi predstavniki vere. Kdor je imel kaj opraviti z vero, je bil podvržen represiji.
• Udeleženci protisovjetskih akcij. Med temi udeleženci so bili vsi, ki so kadarkoli aktivno ali pasivno nasprotovali sovjetski oblasti. Pravzaprav so bili v tej kategoriji tisti, ki niso podpirali nove vlade.
• Protisovjetski politiki. Doma so protisovjetski politiki definirali vse, ki niso bili člani boljševiške stranke.
• belogardisti.
• Ljudje s kazensko evidenco. Ljudje, ki so imeli kazensko evidenco, so samodejno veljali za sovražnike sovjetskega režima.

• Sovražni elementi. Vsakdo, ki je bil imenovan za sovražni element, je bil obsojen na smrt.
• Neaktivni elementi. Ostali, ki niso bili obsojeni na smrt, so bili poslani v taborišča ali zapore za dobo od 8 do 10 let.

Vse zadeve so sedaj obravnavali še bolj pospešeno, kjer je bila večina zadev obravnavana množično. Po istih ukazih NKVD so represije veljale ne le za obsojence, ampak tudi za njihove družine. Zlasti so bile za družine zatrtih uporabljene naslednje kazni:

• Družine zatrtih zaradi aktivnih protisovjetskih dejanj. Vsi člani takih družin so bili poslani v taborišča in delovna taborišča.
• Družine represirancev, ki so živele v obmejnem pasu, so bile predmet preselitve v notranjost. Pogosto so zanje oblikovali posebna naselja.
• Družina represirancev, ki je živela v večjih mestih ZSSR. Takšne ljudi so preseljevali tudi v notranjost.

Leta 1940 je bil ustanovljen tajni oddelek NKVD. Ta oddelek se je ukvarjal z uničenjem političnih nasprotnikov sovjetske oblasti v tujini. Prva žrtev tega oddelka je bil Trocki, ki je bil avgusta 1940 ubit v Mehiki. Pozneje se je ta tajni oddelek ukvarjal z uničenjem udeležencev gibanja bele garde, pa tudi predstavnikov imperialistične emigracije Rusije.

Kasneje so se represije nadaljevale, čeprav so bili glavni dogodki že mimo. Pravzaprav so se represije v ZSSR nadaljevale do leta 1953.

Posledice represije

Skupno je bilo od leta 1930 do 1953 zaradi obtožb protirevolucije zatrtih 3 milijone 800 tisoč ljudi. Od tega je bilo postreljenih 749.421 ljudi... In to samo po uradnih podatkih... In koliko je še umrlo brez sojenja in preiskave, katerih imen in priimkov ni na seznamu?

"Toda tovariš Stalin je nazdravil ruskemu narodu!" - Stalinisti običajno odgovorijo na vse očitke, naslovljene na sovjetskega voditelja. Dober life hack za vse bodoče diktatorje: ubijaj milijone, ropaj, delaj kar hočeš, glavno je, da enkrat pravilno nazdraviš.

Pred dnevi so stalinisti v LiveJournalu poskrbeli za izid druge knjige Zemskova, raziskovalca represij v ZSSR. To knjigo so predstavili kot super-resnično resnico o mega-lažeh liberalcev in lopov o Stalinovi represiji.

Zemskov je postal eden prvih raziskovalcev, ki se je podrobneje posvetil problematiki represije, in gradiva na to temo objavlja že od začetka 90. let, tj. že 25 let. Poleg tega stalinisti običajno trdijo, da je postal prvi raziskovalec, ki je prišel v arhive KGB. Ni res. Arhivi KGB so še vedno večinoma zaprti, vendar je Zemskov delal v Centralnem državnem arhivu oktobrska revolucija, zdaj Državni arhiv Ruske federacije. Tam so shranjena poročila OGPU-NKVD iz 30. do 50. let.

Sama knjiga ne vsebuje nobenih novih šokantnih dejstev ali številk, o vsem tem je pisal že vrsto let - ni jasno, zakaj so se stalinisti nenadoma tako navdušili in celo delo Zemskova dojemali skoraj kot svojo zmago. No, poglejmo najbolj priljubljeno stalinistično objavo v LiveJournalu, tudi po podatkih Zemskova (v vseh primerih, kjer je ta prispevek citiran, se ohrani originalno črkovanje in ločila. – opomba urednika).

ne, to je laž.

Približno 3,5 milijona je bilo razlaščenih, približno 2,1 milijona deportiranih (Kazahstan, sever).

skupaj jih je v obdobju 30-40 let prešlo okoli 2,3 milijona, vključno z »deklasiranim urbanim elementom«, kot so prostitutke in berači.

(Opazil sem, koliko šol in knjižnic je bilo v naseljih.)

veliko ljudi je od tam uspešno pobegnilo, so bili izpuščeni, ko so dopolnili 16 let, ali so bili izpuščeni zaradi vpisa v višje ali srednje izobraževalne ustanove.«

Skupno število razlaščenih Zemskih je bilo ocenjeno na 4 milijone ljudi. V polemiki z Maksudovom pojasnjuje, da je upošteval le kmete, ki so bili razlaščeni. Pri tem pa ni upošteval tistih posameznikov, ki so zaradi razlastitvene politike trpeli posredno, torej sami niso bili okradeni s strani države, ampak na primer niso mogli plačevati davkov in so bili deležni glob. Približno polovica razlaščenih je bila poslana v posebno naselbino, drugim je bilo premoženje preprosto zaplenjeno, ne da bi jih poslali na konec sveta.

Skupaj s kulaki, t.i asocialni element: potepuhi, pijanci, sumljive osebe. Vse te ljudi so poslali na nenaseljena območja. Posebna naselja naj ne bi bila bližje 200 km od mest. Za ureditev in vzdrževanje nadzornikov so poskrbeli specialci sami, od katerih plač so odšteli del sredstev za vzdrževanje naselij. Najbolj priljubljeni kraji deportacije so bili Kazahstan, Novosibirska regija, Sverdlovska regija in Molotovska regija (zdaj Permska regija). Ker so bili kmetje v hladni sezoni pogosto deportirani, prepeljani v ostudnih razmerah brez hrane in pogosto raztovorjeni na zmrznjenih, golih poljih, je bila stopnja umrljivosti med razlaščenimi ogromna. Tako Zemskov piše v svojem delu »Usoda kulaškega izgnanstva. 1930-1954":

»Prva leta bivanja specialnih naseljencev v »kulaškem izgnanstvu« so bila izjemno težka. Tako je v memorandumu vodstva Gulaga z dne 3. julija 1933 Centralni nadzorni komisiji Vsezvezne komunistične partije (boljševikov) in RKI zapisano: »Od trenutka premestitve posebnih naseljencev v Ljudsko Komisariat za gozdarstvo ZSSR za uporabo delovne sile v gozdarski industriji, to je od avgusta 1931, je vlada določila standardne zaloge vzdrževanih družinskih članov - migrantov v gozdu na podlagi mesečne razdelitve: moka - 9 kg, žita - 9 kg, ribe - 1,5 kg, sladkor - 0,9 kg. Od 1. januarja 1933 so bili z ukazom Soyuznarkomsnab standardi oskrbe vzdrževanih oseb znižani na naslednje količine: moka - 5 kg, žitarice - 0,5 kg, ribe - 0,8 kg, sladkor - 0,4 kg. Posledično se je položaj posebnih naseljencev v lesni industriji, zlasti v Uralski regiji in na Severnem ozemlju, močno poslabšal ... Povsod na zasebnih kmetijah Sevkraja in Urala so primeri uživanja različnih neužitnih nadomestkov, pa tudi jedo mačke, pse in trupla poginulih živali... Zaradi lakote se je močno povečala obolevnost in umrljivost med migranti. V okrožju Čerdinski je do 50% razseljenih ljudi zbolelo zaradi lakote ... Zaradi lakote se je zgodilo več samomorov, povečal se je kriminal ... Lačni razseljeni ljudje kradejo kruh in živino okoliškim prebivalcem, zlasti iz kolektivni kmetje ... Zaradi nezadostne zaloge se je produktivnost dela močno zmanjšala, stopnje proizvodnje so padle na nekaterih zasebnih gospodinjstvih na 25%. Izčrpani specialci ne zmorejo izpolniti norme, v skladu s tem prejmejo manj hrane in postanejo popolnoma nezmožni za delo. Zabeleženi so primeri smrti zaradi lakote med razseljenimi osebami na delovnem mestu in takoj po vrnitvi z dela ...«

Posebno visoka je bila umrljivost dojenčkov. V zapisu G.G. Jagode z dne 26. oktobra 1931, naslovljene na Ya.E. Rudzutaka je opozoril: »Obolevnost in umrljivost razseljenih oseb je visoka ... Mesečna stopnja umrljivosti je 1,3 % prebivalstva na mesec v severnem Kazahstanu in 0,8 % v regiji Narym. Med umrlimi je še posebej veliko otrok mlajših skupin. Tako v starosti do 3 let umre 8-12% te skupine na mesec, v Magnitogorsku pa še več, do 15% na mesec. Treba je opozoriti, da na splošno visoka umrljivost ni odvisna od epidemičnih bolezni, temveč od stanovanjskih in domačih razmer, umrljivost otrok pa se poveča zaradi pomanjkanja potrebne prehrane.

Novinci v »kulaškem izgnanstvu« so imeli vedno bistveno slabšo rodnost in umrljivost kot »starodobniki«. Na primer, od 1. januarja 1934 je 1.072.546 posebnih naseljencev vključevalo 955.893 tistih, ki so vstopili v "kulaško izgnanstvo" v letih 1929-1932. in 116.653 - leta 1933. Skupno se je leta 1933 v "kulaškem izgnanstvu" rodilo 17.082 ljudi in umrlo 151.601 ljudi, od tega so "staroselci" predstavljali 16.539 rojstev in 129.800 smrti, "novi naseljenci" - 543 oz. 21 801. Če je bila leta 1933 med »staroselci« umrljivost 7,8-krat višja od rodnosti, potem je bila med »novonaseljenci« 40-krat višja.«

Glede "ogromnega števila šol" navaja naslednje številke:

»Septembra 1938 je bilo v delavskih naseljih 1106 osnovnih, 370 nižjih in 136 srednjih šol ter 230 strokovnih šol in 12 tehničnih šol. Učiteljev je bilo 8280, od tega 1104 delavskih naseljencev. V izobraževalnih ustanovah delavskih naselij se je šolalo 217.454 otrok delavskih naselij.”

Zdaj pa število tistih, ki so pobegnili. Res jih ni bilo tako malo, a tretjina se jih je našla. Veliko število tistih, ki so pribežali, je verjetno umrlo, saj so bila posebna naselja zelo oddaljena od naseljenih območij.

»Želja delavskih naseljencev po osvoboditvi je povzročila množičen beg iz »kulaškega izgnanstva«, na srečo je bilo neprimerno lažje pobegniti iz delovnega naselja kot iz zapora ali taborišča. Samo od leta 1932 do 1940 je iz »kulaškega izgnanstva« pobegnilo 629.042 ljudi, v istem obdobju pa je bilo iz izgnanstva vrnjenih 235.120 ljudi.«

Kasneje so bile posebnim naseljencem zagotovljene majhne koncesije. Tako so lahko njihovi otroci šli študirat drugam, če se »niso nič umazali«. V poznih tridesetih letih je bilo otrokom kulakov dovoljeno, da niso bili registrirani pri NKVD. Tudi v tridesetih letih 20. stoletja je bilo izpuščenih 31.515 »po krivici deportiranih« kulakov.

»Je res, da je bilo obsojenih 40 milijonov?

ne, to je laž.

od leta 1921 do 1954 je bilo zaradi protirevolucionarnih zločinov obsojenih 3.777.380 oseb, od tega 642.980 oseb zaradi kaznivih dejanj.

V tem celotnem obdobju skupno število zapornikov (ne le »političnih«) ni preseglo 2,5 milijona, v tem času jih je skupaj umrlo približno 1,8 milijona, od tega približno 600 tisoč političnih.levji delež smrti se je zgodil v leta 42-43.

Pisatelji, kot so Solženicin, Suvorov, Lev Razgon, Antonov-Ovseenko, Roj Medvedev, Vyltsan, Šatunovskaja, so lažnivci in ponarejevalci.

Seveda pa Gulag oziroma zapori niso bili »taborišča smrti« kot nacistična, vsako leto jih je zapustilo 200-350 tisoč ljudi in jim je prenehala kazen.

Številka 40 milijonov se je pojavila v članku zgodovinarja Roya Medvedjeva v moskovskih novicah za november 1988. Vendar je očitno izkrivljanje: Medvedjev je pisal o skupnem številu žrtev kot rezultat sovjetske politike v 30 letih. Sem je vključil tiste, ki so bili razlaščeni, tiste, ki so umrli zaradi lakote, tiste, ki so bili obsojeni, izgnani itd. Čeprav je treba priznati, da je številka precej pretirana. Približno 2-krat.

Sam Zemskov pa na primer žrtev lakote leta 1933 ne uvršča med tiste, ki jih je prizadela represija.

»Med žrtve represije so pogosto tudi tisti, ki so leta 1933 umrli zaradi lakote. Seveda je država s svojo fiskalno politiko takrat zagrešila pošastni zločin nad milijoni kmetov. Njihova uvrstitev v kategorijo »žrtev politične represije« pa je komaj legitimna. To so žrtve državne ekonomske politike (analog so milijoni ruskih nerojenih otrok, ki so posledica šokantnih reform radikalnih demokratov).«

Tu se seveda zelo grdo ziblje. Hipotetični nerojeni, ki jih preprosto ni mogoče prešteti, in ljudje, ki so dejansko živeli, a umrli - dva velika razlika. Če bi se kdo lotil štetja nerojenih v času Sovjetske zveze, bi bile številke v nebo vpijoče, v primerjavi s katerimi bi se zdelo malo tudi 40 milijonov.

Zdaj pa poglejmo številke usmrčenih in obsojenih zaradi protirevolucije. Zgornji podatki o 3.777.380 obsojenih in 642.980 usmrčenih ljudeh so bili vzeti iz potrdila, ki so ga leta 1954 za Hruščova pripravili generalni tožilec ZSSR Rudenko, minister za notranje zadeve ZSSR Kruglov in minister za pravosodje ZSSR Goršenin. Hkrati sam Zemskov v svojem delu "Politične represije v ZSSR (1917-1990)" pojasnjuje:

»Konec leta 1953 je Ministrstvo za notranje zadeve ZSSR pripravilo še eno potrdilo. V njem je bilo na podlagi statističnih poročil 1. posebnega oddelka Ministrstva za notranje zadeve ZSSR navedeno število ljudi, obsojenih zaradi protirevolucionarnih in drugih posebej nevarnih državnih zločinov v obdobju od 1. januarja 1921 do 1. julija 1953. - 4.060.306 ljudi (5. januarja 1954 je bilo G. M. Malenkovu in N. S. Hruščovu poslano pismo št. 26/K, ki ga je podpisal S. N. Kruglov s temi informacijami).

To številko je sestavljalo 3.777.380 obsojenih za protirevolucionarne zločine in 282.926 za druge posebno nevarne državne zločine. Slednji niso bili obsojeni po 58. členu, temveč po drugih, njemu enakovrednih členih; najprej po odstavkih. 2 in 3 žlice. 59 (posebej nevarno razbojništvo) in čl. 193 24 (vojaško vohunstvo). Na primer, nekateri Basmachi so bili obsojeni ne po 58., ampak po 59. členu.«

V istem delu se sklicuje na monografijo Popova »Državni teror v Sovjetski Rusiji. 1923-1953: viri in njihova interpretacija.« V skupnem številu obsojencev se njihove številke popolnoma ujemajo, vendar je bilo po Popovu ustreljenih malo več - 799.455 ljudi. Tam je objavljena tudi zbirna tabela po letih. Zelo zanimive številke. Močno povečanje od leta 1930 je osupljivo. Takoj 208.068 obsojenih. Na primer, leta 1927 je bilo obsojenih le 26.036 ljudi. Tudi glede na število usmrčenih se razmerje razlikuje 10-krat v korist leta 1930. V tridesetih letih prejšnjega stoletja je število obsojenih po 58. členu preseglo število obsojenih v dvajsetih letih. Tako je bilo na primer v »najblažjem« letu 1939, po velikih čistkah, obsojenih 63.889 ljudi, v najbolj »plodnem« letu 1929 pa 56.220 ljudi. Upoštevati je treba, da so bili leta 1929 mehanizmi množičnega terorja že v pogonu. Na primer, v prvem letu po državljanski vojni je bilo obsojenih le 35.829 ljudi.

1937 podira vse rekorde: 790.665 obsojenih in 353.074 usmrčenih, skoraj vsak drugi od obsojenih. Toda leta 1938 so bili deleži obsojenih in usmrčenih še višji: 554.258 obsojenih in 328.618 obsojenih na smrtno kazen. Po tem se številke vrnejo v zgodnja trideseta leta, vendar z dvema skokoma: leta 1942 - 124.406 obsojenih in v povojnih letih 1946 in 1947 - 123.248 oziroma 123.294 obsojenih.

Litvin se v besedilu »Rusko zgodovinopisje velikega terorja« sklicuje še na dva dokumenta:

»Drugi dokument, h kateremu se pogosto zatekajo, je končno potrdilo »O kršitvah zakona v obdobju kulta« (270 str. tipkano besedilo; podpisali N. Shvernik, A. Shelepin, Z. Serdyuk, R. Rudenko, N. Mironov, V. Semichastny, sestavljeno za predsedstvo Centralnega komiteja leta 1963).

Spričevalo vsebuje naslednje podatke: v letih 1935-1936. 190.246 ljudi je bilo aretiranih, od tega 2347 ustreljenih; leta 1937-1938 Aretiranih je bilo 1.372.392 ljudi, od tega 681.692 ustreljenih (po odločitvi izvensodnih organov - 631.897); leta 1939-1940 121.033 ljudi je bilo aretiranih, 4464 jih je bilo ustreljenih; leta 1941-1953 (torej v 12 letih) je bilo aretiranih 1.076.563 ljudi, od tega postreljenih 59.653.Vsega skupaj je bilo od leta 1935 do 1953 aretiranih 2.760.234 ljudi, od tega 748.146 postreljenih.

Tretji dokument je sestavil KGB ZSSR 16. junija 1988. V njem je bilo navedeno število aretiranih v letih 1930-1935. - 3.778.234, od tega je bilo ustreljenih 786.098 ljudi.«

V vseh treh virih so številke približno primerljive, zato bi se bilo logično osredotočiti na 700–800 tisoč usmrčenih v letih sovjetske oblasti. Pomembno je upoštevati, da se odštevanje začne šele od leta 1921, ko je rdeči teror začel upadati, žrtev boljševikov v letih 1918-1920, ko so še posebej aktivno uporabljali institucijo talcev in množičnih usmrtitev, pa ne vzamejo. sploh upoštevati. Število žrtev pa je iz več razlogov precej težko izračunati.

Zdaj pa Gulag. Dejansko največje število zapornikov ni preseglo 2,5 milijona ljudi. Še več, največ jetnikov je bilo v povojnih letih, od 1948 do 1953. To je posledica tako odprave smrtne kazni kot zaostrovanja zakonodaje (zlasti v delu o kraji socialistične lastnine), saj kot tudi povečanje števila zapornikov iz priključenih zahodne Ukrajine in baltskih držav.

"Seveda Gulag ali zapori niso bili "taborišča smrti", kot so bila nacistična; vsako leto jih je zapustilo 200-350 tisoč ljudi in jim je prenehala kazen."

Tovariš stalinist tukaj nekaj zameša. Isti Zemskov v svojem delu »Gulag (zgodovinski in sociološki vidik)« podaja številke za vsa leta od nastanka taboriščnega sistema do leta 1953. In glede na te številke zmanjšanje števila zapornikov ni opazno. Morda jih je bilo vsako leto izpuščenih 200-300 tisoč, a še več jih je bilo pripeljanih, da bi jih nadomestili. Kako si drugače lahko razložimo stalno naraščanje števila zapornikov? Recimo, leta 1935 je bilo v Gulagu 965.742 zapornikov, leta 1938 pa 1.881.570 ljudi (ne pozabite na rekordno število usmrčenih). Leta 1942 in 1943 sta dejansko zabeležili rekordno povečanje umrljivosti zapornikov, s 352.560 oziroma 267.826 smrtnimi primeri. Poleg tega je celotna populacija taboriščnega sistema leta 1942 znašala 1.777.043 ljudi, torej je umrla četrtina vseh jetnikov (!), kar je primerljivo z nemškimi taborišči smrti. Morda je bilo to posledica težkih prehranjevalnih pogojev? Toda sam Zemskov piše:

»Med vojno so se standardi hrane zniževali, so se proizvodni standardi hkrati povečevali. Znatno povečanje stopnje intenzifikacije dela zapornikov dokazuje zlasti dejstvo, da je leta 1941 v Gulagu proizvodnja na delovni dan znašala 9 rubljev. 50 kopejk, leta 1944 pa 21 rubljev.

Ne "taborišča smrti"? Oh dobro. Nekako ni opaznih razlik od nemških taborišč. Tudi tam so bili prisiljeni vedno več delati, hrane pa vse manj. In kaj, mimogrede, s 200-300 tisoč sproščenimi letno? Zemskov ima na to temo zanimiv odlomek:

»Med vojno v Gulagu je bila odpravljena prej obstoječa praksa sodišč za pogojno izpustitev zapornikov na podlagi štetja delovnih dni, v katerih so zaporniki izpolnjevali ali presegali uveljavljene proizvodne standarde, za čas prestane kazni. Vzpostavljen je bil postopek prestajanja polne kazni. In le v zvezi s posameznimi zaporniki, odličnimi v proizvodnji, ki so v daljšem obdobju bivanja v krajih odvzema prostosti dosegli visoke proizvodne kazalnike, je posebno srečanje pri NKVD ZSSR včasih uporabilo pogojni odpust ali znižanje kazni.

Od prvega dne vojne je bilo ustavljeno izpuščanje obsojenih zaradi izdaje, vohunjenja, terorizma in sabotaže; trockisti in desničarji; za razbojništvo in druge posebno hude državne zločine. Skupno število zapornikov, izpuščenih pred 1. decembrom 1944, je bilo približno 26 tisoč ljudi. Poleg tega je bilo okoli 60 tisoč ljudi, ki jim je potekla kazen, prisilno zapuščenih v taboriščih za "brezplačno delo".

Pogojni odpust je bil preklican, nekateri od prestalih kazni niso bili izpuščeni, izpuščeni pa so bili prisilno zapuščeni kot civilisti. Ni slaba ideja, stric Joe!

»Je res, da je NKVD zatiral naše ujetnike in repatrirance?

ne, to je laž.

Seveda Stalin ni rekel: "nimamo tistih, ki so se umaknili ali so bili ujeti, imamo izdajalce."

Politika ZSSR ni enačila "izdajalca" z "ujetim". Za izdajalce so veljali »vlasovci«, policisti, »Krasnovovi kozaki« in drugi izmečki, na katere prisega izdajalec Prosvirnin. In tudi takrat Vlasovci niso prejeli ne samo VMN, ampak celo zapora. Poslali so jih v izgnanstvo za 6 let.

Številni izdajalci niso bili kaznovani, ko se je izkazalo, da so se pod mučenjem stradanja pridružili ROA.

Večina prisilno odpeljanih na delo v Evropo se je po uspešno in hitro prestalem preverjanju vrnila domov.

Izjava je tudi mit. da se mnogi repatrianti niso hoteli vrniti v ZSSR. Še ena očitna laž o popolnem zatiranju repatriantov. V resnici je bilo le nekaj odstotkov obsojenih in poslanih na prestajanje kazni. Mislim, da je očitno, da so bili med repatriranci nekdanji vlasovci, kazenske enote in policisti.«

Vprašanje repatriacije sovjetskih državljanov je res zavito v veliko število mitov. Začenši z "ustreljeni so bili tik na meji" in končati z "humana sovjetska vlada se ni dotaknila nikogar in je vse celo pogostila z okusnimi medenjaki." To je posledica dejstva, da so vsi podatki o tej temi ostali tajni do konca 80. let.

Leta 1944 je bil ustanovljen urad komisarja Sveta ljudskih komisarjev (Sveta ministrov) ZSSR za zadeve repatriacije. Vodil ga je Fedor Golikov. Pred vojno je opravljal funkcijo načelnika Glav obveščevalna agencija Rdeče armade, vendar je bil takoj po začetku vojne odstavljen s položaja in poslan kot vodja vojaške misije v Veliko Britanijo in ZDA. Nekaj ​​mesecev kasneje je bil odpoklican in imenovan za poveljnika vojske. Izkazalo se je, da je tako ali tako vojskovodja, leta 1943 pa so Golikova odpoklicali s fronte in ga nikoli več vrnili.

Golikovljev oddelek se je soočil z nalogo prevoza približno 4,5 milijona sovjetskih državljanov iz Evrope v ZSSR. Med njimi so bili tako vojni ujetniki kot poslani na delo. Bili so tudi taki, ki so se umikali skupaj z Nemci. Na pogajanjih v Jalti februarja 1945 so se Stalin, Roosevelt in Churchill dogovorili o obvezni prisilni repatriaciji vseh sovjetskih državljanov. Želja sovjetskih državljanov, da ostanejo na Zahodu, ni bila upoštevana.

Poleg tega so zahodne države in ZSSR živele v različnih civilizacijskih razsežnostih. In če je bilo v ZDA in Veliki Britaniji brezpogojno priznano, da lahko človek živi v kateri koli državi, kjer želi, potem je v stalinistični ZSSR celo poskus pobega v drugo državo štel za hud protirevolucionarni zločin in je bil ustrezno kaznovan:

„58. člen Kazenskega zakonika RSFSR, kakor je bil spremenjen leta 1938.

58-1a. Izdajstvo domovine, tj. dejanj, ki so jih storili državljani ZSSR v škodo vojaška moč ZSSR, njene državne neodvisnosti ali nedotakljivosti njenega ozemlja, kot so: vohunjenje, izdajanje vojaških ali državnih skrivnosti, prehod na sovražnikovo stran, beg ali let v tujino se kaznuje s smrtno kaznijo- z usmrtitvijo z zaplembo vsega premoženja, v olajševalnih okoliščinah pa z zaporom do 10 let z zaplembo vsega premoženja.«

V tistih državah, ki jih je zasedla Rdeča armada, je bilo vprašanje preprosto rešeno. Vse sovjetske državljane in belogardistične emigrante so brez razlikovanja pošiljali v ZSSR. Vendar je bila večina sovjetskih državljanov takrat na območju anglo-ameriške okupacije. Vsi sovjetski državljani so bili razdeljeni v tri kategorije: najmanjši - vojaki ROA, Khivi in ​​preprosto sovražniki sovjetskega režima, ki bodisi sodelujejo z Nemci bodisi preprosto sovražijo kolektivne kmetije in druge sovjetske umazane trike. Seveda so se na vse pretege trudili, da bi se izročitvi izognili. Druga skupina so zahodni Ukrajinci, Litovci, Latvijci in Estonci, ki so leta 1939 postali sovjetski državljani. Prav tako se niso hoteli vrniti v ZSSR in so postali najbolj privilegirana skupina, saj ZDA aneksije baltskih držav uradno niso priznale in praktično nihče iz te skupine ni bil izročen. Tretji, najštevilnejši, so navadni sovjetski državljani, bodisi ujeti bodisi ostarbajterji. Ti ljudje so bili rojeni in vzgojeni v sovjetskem koordinatnem sistemu, kjer je bila beseda "izseljenec" strašna kletvica. Dejstvo je, da je v 30. letih prišlo do vala »prebežnikov« - ljudi na odgovornih sovjetskih položajih, ki se niso hoteli vrniti v stalinistično ZSSR. Zato so poskus pobega v tujino začeli obravnavati kot hud protirevolucionarni zločin, prebežnike pa so v sovjetskem tisku obrekovali. Emigrant je izdajalec, trockistični najemnik, Juda in kanibal.

Navadni sovjetski državljani povsem iskreno niso želeli ostati v tujini, mnogi med njimi so realno ocenili svoje majhne možnosti za dobro službo brez znanja jezikov in izobrazbe. Poleg tega je bilo strah za svojce, saj bi se lahko poškodovali. Vendar pa se je ta kategorija strinjala z vrnitvijo le, če ne bodo soočeni s kakršno koli kaznijo.

Američani in predvsem Angleži so prvih nekaj mesecev rade volje predajali vse brez razlikovanja, z izjemo Ukrajincev in Baltov. Potem se je zgodil slavni. Toda že od konca leta 1945, z začetkom močnega poslabšanja odnosov med ZSSR in zahodnimi državami, je izročitev postala pretežno prostovoljna. Se pravi, repatriirani so bili samo tisti, ki so to želeli. Istočasno so Angleži in Američani preverjali taborišča glede prisotnosti ljudi, sposobnih koristnega intelektualnega dela. Iskali so inženirje, oblikovalce, znanstvenike, zdravnike in jih vabili, naj se preselijo na Zahod. Urad za repatriacijske zadeve je bil s temi predlogi zelo nezadovoljen. Začela se je bitka za razum prebivalcev taborišč za razseljene osebe. Še več, boj s komičnimi odtenki. Vsaka stran je skušala oskrbeti taborišča s svojimi propagandnimi mediji in preprečiti prodor sovražnih medijev. Prišlo je do točke absurda: v enem taboru se je zahodni tisk začel širiti: " sovjetski človek, v ZSSR te bo Stalin streljal tik ob meji,« nakar se je razpoloženje v taborišču spremenilo v korist obstanka. Takoj ko se je v istem taborišču pojavil sovjetski tisk: "Sovjetski državljan, ameriški politični inštruktor laže, v sovjetski državi te ne tepejo, ampak dobro hranijo" - in razpoloženje v taborišču se je takoj spremenilo v korist vrnitve.

Leta 1958 je v ZSSR izšla knjiga Brjuhanova, ki je služil kot častnik v tej direkciji. Naslovljena je »Tako je bilo: o delu misije za repatriacijo sovjetskih državljanov (Spomini sovjetskega oficirja).« Bryuhanov se je spomnil:

»Ko smo bili v taboriščih, smo izkoristili vsako priložnost, da smo ljudem delili časopise in revije. Priznam, to smo naredili kljub britanski prepovedi, vendar smo zavestno kršili britanska navodila, saj smo vedeli, da so naši rojaki pod stalnim vplivom protisovjetske propagande. Mislili smo, da je naša dolžnost, da z besedo resnice zoperstavimo tokove osupljivih laži. Razseljenci, lačni novic iz domovine, so hitro pograbili časopise in jih takoj skrili. Razseljenci so se veselili razdeljevanja časopisov s tako nestrpnostjo, da so britanske oblasti temu poskušale narediti konec.

Prosili smo britansko poveljstvo, da nam omogoči, da nagovorimo svoje rojake po radiu. Po pričakovanjih se je zadeva zavlekla. Na koncu so nam dovolili nastop samo v ruščini. Britanske oblasti so to znova pojasnile z dejstvom, da ne priznavajo Ukrajine kot ločene republike, baltske države pa ne veljajo za del Sovjetske zveze.

Delo repatriacije je potekalo na podlagi ukaza Golikova z dne 18. januarja 1945, ki se glasi:

»Vojni ujetniki in civilisti, ki jih je osvobodila Rdeča armada, so bili predmet napotitve:

Vojaško osebje Rdeče armade (zasebni in podčastniki), ki so bili v ujetništvu - v vojaško SPP, po preverjanju v ustaljenem vrstnem redu - v vojaške in frontne rezervne enote;

- častniki, ki so bili v ujetništvu, so bili poslani v posebna taborišča NKVD;

Tisti, ki so služili v nemška vojska in posebne bojne nemške formacije, vlasovci, policisti in druge osebe, ki vzbujajo sum - v posebna taborišča NKVD;

Civilno prebivalstvo - na frontno SPP in obmejno PFP NKVD; od teh po preverjanju vojaško sposobni - v rezervne enote front ali vojaških okrožij, ostali - v kraj stalnega prebivališča (s prepovedjo pošiljanja v Moskvo, Leningrad in Kijev);

- prebivalci obmejnih regij - v PFP NKVD;

- sirote - v otroške ustanove Ljudskega komisariata za šolstvo in Ljudskega komisariata za zdravje republik Unije."

Nekaterim sovjetskim državljanom se je med bivanjem v tujini uspelo poročiti s tujci. V njihovem primeru so veljala preprosta navodila. Če družina še nima otrok, je treba ženske prisilno vrniti v Sovjetsko zvezo brez zakonca. Če ima par otroke, sovjetskega državljana ni mogoče vrniti, tudi če ona in njen mož sama izrazita željo po prihodu.

Zemskov v svojem delu "Repatriacija razseljenih sovjetskih državljanov" navaja naslednje številke od 1. marca 1946:

»Repatriiranih - 4.199.488 ljudi. Poslano v kraj stalnega prebivališča (z izjemo treh prestolnic) - 57,81%. Poslan v vojsko - 19,08%. Poslani v delovne bataljone - 14,48%. Premeščen na razpolago NKVD (t.j. podvržen represiji) - 6,50% ali 272.867 ljudi od celotnega števila."

To so bili predvsem zajeti oficirji, pa tudi vojaško osebje ROA in drugih podobnih enot, vaški starešine itd. V objavi v LiveJournalu piše, da so prejeli 6 let poravnave, vendar je to laž. Sprejele so jih samo navadne vojaške osebe, in to le v primerih, ko so se izgovarjale, da so se prijavile pod prisilo. Če je obstajal vsaj najmanjši sum naklepne veleizdajalske dejavnosti, so dobili od 10 do 25 let taborišč. Častniki teh formacij so bili samodejno obsojeni po protirevolucionarnem členu in prejeli tudi od 10 do 25 let. Leta 1955 so bili tisti, ki so preživeli, amnestirani. Kar zadeva preproste zapornike, so jih poslali v delovne bataljone, ujete častnike pa so skrbno pregledali in jih pogosto poslali v taborišče ali v posebno naselje, če so obstajali sumi, da so se predali prostovoljno. Bili so tudi primeri, kot je generalmajorja Kirilov in Ponedelin, ki so ju avgusta 1941 ujeli, v odsotnosti razglasili za izdajalca, po vojni preživeli 5 let v preiskavi in ​​na koncu ustrelili. Skupaj z njimi je bil generalpodpolkovnik Kačalov v odsotnosti razglašen za izdajalca. Toda izkazalo se je, da je Kachalov umrl v bitki in ni bil ujet. Njegov grob je bil najden in njegova identiteta je bila ugotovljena, toda tovariša Stalina ni bilo mogoče zmotiti, zato je Kačalov do Stalinove smrti veljal za izdajalca in izdajalca in ni bil rehabilitiran. To so sovjetski paradoksi.

Približno vsakemu desetemu sovjetskemu državljanu se je uspelo izogniti vrnitvi. Skupno je pred svojimi sovjetskimi tovariši uspelo pobegniti 451.561 ljudem. Največ je bilo Zahodnih Ukrajincev - 144.934 ljudi, Latvijcev - 109.214 ljudi, Litovcev - 63.401 ljudi in Estoncev - 58.924 ljudi. Kot že omenjeno, so jim zavezniki zagotavljali zaščito in jih niso imeli za sovjetske državljane, zato nobeden od njih ni bil izročen sovjetski strani, razen če bi sami želeli oditi. Vsi pripadniki OUN, ki so bili v sovjetskih taboriščih, so tja prišli z zasedenih ozemelj Sovjetska vojska. Rusi so na tem seznamu v manjšini. Izročitvi se je izognilo le 31.704 ljudi.

Glavni val repatriacije se je končal do leta 1946, vendar do 50. let prejšnjega stoletja sovjetske oblasti niso opustile poskusov vrnitve sovjetskih državljanov. Vendar pa je ZSSR ostala nezaupljiva do tistih, ki so bili prisilno repatriirani. Golikov je pisal Abakumovu:

»Trenutno ima repatriacija sovjetskih državljanov iz britanskih in ameriških okupacijskih območij v Nemčiji popolnoma drugačne značilnosti od prejšnje repatriacije. Prvič, v naša taborišča pridejo ljudje, ki so imeli v večini primerov krivdo pred domovino; drugič, dolgo časa so bili in so na ozemlju britanskega in ameriškega vpliva, tam so bili in so predmet intenzivnega vpliva vseh vrst protisovjetskih organizacij in komitejev, ki so zgradili svoja gnezda v zahodnih conah Nemčije in Avstrija. Poleg tega trenutno v taborišča iz Anglije vstopajo sovjetski državljani, ki so služili v Andersovi vojski. Leta 1947 je bilo v taborišča sovjetskih državljanov iz britanske in ameriške cone sprejetih 3269 ljudi. repatriantov in 988 ljudi, ki so služili v Andersovi vojski. Nobenega dvoma ni, da med temi državljani pridejo v ZSSR izšolani obveščevalci, teroristi in agitatorji, ki so opravili ustrezne šole v kapitalističnih državah.«

Tam Zemskov priča, da je bila najhujša usoda častnikom. Če so ujete vojake praviloma izpustili in poslali nazaj v vojsko, so častnike strastno zasliševali in iskali razlog, da bi jih kaznovali:

»Treba je opozoriti, da so »pristojni organi«, ki so ohranjali načelo neuporabe 193. člena, hkrati trmasto poskušali številne repatriirane častnike spraviti za zapahe po 58. členu, z obtožbami vohunjenja, protisovjetske zarote, itd. Častniki, poslani v 6-letno posebno poravnavo, praviloma niso imeli nič z generalom A.A. Vlasov, niti kogarkoli njemu podobnega. Še več, kazen v obliki posebne naselbine jim je bila določena samo zato, ker državne varnostne in protiobveščevalne službe niso našle dovolj obremenilnega materiala, da bi jih zaprli v Gulag. Žal nam ni uspelo ugotoviti skupnega števila policistov, poslanih v 6-letno posebno poravnavo (po naših ocenah jih je bilo okoli 7-8 tisoč, kar je bilo največ 7 % celotnega števila policistov, identificiranih med repatriirani vojni ujetniki). V letih 1946-1952. Nekateri častniki, ki so bili leta 1945 ponovno sprejeti v službo ali prestavljeni v rezervo, so bili tudi zatirani. Oficirji, ki so imeli srečo, da so se izognili represiji, niso pustili pri miru in jih je MGB vse do leta 1953 občasno vabil na »razgovore«.

Poleg tega iz vsebine dokumentov oddelkov L.P. Beria, F.I. Golikova in drugih sledi, da so bili najvišji sovjetski voditelji, ki so odločali o usodi repatriiranih častnikov, prepričani, da so z njimi ravnali človeško. Očitno so s »humanizmom« mislili, da so se vzdržali katynske metode (usmrtitve poljskih oficirjev v Katynu) reševanja problema sovjetskih repatriiranih častnikov in, ko so rešili njihova življenja, šli po poti njihove izolacije v različnih oblikah (PFL, Gulag, "rezervne divizije", posebna naselja, delovni bataljoni); Po naših ocenah je vsaj polovica ostala celo prosta.«

Vendar pa v tem primeru odprava smrtne kazni in zavrnitev preganjanja večine repatriantov nista temeljila na nenadoma pridobljenem humanizmu, temveč na prisilni nuji. Zaradi velikih izgub je ZSSR potrebovala delavce za obnovo uničene infrastrukture. Poleg tega večina pogojnih "vlasovcev" sploh ni služila na vzhodni fronti in ne bi mogla storiti nobenih zločinov, tudi če bi to hotela.

Povzemimo nekaj številk: 3,8 milijona obsojenih po protirevolucionarnih členih, 0,7 milijona obsojenih na smrt, 4 milijone razlastitve. Približno polovico so jih poslali v posebne naselbine ali v taborišča, ostalim so preprosto odvzeli premoženje s prepovedjo bivanja v svojem kraju, vendar brez izgona v Sibirijo. Še približno milijon in pol deportiranih Kalmikov, Čečenov, Balkarjev, Grkov, Latvijcev itd. Tako je približno 9,3 milijona prebivalcev ZSSR neposredno trpelo zaradi političnih razlogov. Pri tem niso upoštevane žrtve rdečega terorja med državljansko vojno, saj njihovega natančnega števila zaradi značilnosti samega terorja nihče ni ugotovil.

Če dodamo še posredno škodo, na primer lakoto, ki jo je povzročil presežek hrane v letih 1921-22 - približno 5 milijonov ljudi, lakoto iz leta 1932, ki jo je povzročila kolektivizacija - od 3 do 7 milijonov žrtev po različnih raziskovalcih, prištejte ljudi, ki so bili prisiljeni odreči se vsemu in pobegniti pred boljševiki v emigracijo, –1,5-3 milijone ljudi po državljanski vojni (po Polyanovem »Izseljevanje: kdo je zapustil Rusijo in kdaj v 20. stoletju«) plus 0,5 milijona po drugi svetovni vojni, rezultat je številka 19,3 – 24,8 milijona ljudi je tako ali drugače trpelo zaradi dejanj boljševikov.

Ta številka ne vključuje ljudi, ki so bili obsojeni po izjemno ostri kazenski zakonodaji Stalinovih časov (»zakon o treh klasjih«, kazenska odgovornost za zamudo na delo ali izostanek), ki se je kasneje celo po Stalinovih merilih in kazni označila za pretirano. tistih obsojenih, po katerih je bila spremenjena ( na primer po istih "treh klasjih"). To je več sto tisoč ljudi.

Vsekakor pa veselje stalinistov ni povsem jasno. Če bi Zemskov dokazal, da žrtev sploh ni bilo, bi bilo to lahko razumljivo, vendar je le prilagodil številke žrtvam represije in stalinisti ta popravek slavijo kot zmago. Kot da bi se nekaj spremenilo, ker pod Stalinom ni bilo postreljenih milijon, ampak 700 tisoč ljudi. Za primerjavo, pod fašizmom v Italiji - da, da, istim FAŠIZMOM, proti kateremu se Ruska federacija še vedno bori - je bilo v času celotne vladavine Mussolinija v političnih zadevah obsojenih 4,5 tisoč ljudi. Še več, represije so se tam začele po uličnih bojih s komunisti in samo leta 1926 so na Mussolinija poskušali 5 (!) atentatov. Ob vsem tem glavna kazen ni bila zapor, ampak izgon. Na primer, vodja italijanskih komunistov Bordiga je bil poslan v izgnanstvo za tri leta, potem pa je mirno živel v Italiji in ni bil preganjan. Gramsci je bil obsojen na 20 let, kasneje pa so mu kazen skrajšali na 9 let, na skrajnem severu pa ni s kladivom razbijal permafrosta, ampak je v zaporu pisal knjige. Gramsci je vsa svoja dela napisal v zaporu. Palmiro Togliatti je nekaj let preživel v izgnanstvu, nato pa je mirno odšel v Francijo, od tam pa v ZSSR. Smrtna kazen je bila uporabljena v Italiji, vendar le za umore ali politični terorizem. Skupno je bilo pod Mussolinijem v 20 letih njegove oblasti usmrčenih 9 ljudi.

Samo pomislite, v kakšnem pokvarjenem svetu živimo, če se država še vedno bori z trupli fašizma, ki je v 20 letih pobil 9 ljudi, hkrati pa odkrito poveličuje diktatorja, pod katerim je živelo več kot 600 tisoč državljanov ZSSR. pobiti v samo dveh letih, če ne štejemo posrednih žrtev Stalinove politike!

Stalinove represije:
Kaj je bilo?

Ob dnevu spomina na žrtve politične represije

V tem gradivu smo zbrali spomine očividcev, drobce iz uradnih dokumentov, številke in dejstva raziskovalcev, da bi dobili odgovore na vprašanja, ki vedno znova burijo našo družbo. Ruska država na ta vprašanja nikoli ni znala dati jasnih odgovorov, zato je do sedaj vsak prisiljen iskati odgovore sam.

Koga je prizadela represija?

Predstavniki različnih skupin prebivalstva so padli pod vztrajnik Stalinove represije. Najbolj znana imena so umetniki, sovjetski voditelji in vojskovodje. O kmetih in delavcih so pogosto znana le imena iz seznamov za usmrtitve in taboriščnih arhivov. Niso pisali spominov, trudili so se, da se taboriščne preteklosti ne bi spominjali po nepotrebnem, svojci so jih pogosto zapuščali. Prisotnost obsojenega sorodnika je pogosto pomenila konec kariere ali izobraževanja, zato otroci aretiranih delavcev in razlaščenih kmetov morda niso vedeli resnice o tem, kaj se je zgodilo njihovim staršem.

Ko smo slišali za drugo aretacijo, nismo nikoli vprašali: "Zakaj so ga odpeljali?", a takih kot smo bili malo. Ljudje obupani od strahu so drug drugemu postavljali tole vprašanje iz čiste lastne tolažbe: ljudje so za nekaj vzeti, kar pomeni, da mene ne bodo vzeli, ker ni nič! Postali so prefinjeni, za vsako aretacijo so si izmislili razloge in utemeljitve – »Ona je res tihotapka,« »To si je dovolil,« »Sam sem ga slišal reči ...« In še: »To bi morali pričakovati. - ima tako grozen značaj", "Vedno se mi je zdelo, da je z njim nekaj narobe", "To je popoln neznanec." Zato vprašanje: "Zakaj je bil vzet?" – za nas postalo prepovedano. Čas je, da razumemo, da so ljudje vzeti za nič.

- Nadežda Mandeljštam , pisateljica in žena Osipa Mandeljštama

Od samega začetka terorja do danes ga niso nehali predstavljati kot boj proti "sabotaži", sovražnikom domovine, omejevanje sestave žrtev na določene razrede, sovražne do države - kulake, buržoazije, duhovnike. Žrtve terorja so razosebili in spremenili v »kontingente« (Poljake, vohune, saboterje, protirevolucionarne elemente). Vendar pa je bil politični teror popolne narave, njegove žrtve pa so bili predstavniki vseh skupin prebivalstva ZSSR: "inženirska zadeva", "zdravniška stvar", preganjanje znanstvenikov in celotnih področij v znanosti, čistke osebja. v vojski pred in po vojni deportacije celih ljudstev.

Pesnik Osip Mandelstam

Umrl je med prevozom, kraj smrti ni znan.

Režija Vsevolod Meyerhold

Maršali Sovjetska zveza

Tuhačevski (ustreljen), Vorošilov, Egorov (ustreljen), Budjoni, Blucher (umrl v zaporu Lefortovo).

Koliko ljudi je bilo prizadetih?

Po ocenah društva Memorial je bilo iz političnih razlogov obsojenih 4,5-4,8 milijona ljudi, 1,1 milijona ljudi pa je bilo ustreljenih.

Ocene števila žrtev represije so različne in odvisne od načina izračuna. Če upoštevamo samo tiste, ki so bili obsojeni zaradi političnih obtožb, potem so po analizi statističnih podatkov regionalnih oddelkov KGB ZSSR, opravljeni leta 1988, organi Čeke-GPU-OGPU-NKVD-NKGB-MGB aretirali 4.308.487 ljudi, od tega 835.194 ustrelili. Po istih podatkih je v taboriščih umrlo približno 1,76 milijona ljudi. Po ocenah Društva Memorial je bilo obsojenih iz političnih razlogov več - 4,5-4,8 milijona ljudi, od tega 1,1 milijona ljudi ustreljenih.

Žrtve Stalinovih represij so bili predstavniki nekaterih ljudstev, ki so bili podvrženi prisilni deportaciji (Nemci, Poljaki, Finci, Karačaji, Kalmiki, Čečeni, Inguši, Balkarci, Krimski Tatari in drugi). To je približno 6 milijonov ljudi. Vsak peti človek ni dočakal konca poti – v težkih razmerah deportacije je umrlo približno 1,2 milijona ljudi. Med razlastitvijo je trpelo približno 4 milijone kmetov, od tega jih je najmanj 600 tisoč umrlo v izgnanstvu.

Skupaj je zaradi Stalinove politike trpelo približno 39 milijonov ljudi. Število žrtev represije vključuje tiste, ki so umrli v taboriščih zaradi bolezni in težkih delovnih razmer, prikrajšane ljudi, žrtve lakote, žrtve neupravičeno krutih dekretov "o absentizmu" in "o treh klasjih" ter druge skupine prebivalstva. ki so prejeli čezmerno huda kazen za prekrške zaradi represivnosti zakonodaje in posledic takratnega časa.

Zakaj je bilo to potrebno?

Najslabše ni to, da te nenadoma čez noč odpeljejo iz toplega, tako ustaljenega življenja, ne Kolime in Magadana ter težkega dela. Človek najprej obupano upa na nesporazum, na napako preiskovalcev, potem pa boleče čaka, da ga pokličejo, se opravičijo in ga spustijo domov k otrokom in možu. In takrat žrtev ne upa več, ne išče več boleče odgovora na vprašanje, komu je vse to potrebno, potem je prvinski boj za življenje. Najhujša stvar je nesmiselnost tega, kar se dogaja... Ali kdo ve, čemu je to šlo?

Evgenija Ginzburg,

pisatelj in novinar

Julija 1928 je Jožef Stalin, ko je govoril na plenumu Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov, takole opisal potrebo po boju proti »tujim elementom«: »Ko gremo naprej, se bo povečal odpor kapitalističnih elementov, razredni boj se bo zaostril in sovjetska oblast, sile, ki bodo vedno bolj naraščale, bo vodila politiko izolacije teh elementov, politiko razkroja sovražnikov delavskega razreda in končno politiko zatiranja odpora izkoriščevalcev. , ki ustvarja podlago za nadaljnji napredek delavskega razreda in večine kmetov.«

Leta 1937 je ljudski komisar za notranje zadeve ZSSR N. Ježov izdal ukaz št. 00447, v skladu s katerim se je začela obsežna kampanja za uničenje "protisovjetskih elementov". Prepoznani so bili kot krivci vseh neuspehov sovjetskega vodstva: »Protisovjetski elementi so glavni pobudniki vseh vrst protisovjetskih in sabotažnih zločinov, tako v kolektivnih in državnih kmetijah, kot v prometu in na nekaterih območjih. industrije. Organi državne varnosti so postavljeni pred nalogo, da na najbolj neusmiljen način premagajo celotno tolpo protisovjetskih elementov, zaščitijo delovne sovjetske ljudi pred njihovimi protirevolucionarnimi spletkami in končno enkrat za vselej končajo njihovo podlo subverzivno delo proti temelje sovjetske države. V skladu s tem ukazujem - od 5. avgusta 1937 v vseh republikah, ozemljih in regijah začeti operacijo za zatiranje nekdanjih kulakov, aktivnih protisovjetskih elementov in kriminalcev. Ta dokument označuje začetek dobe obsežne politične represije, ki je kasneje postala znana kot »veliki teror«.

Stalin in drugi člani politbiroja (V. Molotov, L. Kaganovič, K. Vorošilov) so osebno sestavili in podpisali sezname usmrtitev - okrožnice pred sojenjem, ki so navajala število ali imena žrtev, ki jih bo vojaški kolegij vrhovnega sodišča obsodil z vnaprej določeno kazen. Po mnenju raziskovalcev so smrtne obsodbe najmanj 44,5 tisoč ljudi opremljene s Stalinovim osebnim podpisom in resolucijo.

Mit o učinkovitem menedžerju Stalinu

Še vedno v medijih in celo v učbeniki Politični teror v ZSSR je mogoče opravičiti s potrebo po izvedbi industrializacije v kratkem času. Od izida odloka, ki obsojenim na več kot 3 leta zapora prestaja kazen v prisilnih delovnih taboriščih, so zaporniki aktivno sodelovali pri gradnji različnih infrastrukturnih objektov. Leta 1930 je bil ustanovljen Glavni direktorat popravnih delovnih taborišč OGPU (GULAG) in ogromni tokovi zapornikov so bili poslani na ključna gradbišča. V času obstoja tega sistema je skozi njega šlo od 15 do 18 milijonov ljudi.

V letih 1930-1950 so zaporniki GULAG-a izvedli gradnjo Belomorsko-Baltskega kanala, Moskovskega kanala. Zaporniki so zgradili Uglich, Rybinsk, Kuibyshev in druge hidroelektrarne, postavili metalurške obrate, sovjetske objekte jedrski program, najdaljši železnice in avtocestah. Na desetine sovjetskih mest so zgradili zaporniki Gulaga (Komsomolsk na Amurju, Dudinka, Norilsk, Vorkuta, Novokuibyshevsk in mnoga druga).

Sam Beria je učinkovitost dela zapornikov označil za nizko: »Obstoječi standard hrane v Gulagu 2000 kalorij je zasnovan za osebo, ki sedi v zaporu in ne dela. V praksi tudi ta znižani standard dobavne organizacije zagotavljajo le 65-70 %. Zato znaten odstotek taboriščne delovne sile spada v kategorijo šibkih in nekoristnih ljudi v proizvodnji. Na splošno izkoriščenost delovne sile ni višja od 60-65 odstotkov.«

Na vprašanje "ali je Stalin potreben?" lahko damo samo en odgovor - odločen "ne". Tudi brez upoštevanja tragičnih posledic lakote, represije in terorja, tudi ob upoštevanju zgolj ekonomskih stroškov in koristi – in celo ob vseh možnih predpostavkah v korist Stalina – dobimo rezultate, ki jasno kažejo, da gospodarsko politiko Stalin ni privedel do pozitivnih rezultatov. Prisilna redistribucija je bistveno poslabšala produktivnost in družbeno blaginjo.

- Sergej Guriev , ekonomistka

Gospodarsko učinkovitost stalinistične industrializacije v rokah zapornikov tudi sodobni ekonomisti ocenjujejo izjemno nizko. Sergej Guriev navaja naslednje številke: do konca tridesetih let prejšnjega stoletja je produktivnost v kmetijstvu dosegla le predrevolucionarno raven, v industriji pa je bila enkrat in pol nižja kot leta 1928. Industrializacija je povzročila velike izgube v blaginji (minus 24 %).

Pogumen nov svet

Stalinizem ni le sistem represije, je tudi moralna degradacija družbe. Stalinistični sistem je naredil na desetine milijonov sužnjev – ljudi je moralno zlomil. Eno najgroznejših besedil, ki sem jih prebral v življenju, so mučne »izpovedi« velikega biologa akademika Nikolaja Vavilova. Le redki lahko prenesejo mučenje. Toda veliko – na desetine milijonov! – bili zlomljeni in postali moralne pošasti zaradi strahu pred osebno zatiranostjo.

- Aleksej Jablokov , dopisni član Ruske akademije znanosti

Filozofinja in zgodovinarka totalitarizma Hannah Arendt pojasnjuje: Stalin je moral, da bi Leninovo revolucionarno diktaturo spremenil v popolnoma totalitarno vladavino, umetno ustvariti atomizirano družbo. Da bi to dosegli, je bilo v ZSSR ustvarjeno ozračje strahu in spodbujano odpovedovanje. Totalitarizem ni uničeval resničnih "sovražnikov", ampak namišljene, in to je njegova strašna razlika od navadne diktature. Nobeden od uničenih delov družbe ni bil režimu sovražen in verjetno tudi v doglednem času ne bo postal sovražen.

Da bi uničili vse družbene in družinske vezi, so represije izvajali tako, da je enaka usoda grozila obtožencu in vsem, ki so bili z njim v najbolj običajnih odnosih, od naključnih znancev do najbližjih prijateljev in sorodnikov. Ta politika je prodrla globoko v sovjetsko družbo, kjer so ljudje iz sebičnih interesov ali v strahu za svoje življenje izdajali sosede, prijatelje, celo člane lastne družine. Množice ljudi so se v želji po samoohranitvi odrekle lastnim interesom in postale na eni strani žrtev oblasti, na drugi strani pa njeno kolektivno utelešenje.

Posledica preproste in iznajdljive tehnike »krivde za združevanje s sovražnikom« je, da se takoj, ko je človek obtožen, njegovi nekdanji prijatelji takoj spremenijo v njegove najhujše sovražnike: da bi rešili lastno kožo, planejo ven z neželene informacije in obtožbe, posredovanje neobstoječih podatkov zoper obtožene. Navsezadnje je boljševiškim vladarjem z razvojem te tehnike do najnovejših in najbolj fantastičnih skrajnosti uspelo ustvariti atomizirano in neenotno družbo, kakršne še nismo videli in katere dogodki in katastrofe bi se težko zgodili v takšnem času. čista oblika brez tega.

- Hannah Arendt, filozof

Globoka neenotnost sovjetske družbe in pomanjkanje civilnih institucij sta bila podedovana in nova Rusija, so postale eden temeljnih problemov, ki zavirajo ustvarjanje demokracije in državljanskega miru v naši državi.

Kako sta se država in družba borili proti dediščini stalinizma

Do danes je Rusija preživela »dva in pol poskusa destalinizacije«. Prvega in največjega je lansiral N. Hruščov. Začelo se je s poročilom na 20. kongresu CPSU:

»Aretirani so bili brez tožilske sankcije ... Kakšna bi lahko bila druga sankcija, ko je Stalin vse dopuščal. V teh zadevah je bil glavni tožilec. Stalin je dal ne samo dovoljenje, ampak tudi navodila za aretacije na lastno pobudo. Stalin je bil zelo sumničav človek, z bolestno sumničavostjo, kot smo se prepričali pri delu z njim. Lahko bi pogledal osebo in rekel: "danes je nekaj narobe s tvojimi očmi" ali: "zakaj se danes pogosto obrneš stran, ne glej naravnost v oči." Morbidna sumničavost ga je vodila v vsesplošno nezaupanje. Povsod in povsod je videl »sovražnike«, »dvostrance«, »vohune«. Ker je imel neomejeno moč, je dopuščal kruto samovoljo in ljudi moralno in fizično zatiral. Ko je Stalin rekel, da je treba tega in tega aretirati, je bilo treba verjeti, da je »sovražnik ljudstva«. In tolpa Beria, ki je vladala službam državne varnosti, se je zelo potrudila, da bi dokazala krivdo aretiranih in pravilnost materialov, ki so jih izdelali. Kateri dokazi so bili uporabljeni? Izpovedi aretiranih. In preiskovalci so ta "priznanja" izvlekli.

Zaradi boja proti kultu osebnosti so bile kazni popravljene, več kot 88 tisoč zapornikov je bilo rehabilitiranih. Vendar se je izkazalo, da je obdobje "otoplitve", ki je sledilo tem dogodkom, zelo kratkotrajno. Kmalu bodo številni disidenti, ki se niso strinjali s politiko sovjetskega vodstva, postali žrtve političnega preganjanja.

Drugi val destalinizacije se je zgodil v poznih 80. in zgodnjih 90. letih. Šele takrat se je družba seznanila z vsaj približnimi številkami, ki označujejo obseg Stalinovega terorja. V tem času so bile revidirane tudi kazni, sprejete v 30. in 40. letih. V večini primerov so bili obsojenci rehabilitirani. Pol stoletja kasneje so razlaščene kmete posmrtno rehabilitirali.

Sramežljiv poskus nove destalinizacije je bil storjen v času predsedovanja Dmitrija Medvedjeva. Vendar ni prineslo bistvenih rezultatov. Rosarhiv je po navodilih predsednika na svoji spletni strani objavil dokumente o 20 tisoč Poljakih, ki jih je NKVD usmrtil blizu Katina.

Programi ohranjanja spomina na žrtve se zaradi pomanjkanja sredstev ukinjajo.

Naš z D.R. Članek Khapaeve o kolektivnih predstavah postsovjetskih ljudi o sovjetski zgodovini je spodbudil številna pisma uredniku, v katerih je zahteval, da se ovrže naslednji stavek v njem:

»73% anketirancev se mudi, da bi zasedli svoje mesto v vojaško-domoljubnem epu, kar kaže, da so njihove družine vključevale tiste, ki so umrli med vojno. In čeprav je sovjetski teror dvakrat trpel več ljudi kot umrl med vojno , 67 % jih zanika prisotnost žrtev represije v njihovih družinah.

Nekateri bralci a) menijo, da je primerjava količin napačna žrtve od represij s številkami mrtev med vojno, b) ugotovili zamegljenost pojma žrtev represije in c) bili ogorčeni nad po njihovem mnenju izjemno prenapihnjeno oceno števila represiranih. Če predpostavimo, da je med vojno umrlo 27 milijonov ljudi, bi moralo biti število žrtev represije, če bi bilo dvakrat večje, 54 milijonov, kar je v nasprotju s podatki, navedenimi v znamenitem članku V.N. Zemskova »GULAG (zgodovinski in sociološki vidik)«, objavljeno v reviji »Sociološke raziskave« (št. 6 in 7 za leto 1991), ki pravi:

»...Pravzaprav je število ljudi, obsojenih iz političnih razlogov (za »kontrarevolucionarne zločine«) v ZSSR za obdobje od 1921 do 1953, tj. 33 let je bilo okoli 3,8 milijona ljudi... Izjava... predsednika KGB ZSSR V.A. Kryuchkov, da je v letih 1937-1938. aretiranih ni bilo več kot milijon ljudi, kar je povsem skladno s trenutno statistiko Gulaga, ki smo jo proučevali za drugo polovico 30. let.

Februarja 1954, naslovljeno na N.S. Hruščova, je bilo pripravljeno potrdilo, ki so ga podpisali generalni državni tožilec ZSSR R. Rudenko, minister za notranje zadeve ZSSR S. Kruglov in minister za pravosodje ZSSR K. Goršenin, v katerem je navedeno število ljudi, obsojenih proti -revolucionarni zločini za obdobje od leta 1921 do 1. februarja 1954. Skupno V tem obdobju so kolegij OGPU, "trojke" NKVD, posebna konferenca, vojaški kolegij, sodišča in vojaška sodišča obsodili 3.777.380 ljudi, od tega 642.980 na smrt. kazen, na pridržanje v taboriščih in zaporih za dobo 25 let in več, spodaj - 2.369.220, v izgnanstvo in deportacijo - 765.180 ljudi.«

V članku V.N. Zemskov navaja tudi druge podatke, ki temeljijo na arhivskih dokumentih (predvsem o številu in sestavi jetnikov Gulaga), ki nikakor ne potrjujejo ocene o žrtvah terorja R. Conquesta in A. Solženicina (okoli 60 milijonov). Koliko je bilo torej žrtev? To je vredno razumeti in ne samo zaradi ocene našega članka. Začnimo po vrsti.

1. Ali je primerjava količin pravilna? žrtve od represij s številkami mrtev med vojno?

Jasno je, da so poškodovani in mrtvi različni stvari, a ali jih je mogoče primerjati, je odvisno od konteksta. Ni nas zanimalo, kaj je sovjetske ljudi stalo več - represija ali vojna -, ampak kako je danes spomin na vojno intenzivnejši od spomina na represijo. Vnaprej se posvetimo morebitnemu ugovoru - intenzivnost spomina je določena z močjo šoka, šok zaradi množične smrti pa je močnejši kot od množičnih aretacij. Prvič, intenzivnost šoka je težko izmeriti in ni znano, kaj so sorodniki žrtev bolj trpeli - "sramotno" dejstvo aretacije, ki jim predstavlja zelo resnično grožnjo ljubljeni ali od njegove slavne smrti. Drugič, spomin na preteklost je kompleksen pojav in je le delno odvisen od preteklosti same. Nič manj ni odvisna od pogojev lastnega delovanja v sedanjosti. Menim, da je bilo vprašanje v našem vprašalniku povsem pravilno oblikovano.

Koncept »žrtev represije« je res zamegljen. Včasih ga lahko uporabite brez komentarja, včasih pa ne. Tega nismo mogli navesti iz istega razloga, da bi lahko primerjali padle z ranjenimi - zanimalo nas je, ali se rojaki spominjajo žrtev terorja v svojih družinah, in sploh ne, v kolikšnem odstotku so imeli poškodovane svojce. Ko pa gre za to, koliko je bilo »dejansko« poškodovanih, kdo se šteje za poškodovanega, je treba določiti.

Težko kdo bo trdil, da so bili postreljeni in zaprti v zaporih in taboriščih žrtve. Kaj pa tisti, ki so bili aretirani, podvrženi »pristranskemu zasliševanju«, a po srečnem naključju izpuščeni? V nasprotju s splošnim prepričanjem jih je bilo veliko. Niso bili vedno znova aretirani in obsojeni (v tem primeru so vključeni v statistiko obsojenih), so pa zagotovo še dolgo ohranili vtise o aretaciji tako kot njihove družine. Seveda lahko izpustitev nekaterih aretiranih razumemo kot zmagoslavje pravice, a morda je bolj primerno reči, da se jih je stroj terorja le dotaknil, ne pa tudi zdrobil.

Na mestu je tudi vprašanje, ali je treba v statistiko represije vključiti tudi obsojene po kazenskih ovadbah. Eden od bralcev je dejal, da zločincev ni pripravljen obravnavati kot žrtve režima. Niso pa vsi, ki so jih redna sodišča obsodila na podlagi kazenskih ovadb, zločinci. V sovjetskem kraljestvu popačenih ogledal so se premaknila skoraj vsa merila. Če pogledamo naprej, recimo, da je V.N. Zemskov v zgoraj citiranem odlomku zadeva samo obsojene po političnih obtožbah in je zato očitno podcenjen (kvantitativni vidik bo obravnavan v nadaljevanju). Med rehabilitacijo, zlasti v obdobju perestrojke, so bili nekateri ljudje, obsojeni zaradi kaznivih dejanj, rehabilitirani kot dejansko žrtve politične represije. Seveda je v mnogih primerih to mogoče razumeti le posamično, a kot je znano, so bili številni "neumneži", ki so pobirali klasje na kolohični njivi ali domov odnesli zavoj žebljev iz tovarne, razvrščeni kot kriminalci. Med akcijami za zaščito socialistične lastnine ob koncu kolektivizacije (slavni odlok Centralnega izvršnega komiteja in Sveta ljudskih komisarjev z dne 7. avgusta 1932) in l. povojnem obdobju(Odlok predsedstva Vrhovnega sovjeta ZSSR z dne 4. junija 1947), pa tudi med bojem za izboljšanje delovne discipline v predvojnih in vojnih letih (tako imenovani vojni dekreti) je bilo na milijone obsojenih kazenske ovadbe. Resda je večina obsojenih po odloku z dne 26. junija 1940, ki je v podjetjih uvedel podložniško pravico in prepovedal nedovoljen odhod z dela, prejela manjšo kazen popravnega dela (ITR) ali pogojno obsojenih, a precejšnja manjšina (22,9 % ali 4.113 tisoč ljudi v letih 1940–1956, sodeč po statističnem poročilu Vrhovnega sodišča ZSSR iz leta 1958) je bilo obsojenih na zaporno kazen. S temi zadnjimi je vse jasno, kaj pa s prvimi? Nekateri bralci menijo, da so z njimi preprosto ravnali nekoliko ostro in ne zatirano. Toda represija pomeni preseganje meja splošno sprejete strogosti in kazni tehničnega in tehničnega osebja za absentizem so bile seveda takšen eksces. Nazadnje so v nekaterih primerih, katerih število je nemogoče oceniti, obsojeni na tehnično delo zaradi nesporazuma ali zaradi pretirane vneme varuhov zakona končali v taboriščih.

Posebno vprašanje so vojni zločini, vključno z dezerterstvom. Znano je, da so Rdečo armado v veliki meri držali skupaj z metodami ustrahovanja, pojem dezerterstva pa so razlagali izjemno široko, tako da je povsem na mestu, da nekateri, a ne vemo kateri, del obsojenih po ustreznih zakonih. člankov kot žrtve represivnega režima. Za iste žrtve nedvomno lahko štejemo tudi tiste, ki so se prebili iz obkolitve, pobegnili ali bili izpuščeni iz ujetništva, ki so običajno takoj, zaradi prevladujoče vohunske manije in iz »vzgojnih razlogov« – da bi druge odvrnili od predaje. v ujetništvo – končali v filtracijskih taboriščih NKVD in pogosto še dlje v Gulagu.

Nadalje. Žrtve deportacij seveda lahko uvrstimo tudi med represivne, pa tudi administrativno izgnane. Kaj pa tisti, ki so, ne da bi čakali na odvzem ali deportacijo, čez noč naglo spakirali, kar so lahko vzeli, in bežali do zore, potem pa tavali, bili včasih ujeti in obsojeni, včasih pa začeli novo življenje? S tistimi, ki so bili ujeti in obsojeni, je spet vse jasno, s tistimi, ki niso? V najširšem smislu so tudi trpeli, a tu je spet treba gledati posamično. Če bi se na primer zdravnik iz Omska, ki ga je njegov nekdanji pacient, častnik NKVD, opozoril na aretacijo, zatekel v Moskvo, kjer se je bilo povsem mogoče izgubiti, če bi oblasti razpisale le regionalno iskanje (kot se je zgodilo z avtorjevim dedkom) ), potem bi bilo morda pravilneje o njem reči, da se je čudežno izognil represiji. Očitno je bilo takih čudežev veliko, vendar je nemogoče natančno reči, koliko. Če pa – in to je le dobro znan podatek – dva ali trije milijoni kmetov pobegnejo v mesta, da bi se izognili razlastitvi, potem je to prej represija. Saj jim ni bilo le odvzeto premoženje, ki v najboljši možni scenarij prodali so jih na hitro, kolikor se je dalo, a tudi na silo iztrgali iz običajnega habitata (vemo, kaj to pomeni za kmeta) in pogosto dejansko deklasirali.

Posebno vprašanje se nanaša na »člane družin izdajalcev domovine«. Nekateri med njimi so bili »dokončno potlačeni«, drugi – veliko otrok – so bili izgnani v kolonije ali zaprti v sirotišnicah. Kam take otroke šteti? Kam šteti ljudi, najpogosteje žene in matere obsojencev, ki niso le izgubili svojih najdražjih, ampak so bili tudi deložirani iz stanovanj, brez dela in prijave, bili pod nadzorom in čakali na aretacijo? Naj rečemo, da se jih teror – torej politika ustrahovanja – ni dotaknil? Po drugi strani pa jih je težko vključiti v statistiko – njihovega števila preprosto ni mogoče upoštevati.

Bistveno pomembno je, da različne oblike represije so bile elementi enotnega sistema in tako so jih dojemali (ali natančneje doživljali) njihovi sodobniki. Na primer, lokalni kazenski organi so pogosto prejeli ukaze za zaostritev boja proti sovražnikom ljudstva med tistimi, ki so bili izgnani v okrožja pod njihovo jurisdikcijo, in obsodili takšno in takšno število njih "v prvi kategoriji" (to je na smrt) in to in to število v drugo (do zapora). ). Nihče ni vedel, na kateri stopnici lestve, ki vodi od "dela skozi" na sestanku delovnega kolektiva do kleti Lubyanka, mu je bilo usojeno ostati - in kako dolgo. Propaganda je v množično zavest vnesla idejo o neizogibnosti začetka padca, saj je bila grenkoba poraženega sovražnika neizogibna. Samo na podlagi tega zakona se je razredni boj lahko stopnjeval, ko se je gradil socializem. Kolegi, prijatelji, včasih tudi sorodniki so se umaknili tistim, ki so stopili na prvo stopnico stopnic, ki vodijo navzdol. Odpuščanje z dela ali celo samo »delo« v pogojih terorja je imelo povsem drugačen, veliko bolj grozeč pomen, kot bi ga lahko imel v običajnem življenju.

3. Kako lahko ocenite obseg represije?

3.1. Kaj vemo in kako to vemo?

Za začetek se pogovorimo o stanju virov. Veliko dokumentov kazenskih oddelkov je bilo izgubljenih ali namenoma uničenih, a številne skrivnosti še vedno hranijo arhivi. Seveda so bili po padcu komunizma številni arhivi razglašeni za tajne, veliko dejstev pa javno objavljenih. Veliko – vendar ne vseh. Še več, za Zadnja leta pojavil se je obraten proces - prerazvrščanje arhivskega gradiva. S plemenitim ciljem obvarovati občutljivost potomcev krvnikov pred razkritjem slavnih dejanj njihovih očetov in mater (zdaj pa že dedkov in babic) je čas razglasitve tajnosti številnih arhivov odmaknjen v prihodnost. Neverjetno je, da država s podobno zgodovino kot naša skrbno hrani skrivnosti svoje preteklosti. Verjetno zato, ker je še vedno ista država.

Posledica te situacije je predvsem odvisnost zgodovinarjev od statistik, ki jih zbirajo »ustrezni organi«, ki so v najredkejših primerih preverjeni na podlagi primarnih dokumentov (čeprav, kadar je to mogoče, preverjanje pogosto daje precej pozitiven rezultat). ). Ti statistični podatki so bili predstavljeni v različna leta različnih oddelkov, združevanje pa ni enostavno. Poleg tega zadeva samo »uradno« potlačene in je zato v osnovi nepopolna. Na primer, število ljudi, ki so bili zatirani po kazenskih ovadbah, vendar iz dejanskih političnih razlogov v njem načeloma ni bilo mogoče navesti, saj je temeljilo na kategorijah razumevanja realnosti s strani zgoraj navedenih oblasti. Končno obstajajo težko razložljiva odstopanja med različnimi »certifikati«. Ocene obsega represije na podlagi dostopnih virov so lahko zelo grobe in previdne.

Zdaj pa o zgodovinopisnem kontekstu dela V.N. Zemskova. Navedeni članek, pa tudi še bolj znan skupni članek, ki ga je na njegovi podlagi napisal isti avtor z ameriškim zgodovinarjem A. Gettyjem in francoskim zgodovinarjem G. Ritterspornom, sta značilna za formacijo, ki se je oblikovala v 80. letih. tako imenovani "revizionistični" trend v študiju sovjetske zgodovine. Mladi (takrat) levičarski zahodni zgodovinarji niso toliko poskušali oplemeniti sovjetskega režima kot pokazati, da so pisali »desničarski« »protisovjetski« zgodovinarji starejše generacije (kot sta R. Conquest in R. Pipes). neznanstvene zgodovine, saj niso smeli v sovjetske arhive. Če je torej »desnica« pretiravala z obsegom represije, je »levica«, deloma iz dvomljive mladosti, ko je v arhivih našla precej skromnejše številke, pohitela z njihovo javno objavo in se ni vedno vprašala, ali se vse odraža - in bi se lahko odražalo - v arhivih. Takšen »arhivski fetišizem« je na splošno značilen za »pleme zgodovinarjev«, tudi najbolj usposobljenih. Ni presenetljivo, da so podatki V.N. Zemskov, ki je reproduciral številke, navedene v najdenih dokumentih, se v luči natančnejše analize izkažejo za podcenjene kazalnike obsega represije.

Do danes so se pojavile nove objave dokumentov in študij, ki seveda še zdaleč niso popolne, a še vedno podrobnejše predstave o obsegu represije. To so najprej knjige O.V. Khlevnyuk (še vedno obstaja, kolikor vem, samo v angleščini), E. Applebaum, E. Bacon in J. Paul, pa tudi več zvezkov " Zgodovina Stalinovega Gulaga« in številne druge publikacije. Poskusimo razumeti podatke, predstavljene v njih.

3.2. Statistika stavkov

Statistiko so vodili različni resorji, danes pa ni lahko preživeti. Tako je potrdilo posebnega oddelka Ministrstva za notranje zadeve ZSSR o številu aretiranih in obsojenih s strani Čeke-OGPU-NKVD-MGB ZSSR, ki ga je sestavil polkovnik Pavlov 11. decembra 1953 (v nadaljnjem besedilu: Pavlovljevo potrdilo), navaja naslednje številke: za obdobje 1937-1938. Ti organi so aretirali 1.575 tisoč ljudi, od tega 1.372 tisoč za protirevolucionarne zločine, 1.345 tisoč pa je bilo obsojenih, vključno s 682 tisoč obsojenih na smrtno kazen.Podobni kazalniki za 1930-1936. znašal 2.256 tisoč, 1.379 tisoč, 1.391 tisoč in 40 tisoč ljudi. Skupaj za obdobje od 1921 do 1938. Aretiranih je bilo 4.836 tisoč ljudi, od tega 3.342 tisoč zaradi protirevolucionarnih zločinov, 2.945 tisoč pa je bilo obsojenih, od tega 745.000 ljudi obsojenih na smrt. Od leta 1939 do sredine leta 1953 je bilo zaradi protirevolucionarnih zločinov obsojenih 1.115 tisoč ljudi, od tega 54 tisoč na smrt, skupaj v letih 1921-1953. 4.060 tisoč je bilo obsojenih zaradi političnih obtožb, od tega 799 tisoč na smrt.

Vendar ti podatki zadevajo le obsojene po sistemu »izrednih« organov, ne pa za celoten represivni aparat kot celoto. Sem torej niso všteti tisti, ki so jih obsodila redna sodišča in vojaška sodišča različnih vrst (ne le vojska, mornarica in ministrstvo za notranje zadeve, temveč tudi železniški in vodni promet ter tudi taboriščna sodišča). Na primer, zelo veliko odstopanje med številom aretiranih in številom obsojenih je mogoče razložiti ne le z dejstvom, da so bili nekateri od aretiranih izpuščeni, ampak tudi z dejstvom, da so nekateri umrli pod mučenjem, drugi pa so bili posredovani redna sodišča. Kolikor vem, ni podatkov, da bi presodili razmerje med tema kategorijama. NKVD je vodil boljšo statistiko aretacij kot statistiko kazni.

Opozorimo tudi na dejstvo, da v "Rudenkovem potrdilu", ki ga citira V.N. Zemskova so podatki o številu obsojenih in usmrčenih s kaznimi vseh vrst sodišč nižji od podatkov iz potrdila Pavlova samo za "nujno" pravosodje, čeprav je bilo domnevno potrdilo Pavlova le eden od dokumentov, uporabljenih v potrdilu Rudenka. Razlogi za takšna odstopanja niso znani. Vendar pa je na izvirniku Pavlovovega spričevala, shranjenega v Državnem arhivu Ruske federacije (GARF), neznana roka s svinčnikom zapisala številko 2.945 tisoč (število obsojenih v letih 1921-1938): " 30% kot. = 1.062." "Kotiček." - to so seveda kriminalci. Zakaj je 30% od 2.945 tisoč znašalo 1.062 tisoč, lahko le ugibamo. Verjetno je postscript odražal neko stopnjo "obdelave podatkov" in v smeri podcenjevanja. Očitno je, da številka 30% ni bila izpeljana empirično na podlagi posplošitve začetnih podatkov, ampak predstavlja bodisi »strokovno oceno« visokega ranga bodisi ocenjeno »na oko« ekvivalent številke (1.062 tisoč ), zaradi česar je omenjeni čin menil, da je potrebno zmanjšati podatke potrdila. Od kod takšna strokovna ocena, ni znano. Morda je odražal ideologem, razširjen med visokimi uradniki, po katerem so bili zločinci dejansko obsojeni »zaradi politike«.

Kar zadeva zanesljivost statističnega gradiva, število ljudi, ki so jih obsodili "izredni" organi v letih 1937-1938. na splošno potrjuje raziskava, ki jo je opravil Memorial. Vendar pa obstajajo primeri, ko so regionalni oddelki NKVD presegli "omejitve", ki jim jih je dodelila Moskva za obsodbe in usmrtitve, včasih jim je uspelo prejeti sankcijo, včasih pa niso imeli časa. V slednjem primeru so tvegali, da bodo zašli v težave in zato v svojih poročilih niso mogli prikazati rezultatov pretirane vneme. Po grobi oceni bi lahko bilo takšnih "neprikazanih" primerov 10-12% celotnega števila obsojencev. Upoštevati pa je treba, da statistika ne odraža ponavljajočih se obsodb, zato bi te faktorje lahko približno uravnotežili.

Poleg organov Čeka-GPU-NKVD-MGB je mogoče o številu zatrtih soditi po statističnih podatkih, ki jih je zbral Oddelek za pripravo prošenj za pomilostitev pri predsedstvu Vrhovnega sveta ZSSR za leto 1940 - prvi polovici leta 1955. (»Babuhinovo potrdilo«). Po tem dokumentu so redna sodišča, pa tudi vojaška sodišča, transportna in taboriščna sodišča v navedenem obdobju obsodili 35.830 tisoč ljudi, od tega 256 tisoč ljudi obsojenih na smrt, 15.109 tisoč na zaporno kazen in 20.465 tisoč oseb na prisilno delo in druge vrste kazni. Tu seveda govorimo o vseh vrstah kaznivih dejanj. Za protirevolucionarna kazniva dejanja je bilo obsojenih 1.074 tisoč ljudi (3,1%) - nekoliko manj kot za huliganstvo (3,5%) in dvakrat več kot za huda kazniva dejanja (banditizem, umor, rop, rop, posilstvo skupaj dajejo 1,5%). Obsojenih za vojaška kazniva dejanja je bilo skoraj enako kot obsojenih za politična kazniva dejanja (1.074 tisoč oz. 3 %), nekatere med njimi pa verjetno lahko štejemo za politično zatirane. Tatvin socialističnega in osebnega premoženja - vključno z neznanim številom "neumnosti" - je bilo 16,9% obsojenih ali 6.028 tisoč, 28,1% pa je bilo "drugih kaznivih dejanj". Kazni za nekatere od njih bi lahko bile represivne narave - za nedovoljen zaseg kolektivnih kmetijskih zemljišč (od 18 do 48 tisoč primerov na leto med letoma 1945 in 1955), upor proti oblasti (več tisoč primerov na leto), kršitve režima podložniških potnih listov (od 9 do 50 tisoč primerov na leto), neizpolnjevanje minimalnih delovnih dni (od 50 do 200 tisoč na leto) itd. Največja skupina vključuje kazni za odhod z dela brez dovoljenja - 15.746 tisoč ali 43,9%. Hkrati statistična zbirka Vrhovnega sodišča iz leta 1958 govori o 17.961 tisoč obsojenih po vojnih odlokih, od tega jih je bilo 22,9 % ali 4.113 tisoč obsojenih na zaporno kazen, ostali pa na denarno kazen ali tehnične tehnične predpise. Vsi obsojeni na krajše kazni pa niso prišli v taborišča.

Tako so vojaška in redna sodišča obsodila 1.074 tisoč protirevolucionarnih zločinov. Res je, če seštejemo številke Oddelka za pravosodno statistiko Vrhovnega sodišča ZSSR ("Khlebnikovo potrdilo") in Urada vojaških sodišč ("Maksimovo potrdilo") za isto obdobje, dobimo 1.104 tisoč (952 tisoč obsojenih na vojaških sodiščih in 152 tisoč na rednih sodiščih), vendar to seveda ni zelo pomembno odstopanje. Poleg tega Khlebnikovo potrdilo vsebuje navedbo še 23 tisoč obsojenih v letih 1937-1939. Upoštevajoč to, kumulativna vsota potrdil Khlebnikova in Maksimova daje 1.127 tisoč Res je, gradivo statistične zbirke Vrhovnega sodišča ZSSR nam omogoča govoriti (če povzamemo različne tabele) bodisi o 199 tisoč. ali 211 tisoč, ki so jih redna sodišča obsodila zaradi protirevolucionarnih zločinov v letih 1940–1955. in v skladu s tem približno 325 ali 337 tisoč za 1937-1955, vendar to ne spremeni vrstnega reda številk.

Iz razpoložljivih podatkov ni mogoče natančno ugotoviti, koliko jih je bilo obsojenih na smrt. Redna sodišča so v vseh vrstah zadev izrekala smrtne obsodbe razmeroma redko (običajno več sto zadev letno, le za leti 1941 in 1942 govorimo o več tisoč). Tudi dolga obdobja zapora velike količine(v povprečju 40-50 tisoč na leto) se pojavijo šele po letu 1947, ko je bila za kratek čas odpravljena smrtna kazen in zaostrene kazni za krajo socialistične lastnine. Podatkov o vojaških sodiščih ni, domnevno pa so bolj izrekala ostre kazni v političnih primerih.

Ti podatki kažejo, da je bilo Čeka-GPU-NKVD-MGB v letih 1921-1953 za protirevolucionarne zločine obsojeno do 4.060 tisoč ljudi. prišteti je treba bodisi 1.074 tisoč obsojenih s strani rednih sodišč in vojaških sodišč za leta 1940-1955. po Babuhinovem potrdilu bodisi 1.127 tisoč obsojenih s strani vojaških sodišč in rednih sodišč (skupaj potrdil Khlebnikova in Maksimova) ali 952 tisoč, ki so jih za te zločine obsodila vojaška sodišča v letih 1940-1956. plus 325 (ali 337) tisoč obsojenih s strani rednih sodišč za leta 1937-1956. (po statistični zbirki Vrhovnega sodišča). To pomeni 5.134 tisoč, 5.187 tisoč, 5.277 tisoč oziroma 5.290 tisoč.

Vendar redna sodišča in vojaška sodišča niso sedela križem rok do leta 1937 oziroma 1940. Tako je prihajalo do množičnih aretacij na primer v času kolektivizacije. Podano v " Zgodbe o Stalinovem Gulagu" (zv. 1, str. 608-645) in v " Zgodbe o gulagu»O.V. Khlevnyuk (str. 288-291 in 307-319) statistične podatke, zbrane sredi 50-ih let. ne zadevajo (z izjemo podatkov o tistih, ki jih je zatrla Cheka-GPU-NKVD-MGB) tega obdobja. Medtem je O.V. Khlevnyuk se sklicuje na dokument, shranjen v GARF, ki navaja (z opozorilom, da so podatki nepopolni) število ljudi, ki so jih obsodila redna sodišča RSFSR v letih 1930-1932. – 3.400 tisoč ljudi. Za ZSSR kot celoto bi po Khlevnyuku (str. 303) lahko ustrezna številka znašala najmanj 5 milijonov, kar pomeni približno 1,7 milijona na leto, kar nikakor ni slabše od povprečnega letnega rezultata sodišč. splošna pristojnost 40 - zgodnjih 50-ih (2 milijona na leto - vendar je treba upoštevati rast prebivalstva).

Verjetno je bilo število obsojenih za protirevolucionarne zločine v celotnem obdobju od 1921 do 1956 komaj kaj manj kot 6 milijonov, od tega komaj veliko manj kot 1 milijon (in najverjetneje več) obsojenih na smrt.

Toda poleg 6 milijonov »zatrtih v ožjem pomenu besede« je bilo precejšnje število »zatrtih v širšem pomenu besede« - predvsem tistih, ki so bili obsojeni zaradi nepolitičnih obtožb. Nemogoče je reči, koliko od 6 milijonov »nesoncev« je bilo obsojenih po odlokih iz let 1932 in 1947 in koliko od približno 2-3 milijonov dezerterjev, »zavojevalcev« kolektivnih zemljišč, ki niso izpolnili norme delovnih dni. itd. bi morali šteti za žrtve represije, tj. kaznovani nepravično ali nesorazmerno s težo zločina zaradi teroristične narave režima. Toda 18 milijonov jih je bilo obsojenih po podložniških odlokih iz let 1940–1942. vsi so bili zatirani, četudi jih je bilo »samo« 4,1 milijona obsojenih na zaporno kazen in so končali, če ne v koloniji ali taborišču, pa v zaporu.

3.2. Prebivalstvo Gulaga

Ocene števila zatrtih ljudi se lahko lotimo še drugače - z analizo »populacije« Gulaga. Splošno sprejeto je, da je v 20. zapornikov iz političnih razlogov je bilo verjetneje šteti v tisočih ali nekaj deset tisočih. Približno toliko je bilo izgnancev. Leto nastanka »pravega« Gulaga je bilo 1929. Po tem je število zapornikov hitro preseglo sto tisoč in do leta 1937 naraslo na približno milijon. Objavljeni podatki kažejo, da je od 1938 do 1947. z nekaj nihanji je bilo okoli 1,5 milijona, nato pa je v zgodnjih petdesetih letih preseglo 2 milijona. znašal približno 2,5 milijona (vključno s kolonijami). Vendar pa je bila fluktuacija taboriščnikov (zaradi številnih razlogov, vključno z visoko umrljivostjo) zelo visoka. Na podlagi analize podatkov o sprejemu in odhodu zapornikov je E. Bacon predlagal, da med letoma 1929 in 1953. Skozi Gulag (vključno s kolonijami) je šlo približno 18 milijonov zapornikov. K temu je treba prišteti še zaprte, ki jih je bilo v danem trenutku približno 200-300-400 tisoč (januarja 1944 najmanj 155 tisoč, januarja 1941 največ 488 tisoč). Precejšen del jih je verjetno končal v Gulagu, a ne vsi. Nekateri so bili izpuščeni, drugi pa so morda prejeli manjše kazni (na primer večina od 4,1 milijona ljudi, ki so bili obsojeni na zaporno kazen po vojnih dekretih), zato jih ni bilo smiselno pošiljati v taborišča in morda celo v kolonije. Številko 18 milijonov je torej treba verjetno nekoliko povečati (vendar komaj za več kot 1-2 milijona).

Kako zanesljiva je statistika Gulaga? Najverjetneje je precej zanesljiv, čeprav ni bil skrbno vzdrževan. Dejavniki, ki bi lahko vodili do hudih izkrivljanj, bodisi v smeri pretiravanja ali podcenjevanja, so se približno uravnotežili, da ne omenjamo dejstva, da je Moskva z delno izjemo obdobja velikega terorja prevzela ekonomsko vlogo prisilne države. delovnega sistema resno in spremljali statistiko ter zahtevali zmanjšanje zelo visoke umrljivosti med zaporniki. Poveljnike taborišč je bilo treba pripraviti na poročevalske kontrole. Njihov interes je bil po eni strani podcenjevanje umrljivosti in pobegov, po drugi strani pa ne prenapihovanje skupnega kontingenta, da ne bi dobili nerealnih proizvodnih načrtov.

Kolikšen odstotek zapornikov se lahko šteje za "politične", tako de jure kot de facto? E. Applebaum o tem piše: »Čeprav je res, da je bilo na milijone ljudi obsojenih zaradi kaznivih dejanj, ne verjamem, da so bili kakršen koli pomemben del skupnega števila kriminalci v običajnem pomenu besede« (str. 539). Zato se ji zdi možno govoriti o vseh 18 milijonih kot o žrtvah represije. Toda slika je bila verjetno bolj zapletena.

Tabela podatkov o številu zapornikov Gulaga, ki jo je podal V.N. Zemskov, navaja najrazličnejše odstotke »političnih« zapornikov od skupnega števila zapornikov v taboriščih. Minimalne številke (12,6 in 12,8%) so se zgodile v letih 1936 in 1937, ko val žrtev velikega terorja preprosto ni imel časa doseči taborišč. Do leta 1939 se je ta številka povečala na 34,5 %, nato se je nekoliko zmanjšala in od leta 1943 spet začela rasti, da bi dosegla vrhunec leta 1946 (59,2 %) in ponovno padla na 26,9 % leta 1953. Tudi odstotek političnih zapornikov v kolonijah precej nihala. Omembe vredno je dejstvo, da je bil največji odstotek »političnih« med vojno in predvsem v prvih povojnih letih, ko se je Gulag nekoliko izpraznil zaradi posebno visoke umrljivosti ujetnikov, njihovega pošiljanja na fronto in nekaterih začasnih »liberalizacijo« režima. V »polnokrvnem« Gulagu zgodnjih 50. delež »političnih« se je gibal od četrtine do tretjine.

Če preidemo na absolutne številke, potem je bilo v taboriščih običajno približno 400-450 tisoč političnih zapornikov in več deset tisoč v kolonijah. Tako je bilo v poznih 30. in zgodnjih 40. letih. in ponovno v poznih 40-ih. V zgodnjih 50-ih je bilo število političnih približno 450-500 tisoč v taboriščih in 50-100 tisoč v kolonijah. Sredi 30. let. v Gulagu, ki se še ni okrepil, je bilo sredi 40. let približno 100 tisoč političnih zapornikov na leto. – približno 300 tisoč Po mnenju V.N. Zemskova, od 1. januarja 1951 je bilo v Gulagu 2.528 tisoč zapornikov (od tega 1.524 tisoč v taboriščih in 994 tisoč v kolonijah). Med njimi je bilo 580 tisoč »političnih« in 1.948 tisoč »kriminalnih«. Če ekstrapoliramo ta delež, potem je bilo od 18 milijonov zapornikov Gulaga političnih komaj 5 milijonov.

Toda ta sklep bi bil poenostavitev: navsezadnje so bili nekateri kriminalci de facto politični. Tako je bilo med 1.948 tisoč zaporniki, obsojenimi po kazenskih ovadbah, 778 tisoč obsojenih zaradi kraje socialistične lastnine (v veliki večini - 637 tisoč - po odloku z dne 4. junija 1947, plus 72 tisoč - po odloku z dne 7. avgusta 1947). 1932), pa tudi zaradi kršitev potnega režima (41 tisoč), dezerterstva (39 tisoč), nezakonitega prehoda meje (2 tisoč) in nedovoljenega odhoda z dela (26,5 tisoč). Poleg tega je v poznih 30. in zgodnjih 40. običajno je bilo okoli odstotek »družinskih članov izdajalcev domovine« (do 50. let je bilo v Gulagu le še nekaj sto ljudi) in od 8 % (leta 1934) do 21,7 % (leta 1939) »družbeno škodljivih in družbeno nevarnih elementov« (do 50. let jih skorajda ni več). Vsi ti niso bili uradno vključeni v število zatrtih iz političnih razlogov. Poldrugi do dva odstotka jetnikov je prestajalo taboriščno kazen zaradi kršitve potnega režima. Obsojenih zaradi kraje socialistične lastnine, katerih delež v prebivalstvu Gulaga je bil leta 1934 18,3 % in leta 1936 14,2 %, se je do konca 30. let zmanjšal na 2-3 %, kar je primerno povezati s posebno vlogo preganjanja »nesončki« sredi 30. let. Če predpostavimo, da je absolutno število tatvin med 30. ni dramatično spremenilo, in če upoštevamo, da je skupno število zapornikov do konca 30. povečal približno trikrat v primerjavi z letom 1934 in enoinpolkrat v primerjavi z letom 1936, potem je morda razlog za domnevo, da sta bili vsaj dve tretjini žrtev represije med roparji socialistične lastnine.

Če seštejemo število de jure političnih jetnikov, članov njihovih družin, družbeno škodljivih in družbeno nevarnih elementov, kršiteljev potnega režima in dve tretjini roparjev socialistične lastnine, se izkaže, da je vsaj tretjina oz. včasih je bila več kot polovica prebivalcev Gulaga pravzaprav politični zaporniki. E. Applebaum ima prav, da ni bilo toliko »pravih kriminalcev«, in sicer tistih, ki so bili obsojeni zaradi hudih kaznivih dejanj, kot so ropi in umori (v različnih letih 2-3%), a na splošno še vedno komaj manj kot polovica zapornikov. ni mogoče šteti za politično.

Torej je okvirno razmerje političnih in nepolitičnih zapornikov v Gulagu približno petdeset proti petdeset, političnih pa približno polovica ali malo več (torej približno četrtina ali malo več celotnega števila zapornikov). ) so bili de jure politični, polovica ali malo manj pa politični zaporniki.politični de facto.

3.3. Kako se ujemata statistika kazni in statistika prebivalstva Gulaga?

Grob izračun daje približno naslednji rezultat. Od približno 18 milijonov zapornikov je bila približno polovica (približno 9 milijonov) de jure in de facto političnih, približno četrtina ali malo več pa de jure političnih. Zdi se, da to precej natančno sovpada s podatkom o številu ljudi, obsojenih na zaporno kazen zaradi političnih kaznivih dejanj (okoli 5 milijonov). Vendar je situacija bolj zapletena.

Kljub temu, da je bilo povprečno število de facto političnih ljudi v taboriščih v določenem trenutku približno enako številu de jure političnih, bi moralo biti na splošno za celotno obdobje represije de facto političnih bistveno več. kot de jure politične, saj so bile kazni v kazenskih zadevah običajno precejšnje. Na kratko povedano. Tako je bila približno četrtina obsojenih zaradi političnih obtožb obsojena na zaporno kazen 10 let ali več, druga polovica pa od 5 do 10 let, v kazenskih zadevah pa je bila večina kazni manj kot 5 let. Jasno je, da bi lahko različne oblike menjave zapornikov (predvsem umrljivost, vključno z usmrtitvami) to razliko nekoliko zgladile. De facto pa bi moralo biti političnih več kot 5 milijonov.

Kako je to v primerjavi z okvirno oceno števila obsojenih na zapor po kazenskih ovadbah iz dejansko političnih razlogov? Večina od 4,1 milijona ljudi, ki so bili obsojeni po vojnih odlokih, verjetno ni prišla v taborišča, nekateri pa bi lahko prišli v kolonije. Toda od 8-9 milijonov obsojenih zaradi vojaških in gospodarskih zločinov ter različnih oblik nepokorščine oblastem jih je večina prišla v Gulag (smrtnost med tranzitom je bila menda precej visoka, točnih ocen pa ni). to). Če je res, da sta bili približno dve tretjini od teh 8-9 milijonov dejansko politični zaporniki, potem skupaj z obsojenimi po vojnih odlokih, ki so prispeli v Gulag, to verjetno ne pomeni nič manj kot 6-8 milijonov.

Če bi bila ta številka bližje 8 milijonom, kar je bolje skladno z našimi predstavami o primerjalni dolžini zapornih kazni za politične in kazenske članke, potem bi bilo treba domnevati, da bodisi ocena splošna populacija Prebivalstvo Gulaga za obdobje represije na 18 milijonov je nekoliko podcenjeno ali pa je ocena skupnega števila de jure političnih zapornikov na 5 milijonov nekoliko precenjena (morda sta obe predpostavki do neke mere pravilni). Vendar se zdi, da številka 5 milijonov političnih zapornikov popolnoma sovpada z rezultatom naših izračunov skupnega števila obsojenih na zapor zaradi političnih obtožb. Če je bilo v resnici de jure političnih zapornikov manj kot 5 milijonov, potem to najverjetneje pomeni, da je bilo za vojne zločine izrečenih veliko več smrtnih obsodb, kot smo domnevali, in tudi, da je bila smrt v tranzitu še posebej pogosta usoda, namreč de jure političnih zapornikov. .

Verjetno je tovrstne dvome mogoče razrešiti le na podlagi nadaljnjega arhivskega raziskovanja in vsaj selektivnega študija »primarnih« dokumentov, ne le statističnih virov. Kakor koli že, vrstni red velikosti je očiten - govorimo o 10-12 milijonih ljudi, obsojenih po političnih členih in po kazenskih členih, vendar iz političnih razlogov. Temu je treba prišteti približno milijon (in morda več) usmrčenih. To pomeni 11-13 milijonov žrtev represije.

3.4. Skupaj je bilo zatrtih ...

K 11-13 milijonom usmrčenih in zaprtih v zaporih in taboriščih je treba dodati:

Približno 6-7 milijonov posebnih naseljencev, vključno z več kot 2 milijoni "kulakov", pa tudi "sumljivih" etničnih skupin in celih narodov (Nemci, krimski Tatari, Čečeni, Inguši itd.), pa tudi več sto tisoč " socialni tujci«, izgnani iz ujetih 1939-1940. ozemlja itd. ;

Približno 6-7 milijonov kmetov, ki so umrli zaradi umetno organizirane lakote v zgodnjih 30-ih letih;

Približno 2-3 milijone kmetov, ki so zapustili svoje vasi v pričakovanju razlastitve, pogosto deklasiranih ali v najboljšem primeru aktivno vključenih v "izgradnjo komunizma"; število mrtvih med njimi ni znano (O.V. Khlevniuk. P.304);

14 milijonov, ki so bili obsojeni na ITR in denarne kazni v skladu z vojnimi odloki, kot tudi večina tistih 4 milijonov, ki so prejeli kratke zaporne kazni v skladu s temi odloki, jih je domnevno prestajalo v zaporih in zato niso bili šteti v statistiki prebivalstva Gulaga; Na splošno ta kategorija verjetno prišteje vsaj 17 milijonov žrtev represije;

Nekaj ​​sto tisoč je bilo aretiranih zaradi političnih obtožb, vendar so bili iz različnih razlogov oproščeni in pozneje niso bili aretirani;

Do pol milijona vojakov, ki so bili ujeti in po osvoboditvi šli skozi filtracijska taborišča NKVD (vendar niso bili obsojeni);

Nekaj ​​sto tisoč upravnih izgnancev, od katerih so bili nekateri pozneje aretirani, vendar ne vsi (O.V. Khlevniuk. P.306).

Če zadnje tri kategorije skupaj ocenimo na približno 1 milijon ljudi, potem bo skupno število žrtev terorja vsaj približno upoštevano za obdobje 1921-1955. 43-48 milijonov ljudi. Vendar to še ni vse.

Rdeči teror se ni začel leta 1921 in se ni končal leta 1955. Res je, da je bil po letu 1955 razmeroma počasen (po sovjetskih merilih), a vseeno je število žrtev politične represije (zatiranje nemirov, boj proti disidentom itd.) .) po 20. kongresu znaša petmestno številko. Najpomembnejši val poststalinističnih represij je potekal v letih 1956-69. Obdobje revolucije in državljanske vojne je bilo manj "vegetarijansko". Tu ni natančnih številk, domneva pa se, da težko govorimo o manj kot milijonu žrtev - če štejemo ubite in zatrte med zadušitvijo številnih ljudskih uporov proti sovjetski oblasti, ne štejemo pa seveda prisilnih emigrantov. Prisilne emigracije pa so se pojavljale tudi po drugi svetovni vojni in vsakokrat so bile sedemmestne.

A to še ni vse. Nemogoče je natančno oceniti število ljudi, ki so izgubili službo in postali izobčenci, a so se srečno izognili hujši usodi, pa tudi ljudi, ki se jim je svet sesul na dan (še pogosteje noč) aretacije ljubljene osebe. . Toda "ni mogoče prešteti" ne pomeni, da jih ni bilo. Poleg tega je mogoče nekaj razmisliti o zadnji kategoriji. Če je število zatrtih iz političnih razlogov ocenjeno na 6 milijonov ljudi in če predpostavimo, da je bila le v manjšini družin ustreljena ali zaprta več kot ena oseba (torej delež »družinskih članov izdajalcev domovine« v populacija gulaga, kot smo že ugotovili, ni presegla 1 %, medtem ko smo delež samih “izdajalcev” ocenili približno na 25 %), potem bi morali govoriti še o več milijonih žrtev.

V zvezi z oceno števila žrtev represije se je treba posvetiti tudi vprašanju padlih med drugo svetovno vojno. Dejstvo je, da se te kategorije delno prekrivajo: govorimo predvsem o ljudeh, ki so med sovražnostmi umrli zaradi teroristične politike sovjetskega režima. Tisti, ki jih je vojaško pravosodje obsodilo, so v naši statistiki že upoštevani, bili pa so tudi takšni, ki so jih poveljniki vseh činov ukazali ustreliti brez sojenja ali celo osebno postreliti, glede na razumevanje vojaške discipline. Primeri so verjetno znani vsem, vendar kvantitativne ocene tukaj ne obstajajo. Tu se ne dotikamo problema opravičevanja čisto vojaških izgub – nesmiselni frontalni napadi, ki so si jih želeli številni znani poveljniki Stalinovega tipa, so bili seveda tudi manifestacija popolnega sprenevedanja države do življenj državljanov, a njihove posledice je seveda treba upoštevati v kategoriji vojaških izgub.

Skupno število žrtev terorja v letih sovjetske oblasti lahko tako približno ocenimo na 50-55 milijonov ljudi. Velika večina se jih seveda zgodi v obdobju pred letom 1953. Torej, če nekdanji predsednik KGB ZSSR V.A. Kryuchkov, s katerim je V.N. Podatkov o številu aretiranih med velikim terorjem Zemskov ni preveč izkrivljal (samo za 30 %, seveda v smeri podcenjevanja), vendar je v splošni oceni obsega represij A.I. Solženicin je bil, žal, bližje resnici.

Mimogrede, sprašujem se, zakaj V.A. Kryuchkov je govoril o milijonu, in ne o milijonu in pol, zatrtih v letih 1937-1938? Morda se ni toliko boril za izboljšanje indikatorjev terorizma v luči perestrojke, kot je preprosto delil zgoraj omenjeno "strokovno oceno" anonimnega bralca Pavlovljevega spričevala, prepričanega, da je 30% "političnih" dejansko kriminalcev?

Zgoraj smo rekli, da je bilo število usmrčenih komajda manj kot milijon ljudi. Če pa govorimo o ubitih zaradi terorja, bomo dobili drugačno številko: smrt v taboriščih (vsaj pol milijona samo v tridesetih letih 20. stoletja - glej O.V. Khlevniuk. Str. 327) in v tranzitu (kar pa ne more izračunati), smrt pod mučenjem, samomori tistih, ki so čakali na aretacijo, smrt posebnih naseljencev zaradi lakote in bolezni tako na naselitvenih območjih (kjer je v tridesetih letih umrlo približno 600 tisoč kulakov - glej O.V. Khlevniuk, str. 327), in na poti zanje usmrtitve "alarmistov" in "dezerterjev" brez sojenja ali preiskave in končno smrt milijonov kmetov zaradi izzvane lakote - vse to daje številko komaj manj kot 10 milijonov ljudi. »Formalne« represije so bile le vrh ledene gore teroristične politike sovjetskega režima.

Nekateri bralci - in seveda zgodovinarji - se sprašujejo, kolikšen odstotek prebivalstva je bil žrtev represije. O.V. Khlevnyuk v zgornji knjigi (str. 304) v zvezi s 30-imi leti. kaže, da je bil prizadet eden od šestih odraslih prebivalcev države. Vendar izhaja iz ocene celotnega prebivalstva po popisu leta 1937, ne da bi upošteval dejstvo, da je skupno število ljudi, ki živijo v državi deset let (še bolj pa v skoraj petintridesetletnem obdobju množične represije od 1917 do 1953 .) je bilo večje od števila ljudi, ki so v njem živeli v danem trenutku.

Kako lahko ocenite skupno število prebivalcev države v letih 1917-1953? Znano je, da Stalinovi popisi prebivalstva niso povsem zanesljivi. Kljub temu pa so za naš namen – okvirno oceno obsega represije – zadosten orientator. Popis prebivalstva iz leta 1937 daje številko 160 milijonov, kar verjetno lahko vzamemo kot "povprečno" število prebivalcev države v letih 1917-1953. 20. – prva polovica 30. let. zanje je bila značilna »naravna« demografska rast, ki je bistveno presegala izgube zaradi vojn, lakote in represije. Po letu 1937 je prišlo tudi do rasti, tudi zaradi aneksije v letih 1939-1940. ozemlja s 23 milijoni prebivalcev, vendar so ga represija, množično izseljevanje in vojaške izgube v veliki meri uravnotežili.

Za premik od »povprečnega« števila ljudi, ki živijo v državi naenkrat, do skupnega števila ljudi, ki v njej živijo v določenem obdobju, je treba prvemu številu dodati povprečno letno stopnjo rodnosti, pomnoženo z število let, ki sestavljajo to obdobje. Rodnost je, razumljivo, precej variirala. V tradicionalnem demografskem režimu (za katerega je značilna prevlada velikih družin) običajno znaša 4 % letno celotnega prebivalstva. Večina prebivalstva ZSSR (srednja Azija, Kavkaz in pravzaprav sama ruska vas) je v veliki meri še vedno živela pod takšnim režimom. Vendar bi morala biti v nekaterih obdobjih (leta vojn, kolektivizacije, lakote) tudi za ta območja rodnost nekoliko nižja. V vojnih letih je bila v povprečju po vsej državi okoli 2 %. Če ga v povprečju v obdobju ocenimo na 3-3,5 % in pomnožimo s številom let (35), se izkaže, da je treba povprečno »enkratno« številko (160 milijonov) povečati za nekaj več kot dva. krat. To pomeni približno 350 milijonov Z drugimi besedami, v obdobju množičnih represij od leta 1917 do 1953. Vsak sedmi prebivalec države, vključno z mladoletniki (50 od 350 milijonov), je bil žrtev terorizma. Če je bilo odraslih manj kot dve tretjini celotnega prebivalstva (100 od 160 milijonov po popisu leta 1937) in je bilo med 50 milijoni žrtev represije, ki smo jih prešteli, »samo« več milijonov, potem se izkaže, da vsaj vsak peti odrasel je bil žrtev terorističnega režima.

4. Kaj vse to pomeni danes?

Ni mogoče reči, da so sodržavljani slabo obveščeni o množičnih represijah v ZSSR. Odgovori na vprašanje v našem vprašalniku, kako oceniti število represiranih, so se porazdelili takole:

• manj kot 1 milijon ljudi – 5,9 %
• od 1 do 10 milijonov ljudi – 21,5 %
• od 10 do 30 milijonov ljudi – 29,4 %
• od 30 do 50 milijonov ljudi – 12,4 %
• več kot 50 milijonov ljudi – 5,9 %
• težko odgovorijo – 24,8 %

Kot vidimo, večina vprašanih ne dvomi, da so bile represije velike. Resda je vsak četrti anketiranec nagnjen k iskanju objektivnih razlogov za represijo. To pa seveda ne pomeni, da so takšni anketiranci krvnike pripravljeni oprati vsake odgovornosti. A te slednje verjetno ne bodo pripravljeni nedvoumno obsoditi.

V sodobni ruski zgodovinski zavesti je zelo opazna želja po »objektivnem« pristopu k preteklosti. To ni nujno slabo, ni pa naključje, da besedo »objektivno« damo v narekovaje. Ne gre za to, da je popolna objektivnost načeloma težko dosegljiva, ampak da poziv k njej lahko pomeni zelo različne stvari – od poštene želje vestnega raziskovalca – do vsakega zainteresiranega – razumeti kompleksen in protisloven proces, ki ga imenujemo zgodovina. , na razdraženo reakcijo povprečnega človeka, zapičenega na oljno iglo, na vsakršne poskuse, da bi zmotili njegov duševni mir in mu dali misliti, da je podedoval ne le dragocene minerale, ki mu zagotavljajo – žal, krhko – dobro počutje, temveč tudi nerazčiščene politične , kulturnih in psiholoških težav, ki jih povzroča sedemdesetletna izkušnja »neskončnega terorja«, lastne duše, v katero se boji pogledati – morda ne brez razloga. In končno, za pozivom k objektivnosti se morda skriva trezna računica vladajočih elit, ki se zavedajo svoje genetske povezanosti s sovjetskimi elitami in sploh niso naklonjene temu, da bi »nižjemu razredu dovolili kritiziranje«.

Morda ni naključje, da besedna zveza iz našega članka, ki je vzbudila ogorčenje bralcev, ne zadeva le ocene represije, temveč oceno represije v primerjavi z vojno. Mit o »veliki domovinski vojni« je v zadnjih letih, tako kot nekoč v času Brežnjeva, spet postal glavni povezovalni mit naroda. Vendar pa je ta mit po svoji genezi in funkcijah v veliki meri »baražni mit«, ki skuša tragični spomin na represijo nadomestiti s prav tako tragičnim, a še vedno deloma herojskim spominom na »narodni podvig«. Tu se ne bomo spuščali v razpravo o spominu na vojno. Naj le poudarimo, da je bila vojna nenazadnje člen v verigi storjenih zločinov Sovjetska oblast proti lastnemu ljudstvu, vidik problema, ki je danes skoraj povsem zakrit s »združevalno« vlogo vojnega mita.

Številni zgodovinarji verjamejo, da naša družba potrebuje »klioterapijo«, ki jo bo rešila kompleksa manjvrednosti in jo prepričala, da je »Rusija normalna država«. Ta izkušnja »normalizacije zgodovine« nikakor ni izključno ruski poskus ustvarjanja »pozitivne samopodobe« za dediče terorističnega režima. Tako so v Nemčiji poskušali dokazati, da je treba fašizem obravnavati »v njegovi dobi« in v primerjavi z drugimi totalitarnimi režimi, da bi pokazali relativnost »nacionalne krivde« Nemcev - kot da bi dejstvo, da je obstajal več kot en morilec jih je upravičil. V Nemčiji pa to stališče zavzema precejšnja manjšina javnega mnenja, v Rusiji pa v zadnjih letih prevladuje. Le redki v Nemčiji bi si med simpatične osebnosti preteklosti upali imenovati Hitlerja, medtem ko v Rusiji po naši anketi vsak deseti anketiranec med zgodovinskimi liki, ki so mu bili všeč, navede Stalina, 34,7 % pa meni, da je igral pozitivno oz. pozitivna vloga, vloga v zgodovini države (in še 23,7 % ugotavlja, da je »danes težko podati enoznačno oceno«). Druge nedavne ankete kažejo na podobne – in celo bolj pozitivne – ocene Stalinove vloge s strani rojakov.

Ruski zgodovinski spomin se danes obrača stran od represij - a to, žal, sploh ne pomeni, da je "preteklost minila." Strukture ruskega vsakdanjega življenja v veliki meri reproducirajo oblike družbenih odnosov, obnašanja in zavesti, ki izhajajo iz imperialne in sovjetske preteklosti. Zdi se, da to večini anketirancev ni všeč: vse bolj prežeti s ponosom na svojo preteklost, sedanjost dojemajo precej kritično. Torej, na vprašanje našega vprašalnika, ali je manjvredno sodobna Rusija Zahod po kulturni ravni ali ga presega, drugo možnost odgovora je izbralo le 9,4 %, medtem ko se enaka številka za vsa prejšnja zgodovinska obdobja (vključno z Moskovsko Rusijo v času Sovjetske zveze) giblje od 20 do 40 %. Sodržavljani verjetno ne razmišljajo o tem, da je "zlata doba stalinizma", pa tudi kasnejše, čeprav nekoliko bolj obledelo obdobje sovjetske zgodovine, morda nekaj opraviti s tem, s čimer niso zadovoljni v naši današnji družbi. Obrnitev k sovjetski preteklosti, da bi jo premagali, je mogoča le pod pogojem, da smo pripravljeni videti sledi te preteklosti v sebi in se prepoznati kot dediči ne le slavnih dejanj, ampak tudi zločinov naših prednikov.