Kaj je drugostopenjsko sodišče? Splošno poznavanje zadev sodišča prve stopnje
Uvod
Poglavje I. Pojem, bistvo in pomen postopka na sodišču druge stopnje.
Poglavje II. Pritožbeni postopek za obravnavo kazenske zadeve.
2.1. Predmet in roki pritožbenega postopka
2.2. Vsebina pritožbe ali predstavitve
2.3. sodna preiskava
Poglavje III. Kasacijski postopek za obravnavo kazenske zadeve
3.1. Predmet in pogoji sojenja na kasacijskem sodišču
3.2. Vsebina kasacijske pritožbe in predstavitve
3.3. Sodna preiskava.
3.4. Razlogi za razveljavitev ali spremembo kasacijske sodne odločbe
Zaključek
Bibliografija
UVOD
Pri preučevanju in uporabi norm Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije se razkrijejo vrzeli v ureditvi pritožbenega postopka in problematična vprašanja v zvezi s pristojnostmi pritožbenega sodišča za odločanje o prekinitvi kazenske zadeve, pa tudi o reviziji sodnih odločb, izdanih v obliki sklepa o prekinitvi kazenske zadeve.
Člen 367 zakonika o kazenskem postopku določa izčrpen seznam odločitev, ki jih lahko sprejme pritožbeno sodišče na podlagi rezultatov pritožbene obravnave kazenske zadeve. To so odločitve: o zapustitvi sodbe sodišča prve stopnje nespremenjene, pritožba ali vloga - brez zadovoljstva; o razveljavitvi obsodilne sodbe sodišča prve stopnje in oprostitvi obdolženca ali o ustavitvi kazenske zadeve; o razveljavitvi oprostilne sodbe sodišča prve stopnje in o izreku obsodilne sodbe; spremeniti sodbo sodišča prve stopnje. Med temi je najbolj zanimivo vprašanje pristojnosti pritožbenega sodišča, da odloči o razveljavitvi obsodilne sodbe sodišča prve stopnje in zavrnitvi kazenske zadeve.
V zvezi s tem je treba opozoriti, da zakon ne določa, ali ima pritožbeno sodišče pravico v pritožbenem postopku odločiti o ustavitvi kazenske zadeve iz razlogov, določenih v 1. Umetnost. 25. in 28. člena zakonika o kazenskem postopku, tj. v zvezi s spravo strank in dejavnim kesanjem.
Potreba po preverjanju zakonitosti in veljavnosti sodnih odločb je posledica nalog kazenskega postopka in očitne potrebe, da se po možnosti preprečijo sodne napake in nepravičnost sodbe, ki so težke za posameznike in v nasprotju z javnostjo in javni interes.
Da bi preprečili začetek veljavnosti in pritožbo na izvršitev nezakonite in nerazumne kazni, ki krši pravice državljanov, zagotovljene z ustavo Ruske federacije, obstaja stopnja kasacijskega postopka. Kasacijska instanca hkrati prispeva k izboljšanju delovanja sodišč 1. stopnje. Postopek za kasacijske pritožbe in pravila za obravnavanje pritožb na višjih sodiščih pričajo o resnični demokratičnosti našega pravosodnega sistema.
Relevantnost izbrane teme je očitna. Tema, ki jo preučujemo, je prvič teoretičnega pomena v kazenskem procesu, tk. Kasacijski postopek je eden glavnih členov sodstva. Tema, ki jo preučujemo, ima tudi pomembno vlogo praktična vrednost, Ker poznavanje postopka kasacijske instance bo pomagalo pri kvalitativnem preiskovanju zadev v praktičnem delu.
Kasacijska instanca ima zelo pomembno vlogo. V bistvu je kasacijska instanca tista, ki oblikuje in usmerja sodno prakso.
Ekskluzivnost kasacijske instance je v tem, da je treba čim prej popraviti napako, ki jo je naredilo sodišče prve stopnje, kar prispeva k izpolnjevanju nalog ruskega sodnega postopka in krepitvi pravne države. V zadnjem času se pomembnosti kasacijske instance ne posveča dovolj pozornosti, novi zakon o kazenskem postopku pa je močno zožil pravice kasacijske instance. V določeni meri je posegel v ustavno pravico državljana do sodnega varstva.
Trenutno so sodniki kasacijske stopnje, ki obravnavajo kazenske zadeve, v zelo težkem položaju. Za razliko od Zakonika o kazenskem postopku RSFSR novi Zakonik o kazenskem postopku Ruske federacije ni predvidel revizijskega postopka za obravnavo kasacijske zadeve. Če se obrnemo na Zakonik o civilnem postopku, potem je v Zakoniku o civilnem postopku Ruske federacije kasacijskemu sodišču dovoljeno, da v celoti preveri odločitev sodišča prve stopnje, v Zakoniku o arbitražnem postopku v čl. 286 predvideva tudi revizijski postopek, če se obrnemo na čl. 410, del 2 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije, ima nadzorni organ pravico preveriti kazensko zadevo v celoti in v zvezi z vsemi obsojenci, ne glede na to, ali je nadzorstvene pritožbe vložila samo ena oseba ali v zvezi z nekaterimi od njih. Samo kasacijska instanca, ki obravnava kazenske zadeve, nima pravice obravnavati zadeve v revizijskem postopku, tj. revizijskega postopka ni. Zakonodaja v Ruska federacija mora biti ena.
Sodni odbor, ki vidi očitno kršitev zakona, ni upravičen do sprememb, če to vprašanje ni bilo postavljeno v pritožbi, saj 2. del čl. 360 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije daje sodni komisiji pravico, da spremeni sodbo samo v delu, v katerem je vložena pritožba, in v zvezi s tistimi obsojenci, ki jih pritožba zadeva. Najbolj paradoksalno pa je, da bi moralo biti v izreku opredelitve navedeno, da je kazen zakonita in utemeljena in naj ostane nespremenjena, čeprav je taka kazen očitno nezakonita.
Pogosto se v sodni praksi pri obravnavi kazenskih zadev zoper osebe, ki so storile kaznivo dejanje s strani skupine oseb in skupine oseb po predhodnem dogovoru, postavlja vprašanje: kakšno odločitev naj sprejme kasacijska instanca, če se pri obravnavanju kasacijske zadeve izkaže, da v dejanjih obsojenca, ki se ni pritožil na sodbo, ni kaznivega dejanja ali je bila odpravljena kazenska odgovornost ali ni protokola sodne obravnave, ali je bila kazenska zadeva obravnavana nezakonita sestava sodišča, zapisnik obravnave ni bil podpisan ali sprememba kazni v razmerju do obsojenca, ki se je pritožil zoper kazen, pomeni spremembo kvalifikacije v zvezi z drugo osebo, ki se zoper kazen ni pritožila?
Razmislite o primeru. Po sodbi je bilo obsojenih več oseb, ena izmed njih pa je bila obsojena po 3. čl. 158 h 2 Kazenskega zakonika Ruske federacije. V dejanjih obsojenca, ki je obsojen tudi po čl. 158 h 2 Kazenskega zakonika Ruske federacije in ki se ni pritožil na sodbo, ni corpus delicti, ob upoštevanju višine škode. Za skupno kaznivo dejanje je bil obsojen na 4 leta zapora, za eno kaznivo dejanje pa je bil obsojen na pogojno delo, za kaznivo dejanje po 3. čl. 158 del 2 Kazenskega zakonika Ruske federacije, kjer ni corpus delicti, so bili imenovani 3 leta zapora. Ali je možno, da kasacijska instanca, ki preverja zakonitost in veljavnost te sodne odločbe v zvezi z ostalimi obsojenci, vidi kršitev zakona, ki bistveno posega v pravice obsojenca, ki se ni pritožil na sodno odločbo, ne more razveljaviti ali spremeniti kazni?
Avtor meni, da ima kasacijska instanca, ki preverja zakonitost in veljavnost sodne odločbe enega ali več obsojencev, ki so se pritožili na sodbo, tudi pravico odpraviti bistveno kršitev zakona in razveljaviti ali spremeniti sodbo v zvezi s tistimi obsojenci, ki se niso pritožili. Avtor meni, da njegovo delovno mesto ustreza zahtevam 2. čl. Umetnost. 46, 49 in 54 ur 2 Ustave Ruske federacije.
Na podlagi navedenega je treba določiti namen raziskave diplomskega dela - celovito preučevanje instituta kazenskega postopka na sodišču druge stopnje.
Za dosego tega cilja so bile zastavljene naslednje naloge:
- študij dosedanje kazenskoprocesne zakonodaje
- študij sodobne kazenskoprocesne zakonodaje
- študij znanstvena literatura na izbrano temo
- analiza in posploševanje sodne prakse
ODSEKI. POJEM, BISTVO IN POMEN POSTOPKA NA SODIŠČU DRUGE STOPNJE.
V skladu s 5. členom Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije (glavni pojmi, uporabljeni v tem zakoniku):
sodišče druge stopnje - pritožbena in kasacijska sodišča (str. 53);
kasacijska instanca - sodišče, ki v kasacijskih kazenskih zadevah obravnava pritožbe in vloge zoper sodbe, ki še niso pravnomočne, odločbe in odločbe sodišč prve in pritožbene stopnje (člen 14);
pritožbena instanca - sodišče, ki obravnava pritožbene kazenske zadeve o pritožbah in vlogah zoper kazni in sodne odločbe, ki še niso pravnomočne (člen 2);
Tako je kasacijski postopek oblika preverjanja zakonitosti in veljavnosti sodbe, ki še ni pravnomočna. To preverjanje opravi višje sodišče (kasacijska instanca) v zvezi z vložitvijo pritožbe zoper sodbo enega od udeležencev kazenskega postopka. Takšna pritožba se imenuje kasacijska pritožba.
V primeru nestrinjanja s sodbo tožilec zoper njo vloži kasacijski protest.
Vložitev pritožbe ali protesta časovno odloži trenutek, ko sodba začne veljati, dokler se zadeva ne obravnava na kasacijski stopnji, in zadrži izvršitev sodbe. Tako vložitev kasacijske pritožbe aktivira pravni mehanizem za varstvo pravic državljanov, katerih legitimni interesi so povezani z odločitvami, sprejetimi v sodbi, ki zavezuje sodišče druge stopnje, da ugotovi, ali je sodba pravična, da obrazloženo odgovori na vsak argument pritožbe, da sprejme ukrepe za odpravo kršitev pravic in zakonitih interesov imenovanih oseb, da zagotovi zakonitost in veljavnost izpodbijane sodne odločbe. Ne samo vložitev kasacijskega protesta, ampak tudi kasacijska pritožba je javnopravnega pomena, saj prispeva k izvršitvi samo zakonitih in utemeljenih kazni. Kar je potrebno tako v interesu pravičnosti kot v interesu posameznika.
Kasacijski postopek služi kot rešitev pomembne naloge ki določa njegov pomen: spodbuja doseganje zakonitosti in pravnomočnosti sodb (pa tudi sodnih odločb, sodnih odločb), vključno s tistimi, na katere ni bila vložena pritožba in protest, saj ima že sama možnost pritožbe, protesta na sodno odločbo in obravnavanje zadeve na sodišču druge stopnje preventivni učinek, spodbuja sodišče, tožilstvo in preiskovalne organe k spoštovanju zakona, kar pa ne pomeni, preden je bila vložena pritožba na izvršitev nezakonitih in ne razumne kazni (razsodbe sodišč, sodniki). Služi za izvajanje nadzora nad pravosodnimi dejavnostmi višjih sodišč, kot je navedeno v 126. členu Ustave Ruske federacije. Z usmerjanjem sodne in na tej podlagi preiskovalne prakse po poti najstrožjega spoštovanja zakona služi zagotavljanju pravne države, spoštovanju pravic in zakonitih interesov posameznika v kazenskem postopku (obsojenega, oproščenega, oškodovanca, civilnega tožnika in obdolženca). Služi krepitvi pravne države v državi.
Kasacijski postopek vključuje: pritožbo ali protest zoper sodbo; pošiljanje kazenske zadeve skupaj s pritožbo ali protestom na kasacijsko instanco; obravnavanje zadeve na kasacijski stopnji in sprejetje odločitve.
Značilnosti kasacijskih postopkov v Ruski federaciji so: svoboda pritožbe; začetek revizije; preverjanje zakonitosti in pravnomočnosti kazni; nedopustnost poslabšanja položaja obsojenca zaradi njegove pritožbe zoper sodbo.
Svoboda pritožbe se izraža v tem, da je pravica do pritožbe zoper sodbo zagotovljena širokemu krogu zainteresiranih oseb. Te osebe imajo pravico do pritožbe na sodbo katerega koli sodišča, razen na sodbo Vrhovnega sodišča Ruske federacije. Zakon ne določa formalnih zahtev za pritožbo. Lahko se vloži iz katerega koli razloga, tj. zadevajo tako kršitve zakona, storjene med postopkom, kot bistvo same zadeve (dokazana ali nedokazana krivda, kvalifikacija dejanja, kazen itd.). Pritožba je dovoljena tako pri sodišču, ki je izreklo kazen, kot tudi pri višjem, kar državljanu olajša uveljavljanje pravice do pritožbe. Udeleženci v postopku imajo pravico do izražanja pritožb v svojem maternem jeziku. Kasacijske pritožbe niso predmet državne dajatve.
Revizijsko načelo v kasacijskem postopku se izraža v tem, da sodišče druge stopnje preveri vsako zadevo v celoti, pri čemer se omeji na argumente, navedene v kasacijski pritožbi ali protestu, in v zvezi z vsemi obsojenci, in ne le tistimi od njih, ki so vložili pritožbe ali zoper katere je bil vložen kasacijski protest.
Kasacijska pritožba oziroma protest je edina podlaga, da višje sodišče preveri to sodbo. Sodišče pa ni vezano na argumente pritožbe oziroma protesta. V skladu z zakonom je dolžan preveriti vsa gradiva v celoti, ne glede na razloge, zaradi katerih je bila pritožba ali protest vložena ali na katere okoliščine se osebe sklicujejo v svojih pritožbah ali protestih.
V skladu z zakonikom o kazenskem postopku kasacijska presoja kazni zajema tako preverjanje skladnosti sodišča v zadevi z zahtevami zakona kot preverjanje pravilnosti ugotovitve dejanskih okoliščin primera v sodbi.
Zakonitost sodbe pomeni, da so preiskovalni, preiskovalni organi in sodišče dosledno in dosledno upoštevali zahteve zakonika o kazenskem postopku, pravilno uporabili norme kazenskega prava in tudi pravilno rešili civilnopravna vprašanja, ki izhajajo iz te kazenske zadeve.
Veljavnost kazni pomeni njeno skladnost z dejanskimi okoliščinami primera, njeno pravilnost glede na vsebino. Ob upoštevanju tega sodišče druge stopnje preveri, ali je bila zadeva v celoti raziskana, ali je bilo o njej zbranih dovolj dokazov za celovito, popolno in objektivno preučitev okoliščin zadeve, ali so bili ti dokazi preverjeni in pravilno ocenjeni, ali odločitve, ki jih je sprejelo sodišče v svoji sodbi, ustrezajo dejanskim okoliščinam zadeve, ki jih je priznalo za ugotovljene, ali te okoliščine ustrezajo dokazom, obravnavanim na sodni obravnavi.
Za razliko od sodišča prve stopnje kasacijska instanca ne izvaja sodne preiskave. Preverjanje zakonitosti in veljavnosti kazni opravi s preučevanjem in oceno pisnega gradiva zadeve. IN potrebnih primerih kasacijsko sodišče lahko zahteva dodatna gradiva, ki jih ni mogoče pridobiti s preiskovalnim postopkom. Iz navedenega nima pravice ugotavljati dejstev, ki v sodbi niso ugotovljena ali so z njo zavrnjena, ne more in ne sme nadomestiti sodišča prve stopnje in zadeve ponovno soditi.
Nedopustnost poslabšanja položaja obsojenca zaradi njegove pritožbe zoper sodbo. Obveznost višjega sodišča, da preveri sodbo v revizijskem sklepu, mu ne daje pravice do kakršne koli odločitve o zadevi. Njegova pravica do spremembe kazni ali njene razveljavitve je bistveno omejena z nedopustnostjo "obrata na slabše". Ta zahteva je izražena na naslednji način:
1. Sodišče, ko obravnava zadevo na kasacijski stopnji, iz kakršnega koli razloga (ne glede na to, ali je tožilec protestiral na kazen ali se je pritožil kateri od udeležencev v procesu) ni upravičeno zvišati kazni ali uporabiti zakona o hujšem kaznivem dejanju.
Nesprejemljivost poostritve kazni na kasacijski stopnji pomeni, da sodišče ni upravičeno: zvišati višine kazni, izrečene s sodbo, tudi če jo je sodišče prve stopnje izreklo v nasprotju s kazenskim zakonom; nadomesti vrsto kazni, ki jo je izbralo sodišče prve stopnje, s strožjo; navedite rok dodatne kazni, če ga sodišče prve stopnje ni določilo; pogojno kazen nadomestiti z nepogojno, sicer blažjo, a res prestano; podaljšati preizkusno dobo za pogojno obsodbo; določi vrsto kolonije s strožjim režimom, kot ga je sodišče dodelilo v sodbi, itd. Kasacijsko sodišče ni upravičeno spremeniti kvalifikacije kaznivega dejanja v hujšo, tudi če je kazen, ki jo je izreklo sodišče prve stopnje, omilila.
2. Kasacijsko sodišče, ki obravnava samo kasacijsko pritožbo obsojenca (njegovega odvetnika ali pravnega zastopnika), ni upravičeno razveljaviti sodbe in zadeve prenesti na novo sojenje zaradi potrebe po uporabi zakona o hujšem kaznivem dejanju ali zaradi blagosti izrečene kazni. Na ta način so te osebe razbremenjene nevarnosti, da bodo zaradi njihove pritožbe zanje nastale škodljive posledice v primerjavi z obsojeno kaznijo. Takšna razveljavitev sodbe je zakonita le pod pogojem, da je bil zoper sodbo vložen protest tožilca ali pritožba oškodovanca iz teh razlogov.
3. Sodišče lahko razveljavi oprostilno sodbo v kasacijskem postopku le pod pogojem, da je proti njej vložen protest tožilca ali pritožba žrtve, pa tudi pritožba oproščene osebe.
4. V primeru ponovne obravnave zadeve na sodišču prve stopnje (po razveljavitvi prvotne kazni) v kasacijskem postopku na pritožbo obsojenca (zagovornika, zakonitega zastopnika oproščenega) ni dovoljeno povečanje kazni ali uporaba zakona o hujšem kaznivem dejanju. Samo pod pogojem, da je bila prvotna kazen preklicana zaradi milosti kazni ali v zvezi s potrebo po uporabi zakona o hujšem kaznivem dejanju, na kasacijski protest tožilca ali na pritožbo žrtve, pa tudi. Če se ob ponovni preiskavi zadeve po razveljavitvi sodbe ugotovijo okoliščine, ki kažejo, da je obtoženec storil hujše kaznivo dejanje, se lahko položaj obsojenca poslabša.
Tako je nedopustnost preobrata na slabše pomembno jamstvo obdolženčeve pravice do pritožbe zoper sodbo v kasacijskem postopku.
Pomen kasacijskega postopka je v tem, da gre za obliko izvajanja nadzora višjih sodišč nad sodnim delovanjem nižjih sodišč. Višja sodišča v kasacijskem postopku ugotavljajo kršitve, ki so jih med postopkom zagrešili sodišče in preiskovalni organi, razkrijejo vzroke teh kršitev in sprejmejo ukrepe za njihovo odpravo. S tem krepijo pravno državo v sodnem delovanju ter usmerjajo sodno in preiskovalno prakso po poti dosledne in enotne uporabe zakonov.
Kasacijska obravnava kazenskih zadev vam omogoča, da hitro popravite napake, ki so jih naredila sodišča, preprečuje začetek veljavnosti nezakonitih in nerazumnih sodb, odločb in odločb, s čimer se zagotovi izvajanje ciljev in ciljev pravosodja.
Končno je kasacija jamstvo za pravice in zakonite interese vsakega udeleženca v kazenskem postopku: obdolženca, žrtve, civilnega tožnika, civilnega toženca in njihovih zastopnikov. Vložitev kasacijske pritožbe teh oseb v predpisanem roku v vseh primerih zavezuje višje sodišče, da preveri sodbo in pritožniku poda obrazložen odgovor.
Ta člen 354 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije, ki strankam daje pravico do pritožbe na sodne odločbe, ki še niso pravnomočne, temelji na jamstvih Ustave Ruske federacije, da se zagotovi vsakomur sodno varstvo njegovih pravic in svoboščin (1. del 46. člena), da se zagotovi, da ima vsak, obsojen kaznivega dejanja, pravico do revizije kazni pred višjim sodiščem na način, ki ga določa zvezni zakon (3. del 5. člena). 0).
Postopek pritožbe zoper sodne odločbe, ki še niso pravnomočne - v pritožbenem ali kasacijskem postopku - je odvisen od tega, katero sodišče je izdalo te odločbe.
Zoper sodbo in odločbe mirovnega sodnika, ki niso pravnomočne, se je mogoče pritožiti le v pritožbenem postopku, medtem ko se zoper odločbe drugih sodišč prve stopnje in pritožbenega sodišča, ki niso pravnomočne, vloži pritožba v kasacijskem postopku.
Pritožbeni postopek za obravnavanje kazenskih zadev, za razliko od kasacijskega, je sestavljen iz preverjanja pritožbe ali predstavitve zakonitosti in veljavnosti sodbe ali odločbe mirovnega sodnika na sodišču druge stopnje v skladu s pravili postopka na sodišču prve stopnje, tj. z vsebinskim preizkusom zadeve.
Zdi se, da določbe 4. dela čl. 354 zakonika o kazenskem postopku je treba seznam udeležencev v kazenskem postopku, ki imajo pravico do pritožbe zoper sodno odločbo, razširiti s pravnim zastopnikom žrtve. Formalno je pravna podlaga za to prisotna v 4. delu čl. 354, saj je izraz "zastopnik" bolj splošen in zajema pojem "zakoniti zastopnik". Takšna odločitev bo v skladu z določbami 2. in 3. dela čl. 45 zakonika o kazenskem postopku, v skladu s katerim so za zaščito pravic in zakonitih interesov žrtev, ki so mladoletne ali zaradi svojega fizičnega ali duševnega stanja prikrajšane za samostojno zaščito svojih pravic in zakonitih interesov, njihovi zakoniti zastopniki vključeni v kazensko zadevo z enakimi procesnimi pravicami kot osebe, ki jih zastopajo.
Postopek, ki ga določa člen 357 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije, v skladu s katerim se pritožba in vloga vložita prek sodišča, ki je izreklo obsodbo ali drugo sodno odločbo, na katero je bila vložena pritožba, temelji na dejstvu, da je sodišče, ki je izreklo obsodbo, dolžno o vložitvi tožbe ali vloge obvestiti tiste udeležence v postopku, katerih interese zadevajo te pritožbe. Poleg tega mora sodišče prve stopnje prepise pritožbe in vloge poslati imenovanim udeležencem v postopku, da lahko uveljavljajo svojo pravico vložiti pisne ugovore zoper pritožbo ali vložitev. Ti ugovori so predmet vključitve v kazensko zadevo (358. člen zakonika o kazenskem postopku).
Vložitev pritožbe ali vloge neposredno na sodišče druge stopnje ne pospeši obravnave zadeve, kot menijo nekateri udeleženci v postopku, ampak, nasprotno, vodi do znatnega podaljšanja časa za postopke na pritožbenih in kasacijskih sodiščih zaradi potrebe, da vrnejo pritožbe ali vloge na prvostopenjsko sodišče, da bi izpolnili zahteve čl. 378 Zakonika o kazenskem postopku.
Tako je postopek za vložitev pritožbe in predstavitve, ki ga določa 1. del 357. člena Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije, končno namenjen pravočasni obravnavi zadeve na sodišču druge stopnje in preprečevanju birokracije.
Del 5 obravnavanega člena vsebuje seznam opredelitev in odločitev, ki niso predmet pritožbe zaradi dejstva, da je predmet njihove ureditve reševanje vprašanj, povezanih z izvajanjem sodne preiskave. V zvezi s sklepom ali odločitvijo o zavrnitvi vloge, ki jo je izjavil udeleženec v postopku, v zvezi z vsebino obravnavane zadeve, takšna sodna odločba tudi ni predmet pritožbe, ker ni pravnomočna in ne izključuje pravic stranke, ki lahko ponovno vloži zahtevo med sodno preiskavo.
V skladu s členom 356 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije lahko stranke vložijo pritožbo in pritožbo zoper sodbo ali drugo odločitev sodišča prve stopnje v pritožbenem ali kasacijskem postopku v 10 dneh od dneva razglasitve sodbe, obsojenec, pridržan v priporu, pa v istem roku od dneva vročitve izvoda sodbe.
V roku, določenem za pritožbo na sodno odločbo, kazenske zadeve ni mogoče zahtevati od sodišča.
Pritožba ali vloga, vložena s zamudo roka, se pusti brez obravnave.
Tako je rok za pritožbo zoper sodbo ali drugo odločbo sodišča prve stopnje, ki ni pravnomočna, deset dni. To je utemeljeno ne le s potrebo po ustrezni zagotovitvi procesnih pravic udeležencev sojenja do pritožbe zoper sodne odločbe, temveč tudi s smotrnostjo vzpostavitve enotnega pritožbenega roka tako v kazenskem kot v civilnem postopku.
Če je rok za pritožbo zamuden iz utemeljenega razloga, lahko osebe, ki imajo pravico do pritožbe ali vloge, zaprosijo sodišče, ki je izreklo sodbo ali izdalo drugo izpodbijano odločbo, da vrne zamujeni rok. Prošnjo za obnovitev roka obravnava na sodni seji sodnik, ki vodi sojenje v kazenski zadevi.
Postopek za obnovitev roka za pritožbo zoper sodbo ali drugo odločitev sodišča prve stopnje je sestavljen iz preverjanja s strani tega sodišča utemeljenosti argumentov zadevnih udeležencev v postopku v podporo veljavnosti zamude določenega obdobja (bolezen, službena pot itd.). Predloge oseb, ki so upravičene do vložitve pritožbe ali predstavitve, obravnava predsednik senata na sodni seji; vodi se protokol. Kaže, da lahko sodnik, če je potrebno, povabi na pojasnila vložnika omenjene pobude. Zamujeni rok (deset dni) se v vsakem primeru obnovi, če se kopija izpodbijane sodne odločbe izroči zadevnemu udeležencu v postopku najpozneje v treh dneh od dneva objave te odločbe.
V skladu z določbo prvega dela 358. člena Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije sodišče, ki je izdalo sodbo ali drugo izpodbijano odločbo, obvesti udeležence kazenskega postopka o prejeti pritožbi ali predstavitvi. Vendar so civilni tožnik, civilni toženec ali njuni zastopniki obveščeni o vloženi tožbi ali vlogi le, če te pritožbe zadevajo njihove interese.
Vložitev pritožbe ali vloge v roku za pritožbo zoper sodbo, ki še ni pravnomočna, ali drugo pritožbeno odločbo sodišča prve stopnje zadrži njihovo izvršitev. Izvrševanje omenjenih sodb se tudi zadrži tako v primeru vložitve predloga za vrnitev pritožbenega roka kot tudi v primeru pritožbe na višje sodišče zoper odločitev sodnika o zavrnitvi vrnitve zamujenega roka.
Če jih oseba, ki je vložila pritožbo ali predlog, umakne pred začetkom obravnave sodišča druge stopnje, slednje vrne kazensko zadevo brez obravnave sodišču prve stopnje za izvršitev pravnomočnih sodnih odločb.
Umik pritožbe ali predstavitve je dovoljen le pred začetkom seje pritožbenega ali kasacijskega sodišča. Če je med sejo višjega sodišča vložen predlog za umik pritožbe ali vloge, se obravnava nadaljuje po splošnem postopku.
4. del 359. člena Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije daje udeležencem v postopku, ki so vložili pritožbo ali vlogo, pravico, da jih spremenijo ali dopolnijo pred začetkom seje sodišča druge stopnje. Hkrati v dodatni pritožbi ali vlogi, vloženi po poteku roka za pritožbo, ni mogoče postaviti vprašanja o poslabšanju položaja obsojenca, če taka zahteva ni bila vsebovana v prvotni vlogi ali prvotni pritožbi.
Iz tega izhaja, da se lahko vprašanje poslabšanja položaja obsojenca izpostavi v dodatni ovadbi ali dodatni vlogi le, če sta vloženi v roku za pritožbo zoper sodbo ali drugo odločbo, ki še ni pravnomočna. Obveznost izpolnjevanja tega pogoja je posledica dejstva, da mora biti zagovornik pravočasno obveščen o takšni pritožbi oziroma predstavitvi in ji poslati kopijo teh pritožb, da lahko nanje vloži svoje pisne ugovore.
360. člen Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije vsebuje pomembno določbo, da sodišče druge stopnje preverja zakonitost, veljavnost in pravičnost sodbe samo v delu, v katerem je vložena pritožba, in v zvezi s tistimi obsojenci, ki jih pritožba ali vloga zadeva. Posledično meje obravnave zadeve v pritožbenem ali kasacijskem postopku določijo stranke same, oziroma zahteve, ki jih vsebujejo njihove pritožbe in vloge. Ta okoliščina zavezuje stranke, da dosledno upoštevajo določbe čl. 363 in 375 zakonika o kazenskem postopku glede vsebine pritožb in kasacijskih pritožb ter vlog, da bi se izključili kakršni koli dvomi o določitvi meja zadeve s strani sodišča.
Tretji del obravnavanega člena določa pravilo o nedopustnosti tako imenovanega obrata na slabše za obsojenca na kasacijskem sodišču. Medtem pa v skladu s 3. odstavkom 3. dela čl. 367 zakonika o kazenskem postopku lahko pritožbeno sodišče na podlagi rezultatov obravnave zadeve razveljavi oprostilno sodbo mirovnega sodnika in izda obsodilno sodbo.
Poglavje II. PRITOŽBENI POSTOPEK
KAZENSKA ZADEVA
2.1. Predmet in roki pritožbenega postopka
V skladu s členom 361 pritožbeno sodišče, sestavljeno iz sestave, določene v tretjem delu 30. člena Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije, preveri zakonitost, veljavnost in pravičnost sodbe in odločitve mirovnega sodnika na podlagi pritožb in vlog.
Predmet sojenja na pritožbenem sodišču, ki ga določa ta člen, vključuje preverjanje, na podlagi pritožb in predstavitev, pravilnosti dejanskih okoliščin kazenske zadeve in uporabe kazenskega prava, določenega v sodbi ali odločbi mirovnega sodnika, ter skladnosti z normami kazenskega postopka pri obravnavi zadeve s strani mirovnega sodnika. Pritožbeno sodišče je torej pozvano, da zadevo reši po vsebini po pravilih postopka na sodišču prve stopnje.
V skladu s 3. delom čl. 30 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije obravnava kazenske zadeve v pritožbenem postopku samo zvezni sodnik okrožnega sodišča.
V zvezi s pritožbo se je mogoče pritožiti ne le na kazni, ampak tudi na odločitve sodnikov, z izjemo odločb, določenih v 5. delu čl. 355 Zakonika o kazenskem postopku.
Ustanovljena čl. 362 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije je rok za začetek obravnave kazenske zadeve po pritožbi (štirinajst dni) povsem zadosten za rešitev vprašanj v zvezi z imenovanjem in pripravo seje pritožbenega sodišča.
Hkrati sodna praksa kaže, da je pogosto nemogoče začeti sejo v določenem času iz utemeljenih razlogov (bolezen udeleženca v procesu, zaposlitev odvetnika v sojenju druge zadeve itd.).
2.2. Vsebina pritožbe ali predstavitve
363. člen Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije določa, da mora pritožba ali vloga vsebovati argumente osebe, ki je vložila pritožbo ali vložitev, in dokaze, s katerimi prosilec utemeljuje svoje trditve. Potreba po izpolnjevanju teh zahtev glede vsebine pritožbe ali predstavitve je posledica dejstva, da so od tega odvisne meje sojenja na pritožbenem sodišču.
Obravnavani članek nalaga stroge zahteve glede vsebine pritožbe in predstavitve. Če te zahteve niso izpolnjene, mirovni sodnik vrne pritožbo oziroma vlogo pritožniku v preoblikovanje, tj. da jih uskladi s 1. delom čl. 363 Zakonika o kazenskem postopku.
Zakon določa, da za odpravo vrzeli, ugotovljenih v pritožbi ali predstavitvi, sodnik določi rok za njihovo ponovno sestavljanje. Po našem mnenju bi morala biti ta odločitev mirovnega sodnika odeta v procesno obliko, in sicer v obliki sklepa, ki naj vsebuje navedbo pomanjkljivosti pritožbe oziroma vloge in določen rok za njihovo odpravo.
Obveščanje zadevnih udeležencev v postopku o vloženi pritožbi ali predstavitvi ter pošiljanje kopij teh pritožb mora opraviti mirovni sodnik le, če pritožba ali predložitev v celoti izpolnjuje zahteve 1. dela čl. 363 Zakonika o kazenskem postopku. Če na pritožbenem sodišču ugotovijo kršitve zahtev tega člena, vrne pritožbo ali predstavitev skupaj s kazensko zadevo mirovnemu sodniku v skladu z določbami iz 2. dela čl. 363 in čl. 358 Zakonika o kazenskem postopku.
Poleg možnosti, da pritožbenemu sodišču predložijo nova gradiva, imajo stranke tudi pravico zahtevati, da na sodišče povabijo priče in izvedence, ki so jih navedle. To je ena od razlik med kasacijskim in pritožbenim postopkom, v katerem se kazenska zadeva obravnava po vsebini, kot na sodišču prve stopnje.
V skladu s členom 364 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije sodnik po preučitvi prejete kazenske zadeve izda sklep o imenovanju sodne obravnave, v katerem se razrešijo naslednja vprašanja:
1) kraj, datum in čas začetka obravnave kazenske zadeve;
2) o vabilu prič, izvedencev in drugih oseb na sodno obravnavo;
3) o ohranitvi, izbiri, preklicu ali spremembi zadrževalnega ukrepa za obdolženca ali obsojenca;
4) o obravnavi kazenske zadeve na zaprti sodni seji v primerih, določenih v členu 241 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije.
Seznam vprašanj, navedenih v tem členu, ki jih mora razrešiti sodnik v sklepu o imenovanju obravnave pritožbenega sodišča, ni izčrpen, saj je očitno, da bi moral omenjeni sklep rešiti tudi vprašanja, kot so: ali obstajajo okoliščine, zaradi katerih se postopek o zadevi ustavi ali prekine; o sodelovanju strank v zadevi, po potrebi pa tudi strokovnjaka in tolmača; ali je navedenim predlogom, zlasti o zahtevi po dodatnih dokazih, ugoditi.
V skladu z 2. delom čl. 364 zakonika o kazenskem postopku so stranke obveščene o kraju in času obravnave kazenske zadeve. Poleg tega je treba udeležence v postopku obvestiti o prihajajočem sojenju zadeve na pritožbenem sodišču, ne glede na to, ali izpodbijajo sodbo.
Obravnave zadeve v pritožbenem postopku ne preprečuje odsotnost oseb, ki se niso pritožile zoper sodbo mirovnega sodnika, kot tudi odsotnost tistih udeležencev v postopku (žrtev in njegov zastopnik, civilni tožnik, civilni toženec in njihovi zastopniki), ki so se pritožili zoper sodbo, vendar se, ker so bili pravočasno obveščeni o času in kraju seje pritožbenega sodišča, niso pojavili na sodni seji.
Pri pritožbeni obravnavi zadeve je sodelovanje državnega tožilca obvezno, razen v primerih obravnave primerov zasebne tožbe, če jih tožilec ni sprožil na način, ki ga določa 3. del čl. 318 Zakonika o kazenskem postopku. Če torej tožilec uvede kazensko zadevo zaradi dejstva, da žrtev zaradi nemočnega stanja ali iz drugih razlogov ne more zaščititi svojih pravic in zakonitih interesov, je v tem primeru sodelovanje tožilca v pritožbenem postopku obvezno, ne glede na to, ali vloži predlog na sodbo mirovnega sodnika.
2.3. sodna preiskava
Vsebina 365. člena zakonika o kazenskem postopku kaže, da vsi potrebne pogoje za kontradiktorni postopek, ki temelji na enakosti orožij.
V tem članku je postopek za izvedbo sodne preiskave predstavljen precej na kratko. To je razloženo z dejstvom, da se postopki na pritožbenem sodišču izvajajo na način, ki ga določa pogl. 35–39 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije, zaradi česar bi bila njegova ponovna predstavitev v obravnavanem članku odveč.
Sodna preiskava na pritožbenem sodišču se izvaja v obsegu, ki je potreben za popolno in objektivno preverjanje gradiva kazenske zadeve na podlagi razlogov, navedenih v pritožbi ali predstavitvi.
Na pritožbenem sodišču se lahko preizkusijo vsi dokazi, tudi tisti, ki niso bili izvedeni na sodišču prve stopnje.
Rešitev pobud, ki so jih stranke izjavile na sestanku pritožbenega sodišča, se izvede v skladu z zahtevami čl. 271 zakonika o kazenskem postopku, vključno z dejstvom, da sodišče nima pravice zavrniti zahteve za zaslišanje na sodnem zasedanju osebe kot priče ali strokovnjaka, ki je nastopil na sodišču na pobudo strank.
V skladu s čl. 291, 292 in 1. del čl. 366 zakonika o kazenskem postopku, po zaključku preučevanja gradiva kazenske zadeve in razrešitvi predlogov strank za dopolnitev sodne preiskave se razglasi za končano, nato pa sodišče preide na razpravo strank.
V nasprotju z vrstnim redom vlog strank na sodišču prve stopnje v pritožbenem postopku v vlogah strank prvi spregovori tisti, ki je vložil pritožbo oziroma vlogo. Vrstni red govorov drugih udeležencev sojenja je določen na način, določen v čl. 292 Zakonika o kazenskem postopku.
Postopek zagotavljanja tožene stranke zadnja beseda opredeljena tako s tem členom kot s 1. čl. 293 Zakonika o kazenskem postopku. Zakon ne predvideva nobenih omejitev te pravice obdolženca v zvezi s postopkom pred pritožbenim sodiščem.
Določbe čl. 294 zakonika o kazenskem postopku, če udeleženci v razpravi strank ali obdolženca v zadnji besedi poročajo o novih okoliščinah, ki so pomembne za kazensko zadevo, ali izjavijo, da je treba sodišču predložiti nove dokaze v preizkus, ima sodišče pravico nadaljevati sodno preiskavo, po kateri sodnik ponovno začne sodno razpravo in da obdolžencu zadnjo besedo.
1. del 367. člena Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije vsebuje pravilo, ki se nanaša na dokazovanje in sestoji iz dejstva, da ima pritožbeno sodišče pravico utemeljiti svojo odločitev o sklicevanju na pričanje tistih oseb, ki niso bile povabljene na pritožbeno sodišče, ampak so bile zaslišane na sodišču prve stopnje. Navedeno sklicevanje v odločbi je dopustno le pod pogojem, da je pričevanje imenovanih prebralo in preizkusilo sodišče druge stopnje. Če pa udeleženci v postopku tem pričanjem oporekajo, se vabijo in zaslišujejo osebe, ki so jih dale.
V nasprotju s postopki na kasacijskih in nadzornih sodiščih je v pritožbenem postopku zoper obdolženca dopusten tako imenovani obrat na slabše, izražen v tem, da lahko pritožbeno sodišče razveljavi oprostilno sodbo sodišča prve stopnje in izda obsodilno sodbo (3. odstavek 3. dela 367. člena zakonika o kazenskem postopku).
Takšna odločitev se lahko sprejme v skladu z zahtevami zakona o mejah sojenja (člen 252 Zakonika o kazenskem postopku), v skladu s katerim se to sojenje izvaja samo v zvezi z obtožencem in samo glede obtožbe zoper njega.
Z drugimi besedami, pri razveljavitvi oprostilne sodbe mirovnega sodnika in izdaji obsodilne sodbe lahko pritožbeno sodišče sprejme takšno odločitev le v mejah obtožbe zoper obdolženca, v primeru zasebne tožbe pa v mejah zahtev, ki jih vsebuje vloga zasebnega tožilca.
Pritožbeno sodišče ni upravičeno odločiti o razveljavitvi sodbe mirovnega sodnika in vrnitvi zadeve v novo sojenje. Posledično mora pritožbeno sodišče po obravnavi zadeve v pritožbenem postopku ali predložitvi sodbe mirovnemu sodniku dokončno odločiti o vsebini zadeve.
Pritožbeno sodišče izda novo kazen v skladu z zahtevami 39. poglavja in 367. člena Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije.
Poglavje III. KASACIONI POSTOPEK ZA OBRAVNAVO
KAZENSKA ZADEVA
3.1. Predmet in pogoji sojenja na kasacijskem sodišču
V 3. delu čl. 50 Ustave Ruske federacije je zapisano: "Vsakdo, ki je obsojen za kaznivo dejanje, ima pravico do revizije kazni pred višjim sodiščem na način, ki ga določa zvezni zakon ..."
V zvezi s tem ima kasacijska instanca pomembno vlogo v kazenskem postopku. Po našem mnenju kasacijska instanca oblikuje in usmerja sodno prakso.
Pri obravnavanju kasacijskih kazenskih zadev na podlagi pritožb ali vlog sodišče preverja zakonitost, veljavnost in pravičnost ne le sodb, temveč tudi sodnih odločb in sodnih odločb, ki še niso pravnomočne, z izjemo tistih, ki so bile izdane med sojenjem o vprašanjih, določenih v 5. delu čl. 355 Zakonika o kazenskem postopku.
Treba je poudariti, da (za razliko od prejšnjega kazenskega procesnega prava) sodišče, ki obravnava kazensko zadevo v kasacijskem postopku, preverja ne le zakonitost in veljavnost, temveč tudi pravičnost kazni in druge sodne odločbe, vendar le v delu, v katerem je vložena pritožba, in v zvezi s tistimi obsojenci, ki jih pritožba ali vloga zadeva (360. člen Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije).
Preverjanje zakonitosti kazni pomeni ugotoviti, ali je v skladu z zakonom, in to ne le po obliki, zunanji zgradbi, sklicevanju na norme zakonika o kazenskem postopku, temveč tudi po bistvu, tj. v smislu uporabe pravno sprejemljivih dokazov, pravilnosti njihove ocene v sodbi, analize v sodbi argumentov strank, zlasti tiste, katere stališča ne ustrezajo sodbi ipd.
Preverjanje zakonitosti sodbe v kazenski zadevi na kasacijskem sodišču ne zajema le skladnosti z zahtevami zakonika o kazenskem postopku in pravilne uporabe norm kazenskega prava, temveč tudi pravilnost reševanja vprašanj civilnega prava, ki izhajajo iz te kazenske zadeve.
Kasacijska instanca je dolžna ugotoviti kršitve zakona, ki jih je zagrešilo sodišče prve stopnje, ne glede na prisotnost ali odsotnost sklicevanja nanje v pritožbi ali vlogi.
Kasacijska instanca preverja ne le dejavnosti na sodišču pred izrekom sodbe, vključno z razpisom sodne obravnave, temveč tudi zakonitost dejanj organov preiskave in predhodne preiskave, saj lahko kršitve zakona, storjene med predhodno preiskavo, vplivajo na zakonitost in veljavnost sodbe. V zvezi s tem je plenum Vrhovnega sodišča Ruske federacije pojasnil, da mora sodišče med kasacijsko obravnavo zadeve preveriti, ali so preiskovalni organi in sodišče spoštovali zakonsko zagotovljene pravice udeležencev v procesu, ali vsebina procesnih dokumentov (zlasti sklep o pregonu kot obtoženca, obtožnica, sklep o imenovanju sodne obravnave, kazen) ustreza zahtevam zakona.
Preverjanje razumnosti kazni pomeni preverjanje skladnosti zaključkov sodišča, navedenih v sodbi, z dejanskimi okoliščinami, ugotovljenimi v postopku in preverjenimi v glavni obravnavi. Ena najpomembnejših sestavin veljavnosti stavka je njegova motiviranost. Kasacijsko sodišče mora, kolikor presoja sodbo, preveriti utemeljenost sklepov v sodbi s posebnimi in dovoljenimi dokazi. To velja za vse najpomembnejše sestavine sodbe: sodbe sodišča o krivdi obdolženca, kvalifikacijo njegovih dejanj, izrečeno kazen itd.
Preverjanje pravnomočnosti sodbe s strani kasacijskega sodišča je povezano s preverjanjem njene zakonitosti.
It seems that the provision of the Decree of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of August 23, 1988 No. 5 has not lost its significance in the part in which it draws attention to the obligation of the court of cassation to cancel the sentences due to the discrepancy between the conclusions of the courts set forth in the sentences, the actual circumstances of the criminal case and in cases where these grounds are not indicated in the cassation complaints. Toda, "... ko ... odloča, sodišče nima pravice preseči meja obtožbe in opozoriti ... na takšne okoliščine, katerih razjasnitev lahko povzroči poslabšanje položaja obsojenca." Dejstvo, da kasacijsko sodišče preveri sodbo le v delu, v katerem je vložena pritožba, in v zvezi s tistimi obsojenci, ki jih pritožba oziroma vloga zadeva, ne pomeni, da mora sodišče preveriti le razloge, na katere se sklicujejo udeleženci v postopku. V nasprotnem primeru bodo naloge preverjanja ne le pravnomočnosti, ampak tudi zakonitosti sodbe neopravljene.
Preverjanje sodbe s strani višjega sodišča z vidika njene pravičnosti ni nič manj težavno kot ugotavljanje njene skladnosti z zahtevami zakonitosti in pravnomočnosti. Najprej je ta kompleksnost povezana z novostjo same formulacije vprašanja. Čeprav je izraz "pravičnost" poznal tudi prejšnji zakon (347. člen Zakonika o kazenskem postopku RSFSR), je bila ustrezna kategorija povezana z oceno očitne nepravičnosti kazni zaradi njene blagosti ali strogosti.
Sedanji zakonik o kazenskem postopku Ruske federacije s približno enakih stališč sodbo označuje kot nepravično (383. člen). To ni naključje. Moralna in pravna kategorija pravičnosti pomeni (v vidiku, ki nas zanima) problem korespondence med »dejanjem in povračilom« ali z drugimi besedami »zločinom in kaznijo«. Opozoriti je treba, da se zakonodajalec ni omejil na to, da bi ta izraz vključil le v besedilo 2. čl. 383, vendar ga je uvedel v "naslovni" člen pogl. 45 zakonika o kazenskem postopku, ki označuje eno od treh smeri reševanja težav, s katerimi se sooča kasacijska instanca.
Upoštevajoč zgoraj navedeno je utemeljeno sklepati, da preverjanje pravičnosti kazni ni le rešitev vprašanja, ali kazen, ki jo je izbralo sodišče prve ali druge stopnje, ustreza dejanju in osebnosti obsojenca. Moralna in pravna kategorija pravičnosti pomeni manifestacijo s strani sodišča (pa tudi poizvedovalca, preiskovalca, tožilca) objektivnosti, nepristranskosti, zakonitega in poštenega pristopa k reševanju končnih (v sodbi) in vmesnih (v postopku) vprašanj. Zmaga pravičnosti v kazenskem postopku predpostavlja predvsem delovanje na podlagi pravnih pravil kazenskoprocesnih odnosov med oblastnimi subjekti in državljani, vključenimi v sfero kazenskega postopka, njihovimi zagovorniki in zastopniki, ki imajo možnost uresničiti svoj pravni potencial. Pravičnost kot moralna in pravna kategorija je tesno povezana s sodobnimi koncepti človekovih pravic. Spreminja se lahko z izboljšanjem družbe, mednarodne in domače zakonodaje o človekovih pravicah.
Zgoraj navedeno nam omogoča, da poudarimo organsko povezanost med dejavnostmi kasacijskega sodišča pri preverjanju zakonitosti, veljavnosti in pravičnosti sodbe ter drugih sodnih odločb.
Preverjanje zakonitosti, veljavnosti in pravičnosti kazni in drugih sodnih odločb izvaja kasacijsko sodišče predvsem na podlagi materialov, ki jih vsebuje kazenska zadeva.
Plenum Vrhovnega sodišča Ruske federacije je v resoluciji št. 5 z dne 23. avgusta 1988 "O povečanju vloge kasacijskih sodišč pri zagotavljanju kakovosti obravnave kazenskih zadev" opozoril sodni kolegij za kazenske zadeve Vrhovnega sodišča Ruske federacije, regionalnih in njihovih sodišč na dejstvo, da je eden najpomembnejših pogojev za njihovo delovanje nadaljnje izboljšanje kakovosti in učinkovitosti dela sodišč. kasacije. Ta določba ni izgubila svojega pomena.
Zakonik o kazenskem postopku Ruske federacije je spremenil načelo izračuna rokov za obravnavo zadev na kasacijskem sodišču. Medtem ko je prejšnji zakon določal obdobje, v katerem mora kazensko zadevo obravnavati kasacijsko sodišče, je zdaj določen mesec za začetek obravnave zadeve.
Obravnave zadeve ni mogoče mešati z drugimi procesnimi dejanji v zadevi. Če se na primer kasacijsko sodišče odloči vrniti zadevo sodišču, ki je izreklo kazen, da bi izpolnilo zahteve iz čl. 357 - 359 zakonika o kazenskem postopku, to pomeni, da je začetek roka, ki ga določa zadevni člen, odložen. In če vsa pripravljalna dejanja opravi sodišče prve stopnje (obveščanje o vloženih pritožbah in pritožbah, sprejem ugovorov nanje itd.), Se bo obdobje, v katerem je treba začeti obravnavo zadeve, izračunalo od dneva, ko je zadeva ponovno prispela na kasacijsko sodišče.
3.2. Vsebina kasacijske pritožbe in predstavitve
1. Kasacijska pritožba in predstavitev morata vsebovati:
1) ime kasacijskega sodišča, pri katerem je vložena pritožba ali vloga;
2) podatke o osebi, ki je vložila pritožbo ali vlogo, z navedbo njenega procesnega statusa, kraja bivanja ali kraja;
3) navedbo sodbe ali druge odločbe, zoper katero se vlaga pritožba, in ime sodišča, ki jo je izreklo ali izreklo;
4) argumenti osebe, ki je vložila pritožbo ali predstavitev, z navedbo razlogov, določenih v členu 379 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije;
5) seznam materialov, priloženih pritožbi ali predstavitvi;
6) podpis osebe, ki je vložila pritožbo oziroma vlogo.
Pri določanju podrobnosti kasacijskih pritožb in vlog zakonodajalec ne le navaja podatke, ki morajo biti prisotni v teh dokumentih, ampak tudi poudarja, da so pravila enaka za vse subjekte, ki so upravičeni do vložitve pritožb ali vlog.
Pritožbe zoper sodne odločbe niso le razlog za ponovno vzpostavitev kršenih pravic in zakonsko zaščitenih interesov državljanov ter sredstvo za odkrivanje pomanjkljivosti pri delu sodišč in drugih organov, temveč tudi določajo predmet in meje sodne obravnave kasacijskega sodišča (360. člen Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije).
Izvajanje s strani subjektov kazenskega postopka, navedenih v čl. 354 zakonika o kazenskem postopku je njihova pravica do pritožbe zoper sodbo odvisna od njihove diskrecije ali pa je pogojena z voljo tistih, katerih interese zastopajo. Vložitev kasacijske pritožbe ali kasacijske vloge v skladu z ustaljenimi pravili zavezuje višje sodišče, da jih obravnava in preveri zakonitost, veljavnost in pravičnost sodbe.
Vložitev pritožbe ali predstavitve časovno odloži trenutek, ko sodba stopi v veljavo, dokler se zadeva ne obravnava na kasacijski stopnji, in zadrži izvršitev kazni (1. del 359. člena Zakonika o kazenskem postopku).
Umik pritožbe ali predstavitve (3. del 359. člena Zakonika o kazenskem postopku) pomeni ustavitev postopka na kasacijski stopnji.
Kasacijsko pritožbo lahko na lastno pobudo vloži zagovornik obdolženca na sodišču prve stopnje. Hkrati, če obdolženec izjavi zavrnitev zagovornika (1. del 52. člena zakonika o kazenskem postopku) na sodišču druge stopnje, se kasacijski postopek ustavi, če ni drugih kasacijskih pritožb ali predstavitev.
V primeru nesprejemanja zavrnitve zagovornika (2. del 52. člena zakonika o kazenskem postopku) kasacijska instanca obravnava pritožbo po vsebini. Odločitev o sprejetju ali zavrnitvi zavrnitve zagovornika sprejme sodišče kolektivno in je vključena v besedilo kasacijske odločbe.
Zagovornik, ki ni sodeloval na prejšnjih stopnjah kazenskega postopka, ima pravico na povabilo obsojenca, njegovega zakonitega zastopnika ali drugih oseb (v imenu ali s soglasjem obdolženca) v roku, določenem z zakonom, vložiti kasacijsko pritožbo, ki je predmet obravnave.
Če je bil zagovornik, ki je vložil kasacijsko pritožbo s soglasjem obsojenca, zamenjan z drugim zagovornikom, ima slednji pravico vložiti dodatno pritožbo (dodatne argumente) na način, ki ga določa 4. 359 Zakonika o kazenskem postopku.
Pritožba bližnjega sorodnika obsojenca ali žrtve povzroči uvedbo kasacijskega postopka le v primerih, ko je tej osebi v skladu z veljavno zakonodajo dovoljeno sodelovati v zadevi kot zagovornik, žrtev, pravni zastopnik obsojenca ali zastopnik žrtve.
V kasacijskem postopku se obravnavajo pritožbe pravnih zastopnikov mladoletnih obsojencev ali žrtev, ki so v času obravnave zadeve na kasacijski instanci stare osemnajst let.
V primeru kaznivega dejanja, katerega posledica je bila smrt žrtve, ima njegov bližnji sorodnik pravico do pritožbe zoper sodbo. Za bližnje sorodnike glej 4. odstavek čl. 5 Zakonika o kazenskem postopku.
Če oseba, priznana kot žrtev, ne uporabi svojih pravic na sodišču prve stopnje, ji ne odvzame možnosti vložitve kasacijske pritožbe.
Odpoved pravicam, ki mu pripadajo v sodnem postopku, mu ne odvzame pravice do pritožbe zoper sodbo ali do ugovora zoper obsojenčevo pritožbo ali vložitev tožilca. Poleg tega je treba žrtev, ki se iz tehtnih razlogov ni udeležila sodne obravnave, obvestiti o sodbi z obrazložitvijo postopka za pritožbo.
Priznanje državnemu tožilcu (člen 354 Zakonika o kazenskem postopku) pravice do vložitve kasacijske tožbe pomeni, da lahko pride ne samo od tožilca, temveč od njegovih namestnikov, pomočnikov in drugih uradnikov, ki so v tej zadevi opravljali funkcije državnega tožilca na sodišču prve ali pritožbene stopnje. Ta določba ni le v skladu z Zakonikom o kazenskem postopku Ruske federacije, temveč temelji tudi na določbah 1. dela čl. 36. člena zakona o tožilstvu.
Zoper sodbo v eni zadevi se lahko vložijo kasacijska vloga tožilca in kasacijske pritožbe zainteresiranih udeležencev v postopku (enega ali več). Zoper sodbo se lahko v celoti in (ali) delno pritoži. Predmet in meje obravnave kasacijskega sodišča se določijo ob upoštevanju vseh prejetih pritožb in vlog.
Če obsojenec vloži prošnjo za udeležbo na seji kasacijskega sodišča, potem to, kot je poudarjeno v 2. delu čl. 375, je navedeno v njegovi pritožbi.
Neskladnost pritožb in vlog z zahtevami iz 1. dela obravnavanega člena ima škodljive posledice za osebe, ki so jih vložile: pritožbe in vloge se vrnejo sodniku, ki določi rok za njihovo vložitev.
Nevložitev pritožb in predstavitev v rokih, ki jih določi sodnik, pomeni, da pritožba (zastopanje) ni bila vložena.
3.3. Sodna preiskava.
Določba o potrebi obveščanja strank o kraju in času obravnave kazenskih zadev na kasacijskem sodišču najpozneje štirinajst dni pred dnevom sodnega zasedanja ustreza ustaljenemu čl. 374 zakonika o kazenskem postopku, pogoji za obravnavo zadev na teh sodiščih.
Pravica obsojenca, pridržanega v priporu, do udeležbe na obravnavi kasacijskega sodišča je pogojena z izpolnitvijo obveznosti, da za to vloži zahtevo najpozneje sedem dni pred dnevom sodne obravnave.
O odreditvi pripora za obsojenca odloči sodišče s procesnim aktom. Vrhovno sodišče Ruske federacije je zavrnitev obravnave prošnje obsojenca, da se mu omogoči udeležba na seji kasacijskega sodišča, priznalo kot bistveno kršitev zakona o kazenskem postopku, kar je povzročilo razveljavitev kasacijske sodbe.
Obsojenec, ki je v priporu in je pravočasno izjavil, da želi biti navzoč na seji kasacijskega sodišča, ima pravico na njej (seji) neposredno sodelovati ali izraziti svoje stališče z uporabo videokonferenčnega sistema. O vprašanju oblike njegove udeležbe odloča sodišče.
Obsojeni ali oproščeni, ki pride na sodno obravnavo, se je sme udeležiti v vseh primerih.
Udeležba žrtve na seji kasacijskega sodišča ne izključuje udeležbe njegovega zastopnika. Če ni sklepa (odločbe) preiskovalca ali sodišča o priznanju osebe kot žrtve, ta oseba in njen zastopnik nimata pravice govoriti na seji sodišča druge stopnje.
Če obstajajo nasprotja med interesi obsojencev, zagovornik enega od njih med kasacijsko obravnavo primera ne more delovati tudi kot zagovornik drugega.
Udeležba zagovornika na kasacijski stopnji je pogojena z voljo stranke, tj. obsojen ali oproščen. Samo v primerih, določenih v 2. delu čl. 52 zakonika o kazenskem postopku zavrnitev zagovornika za sodišče ni obvezna.
Na sodišču druge stopnje lahko nastopa zagovornik, ki sodeluje in ne sodeluje na sodišču prve stopnje. Zakon ne prepoveduje sodelovanja več zagovornikov v kasacijski instanci v interesu ene osebe.
Zahteve zakona o zagotavljanju pravice do izbire zagovornika veljajo tudi na kasacijskem sodišču.
Obravnava zadev na kasacijski stopnji v odsotnosti odvetnika (s katerim je bil sklenjen dogovor o vodenju zadeve), ki se ni pojavil na seji sodišča druge stopnje iz razlogov, na katere obsojenec nima vpliva, se priznava kot pomembna kršitev zakona o kazenskem postopku.
Določba 7. dela čl. 49 zakonika o kazenskem postopku, da odvetnik nima pravice zavrniti obrambe obtoženca, ki jo je prevzel, velja tudi za obravnavo zadeve na kasacijski stopnji. Obenem ima zagovornik svobodno izbiro pravno sprejemljivih sredstev za utemeljitev. V primeru nestrinjanja s položajem, ki ga je izbral zagovornik, ga ima obsojenec pravico zavrniti, vendar zagovornika v zvezi s tem na lastno pobudo ni mogoče izključiti iz sodelovanja v postopku.
Zakoniti zastopnik obsojenca (oproščenega) lahko samostojno in skupaj z zagovornikom sodeluje na seji kasacijskega sodišča.
Udeležba oseb iz tega člena na seji kasacijskega sodišča ni povezana z vložitvijo pritožb ali vlog ali ugovorov nanje.
Stranke so obveščene o kraju in času obravnave kasacijskega sodišča, ne glede na vložene pritožbe, ugovore zoper njih ali zahteve za obvestilo. Nepristop oseb, ki so bile pravočasno obveščene o kraju in času kasacijske obravnave, ne preprečuje obravnave kazenske zadeve.
V skladu s členom 377 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije predsedujoči sodnik začne sodno sejo in objavi, katera kazenska zadeva se obravnava in na podlagi katere kasacijske pritožbe in (ali) predstavitve. Po tem predsednik senata razglasi sestavo sodišča, priimke, imena in patronime oseb, ki so stranke v kazenski zadevi in so navzoče na sodnem zasedanju, pa tudi priimek, ime in patronim tolmača, če sodeluje na sodnem zasedanju.
Predsednik senata pri udeležencih obravnave izve, ali imajo pritožbe in pobude.
Po rešitvi pritožb in predlogov eden od sodnikov na kratko opiše vsebino sodbe ali druge izpodbijane sodne odločbe ter kasacijsko pritožbo in (ali) predstavitev. Po tem sodišče zasliši govore stranke, ki je vložila pritožbo ali predstavitev v podporo svojim argumentom in ugovorom druge stranke. Če je pritožb več, zaporedje govorov določi sodišče ob upoštevanju mnenj strank.
Plenum Vrhovnega sodišča Ruske federacije je v resoluciji št. 5 z dne 23. avgusta 1988 opozoril na dejstvo, da morajo kasacijska sodišča za popolno in objektivno preverjanje zakonitosti in veljavnosti sodbe v pogojih javnosti in konkurence udeležencem v postopku zagotoviti možnost uveljavljanja pravic, ki jim jih daje zakon, da sodelujejo pri obravnavi kasacijske zadeve.
Obravnava zadeve na kasacijski stopnji se lahko odloži, če za to obstajajo razlogi (neobveščanje udeležencev postopka o dnevu zasedanja; utemeljena zahteva zagovornika ali drugih oseb za preložitev zadeve z obravnavo; prejem dodatnih pritožb, ki zahtevajo določen čas za seznanitev; sklep o zahtevanju dodatnih gradiv; obsojenec ni bil priveden v pripor, čeprav je zahteval, da se povabi na obravnavo). seji kasacijske instance ugodeno itd.).
Od odložitve zadeve je treba razlikovati odstranitev zadeve iz obravnave. Na primer, če je v zadevi razpisana obravnava na pritožbo osebe, ki nima pravice do pritožbe; zadeva je razpisana za obravnavo na prepozno vloženo pritožbo, o kateri sodišče prve stopnje ni odločalo o vrnitvi; če niti predsednik senata niti sodišče prve stopnje nista obravnavala pripomb udeleženca glavne obravnave na zapisnik sodne obravnave itd.
Zadeva se preloži z narokom, če obstaja ovira za njeno obravnavo na tej sodni seji. Zadeva se umakne iz obravnave, če niso izpolnjeni vsi pogoji, ki jih zahteva zakon, pod katerimi se zadeva lahko obravnava na kasacijski stopnji.
Na začetku sodnega zasedanja se predsednik senata ne omeji na navedbo, katera zadeva je predmet obravnave, ampak hkrati obvesti, o čigavih pritožbah ali vlogah se zadeva obravnava in zoper sodbo katerega sodišča sta bila vložena pritožba in protest.
Zakon zahteva, da se objavijo sestava sodišča, imena oseb, ki so stranke v kazenskem postopku, in navzočih v sodni dvorani ter imena prevajalcev. Vse te osebe se lahko izpodbijajo na sejo kasacijskega sodišča.
Sodnik, ki je sodeloval pri obravnavi kazenske zadeve na sodišču prve stopnje, ne more sodelovati pri njeni obravnavi na kasacijskem sodišču. Sodnik, ki je sodeloval pri obravnavi zadeve na sodišču druge stopnje, po razveljavitvi sodbe, izdane z njegovo udeležbo, ne more biti član sodišča iste stopnje. Sodnik, ki je sodeloval pri obravnavi zadeve v okviru nadzora, ne more sodelovati tudi pri obravnavi zadeve na sodišču druge stopnje.
Obsojeni, oproščeni, njihovi zagovorniki in pravni zastopniki, pa tudi žrtev, civilni tožnik, civilni toženec in njihovi zastopniki na sodišču kasacijske stopnje imajo pravico: vlagati pritožbe in peticije; daje pojasnila, zagotavlja dodatna gradiva in se seznanja z gradivi, ki so jih predložili drugi udeleženci v postopku; umakni pritožbo; predlog za neposredno izvedbo dokazov (377. člen).
Dejstvo, da ima obsojeni in oproščeni pravico zavrniti zagovornika v kateri koli fazi postopka, vnaprej določa možnost, da te osebe umaknejo ne le svoje pritožbe, ampak tudi pritožbe zagovornikov. Hkrati veljajo pravila čl. 52 Zakonika o kazenskem postopku. Obsojenčevo zavrnitev zagovornika je treba obravnavati in o tem odločiti sodni senat. Če zavrnitve ni izjavil odvetnik na splošno, ampak določen odvetnik, mora sodni kolegij po izpolnitvi zahteve za zavrnitev obsojencu dati možnost, da sklene sporazum z drugim odvetnikom.
Določbe 3. dela čl. 359 zakonika o kazenskem postopku o pravici osebe, ki je vložila kasacijsko pritožbo ali predstavitev, da jih umakne pred začetkom seje kasacijskega sodišča, v celoti velja za tožilce.
Vrhovno sodišče Ruske federacije naroči sodiščem, da nemudoma obvestijo udeležence v postopku o umiku pritožbe ali predstavitve, če je prišlo pred začetkom seje kasacijskega sodišča.
Posebno pozornost je treba nameniti zakonodajni noveli iz 4. dela obravnavanega člena, v skladu s katero ima sodišče pri obravnavi zadeve v kasacijski pritožbi pravico na zahtevo stranke neposredno preizkusiti dokaze v skladu s pravili, ki jih določa pogl. 37 Zakonik o kazenskem postopku.
Z določitvijo pravice strank, da kasacijski instanci predložijo dodatna gradiva v podporo ali zavrnitev argumentov, navedenih v pritožbi ali predstavitvi, zakon ni navedel, katera dodatna gradiva je mogoče predložiti. Hkrati 6. del obravnavanega člena določa pogoje, ki jih je treba upoštevati pri predložitvi in odločanju o prilogi dodatnih gradiv v kazenski zadevi. Prvič, dodatnih materialov ni mogoče pridobiti s preiskovalnimi dejanji. Drugič, oseba, ki takšno gradivo predloži sodišču, mora navesti, na kakšen način so bila pridobljena. Tretjič, določena oseba je dolžna pojasniti, v zvezi s čim jih je bilo potrebno predložiti.
Glede na ustaljeno prakso obstaja razlog za domnevo, da so pod dodatnimi gradivi mišljeni predvsem pisni dokumenti. Sem spadajo vse vrste potrdil, lastnosti, dokumenti o nagradah in napredovanjih, poškodbah, invalidnostih, potrdila in drugi dokumenti, vključno s tistimi, ki vsebujejo mnenje dobro obveščene osebe.
Za kasnejšo predložitev dodatnih gradiv kasacijskemu sodišču ima zagovornik pravico zahtevati od institucij, organizacij, vendar le v primerih, v katerih so sklenjeni sporazumi o vodenju zadev.
Državljani (obsojenci, žrtve itd.), Ki sami ne morejo pridobiti dokumentov, ki jih zanimajo, imajo pravico zaprositi kasacijsko instanco za njihovo reklamacijo.
Kasacijsko sodišče ima pravico zahtevati dodatna gradiva, vendar jih ni mogoče zbrati s preiskovalnimi sredstvi.
Dodatni materiali so predmet presoje v povezavi z vsemi drugimi gradivi zadeve in se lahko uporabijo kot podlaga za odločitev kasacijske instance o pošiljanju zadeve v novo sojenje.
Sprememba kazni ali njena razveljavitev z ukinitvijo zadeve na podlagi dodatno predloženih gradiv ni dovoljena, razen v primerih, ko dejstvo, ugotovljeno s temi gradivi (smrt obsojenca po vložitvi kasacijske pritožbe, obsojenec ni dosegel starosti za kazensko odgovornost, odsotnost kazenske evidence itd.), Ne zahteva dodatnega preverjanja in ocene s strani sodišča prve stopnje.
Kot rezultat obravnave kazenske zadeve v kasacijskem postopku sodišče v posvetovalni sobi sprejme eno od naslednjih odločitev:
1) ko ostane sodba ali druga izpodbijana sodna odločba nespremenjena, pritožba ali vloga pa brez ugoditve;
2) o razveljavitvi sodbe ali druge izpodbijane sodne odločbe in o ustavitvi kazenske zadeve;
3) o razveljavitvi sodbe ali druge izpodbijane sodne odločbe in o usmeritvi kazenske zadeve v novo sojenje na sodišču prve stopnje ali pritožbe iz faze predhodnega naroka, sojenja ali sodnih dejanj po razglasitvi sodbe porotnikov;
4) o spremembi obsodbe ali druge izpodbijane sodne odločbe.
Odločba kasacijskega sodišča se izda v obliki sklepa.
Po zaslišanju strank na sodni obravnavi se kasacijsko sodišče umakne v posvetovalno sobo, da odloči. Sodniki pa so dolžni pred izdajo sodbe še enkrat pretehtati vse argumente iz pritožbe in vloge, jih analizirati, primerjati z gradivom zadeve in dodatno predloženim gradivom, da se ti argumenti upoštevajo pri odločanju in ne ostanejo brez odgovora v sodbi sodišča.
Sodba sodišča prve stopnje ali sodba pritožbenega sodišča se pusti nespremenjena, če trditve, navedene v pritožbi ali vlogi, ne omajajo zakonitosti in veljavnosti sodbe in so v nasprotju z dokazi, ki so na voljo v zadevi.
Odločitev o preklicu sodbe in vrnitvi zadeve v novo sojenje iz faze predhodnega naroka ali sojenja se sprejme glede na to, v kateri fazi postopka so bile storjene kršitve zakona in kateri ukrepi so potrebni za njihovo odpravo.
Sodba se lahko v celoti ali delno razveljavi. Torej, če je obsojenec spoznan za krivega storitve več kaznivih dejanj, od katerih je vsako kvalificirano po ustreznem členu zakona in se lahko obravnava ločeno, ima kasacijsko sodišče pravico razveljaviti sodbo z usmeritvijo zadeve v novo sojenje v delu enega ali več kaznivih dejanj in pustiti sodbo v preostalem delu istega obsojenca nespremenjeno.
5. Če je več epizod kaznivega dejanja opredeljenih v enem členu kazenskega zakona, kasacijsko sodišče nima pravice razveljaviti sodbe v delu ene ali več epizod in poslati zadevo v novo sojenje, v preostalem delu pa sodbo pustiti nespremenjeno.
Sodba se lahko delno razveljavi in če se odločitev v delu civilnega zahtevka prizna kot neutemeljena. V tem primeru se lahko zadeva v tem delu pošlje v novo obravnavo v pravdnem postopku.
Priznanje sodbe kot nepravilne in podvržene preklicu zaradi napačne odločitve o vprašanju krivde pomeni preklic kazni v celoti in ne v katerem koli delu.
Če je za obsojenca nepravilno določena vrsta kolonije z manj strogim režimom, kasacijska instanca na podlagi kasacijske vloge tožilca ali na pritožbo žrtve prekliče kazen v tem delu in v skladu s pravili čl. 396 - 397 pošlje zadevo v ponovno sojenje za določitev vrste kolonije. Vendar pa v primerih, določenih v 3. delu čl. 387 zakonika o kazenskem postopku lahko kasacijsko sodišče samo spremeni postopek prestajanja kazni.
Ko je sodba razveljavljena in se zadeva zaključi s postopkom zaradi neugotovitve dogodka kaznivega dejanja ali v zvezi z nevpletenostjo obdolženca pri storitvi kaznivega dejanja, kasacijska sodba navaja zavrnitev ugoditve civilnemu zahtevku.
Če se obsodilna sodba razveljavi in se zadeva ustavi s postopkom iz drugih razlogov, mora biti v izreku sodbe navedeno, da se tožba pusti brez obravnave.
V primeru razveljavitve sodbe z vrnitvijo zadeve v novo sojenje za osebo, ki je solidarno povezana z drugimi obsojenci, se celoten znesek odškodnine pripiše obsojencem, glede katerih je bila sodba nespremenjena. Če je ob ponovni obravnavi zadeve sprejeta obsodilna sodba, se lahko obdolženec obtoži obveznosti povrnitve materialne škode v solidarnosti z osebami, ki so bile predhodno obsojene za to kaznivo dejanje.
Pred odločitvijo kasacijskega sodišča je sestanek sodnikov, ki poteka po pravilih iz čl. 301 Zakonika o kazenskem postopku. Član sodnega kolegija, ki ostane pri ločenem mnenju, ima pravico, da se o njem pisno izjavi (301. člen).
Na seji odloča sodni senat: o zakonitosti in veljavnosti zaključkov sodbe o vprašanjih, navedenih v čl. 299, 300, 309 zakonika o kazenskem postopku; o prisotnosti kršitev, oblikovanih v čl. 379 - 383 Zakonik o kazenskem postopku; o utemeljenosti argumentov iz pritožb ali predstavitve.
3.4. Razlogi za razveljavitev ali spremembo kasacijske sodne odločbe
Razlogi za razveljavitev ali spremembo kasacijske sodbe so:
1) neskladje med ugotovitvami sodišča, navedenimi v sodbi, in dejanskimi okoliščinami kazenske zadeve, ki jih je ugotovilo sodišče prve ali pritožbene stopnje;
2) kršitev zakona o kazenskem postopku;
3) nepravilna uporaba kazenskega prava;
4) nepravičnost kazni.
Člen 379 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije določa seznam razlogov za preklic ali spremembo kazni zaradi kršitev kazenskega materialnega in procesnega prava.
Ugotovitev vsaj ene od kršitev iz 2. čl. 380 - 383 zakonika o kazenskem postopku, pomeni hkrati obstoj razlogov, ki jih predvideva obravnavani člen.
Razveljavitev ali sprememba obsodbe v smislu civilnega zahtevka samo zaradi procesnih kršitev je le delno zajeta v razlogih iz prvega, drugega odstavka tega člena. Pri presoji sodbe v zvezi z odločitvijo o civilnem zahtevku kasacijsko sodišče uporabi norme civilnega procesnega prava, pod pogojem, da: a) vprašanje ni urejeno s kazensko procesno zakonodajo; b) civilno-pravna razmerja, ki izhajajo iz te kazenske zadeve, so predmet reševanja; c) veljavne norme civilne procesne zakonodaje niso v nasprotju z normami kazenske procesne zakonodaje.
Kršitev zahtev procesnega prava lahko povzroči razveljavitev ali spremembo sodbe v delu civilne tožbe. Sprememba se lahko zgodi tako v ugodno kot v neugodno (pod določenimi pogoji) stran za obsojenca.
Kasacijska instanca pri preverjanju sodbe v zvezi s civilnim zahtevkom se pri izračunu zneska odškodnine, ki jo je treba povrniti, uporabi solidarne odgovornosti itd., opira na civilno, delovno in drugo zakonodajo. 379 zakonika o kazenskem postopku in vključuje uporabo norm zakonika o civilnem postopku in ustreznega materialnega prava.
Ker je med predhodno preiskavo ali obravnavo zadeve na sodišču prve stopnje včasih storjenih več kršitev zakona, lahko kasacijska sodba navaja ne enega, ampak več razlogov za razveljavitev ali spremembo kazni.
Sodna praksa potrjuje, da pogosto obstaja povezava in medsebojna pogojenost kršitev norm kazenskega postopka in kazenskih zakonov. Na primer, neskladje med sklepi sodišča, navedenimi v sodbi, in dejanskimi okoliščinami kazenske zadeve včasih povzroči drugo kršitev - napačno kvalifikacijo kaznivega dejanja, nerazumno določitev vrste ali višine kazni itd. V teh primerih mora odločitev sodnega sveta navesti ne enega, ampak več razlogov za razveljavitev ali spremembo sodbe.
Razlogi za razveljavitev ali spremembo sodbe ali odločitve sodnika so lahko kršitve zakona, navedene v 1. do 3. odstavku tega člena.
Sodba se šteje za neustrezno dejanskim okoliščinam kazenske zadeve, ki jih je ugotovilo sodišče prve ali pritožbene stopnje, če:
1) sklepi sodišča niso podprti z dokazi, obravnavanimi na sodni seji;
2) sodišče ni upoštevalo okoliščin, ki bi lahko bistveno vplivale na sklepe sodišča;
3) ob nasprotujočih si dokazih, ki so bistveni za sklepe sodišča, iz sodbe ni navedeno, iz česa je sodišče sprejelo enega od teh dokazov in zavrnilo druge;
4) ugotovitve sodišča, navedene v sodbi, vsebujejo bistvena protislovja, ki so vplivala ali bi lahko vplivala na odločitev o krivdi ali nedolžnosti obsojenega ali oproščenega, na pravilno uporabo kazenskega zakona ali na odmero kazni.
Razlogi za razveljavitev ali spremembo sodbe kasacijskega sodišča so takšne kršitve kazenskega procesnega prava, ki so z odvzemom ali omejevanjem pravic udeležencev v kazenskem postopku, zagotovljenih z Zakonikom o kazenskem postopku Ruske federacije, nespoštovanjem postopka sodnega postopka ali kako drugače vplivale ali bi lahko vplivale na odločitev o zakoniti, upravičeni in pravični kazni.
Razlogi za razveljavitev ali spremembo sodbe so v vsakem primeru:
1) neustavitev kazenske zadeve s strani sodišča, če obstajajo razlogi iz člena 254 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije;
2) izrek sodbe s strani nezakonite sestave sodišča ali izrek sodbe s strani nezakonite sestave porote;
3) obravnava kazenske zadeve v odsotnosti obdolženca, razen v primerih, določenih v četrtem delu 247. člena Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije;
4) obravnava kazenske zadeve brez sodelovanja zagovornika, če je njegova udeležba obvezna v skladu z Zakonikom o kazenskem postopku Ruske federacije ali z drugo kršitvijo pravice obtoženca do uporabe pomoči zagovornika;
5) kršitev obdolženčeve pravice do uporabe jezika, ki ga zna, in pomoči tolmača;
6) tožencu ni bila dana pravica do sodelovanja v razpravi strank;
7) obdolžencu ni dana zadnja beseda;
8) kršitev tajnosti seje porote pri izreku sodbe ali tajnosti seje sodnikov pri izreku sodbe;
9) utemeljitev sodbe z dokazi, ki jih sodišče priznava kot nedopustne;
10) odsotnost podpisa sodnika ali enega od sodnikov, če je kazensko zadevo obravnavalo sodišče kolektivno, na ustrezni sodni odločbi;
11) odsotnost zapisnika sodne seje.
Napačna uporaba kazenskega prava je:
1) kršitev zahtev splošnega dela Kazenskega zakonika Ruske federacije;
2) uporaba napačnega člena ali napačnega odstavka in (ali) dela člena posebnega dela Kazenskega zakonika Ruske federacije, ki je bil predmet uporabe;
3) naložitev strožje kazni, kot je določeno v ustreznem členu posebnega dela Kazenskega zakonika Ruske federacije.
Nepravična kazen je kazen, v kateri je bila izrečena kazen, ki ne ustreza resnosti kaznivega dejanja, osebnosti obsojenca, ali kazen, ki je, čeprav ne presega meja, določenih v ustreznem členu posebnega dela Kazenskega zakonika Ruske federacije, po svoji obliki ali velikosti nepravična, tako zaradi pretirane prizanesljivosti kot zaradi pretirane strogosti.
Kazen se lahko razveljavi tudi zaradi potrebe po imenovanju več huda kazen glede na priznanje kazni, ki jo je izreklo sodišče prve stopnje ali pritožbeno sodišče, kot nepravično zaradi pretirane prizanesljivosti le v primerih, ko je iz teh razlogov podana navedba tožilca ali izjava zasebnega tožilca, oškodovanca ali njegovega pooblaščenca.
Člen 384 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije ne vsebuje seznama razlogov za razveljavitev obsodilne sodbe z ukinitvijo kazenske zadeve. Vsebuje le splošno sklicevanje na razloge, ki jih določa Zakonik o kazenskem postopku Ruske federacije. Očitno ne morejo biti širši od tistih, po katerih (254. člen zakonika o kazenskem postopku) sodišče zavrže zadevo na sodišču prve (in pritožbene) stopnje (členi 24-28, 254).
Pravilo, po katerem kasacijsko sodišče ni upravičeno ugotavljati ali upoštevati dokazanih dejstev, ki niso bila ugotovljena s sodbo ali so bila z njo zavrnjena, zakon razširja na odločitve sodišča, ki zadevo pošlje v novo sojenje sodišču prve stopnje.
Sodba se lahko glede posameznikov ali glede obsojenih po enem ali več členih kazenskega zakonika v celoti ali deloma razveljavi, v preostalem delu pa se kazen pusti nespremenjena ali spremeni.
Prekinitev zadeve s strani kasacijskega sodišča v zvezi z enim od obsojencev je nesprejemljiva, če je rešitev vprašanja krivde drugega obsojenca, katerega zadeva je bila poslana v novo sojenje, neločljivo povezana z rešitvijo istega vprašanja v zvezi s prvim obsojencem.
Upoštevati je treba, da pri odločanju o ustavitvi zadeve iz razlogov, določenih v čl. 26. člena zakonika o kazenskem postopku mora sodišče v izreku navesti, v čem se je konkretno izrazila sprememba stanja, zaradi katere je dejanje prenehalo biti družbeno nevarno. Poleg tega je treba upoštevati, da Kazenski zakonik Ruske federacije izrecno določa, da odločitev o oprostitvi kazenske odgovornosti v skladu s čl. 77 Kazenskega zakonika lahko poteka samo za osebe, ki so prvič storile kaznivo dejanje, poleg tega majhne ali srednje teže.
Če po zaključku kazenske zadeve na kasacijski stopnji oseba, ki je storila to kaznivo dejanje, ostane nepojasnjena, se zadeva pošlje tožilcu (prek sodišča, ki je izdalo sodbo), da sprejme ukrepe za identifikacijo osebe, ki bo obtožena kot obtožena.
Če kasacijska instanca ugotovi, da je treba dejanja obsojenca kvalificirati po členu zakona, ki predvideva kaznivo dejanje, kazenske zadeve, o kateri ni bilo mogoče uvesti ali je bilo ustavljeno na podlagi zakona o amnestiji ali zastaranju kazenske odgovornosti, mora sprejeti takšno odločitev, ki jo je moralo sprejeti sodišče prve stopnje, tj. dejanje prekvalificira v zahtevani člen kazenskega zakona, ga kaznuje in obsojenca te kazni oprosti.
Če je kazenska zadeva uvedena v nasprotju z zakonom o amnestiji, s katerim je obtoženec oproščen kazenske odgovornosti, ali po izteku roka zastaranja kazenske odgovornosti, se obsodba, tudi z odpustitvijo obsojenca s prestajanja kazni, razveljavi z ustavitvijo postopka.
V primeru smrti obsojenca po tem, ko je on ali drugi udeleženci v postopku vložil kasacijske pritožbe ali vloge, vendar preden se zadeva obravnava v kasacijskem postopku, se lahko postopek v zvezi s tem obsojencem nadaljuje le, če se na podlagi preučitve zadeve ugotovi, da obstajajo razlogi za rehabilitacijo pokojnika. V nasprotnem primeru se nadaljnji postopki v zvezi s takšno osebo ustavijo na podlagi 4. odstavka 1. dela čl. 24 Zakonika o kazenskem postopku.
Ko je zadeva ustavljena zaradi smrti obsojenca, mora biti usoda materialnih dokazov v zadevi določena s sklepom kasacijskega sodišča, vključenim v sklep o ustavitvi postopka v zadevi, in če obstaja spor o njihovem lastništvu - v civilnem postopku.
Oprostilno sodbo, razen v primerih, določenih v drugem delu člena 385 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije, lahko kasacijsko sodišče razveljavi samo na predlog tožilca ali na pritožbo žrtve ali njegovega zastopnika, pa tudi na pritožbo oprostilne sodbe, ki se ne strinja z razlogi.
Oprostilna sodba, izrečena na podlagi sodbe porote o nedolžnosti, se lahko razveljavi na predlog tožilca ali na pritožbo oškodovanca ali njegovega zastopnika le, če so podane takšne kršitve zakona o kazenskem postopku, ki so omejile pravico tožilca, oškodovanca ali njegovega pooblaščenca do dokazovanja ali vplivale na vsebino vprašanj, postavljenih porotnikom, in na odgovore nanje.
Predstavitev tožilca ali kasacijska pritožba žrtev zoper enega od oproščenih ne daje kasacijskemu sodišču pravice do razveljavitve oprostilne sodbe zoper drugega oproščenega.
V primerih, ko je oprostilna sodba razveljavljena na podlagi pritožbe oproščene osebe (pa tudi njegovega zagovornika ali zakonitega zastopnika), vložene zaradi njegovega nestrinjanja z motivi ali razlogi za oprostitev, sodišče prve stopnje med ponovnim obravnavanjem zadeve ni upravičeno izdati obsodilne sodbe.
Kasacijsko sodišče nima pravice razveljaviti (vendar lahko spremeni) oprostilne sodbe, če se žrtev pritoži nanjo zaradi prisotnosti besedila, ki žrtev diskreditira.
Če je bila oseba obsojena po enem členu zakona in hkrati oproščena po drugem, se kazen ne more preklicati v delu oprostilne sodbe, če je bila zadeva na kasacijskem sodišču obravnavana na podlagi pritožbe obsojenca (oproščenega) ali njegovega zagovornika, ki se je pritožil samo na obtožni del sodbe.
Oprostilna sodba se lahko razveljavi le na podlagi razlogov, določenih v odstavkih 1 do 3 čl. 379 Zakonika o kazenskem postopku.
Pri razveljavitvi oprostilne sodbe in vrnitvi zadeve v novo sojenje višje sodišče ne more dati navodil, da se obravnava vprašanje spremembe besedila obtožbe, če taka sprememba pomeni strožjo kazen.
Ko razveljavi sodbo o nedolžnosti zaradi tega, ker obdolženec ni bil vpleten v storitev kaznivega dejanja, mora kasacijsko sodišče v sodbi navesti dokaze v zadevi, ki jih sodišče ni upoštevalo, ali posebne okoliščine primera, ki so ostale nejasne.
Opozoriti je treba, da 2. del obravnavanega člena bistveno omejuje pristojnosti kasacijskega sodišča pri obravnavanju pritožb in vlog zoper oprostilno sodbo, izdano na podlagi oprostilne sodbe porote. Ta možnost ostane kasacijskemu sodišču le ob prisotnosti takšnih kršitev zakona o kazenskem postopku s strani sodišča prve stopnje, ki je omejilo pravico tožilca, žrtve ali njegovih zastopnikov do dokazovanja ali do vsebine vprašanj, zastavljenih porotnikom, in odgovorov nanje.
Kazenska zadeva je poslana v novo sojenje:
1) drugemu sodniku pritožbenega sodišča - v primeru razveljavitve sodbe, ki jo je izrekel mirovni sodnik, in odločbe pritožbenega sodišča ali sodbe pritožbenega sodišča;
2) sodišču, ki je izreklo sodbo, vendar v drugi sestavi sodišča - v primeru razveljavitve sodbe, razen v primerih iz prvega odstavka tega dela.
Ko razveljavi sodbo in pošlje kazensko zadevo v novo sojenje, kasacijsko sodišče nima pravice prejudicirati naslednjih vprašanj:
1) o dokazanosti ali nedokazanosti obtožbe;
2) o zanesljivosti ali nezanesljivosti tega ali onega dokaza;
3) o prednostih nekaterih dokazov pred drugimi;
4) o ukrepu kazni.
Sodba, izdana na podlagi sodbe porotnikov in ji nasprotuje, se razveljavi s prenosom kazenske zadeve v novo sojenje sodišču prve stopnje. V tem primeru se nova obravnava kazenske zadeve začne od trenutka, ko porotniki razglasijo sodbo.
V primerih, določenih v odstavkih 1 in 2 člena 382 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije, ima kasacijsko sodišče pravico uporabiti kazenski zakon o manj hudem kaznivem dejanju za obsojenca in zmanjšati kazen v skladu s spremenjeno kvalifikacijo dejanja. Hkrati pa kasacijsko sodišče ni upravičeno uporabiti kazenskega zakona o hujšem kaznivem dejanju ali zvišati izrečene kazni.
V primeru iz tretjega odstavka 382. člena Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije ima kasacijsko sodišče pravico znižati kazen, ne da bi spremenilo kvalifikacijo dejanja.
Kasacijsko sodišče ima pravico, da obsojencu prekliče dodelitev blažje vrste popravnega zavoda, kot je določeno s kazenskim zakonom, in mu dodeli vrsto popravnega zavoda v skladu z zahtevami kazenskega zakona.
V pritožbeni odločitvi je navedeno:
1) datum in kraj izdaje odločbe;
2) ime sodišča in sestavo kasacijskega odbora;
3) podatki o osebi, ki je vložila kasacijsko pritožbo ali vlogo;
4) podatki o osebah, ki so sodelovale pri obravnavi kazenske zadeve na kasacijskem sodišču;
5) povzetek argumentov osebe, ki je vložila pritožbo ali predlog, ter ugovorov drugih oseb, ki so sodelovale na seji kasacijskega sodišča;
6) razloge za odločitev;
7) odločitev kasacijskega sodišča o pritožbi ali predstavitvi.
Pri preklicu ali spremembi stavka se navede na:
1) kršitev določb Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije, ki se odpravi v novem sojenju;
2) okoliščine, zaradi katerih je bila izrečena neupravičena kazen;
3) razlogi za razveljavitev ali spremembo sodbe.
Kasacijsko odločbo podpiše celotna sestava sodišča in jo razglasi v sodni dvorani po vrnitvi sodnikov iz razpravne sobe.
V 7 dneh od dneva izdaje se kasacijska sodba skupaj s kazensko zadevo pošlje v izvršitev sodišču, ki je izdalo sodbo.
Kasacijska odločba, po kateri se obsojenec izpusti iz pripora, se v tem delu izvrši takoj, če se obsojenec udeleži seje kasacijskega sodišča. V drugih primerih se kopija kasacijske sodbe ali izvleček izreka kasacijske sodbe o izpustitvi obsojenca iz pripora pošlje upravi kraja pripora za takojšnjo izvršitev.
Navodila kasacijskega sodišča so obvezna za izvajanje med ponovnim obravnavanjem kazenske zadeve.
Izhajajoč iz tega, na vsebino kasacijske sodbe poleg predpisov iz obravnavanega člena vplivajo tudi določbe 2. čl. 378, 386, 387 Zakonika o kazenskem postopku.
Stroge zahteve glede vsebine in oblike kasacijske sodbe so posledica dejstva, da izraža dejavnost višjega sodišča pri preverjanju kazni in drugih odločb sodišča prve stopnje, zagotavljanju pravic in zakonitih interesov državljanov ter enotni uporabi prava s strani sodišč.
Določitev kasacijske stopnje ni le pomembno pravosodno dejanje, ampak tudi način oblikovanja sodne prakse, ki zagotavlja pravilno in enotno uporabo zakonodaje s strani nižjih sodišč.
Sodba kasacijskega sodišča naj bo zgled jasne, logično dosledne, pravno utemeljene in prepričljive sodne odločitve o pravilnosti ali zmotnosti sklepov sodišča o obsegu in dokazanosti obtožbe, kvalifikaciji dejanja, zakonitosti in pravičnosti s sodbo izrečene kazni.
Sklep sodišča je sestavljen iz treh delov: uvodnega, opisnega in izreka.
V uvodnem delu odločbe so poleg podatkov, določenih v odstavkih 1-2 prvega dela obravnavanega člena, navedeni: podatki o osebah, ki so vložile kasacijske pritožbe in predstavitve ter sodelovale pri obravnavi zadeve; po katerem členu kazenskega zakona so bile osebe v obravnavanem primeru obsojene; na kakšno kazen so obsojeni; da je bilo sklenjeno, da se od obsojencev pobere. Če je bila oseba obsojena po več členih kazenskega zakonika, se v sodbi določi kazen, izbrana za vsakega od členov in za vsa kazniva dejanja.
V opisnem delu izreka se navedejo dejanske okoliščine kaznivega dejanja, za katero je bila oseba obsojena. Če se preveri zakonitost in utemeljenost oprostilne sodbe, sklepa (odloka) o zavrženju zadeve, se navede bistvo obtožbe v skladu z obtožnico.
V opisnem delu sodbe se navede bistvo vloge oziroma pritožbe. To ne odraža le narave zahteve, vsebovane v vlogi ali pritožbi, temveč tudi glavne argumente, navedene v njeni utemeljitvi. Opredelitev v jedrnati obliki vsebuje vsebino pojasnil sodelujočih na sestanku in tožilca.
Iz sodbe je podana ugotovitev o zakonitosti (oziroma nezakonitosti) in pravnomočnosti (oziroma nepravnomočnosti) kazni ter o odnosu sodnega kolegija do navedbe tožilca in pritožb. Hkrati je podana analiza dokazov, na katerih temelji opredelitev, in nato (ali v procesu analize dokazov) - dejanski podatki, ki ovržejo stališče, navedeno v pritožbi ali v predstavitvi. Ob analizi trditev iz pritožbe in vloge je sodišče v sodbi navedlo dejanske okoliščine, ugotovljene v sojenju in navedene v sodbi.
Sodišča bi morala biti pozorna na kasacijske pritožbe in vloge, jih skrbno preučiti, analizirati in primerjati z gradivi, ki so na voljo v zadevi, in dodatno predloženimi gradivi, tako da vsi ti argumenti v sodbi ne ostanejo brez odgovora. Plenum Vrhovnega sodišča Ruske federacije je sodiščem pojasnil, da je treba kasacijsko odločbo, ki ne vsebuje odgovorov na argumente kasacijskih pritožb ali predstavitev, zlasti o vprašanjih dokazanosti ali nedokazanosti obtožbe, kvalifikacije kaznivega dejanja in kazni, priznati kot izdano v nasprotju z zakonom in jo je treba razveljaviti s prenosom zadeve na novo kasacijsko obravnavo.
Če se kasacijska instanca strinja s pritožbo ali predstavitvijo, običajno ni podana nobena posebna analiza, njihova veljavnost pa je navedena kot argumenti, ki podpirajo sklep, da je sodba neveljavna. Pri zavrnitvi vloge ali pritožbe mora kasacijsko sodišče v sodbi navesti utemeljene in prepričljive argumente, zavreči trditve iz pritožbe ali vloge in v sodbi navesti dokaze, na podlagi katerih so te trditve priznane kot nepravilne ali nepomembne.
Pri preklicu ali spremembi kazni je treba analizirati dokaze, na katerih temelji kazen; navedeni so motivi, zaradi katerih se kazen razveljavi ali spremeni; jasno oblikovane posebne okoliščine, ki so bile podlaga za preklic ali spremembo kazni; navedeno je, zakaj so dokazi, na katerih temelji sodba, nezadostni.
Ko razveljavi obdolžilno sodbo, ker obtoženec ni bil vpleten v kaznivo dejanje, mora kasacijsko sodišče v svoji odločitvi navesti dokaze v zadevi, ki jih sodišče ni upoštevalo, ali posebne okoliščine primera, ki so ostale nejasne.
Kasacijska sodišča se morajo pri svojih sklepih sklicevati na materialno in procesno pravo. Hkrati mora biti natančno navedeno, kateri zakon je kršilo sodišče prve stopnje in za katere kršitve gre, kateri razlogi, navedeni v zakonu, so podlaga za preklic ali spremembo sodbe.
Ne zdi se povsem pravilno, da bi moralo kasacijsko sodišče navesti načine in sredstva za zapolnitev vrzeli, ki so nastale med preiskavo in sodno obravnavo zadeve. K temu zakon ne zavezuje sodišča druge stopnje, ker je sodišče prve stopnje prosto pri izbiri dokaznih sredstev. Kasacijsko sodišče je dolžno navesti izvedbo le tistih dejanj, katerih potreba neposredno določa zakonik o kazenskem postopku (primeri obveznega zaslišanja, sodelovanje zagovornika, predhodna preiskava itd.).
13. Če kasacijsko sodišče ugotovi, da je sodba razveljavljena zaradi kršitve zakona o kazenskem postopku (381. člen Zakonika o kazenskem postopku) in ne zaradi milosti kazni (383. člen Zakonika o kazenskem postopku), kot je bilo postavljeno v predstavitvi tožilca ali pritožbi žrtve, mora sodba sodišča vsebovati ne le potrebo po odpravi v zadevi storjene kršitve zakona o kazenskem postopku, pa tudi iz razlogov, zaradi katerih vsebini ovadbe ali vloge ni mogoče ugoditi zahtevi za razveljavitev sodbe zaradi mile kazni.
Izrek opredelitve mora ustrezati opisnemu delu. Preden oblikuje bistvo odločitve, ki jo je sprejelo sodišče, sodba navaja sklicevanje na člene zakonika o kazenskem postopku, v skladu s katerimi je bila sprejeta. Odločitev mora biti izražena v celoti in jasno. Sodni odbor v izreku sodbe priznava sodbo kot pravilno, pritožbo oziroma tožbo pa neutemeljeno, navaja, da se sodba ne spremeni, pritožbi oziroma tožbi pa se ne ugodi. Če je sodba razveljavljena ali spremenjena, vendar ne iz razlogov, navedenih v pritožbi ali protestu, se v sklepu ugotovi, da je pritožbi ali protestu ostalo neugodno. Pri sprejemanju drugih odločitev se izrek oblikuje ob upoštevanju zahtev čl. 384 - 387 Zakonik o kazenskem postopku.
Če je sodba razveljavljena ali delno spremenjena, mora biti to navedeno v sodbi, da ne bo dvomov ob izvršitvi sodbe.
Pri prekvalificiranju dejanj obsojenca je treba navesti ukrep kazni, ki je bil izrečen obsojencu, tudi če njegova vrsta in velikost ostaneta nespremenjeni.
V izreku sklepa o razveljavitvi sodbe z vrnitvijo kazenske zadeve v novo sodno obravnavo mora biti navedena odločitev o pridržnem ukrepu.
Ko se zadeva konča s postopkom, v ustreznih primerih pa tudi ob spremembi kazni, se s sklepom izreče izpustitev osebe iz pripora. Podobne navedbe bi morale biti v sodbi ob razveljavitvi sodbe in vrnitvi zadeve v novo sojenje, če kasacijsko sodišče odpravi prepovedni ukrep ali odloči o zamenjavi pripora z drugim prepovednim ukrepom.
Pri obravnavi kasacijske zadeve mora sodišče s svojo odločbo odločiti o pobotanju predhodnega pripora, če je bil obdolženec pred izrekom sodbe pridržan kot ukrep zadrževanja ali pripora, sodišče prve stopnje pa v sodbi tega vprašanja ni rešilo.
Sodba se razglasi v sodni dvorani po vrnitvi sodnika iz posvetne sobe.
Opozoriti je treba, da je v obravnavanem članku posebna pozornost namenjena izvršitvi sodbe kasacijskega sodišča. Prvič, to je bilo storjeno z določitvijo roka (sedem dni od dneva izdaje) za pošiljanje sodbe skupaj s kazensko zadevo v izvršitev sodišču, ki je izreklo sodbo. Drugič, z določitvijo zahteve za takojšnjo izvršitev sodne odločbe o izpustitvi osebe iz pripora v primerih iz tega člena.
Šesti del obravnavanega člena vsebuje, čeprav v precej splošni obliki, temeljne določbe o obveznosti izvrševanja navodil kasacijskega sodišča med ponovnim obravnavanjem zadeve. Analiza teh splošne določbe v zvezi z določbami 2. čl. 386 zakonika o kazenskem postopku daje predpogoje za razumevanje najpomembnejših določb, ki določajo: a) pravna sredstva za odpravo kršitev zakona, ki jih je zagrešilo nižje sodišče; b) meje pravic kasacijskega sodišča glede presoje dejanskih okoliščin primera; c) možnostih kasacijskega sodišča pri dajanju navodil nižjemu sodišču v zvezi s prihajajočim ponovnim sojenjem v zadevi.
Navodila kasacijskega sodišča so med drugo obravnavo na sodišču obvezna le, če so podana v okviru pravic višjega sodišča in ne presegajo 2. 386 Zakonika o kazenskem postopku.
Poleg tega morajo biti navodila jasna, določna in realno izvedljiva, da ravnanje sodišča prve stopnje po njih res pripomore k pravilni rešitvi zadeve.
Neupoštevanje navodil višjega sodišča med novo preiskavo ali sodno presojo zadeve povzroči ponovno razveljavitev kazni.
Višje sodišče ima pravico, ko ustavi kazensko zadevo ali spremeni sodbo, šteti za nedokazana nekatera dejstva, ki jih je priznalo sodišče, ki je izdalo sodbo, priznati dokaze, na katerih temelji sodba, kot nezanesljive in se prav tako ne strinjati z ugotovitvami sodišča o dokazanosti obtožbe.
Sodišče druge stopnje pri razveljavitvi sodbe ne more preseči zahtev tožilčeve predstave in dati sodišču prve stopnje navodil, katerih izvedba bo poslabšala položaj obtoženca. Lahko pa, če presega meje predstavitve, daje navodila o vprašanjih, neugodnih za obdolženca, če to nima kazenskopravnega pomena. Na primer, če razveljavi sodbo na predlog tožilca zaradi pretirane milosti kazni, lahko kasacijska instanca opozori na nerazumno uporabo načela deljene in ne solidarne odgovornosti za povzročeno škodo.
Brez prenosa zadeve v novo sojenje kasacijsko sodišče ne more šteti za ugotovljeno dejansko stanje, ki otežuje kazen, za katero oseba ni bila obtožena v predhodni preiskavi.
Odločba kasacijskega sodišča o razveljavitvi sodbe mora temeljiti na temeljiti preučitvi okoliščin primera in vsebovati vsa potrebna navodila za odpravo ugotovljenih pomanjkljivosti pri sodni presoji zadeve.
Sprememba ali razveljavitev kazni z ukinitvijo kazenske zadeve na podlagi dodatnih gradiv praviloma ni dovoljena. Izjema so primeri, ko dejstvo, ugotovljeno z dodatnimi gradivi, ne zahteva preverjanja in ocene s strani sodišča prve stopnje (dejstvo smrti obsojenca po vložitvi kasacijske pritožbe, obsojenec ni dosegel starosti za kazensko odgovornost, odsotnost prejšnje obsodbe itd.).
Sodišče druge stopnje ima pravico dati navodila samo v taki obliki, da ne posegajo v sklepe sodišča prve stopnje.
ZAKLJUČEK
V pritožbenem postopku se ne pritožuje le zoper sodbo, temveč tudi druge odločitve mirovnega sodnika, vključno z ukinitvijo kazenske zadeve.
Zakonik o kazenskem postopku določa enoten postopek za obravnavo kazenske zadeve v pritožbenem postopku, ne glede na to, na katero odločitev mirovnega sodnika se pritožuje - kazen ali odločba. Medtem pa postopek odločanja pritožbenega sodišča na podlagi preizkusa odločbe mirovnega sodnika, sprejete v obliki sklepa o ustavitvi kazenske zadeve, ni dovolj urejen.
V čl. 367 zakonika o kazenskem postopku določa izčrpen seznam odločitev, ki jih sprejme pritožbeno sodišče na podlagi rezultatov pregleda kazenske zadeve, in čl. 369 - razlogi za razveljavitev ali spremembo sodbe sodišča prve stopnje.
Ni pa ugotovljeno, katere odločitve lahko sprejme pritožbeno sodišče na podlagi rezultatov revizije odločbe mirovnega sodnika, izdane v obliki sklepa o prekinitvi kazenske zadeve, in razlogi za spremembo, razveljavitev odločbe mirovnega sodnika in sprejetje nove sodne odločbe v obliki kazni niso navedeni.
V zvezi s tem ni jasno, v katerih primerih ima pritožbeno sodišče pravico spremeniti odločitev o prekinitvi kazenske zadeve, jo razveljaviti; ali pritožbeno sodišče, če obstajajo razlogi za razveljavitev sodne odločbe, z njeno razveljavitvijo izda obsodilno ali oprostilno sodbo.
Za odpravo obravnavanih vrzeli je treba v zakoniku o kazenskem postopku utrditi pristojnosti pritožbenega sodišča pri presoji sodnih odločb mirovnih sodnikov, sprejetih v obliki sklepov o ustavitvi kazenske zadeve. Pri tem je po našem mnenju potrebno zagotoviti naslednje.
Prvič, določiti vrste odločitev, ki jih ima pritožbeno sodišče pravico sprejeti na podlagi rezultatov obravnave kazenske zadeve v pritožbenem postopku v primeru pritožbe zoper sklep o ustavitvi kazenske zadeve, in sicer:
- o pustitvi odločbe mirovnega sodnika nespremenjeni, pritožbi ali predstavitvi pa brez ugoditve;
- o spremembi odločbe mirovnega sodnika;
- o razveljavitvi odločbe mirovnega sodnika in o izreku obsodilne sodbe;
- o razveljavitvi sodbe mirovnega sodnika in o izreku oprostilne sodbe.
Drugič, navedite razloge za preklic ali spremembo sodbe mirovnega sodnika in izdajo obsodilne ali oprostilne sodbe. Zdi se, da lahko seznam razlogov sovpada z razlogi iz čl. 369 zakonika o kazenskem postopku, ustanovljen za razveljavitev ali spremembo sodbe sodišča.
Tretjič, določiti, da se na podlagi rezultatov revizije odločbe mirovnega sodnika položaj kazensko odgovorne osebe ne more spremeniti na slabše, razen na predlog tožilca ali na pritožbo žrtve, zasebnega tožilca ali njunih zastopnikov.
Pomen kasacijskega postopka je v tem, da gre za obliko izvajanja nadzora višjih sodišč nad sodnim delovanjem nižjih sodišč. Nujna je uvedba revizijskega postopka, ki je bil po mnenju avtorja pravičen in je izpolnjeval zahteve 2. čl. 46 Ustave Ruske federacije.
Menim, da čl. 360 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije je treba četrti odstavek dopolniti z naslednjim: "Pri obravnavi kasacijske zadeve v primeru kršitev zakona povzroči razveljavitev kazni iz razlogov, določenih v 2. delu 381. člena Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije, pa tudi spremembo kazni v smeri omilitve obsojenca, pa tudi uporabo kazenskega zakona o manj hudo kaznivo dejanje, se sodišče v zvezi s tistimi obsojenimi, ki se niso pritožili, razveljavilo sodbo, ravna po pravilih prvega dela 369. člena Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije."
Avtor meni, da čeprav zakon posebej ne določa revizijskega postopka, če pa se med obravnavo zadeve v kasacijskem postopku ugotovi kršitev iz 2. dela čl. 381 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije, ki zavezuje, da v vsakem primeru razveljavi sodbo, kasacijska instanca ni vezana na argumente kasacijske pritožbe "2. del 360. člena Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije, ampak bi se morala ravnati po 1. delu 360. člena Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije, ki določa, da sodišče preverja zakonitost, veljavnost nosti sodbe in druge sodne odločbe, torej celotne sodbe.Ta sklep izhaja iz naslednjega.
Obstajajo protislovja v 1. delu čl. 381 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije, ki daje razloge za razveljavitev kazni v vsakem primeru, in čl. 373 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije, ki določa, da kasacijska instanca preverja le kasacijske pritožbe.
Vendar glede na to, da določbe o najvišji pravni moči in neposrednem delovanju, ki so zapisane v Ustavi Ruske federacije, pomenijo, da imajo vse ustavne norme prevlado nad zakonom, zaradi česar se morajo sodišča pri obravnavanju posebnih sodnih zadev ravnati po Ustavi Ruske federacije - to so zahteve Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 31. oktobra 1995 "O nekaterih vprašanjih uporabe Ustave Ruske federacije s strani sodišč v pravnih upravah led", potem, kot je navedeno zgoraj, da je 2. del čl. 381 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije ustreza ustavi, vsebuje norme, zapisane v ustavi, zato je 2. del čl. 381 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije ima prednostno pravico.
BIBLIOGRAFIJA
Predpisi
1. Ustava Ruske federacije. M. 1993
2. Zakonik o kazenskem postopku Ruske federacije. M. 2001
3. Zakonik o kazenskem postopku RSFSR. M. 1960
4. Sklep plenuma Vrhovnega sodišča RSFSR z dne 23.08.1988. Št. 5 "O povečanju vloge kasacijskih sodišč pri zagotavljanju kakovosti obravnave kazenskih zadev" // Zbirka sklepov plenuma Vrhovnega sodišča RSFSR 1961-1993 M., 1994, str. 268-274
5. Odlok plenuma Vrhovnega sodišča ZSSR z dne 17. decembra 1971 "O praksi obravnavanja kazenskih zadev s strani kasacijskih sodišč".
6. Vprašanja kazenskega postopka v praksi Vrhovnega sodišča ZSSR in Vrhovnega sodišča RSFSR. - M., 1974.
7. Pregled kasacijske prakse Vrhovnega sodišča Ruske federacije v zadevah z zasebnimi protesti proti sodnim odločbam o pošiljanju zadeve v dodatno preiskavo. // Bilten Vrhovnega sodišča Ruske federacije, 1993, št. 1.
8. Zbirka resolucij in plenumov vrhovnih sodišč ZSSR in RSFSR (RF) o kazenskih zadevah. - M., 1995.
Knjige, monografije
9. Baskov V. I. Tožilski nadzor pri obravnavanju kazenskih zadev na sodiščih. 16. Sovjetski kazenski proces. Uredil V.P. Boževa. M. Pravna lit. 1990
17. Strogovich MS Potek sovjetskega kazenskega procesa. v.2. 1970
18. Kazenski postopek / Ed. K.F. Gucenko M., 1997.
19. Kazensko procesno pravo Ruske federacije / Ed. P.A. Lupinskoj M., 1997.
20. Kazenski postopek. Učbenik za srednje šole. / Pod skupno. Ed. A.S. Koblikov. M., 1999.
Članki
21. Aliyev T.T., Gromov N., Tsareva N. Dodatna gradiva na kasacijskih in nadzornih instancah. Ruski sodnik, N 1, 2003
22. Bozhev V. Meje pravic kasacijskega sodišča. Zakonitost, N 11, 2003
23. Gromov N.A., Galkin A. Poslovna beseda predsedujočega // Ros.Justice 1996. št. 10.
24. Demidov V. Postopki v kazenskih zadevah na sodišču nadzornega organa. Rusko pravosodje, N 3, 2003
25. Dokina I.A. K vprašanju uporabe novega zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije na kasacijskem sodišču. Ruski sodnik, N 2, 2003
Na naši spletni strani je objavljen le del odgovorov iz testa iz discipline "Agence kazenskega pregona".
Če nimate časa za pripravo na test ali iz katerega drugega razloga ne morete sami opraviti testa, se za pomoč obrnite na nas. Pomagali vam bomo pravilno in hitro rešiti teste katere koli izobraževalne ustanove.
Če se želite seznaniti s pogoji za izvajanje testov in oddajo naročila, pojdite na razdelek "".
1. Sodna oblast v Ruski federaciji se izvaja prek ...
ustavni postopek
upravnih postopkov
arbitražni postopek
civilni spor
2. Funkcija sodstva
varstvo zasebnosti
priprava računov
razlago prava
3. Sodišča imajo ...
popolna pristojnost
delna pristojnost
nimajo pristojnosti
4. Sodna oblast v Ruski federaciji se izvaja ...
samo po sodiščih
sodišča in predstavniški organi
Predsednik Ruske federacije, zvezna skupščina in sodišča
5. Pod sodiščem druge stopnje se razume ...
okrožna sodišča
deželnih, deželnih sodišč
sodišča, pristojna za pritožbene in kasacijske zadeve
sodni predsedstva
Družbena omrežja niso postala le sredstvo komunikacije, ampak tudi sredstvo zaslužka. Z vpisom v iskanje socialno omrežje»diploma po naročilu«, bomo prejeli več deset, morda tudi sto predlogov. Poskusimo ugotoviti, kdo od njih lahko naroči delo in kdo ne.
Iščete predlogo za pregled disertacije? Ste na pravi poti! Naša brezplačna spletna storitev Pregled diplome vam omogoča, da v 5 minutah ustvarite vzorčni zunanji pregled. Če želite to narediti, morate le izpolniti zahtevana polja in klikniti gumb »Ustvari«.
Diploma po naročilu v pravi organizaciji
Po branju tega članka boste lahko: razumeli, kako izbrati umetnika, ki vam bo pomagal napisati diplomo; Na kaj morate biti pozorni pri sklepanju pogodbe. In kar je najpomembneje, v nobenem primeru nikomur ne naročite pisanja diplome.
Kako napisati diplomsko nalogo, ne da bi zapustili ... internet?!
Pred nekaj leti je bilo treba za pisanje diplome iti v čitalnico, prebrati na desetine knjig, revij, napisati potrebno gradivo za diplomsko nalogo ali kupiti manjkajoče gradivo v knjigarni. Z eno besedo, porabite veliko časa, denarja in lastne moči.
· Mirovni sodniki. Upoštevajte primere iz: družinskih, zemljiških, delovnih razmerij, premoženjskih sporov do 500 minimalnih plač, večina primerov upravni prekrški, kazenske zadeve do 3 let, razen zadev, ki so v pristojnosti višjih ali vojaških sodišč.
Okrajna sodišča. Obravnavajo zadeve, ki presegajo pristojnost mirovnih sodnikov in niso v pristojnosti višjih ali vojaških sodišč, in sicer zadeve o razvezi zakonske zveze, če gre za spore o otrocih, zadeve o posvojitvah, zadeve o posvojitvah, zadeve o ugotavljanju očetovstva, zadeve o odvzemu roditeljske pravice, spore o vrnitvi na delo, kolektivne delovne spore, premoženjske spore nad 500 minimalnimi plačami. Večina kazenskih zadev, ki vključujejo kazniva dejanja zoper premoženje (tatvine, ropi, ugrabitve, izsiljevanje itd.), primere telesnih poškodb, primere spolnih zločinov, preproste primere umorov, primere računalniškega kriminala, primere trgovine z drogami in druge v povprečju do 15 let in v izjemnih primerih upravne zadeve.
· Deželna in njihova zadevna sodišča. Obravnavajo kazenske zadeve o hudih kaznivih dejanjih in kaznivih dejanjih posebne teže ter nekatere civilne zadeve.
Vrhovno sodišče Ruske federacije. Obravnava kazenske zadeve o kaznivih dejanjih sodnikov, članov sveta federacije, poslancev državne dume in nekatere civilne zadeve.
vojaška sodišča. Upoštevajte predvsem kazenske zadeve zoper vojaško osebje in osebe, ki se vojaško usposabljajo.
· Arbitražna sodišča. Upoštevajte gospodarske spore, ki izhajajo iz individualne podjetniške dejavnosti.
Zadeve na prvi stopnji lahko obravnava sodnik posameznik ali skupinsko ob sodelovanju 12 porotnikov, 2 arbitražnih ocenjevalcev ali 3 poklicnih sodnikov.
Rezultat obravnave zadeve na sodišču prve stopnje je sodba ali odločba, ki začne veljati na sodiščih splošne pristojnosti v 10 dneh, odločitev arbitražnih sodišč v 30 dneh in se lahko pritoži v kasacijskem ali pritožbenem postopku višjih sodišč.
Št. 9 Koncept sodišča druge stopnje (kazacijska in pritožbena presoja).
Če je sodišče prve stopnje sodišče, pooblaščeno za prvotno obravnavanje civilnih in kazenskih zadev po meri, potem je druga stopnja v Ruski federaciji namenjena preverjanju zakonitosti in veljavnosti sodnih aktov, ki še niso začeli veljati.
Drugi primerek v Ruski federaciji je dveh vrst:
Pritožba
Kasacija
Drugostopenjsko sodišče. Pritožbeno sodišče se razume kot sekundarna obravnava zadeve po meri. Osnova za obravnavo zadeve na pritožbenem sodišču je pritožba ali pritožbena predstavitev. Pritožbo vložijo udeleženci v postopku, in sicer obdolženec, oškodovanec, njuni zakoniti zastopniki, tožnik, obdolženec, zagovornik, zasebni tožilec. Pritožbo vlagajo tožilci.
Pritožbena sodišča v Ruski federaciji so okrožna sodišča v razmerju do mirovnih sodnikov in pritožbena arbitražna sodišča v razmerju do arbitražnih sodišč subjektov.
Pritožbeno sodišče lahko:
1. Pusti sodbo nespremenjeno, pritožbo oziroma vložitev pa pusti brez ugoditve.
2. Obsodilno sodbo razveljavi in izreče oprostilno sodbo.
3. Razveljavi oprostilno sodbo in izreče obsodilno sodbo.
4. Za spremembo sodnega akta v katerem koli delu (opomba: poslabšanje položaja obdolženca je možno samo v primerih, ko je prišlo do pritožbe žrtve ali predstavitve tožilca)
5. Lahko razveljavi sodni akt in na splošno ustavi postopek iz razlogov, ki jih določa zakon (na primer: zaradi neobstoja kaznivega dejanja).
Zadeve v pritožbenem vrstnem redu na okrožnih sodiščih se obravnavajo individualno, na arbitražnih sodiščih, ki jih sestavljajo 3 sodniki. Rezultat obravnave zadeve na pritožbenem sodišču je pritožbena odločitev ali pritožbena kazen.
kasacijsko sodišče. Kasacijsko sodišče razumemo kot revizijski, predvsem listinski postopek za preverjanje zakonitosti in veljavnosti, v kazenskih zadevah pa tudi pravičnosti sodnih aktov, ki še niso pravnomočni. Osnova za obravnavo zadeve na kasacijskem sodišču je kasacijska pritožba ali kasacijska predstavitev. Pritožbo vložijo udeleženci sojenja, kasacijsko tožbo vložijo tožilci.
Pristojnosti kasacijskega sodišča v Ruski federaciji izvajajo:
Kolegij za kazensko in civilne zadeve regionalna in njihova zadevna sodišča
Sodni senati vrhovnega sodišča
Sodni odbori okrožnih (mornariških) vojaških sodišč
Zvezna okrožna arbitražna sodišča
TO. Kasacijska sodišča v Ruski federaciji so:
Okrajna in pristojna sodišča
Okrajna (mornariška) sodišča
Vrhovno sodišče Ruske federacije
· Zvezna arbitražna sodišča okrožij.
Kasacijsko sodišče lahko:
1. Sodni akt pusti nespremenjen, pritožbo oziroma sklep pa brez ugoditve
2. Spremeniti sodni akt v celoti ali delno, vendar ne v smeri poslabšanja položaja obdolženca.
3. Sodni akt razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v ponovno sojenje
4. Razveljaviti sodni akt in na splošno ustaviti postopek
Zadeve v kasacijski instanci vedno obravnavajo kolegialno 3 poklicni sodniki. Rezultat obravnave primera je kasacijska sodba, ki takoj stopi v veljavo in se lahko pritoži na višja sodišča le na podlagi odredbe nadzornega organa.
Št. 10 Obravnava zadev po vrstnem redu sodnega nadzora.
Pojem nadzornega sodišča. Sodb in odločb, ki so že pravnomočne, ni mogoče preveriti v običajnem pritožbenem ali kasacijskem postopku. Lahko pa so nezakoniti, nerazumni ali nepravični. Za izpodbijanje takšnih sodnih aktov v Ruski federaciji je zagotovljen nadzorni organ. TO. pod sodiščem nadzorne instance v Ruski federaciji je sprejeto: preverjanje zakonitosti in veljavnosti sodb in odločb, ki so že pravnomočne. Osnova za obravnavo zadeve na sodišču nadzorne stopnje je nadzorstvena pritožba ali nadzorstvena predstavitev. Pritožbo vložijo udeleženci sojenja, nadzorstveno vložijo tožilci. Zadeve po nalogu nadzornega organa se obravnavajo na predsedstvih okrožnih in ustreznih sodišč, okrožnih (mornariških) sodišč, vrhovnega arbitražnega sodišča in vrhovnega sodišča. Poleg tega pooblastila nadzornega organa izvajajo kolegij za kazenske zadeve, kolegij za civilne zadeve in vojaški kolegij Vrhovnega sodišča.
Sodišče nadzorne stopnje po obravnavi pritožbe ali vloge sprejme eno od dveh odločitev:
1. O prenosu zadeve v obravnavo na sodišče nadzorne stopnje
2. O zavrnitvi prenosa zadeve v obravnavo na sodišče nadzorne stopnje.
Obravnava zadeve po nalogu nadzorne stopnje se začne s poročilom sodnika, člana sodnega osebja, saj po sklepu kasacijske stopnje navzočnost udeležencev sojenja ni potrebna, vendar morajo biti obveščeni o datumu, kraju in uri obravnave. Če stranke v postopku nastopijo, imajo možnost, da se izrazijo o pritožbi oziroma predstavitvi. Po tem se stranke odstranijo iz sodne dvorane.
Nadzorno sodišče lahko:
1. Pusti sodni akt nespremenjen, pritožbo ali vložitev pa brez ugoditve.
2. Lahko spremeni sodni akt v celoti ali v katerem koli delu.
3. Lahko razveljavi sodni akt in zadevo pošlje v novo sojenje sodišču prve ali druge stopnje.
4. Lahko razveljavi sodni akt in ustavi postopek.
Zadeve po nalogu nadzorne instance se vedno obravnavajo kolektivno: kot del neparne večine članov predsedstva.
Rezultat obravnave zadeve na sodišču nadzorne stopnje je nadzorstvena odločba ali nadzorstvena odločba, ki začne veljati takoj in se je nanjo mogoče pritožiti na enak način, le po nalogu nadzorne instance na višja sodišča.
№ 11 Pravni status sodnikov v Ruski federaciji: koncept in elementi.
Pravni status sodnika je posebna pravosodna ustanova, ki določa pravni položaj sodnika kot državnika.
Status sodnikov Ruske federacije urejajo členi 119-122 Ustave Ruske federacije in zvezni zakon "o pravnem statusu sodnikov". Pravni status sodnikov je enoten sklop naslednjih elementov:
1. Pogoji za kandidate za sodniško funkcijo
2. Poseben postopek imenovanja sodnikov
3. Posebne zahteve v zvezi z neposrednim izvajanjem sodniške funkcije
4. Poseben postopek za zadržanje in prenehanje pooblastil
5. Poseben postopek za kazensko, upravno in disciplinsko odgovornost sodnikov
6. Posebna pravica sodnika do upokojitve
7. Varnostni ukrepi v zvezi s sodniki
8. Posebna materialna in družbena jamstva neodvisnosti sodstva
9. Posebni simboli sodne oblasti, posebej določeni v zakonu:
Grb Ruske federacije
Zastava Ruske federacije
Osebno potrdilo sodnika, ki ga podpiše predsednik Ruske federacije
Št. 12 Oblikovanje sodstva: zahteve za kandidate za sodniško funkcijo, postopek njihove izbire in pooblastitev.
Pogoji za kandidate za sodniško funkcijo:
1. Državljanstvo Ruske federacije
2. Pravna sposobnost
3. Doseganje določene starosti (za sodnike okrožnih, garnizijskih sodišč in mirovne sodnike - 25 let; za regionalna in ustrezna sodišča, okrožna (mornariška) sodišča, arbitražna sodišča - 30 let; za vrhovno sodišče in visoko arbitražno sodišče - 35 let; za ustavno sodišče od 40 let.)
4. Prisotnost višje pravne izobrazbe (diploma mora imeti državno akreditacijo)
5. Brezhiben ugled
6. Prisotnost določenih delovnih izkušenj v pravni specialnosti (za mirovne sodnike, okrožna sodišča, garnizonska vojaška sodišča - 5 let; za regionalna in ustrezna sodišča, okrožna (mornariška) sodišča, arbitražna sodišča - 7 let; za vrhovno sodišče in vrhovno arbitražno sodišče - 10 let; za ustavno sodišče - 15 let)
7. Uspešno opravljen kvalifikacijski izpit
8. Zdravniški pregled
Kandidati za bodoče sodnike se izbirajo na natečajni osnovi, imenovanje sodnikov poteka po posebnem vrstnem redu:
Sodniki Ustavno sodišče imenuje svet federacije na predlog predsednika ob upoštevanju mnenja ustavnega sodišča.
Sodniki Vrhovno sodišče in Vrhovno arbitražno sodišče imenuje svet zveze na predlog predsednika ob upoštevanju mnenja predsednika Vrhovnega sodišča oziroma Vrhovnega arbitražnega sodišča.
Sodniki druga zvezna sodišča Imenuje jih predsednik Ruske federacije na predlog predsednika Vrhovnega sodišča oziroma Vrhovnega arbitražnega sodišča na podlagi sklepa kvalifikacijske komisije sodnikov.
Mirovni sodniki izvoli ga prebivalstvo sodnega okrožja ali pa ga na položaj imenuje lokalni zakonodajalec.
Prvič imenovani sodnik priseže v slovesnem vzdušju, ki poudarja pomen dejanja. Za imenovane sodnike veljajo zahteve v zvezi z neposrednim izvajanjem njihovih pooblastil. Sodniki Ruske federacije so dolžni:
· Strogo spoštovati in upoštevati ustavo Ruske federacije in druge zakone.
Vzdržite se kakršnega koli neprimernega ravnanja, ki bi lahko zmanjšalo osebno avtoriteto sodnika in sodstva
Sodnikom Ruske federacije je prepovedano:
· Pokažite nekomu naklonjenost
· Bodite samozaposleni
Bodite član politične stranke
· Opravljanje katere koli druge plačane dejavnosti, razen: znanstvene, ustvarjalne in pedagoške.
Št. 13 Podlage in postopek za mirovanje in prenehanje sodniškega pooblastila.
Pooblastila sodnikom se mirujejo:
1. V primeru priznanja sodnika kot pogrešanega (po 1 letu) (po 5 letih, umrl).
2. Privedba sodnika do kazenske odgovornosti.
3. Sodelovanje sodnika v volilni kampanji kot kandidata za poslanca.
4. Volitve sodnika v zakonodajno telo.
Pooblastilo sodniku preneha:
1. V primeru izgube ruskega državljanstva
2. V primeru smrti sodnika
3. Če je sodnik razglašen za mrtvega (5 let)
4. V primeru pravnomočnosti obsodilne sodbe zoper sodnika
5. Po poteku mandatne dobe (saj so sodniki Ustavnega sodišča imenovani za dobo 15 let in ponovno imenovanje ni dovoljeno)
6. Ko sodnik dopolni starostno mejo za opravljanje funkcije (70 let)
7. Doseganje starostne meje za bivanje na veljavnem vojaška služba za vojaška sodišča
8. Opravljanje sodnikove dejavnosti, ki ni združljiva s sodniško dejavnostjo
9. Odklonitev premestitve sodnika na delo na drugo sodišče v času reorganizacije sodišča
10. Storitev sodnikovega dejanja, ki diskreditira sodnikovo čast in dostojanstvo ter škodi avtoriteti sodstva.
Št. 14 Odstop sodnika.
Posebno pravico sodnika do odstopa je treba ločiti od običajnega prenehanja pooblastil.
Odstop je častna upokojitev ali častna razrešitev sodnika s funkcije.
Razlogi za odstop so lahko samo dobri razlogi:
· Zdravstveno stanje
· Družinske razmere
· Selitev v drug kraj bivanja
Upokojeni sodniki ohranjajo vsa socialna in materialna jamstva neodvisnosti sodstva:
Če ima sodnik najmanj 20 let delovnih izkušenj v pravnem poklicu, od tega najmanj 10 let na sodišču, se mu dodeli doživljenjska denarna nagrada v višini 80-85 % plače sodnika te stopnje.
Sodniki imajo pravico do brezplačnega potovanja v območje zdravilišča enkrat letno
Imajo ugodnosti pri plačilu stanovanjskih in komunalnih storitev, imajo pravico do brezplačnega vzdrževanja otrok v otroških izobraževalnih ustanovah in drugih socialnih jamstev.
№15 Imuniteta in neodstranljivost sodnikov.
Sodniki Ruske federacije so nedotakljivi (njihova stanovanja, osebnost, zasedeni pisarniški prostor, službena in osebna vozila, prtljaga in korespondenca so nedotakljivi). Nedotakljivost sodnikove osebnosti se izraža predvsem v posebnem postopku privedbe sodnikov. kazensko, upravno in disciplinsko odgovornost.
Disciplinska odgovornost sodnikov se izraža bodisi v izreku opomina bodisi v predčasnem prenehanju pooblastil. Sodniki so disciplinsko odgovorni za kršitev norm kodeksa sodniške etike in norm zveznega zakona o statusu sodnikov.
Kazenska odgovornost pomeni tudi poseben vrstni red privlačnosti. Samo generalni državni tožilec Ruske federacije lahko sproži kazenski postopek proti sodniku. Odločitev o kazenski odgovornosti sodnikov ustavnega sodišča sprejme sodni kolegij, ki ga sestavljajo 3 sodniki vrhovnega sodišča, s soglasjem ustavnega sodišča. Glede sodnikov vrhovnega sodišča, vrhovnega arbitražnega sodišča, regionalnih in ustreznih sodišč, okrožnih (mornariških) sodišč, arbitražnih sodišč 2.3 stopnje odloča tudi sodni senat, ki ga sestavljajo 3 sodniki vrhovnega sodišča. O sodnikih vseh ostalih sodišč odloča sodni kolegij, ki ga sestavljajo 3 sodniki okrožnih in ustreznih sodišč.
Upravna odgovornost. Odločitev o vprašanju upravne odgovornosti sodnika ustavnega sodišča, vrhovnega sodišča, vrhovnega arbitražnega sodišča, regionalnih in ustreznih sodišč, okrožnih (pomorskih) sodišč, arbitražnih sodišč 2.3 stopenj sprejme sodni senat, ki ga sestavljajo 3 sodniki vrhovnega sodišča, na predlog generalnega državnega tožilca Ruske federacije. Glede sodnikov vseh drugih sodišč odločitev sprejme sodni senat, ki ga sestavljajo 3 sodniki regionalnih in ustreznih sodišč, na predlog generalnega državnega tožilca Ruske federacije.
Upravna odgovornost, pa tudi disciplinska odgovornost sodnikov, je bila v Ruski federaciji uvedena 15. decembra 2001.
Glede na kompleksnost in nevarnost sodniškega poklica država sodnikom zagotavlja nekatere varnostne ukrepe v zvezi z njimi:
1. Osebno varstvo sodnika in članov njegove družine
2. Izdajanje orožja, posebnih sredstev in opozoril na nevarnost
3. Če obstajajo določeni razlogi, se je mogoče preseliti v nov kraj stalnega prebivališča ob ohranitvi statusa sodnika
4. Zamenjava dokumentov
5. Sodnikova pravica do svobode plastična operacija spremeniti videz
Posebno jamstvo neodvisnosti sodstva je 31. poglavje Kazenskega zakonika, ki poimenuje kazniva dejanja zoper pravosodje.
№18 Splošni koncept in bistvo ustavnih temeljev (načel) pravičnosti, njihova razvrstitev.
Ustavna in zakonska izhodišča pravosodja so glavne normativne ideološke in politične usmeritve, ki so kvalitativne značilnosti pravosodja. Z drugimi besedami, načela pravičnosti so norme prava, vendar ne navadne, ampak vodilne. Načela pravičnosti se vedno oblikujejo zgodovinsko v procesu nastajanja vsake države, status ustavnih temeljev pa dobijo, ko so zapisana v ustavi in najpomembnejših področnih zakonih.
Na tečaju PO RF predmet študija vključuje naslednja načela pravičnosti:
1. Izvajanje pravičnosti samo s strani sodišča
2. Načelo zakonitosti
3. Načelo sodelovanja državljanov v pravosodju (porote in arbitri)
4. Načelo javnosti sodnega postopka
5. Jezik sodnega postopka
6. Domneva nedolžnosti
7. Zagotavljanje obdolžencu, osumljencu in obdolžencu pravice do obrambe
8. Enakost vseh pred zakonom in sodiščem
9. Načelo dostopnosti sodnega varstva pravic
10. Načelo tekmovalnosti in enakopravnosti strank v postopku
11. Načelo enotnosti sodstva
12. Neodvisnost sodnikov in njihova podrejenost samo zakonu
13. Načelo imenovanja sodnikov
・Sodstvo in pravosodje
Ustavno, torej izrecno oblikovano z ustavo
Načela, ki izhajajo iz določb ustave
· Sektorsko in medsektorsko
Št. 19 Pravosodje, ki temelji na zakonu in v procesni obliki (pravosodje).
Zapisano v 2. odstavku čl. 15 Ustave Ruske federacije splošna zahteva o spoštovanju pravne države, naslovljena na vse državne organe, je najbolj pomembna za sodišče. Na področju pravosodja zakonitost ni le načelo delovanja sodišča samega, temveč tudi namen sojenja v konkretnih zadevah, saj mora sodišče na kakršen koli dovoljen način vzpostaviti kršeni pravni red.
Organizacija in dejavnosti sodišč se izvajajo predvsem na podlagi Ustave Ruske federacije in zakonov, tj. sprejetih aktov. višje oblasti oblasti države. Ko sodišče med obravnavo zadeve ugotovi, da dejanje državnega in drugega organa ni v skladu z zakonom, odloči v skladu z zakonom (120. člen Ustave Ruske federacije).
Nobena odstopanja od norm materialnega in procesnega prava pri obravnavi sodnih zadev niso nesprejemljiva in jih ni mogoče opravičiti s tako imenovano smotrnostjo.
Sodišča pri obravnavi kazenskih zadev sledijo normam kazenskega zakonika, ki določa, katera družbeno nevarna dejanja so kazniva, in določa kazen za tiste, ki so storili kazniva dejanja. Nobenih drugih zakonov, zlasti pa podzakonskih aktov, sodišča tukaj nimajo pravice uporabljati.
Pri obravnavi civilnih zadev o sporih iz civilnih, družinskih, delovnih, zemljiških, upravnih razmerij uporabljajo sodišča širok spekter norme različnih vej materialnega prava, vključno s podzakonskimi predpisi.
Načelo zakonitosti pravičnosti od sodišč zahteva, da se v vsaki sodbi ali odločitvi v zadevi razumno sklicujejo na določeno pravo (pravilo materialnega prava).
Vsebina načela zakonitosti pravičnosti pomeni, da sodišča natančno upoštevajo norme procesne zakonodaje (CPC, CPC, APC). V procesnih zakonikih so na podlagi tega načela oblikovane naloge kazenskega in pravdnega postopka, ki so: krepitev pravne države in pravne države; preprečevanje in odpravljanje kaznivih dejanj in drugih kaznivih dejanj; varovanje interesov družbe, pravic in svoboščin državljanov; izobraževanje državljanov v duhu spoštovanja ustave in zakonov Ruske federacije. Rešitev problemov sodnega postopka je dosežena ob upoštevanju procesnih pravil ne le s strani sodišča, temveč tudi vseh oseb, ki sodelujejo v zadevi.
Pomen procesne legitimnosti pravičnosti ni le v podelitvi zainteresiranim udeležencem v sodni zadevi širokih procesnih pravic, ki jih uživajo na sodišču, pri obrambi svojih stališč, temveč tudi v ugotovitvi vseh dejstev in okoliščin, pomembnih za zadevo, pravilni uporabi materialnega prava in posledično - sprejeti zakonito in razumno odločitev ali kazen v zadevi.
№20 Izvajanje pravičnosti samo s strani sodišča.
V skladu s čl. 118 Ustave Ruske federacije pravosodje izvaja samo sodišče. Ta določba je določena v 1. delu čl. 4 zakona o pravosodnem sistemu, ki pravi: "Pravosodje v Ruski federaciji izvajajo samo sodišča, ustanovljena v skladu z Ustavo Ruske federacije in tem zveznim ustavnim zakonom. Ustanovitev izrednih sodišč in sodišč, ki jih ta zvezni ustavni zakon ne predvideva, ni dovoljeno."
V zvezi s postopkom v kazenskih zadevah je obravnavano načelo podrobneje opredeljeno v čl. 49 Ustave Ruske federacije in čl. 13 Zakonik o kazenskem postopku. Zadnji ob tej priložnosti pravi naslednje: "Nihče ne more biti spoznan za krivega kaznivega dejanja in tudi kazensko kaznovan razen s sodbo sodišča in v skladu z zakonom." Z drugimi besedami, le sodišče, ki ravna na podlagi predpisov zakona, lahko osebo spozna za krivo in jo kazensko kaznuje. Glede sojenja v civilnih zadevah, ki jih izvajajo splošna, arbitražna in vojaška sodišča, velja določba 2. čl. 118 Ustave Ruske federacije in zgornji del 1 čl. 4. Zakona o sodnem sistemu, je določeno tudi v številnih drugih zakonih, predvsem v Zakoniku o pravdnem postopku in APK.
Nabor organov, pooblaščenih za izvajanje pravosodja, je jasno omejen z zgoraj omenjenimi zakoni. Sem spadajo Vrhovno sodišče Ruske federacije, Vrhovno arbitražno sodišče Ruske federacije, vrhovna sodišča republik, regionalna in regionalna sodišča, sodišča mest zveznega pomena, sodišča avtonomne regije in avtonomnih okrožij, okrožna sodišča in mirovni sodniki, vojaška sodišča, pa tudi zvezna arbitražna sodišča okrožij in arbitražna sodišča sestavnih subjektov Ruske federacije. Ta seznam je izčrpen. Država poverja opravljanje pravosodja le posebej pooblaščenim (pristojnim) organom. Nobeni drugi državni ali drugi organi nimajo pravice izvajati te vrste dejavnosti, saj nimajo ustreznih pooblastil.
Zahteva, da tovrstno državno dejavnost opravljajo samo sodišča, pomeni tudi, da so pravosodni akti (obsodbe ali druge sodne odločbe), ki po pravnomočnosti pridobijo splošno zavezujoč pomen, predmet doslednega izvajanja. Samo višji sodni organi jih imajo pravico razveljaviti ali spremeniti ob upoštevanju strogih postopkovnih pravil in jamstev, ki varujejo pravice in zakonite interese državljanov ter legitimne interese družbe in države.
№21 Razpoložljivost sodnega varstva (pravica državljanov do sodnega varstva)
V čl. 18 Ustave Ruske federacije pravi, da pravice in svoboščine človeka in državljana zagotavlja pravičnost, čl. 46 vsakomur zagotavlja sodno varstvo njegovih pravic in svoboščin. Zakonodaja o pravosodju določa, da imajo državljani Ruske federacije pravico do sodnega varstva pred posegi v njihovo čast in dostojanstvo, življenje in zdravje, osebno svobodo in lastnino.
Ustava razširja obseg tega načela in v njegovo vsebino vključuje tudi sodno varstvo državljanov pred protipravnimi ravnanji države, njenih organov in uradnih oseb. V 2. delu čl. 46 Ustave Ruske federacije določa, da se je na odločitve in dejanja (nedelovanje) javnih organov, lokalnih oblasti mogoče pritožiti na sodišču. Ustava zagotavlja tudi varstvo pravic žrtev kaznivih dejanj in zlorabe oblasti. Država jim omogoča dostop do pravnega varstva in povrnitev povzročene škode.
Te določbe zakonodaje nam omogočajo, da o vsebini načela zagotavljanja pravic državljanov do sodnega varstva sklepamo naslednje:
· Vsakdo se lahko obrne na sodišče za varstvo svojih državljanskih pravic in koristi, pri čemer sodišče nima pravice zavrniti sprejema vloge, razen iz razlogov, ki so taksativno določeni v zakonu;
Vsakdo ima pravico do sodnega varstva pred kaznivimi posegi v njegove koristi, pri čemer se številne zadeve sprožijo takoj na sodišču (zasebne tožbe), ostale pa pridejo na sodišče iz preiskave, preiskave in tožilca;
Vsaka oseba, ki je bila oškodovana s strani javnih organov in uradnih oseb ter javne organizacije se lahko obrnejo na sodišče s pritožbo zoper svoja dejanja in zahtevajo varstvo svojih pravic;
· Žrtev kaznivega dejanja uživa takojšnjo državno zaščito, tudi sodno.
№22 Enakost državljanov pred zakonom in sodiščem.
19. člen Ustave Ruske federacije zagotavlja enakost vseh ljudi pred zakonom in sodiščem, ne glede na spol, raso, narodnost, jezik, poreklo, premoženje in uradni status, kraj bivanja, veroizpovedi, prepričanja, članstvo v javnih združenjih, pa tudi druge okoliščine. To načelo je posledica splošne ustavne enakosti državljanov na vseh področjih gospodarskega, političnega, socialnega in kulturnega življenja.
Enakost strank, ne glede na morebitne razlike in okoliščine v sodstvu, tvori vsebino obravnavanega načela, pri čemer je mogoče ločiti dva dela - enakost strank pred zakonom in njihovo enakost pred sodiščem.
Pravosodje na podlagi enakosti vseh državljanov pred zakonom je uporaba s strani sodišča norm enotnega pravnega reda enako za vse državljane. Nedopustno je, da sodišče zaradi kakršnih koli osebnih in socialnih razlik državljanov, glede katerih se sodi, umakne in izloči nekatere določbe zakona. Sodišče na enakovredni podlagi glede na okoliščine posamezne civilne zadeve ugotavlja tako pravice kot obveznosti prizadetih oseb.Enaka odgovornost oseb, ki so na podlagi zakona podvržene državni prisili, je nespremenljivo pravilo. Sodišče odloči v posamezni zadevi, pri čemer upošteva dejstvo, da vsi zakoni in drugi predpisi v enako obvezno za vsa sodišča v naši državi. V tem delu je obravnavano načelo v tesni povezavi z načelom neodvisnosti sodnikov in njihove podrejenosti samo zakonu, s podrejenostjo sodne dejavnosti.
Načelo sojenja na podlagi enakosti strank pred sodiščem, to je na podlagi enotnega sodišča za vse, pomeni, da v Rusiji ni sodišč, ustvarjenih ob upoštevanju socialnih razlik med državljani in skupinami prebivalstva; kakršna koli prednost ali diskriminacija kot motiv pri organizaciji sodstva je izključena. Ustanovitev izrednih sodišč v Ruski federaciji ni dovoljena. Hkrati ima vsak državljan pravico, da se v skladu z mednarodnimi pogodbami Ruske federacije obrne na mednarodne organe za varstvo človekovih pravic in svoboščin, če so bila izčrpana vsa razpoložljiva domača pravna sredstva (46. člen Ustave Ruske federacije).
№ 23 Konkurenčnost in enakopravnost strank v postopku.
V skladu s čl. 123 Ustave Ruske federacije sodni postopki potekajo na podlagi konkurenčnosti in enakosti strank. Stranki tu pomenita predvsem obdolženca (njegov zagovornik) in tožilca v kazenskem postopku, tožnika in obdolženca v civilnem postopku.
Bistvo obravnavanega načela je v tem, da lahko stranka na podlagi procesne enakosti dejansko uporabi procesna sredstva za zaščito svojih pravic in interesov v sporu z drugo stranko. Neskladje, nasprotje materialnih in pravnih interesov strank ter njihova procesna enakopravnost določajo konkurenčnost njihovega delovanja, kar pa ne pride v poštev, če nasprotnici nimata enakih pravic in možnosti konkuriranja pred sodiščem.
S podelitvijo določenih procesnih pravic eni stranki zakon podeljuje drugi stranki enake ali podobne pravice in ji nalaga enake procesne dolžnosti. Vsaka od strank ima enake možnosti za uveljavljanje procesnih pravic na sodišču, sodišče pa ji pri tem enakopravno pomaga.
Takšna procesna enakost daje strankam možnost, da se med seboj prepirajo, tekmujejo pred sodiščem, navajajo argumente, dokazujejo, opravljajo druga procesna dejanja.
Tekmovalnost je še posebej izrazita pri obravnavi zadeve na prvi stopnji, značilna pa je tudi za nadaljnje faze postopka.
V kazenskem postopku kontradiktornost izhaja iz ločitve funkcij pravosodja, tožilstva in obrambe, vzdrževanja civilnega zahtevka in ugovorov zoper njega. Te funkcije opravljajo različni udeleženci v procesu: sodišče, tožilec, zagovornik, civilni tožnik, civilni toženec. Delitev funkcij je posledica razlik in nasprotja interesov udeležencev v procesu.
Hkrati pa nasprotna usmeritev interesov tožilstva in obrambe, civilnega tožnika in civilnega obdolženca sama po sebi še ne zagotavlja konkurence v kazenskem ali civilnem postopku. Poleg navedenega temelji konkurenčnost v sojenju še na enakosti procesnih pravic tožnika, obdolženca, zagovornika, oškodovanca, civilnega tožnika in obdolženca, sodišče pa je vsem dolžno zagotoviti enako možnost za obrambo svojih interesov v zadevi. Takšna enakost določa tudi konkurenčnost v kazenskem postopku, prispeva k ugotovitvi resničnosti dejstev in okoliščin s strani sodišča.
№24 Neodvisnost sodnikov, porotnikov in arbitrov ter njihova podrejenost samo zakonu.
sonce 120 Ustave Ruske federacije in čl. 1 zakona o statusu sodnikov določa načelo neodvisnosti sodnikov in njihovo podrejenost le ustavi Ruske federacije in zvezni zakon. Sodniki ne morejo nikomur odgovarjati. Brez tega načela je resnična pravičnost nepredstavljiva. Po zakonu so sodnikom zagotovljeni pogoji za nemoteno in učinkovito uresničevanje njihovih pravic in dolžnosti. Kakršen koli poseg v delovanje sodnikov pri izvajanju pravosodja je nesprejemljiv in pomeni odgovornost; Zakon zagotavlja sodnikom njihovo nepreklicnost in nedotakljivost.
Opozoriti je treba, da najnovejša zakonodaja razširja to načelo samo na sodnike, ne da bi omenil ocenjevalce. To je razumljivo, saj so poklicni sodniki pri izvajanju svojih pooblastil odgovorni za zakonitost in veljavnost sodnih aktov, zato jih je treba najprej zaščititi pred tujimi vplivi.
Neodvisnost sodnikov se kaže v znotrajsodnih odnosih, v odnosih z drugimi udeleženci sodnega postopka, v odnosih sodišča z višjimi sodnimi organi ter z vsemi drugimi organi in upravami, podjetji, javnimi organizacijami, uradniki in državljani.
Spodbuja neodvisnost sodnikov in načelo delitve oblasti. Ustvarjanje zakonodajalec(parlament) ali predsednik države (predsednik), postanejo sodišča (in s tem sodniki) takoj od njih neodvisna.
V čl. Zakon o statusu sodnikov v 9. členu določa jasna pravna jamstva za neodvisnost sodnikov:
1. postopek sodstva, ki ga določa zakon, to je njegova procesna oblika;
3. neizločljivost sodnikov ter postopek mirovanja in prenehanja sodniškega pooblastila samo iz razlogov, določenih z zakonom;
4. pravico sodnika do upokojitve, to je častnega odstopa;
5. nedotakljivost sodnika, članov njegove družine in njihovega premoženja;
6. prisotnost sistema organov sodstva, ki odločajo pomembna vprašanja
7. zagotavljanje materialne in socialne podpore sodniku na račun zveznega proračuna v skladu z njegovim visokim statusom.
Ta jamstva veljajo za vse sodnike Ruske federacije in jih predpisi Rusije ali njenih subjektov ne morejo preklicati ali zmanjšati.
Št. 25 Porotno sojenje v Ruski federaciji.
V skladu s čl. 32 Ustave ima državljan Ruske federacije pravico sodelovati pri izvajanju pravosodja. To častno pravico lahko uveljavljajo kot porotniki ali arbitri.
Porotno sojenje. Prvič so se porotniki v Ruski federaciji pojavili po pravosodni reformi leta 1864. Toda po revoluciji leta 1917. je bila ta institucija ukinjena. Obnova porotnega sojenja se je začela leta 1991, ko je bil obnovljen koncept pravosodne reforme in posledično spremembe zakonika o kazenskem postopku. Leta 1993 Institucija porotnikov se je znašla v ustavi. Tako se je začela sodobna stopnja razvoja te ustanove. Trenutno porotno sodišče deluje na podlagi ustave, zakonika o kazenskem postopku in zveznega zakona "o porotah zveznih sodišč splošne pristojnosti" (z dne 20. avgusta 2004).
Porotniki so predstavniki družbe, ki sodelujejo pri obravnavi kazenskih zadev hudih kaznivih dejanj in kaznivih dejanj posebne teže na zahtevo obtoženca na nepoklicni podlagi (so sodniki).
Zahteve:
Državljanstvo Ruske federacije
· Pravna sposobnost
Brez neizbrisane ali neporavnane kazenske evidence
Ni registriran v narkološkem ali nevropsihiatričnem dispanzerju
· Vpis v volilne imenike ob zadnjih volitvah oziroma referendumih
Splošni oglasi porotniki se oblikujejo v okrajnih upravah, nato pa se premestijo na deželna in ustrezna sodišča.
Iz seznama žirantov so izločeni:
Starejši (nad 65 let)
Osebe, ki ne govorijo jezika sodnega postopka
Osebe s hudo telesno okvaro
Osebe z duševnimi motnjami
vojaško osebje
· Duhovniki
Tožilci
· Odvetniki
· Notarji
Uradniki FSB, policije in drugi organ pregona
Osebe na vodilnih položajih v javnih organih
Porotniki sodelujejo na sojenju samo na zahtevo obdolženca. Za vsakega je izbranih 12 polnih porotnikov in nekaj rezervnih. Enega izmed porotnikov izvoli delovodja. Pred začetkom sojenja porota priseže.
Porotniki so sodniki dejstev. To pomeni, da nimajo enakih pravic s sodnikom tako med sojenjem kot ob izreku sodbe. V posvetovalni sobi žirija samostojno odgovori na 3 vprašanja:
1. Ali je dokazano, da se je to dejanje zgodilo
2. Ali je dokazano, da je obdolženec to dejanje storil
3. Ali je obdolženec kriv?
Žiranti si morajo vedno prizadevati za soglasno odločitev. Obsodilna sodba se sprejme z navadno večino glasov, če so glasovi razdeljeni 6 proti 6, je sodba oprostilna. Pri izreku obsodilne sodbe pa lahko porota zaprosi za prizanesljivost ali posebno prizanesljivost do obdolženca. V tem primeru sodnik ne bo mogel več izreči najvišje kazni po tem členu. Vsa vprašanja, ki se pojavijo med sojenjem, lahko porota postavi le pisno preko vodje. Vodja porotnikov je tisti, ki razglasi sodbo. Predsednik senata lahko razveljavi sodbo porote samo v enem primeru, če je sodba obsojena in je sodnik prepričan o obtoženčevi nedolžnosti. Zoper kazni, izrečene s sodelovanjem porotnikov, se je mogoče pritožiti na kasacijski senat vrhovnega sodišča.
Porotniki ohranijo delovno mesto in plačo. Dobijo denarno nagrado v višini ½ plače sodnika te stopnje, odvisno od števila dni, preživetih na sodišču, vendar ne manj kot minimalna plača (2330 rubljev).
№26 Sodelovanje arbitražnih ocenjevalcev v pravosodju.
Arbitri so osebe, ki se na polpoklicni osnovi ukvarjajo z obravnavanjem gospodarskih sporov in sporov iz samostojne podjetniške dejavnosti za določen čas, so sodniki.
Zahteve:
Državljanstvo Ruske federacije
· Pravna sposobnost
Doseganje 25 let
· Razpoložljivost visokošolskega izobraževanja
· Vsaj 5 let delovnih izkušenj na področju ekonomske, finančne, komercialne oz pravna dejavnost
Ni registriran v narkološkem ali nevropsihiatričnem dispanzerju
Za razliko od porotnikov so arbitri sodniki prava. To pomeni, da imajo enake pravice s sodnikom tako med sojenjem kot tudi ob odločanju. V posvetovalni sobi zadnji poda svoje mnenje predsednik senata.
Kandidature arbitražnih ocenjevalcev predložijo gospodarske zbornice, združenja in združenja podjetnikov, nakar se na arbitražnih sodiščih subjektov oblikujejo seznami arbitražnih ocenjevalcev. Obravnava zadeve s sodelovanjem arbitražnih ocenjevalcev je možna le na zahtevo strank. Kar zadeva porotnike, za čas trajanja primera ohranijo stalno delovno mesto in povprečno plačo, poleg tega se jim izplača denarna nagrada v višini 1/4 plače sodnika arbitražnega sodišča subjektov, vendar ne manj kot minimalna plača.
Št. 27 Jezik sodnega postopka.
Državni jezik Ruske federacije je ruščina. Vedno v ruščini, pravica se izvaja na ustavnem sodišču, vrhovnem sodišču, vrhovnem arbitražnem sodišču. V republikah, ki so del Ruske federacije, se lahko pravosodje izvaja v njihovem nacionalnem jeziku. Osebam, ki ne govorijo jezika sodnega postopka, se zagotovi tolmač. Tolmač je neodvisna oseba, ki v sodnem postopku strokovno prevaja ustni in pisni govor. Pred začetkom sojenja je prevajalec opozorjen na kazensko odgovornost za namenoma nepravilen prevod.
Državni tožilec, zagovornik, sodnik in druge zainteresirane osebe ne morejo biti tolmači v postopku. Dejavnost prevajalca se plača iz zveznega proračuna.
Št. 28 Domneva nedolžnosti.
V pravni praksi se domneve razumejo kot stabilne povezave med dejstvi, dogodki, pojavi, ko se ob prisotnosti enega dejstva domneva o obstoju drugega. Slednje je torej izpeljano iz domneve (domnevano). Domneva nedolžnosti kot napredno pravno načelo izvira iz Francije že v 18. stoletju. Njegov glavni namen je zaščititi posameznika pred preiskovalno in tožilsko samovoljo. V Ruski federaciji je domneva nedolžnosti oblikovana v čl. 49. člen Ustave, ki pravi: Nihče ne more biti spoznan za krivega kaznivega dejanja, dokler mu krivda ni dokazana po postopku, ki ga določa zakon, ki je pravnomočno z obsodilno sodbo sodišča.
Vsebino domneve nedolžnosti razkrivajo naslednje določbe:
1. Nikomur ni treba dokazovati svoje nedolžnosti. Breme dokazovanja krivde nosijo preiskovalni organi
2. Nihče ne sme pričati proti sebi in svojim bližnjim
3. Vsakdo, ki je obtožen kaznivega dejanja, ima pravico vedeti, česa je obtožen
4. Nesprejemljivo je pridobivanje priznanj z uporabo psihičnega ali fizičnega nasilja
5. Vsak obdolženec ima pravico do obrambe (V primerih, ki jih določa zakon, je obramba zagotovljena brezplačno)
6. Nihče ne sme dvakrat odgovarjati za isto kaznivo dejanje.
7. Kazenski zakon, ki zaostruje odgovornost, ne učinkuje za nazaj.
8. Obdolženec ima pravico do seznanitve z gradivom svoje kazenske zadeve
9. Predložite predloge in izzive
10. Zoper obsodilno sodbo se pritoži v rokih, ki jih določa zakon
Zaključek: T.O. domneva nedolžnosti je bila in ostaja zelo pomembno ustavno in pravno načelo, ki zagotavlja varstvo svobode posameznika pred protipravnimi posegi uradnih oseb javnih oblasti.
№29 Zagotavljanje obdolžencu, osumljencu in obdolžencu pravice do obrambe.
V skladu s členom 48 Ustave Ruske federacije ima vsaka oseba, obtožena storitve kaznivega dejanja, osumljenec in obtoženec pravico do kvalificirane pravne pomoči od trenutka aretacije, pridržanja ali obtožbe. V primerih, ki jih določa zakon, je kvalificirana pravna pomoč zagotovljena brezplačno.
V skladu z zakonikom o kazenskem postopku:
Osumljenec je oseba, ki ji je bil izrečen preventivni ukrep v obliki pridržanja ali zaveze o prepovedi odhoda.
Obdolženec je oseba, ki je v skladu z določbami zakonika o kazenskem postopku obtožena kaznivega dejanja.
Obdolženec je obtoženec, katerega zadeva je bila predložena sodišču.
To ustavno in pravno načelo je kombinacija dveh elementov:
Pravice obtoženca
Pravice in dolžnosti zagovornika
Pravice obtoženca v veliki meri izhajajo iz drugega načela pravičnosti: domneve nedolžnosti.
Kvalificirana pravna pomoč obdolžencu je obvezna, če obtoženec take pomoči ni zavrnil. Zagovor je obvezen tudi, če je obdolženec mladoleten, če je duševno ali telesno prizadet. Če ne govori jezika sodnega postopka, če je v primeru mogoče izreči kazen dosmrtnega zapora in splošno pravilo v večini kazenskih zadev skupinskih kaznivih dejanj.
Obdolženec ima pravico zaprositi za pomoč več zagovornikov hkrati. Zavrnite pomoč enega in poiščite pomoč drugega. In poleg vseh zgoraj naštetih primerov na splošno zavrnite pomoč in se branite sami.
Odvetniki nastopajo kot zagovorniki v kazenskih postopkih. Odvetnik - oseba, ki je po ustaljenem postopku pridobila status odvetnika in pravico opravljati odvetništvo.
Zagovornik ima pravico, da z njihovim soglasjem zasliši osebe, da pridobi kakršne koli informacije o zadevi, da se sreča s svojo stranko, ne da bi omejil čas za srečanje. Seznanite se z gradivom kazenske zadeve, vključno z izdelavo izvlečkov in fotokopij iz nje. Predlagati dokaze in sodelovati pri njihovi oceni, biti prisoten pri različnih preiskovalnih dejanjih, vlagati pobude in izpodbijanja. Sodelujte v sojenju na vseh njegovih stopnjah, vložite kasacijsko, pritožbeno in nadzorstveno pritožbo ter druge pravice.
Zagovornik ni upravičen do razkrivanja podatkov, ki so odvetniško-stranka skrivnost; opustiti že prevzeto zaščito.
Št. 30 Javnost sojenja: vsebina in izjeme od načela javnosti sojenja.
V skladu s 123. členom ustave je obravnavanje zadev na sodiščih Ruske federacije odprto, kar pomeni, da lahko državljani sodelujejo na sojenju kot gledalci, ko dopolnijo 16 let. Vendar pa obstajajo določene kategorije zadev, ki se obravnavajo na zaprtih sodnih obravnavah, med njimi so:
Primeri, povezani z državno skrivnostjo
Primeri v zvezi s poslovno skrivnostjo
Primeri, povezani z osebnimi družinskimi skrivnostmi (tajno dopisovanje ali tajna posvojitev)
Primeri, ki zadevajo intimno, osebno plat življenja državljanov
· Primeri spolnih zločinov
Primeri mladoletniških kaznivih dejanj po sodni nalogi
V sodno dvorano so dovoljeni mediji, ki spremljajo potek sojenja. To služi za krepitev načela odprtosti. Prenos postopka v živo pa je strogo prepovedan.
Tudi možnost obiska sodnih obravnav je namenjena krepitvi načela javnosti.
Za nekatere udeležence sojenja in njegovih posameznih stopenj veljajo omejitve glede načela javnosti, zato so priče umaknjene iz dvorane in so lahko v njej prisotne šele, ko pričajo. Sodbe in sklepi se izrekajo ob upoštevanju tajnosti posvetovalne sobe. Kršitev tega načela vodi v brezpogojni preklic kazni ali odločbe.
№31 Mirovni sodniki v Ruski federaciji, njihov pravni status in pristojnosti.
Mirovni sodniki so se v Rusiji pojavili po pravosodni reformi leta 1864. Vendar pa je bila po revoluciji leta 1917 ta institucija likvidirana. Nova stopnja v razvoju instituta sodnikov je bila konec 20. stoletja. Trenutno so mirovni sodniki sodniki splošne pristojnosti sestavnih subjektov Ruske federacije. Tradicionalno se pojavljajo mnenja, da je institut magistrata popolnoma oživel, a med magistrati in magistrati 19. danes veliko je razlik.
V 19. stoletju je bila Rusija imperij, vsi dvori pa so bili nosilci centralne oblasti. Trenutno sodniki pripadajo sodiščem sestavnih subjektov Ruske federacije.Drugič, pritožbe zoper odločitve sodnikov v 19. stoletju je obravnaval kongres sodnikov, katerih odločitev je bila dokončna in le v izjemnih primerih se je v prihodnosti dovoljeno pritožiti na kasacijsko senat senata. Trenutno mirovni sodniki med seboj niso povezani v nobenem procesnem smislu. Zoper sodne akte, ki jih izdajo sodniki, se vloži pritožba na okrožna sodišča.
Sklepamo lahko, da je med mirovnimi sodniki 19. stoletja in današnjimi mirovnimi sodniki skupno le ime.
Mirovni sodniki so prvi člen v sistemu krajevnih sodišč splošne pristojnosti. Sodijo samo na 1. stopnji in upoštevajo dovolj veliko število kategorije primerov. In sicer zadeve o izdaji sodne odredbe, zadeve o delitvi skupno pridobljenega premoženja zakoncev, zadeve o razvezi zakonske zveze, premoženjskopravni spori do višine 500 minimalnih plač, druge zadeve iz družinskih, zemljiških, delovnopravnih razmerij, razen zadev, ki so odstopene v pristojnost višjih ali vojaških sodišč. Upoštevajte kazenske zadeve do 3 let, pa tudi večino primerov upravnih prekrškov.
Mirovne sodnike Ruske federacije na položaj imenujejo lokalni zakonodajni organi, tk. napotiti na sodišča sestavnih subjektov Ruske federacije. Obstaja še ena alternativna možnost za imenovanje na položaj - to so volitve sodnega okrožja s strani prebivalstva. Pogoj za starost in delovno dobo je minimalen (25 in 5.) V pisarni mirovnega sodnika so poleg njega še pomočnik, tajnik sodne seje in voznik.
32 Okrožna sodišča Ruske federacije: mesto v sodnem sistemu, sestava, postopek oblikovanja, pristojnost.
Tradicionalno je veljalo mnenje, da je pravosodna reforma s konca 20. stoletja le malo vplivala na okrožna sodišča. To ni tako, okrožna sodišča so bila obdarjena s povsem novimi funkcijami zase: tako so okrožna sodišča v predkazenski fazi kazenske zadeve tista, ki odločajo o izbiri pridržalnega ukrepa za obtoženca, o podaljšanju pripora, o spremembi pripornega ukrepa, o izvedbi preiskave ali zasega, o poslušanju in snemanju telefonskih in drugih pogovorov.
Okrajna sodišča so bila prvič dvostopenjska. Trenutno so 2. pritožbena stopnja v zvezi z mirovnimi sodniki.
Vodi delo okrožnih sodišč: predsednik (v celoti organizira delo, rešuje kadrovska vprašanja in, kar je najpomembneje, razdeljuje zadeve med sodnike). Razdelitev lahko poteka po več načelih:
· Teritorialno ali consko. Vsakemu sodniku je dodeljeno določeno ozemlje. Sodite tako obravnava vse kazenske, civilne, upravne zadeve, ki so nastale na ozemlju.
· Zadeva. Vsak sodnik obravnava le določene kategorije zadev.
· Mešano. Sodniki obravnavajo določene kategorije zadev na določenem ozemlju.
· Brez con. Sodnik obravnava vse zadeve na dan svoje dolžnosti.
Okrajna sodišča kot prvostopenjsko sodišče obravnavajo ločitvene zadeve, če gre za spore glede otrok. Premoženjskopravni spori za 500 minimalnih plač. Spori o vrnitvi v prejšnje stanje, kolektivni delovni spori, odvzem roditeljske pravice, zadeve posvojitev in posvojitev, zadeve o očetovstvu. Obravnavajo kazenske zadeve kaznivih dejanj zoper premoženje, telesnih poškodb, spolnih zločinov, zadeve, povezane s trgovino z mamili, primere preprostih umorov in nekatere druge. V izjemnih primerih sodijo okrajna sodišča v upravnih zadevah.
Okrajna sodišča so:
Predsednik, njegov namestnik, sodniki, pomočniki in delavci sodnega aparata.
Sodnike okrožnih sodišč imenuje predsednik Ruske federacije na predlog predsednika vrhovnega sodišča ob upoštevanju mnenja kvalifikacijske sodniške komisije. Pogoj za minimalno starost in delovno dobo (25 in 5).
Za razliko od višjih sodišč okrožna sodišča nimajo strukture. Zadeve na okrožnih sodiščih se večinoma obravnavajo posamično, tako na prvi stopnji kot v pritožbenem postopku.
Št. 33 Okrajna in pristojna sodišča: mesto v sodnem sistemu, sestava, struktura, pristojnost strukturnih oddelkov.
Takšna sodišča vključujejo vrhovna sodišča republik Ruske federacije, sodišča regij, ozemelj, avtonomnih okrožij, avtonomnih regij, sodišč zveznih mest. Okrožna in pristojna sodišča opravljajo svoje dejavnosti neposredno v regijah v veliki meri določajo prakso nižjih sodišč. Sodijo v celoti po vrstnem redu prve, druge kasacijske in nadzorne stopnje.
Okrožna in pristojna sodišča na prvi stopnji obravnavajo kazenske zadeve o hudih kaznivih dejanjih in kaznivih dejanjih posebne teže: umor dveh ali več oseb, umor, storjen z izjemno kruto držo, razbojništvo, terorizem, nezakonit prehod državne meje, ugrabitev in drugo.
Okrajna in pristojna sodišča obravnavajo na prvi stopnji določene kategorije civilnih zadev, in sicer zadeve izpodbijanja dejanj lokalne volilne komisije, zadeve nezakonitih stavk, zadeve likvidacije lokalnih volilnih komisij. politične stranke, zadeve o nezakonitosti oddajanja na lokalnih televizijskih in radijskih kanalih in nekatere druge.
Okrajna in pristojna sodišča so druga kasacijska stopnja v razmerju do okrožnih sodišč, so nadzorni organ v razmerju do mirovnih sodnikov in okrožnih sodišč.
Sestava okrožnih in pristojnih sodišč vključuje:
· Predsednik
njegovi namestniki
· Sodno osebje
Predsedstvo (nadzorni organ)
Sodni odbori:
Kazenske zadeve Civilne zadeve
1 kasacijski primer
Deželna sodišča poleg pravosodja sodelujejo pri oblikovanju sodstva, saj. sestavljajo sodniško kvalifikacijsko komisijo, ki odloča o vseh bistvenih vprašanjih v zvezi s statusom sodnika. Analizirajo tudi sodno prakso in statistiko, pravico zakonodajne pobude pa imajo tudi vrhovna sodišča republik. Sodnike regionalnih in ustreznih sodišč imenuje predsednik Ruske federacije na predlog predsednika Vrhovnega sodišča Ruske federacije na podlagi sklepa kvalifikacijske komisije sodnikov.
Sodnike regionalnih in ustreznih sodišč imenuje predsednik Ruske federacije na predlog predsednika vrhovnega sodišča ob upoštevanju mnenja kvalifikacijske sodniške komisije. Pogoj glede starosti in delovne dobe (30 in 7).
Št. 34 Vojaška sodišča: mesto v pravosodnem sistemu Ruske federacije, sistem vojaških sodišč, splošna pristojnost zadev na vojaških sodiščih. Sestava, struktura in pristojnosti sodišč različnih stopenj.
IN Sovjetski čas ni bilo vojaških sodišč, so pa bila vojaška sodišča, ki so bila podrejena Ministrstvu za obrambo in zato ni bilo mogoče govoriti o neodvisnosti in objektivnosti pravosodja. Trenutno se sistem vojaških sodišč nanaša na sodišča splošne pristojnosti in vključuje 3 samostojne sodne enote. Vojaška sodišča niso več podrejena Ministrstvu za obrambo, kljub temu, da so sodniki vojaških sodišč dolžni imeti častniški čin in aktivno vojaško pogodbo.
Vojaška sodišča obravnavajo kazenske, civilne in upravne zadeve zoper vojaško osebje in osebe, ki se vojaško usposabljajo. Prvi člen v sistemu vojaških sodišč so garnizonska vojaška sodišča. Organizirani so na lokacijah vojaških enot v Ruski federaciji.
Garnizonska vojaška sodišča soditi samo na prvi stopnji. Po svoji sestavi v marsičem spominjajo na okrožna sodišča. Obravnavajo predvsem kazenske zadeve s povprečno do 15 leti zapora. Obravnavajo upravne zadeve o prekrških vojaških oseb in oseb, ki se vojaško usposabljajo.
Garnizonska vojaška sodišča nimajo strukture. Sodnike imenuje predsednik Ruske federacije na predlog predsednika Vrhovnega sodišča Ruske federacije,
Najnižja zahtevana starost in izkušnje (25 in 5).
Garnizonska vojaška sodišča so tako kot okrožna sodišča pooblaščena v predkazenski fazi kazenske zadeve. Odločajo o izbiri prepovednega ukrepa v obliki pripora vojaškim osebam, obtoženim storitve kaznivega dejanja, o podaljšanju pripora, o izvedbi preiskave, o poslušanju in snemanju telefonskih in drugih pogovorov. V izjemnih primerih lahko vojaška sodišča garnizij obravnavajo zadeve, ki so v pristojnosti teritorialnih sodišč. Vendar je to mogoče le, če ni možnosti vložitve vloge na ozemeljskih sodiščih na ozemlju danega garnizijskega sodišča.
Okrajna (mornariška) vojaška sodišča. Drugi člen v sistemu vojaških sodišč so okrožna (mornariška) vojaška sodišča. Za razliko od garnizijskih sodišč sodijo v celoti. Kot sodišče 1. stopnje, 2. kasacijske stopnje in nadzorne stopnje. Na prvi stopnji okrožna (mornariška) vojaška sodišča obravnavajo kazenske zadeve o hudih kaznivih dejanjih vojaškega osebja in kaznivih dejanjih posebne teže. Razmislite o primerih, povezanih z državno skrivnostjo. okrožna (mornariška) vojaška sodišča so 2. kasacijska in nadzorna instanca v razmerju do garnizijskih sodišč. Sodnike imenuje tudi predsednik na predlog predsednika vrhovnega sodišča. Biti morate stari najmanj 30 let in imeti vsaj 7 let delovnih izkušenj. Pri okrožnih (mornariških) vojaških sodiščih se lahko oblikujejo predsedstvo in 2 kolegija, podobna deželnim sodiščem.
Sestava okrožnih (mornariških) vojaških sodišč:
· Predsednik
njegovi namestniki
Predsedniki sodnih odborov
· Sodno osebje
Sistem okrožnih (mornariških) vojaških sodišč vodi vojaški kolegij Vrhovnega sodišča Ruske federacije. Deluje v sestavi predsednika in 8 sodnikov Vrhovnega sodišča. Deluje pravico v največji možni meri. Kot sodišče prve stopnje obravnava kazenske zadeve o kaznivih dejanjih sodnikov vojaških sodišč, obravnava civilne zadeve o izpodbijanju nenormativnih aktov predsednika, vlade, ministra za obrambo, ki kršijo pravice in zakonite interese vojaškega osebja in oseb, ki se vojaško usposabljajo. Vojaški kolegij je 2. kasacijska instanca v razmerju do okrožnih (mornariških) sodišč. Je nadzorni organ za celoten sistem vojaških sodišč.
Sodnike imenuje svet zveze na predlog predsednika. Zahtevane delovne izkušnje na tem področju: 10 let, starost 35 let.
Št. 35 Vrhovno sodišče Ruske federacije: mesto v pravosodnem sistemu, sestava, struktura, pristojnosti strukturnih oddelkov.
Vrhovno sodišče Ruske federacije vodi sistem sodišč splošne pristojnosti. Je najvišji sodni organ za civilne, kazenske in upravne zadeve, ki je v pristojnosti sodišč splošne pristojnosti.
Vrhovno sodišče sodi v celoti. Kot sodišče prve, druge kasacijske in nadzorne stopnje. Na prvi stopnji vrhovno sodišče obravnava kazenske zadeve o kaznivih dejanjih sodnikov, članov sveta federacije in poslancev državne dume. Obravnava civilne zadeve o izpodbijanju dejanj centralne volilne komisije, o likvidaciji zveznih političnih strank, o nezakonitosti oddajanja zveznih televizijskih in radijskih kanalov, o izpodbijanju odločitev kvalifikacijske komisije sodnikov, o prenehanju statusa sodnika in nekaterih drugih.
Vrhovno sodišče je druga kasacijska stopnja v razmerju do regionalnih in ustreznih sodišč ter okrožnih (mornariških) vojaških sodišč.
Vrhovno sodišče tudi po vrstnem redu druge kasacijske stopnje obravnava pritožbe in vloge zoper nepravnomočne sodne akte, ki jih je izdal kolegij za kazenske zadeve, kolegij za civilne zadeve in vojaški kolegij vrhovnega sodišča.
Vrhovno sodišče je nadzorni organ v razmerju do vseh sodišč splošne pristojnosti. Ima pravico do zakonodajne pobude in daje tudi uradno razlago zakonov.
Vrhovno sodišče sestavljajo:
· Predsednik vrhovnega sodišča
njegovi namestniki
Predsedniki sodnih odborov
Sodniki in uslužbenci sodnega aparata
Sodnike vrhovnega sodišča imenuje svet federacije na predlog predsednika ob upoštevanju mnenja predsednika vrhovnega sodišča. Zahteva (35 in 10).
Struktura vrhovnega sodišča vključuje:
Predsedstvo
· Kasacijski odbor
3 sodni odbori
・Kasacijski senat
Znanstveni svetovalni odbor
· Pravosodni oddelek
· Tiskane orgle
Plenum je občni zbor sodnikov vrhovnega sodišča. Plenum ne izvaja sodstva, ampak opravlja druge enako pomembne funkcije. Daje uradno razlago zakonov, pravzaprav - to je uradna razlaga sodnikom o uporabi prava. Sklepi plenuma Vrhovnega sodišča so zavezujoči za vsa sodišča splošne pristojnosti. Sklicuje se enkrat na 3,4 meseca. Poleg sodnikov vrhovnega sodišča se na njegovih sejah udeležujejo generalni tožilec Ruske federacije, minister za pravosodje Ruske federacije, pri nekaterih vprašanjih pa so lahko povabljeni tudi poslanci državne dume, člani sveta federacije in druge osebe.
Predsedstvo Vrhovnega sodišča sodi le po nalogu nadzorne instance v zadevah, ki so iz pristojnosti sodišč splošne pristojnosti. Predsedstvo sestavlja 13 sodnikov vrhovnega sodišča, vključno s predsedniki in njegovimi namestniki. Personalno sestavo predsedstva potrdi svet zveze na predlog predsednika.
Kasacijski odbor. Kasacijski odbor sestavlja 13 sodnikov vrhovnega sodišča. Kasacijski odbor sodi samo na 2. kasacijski stopnji. Prav ona je namenjena preverjanju zakonitosti in veljavnosti sodnih aktov, ki so bili izdani na samem Vrhovnem sodišču na prvi stopnji, t.j. Kasacijski kolegij obravnava pritožbe in vloge zoper nepravnomočne sodbe in odločbe, ki jih je izdal kolegij za kazenske zadeve, civilne zadeve ali vojaški kolegij vrhovnega sodišča.
Sodni senati vrhovnega sodišča. Obstajajo 3 od njih:
・V kazenskih zadevah
· Civilne zadeve
· Vojaška šola
Sodni odbori sodijo v celoti. Kot sodišče prve stopnje obravnavajo kazenske in civilne zadeve, ki so po procesni zakonodaji v pristojnosti Vrhovnega sodišča. Kolegiji za kazenske in civilne zadeve so 2. kasacijska stopnja v razmerju do okrožnih in ustreznih sodišč, pa tudi nadzorna instanca. Vojaški kolegij vrhovnega sodišča je druga kasacijska stopnja v razmerju do okrožnih (mornariških) vojaških sodišč, pa tudi nadzorni organ za celoten sistem vojaških sodišč.
Kasacijski senat sodi samo na drugi kasacijski stopnji, preverja zakonitost in veljavnost sodb, izrečenih s sodelovanjem porotnikov, ki še niso pravnomočne.
Znanstveno-svetovalni svet je kolegijski posvetovalni organ, ki vključuje ne le sodnike vrhovnega sodišča, temveč tudi pravne znanstvenike, ki analizirajo sodno prakso, statistiko, preučujejo različne težave in vprašanja o postopku uporabe zakonodaje na sodiščih splošne pristojnosti Ruske federacije in s tem pravzaprav pripravljajo osnutke prihodnjih odločitev plenuma vrhovnega sodišča.
Pravosodni oddelek je neodvisen državni organ, ki odloča o vprašanjih zagotavljanja dejavnosti sodišč Ruske federacije. Pravosodni oddelek rešuje vsa vprašanja: finančno, kadrovsko in logistično podporo dejavnosti sodišč. Pravosodni oddelek vodi generalni direktor.
Tiskani organ je uredništvo Biltena Vrhovnega sodišča, izvaja objavo sodne prakse in odločb plenuma Vrhovnega sodišča.
Vrhovno sodišče zavzema edinstveno mesto v pravosodnem sistemu Ruske federacije, ker na čelu sistema sodišč splošne pristojnosti je 4. člen v sistemu ozemeljskih sodišč in 3. člen v sistemu vojaških sodišč.
Zoper obsodbe in druge odločbe, ki še niso pravnomočne, se lahko pritožijo obsojeni, oproščeni, njun zagovornik in zakoniti zastopnik, državni in zasebni tožilec, višji tožilec, oškodovanec in njegov pooblaščenec. Zoper sodno odločbo v delu, ki se nanaša na civilni zahtevek, imata civilni tožnik in obdolženec oziroma njun zastopnik pravico do pritožbe.
Pritožba udeležencev v postopku ali vloga tožilca se vloži v 10 dneh od njihove objave. Obsojencu v priporu se ta čas šteje od trenutka, ko se mu izroči prepis sodbe.
Pritožba ali vloga tožilca se vloži prek sodišča, ki je izdalo sodbo, in jo pristojni sodnik skupaj z gradivom zadeve pošlje kasacijski ali pritožbeni instanci. Hkrati mora sodnik, čigar odločba se pritožuje, obvestiti tožilca o pritožbah oziroma vlogah in jih poslati kopije obsojencu (oproščenemu), njegovemu zagovorniku, tožilcu, oškodovancu in njegovemu zastopniku ter jim razložiti možnost vložitve ugovora zoper pritožbe ali vloge.
Pritožba ali vloga, vložena s zamudo roka, se pusti brez obravnave. Če je rok za vložitev pritožbe ali vloge zamuden iz utemeljenega razloga, lahko osebe, ki so upravičene do vložitve pritožbe ali vloge, zaprosijo sodišče, ki je izreklo sodbo, za obnovitev zamujenega roka. Predlog za obnovitev roka obravnava na sodni seji sodnik, ki vodi sojenje v kazenski zadevi ( Umetnost. 357 zakonika o kazenskem postopku).
Zakonik o kazenskem postopku nalaga določene zahteve glede pritožbe in kasacijske pritožbe ter predstavitve. V skladu s čl. 363 in 375 zakonika o kazenskem postopku morajo vsebovati:
ime sodišča, na katerega so naslovljeni;
podatke o osebi, ki je vložila pritožbo ali vlogo, z navedbo njenega procesnega statusa, kraja bivanja ali kraja;
navedbo sodbe ali druge sodne odločbe in naziv sodišča, ki jo je izdalo;
trditve osebe, ki je vložila pritožbo ali vlogo, in dokaze, s katerimi vlagatelj utemeljuje svoje trditve (pritožba) ali ustrezen kasacijski razlog (kasacija);
seznam materialov, priloženih pritožbi ali predstavitvi;
podpis osebe, ki vlaga pritožbo ali predstavitev.
V primeru neizpolnjevanja teh zahtev se reklamacija ali predstavitev vrne strankama in se določi rok za njeno ponovno sestavljanje.
Vložitev pritožbe ali vloge zadrži izvršitev kazni in druge izpodbijane sodne odločbe.
Oseba, ki je vložila pritožbo ali predlog, ima pravico, da jih umakne pred začetkom seje pritožbenega ali kasacijskega sodišča, pa tudi spremeni ali dopolni z novimi argumenti. Hkrati se v dodatni vlogi tožilca ali njegovi vlogi za spremembo vloge, pa tudi v dodatni tožbi žrtve, zasebnega tožilca ali njunih zastopnikov, vloženi po poteku pritožbenega roka, ne more postaviti vprašanje poslabšanja položaja obsojenca, če taka zahteva ni bila vsebovana v prvotni vlogi ali pritožbi.
Razlogi za razveljavitev ali spremembo sodbe sodišča prve stopnje v pritožbenem in kasacijskem postopku so:
neskladnost zaključkov sodišča, navedenih v sodbi, z dejanskimi okoliščinami primera;
kršitev zakona o kazenskem postopku;
napačna uporaba kazenskega prava;
nepravična kazen.
Vrstni red obravnave zadeve na pritožbenem sodišču (44. poglavje Zakonika o kazenskem postopku). V pritožbi odločitev mirovnega sodnika pregleda samo zvezni sodnik okrožnega sodišča. Pritožbeni pregled mora biti opravljen v 14 dneh od dneva prejema pritožbe oziroma predstavitve.
Udeležba na sodni obravnavi je obvezna:
državni tožilec;
zasebni tožilec, ki je vložil ovadbo;
toženec, ki je vložil pritožbo ali v interesu katerega je bila vložena pritožba, razen v primerih, ko se zadeva lahko obravnava v odsotnosti toženca;
zagovornika, v primerih njegove obvezne udeležbe.
Postopek na pritožbenem sodišču poteka po splošnih pravilih postopka na sodišču prve stopnje z nekaterimi izjemami: sodna preiskava se začne s povzetkom predsednika senata vsebine sodbe, pa tudi bistva pritožbe ali vloge in ugovorov zoper njih. Nato sodnik posluša govore stranke, ki je vložila pritožbo ali predlog, in ugovore nasprotne stranke ter nadaljuje s preverjanjem dokazov. Priče, zaslišane na sodišču prve stopnje, se zaslišijo na prizivnem sodišču, če je njihovo vabilo potrebno.
Stranke imajo pravico vložiti predlog za vabilo novih prič, opraviti zaslišanje, zahtevati materialne dokaze in listine, katerih ogled jim je sodišče prve stopnje zavrnilo. Po končanem izvajanju dokazov sodnik ugotovi pri strankah, ali imajo predloge za dopolnitev sodne preiskave, te predloge reši in preide na sodno razpravo, nato pa da zadnjo besedo obdolžencu.
Pritožbeno sodišče se ima pri odločanju pravico sklicevati v utemeljitev svoje odločbe na sodno prebrane izpovedbe oseb, ki niso bile vabljene na pritožbeno sodišče, ampak so bile zaslišane na sodišču prve stopnje. Če stranke izpodbijajo ta pričanja, se zaslišijo osebe, ki so jih dale.
V sklepu se navedejo razlogi, zaradi katerih je sodba sodišča prve stopnje priznana kot zakonita, utemeljena in pravična, trditve pritožbe ali vloge pa so neutemeljeni, ali razlogi za popolno ali delno razveljavitev ali spremembo izpodbijane sodbe.
Postopek za obravnavo zadeve na kasacijskem sodišču (45. poglavje Zakonika o kazenskem postopku). V kasacijskem postopku zadevo pregleda senat treh poklicnih sodnikov. Po prejemu kazenske zadeve s kasacijsko pritožbo ali predstavitvijo se določita datum in ura sodne seje. Obravnava zadeve se mora začeti najpozneje en mesec od dneva, ko jo kasacijsko sodišče prejme ( Umetnost. 374 zakonika o kazenskem postopku).
Stranke morajo biti obveščene o kraju in času obravnave kazenske zadeve s strani kasacijskega sodišča najkasneje 14 dni pred dnevom sodnega zasedanja. O vabilu obsojenca v priporu odloči sodišče.
Če je bila vložena prošnja, ima obsojenec v priporu pravico neposredno sodelovati na sodni obravnavi ali izraziti svoje stališče z uporabo video in konferenčnih komunikacijskih sistemov. O vprašanju oblike udeležbe obsojenca na sojenju odloči sodišče. Obsojeni ali oproščeni, ki pride na sodno obravnavo, se je sme udeležiti v vseh primerih.
Ob določenem času predsedujoči sodnik odpre sodno sejo in objavi, katera kazenska zadeva se obravnava in o čigavi kasacijski pritožbi ali predstavitvi. Nato od udeležencev sojenja izve, ali imajo izpodbijanja in prošnje.
Po rešitvi izpodbijanih predlogov in predlogov eden od sodnikov na kratko oriše vsebino sodbe ali druge izpodbijane sodne odločbe ter kasacijske pritožbe ali vloge, sodišče pa zasliši navedbe stranke, ki podpirajo navedbe v pritožbi ali vlogi, in ugovore nasprotne stranke.
Pri obravnavi kazenske zadeve v kasacijskem postopku ima sodišče pravico na zahtevo stranke neposredno pregledati dokaze (4. ).
V potrditev ali ovržbo trditev, navedenih v kasacijski pritožbi ali predstavitvi, imajo stranke pravico predložiti dodatna gradiva kasacijski instanci. Ni pa jih mogoče pridobiti z izvajanjem preiskovalnih dejanj. Oseba, ki sodišču predloži dodatna gradiva, je dolžna navesti, na kakšen način so bila pridobljena in v zvezi s čim je nastala potreba po njihovi predložitvi.
Obsodbe ni dovoljeno spremeniti ali razveljaviti z ukinitvijo kazenske zadeve na podlagi dodatnih gradiv, razen v primerih, ko podatki ali informacije v teh gradivih ne zahtevajo dodatnega preverjanja in ocene s strani sodišča prve stopnje (del 7 Umetnost. 377 zakonika o kazenskem postopku).
