"Küreselleşme" kelimesini içeren alıntılar. Ünlülerin küresel riskler ile ilgili sözleri Küreselleşme ile ilgili sözler

İnsan neslinin tükenme riskleri hakkında tüm bilgileri içeren yeni sitem:
http://www.humanextinction.ru/

sözler topluluğu ünlü insanlar Lifeboat web sitesinden küresel riskler hakkında.

Bağımsız iki partili 9/11 Komisyonu, 2002 yılının sonlarında Kongre ve Başkan George W. Bush'un kararıyla kuruldu. 11 Eylül 2001 terör saldırısıyla ilgili tüm koşullar hakkında tam ve nihai bir rapor hazırlamakla görevlendirildi. saldırıya hazır olma ve buna anında yanıtın niteliği. .

"Dünyanın en tehlikeli teröristleri dünyanın en tehlikeli silahlarını ele geçirirse, Amerika Birleşik Devletleri'ne yönelik yeni bir feci saldırının en büyük tehlikesi ortaya çıkacaktır."

Frank Abagnale, otobiyografisi Catch Me If You Can'ı Steven Spielberg tarafından Leonardo DiCaprio ve Tom Hanks'in oynadığı bir filme uyarlanan bir suç ustasıydı.

"Teknolojinin suçu beslediğini hatırlamak önemlidir, bu her zaman olmuştur… ve her zaman olacaktır."

Jamal Ahmidan, İspanya'da 2.000 kişinin ölümüne veya yaralanmasına neden olan ve İspanya'da hükümet değişikliğine neden olan ve İspanyol birliklerinin Irak'tan çekilmesine neden olan 11 Mart saldırılarına öncülük etti.

“Devletleri değiştiriyoruz, Allah'ın yardımıyla başkalarını yok ediyoruz, hatta dünya ekonomisinin geleceğini belirliyoruz. Bu dünyada sadece pasif aracı olmayı kabul etmiyoruz.”

Dale Amon, Samizdata blogunda şöyle yazıyor:

“Yalnızca Irak'taki savaşın değil, aynı zamanda hayatımızın sonucuna bağlı olan küresel bir savaşın tam kalbindeyiz. Karanlık tarafın kendini adamış küçük bir grup tarafından ne kadar kötülük yapılabileceğini anlayamayacak kadar teknolojiye çok yakınım.

Michael Anisimov, yakın zamana kadar Singularity Yapay Zeka Enstitüsü'nün Hukuk Direktörüydü. O şimdi Kuzey Amerika için yeni Kaynak Yaratma Direktörümüz ve Bilim Kurulumuzun bir üyesi.

"Nanoteknolojilerin ortaya çıkışı, kesinlikle yönetilemez zorluklardan oluşan bir kargaşa ile işaretlenecektir. İnsan etiği ve zekası bu zorlukların üstesinden gelmek için yeterli değildir. Yeni zeka biçimleri olmadan, insanlardan daha akıllı ve daha nazik insanlar Bu muazzam zorlukların üstesinden gelmemize kim yardım edebilirse, hayatta kalmaya devam edeceğimiz garanti edilemez.”

“Eğer milyon dolarım, nihai bir felaket olasılığını %0,0001 oranında değiştirebiliyorsa, bu eylemin beklenen yararı, yaşam uzatma propagandasının beklenen yararına kıyasla şok edicidir. Yani, tam bir yaşam süren katrilyon insan, transhuman ve post-insanların %0,0001'i değerindedir. Okuyucuyu matematikten ve beklenen getiri grafiklerinden kurtaracağım - eminim onları hayal edebilirsiniz. Öyleyse neden insanlar, risk önlemeden daha fazla yaşam süresini uzatmaya yatırım yapma eğilimindeler? Bence sebepler şunlar:

Herhangi bir risk olasılığının son derece küçük olduğunu varsayıyorlar. Risk olasılığını etkileme yeteneklerinin son derece küçük olduğunu düşünürler. Herhangi bir fütüristik hedef için olumlu PR'ın sonunda daha fazla risk farkındalığına yol açacağını düşünüyorlar.
Daha geleneksel bir yaşam sürdürme fikri yerine "kıyamet senaryolarına" odaklanırlarsa toplum tarafından reddedildiklerini hissederler."

"Bunu yeterince vurgulamıyorum. Nihai felaket gerçekleşirse, yalnızca önemli yaşam uzatma, gelişmiş nanoteknoloji, gelişmiş zeka ve uzay doldurma olanakları ortadan kalkmakla kalmayacak, aynı zamanda kesinlikle herkes bir kez ve herkes için ölecek. Korkunç olacak. Kaybedecek çok şeyimiz olduğundan, böyle bir olayın olasılığına ilişkin tahminlerimiz son derece düşük olsa bile varoluşsal tehditler konusunda endişelenmeye değer.

Ölümsüzler, yaşam beklentisini artırmak için finansman programlarına odaklanmamalıdır. Varoluşsal tehditleri azaltacak projeler olmalı. Tanımı gereği, küresel bir felaket olasılığı en aza indirildiği anda, yaşam beklentisini artıracak teknolojiler oluşturulacak ve uygulanacaktır. Yaşamın uzatılmasına yönelik güçlü ekonomik ve sosyal teşvikler var, ancak risk yönetimi açısından çok az.
Varoluşsal tehditler "serseri sorununa" yol açar - her zaman başka birinin bunu yapacağını varsayıyoruz. Bunun, bu tür riskleri önlemenin ana görevi lehine terk edilmesi gereken tehlikeli bir strateji olduğunu iddia ediyorum.

57 ülkeyi birleştiren İslam Konferansı Teşkilatı Başkanı ve Malezya Başbakanı Abdullah Ahmed Badawi

“Bütün dünya giderek daha fazla endişeleniyor. Terör saldırılarının sıklığı artıyor gibi görünüyor.”

Amerika Birleşik Devletleri İç Güvenlik Bakanlığı Siber Sonuçlar Kurulu Direktörü ve Baş Ekonomisti ve aynı zamanda Bilim Kurulumuzun bir üyesi olan Scott Borg:

"Karşılaştığım en büyük zorluk, insanların daha önce bazı felaketler olmadığı için asla olmayacağına dair gerçekçi olmayan inancıdır."

Nick Bostrom, Templeton Vakfı bursiyeri, Dünya Transhümanist Derneği'nin kurucu ortağı ve Oxford Üniversitesi İnsanlığın Geleceği Enstitüsü'nün direktörü.

"Bilimsel ve teknolojik ilerlemenin mevcut hızına dayanarak, bu yüzyılın ilk yarısında moleküler üretime ve insanüstü yapay zekaya sahip olacağımız konusunda gerçekçi şanslar var. Bu, önemli yeni fırsatlar ve tehlikeler yaratır. En kötü senaryoda akıllı yaşam yok olacak.”

“Örneğin, biri yeni teknolojilerin yüz yıllık yasağının dünyanın nanoteknolojik sonunu önlemenin tek yolu olduğuna inanıyorsa, görüşü genel teknofobinin sonucu olmadığı için yine de transhümanist olarak sınıflandırılmalıdır. ancak olası stratejilerin olası sonuçlarının rasyonel bir analizinin sonucudur.”

“Bu tür saldırılara karşı etkili bir koruma sağlayacak bir teknolojiden (küresel bir nanoteknolojik) yıkıcı bir nanobot yapmanıza izin veren bir teknoloji yaratmak muhtemelen çok daha kolaydır. bağışıklık sistemi, "aktif kalkan")
“Varoluşsal riske yaklaşımımız deneme yanılmaya dayalı olamaz. Burada hatalardan ders alma imkanı yoktur. Ne olduğunu görme, hasarı sınırlama ve deneyimden öğrenme şeklindeki reaktif yaklaşım işe yaramaz. Bunun yerine proaktif bir yaklaşım benimsememiz gerekiyor. Bu, yeni risk türlerini tespit etmek için öngörü ve belirleyici önleyici tedbirler almaya ve bunların ahlaki ve ekonomik maliyetlerini ödemeye istekli olmayı gerektirir.”

“Fermi paradoksu, dünya dışı yaşam belirtileri gözlemlemememiz gerçeğiyle ortaya çıkan bir sorudur. Bu bize, yaşamın Dünya benzeri gezegenlerin büyük bir bölümünden kaynaklandığının ve Evren'i mevcut araçlarımızla görülebilecek şekillerde kolonileştirmek için kullanılan ileri teknolojilerin ortaya çıkmasına kadar evrimleştiğinin doğru olmadığını söylüyor. Burada (en az bir) Büyük Filtre olmalı - son derece olası olmayan evrimsel bir adım - Dünya benzeri bir gezegen ile görünüşte uzayda kolonileşen bir medeniyet arasında bir yerde. Ve eğer bu Büyük Filtre geçmişimizde değilse, (yakın) gelecekte buna karşı dikkatli olmalıyız. Belki de belli bir düzeyde teknoloji geliştirmiş hemen her uygarlık kendi neslinin tükenmesine neden oluyor."

İngiliz Telekomünikasyon teknik incelemesi:

"Bu açıdan bakıldığında, kendi kendini yok etmenin yeni yollarını hızla icat ettiğimiz ve insanlığa yönelik riskin katlanarak arttığı açıktır."

2005 gibi erken bir tarihte "kötü niyetli bir biyoteknoloji araştırmacısı tarafından kasıtlı biyoteknolojik kendi kendini yok etme" olacak ve "terörizm bireysel hükümetlerin kapasitesinin ötesinde büyüyecek".

Joe Buff, Necks of Power, Tidal Gap, Depths of Collapse, Storm in the Deep ve Strait of Profound Sound kitaplarının çok satan yazarı. Military.com'da düzenli köşe yazarlığı yapıyor ve 1999 ve 2000 Deniz Denizaltı Birliği Edebiyat Ödülü sahibi.

"Bir delinin normal uzmanlar tarafından faydalı amaçlar için yaratılmış yeniden programlanabilir nanobotları ele geçirebilmesi gerçekten çok ürkütücü bir düşünce... diğer zalimlik eylemleri, dürtüsel davranışlarının daha geniş ve uzun vadeli sonuçları hakkında hiçbir fikre sahip değildir. Yani evet, teknolojiye erişimi olan bir delinin, kısacık bir mantıksız arzu akışının etkisi altında, Felaket Teorisi'nin ruhunda, bu kötü ajanın beklentilerinin ve anlayışının çok ötesinde, gerçekten de devasa bir değişimi tetikleyebileceğinden eminim. Ay pardon!"

2002 yılında Defender's Ödülü'nü kazanan Warren Buffett, dünyanın en zengin ikinci insanı ve kurnaz yatırımlarıyla "Omaha'nın Kahini" olarak biliniyor.

"Yağmur tahmini önemli değil, bir gemi inşa etmek önemlidir."

“Korku zamanla azalabilir ama tehlike azalmaz. Teröre karşı savaş kazanılamaz."

“Bu ülkede kesinlikle büyük bir nükleer olay gibi bir şey olacak. Bu olacak. İster 10 yıl sonra, ister 10 dakika sonra, ister 50 yıl sonra olsun… kesin olacak.”

İngiliz filozof Edmund Bruck:

"Kötülüğün kazanması için gereken tek şey, iyi adamın hiçbir şey yapmamasıdır."

William Burrows, Medeniyeti Kurtarma İttifakı'nın (ARC) kurucu ortağı ve Bilim Konseyimizin bir üyesidir.

"Sorulması gereken soru, uzay yolculuğu riski beklenen faydalara değer mi? Cevap: kesinlikle evet, ancak yalnızca uzay topluluğu tarafından genellikle teşvik edilen nedenlerden dolayı değil: araştırma ihtiyacı, bilimsel sonuç ve ticari kullanım olasılığı. En zorlayıcı ve en uzun vadeli neden, Dünya'yı korumak ve insanlığın hayatta kalmasını sağlamak için uzayı kullanma ihtiyacıdır."

ABD Başkanı George Bush:

“Bizim neslimiz, bir bütün olarak halkımızın özgürlüğüne, güvenliğine ve medeniyete yönelik yeni ve ciddi tehditlerle karşı karşıya. Ölümü yücelten, masumlara saldıran ve kitlesel ölçekte öldürmenin yollarını arayan saldırgan bir güçle karşı karşıyayız."

"En büyük tehlike, radikalizm ve teknolojinin tehlikeli kesişme noktalarında yatmaktadır."

"Hüzünlü düşünmek rahatlık getirir ama güvenlik getirmez."

"Terörle savaşı kazanabileceğinizi sanmıyorum."

Charles Chafer, Celestis, Inc.'in kurucu ortağı

"Önümüzdeki 100 yıl içinde güneş sisteminde ikinci bir yer edinirsek, insan türünün uzun vadede hayatta kalmasını sağlama yolunda ilerlemiş olacağız."

"Terörizm korkutucu bir tehdit ve ona karşı nasıl evrensel bir koruma bulabileceğimizi hayal etmek zor."

"21. yüzyılda bir zaman, kendimizi kandıran pervasızlığımız, büyüyen teknolojik gücümüzle çarpışacak. Bunun gerçekleşeceği alanlardan biri de nanoteknoloji, biyoteknoloji ve bilgisayar teknolojisinin buluşma noktası olacaktır. Üçünün de ortak noktası, kendi kendini kopyalayan nesneleri çevreye salma yeteneğidir.”

“Kimse çok geç olana kadar bir şey yapmaz. Bir kavşağa, ancak orada bir çocuk çalıştırıldıktan sonra trafik ışığı koyuyoruz.”

"Ne yaptıklarını anlamadılar. Korkarım bu yazıt insanlığın mezarına kazınacak.”

Askeri günlük DEBKAfile, Kongre Kütüphanesi tarafından "İnternet'te Irak'ta Savaş" tarihi koleksiyonuna dahil edilmiştir. Bu çevrimiçi haber kaynağı şunları içerir: Detaylı Açıklama terörizm, güvenlik önlemleri, siyasi analiz ve casusluk açıklamaları İngilizce ve İbranice olarak mevcuttur.

"Amerikalılar Irak'taki militanlara karşı savaşlarına odaklanırken ve İsrailliler Filistinli teröristlere karşı mücadelede çıkmaza girerken, El Kaide her ikisinin de etrafına bir ateş çemberi çizdi."

Emekli General Vine Downing, 8 Temmuz 2002'ye kadar ABD Başkanı George W. Bush'un güvenlik danışmanıydı.

“Bir gün ABD, yıkıcı bir saldırı nedeniyle sıkıyönetim ilan etmek zorunda kalacak. Toplu yıkım on binlerce kurbanla.

“Beni en çok üzen, teröristlerin kimyasal silahlara, radyasyon bulaştırma araçlarına olan arzuları ve atom silahlarına olan hayranlıklarıydı. Kelimenin tam anlamıyla ona takıntılılar."

Foresight Institute'un kurucusu ve nanoteknoloji hareketinin kurucusu Eric Dressler.

Enstitümüzün nanoteknolojinin olası kötüye kullanımına ilişkin uzun vadeli endişeleri doğrulandı ve güçlendirildi. Teknolojileri yok etmek için uçaklardan şarbona kadar, yok etmek için kötüye kullananlar vardır ve iyilik ve kötülük yapma gücüne sahip tam teşekküllü nanoteknoloji ortaya çıkmadan önce faaliyetlerini durdurmaları pek olası değildir.

“Nanoteknolojinin kötüye kullanımını nasıl önleyeceğini hükümete veya endüstriye bırakmak kolay, ancak 11 Eylül ve sonraki olaylar bu görüşün saflığını gösterdi. (Şu anda keskin nesnelerin geçmesini önleyerek uçakları daha güvenli hale getirme girişimi gülünçtür - bir çift cam gözlüğü kırabilir ve bunun yerine kırıkları kullanabilirsiniz. Şarbon saldırılarıyla çalışan yetkililer, şarbonun zarflardan dışarı sızabilmesine şaşırdılar - ancak her zaman, hatta bir yalama yapışkan tabakanın zarfın yakasının kenarlarına ulaşmamasını sağlayabilir.) Muhtemel ordu istisnası dışında, hükümet acil durumları tahmin etme ve onlar için stratejiler planlama konusunda pek iyi değil - inisiyatifleri çok politikler ve zaman ufukları çok kısa…”

"Dünya dışı uygarlıklar var olsaydı ve küçük bir kısmı bile Dünya'daki tüm canlılar gibi davransaydı, uzaya yayılırlardı."

"Şimdiye kadar, yüz milyonlarca yıl sonra, geniş çapta dağılmış medeniyetler bile birbirleriyle buluşacak ve aralarındaki tüm alanı paylaşacak kadar yayılmış olmalıydı."

"Ve yaşam alanını genişleten gelişmiş bir uygarlık, tanımı gereği, enerji ve madde tarafından dağılmayacaktır. Ancak, sarmal gökadaları görebildiğimiz kadarıyla hemen hemen her yöne böyle bir saçılma görüyoruz: sarmal kolları, fırlayan yıldız ışığıyla aydınlatılan, fırlatılan maddeden toz bulutları içeriyor... İnsanlığın görünür evrende tek başına olduğu fikri, gökyüzünde gördüklerimiz... Bu nedenle, şimdi ve belki de her zaman, diğer medeniyetlerin getirdiği kısıtlamaları düşünmeden geleceğimizi planlayabiliriz.

Robert Freitis, ilk moleküler nanoteknoloji firması olan Zyvex LLC'de bir araştırma bilimcisiydi ve teknik tartışma içeren ilk kitap olan Nanomedicine'in yazarıdır. tıbbi uygulamalar nanoteknolojiler ve nanorobotlar. 2006'da Cankurtaran Vakfı'nın Koruyucu Ödülü'ne layık görüldü ve Bilim Kurulumuzun bir üyesidir.

Biyolojik olmayan materyaller üzerinde gerçekleştirilen tüm yapay yaşam deneylerine ilişkin uluslararası acil bir moratoryum. Bu bağlamda, "yapay yaşam", tamamen biyolojik nesneler (dünya çapında zımnen kabul edilen Ulusal Sağlık Enstitüleri'nin kurallarının halihazırda geçerli olduğu) ve ayrıca bilgisayar hariç olmak üzere, otonom olarak yiyecek arayan çoğaltıcılar olarak tanımlanır. tamamen hazırlık çalışması olan ve devam etmesi gereken simülasyonlar. . Dağınık mimari gibi alternatif "doğuştan güvenli" çoğaltma stratejileri zaten iyi bilinmektedir."

Bill First, ABD Senatosu Çoğunluk Lideri:

“Herkes gibi, politikacılar da tehlikeye bakmaktan, en iyisini ummaktan ve özellikle de kaçırırlarsa, hizmet süreleri boyunca felaketin olmaması için dua etmekten kaçınma eğilimindedir. İnsan doğası için o kadar doğaldır ki, çoğu zaman bunlarla savaşılmaz bile.

Ancak, yakında gelecek gibi görünen şeyi - gücü daha önce endişe ettiğiniz her şeyi aşacak olan dizginsiz ve ölümcül bir salgın dalgası - kaçırmamız pek mümkün değil.
Dünyanın şu anda beklediği şey, Orta Çağların en yürek burkan bölümleri ve geçen yüzyılın büyük savaşlarıyla bile kıyaslanamaz. Hiçbir istihbarat teşkilatı, ne kadar akıllı olursa olsun ve hiçbir askeri departman, ne kadar güçlü ve sadık olursa olsun, küçük ve görünüşte masum bir ortamda birkaç bin dolara mal olan mevcut ekipmanı kullanan ortalama yetenekli birkaç teknisyenin sahne alamayacağını garanti edemez. birinci dereceden biyolojik saldırı.

Ölümcül patojenleri sıfırdan sentezlemek veya ulusal gıda ağına fark edilmeden ve önceden dahil edilirse, uzun bir süre sonra milyonlarca korkunç ve sıklıkla maruz kalacak prionlar tasarlamak ve üretmek artık mümkün. ölümcül hastalık. Bu yeni dünya...

Yani ne yapmalıyız?

Yeni bir yıkıcı silah yaratmak için değil, bulaşıcı hastalıkların ve biyolojik silahların neden olduğu yıkıma karşı korunmak için benzeri görülmemiş bir çabayı - "21. yüzyılın Manhattan Projesi"ni üstlenmeyi öneriyorum ... "

“Bu, şeylere bakmanın cüretkar bir yolu. Ama sadece bir kez yapılması gereken şeylerden biri. Ve bu, yapılması için haykıran ve yapılmazsa, tarihin gözleri önünde bizi sonsuza kadar suçlayacak olan şeylerden biridir.

Engin kaynaklarımızdan bazılarını kendi hayatımızı, çocuklarımızın ve uygarlığımızın hayatlarını korumaya adayarak, hayatta kalmanın çok daha fazlasını kazanacağız - en azından doğru olanı yaptığımızın memnuniyetini değil.

Rudolph Giuliani, 11 Eylül saldırısı olduğunda New York Belediye Başkanıydı.

"En tehlikeli durum, tehlikeye doğru ilerlerken farkına varmadığınız zamandır."

Alan Goldstein, Alfred Üniversitesi Biyomalzemeler, Moleküler Hücre Biyolojisi ve Biyomedikal Malzeme Mühendisliği Profesörü ve Bilim Kurulumuzun bir üyesidir.

“…nanobiyoteknoloji sayesinde, Gray Goo senaryosuna hiç bu kadar yakın olmamıştık.”

NASA yöneticisi Michael Griffin.

"Ama amacımız sadece bilimsel araştırma değil... Aynı zamanda, zaman içinde ilerledikçe, insanların yaşadığı uzayın Dünya'nın ötesinde güneş sistemine genişlemesiyle de ilgili. Uzun vadede, tek gezegenli türler hayatta kalamayacak. Buna dair elimizde yeterli kanıt var."

Önde gelen bir spam kontrol ajansı olan SpamCop.net'in Başkanı Julian Hight.

"Dünya'nın bombalanmış yüzünü görüyorum - ve kimsenin umurunda değil."

Stephen Hawking, kara deliklerin tamamen kara olmadığını, radyasyon yaydığını ve sonunda buharlaşıp yok olduğunu keşfeden ünlü kozmolog.

“Uzun vadede, daha çok biyolojiyle ilgileniyorum. Nükleer silahlar büyük müştemilatlar gerektirir, ancak genetik mühendisliği küçük bir laboratuvarda yapılabilir. Dünyadaki her laboratuvarı düzenlemek imkansızdır. Tehlike, kazara veya bilerek, bizi yok edecek bir virüs yaratacak olmamızdır.”

"Biz uzaya yayılmadıkça insan ırkının önümüzdeki bin yıl hayatta kalacağını sanmıyorum. Çok fazla felaket bir gezegendeki yaşamı yok edebilir."

Robert Heinlein, etkili ve tartışmalı bir bilim kurgu yazarıydı. İngiliz dili, "gözlemcinin gözlemlenenin bir parçası olduğu kadar derinden anlamak" anlamına gelen "glok" da dahil olmak üzere, kurgusundan birkaç kelimeyi emmiştir:

"İnsan ırkı için Dünya, tüm yumurtaları içeremeyecek kadar küçük ve kırılgan bir sepettir."

Houston Uzay Derneği:

"Belki de insanoğlunun Dünya'da hayatta kalmasına yönelik en yakın tehdit, ister bireysel ister grup olsun, deliliğin geniş alanlar oluşturma yeteneğidir. yeryüzüıssız."

“Artık o kadar gelişmiş silahlarımız var ki, dünyanın biyosferinin yok edilmesi yakın gelecekte gerçek bir olasılık. Böyle bir olaya karşı korunmak için, insanlığı çok gezegenli bir tür yapmaya çalışmalıyız.”

Dr. Barbara Marks Hubbard bir yazar, konuşmacı, sosyal mucit ve Bilinçli Evrim Vakfı'nın Başkanıdır. Aynı zamanda Bilim Kurulumuzun bir üyesidir.

“Dünyayı kapalı bir sistem olarak düşünürsek, her zaman her şeyde bir eksiklik olacaktır. sınırlar kapatıldı doğal ortam yok oldu, doğa insan tüketimiyle yok ediliyor, milyarlarca açlıktan ölüyor. Gelecek gerçekten üzücü görünüyor ve bu durumda gerçekten uzun vadeli olumlu çözümler yok, fedakarlık yapmak ve şu anda ihtiyaç duyulan zor işi yapmak için hiçbir motivasyon yok, eğer türümüzün tamamen karasal bir seviyeden evrimleştiğini düşünmüyorsak, Dünya'ya yakın veya kozmik bir tür seviyesine.

ABD Deniz Kuvvetleri Amirali David Jeremiah (emekli), eski Genelkurmay Başkan Yardımcısı:

“Beynimin derinliklerinde bir yerde, dünyayı değiştirme fırsatını keşfeden Somali veya başka bir gelişmemiş ülkeden beş akıllı adamın görüntüsü hâlâ aklımda. Dünyayı ters çevirin. Moleküler üretimin askeri uygulamalarının dünyayı değiştirme potansiyeli nükleer silahlardan bile daha fazladır.

Bill Joy, "İnternet Edison", Unix sistemi için vi metin editörünün mucidi, Sun Microsystems'in kurucu ortağı ve Lifeboat Foundation Guardian Ödülü'nü kazandı:

"Umut, önemsiz bir savunmadır."

"Bu yeni çağa plansız, kontrolsüz, frensiz atıldık."

“Fakat bu tehlikelerin farkında olan diğer birçok insan hala şaşırtıcı bir şekilde veciz görünüyor. Basıldıklarında, 'bu yeni bir şey değil' bahanesini atıyorlar - sanki ne olabileceğinin farkında olmak tepki vermek yeterliymiş gibi."

“Beklenmedik olaylar nedeniyle kitle imha silahlarının ulus devletlere vermiş olduğu yeteneklerin çok ötesine geçen aşırı bir kötülüğün daha da gelişmesi için bir devrilme noktasında olduğumuzu söylemek bence abartı olmaz. ve aşırılıkçı kişiliklerin korkunç yükselişi.”

"Nanoteknolojinin büyük gücünü elde etmek için yapılan Faustvari anlaşmanın doğrudan sonucu, en büyük riski, yani tüm yaşamın bağlı olduğu biyosferi yok etme riskini almamız olacak."

“… teknolojik gelişmemizin muhtemel veya en azından olası sonucu kendi yıkımımızsa, büyük bir dikkatle ilerlememiz gerekmez mi?”

Michio Kaku, sicim teorisinin ortak yaratıcılarından biridir:

"Afrika'dan ilk ayrıldığımızdan bu yana geçen 100.000 yıl içinde, Dünya yüzeyinde yürüyen tüm nesiller arasında, şimdiki nesil en önemlisidir."

"Şimdiki nesil, tarihte ilk kez etrafınıza baktığınızda gördüğünüz insan nesli, tüm gezegenin kaderini kontrol eden nesildir."

"Yakın gelecekte kitle imha terörizminin El Kaide tarafından ve hatta ulus devletler tarafından bile ortaya çıkması pek olası değil - daha ziyade yüksek motivasyonlu küçük fanatik gruplar ve hatta yalnızlar tarafından."

"Ve özellikle teknolojinin daha küçük ve daha küçük birey gruplarının eline daha fazla güç verdiğinde, sonunda herhangi bir ölüme yol açmayacağına ikna olmadım. Her birinin parmağı kişisel bir nükleer aygıtın tetiğinde olan, farklı dini inançlardan on kişinin bulunduğu bir kayık hayal edin. İleri doğru yüzmeye ve küçük bir toplum yaratmaya çalışırlar. Bu senaryo kaç kez büyük bir patlama ile sona erecek? Çoğu zaman şüpheleniyorum."

New York'un eski belediye başkanı Ed Koch:

ABD'nin terörle mücadelesinde bocaladığına ve kazanma isteğimizi kaybettiğimize inanıyorum" dedi.

Charles Krauthammer, Washington Post ve diğer bazı yayınlarda görünen çok gazeteli bir köşe yazarı ve çeşitli TV programlarında yorumcudur. 1975 yılında Harvard Tıp Okulu'ndan diplomasını aldı ve 1987 yılında Pulitzer Ödülü'ne layık görüldü.

1918 grip virüsünün dirilişi ve yapısının yayınlanması cehennemin kapılarını araladı. Kötü adamlar dahil herkes onu şimdi yaratabilir. Usame bin Ladin ve arkadaşlarının biyolojik bilgi edinmeleri nükleer bilgiden çok daha kolaydır. Ve eğer bu şeyi kendiniz yapamıyorsanız, dünyanın dört bir yanındaki ticari laboratuvarlardan DNA dizilerini sipariş edip, isteğiniz üzerine size gönderebilirsiniz.

Ve eğer kötü adamlar grip olmayı başaramazlarsa, onu çalmaya çalışabilirler. Bu basit değil. Ancak onu güvenli bir tesisten çalma ihtiyacı daha az olmayabilir. İnfluenza virüsünün tam genetik dizisini yayınlayan Nature dergisi, bakteriyolog Richard Ebright'ı, virüsün kazara insan popülasyonuna salınmasının veya hoşnutsuz bir kişi tarafından çalınmasının "kaçınılmaz sınırda" önemli bir risk olduğuna dair bir uyarı olarak alıntı yapıyor. kusurlu veya aşırılık yanlısı laboratuvar çalışanı."

Neden Rusya'dan yetim savaş başlıkları çalmaya çalışıyorsunuz? Bomba sadece bir şehri yok edebilir. Düzgün tasarlanmış bir grip virüsü, medeniyetin potansiyel bir yok edicisidir.

Düşmanlarımıza vermiş olabiliriz.

İyi günler".

Ray Kurtzweil, 1960'da, AI'daki ilerlemeyi doğru bir şekilde öngördüğü The Age of Intelligent Machines adlı kehanet kitabını yazdı. Aynı zamanda evrensel bir optik harf tanıma sistemi, körler için yüksek sesle metin okuyan ilk makine, ilk düz panel CCD tarayıcı ve ilk ticari geniş kelimeli konuşma tanıma sistemi geliştiren ilk kişiydi. ABD Ordusu Bilim Danışma Grubunun bir üyesi ve Bilim Konseyimizin bir üyesidir.

“…ortalama bir üniversite biyomühendislik laboratuvarı yakında nükleer silahlardan daha tehlikeli zararlı patojenler yaratmak için yeterli araca ve bilgiye sahip olacak (ve daha karmaşık laboratuvarlarda zaten var).”

“Biyolojik virüslerle mücadele için teknolojilerin geliştirilmesini hızlandırmak için bir milyar dolarlık bir programın başlatılmasını savunuyorum.

“Artık biyomühendislik ile tasarlanmış zararlı biyolojik virüsler olasılığı şeklinde varoluşsal bir tehdidimiz var. Biyoterörizm hakkındaki tüm konuşmalar arasında, biyo-mühendislik ürünü bir biyoterörizm ajanı olasılığına yeterince dikkat edilmemektedir. Biyomühendislik ürünü bir patojen yaratmak için gerekli araçlar ve bilgi, yaratmak için gerekli araçlardan ve bilgiden çok daha yaygındır. atom silahları, ancak çok daha yıkıcı olabilir. Ordu Askeri Danışmanlar Grubu'nun (orduya bilim ve teknoloji konusunda danışmanlık yapan beş üyeli bir büro) üyesiyim ve ordu, biyoterörizme karşı ulusal savunmadan sorumlu örgüt. Gizli hiçbir şeyi ifşa etmeden söyleyebilirim ki, bu tehlikeler konusunda keskin bir farkındalık var, ancak bunlarla uygun şekilde başa çıkmak için ne finansman ne de ulusal bir öncelik var.

“Sağlık ve İnsan Hizmetleri Departmanı'nın 1918 influenza virüsünün tam genomunu İnternet'te GenBank veritabanında yayınlama kararı son derece tehlikelidir ve bu verilerin kaldırılması için acil adımlar atılmalıdır.

"Gri yapışkan kesinlikle bir güçtür - yıkıcı bir güçtür - ve eğer böyle bir varoluşsal tehdit gerçekleşirse, feci kayıplarla sonuçlanacaktır... Hayatta kalmayı tehdit eden nanoteknolojik tehlike henüz gerçek olmasa da, inkar kabul edilebilir bir strateji değildir."

"Hem biyolojik hem de nanoteknolojik olarak kendi kendini kopyalayan bir patojen, medeniyetimizi günler veya haftalar içinde yok edebilir."

“Daha sinsi bir olasılık hayal edebiliriz. İki aşamalı bir saldırıda, nanobotlar önce birkaç hafta boyunca biyokütle boyunca yayıldılar, ancak karbon atomlarının yalnızca küçük bir kısmını, örneğin bin trilyonda bir (10**15) kullanıyorlar. Bu düşük konsantrasyon seviyesinde nanobotlar mümkün olduğunca görünmez olacak. Ardından, zamanın “en uygun” anında, nanobotların biyokütleyi yok ederek yerlere hızla yayılacağı ikinci aşama başlayacak. Her nanobot tohumunun kendisini bin trilyon kez yeniden üretmesi, yaklaşık 50 ikili çoğaltma veya yaklaşık 90 dakika anlamına gelir.”

“Biyolojik evrimin milyonlarca ve milyarlarca yıl ile ölçüldüğünü unutmayın. Yani bir yerlerde başka medeniyetler varsa, birbirlerinden çok büyük zaman dilimleri ile gelişim açısından ayrılacaklar. SETI'nin varsayımı, (tüm galaksiler arasında) milyarlarca uzaylı zekası olması gerektiğidir, bu nedenle teknolojik ilerlemelerinde bizden çok ileride olan milyonlarca insan olmalıdır. Yine de, bu uygarlıkların hesaplamayı keşfetmesinden, en azından ışık hızında her yöne genişlemeye kadar en fazla birkaç yüz yıl sürer.

Bunu akılda tutarak, onları nasıl fark etmemiş olabiliriz? Vardığım sonuç, (kesin olmasa da) bu tür uygarlıkların olmadığıdır.”

"Akıllı uzaylıları tespit etmedeki başarısızlığımız, bunun ne kadar nadir olduğu değil, teknolojik uygarlık aşamasına ulaştıktan sonra kendilerini ne sıklıkla yok ettikleridir."

“Dünyada bulunan yapay biyosferler yaratmak için ne kadar az şey yapıldığı şaşırtıcı. Yaratmak için harcanan çabanın yüzde biri nükleer silahlar, yapay biyosferler oluşturmaya harcanacaksa, insanlığın uzun geleceği pratik olarak garanti edilebilirdi.

Londra Belediye Başkanı Ken Livingston, El Kaide'nin İspanya'ya saldırmasının ardından şunları söyledi.

"Bize yöneltilen tüm terör kaynakları göz önüne alındığında, teröristlerin saldırmamaları bir mucize olurdu ve bazılarının kendi hayatlarını feda etmeye hazır olduğu göz önüne alındığında, er ya da geç Londra'ya ulaşamayacakları inanılmaz görünüyor."

Richard Lugar, Indiana'dan bir Senatör. Aynı zamanda ABD Senatosu Dış İlişkiler Komitesi'nin de başkanıdır.

“Dünyada demokrasiyi inşa etmede, parçalanmış devletleri istikrara kavuşturmada ve ekonomik fırsatları yaymada kayda değer bir başarı elde etsek bile, kitle imha silahları elde edecek küçük, hoşnutsuz insan gruplarının eylemlerinden güvende olmayacağız.

Washington Eyalet Üniversitesi Malzeme Araştırma Merkezi Direktörü Kelvin Lynn. Dr. Lynn, ABD Hava Kuvvetleri'nin bir hidrojen bombasından 1000 kat daha güçlü olacak bir antimadde bombasının temeli olduğuna inandığı bir "antimadde tuzağı" geliştirdi.

"Bence bu gezegeni terk etmeliyiz çünkü korkarım onu ​​yok edeceğiz."

Orijinal laboratuvarları uzak yerlere yerleştirmek ve her birini, nanoteknoloji kontrolden çıkarsa patlamak üzere tasarlanmış güçlü ve kalıcı bir termonükleer savaş başlığı ile donatmak mantıklı görünüyor. Bir kaza raporu gönderilmeden veya alınmadan önce harp başlığının parçalara ayrılmasını önlemek için, fazladan patlatma prosedürleri mevcut olmalıdır. Bomba, örneğin, bir patlamanın tetiklenmesi durumunda ihlal durumunda bir vakuma yerleştirilebilir. Diğer bir seçenek de bombayı, hacmi sabit kalması gereken bir sıvı içinde, sabit kalması gereken basınç altında, korunması gereken bir elektromanyetik alan içinde askıya almaktır. En akıllıca, tüm bu önlemleri birleştirmek olacaktır - ve koşullardan herhangi birinin ihlali patlamaya yol açacaktır. Manuel patlamaya da izin verilmelidir."

MIT Teknoloji İncelemesi.

"Bilim camiasında biyoteknolojinin - özellikle daha büyük DNA dizilerini sentezleme teknolojisinin - teröristlerin ve haydut devletlerin tehlikeli yeni patojenler üretebileceği bir noktaya ulaştığı konusunda giderek artan bir fikir birliği var.

Peggy Noonan, The Wall Street Journal'ın konuk editörü ve Heart, Cross ve Flag'in yazarıdır.

"İnsanlar kullanmadıkları bir silahı asla tasarlamamışlardır."

“Organize bir devlet yekparesiyle değil, onlarca, yüzlerce ve binlerce devlet ve devlet dışı aktörle - atom bombası delileri, serbest biyoteröristler, İslamcı faşistler, bağımsız ama birleşik terörist gruplarla savaşıyoruz. Dünyamızın sıcaklığı çok yüksek.”

David Obey, ABD Temsilciler Meclisi, (Demokrat, Wisconsin)

"Açıkçası limanlara saldırı olursa yüz binlerce insan ölecek ve ekonomi için kesinlikle büyük bir risk var."

Tara O'Toole, Biyogüvenlik Merkezi doktoru ve direktörü sağlık Merkezi Pittsburgh Üniversitesi.

“Grip salgınının önemli olduğu ve yeterince yapmadığımız doğru, ancak bir grip salgınının Amerika Birleşik Devletleri'ni yok edebileceğini düşünmüyorum. Ancak bir dizi ılımlı bakteriyolojik saldırı olabilir.”

Ian Person, BT'de (İngiliz Telekomünikasyon) Baş Fütürist ve Bilim Konseyi Danışmanı.

1900'de gezegenimizi yok etmenin yalnızca birkaç yolu vardı: kuyruklu yıldız, salgın vb. Ancak son birkaç on yılda, birçok yeni olasılık birikmiştir: nükleer, biyolojik, çevresel ve bilgisayarlarla ilişkili gelecekteki birçok tehdit.

"Kendimizi, bir yıl içinde istatistiksel yıkım olasılığının yakında yüzde 1'i aşacağı bir duruma sokmayı başardık. Bu, önümüzdeki yüz yıl içinde insan ırkının bir şekilde yok olacağı anlamına geliyor.”

“Buna ve insani gelişme hızına dayanarak, önümüzdeki 30 veya 40 yıl içinde insan ırkının neslinin tükenebileceğine inanıyorum.”

Chris Phoenix, Sorumlu Nanoteknoloji Merkezi'nin kurucu ortağı, oradaki araştırma direktörü ve Bilim Konseyimizin bir üyesidir.

Geleceğe hazırlıksız girersek umut edecek hiçbir şey yok.”

James Pinkerton, New America Vakfı Üyesi, Newsday ve TechCentralStation.com köşe yazarı ve Fox News Channel'a katkıda bulunuyor. The Future: The End of Big Government and the New Paradigma Ahead kitabının yazarıdır ve Bilim Kurulumuzun bir üyesidir.

“Ancak teknolojinin sürekli ilerlemesi yeni bir ikilem getirdi: Her bir birey veya küçük grup, giderek daha fazla muazzam yıkıcı güç kullanabilir. İlk bıçaktan barutun icadına ve doğrudan doğruya bir grafik çizerseniz atom bombası, dik bir şekilde artan bir eğri görebilirsiniz.

"Bilgisayarlar sayesinde, yapay beynin gücü iki katına çıkıp tekrar iki katına çıktıkça, bu yukarı doğru eğrinin uzun süre dik kalması muhtemel. Teknolojik ilerleme, insan faaliyetinin yelpazesine yayılacak, ancak tarih herhangi bir gösterge ise, en büyük "ilerleme" nano silahlar da dahil olmak üzere daha ölümcül silahlar şeklinde gerçekleşecek. Böylece, bugün korktuğumuz "nükleer evrak çantası"nın yerini, bir yüksük ya da tek bir DNA dizisine uyan geleceğin toplu katilleri alabilir."

Sir Martin Rees, Cambridge Üniversitesi'nde Royal Society Profesörü ve Birleşik Krallık Astronomer Royal'dir. 2001'de Peter Grubber Vakfı Kozmoloji Ödülü'nü ve 2004'te Savunucumuz Ödülü'nü kazandı ve Son Saatimiz de dahil olmak üzere çok sayıda bilimsel makale ve kitap yayınladı. Bilim Adamının Uyarısı: Terör, böcekler ve doğal afetler bu yüzyılda - Dünya'da ve ötesinde - insanlığın geleceğini nasıl tehdit ediyor."

“Bilim her zamankinden daha hızlı ve daha geniş bir cephede ilerliyor… Ancak bunun karanlık bir yanı var: yeni bilimin istenmeyen sonuçları olabilir; bireylere megaterör eylemleri gerçekleştirme yetkisi verir; masum hatalar bile felaket olabilir. 21. yüzyıl teknolojisinin dezavantajını kontrol etmek, onlarca yıldır karşı karşıya olduğumuz nükleer imha tehdidinden daha zor ve daha zor olabilir."

"Kıyamet makinesinin tetiğinde milyonlarca parmak varsa, bir kişinin mantıksız hareketi, hatta insan hatası hepimizi yok edebilir.

“Biyoteknoloji hızla ilerliyor ve 2020 yılına kadar korkunç bir biyolojik felakete neden olabilecek binlerce, hatta milyonlarca insan olacak. Ben sadece organize terörist gruplarla değil, aynı zamanda şu anda bilgisayar virüsleri tasarlamakla meşgul olan insanlar gibi bir zihniyete sahip bireysel kranklarla da ilgileniyorum.
Tüm ülkeler potansiyel olarak tehlikeli teknolojileri aktif olarak düzenlese bile, güç kullanımının başarısı bana uyuşturucu yasağı yasalarında olduğu kadar küçük görünüyor.

“Herhangi bir yeniliği, potansiyelinin o kadar korkunç olup olmadığını, tanıtımını yasaklamamız veya en azından bazı kısıtlamalar getirmemiz gerekip gerekmediğini merak edebiliriz. Örneğin, nanoteknoloji tıbbı, bilgisayarları, kontrolleri ve diğer özel alanları dönüştürebilir, ancak bir kopyalayıcının mümkün olduğu noktaya kadar ilerleyebilir. O zaman, biyoteknolojiyle ilgili olarak şu anda var olan riskin aynısı olacaktır - feci bir "kaçış" (veya bu tekniğin bir "intihar silahı" olarak kullanılabilmesi).

"Bütün bir araştırma alanını yavaşlatmak için uluslararası anlaşma gerekiyor. Yalnızca bir ülke kısıtlamalar getirirse, o zaman en enerjik araştırmacılar ve girişimci şirketler başka bir ülkeye taşınır - kök hücre araştırmalarında bu damardan bir şeyler zaten oluyor. Ve tüm hükümetler bilimin bazı alanlarında araştırmayı durdurmayı kabul etseler bile, etkili bir yasaklama şansı çok zayıf.”

"Dünyadaki tüm akademik bilim adamları, belirli belirli araştırma alanlarının rahatsız edici olumsuz yönleri olduğu konusunda hemfikir olsalar ve tüm ülkeler resmi bir yasak koymak için bir araya gelseler bile, bu ne kadar etkili bir şekilde uygulanabilir? Uluslararası bir yasak, tamamen durdurulamasalar bile, belirli araştırma alanlarını kesinlikle yavaşlatabilir. Deneyler etik olarak yasaklandığında, yüzde 99 verimlilikte, hatta yüzde 90 verimlilikte uygulama, hiç yasak olmamasından çok daha iyidir. Ancak deneyler son derece riskli olduğunda, bir yasağın yeterince güvenilir olması için yüzde 100'e yakın bir etkinliğe sahip olması gerekir: ölümcül bir virüsün tek bir "kaçışı" bile bir nanoteknoloji felaketinin yanı sıra feci bir olay olacaktır."

“Tüm yasal kısıtlamalara rağmen milyonlarca insan zararlı ilaçlar kullanıyor; binlerce dağıtıyor. Uyuşturucu kaçakçılığının veya cinayetin kontrol altına alınamaması göz önüne alındığında, cin şişeden çıktığında biyoterör ve biyolojik böceklerden tamamen güvende olabileceğimizi beklemek gerçekçi değildir: her zaman başvurulmadan ortadan kaldırılamayacak bir risk olacaktır. Örneğin, her yeri kaplayan dünya çapında bir kontrol sistemi gibi kendi içlerinde kabul edilemez olan önlemlere.

"Fiziğin de tehlikeli olabileceği düşünülemez değil. Bazı deneyler, doğada her zamankinden daha aşırı koşullar yaratmak için tasarlanmıştır. Artık kimse tam olarak ne olacağını bilmiyor. Aslında, sonuçları önceden tam olarak tahmin edilebiliyorsa, herhangi bir deney yapmanın bir anlamı yoktur. Bazı teorisyenler, belirli türden deneylerin, bariz bir şekilde, sadece bizi değil, tüm Dünya'yı yok edecek farklı bir süreci başlatabileceği sonucuna varmışlardır.

"Daha da kötüsü, akıllı yaşamın teknoloji geliştirmeye başladığı şu anki evrimsel aşamada kritik bir engel olabilir. Eğer öyleyse, yaşamın gelecekteki gelişimi, insanların bu aşamada hayatta kalıp kalmayacağına bağlıdır.”

"Türümüzün yakın bir gelecekte yok olma ya da neredeyse sonsuza kadar yaşama olasılığını belirleyecek vahim bir karar vermemiz gerektiğini varsayalım. Örneğin, ilk topluluğu Dünya'dan uzağa gönderip göndermemek bir seçim olabilir, ki bir kez oluştuklarında, en azından birinin hayatta kalacağı kesin olan çok sayıda başkalarını ortaya çıkaracaktır.

“Dünyadan bağımsız olarak yaşayan birkaç öncü grubu bile en korkunç felakete karşı koruyacak - tüm insanlığın yok olması nedeniyle akıllı yaşamın geleceğinin iptali.

“Doğal” bir nedene sahip küresel bir felaketin her zaman var olan küçük riski, 21. yüzyılın teknolojilerinin yarattığı riskler tarafından birçok kez geçersiz kılınacaktır. İnsanlık, Dünya'ya demir attığı sürece savunmasız kalacaktır. Sadece doğal afetlere karşı değil, aynı zamanda muhtemelen çok daha büyük (ve kesinlikle artan) insan kaynaklı afet riskine karşı da sigorta yaptırmaya değmez mi? Kendi kendini idame ettiren topluluklar Dünya'nın ötesinde var olduğunda, türümüz en kötü küresel felaketlere karşı bile bağışık olacaktır."

“Uzayda kendi kendini idame ettiren yaşam için kritik eşik aşıldığında, dünyadaki herhangi bir risk ne olursa olsun, yaşamın uzun geleceği güvenli olacaktır. Bu, teknolojik uygarlığımızın çöküşünden önce mi olacak, yoksa kaçırılmış bir fırsat olarak mı kalacak? Felaket bu tür bir girişimin olasılığını ortadan kaldırmadan, belki de sonsuza dek kapatmadan önce kendi kendini idame ettiren uzay kolonileri ortaya çıkacak mı? Belki de sadece Dünya için değil, tüm Kozmos için belirleyici bir anda yaşıyoruz.

"Bu çağda burada, Dünya'da olacak olan şey, her zamankinden daha karmaşık ve ince yaşam formlarıyla dolu olan neredeyse sonsuz ile yalnızca ölü maddeyle dolu olan sonsuzluk arasında kesinlikle bir çatallanma noktası olabilir."

John Reed, İngiltere İçişleri Bakanı.

“Muhtemelen İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana en uzun sürekli şiddetli tehdit dönemindeyiz.

"Güvenlik servislerinin ve polisin %100 çaba ve %100 özveri göstereceğinden emin olsam da %100 başarıdan emin değilim."

“Güvenlik servislerimiz ve devlet aygıtımız terörü yenmek için en gerekli koşuldur, ancak bunu tek başına yapmak için yeterli değildir. Ortak güvenliğimiz ancak tüm toplumun ortak çabalarıyla sağlanabilir.”

Sophos Partners, LLC'nin kurucu ortağı Adeo Ressi

"İnsanın hayatta kalmasını garanti altına almanın bu gezegeni terk etmekten başka bir yolu yok."

Glenn Reynolds, özel teknoloji ve kamu politikası birimi Reynolds' Winding'in haftada bir yayınlandığı Tech Central Station'da katkıda bulunan bir editördür.
Aynı zamanda popüler InstaPundit blogunun yaratıcısı ve Army of David: How Markets and Technology Empower Ordinary People to Defeat Big Media, Big Government, and Other Goliaths kitabının yazarıdır.

Stephen Hawking, uzayı kolonize etmezse insanlığın önümüzdeki bin yıl hayatta kalamayacağını söylüyor. Bence Hawking bir iyimser."

"Çoğu insanın - ve tüm politikacıların en kötüsü - kısa bir zaman ufku vardır. Felaketler, henüz gerçekleşmemiş olaylardır. Onlar için planlama, genellikle yeterli planlama olmadığı gerçeğini eleştiren aynı kişiler tarafından göz ardı edilir veya gözden kaçırılır.”

"Uzun vadede, yani gelecek bin yılı değil, gelecek yüzyılı kastediyorum, bir tür felaket önlenebilir olmanın eşiğinde olacak: korkunç bir biyolojik ajanın insanlığı yok etmek için sadece bir kez ortaya çıkması gerekiyor, ne kadar çok olursa olsun. Geçmişte bu tür diğer ajanların kurtarıldığı zamanlar.

Kısa vadede, önleme ve savunma stratejileri anlamlıdır. Ancak bu tür stratejiler yalnızca geçici güvenlik sağlar. Robert Heinlein'ın bir keresinde dediği gibi, Dünya tüm yumurtaları içeremeyecek kadar kırılgan bir sepettir. Birçok sepet oluşturmak için çeşitliliğe ihtiyacımız var. Ay'da, Mars'ta, yörüngede, belki asteroitlerde ve ötesinde koloniler…”

Condoleezza Rice, ABD Dışişleri Bakanı.

“Zayıf ve parçalanan devletler olgusu yeni değil, ancak şimdi ortaya koydukları tehlikenin eşi benzeri yok. İnsanlar, mallar ve bilgi bugün olduğu kadar hızlı bir şekilde dünya çapında hareket ettiğinde, hastalık veya terörizm gibi ulusötesi tehditler ulus devlet ordularının eylemlerine benzer zararlara neden olabilir. Zayıf ve çökmekte olan devletler hizmet eder küresel yollar pandemilerin yayılmasını, suçluların ve teröristlerin hareketini ve en tehlikeli silahların yayılmasını kolaylaştıran.

ABD İç Güvenlik İdaresi'nin ilk direktörü Tom Ridge.

"Ana tema, bunun bir olasılık değil, bu bir zaman meselesi."

ABD Savunma Bakanı Donald Rumsfeld.

Teröristlerin kitle imha silahları elde etmeleri ve bunları bize karşı kullanmaları kaçınılmazdır” dedi.

Carl Sagan, Amerikalı astronom, gezegen bilimcisi, biyolog ve bilim ve uzay araştırmalarının popülerleştiricisi.

"Bütün medeniyetler ya uzayda yayılır ya da yok olur."

“Belki gelişmiş uygarlıklar radyo, radar veya mikrodalga kullanmıyor. Gelişmiş teknoloji, dünya dışı radyo sinyallerinin yokluğunun bir açıklaması olarak kullanılabilir. Ancak teknolojilerinin elektromanyetik spektrumda hiçbir yerde iz bırakmaması inanılmaz görünüyor. Çevrelerinde köpüren radyo ve TV sinyallerinin fırtınasından mutlulukla habersiz kalan yerlilerle karşılaştırılabiliriz.

Uzaylılar muhtemelen bizim tespit edemediğimiz gelişmiş iletişim araçları kullanıyorlar. Bu araçların ne olduğu, tanım gereği bilinmiyor, ancak son derece egzotik olmalılar. Lazer darbeleri, gama ışınları, kozmik ışınlar ve hatta nötrinolar şeklinde akıllı sinyaller tespit etmedik. Bu nedenle uzaylılar bizim hayal bile edemeyeceğimiz bir sistem kullanmak zorundalar.

Bu akıl yürütme, çekici olsa da, Occam'ın usturasıyla ve bu durumda Occam'ın palasıyla temastan sağ çıkamayacak. Mesaj çok basit - sinyal yok. Sinyallerin yokluğunu uzaylıların varlığıyla açıklamak bir tür büyü örneğidir. Ne yazık ki, mantığın demir yasaları, çok daha fazlası lehine bu tür hüsnükuruntuları kesmemizi gerektiriyor. basit açıklama bu verilerden: sinyal yok - uzaylı yok.

Cennet sessizliğinde sağır edicidir; Ay, boşluğunda belagatlidir; uzaylılar yokluklarında inkar edilemez. Burada başka dünyaların sakinleri yok. Asla burada değillerdi. Buraya hiç gelmediler. Yok oldukları için gelmiyorlar. Biz yalnızız".

“Şu an, kozmik tarihte su üzerindeki bir ayak izidir. Yeni bir bin yılın eşiğindeyiz. Arkamızda, evrenin ölü ve ıssız bir yer olduğu ilkel geçmişin uçurumları yarı açık; önümüze, canlı kozmosun güneşle ıslanmış geniş düzlüklerini yaydı. Önümüzdeki birkaç galaktik saniyede, evrenin kaderine karar verilecek. Nihai deney olan yaşam, ya uzaya yayılacak ve çocuklar, ağaçlar ve kelebek kanatlarından oluşan bir ateş fırtınasında yıldız bulutlarını yutacak; ya da Hayat düşecek, başarısız olacak ve bacaya uçacak, Evreni sonsuza dek aşılmaz bir boşluğun cenaze kıyafetlerine sarılmış, umuttan yoksun bırakacak.

Kader ekseni etrafında salınan, burada bizim sersemlemiş insan türü duruyor. Evrenin geleceği, bundan sonra ne yapacağımıza bağlı. Kutsal ateşi yükseltir ve Evrene Yaşam taşıyıcıları olarak adım atarsak, bu evren doğar. Yeşil ateşi yıldızdan yıldıza taşırsak, canlılık ateşini tutuşturursak, Evrenin başkalaşımını başlatabiliriz. Bizim sayemizde, milyonlarca milyarlarca dünyanın çorak tozu, yaşam formlarının nabız atan büyüsüyle çiçek açacak. Bizim sayemizde, radyoaktif kalıntılarla kaplı yüzeyler mucizevi bir şekilde reenkarne olacak: cüruf toprak olacak, çimenler yeşerecek, çiçekler açacak ve daha önce steril olan yerlerde ormanlar büyüyecek. Çelik kadar sert buz eriyecek ve denizyıldızlarının, anemonların ve midyelerin yaşayacağı havuzlara damlayacak - tüm donmuş evren çözülecek ve çığlık atan boşluktan çiçek açan bir cennete dönüşecek. Tozu hayata dönüştürmek, Tanrı'nın gerçek simyasıdır.

Bize atılan büyük meydan okumayı reddedersek; Yaşayan evrene sırtımızı dönün ve kozmik kaderimizi terk edin - hayal bile edilemeyecek boyutlarda bir suç işleyeceğiz. Evrende köklü değişiklikler yapma gücü yalnızca insanlığa sahiptir. Başarısızlığımız düşünülemez sonuçlara yol açacaktır. Belki de bu, evrenin uzun gecesinden uyanıp yaşamaya başlaması için ilk ve tek şanstır. Bizler bu hassas yaşam kıvılcımının koruyucularıyız. Cehaletten, ihmalden ya da hayal gücü eksikliğinden titreyip sönmesi soyut olarak düşünülemeyecek kadar korkunçtur.

Robert Sauler - "Kanada Bilim Kurgu Dekanı" - Kanada federal hükümetinin Adalet Bakanlığı'na biyoteknoloji, kök hücre araştırmaları, klonlama ve kişisel genetik bilgilerin korunması ile ilgili Kanada yasalarının ne olması gerektiği konusunda tavsiyede bulundu. Bilim Kurulumuzun üyesidir.

"Astronomide, 1950'de öneren fizikçi Enrico Fermi'den sonra Fermi Paradoksu olarak adlandırılan uzun süredir devam eden bir sorun var. Evrenin yaşamla dolu olması gerekiyorsa, o zaman tüm uzaylılar nerede? Bu soru bugünlerde daha da rahatsız edici: Radyo teleskoplarını kullanarak dünya dışı istihbarat arayışı olan SETI, herhangi bir uzaylı yaşam formu belirtisi aramada sefil bir şekilde başarısız oldu. Neden? Niye?

Korkunç bir olasılık, büyük çapta hasar verme yeteneği bireyler için giderek daha fazla erişilebilir hale geldikçe, yakında bir asi ya da delinin tüm dünyayı yok edebilecek olmasıdır. Belki de sayısız dünya dışı medeniyet, özel laboratuvarlarda yalnız çalışmasına izin verilen yalnız teröristler tarafından yok edildi.

NATO Genel Sekreteri Jaap de Hoop Schaeffer:

“Terör her yerde var. Her yerde bir mücadele var, İstanbul'da, New York'ta, Özbekistan'da, Mombasa'da, Yemen'de vs.

Brad Sherman, Kongre Kurulu. (Demokrat-Kaliforniya)

"Bu teknoloji (nanoteknoloji) nükleer silahlar kadar patlayıcıdır."

StrategyPages, çevrimiçi askeri haberlerin bilgilendirici kısa özetlerini sunar. Olayların nasıl ve neden olduğu hakkında içeriden bilgi sağlarlar.

“İç Güvenlik Bakanlığı, başlangıçta Amerika Birleşik Devletleri'ndeki terörizme karşı tüm güvenlik açıklarını bulmak için tasarlandı. Her ay liste büyüdü. Tüm olası tehditlere karşı savunmak için asla yeterli kaynağın olmayacağı kısa sürede anlaşıldı.”

Ted Turner, Amerikan medya peygamberi, hayırsever ve devlet adamı.

"İnsanlar tehlikeye tepki veremeyecek kadar yavaş olduğunda, seçeneklerden biri onu daha görünür kılmaktır. Tehlikeyi görmek, riski azaltmanın ilk adımıdır.”

"Katrina Kasırgası, doğal ya da insan yapımı felaketlerin yol açabileceği türden şaşırtıcı bir yıkımı eve getirdi. Bu arada, Temmuz ayında Londra Metrosu'na yapılan saldırılar bize teröristlerin hala büyük şehirlerimizi vurabileceğini hatırlattı. Şimdi bunu birlikte hayal edin: Kitle imha silahlarıyla donanmış teröristler, bir Amerikan şehrinin kalbindeki Katrina ile karşılaştırılabilir ölçekte kaos ve yıkım getiriyor.

“Katrina'nın Rus silahlarını kullanmasıyla kıyaslanabilecek boyutta terörist saldırı riski, gerekli eylemde herhangi bir gecikmeyi kabul etmek için çok büyük. Kongre harekete geçmeli ve Başkan Bush'un "insanlığa yönelik en büyük tehdit" olarak adlandırdığı şeyle yüzleşmeye hazırlanmamızı sağlamalıdır.

Niel de Grasse Tyson, Gezegen Topluluğu Konseyi'nin başkanıdır.

“Felaket bir çarpışma nedeniyle insanlar ölürse, bu evren tarihinin en büyük trajedisi olur. Kendimizi koruyacak beyin gücümüz olmadığı için değil, öngörü eksikliğimiz olduğu için. Kıyamet sonrası bir Dünya'da yerimizi alacak baskın türler, bir doğa tarihi müzesindeki fosilleşmiş iskeletlerimize bakarak, neden koca kafalı Homo sapiens'in meşhur bezelye beyinli dinozorlardan daha iyisini öngörmediğini merak edebilir.

Amerikan Bilimler Akademisi. 1863'te Kongre tarafından kabul edilen yasaya göre, akademinin federal hükümete bilimsel ve teknolojik konularda tavsiyelerde bulunması gerekiyor.

"Özel bilgisi ve laboratuvarlara erişimi olan küçük bir grup insan, ABD nüfusunu ciddi şekilde tehdit edebilecek ölümcül biyolojik silahlardan oluşan bir cephaneyi kolayca ve ucuza üretebilir. Ayrıca, bu tür silahları ticari olarak temin edilebilen teçhizatı - yani kimyasallar, ilaçlar, yiyecek veya bira üretmek için de kullanılabilecek teçhizatlar - kullanarak üretebilirler ve bu nedenle şüphe uyandırmazlar.

Vernor Vinge, matematikçi, bilgisayar bilimcisi ve ileri görüşlü bilim kurgu yazarı, 1981'de İnternet'i ve 1993'te Singularity'yi öngördü.

“Tekillik önlenemiyor veya kontrol altına alınamıyorsa, insanlık sonrası dönem ne kadar kötü olabilir? Şey... çok kötü. İnsan ırkının fiziksel olarak yok edilmesi bir olasılıktır."

"Epitaph: Dünya'yı hiç terk etmeyen aptal insanlar."

Rationallink.org web sitesini oluşturan Ken Veer, Bilim Konseyimizin bir üyesidir.

“Entelektüel eğlence için, zekanın Dünya'da ortaya çıkmasının yüz milyonlarca yıl sürdüğünü hayal edebilirsiniz. Ve sonra, tarımın gelişiyle, boş zamanın ve bilimin gelişmesiyle birlikte, akılcılığın kaçınılmaz bir sonucu gibi görünen, güç için - bir kişinin diğerleri üzerindeki egemenliği için - bitmeyen bir mücadele vardı. Dünyayı yok edebilecek ya da diğer dünyalarla bağlantı kurabilecek bilimin gelişmesi için gereken zaman penceresi, yaratılış tozundan aklın ortaya çıkması için gereken süreye kıyasla bir dakika - ayırt edilemeyecek kadar küçüktür. Bu zaman penceresi muhtemelen dünyalar arasındaki iletişim ve işbirliği olanaklarını sonsuza dek kapatıyor.

Beyaz Saray, ABD Ulusal Güvenlik Konseyi.

"Donanmalar ve ordular tarafından, birkaç sert adamın elindeki felaket teknolojisinden daha az tehdit altındayız."

Beyaz Saray çalışanı, Washington Post'a verdiği röportajda.

“Beyaz Saray'ı yok etmeye çalışıyorlar. Kendime gerçekten her sabah kalkıp bu blokta çalışmaya devam etmek isteyip istemediğimi sormaya başladım."

“21. yüzyılın başındaki gerçekler iki tanedir: 11 Eylül'e benzer yeni bir beklenmedik terör saldırısı olasılığı ve kitle imha silahlarının yayılması. Bu iki durum teröristlerin veya haydut bir devletin elinde birleşirse, ABD saldırıya uğrayabilir ve on binlerce, hatta yüz binlerce insan ölebilir. Buna ek olarak, başkan ve ekibi, bölgenin bir bütün olarak savunmasının ve ablukasının imkansız olduğunu tespit etti. Bile yüksek seviyeler güvenlik ve terör uyarılarına rağmen ülke sadece kısmen güvende.”

Harvard Hukuk Okulu'nda Berkman İnternet ve Toplum Merkezi'nin kurucu ortağı olan Jonathan Zitter, Oxford Üniversitesi'nde İnternet düzenlemesinden sorumlu yönetim kurulu üyesidir.

“[Sistem yalnızca] virüs yazarlarının hoşgörüsü sayesinde bu kadar iyi çalışıyor. Yalnızca bir veya iki ekstra kod satırıyla virüsler, virüs bulaşmış bilgisayarların sabit sürücülerini silebilir veya elektronik tablolara ve belgelere sessizce yanlış veriler ekleyebilir. En iyi 10 virüsü alın ve onlara bir damla zehir ekleyin ve dünyanın çoğu Salı sabahı internete erişim olmadan uyanacak - ya da mümkünse çok daha azını bulacaktır.

Bilim adamları... evrensel, küresel bir pozisyon alabilmeli - "kendi" devletlerinin... "kendi" sosyal sistemlerinin ve ideolojisinin - sosyalizm ya da kapitalizmin - bencil çıkarlarının üzerinde - önemli değil.

"E-altyapıya ve eğitime yatırım yapmak, her ülkenin ekonomisinin gelecekteki rekabet gücünü sağlamanın anahtarıdır"

İktisat tarihi, iktisat biliminin yasalarını göz ardı ettiği için başarısız olan devlet düzenleme yöntemlerinin bir tarihçesini sunar.

İnsanlığın hayatında her zamankinden daha büyük bir rol oynayan sosyal alan, devletin dışında gelişemez, ancak aynı zamanda devletin yapıları buna tamamen uygun değildir.

Rusya'nın dış politikasında eşitlik, kendi ulusal çıkarlarını gözetmek, Rus devletinin dış politikası için en iyi yoldur.

Venezüella sosyalizmini hayatım boyunca inşa edeceğime, gece gündüz yorulmadan yemin ederim. politik sistem, yeni bir sosyal sistem, yeni bir ekonomik sistem.

Biz tarihçiler, devletimizin yaverleriyiz. Devlet fikrinin yerleşmesine ve sivil örgütlü bir toplumun ortaya çıkmasına ve gelişmesine katkıda bulunmakla mükellefiz.

Biz kimsenin baskısı altında değil, demokratik yolu seçtik. Toplumun demokratikleşmesi olmadan, bizim öngördüğümüz büyük ekonomik projelerin başarılı olamayacağını anlıyoruz. Bu yol bizim stratejik seçimimizdir.

Önce bağımsız bir vatandaş olmadan bir hukuk devleti yaratmak imkansızdır: toplumsal düzen birincildir ve herhangi bir siyasi programdan önce gelir.

Unutkanlık ya da daha doğrusu tarihsel hata, bir ulusun oluşumundaki ana faktörlerden biridir ve bu nedenle tarihsel araştırmaların ilerlemesi genellikle milliyet için bir tehlikedir.

Siyaset iki kısma ayrılır: dini politika ve siyasi politika. Din siyaseti, geçmişin bugüne hükmetmesi gerektiğine inanır. Ve alıştığımız siyaset yarınımızı yaratmaya çalışıyor.

Totaliter sistemler, insan birliklerinin sayısını ve çeşitliliğini sınırlamaya, üst yapılar yaratmaya ve onları yönetsel olarak kontrol etmeye çalışır.

...Boşanma özgürlüğü, aile bağlarının "çözülmesi" değil, aksine medeni bir toplumda mümkün olan tek ve sürdürülebilir demokratik zeminde güçlendirilmesi anlamına gelir.

Ve eğer ticaret meselelerindeki düşük ahlak seviyesi, ülkenin kültürel seviyesinin bir sonucuysa, bu sadece vahşi "Muskov" sakinleri için geçerli değildir.

Aslında amaç, bir kişinin kendisini dünya kaosuna, kendi varoluşunun kaosuna yönlendirmesi sayesinde bir işlevdir. Bu, doğal ve sosyal varlığı anlamanın bir yanılsamasıdır.

Küreselleşme zaten gerçekleşti. Kıkırdamak ve yumruk sallamak için çok geç. 9

Küreselleşme, Babil Kulesi'ni inşa etmenin modern yoludur. Alex Kar 10

Küresel sorunlar o kadar karmaşık hale geldi ki, gençler bile çözümlerini almıyorlar. Robert Orben 10

"KÜRESELLEŞME" nedir? Bu, San Francisco'daki İrlandalı Aziz Patrick Günü tatilinde, Meksikalı bir polisin, Rus turistlerle kavga etmeleri için bir İtalyan restoranından sarhoş Çinli bir kalabalığı ittiği zamandır. 11

Küreselleşmenin ana sloganı "Bütün ülkelerin oligarkları birleşin!" 10

Küreselleşme öyle boyutlara ulaştı ki, dünyanın bir yerinde olan her şey başka bir yeri etkiliyor. 10

Küreselleşme süreci dünyayı o kadar değiştirdi ki, çeyrek asır önce akan suya girmek imkansız. Grigory Yavlinski 10

Küreselleşme, her yerde ve aynı zamanda yurtdışındaymış gibi hissetme fırsatıdır. Küreselleşmenin kanatları altında seyahat etmek güzel, tabii kahrolası bir euro'nuz varsa ve özel bir algı derinliğiniz yoksa. Dünyayı geziyorum ama hiçbir şey görmüyorum çünkü görülecek bir şey yok. Bütün ülkeler benim gibi. Alnında ne var, alnında ne var. Herkes kuvözden çıkmış gibi aynı giyinir ve aynı mağazalara giderler. Böyle bir seviyelendirmenin tek olumlu sonucu: tüm dünya benim evimde ve eğer ayrılmak kalmakla aynıysa, neden gitmiyorsunuz? Dilenci Frederick 10

Ekonomik küreselleşme - büyük güç. Diğer şeylerin yanı sıra son derece kârlıdır. Thatcher 10

Ben küreselleşmenin inatçı bir rakibiyim. Her ülke kendi benzersizliğini korumaya çalışmalıdır. Ancak bu koşul altında dünya kültürü tam olarak gelişebilir ve çeşitli olabilir. Kim Ki-duk 10

KÜRESELLEŞME nedir? Bu, İngiliz prensesi ve Mısırlı erkek arkadaşının araba kullandığı zamandır.
Danimarkalı bir motora sahip bir Alman arabasında, Belçikalı bir sürücü tarafından kullanılıyor, İskoç viskisi içiyor ve bir Fransız tünelinde bir direğe taksiyle gidiyor. Araba kovalamacası
İtalyan paparazziler ve Amerikalı bir doktor, yaralı prensesi Brezilya ilaçlarının yardımıyla kurtarmaya çalışır ancak başarısız olur. 10

Akıl işçisiysen, tüm dünyayla rekabet edersin. 10

Pazar ne kadar büyük olursa, çalmak o kadar kolay olur Küreselleşme hakkında 10

Küreselleşmenin tanrısı bir muhasebecidir. Evgeny Smotrytsky 10

Küreselleşmenin paradoksu, tezahürleri ne kadar görünürse, gerçek düzenleyicilerinin o kadar az görünür olmasıdır. 10

Şu anda, küreselleşmenin bizi ekonomik alandaki sorunların başkalarına yayıldığı gerçeğine götürdüğünü görüyoruz: eğitim, gıda, aile krizi ve diğerleri. 10

İnsanoğlunun bin hedefi var - ve bin başlı bir ejderha gibi kalkamaz. 10

Küreselleşme, güçlü devletlerin, özellikle de Amerika Birleşik Devletleri'nin, şirketlerin ve zenginlerin en büyük ekonomilere hakim olmasını kolaylaştırmak için ticaret ve diğer anlaşmaları dünya halklarının boğazına çakan eylemlerinin sonucudur. Farklı ülkeler nüfuslarına karşı herhangi bir yükümlülüğü olmaksızın. Noam Chomsky 10

Mevcut karşılıklı bağımlılıkla, insanlar ve ülkeler birbirine, doğaya ve hava durumuna bağlı olduğunda, iş başarısının ana sırrının insanların yararına odaklanması olduğu açık görünüyor. 10

Dünya nüfusunun çoğuna kârsız küreselleştiriciler denir. 10

“Bir tahminde bulunmak istiyorum: 2035 yılına kadar dünyada fakir ülke kalmayacak. (Eh, en azından modern anlamda yoksullar). Dünyadaki tüm ülkelerin nüfusu ortalama refah düzeyine ulaşacaktır. Ülkeler, yaşam standartlarını iyileştirmek için inovasyonu nasıl kullanacaklarını daha şanslı komşularından öğrenecekler. Yeni aşılar, tarım alanında yeni teknolojiler, dijital devrim onlara ulaşacak. Bu ülkelerin insan sermayesi eğitim yoluyla artacak ve yatırım çekebilecekler” dedi. Bill Gates 10

Küreselleşmenin üç ayağı "serbest ticaret", "kapitalizm" ve "demokrasi"dir. 11

Küreselleşmenin destekçisi veya muhalifi olmak, daha yakından incelendiğinde, seçimin neredeyse anlamsız hale geldiği finansal, teknik, kültürel, sosyal, adli, askeri, politik çok sayıda fenomenin yanında veya aleyhinde olmak anlamına gelir. Margaret Thatcher 10

Hepimiz küreselleşmiş bir ekonomi ile aynı dünyada yaşıyoruz, ancak birbirimize karşı küresel bir şefkat hissetmiyoruz. Milo Rau 10

Küreselleşme, yüzyıllardır dünyanın etrafında uçan kuşlar tarafından icat edildi. Axel Hake 10

Küreselleşme bir fare kapanı, entegrasyon bedava peynirdir. 10

Küreselleşme nedir? Hatta bu soruya cevap bilgili insanlarçeşitli varsayımlarda bulunun. Küreselleşme ile ilgili en sık duyulan ifadeleri toplarsak, genel tablo çelişkili ve gerçeklerden uzak olacaktır. Çok karmaşık bir toplumsal süreçle karşı karşıyayız ve bunun farkına vararak kaçınılmaz olarak önyargıların etkisine giriyoruz. Hangileri hemen atılmalı, hangileri yeniden düşünülmeli ve nasıl?

Efsane 1. Küreselleşme ve küreselleşme bir ve aynıdır

Küreselleşme terimi, yirminci yüzyılın 60'larında sosyal teorilerde ortaya çıkar, ancak ekonomik teorilerin aktif olarak kullanmaya başladığı 80'lerin ortalarında popülerlik kazanır. "Küreselleşmenin" artan popülaritesi, öncelikle DTÖ'nün (Dünya ticaret organizasyonu) ve Dünya Bankası.

Herkesin küreselleşme hakkında konuşmaya başladığı yıl 1991 olarak kabul edilebilir. Sovyetler Birliği. Dünyanın sosyalist ve kapitalist tabloları arasında yirminci yüzyıl boyunca var olan değer karşıtlığının ortadan kalkmasına yol açan bu olaydı. Bu ortadan kaybolma, tüm dünyada siyasi, ekonomik ve yasal normların birleştirilmesine yol açtı. Dünya, bu da Batılı bir gezgin için fırsat yelpazesini önemli ölçüde genişletti.

Böylece, savaşan kamplara bölünmemiş yeni bir dünya ortaya çıktı. Aynı zamanda, bu birleşik dünyanın gelişimi için siyasi ve ekonomik stratejiler ortaya çıktı. Böyle bir strateji küreselleşmeydi.

küreselcilik belirli bir küreselleşme projesinin, yani neoliberal değerleri teşvik eden bir projenin popülerleştirilmesidir. Küreselleşmenin üç ayağı "serbest ticaret", "kapitalizm" ve "demokrasi"dir. Gördüğünüz gibi, küreselcilik Batılılaşmış değerleri teşvik ediyor. Temel olarak, bu propaganda ulusötesi şirketler tarafından ve bir dereceye kadar DTÖ, Dünya Ticaret Bankası, BM gibi uluslarüstü kurumlar tarafından yürütülmektedir.

Efsane 2. Medya tarafından küreselleşme karşıtı olarak adlandırılanlar küreselleşmeye karşıdır.

Küreselleşmeyle ilgili en popüler yanılgılardan biri, dünyadaki DTÖ ve G8 politikalarına karşı yürüyüşlerin küreselleşme karşıtı yürüyüşler olduğu fikriyle ilgilidir. Aslında, sözde küreselleşme karşıtlarının çoğu, alternatif küreselciler veya küreselleşme siyasetine karşı çıkan altermondialistler, yani dünyadaki neoliberal değerlerin egemenliğine karşı.

Alterglobalistler, küreselleşmeye bir alternatif olarak anlaşılan küreselleşmeyi savunurlar. Her şeyden önce bu alternatif, insan hakları, insanlığın çevreye karşı küresel sorumluluğu, insanlığın kültürel ve ulusal çeşitliliğinin küresel düzeyde yaygınlaştırılması ve eleştirel tüketim gibi küresel değerlere dikkat etmeyi içerir. Alternatif küreselcilerin ana sloganı: Başka bir dünya mümkün (Başka bir dünya mümkün).

Ana teorisyenlerinden biri olarak adlandırılabilecek alterglobalizm Noam Chomsky, tüm insanlığın çıkarlarını değil, belirli ulusal veya ulusötesi şirketlerin çıkarlarını koruduğu için küreselleşmeye karşı çıkanın kesinlikle küreselcilik olduğuna inanıyor. Alternatif küreselcilere göre, küreselleşme belirli, ayrıcalıklı grupların çıkarlarını korur. Sonuç olarak, örneğin az gelişmiş ekonomilere sahip ülkelerin vatandaşları gibi, insanlığın daha az korunan temsilcileri acı çekiyor. Dünyanın tüm toplumlarının vatandaşlarının kendilerini ekonomik ve politik olarak ifade etmelerine izin vermek, alterglobalistlerin temel amacıdır.

Temel olarak, alter-küreselleşme hareketi, ATTAŞ ve Dünya Sosyal Forumu (Dünya Ticaret Forumu'na karşı bir ağırlık olarak yaratılmıştır) etrafında toplanmıştır. Dünya Sosyal Forumu'nun çalışmaları, alternatif küreselleşme stratejilerinin geliştirilmesi ve önerilmesi ile bağlantılıdır. ATTAC, en büyük alter-küreselleşme siyasi birliklerinden biridir. Bu dernek, 3 Haziran 1998'de Fransa'da kuruldu ve Vatandaşların Yardımı için Mali İşlemlerin Vergilendirilmesi Derneği (vatandaşları desteklemek için mali anlaşmaların vergilendirilmesi için birlik) anlamına geliyor.

Efsane 3. Küreselleşme karşıtlığı gerçekten yok

Alternatif küreselleşmeye ek olarak, küreselleşme karşıtlığı da var. Korumacılar ve milliyetçiler genellikle ekonomi ve siyasette küreselleşme karşıtları olarak adlandırılır..

Korumacılar, ulusal pazarı korumak için devletler arasındaki ticaretin geliştirilmesine yönelik belirli bir ekonomik politikanın destekçilerini içermelidir. Böyle bir politika örneğin ABD, Çin ve Beyaz Rusya'da mevcuttur. Korumacılık, ulusal çıkarları korumak için tüm ticaretin kotalar ve vergilerle düzenlenmesi gerektiğine inanarak serbest ticaret politikasına karşıdır.

Korumacılığın Amerika Birleşik Devletleri ile aynı dönemde ortaya çıktığını ve başlangıçta genç devletin ekonomisini dış ekonomik genişlemeden korumayı amaçladığını söyleyebiliriz. Korumacılık politikası 1950'lere ve 1970'lere, yani serbest ticaret çağının başlangıcına kadar Amerikan ekonomisine egemen oldu.

Bununla birlikte, ABD ekonomisinin bazı alanlarında hala korumacılık politikasını sürdürmektedir. en çok ünlü örnekler 20. yüzyılın 80'li yıllarının Japon arabaları için kotaların yanı sıra Avrupa'dan gelen mallar için konuşulmayan kotalardır.

Korumacılık politikası Belarus'ta, örneğin “Yerli yapımcıyı destekleyin” sloganında, yabancı ürünlere uygulanan vergilerde veya radyoda müziğin rotasyonunda ifade edilen özel bir popülerlik kazanmıştır. Dolayısıyla, küreselleşme karşıtı bir toplumda yaşadığımızı güvenle söyleyebiliriz.

Milliyetçiler, elbette, küreselleşmeye karşı çıkıyorlar, çünkü küreselleşme, böyle bir toplumsal yapının bir ulus olarak ciddi bir şekilde dönüştürülmesine katkıda bulunuyor. Bu, belirli bir ulusun çıkarlarının dikkate alındığı, ancak örneğin insan hakları ve demokratik ilkeler gibi küresel ilkelere tabi olduğu uluslarüstü kurumların oluşumu ve gelişimi ile bağlantılıdır.

İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra, olası çatışmaları önlemek ve dünya çapında barışı sağlamak için tek tek devletlerin milliyetçi hırsları kontrol altına alındı. Sonuç olarak, bugün bir dizi eyalet jeopolitiklerini feda etmeleri ve Ulusal çıkar dünya siyaseti adına. Yalnızca ulusal geleneklere vurgu yapılan ülkelerde, küreselleşme karşıtı duygular popülerlik kazanıyor. Böylece, ulusal ve jeopolitik çıkarların küresel çıkarların üzerinde tutulduğu Rusya'da bugün sosyal ve politik düzeyde ulusal bir rönesans bulunabilir.

Efsane 4. Küreselleşme yerelin yok olmasına yol açar

Küreselleşme terimi başlangıçta sosyal teorilerde ortaya çıkar ve bir dizi sosyal süreçler 20. yüzyılın ikinci yarısında küresel bir karakter kazandı. İlk küresel sosyal süreçlerden biri dünya savaşlarıydı ve ardından ilk uluslarüstü kurum ortaya çıktı. — BM. Aynı yüzyılın 90'lı yıllarında sosyal teorisyenlerden biri, yani Roland Roberts, terim önerildi küreselleşme . Modern sosyal süreçlerin yalnızca küreselleşmenin etkisi altında birleştiğini değil, aynı zamanda Batı toplumlarının diğer yerel kültürlere karşı yeni ve kalıcı bir ilgi oluşturduğunu belirtti.

Yirminci yüzyılın ikinci yarısında Batı toplumları, turizmin gelişmesine ve popülerleşmesine (küreselleşmenin bir başka "habercisi") katkıda bulunan diğer toplumları ve kültürleri yeniden keşfetmeye başladı. Sonuç olarak, küresel bir yerelleşme oldu. Ulusal lezzet, küresel pazarda sıcak bir meta haline geldi. Bu nedenle, küreselleşmenin popüler bir örneği, örneğin Coca-Cola markalı içeceği içen bir Masai savaşçısı gibi bir Afrika yerlisidir. Bununla birlikte, bu yerlinin her zaman diğer Afrikalılardan çarpıcı biçimde farklı olan ulusal bir kostüm giydiğini belirtmekte fayda var, örneğin markalı Coca-Cola içeceği içen bir Zulu savaşçısı. Bütün dünya Coca-Cola'yı tüketiyor ama her ulus bunu kendi ulusal tadıyla yapıyor. Dolayısıyla, küreselleşmenin bir örneğini değil, küyerelleşmenin bir örneği görüyoruz.

Efsane 5. Küreselleşmenin kalesi ABD'dir

Bu mit esas olarak neoliberalizmin 20. yüzyılın ortalarında Amerika Birleşik Devletleri'nde ortaya çıkması ve yaygınlaşmasıyla bağlantılıdır. Bununla birlikte, daha önce de belirtildiği gibi, küreselleşme ve küreselleşme, bir dizi farklı küresel fenomen olarak yalnızca 1990'ların başında ortaya çıkıyor. Bu nedenle, küreselleşmeyi Amerika Birleşik Devletleri ile ilişkilendirmek tamamen uygun değildir. Yani, ekonomik politika Amerika Birleşik Devletleri, bir yandan dünya çapında neoliberal değerlerin belirgin bir propagandasıyla karakterize edilir, ancak diğer yandan doğrudan korumacılık geleneği ile ilgilidir. Bu, bazı araştırmacıların şunu önermesine izin verir: ABD dış politikası yalnızca Amerika Birleşik Devletleri'nin küreselleşmenin merkezi olduğu yanılsamasını yaratır.. Aslında böyle bir merkez yok.

Küreselleşmenin ünlü eleştirmenlerinin "İmparatorluk" adlı kitaplarında belirttiği gibi zenci ve sert Batılılaşmış değerler ve neoliberal ideoloji temelinde ortaya çıkan "Küreselcilik İmparatorluğu", belirli bir coğrafi merkeze sahip değildir (emperyalizmin metropollerinden farklı olarak), ancak gücünü uluslarüstü kurumlar aracılığıyla kullanır..

Efsane 6. Küreselleşme “tek kutuplu” bir olgudur

Bu efsane 90'larda ortaya çıktı ve bir fenomenle ilişkilendirildi. Francis Fukuyama"tarihin sonu" anlamına gelir. Soğuk Savaş sırasında, bir yanda kapitalist topluluğu, diğer yanda sosyalist topluluğu içeren gerçekten iki kutuplu bir sistem vardı. Sovyetler Birliği'nin çöküşü birçok kişi tarafından kapitalist dünya için bir zafer olarak algılandı. Bununla birlikte, 20. yüzyılın son on yılında meydana gelen sosyal süreçlere dönersek, Sovyetler Birliği'nin çöküşüne ek olarak, birkaç önemli küresel fenomenin bir kerede seçilmesi gerektiğini görebiliriz.

Birincisi, Avrupa Topluluğu'nun Avrupa Birliği'ne dönüşmesi, yeni bir toplumun doğuşuna yol açtı. siyasi konu ya da Soğuk Savaş dilinde konuşursak, "yeni bir kutup" oluşumuna.

İkincisi, doksanların sonunda Rusya, kendisini başka bir “kutup” olarak ilan ederek bir milliyetçilik rönesansı yaşadı.

Üçüncüsü, Orta Doğu bölgesinde olduğu kadar bölgede de önemli ekonomik büyüme oranlarından bahsedebiliriz. Güneydoğu Asya. Her iki bölgede de küreselleşme eğilimleri, örneğin ulusal yaşam tarzı ve dini değerlerin kapitalist değerlerle birleşiminde ifade edilen belirli bir karakter kazanmıştır. Üstelik dini değerlerin hakim olduğu ortaya çıktı.

Dördüncüsü, Çin'in ekonomik politikası bir miktar liberalleşme geçirdi ve dünya çapında Çin malları için yeni pazarlar açıldı, bu da küreselleşmenin bir sonucuydu.

Dolayısıyla küreselleşmenin küreselleşme içinde baskın eğilimlerden biri olmaya devam etmesine rağmen, “tek kutuplu” bir dünyanın oluşumuna yol açtığı ve alternatif küreselleşme senaryolarını yok ettiği söylenemez.

Efsane 7. Küreselleşmeye direnilebilir.

Günümüzde küreselleşme, yorumlanması belirli olumlu ve olumsuz yönleri ortaya çıkaran yerleşik bir sosyal olgudur. Dolayısıyla küreselleşme, bir yandan belirli bir bölgenin ekonomik, politik, çevresel ve kültürel zorluklarının dünya topluluğunun kaynaklarını kendine çekerek çözülmesine olanak tanır. Ek olarak, küreselleşmenin bir sonucu, dünya toplumunun küresel ısınma ve kirlilik gibi küresel sorunlara olan ilgisinin artmasıdır. çevre. Küreselleşme, İnternet, küresel turizm, dünya forumları, küresel sosyal ağlar gibi yeni sosyal uygulamalar oluşturur.

Diğer taraftan, küreselleşme, Batı toplumunun emperyalist politikalarının bir mirasıdır.. Bu, dünyanın eski metropollere ve eski kolonilere bölünmesine yol açar ve bu da daha az müreffeh ve popüler bölgelerden daha müreffeh ve popüler bölgelere göçü kışkırtır. Küreselleşmenin olumsuz bir sonucu, alternatif ekonomik ve politik dünya görüşlerinin bastırılmasına yol açan neoliberal değerlerin evrensel doğasını destekleyen küreselleşme olarak da adlandırılabilir.

Son yirmi yılda küreselleşme, karşı konulamaz, ancak farklı yönler verilebilecek kilit toplumsal süreçlerden biri haline geldi. Bu, dünya topluluğunun dikkatini piyasayı ve soyut demokrasi fikirlerini güçlendirmeye değil, küresel ısınma, evrensel kurallara uyma gibi daha spesifik sorunları çözmeye odaklamayı öneren küreselleşmenin etik yeniden düşünülmesinin destekçileri tarafından açıkça gösterilmiştir. işçi hakları, savaşların sona ermesi ve ulusötesi şirketlerin çıkarlarının toplumun çıkarlarına tabi kılınması dahil insan hakları. Küreselleşme özgürleştirir, tüm dünyayı bir kişiye açar. Ancak bu keşif sorumlu bir şekilde ele alınmalıdır. ...dan alınan