Nükleer silahlar konusunda neden endişelenelim? Onu bu kadar önemli yapan nedir?

ABD ve Rusya tarafından hemen kullanıma sunulan nükleer cephanelikler, uygarlığı ve insanlığı ve dünyadaki en karmaşık yaşam biçimlerini yok etme kapasitesine sahiptir. Bu nihai yıkım eylemi, ancak bir Amerikan veya Rus başkanının binlerce nükleer savaş başlığına sahip yüzlerce uzun menzilli balistik füze sipariş etmesiyle dakikalar içinde gerçekleştirilebilir.

Bir silah medeniyeti ve insanlığı yok etmek için ne kadar güçlü olabilir?

Nükleer silahlar, orduların modern savaşta kullandığı "geleneksel" patlayıcılardan milyonlarca kat daha güçlüdür. Bugünün ABD cephaneliğindeki en büyük "geleneksel" bomba, 11 tona (yaklaşık 22.000 pound) kadar trinitrotoluen (TNT) patlayıcı verimine sahiptir. Amerika Birleşik Devletleri ve Rusya'nın sahip olduğu en küçük nükleer savaş başlığı, 100.000 ton (veya 200 milyar pound) TNT'ye sahiptir.

Nükleer bir patlamada açığa çıkan termal veya termal enerji, doğal koşullarda Dünya'da olanlarla karşılaştırılamaz. Bir nükleer savaş başlığı patladığında, küçük bir yıldızın doğuşu gibidir. Patlama, Güneş'in merkezindekine benzer bir sıcaklık yaratır, yani. yüz milyonlarca santigrat derece.

Ortaya çıkan devasa ateş topu, büyük şehirler gibi çok sayıda yanıcı madde bulunan alanlarda patlama meydana gelirse, her yöne yangın çıkaracak ölümcül ısı ve ışık yayar. Bu yangınlar hızla birleşecek ve onlarca, yüzlerce ve hatta binlerce mil veya kilometre kareyi kapsayan korkunç bir tek ateş veya ateş fırtınası oluşturacaktır. yeryüzü.

Amerika ve Rusya'nın her biri, hemen fırlatılmak ve kullanılmak üzere binlerce büyük, modern stratejik nükleer savaş başlığına sahiptir. Bir şehir üzerinde patlatılan sadece bir orta boy nükleer savaş başlığı, toplam alanı 40 ila 65 mil kare (veya 105 ila 170 kilometre kare) olan yüzeyde anında yangınlar yaratacaktır.

Büyük stratejik yükler çok daha geniş alanlarda yangın çıkarabilir. Bir megaton (1 milyon ton TNT) şarjı, 100 mil karelik (260 km²) bir alanda yangın çıkaracaktır. 20 megatonluk bir yükün patlaması, 2.000 mil kare (5.200 km²) bir alanda hemen yangına neden olabilir.

Ateşli bir kasırga sırasında salınan ve kentsel yüzeyi tamamen yakan toplam enerji, aslında, başlangıçta doğrudan nükleer patlamanın kendisinden salınan enerjiden bin kat daha fazladır. Ateşli kasırganın yarattığı inanılmaz derecede ölümcül ortamda, neredeyse tüm yaşam yok edilecek ve bu süreçte çok miktarda toksik ve radyoaktif duman ve kir oluşacaktır.

ABD ve Rusya arasındaki büyük bir savaşta, şehirler üzerinde bir saat içinde binlerce stratejik nükleer silah patlatılabilir. Birçok büyük şehir muhtemelen bir değil birkaç nükleer bomba tarafından vurulacak. Bütün bu şehirler tamamen yok edilecek.

Bir saat içinde, bir nükleer ateş fırtınası yüz binlerce mil kare (kilometre) kentsel alanı kaplayacak. Yanabilecek her şey yangın bölgelerinde yakılacaktır. Bir günden kısa bir süre içinde, bu yangınlardan çıkan 150 milyon tona kadar duman hızla bulut seviyesinin üzerine çıkarak stratosfere yükselecek.

Ana sayfada belirtildiği gibi, duman, stratosferde güneş ışığının Dünya'ya ulaşmasını engelleyecek hızla küresel bir duman tabakası oluşturmalıdır. Bu, koruyucu ozon tabakasını yok edecek ve öldürücü bir iklim değişikliğine neden olacak ve birkaç gün içinde dünya yüzeyindeki ortalama küresel sıcaklığı Buz Devri sırasındaki seviyenin çok altına düşürecektir. Kuzey yarımkürenin kıta bölgelerindeki günlük minimum sıcaklıklar yıllarca donma noktasının altında kalacaktır.

Radyoaktif ve endüstriyel toksinlerin kitlesel salınımı ile birlikte bu tür feci çevresel değişiklikler, halihazırda büyük stres altında olan karadaki ve denizdeki karasal ekosistemlerin çökmesine yol açacaktır. Karmaşık yaşam formlarının çoğu, hatta çoğu böyle bir teste dayanamazdı.

65 milyon yıl önce dinozorlar ve diğer canlıların yüzde 70'i yok olduğunda yaşananlara benzer bir kitlesel yok oluş olacaktı. İnsanlar besin zincirinin tepesinde yaşıyor ve biz de diğer büyük memelilerle birlikte kesinlikle öleceğiz.

En güçlü liderler bile ve en zengin insanlar Nükleer santraller, hastaneler ve yıllarca yiyecek ve su temini ile donatılmış süper barınakları olanların, karmaşık yaşam formlarından yoksun bir dünyada nükleer bir savaştan sağ çıkmaları pek mümkün olmayacaktı. Düğmelere basabilenler, küresel bir nükleer soykırımda nihai yıkımdan kaçış olmadığını bilmelidir.

Şehirlerdeki nükleer patlamalar karanlığa ve feci iklim değişikliğine yol açacaksa, bu neden Hiroşima ve Nagazaki yok edildikten sonra olmadı? nükleer bombalama Dünya Savaşı'nın sonunda?

İki orta büyüklükteki Japon kentindeki yangınlar, dünyanın ikliminde feci değişikliklere neden olabilecek küresel bir duman tabakası oluşturmak için gereken duman miktarını yaratmadı. Başka bir deyişle, küresel iklimi etkilemek için milyonlarca ton dumanın stratosfere yükselmesi gerekecekti, ancak Hiroşima ve Nagazaki'nin yanması o kadar fazla üretmedi.

Bununla birlikte, yeni araştırmalar Hindistan ve Pakistan'daki büyük şehirlerde patlatılan 100 Hiroşima büyüklüğünde nükleer silahın, felaket iklim değişikliğine neden olacak kadar duman oluşturabileceğini gösteriyor. Bu suçlama sayısının getirisi, operasyonel olarak konuşlandırılmış ABD ve Rus nükleer silahlarının toplam getirisinin yalnızca yüzde yarısıdır.

Amerikan ve Rus nükleer silahlarının patlatıldığı büyük bir nükleer savaşta, stratosfere 50 ila 150 milyon ton arasında duman atılacaktır. Bu, güneş ışığını dünyanın yüzeyinden yıllarca engellemek için yeterlidir.

Nükleer bir savaş durumunda iklim değişikliğini öngören bilgisayar çalışmalarının doğru olduğundan neden eminsiniz? Bir nükleer savaş hiç olmadıysa bunu nasıl kontrol edebilirsiniz?

Amerikalı bilim adamları, tekrarlanan kontroller yapmak için NASA tarafından uzay araştırmaları için geliştirilen en son iklim modelini uyguladılar (NASA Goddard Uzay Araştırmaları Enstitüsü, Model IE, Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli ile birlikte). Bu model, dünya yüzeyinden 80 km yüksekliğe kadar troposfer, stratosfer ve mezosferi tam olarak simüle etme yeteneğine sahiptir. Küresel ısınmayı öngören aynı yöntemler ve iklim modelleri, nükleer savaş nedeniyle küresel soğumayı haklı çıkarmak için de kullanıldı.

Gerçekte yürütülmeden bir nükleer savaşın sonuçlarını doğru değerlendirmenin imkansız olduğu doğru olsa da, bunun kaçınmamız gereken bir araştırma yöntemi olduğu açıktır. Bununla birlikte, yukarıdaki iklim modellerinin uygulanması, volkanik bulutların soğutma etkisini tanımlamada çok başarılı olmuştur. Bu, hem yoğun ABD analizlerinde hem de Hükümetlerarası İklim Değişikliği Panelinin Dördüncü Değerlendirmesinin bir parçası olarak gerçekleştirilen uluslararası karşılaştırmalarda yapıldı. Bu tip modeller, Mars'taki toz fırtınalarının soğutma etkisini de başarılı bir şekilde değerlendirdi (toz, güneş ışınlarının Mars yüzeyine ulaşmasını engelledi, aynı şekilde stratosferdeki dumanın Dünya'yı aydınlatmasını engelleyebileceği gibi).

Bu araştırma aynı zamanda dünyadaki diğer bilim adamları tarafından “akran değerlendirmesi” olarak adlandırılan ortak bir bilimsel sürecin parçası olarak yoğun bir şekilde yürütülmektedir. Bu tür araştırmaların doğrulanabilir, tekrarlanabilir ve hatasız olmasını sağlamak için tüm önemli ve yaygın olarak kabul edilen bilimsel yöntemler kullanılır.

Başka bir deyişle, küresel ısınma veya küresel soğuma nedeniyle iklim değişikliğini öngören çalışmalar, bilimsel yöntemin en iyi ve en saygın geleneklerinde yürütülmekte ve dünyadaki bilim adamları tarafından doğrulanmaktadır. Bu süreç, son birkaç yüzyıldaki bilimsel keşiflerin ve ilerlemelerin çoğunu bize sağladı. Küresel bilim camiasında, bu sonuçların ciddiye alınması ve eyleme geçmesi gerektiği konusunda güçlü bir fikir birliği vardır.

Nükleer savaş insanlığı yok edebiliyorsa, neden devletler nükleer silahları tutmaya ve modernize etmeye devam ediyor? Nükleer silahlar savaşı engeller mi?

Nükleer silahları askeri cephaneliklerinin temel taşı olarak tutan ülkeler (ABD, Rusya, İngiltere, Fransa, Çin, İsrail, Hindistan ve Pakistan), nükleer caydırıcılığa bağlı oldukları için bunu yapıyorlar. Yani, nükleer silahlara sahip olmalarının diğer ülkeleri kendilerine saldırmaktan caydıracağına inanıyorlar. Tersine, nükleer silahlara sahip olmasalardı, o zaman sahip olan ülkelerden daha fazla saldırı şansı olacağını düşünüyorlar.

Dolayısıyla nükleer caydırıcılık, ABD ve Rusya ve diğer tüm nükleer silah devletleri için kilit bir operasyonel strateji olmaya devam ediyor.

ABD Savunma Bakanlığı Askeri Sözlüğü şöyle diyor: “Caydırıcılık, kabul edilemez bir muhalefet tehdidinin var olduğu fikridir.” Amerika Birleşik Devletleri ve Rusya'nın operasyonel olarak konuşlandırılmış nükleer silahlarının yarattığı günümüzün "makul tehdidi", ikinci dünya savaşında tüm ordular tarafından patlatılan tüm savaş başlıklarından bin kat daha güçlüdür. Böyle bir cephaneliğe dayanan "makul bir tehdidin", gezegendeki insanların çoğunun yok edilmesi anlamına geldiği açıktır.

Nükleer caydırıcılığa güvenen aynı liderler, nükleer silahları ortadan kaldırmanın gerçekçi bir yolu olmadığına da inanıyorlar. Kendilerine soramayacakları soru, bir süre sonra bu iki eylem alternatifinin olası seçiminin ne olacağıdır. Caydırıcılığın temeli olarak son derece tehlikeli nükleer cephaneliği inatla sürdürmeli miyiz, yoksa nükleer silahlardan arınmış bir dünya için içtenlikle çabalamalı mıyız?

Nükleer silahların süresiz olarak elde tutulmasını geçerli ve meşru bir seçenek olarak görenler, genellikle nükleer cephaneliklerin yok edilmesi fikrini "istikrarsızlaştırıcı" bir hedef olarak sunma eğilimindedir ve görünüşe göre caydırıcılığın nükleer savaşı her zaman önleyeceğine inanırlar. Bununla birlikte, uzun vadeli iyimserlikleri mantık veya tarih tarafından desteklenmemektedir.

Sınırlama, ancak tüm taraflar rasyonel kaldığı ve ölümden korktuğu sürece işe yarayacaktır. Bununla birlikte, pek çok aşırılık yanlısı grup için, ne kadar güçlü olursa olsun, makul bir misilleme tehdidi caydırıcı değildir. Tarih, mantıksız liderler ve savaşa yol açan kararların örnekleriyle doludur. Nükleer silahlar, insanın yanılabilirliği ile birleştiğinde, yalnızca nükleer savaşı mümkün kılmakla kalmaz, aynı zamanda onu kaçınılmaz kılar.

İntihar bir savunma değildir.

Ulusal güvenlik politikasının nihai amacı ulusun bekasını sağlamaksa, bu hedefe nükleer caydırıcılık yoluyla ulaşmaya çalışmak tam bir başarısızlık olarak görülmelidir. Caydırıcılık nükleer kuvvetlerin büyüklüğü ve yapısı üzerinde hiçbir rasyonel sınır koymadığından, on binlerce nükleer silah yaratılmıştır. Sadece ulusumuzu değil, dünyadaki diğer tüm insanları yok etmek için tetikte olmaya ve sabırla beklemeye devam ediyorlar.

Dolayısıyla, sınırlama sisteminin yalnızca bir başarısızlığının sonucu, insanlık tarihinin sonu olabilir. Büyük bir nükleer savaş gezegenimizi yaşanmaz hale getirecek. Hindistan ve Pakistan arasında, küresel nükleer cephaneliğin sadece yüzde yarısının patlatıldığı bir çatışma bile, tahminlere göre, küresel iklimde feci bozulmalara yol açacaktır.

Uluslarını nükleer silahlarla savunmaya karar veren liderler, nükleer savaşın vatandaşlarını kurtarmanın bir yolu değil intihar olduğu gerçeğiyle yüzleşmelidir. İntihar bir savunma değildir.

“Nükleerden arındırılmış bir dünyaya giden gerçekçi bir yol yok” ifadesini kabul edersek, o zaman dünya çocuklarını gerçekten kasvetli bir geleceğe mahkum ediyoruz. Bunun yerine, bizi uçuruma sürüklemeye devam eden 20. yüzyıl zihniyetini reddetmeli ve nükleer silahların insan ırkı için bir tehdit olduğunu anlamalıyız.

1. İkinci Dünya Savaşı'nda Japonya'yı yenmek için nükleer silahlar gerekliydi.

Dünyada - ve bu özellikle Amerika Birleşik Devletleri'nde fark edilir - Japon şehirleri Hiroşima ve Nagazaki'ye karşı nükleer saldırının İkinci Dünya Savaşı sırasında Japonya'yı yenmek için gerekli olduğuna inanılıyor. Ancak Generaller Dwight Eisenhower, Omar Bradley, Hap Arnold ve Amiral William Leahy de dahil olmak üzere dönemin en önde gelen Amerikan ordusu bu görüşü paylaşmıyor. Örneğin, İkinci Dünya Savaşı sırasında Batı Avrupa'daki Müttefik Sefer Kuvvetleri Yüksek Komutanı olan ve daha sonra Amerika Birleşik Devletleri Başkanı olan General Eisenhower şunları yazdı: [Savaş Bakanı Stimson'a] endişelerim, öncelikle Japonya'nın zaten yenilmiş olduğu ve bir atom bombası patlamasına gerek olmadığı inancına dayanıyordu. Ayrıca, ülkemizin dünya kamuoyunu korkuya düşürmemesi gerektiğine inanıyordum. Benim görüşüme göre, kullanılması zaten Amerikan hayatını kurtarmak için olmazsa olmaz bir şey olmayan bir bombayı patlatarak, Japonya'nın şu anda silahlarını kaybetmeden silahlarını bırakmanın en iyi yolunu aradığına inanıyordum. "yüz". Nükleer silahların kullanımı sadece yararsız olmakla kalmadı, aşırı yıkıcı güçleri 1945'in sonuna kadar 220.000 kişinin ölümüne yol açtı.

2. Nükleer silahlar, Amerika Birleşik Devletleri ile Sovyetler Birliği arasında savaşın başlamasını engelledi.

Birçoğu, Soğuk Savaş sırasında elde edilen nükleer "çekişin" iki dünya gücünü bir savaş başlatmaktan alıkoyduğuna inanıyor, çünkü her iki devletin de karşılıklı olarak yok edilmesi yönünde gerçek bir tehdit vardı. Soğuk Savaş sırasında iki gücün gerçekten nükleer bir felakete yol açmamasına rağmen, yine de bu süre zarfında aralarında ciddi çatışmalar yaşandı ve dünyayı nükleer savaşın eşiğine getirdi. En ciddi yüzleşme 1962'de patlak veren Küba krizidir.

Soğuk Savaş sırasında, Asya, Afrika ve Latin Amerika'daki güçler tarafından serbest bırakılan birçok ölümcül çatışma ve "gelenek" savaşı yaşandı. En çarpıcı örnek, birkaç milyon Vietnamlı ve 58.000 Amerikalı'nın hayatına mal olan Vietnam Savaşı'dır. Bütün bu savaşlar, sözde nükleer ateşkesin son derece kanlı ve ölümcül olduğu gerçeğine yol açtı. Aynı zamanda, nükleer bir çatışmanın başlamasının gerçek tehdidi sürekli olarak gölgelerde saklanıyordu. Soğuk Savaş, ana özelliği büyük bir nükleer silahlanma yarışı olarak kabul edilebilecek son derece tehlikeli bir dönemdi ve insanlık, bu sefer nükleer bir savaş olmadan hayatta kalmayı başardığı için son derece şanslıydı.

3. Soğuk Savaş'ın sona ermesinden sonra nükleer tehdit ortadan kalktı.

Soğuk Savaş'ın sona ermesinden sonra, birçok kişi nükleer savaş tehdidinin ortadan kalktığına inanıyordu. Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana nükleer tehdidin doğası değişmiş olsa da, tehlike herhangi bir şekilde ortadan kalkmadı veya hatta azalmadı. Soğuk Savaş sırasında, ana tehdit ABD ile Sovyetler Birliği arasındaki nükleer çatışmaydı. Soğuk Savaş'ın sona ermesini takip eden dönemde, aynı anda birkaç yeni nükleer tehdit kaynağı ortaya çıktı. Bunlar arasında şunlar özel ilgiyi hak ediyor: şu anda nükleer silahların teröristlerin eline geçmesine ilişkin çok daha büyük bir tehlike var; Hindistan ve Pakistan arasında gerçek bir nükleer çatışma tehdidi var; Birleşik Devletler hükümeti atom bombalarını daha küçük ve kullanımı daha kolay hale getirme politikası izliyor; nükleer silahların hatalı kullanım tehdidi var - özellikle Rusya'dan, uyarı sisteminin kusurlu olması nedeniyle; nükleer silahların diğer ülkeler tarafından, özellikle de daha güçlü bir devletle karşı karşıya kaldığında güçleri "dengelemek" için kullanabilen Kuzey Kore tarafından geliştirilmesi.

4. ABD'nin ulusal güvenliğini sağlaması için nükleer silahlar gereklidir.

Amerika Birleşik Devletleri'nde, saldırgan devletlerin saldırılarından korunmak için Amerika Birleşik Devletleri'nin nükleer silahlara ihtiyacı olduğuna yaygın olarak inanılmaktadır. Bununla birlikte, Amerika Birleşik Devletleri dünya çapında nükleer silahları ortadan kaldırma kampanyasında liderlik rolü üstlenirse, ABD ulusal güvenliği artık gereksiz tehlikelere maruz kalmayacak. ABD'yi gerçekçi bir şekilde tamamen yok edebilecek tek silah nükleer silahlardır ve bu tür silahların varlığı ve yaygınlaşması ABD güvenliği için ciddi bir tehdit gibi görünmektedir.

Terör tehdidi seviyesinin şimdi işaretlendiği durum Portakal daha küçük ve kullanımı daha kolay nükleer silahlar geliştirmek ve son derece agresif dış politika, eylemlerinin daha zayıf ülkelerin kendilerini savunmasız hissetmelerine yol açtığının farkında olmalıdır. En zayıf devletler, nükleer silahları, başka bir devletin tehdidini nükleer silahlarla etkisiz hale getirmenin bir aracı olarak algılamaya başlayabilir. Bu nedenle, Kuzey Kore örneğinde, ABD'den gelen tehdit Pyongyang'ı nükleer silah edinmeye teşvik edebilir. ABD'nin inşa etmeye devam etmesi gerçeği askeri güç nükleer silahlara dayalı olmak, dünyanın geri kalanı için kötü bir örnek teşkil ediyor ve ABD'yi korumak yerine kendisini riske atıyor. ABD yeterince sahip geleneksel tipler nükleer silahların olmadığı bir dünyada kendinizi daha güvende hissedin.

5. Nükleer silahlar tek bir ülkenin güvenliğini arttırır.

Nükleer silahların varlığının herhangi bir ülkeyi potansiyel bir saldırganın saldırısından koruyabileceğine dair çok yaygın bir görüş var. Başka bir deyişle, şu ya da bu nükleer güçten gelecek bir misilleme saldırısından korkan saldırgan devlet ona saldırmayacaktır. Aslında, tam tersi oluyor: nükleer silahlar, onlara yanlış bir güvenlik duygusu verdiği için, kendilerine sahip olan ülkelerin güvenliğini baltalıyor.

Düşmanı caydırmak için alınan bu tür önlemler belli bir sakinlik duygusu sağlasa da, misilleme korkusunun saldırgan ülkeyi saldırmaktan caydıracağının garantisi yoktur. Düşmanı caydırma politikasının işe yaramayacağına dair sayısız olasılık vardır: yanlış anlamalar, iletişim hataları, sorumsuz liderler, yanlış hesaplamalar ve kazalar. Ayrıca, nükleer silahların varlığı, terörizmin yayılma tehdidini, silahların yayılmasını ve nükleer bir çatışma sırasında önemli kayıpları artırmaktadır.

6. Devletlerin hiçbir lideri nükleer silah kullanacak kadar pervasız olmayacaktır.

Birçoğu nükleer silah kullanma tehditlerinin süresiz olarak duyulabileceğine inanıyor, ancak henüz hiçbir devlet lideri onu gerçekten kullanmak için cinnet noktasına ulaşmadı. Ne yazık ki, nükleer silahlar daha önce kullanılmıştı ve bugün, kendilerini belirli bir durumda bulan nükleer güçlerin birçoğunun - hepsi olmasa da - liderlerinin bunları kullanması oldukça olası. Pek çok kişi tarafından oldukça rasyonel insanlar olarak kabul edilen Birleşik Devletler liderleri, savaş sırasında sadece bir kez kullandılar: Hiroşima ve Nagazaki'ye saldırırken. Bu bombalamalar dışında, nükleer güçlerin liderleri defalarca bu tür silahları kullanmanın eşiğine geldiler.

Şu anda Amerika Birleşik Devletleri, Amerika Birleşik Devletleri'ne, üslerine ve müttefiklerine yapılacak bir kimyasal veya biyolojik saldırıya yanıt olarak nükleer silah kullanmayı haklı görmektedir. Amerika Birleşik Devletleri'nin önleyici bir savaş başlatmasının ön koşullarından biri, diğer ülkelerin Amerika Birleşik Devletleri'ne nükleer bir saldırı başlatabileceği inancıdır. Hindistan ile Pakistan arasında nükleer bir saldırı başlatma tehdidinin değişimi, nükleer bir felakete dönüşebilecek bir başka kıyıcılığa (savaşın eşiğinde dengeleme) örnek olarak kabul edilebilir. Tarihsel olarak, çeşitli ülkelerin liderleri nükleer silah kullanmaya hazır olduklarını göstermek için mümkün olan her şeyi yaptılar. Bunu yapmayacaklarını varsaymak akıllıca olmaz.

7. Nükleer silahlar, ulusal savunmanın ekonomik bir aracıdır.

Bazı gözlemciler, inanılmaz yıkıcı güçleri nedeniyle, nükleer silahların minimum maliyetle etkili bir savunma aracı olarak hizmet edebileceğini öne sürdüler. Bu tür argümanlarla, kullanımı daha uygun olacak sınırlı menzilli nükleer silahlar geliştirmek için sonsuz araştırmalar yapılabilir. Brookings Enstitüsü tarafından yapılan bir araştırmaya göre, nükleer silah geliştirme, deneme, inşa etme ve bakım maliyeti 1996'da 5.5 trilyon doları aştı. Teknoloji ve nükleer silahlardaki gelişmelerle birlikte, nükleer çatışmanın maliyetleri ve sonuçları benzeri görülmemiş seviyelere ulaşacaktır.

8. Nükleer silahlar iyi korunuyor ve teröristlerin eline geçme şansları çok az.

Birçoğu nükleer silahların iyi saklandığına ve teröristlerin eline geçme ihtimalinin düşük olduğuna inanıyor. Ancak, Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana, Rusya'nın nükleer kapasitesini koruma yeteneği önemli ölçüde azaldı. Ayrıca, Pakistan gibi nükleer silahlara sahip bir ülkede yapılacak bir darbe, söz konusu silahları teröristlere tedarik etmeye hazır yöneticileri iktidara getirebilir.

Genel olarak, şu durum gelişir: Dünya'da nükleer silahlara sahip olan ülkeler ve bu silahların gezegenimizde ne kadar fazla birimi olursa, teröristlerin bunlara sahip olma olasılığı o kadar yüksek olur. en iyi yol Bunu önlemek için dünyanın nükleer potansiyelinde önemli bir azalma ve daha sonra imha edilmeleri amacıyla üretimleri için gerekli olan mevcut silahlar ve malzemeler üzerinde sıkı bir uluslararası kontrolün kurulmasıdır.

9. Amerika Birleşik Devletleri silahsızlanma yükümlülüklerini yerine getirmek için mümkün olan her şeyi yapıyor.

Amerikalıların çoğu, ABD'nin nükleer silahsızlanma konusundaki taahhüdünü yerine getirdiğine inanıyor. Aslında, Amerika Birleşik Devletleri, Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması'nın VI. Bölümünde yazılı, otuz yıldan fazla bir süredir nükleer silahsızlanma için mümkün olan her şeyi yapmaları gereken koşullara uymuyor. Amerika Birleşik Devletleri, Toplam Test Yasağı Anlaşmasını onaylamadı ve ABM anlaşmasından çekildi.

Rusya Federasyonu ve Amerika Birleşik Devletleri tarafından imzalanan Stratejik Saldırı Silahlarının Azaltılması ve Sınırlandırılması Antlaşması ("START Antlaşması") nükleer silahların bir kısmını aktif kullanımdan kaldırıyor, ancak bu tür silahların ve saldırıların sistematik olarak azaltılması hakkında hiçbir şey söylemiyor. 2000 yılında ABM anlaşmasını revize etmek için yapılan konferansta elde edilen geri döndürülemezlik ilkesine aykırıdır. Rusya ile ABD arasında imzalanan anlaşma, nükleer cephanelikte geri dönüşü olmayan bir azalma yerine nükleer silahlanma olasılığına karşı en esnek tavrın bir örneğidir. Sözleşme yenilenmezse 2012 yılında sona erecektir.

10. Nükleer silahlar, terör tehdidi ve haydut devletlerle mücadele için gereklidir.

Terörizm ve haydut devletlerle savaşmak için nükleer silahların gerekli olduğu defalarca öne sürüldü. Ancak, caydırmak veya savunmak için nükleer silahların kullanılması etkisizdir. Teröristlere karşı nükleer saldırı tehdidi onları caydırmak için bir önlem olamaz, çünkü bu tür örgütler vurulabilecek belirli bir bölgeyi işgal etmezler.

Nükleer silahlar, haydut devletlere karşı caydırıcı bir önlem olarak da kullanılamaz: nükleer bir tehdide tepkileri mantıksız olabilir ve caydırma rasyonelliğe dayanır. Nükleer silahların bir savunma aracı olarak kullanılması, siviller ve ordu arasında büyük kayıplara yol açacak ve Türkiye'ye önemli bir darbe vuracaktır. çevre. Nükleer silahların yardımıyla herhangi bir haydut devleti yok etmek mümkündür, ancak bu hedefe ulaşmak için harcanan çabalar orantısız olarak büyük ve derinden ahlaksız olacaktır. Askeri kampanyaların stratejistleri saldırı nesnesinin yerini doğru bir şekilde belirleyemediğinden, bu tür silahları teröristlere karşı kullanmak işe yaramaz.

Son günlerde Kore Yarımadası tüm dünya toplumunun ilgi odağı haline geldi. Amerika Birleşik Devletleri ve Kuzey Kore birbirlerini önleyici nükleer saldırılarla tehdit ediyor, Japonya Öz Savunma Güçlerini alarma geçiriyor ve Amerika Birleşik Devletleri Başkanı parlak yoldaşını yüzüstü bırakmayacağına söz veriyor. nükleer bir çatışma ihtimaliyle ciddi olarak ilgilenenlerin ihtiyaç duyduğu tüm bilgileri topladı.

"Nükleer kulüp" nedir ve içinde kim var?

"Nükleer Kulüp", nükleer silahlara sahip bir grup devletin resmi olmayan adıdır. Amerika Birleşik Devletleri burada öncü oldu. Haziran 1945'te atom bombasını ilk patlatanlar onlardı. Amerikan atom projesinin babası Robert Oppenheimer'a göre, buna baktığında aklına Bhagavad Gita'dan bir alıntı geldi: Yüce Rab'den yayılan ışıltı ... Ben ölümüm, dünyaların yok edicisiyim." Amerikalıları takiben, SSCB, Büyük Britanya, Fransa ve Çin sırasıyla 1949, 1952, 1960, 1964'te nükleer cephaneliklerini elde ettiler. Bu beş devlet, 1970 yılında dünya ülkelerinin büyük çoğunluğunun Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması'nı imzaladığı 1970 yılında girişi kapatılan "nükleer kulüp" ü oluşturuyordu.

Başka nükleer silaha sahip olan var mı?

Evet. Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması İsrail, Hindistan, Kuzey Kore ve Pakistan tarafından imzalanmadı. Bu ülkeler "nükleer kulübün" resmi olmayan üyeleri haline geldi. Hindistan ilk olarak 1974'te bir nükleer silahı gizlice test etti ve 1998'de bunu açıkça yaptı. Aynı yıl Hindistan'ın rakibi Pakistan bir atom bombası patlattı. Kuzey Kore 2006 yılında nükleer silah elde etti. Hindistan bu şekilde kendisini Çin'den, Pakistan'ı Hindistan'dan ve DPRK'yı etrafındaki herkesten ve başta ABD'den korumaya çalıştı.

Fotoğraf: ABD Kongre Kütüphanesi / Reuters aracılığıyla Bildiri

İsrail'in özel bir statüsü var. Bu devlet, nükleer silaha sahip olduğunu ne teyit ne de reddediyor. Ancak uzmanlar neredeyse hemfikir: İsrail'in bir atom bombası var.

Güney Afrika'da ilgili gelişmeler gerçekleştirildi, ancak 1991'de ülke uluslararası toplumun baskısı altında bunları terk etti. Askeri nükleer programları, farklı zamanİsveç, Brezilya, İsviçre ve Mısır'da. İran defalarca nükleer bomba yapmaya çalışmakla suçlandı, ancak İslam Cumhuriyeti yetkilileri araştırma programlarının her zaman tamamen barışçıl hedefler peşinde koştuğunda ısrar ediyor.

Hindistan, İsrail, Pakistan ve Kuzey Kore neden resmi nükleer kulübün parçası değil?

Çünkü dünya adil değil. Nükleer silahları ilk elde eden ülkeler, onlara sahip olma hakkını kendilerine ayırdı. Öte yandan, siyasi rejimleri istikrarlıdır, bu da nükleer silahların teröristlerin eline geçmeyeceğini en azından kısmen garanti etmeyi mümkün kılar. çöküşte Sovyetler Birliğiörneğin, tüm dünya topluluğu bu konuda çok endişeliydi. Sonunda, Sovyet atom cephaneliği bir devlet olarak Rusya'ya gitti - SSCB'nin halefi.

Nükleer silahlar nelerdir?

Genel olarak, tüm bu mühimmat ikiye ayrılır büyük gruplar: ağır uranyum-235 veya plütonyum çekirdeklerinin fisyon reaksiyonunun meydana geldiği atomik ve termonükleer - hafif elementlerin nükleer füzyonunun daha ağır olanlara reaksiyonunun gerçekleştiği. Şu anda, hem resmi hem de gayri resmi nükleer kulübün ülkelerinin çoğu, daha yıkıcı olarak termonükleer silahlara sahiptir. Bilinen tek istisna, kendi termonükleer bombasını inşa etmenin çok maliyetli ve zor olduğu Pakistan'dır.

Nükleer kulüp ülkelerinin nükleer cephaneliklerinin hacmi nedir?

Rusya 7290 ile en fazla savaş başlığına sahip, onu 7.000 ile ABD izliyor. Ancak savaş görevinde, Amerikalıların daha fazla savaş başlığı var - 1930'a karşı Rusya'da 1790. Nükleer kulübün geri kalanı geniş bir farkla izliyor: Fransa 300, Çin 260 ve İngiltere 215. Pakistan'ın 130, Hindistan'ın 120 savaş başlığına sahip olduğuna inanılıyor. Kuzey Kore'nin sadece 10'u var.

Bir bomba yapmak için hangi düzeyde uranyum zenginleştirme gereklidir?

Minimum yüzde 20'dir, ancak bu oldukça verimsizdir. Bu malzemeden bir bomba yapmak için, bir şekilde bombaya doldurulması ve düşmanın başına gönderilmesi gereken yüzlerce kilogram zenginleştirilmiş uranyuma ihtiyaç vardır. Silah sınıfı uranyum için optimum zenginleştirme seviyesinin yüzde 85 veya daha yüksek olduğu kabul ediliyor.

Hangisi daha kolay - bir bomba yaratmak mı yoksa barışçıl bir nükleer santral inşa etmek mi?

Bomba yapmak çok daha kolay. Tabii ki, silah sınıfı uranyum veya plütonyum üretmek için yeterince yüksek bir teknolojik seviye gereklidir, ancak örneğin bir uranyum bombası oluşturmak için bir reaktöre bile ihtiyacınız yoktur - gaz santrifüjleri yeterlidir. Ancak uranyum veya plütonyum çalınabilir veya satın alınabilir ve bu bir teknoloji meselesidir - bu durumda orta derecede gelişmiş bir ülke bile kendi bombasını yapabilir. Bir nükleer santral inşa etmek ve sürdürmek için çok daha fazla çaba gerekiyor.

"Kirli bomba" nedir?

"Kirli bombanın" amacı, radyoaktif bir izotopun mümkün olan en geniş alana yayılmasıdır. Teorik olarak, bir "kirli bomba" hem nükleer (örneğin kobalt) hem de nükleer olmayan - örneğin, patlayıcı bir cihaz tarafından baltalanan izotoplu sıradan bir kap olabilir. Şimdiye kadar, hiçbir ülkenin "kirli bombalar" yarattığı bilinmiyor, ancak bu plan genellikle uzun metrajlı filmlerde kullanılıyor.

Nükleer teknolojinin sızıntı riski ne kadar büyük?

Yeterince büyük. Şimdi en büyük endişe Pakistan - ElBaradei'nin başkanının bir zamanlar dediği gibi "nükleer süpermarket". 2004 yılında, silah geliştirme programı başkanı Abdul Qadeer Khan'ın sağda solda, özellikle Libya, İran ve Kuzey Kore'ye nükleer teknoloji sattığı ortaya çıktı. AT son yıllar Ancak, Rusya'da yasaklanan İslam Devleti, Pakistanlı bilim adamlarına ve orduya rüşvet vererek kendi bombasını almakla tehdit ettiğinden, Pakistan'ın nükleer cephaneliğindeki güvenlik önlemleri ciddi şekilde sıkılaştırıldı. Ancak risk devam ediyor - İslamabad'dan sızan teknoloji hala kontrol edilebiliyorsa, Pyongyang'dan da kontrol edilemez.

Kuzey Kore'nin nükleer silahları nereden geldi?

DPRK'daki nükleer program üzerindeki çalışmalar, 1952'de SSCB'nin desteğiyle başladı. 1959'da Çinliler Sovyet yardımcılarına katıldı. 1963'te Pyongyang, Moskova'dan nükleer silah geliştirmesini istedi, ancak Sovyetler Birliği reddetti ve Pekin de yaptı. Ne SSCB ne de Çin yeni bir nükleer gücün ortaya çıkmasını istemedi: dahası, 1985'te Moskova, bir araştırma reaktörü tedariki karşılığında DPRK'yı Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması'nı imzalamaya zorladı. Korelilerin 1980'lerin ikinci yarısından beri IAEA'dan gizlice nükleer bombaları üzerinde çalıştıklarına inanılıyor.

Kuzey Kore füzeleri nereye ulaşabilir?

Söylemesi zor. Güney Kore ve Japonya kesinlikle menzil içinde, ancak ABD füzelerinin ulaşıp ulaşmayacağı belli değil. Resmi Pyongyang, geleneksel olarak füzelerinin dünyanın herhangi bir yerindeki düşmanı vuracağını iddia ediyor, ancak yakın zamana kadar bu tehditler uzmanlar tarafından belirli bir şüphecilikle algılanıyordu. Bir uydunun yörüngeye başarılı bir şekilde fırlatılması bile, Kuzey Kore füzelerinin Amerika kıyılarındaki büyük hedefleri gerçekten vurabileceği anlamına gelmiyordu. Bununla birlikte, Ekim 2016'daki bir geçit töreninde Hwaseong-13, diğer adıyla KN-08/KN-14 füzelerinin sergilenmesi, Pyongyang'ın gerçek bir ICBM inşa etmenin eşiğinde olduğunu gösteriyor. Ve bu adımın son altı ayda atılmış olması da mümkündür.

Nükleer silahlar caydırıcı mı?

Kesinlikle evet. 1962'de, Karayip krizi sırasında, SSCB ile ABD arasında bir savaşı engelleyen şey nükleer bir kıyamet beklentisiydi: Kruşçev ve Kennedy, "kırmızı çizgiyi" geçmemek ve eğrinin önüne geçmemek için yeterince sağduyuya sahipti. Bununla birlikte, nükleer güçler arasında en az iki çatışma vakası bilinmektedir: 1969'da SSCB ve Çin arasında Damansky Adası üzerinden ve 1999'da Hindistan ve Pakistan arasında (resmi olarak, Pakistan tarafından Azad Keşmir yarı devletinin militanları katıldı) Jammu ve Keşmir eyaletindeki yükseklikler. İlk durumda, atom bombası kullanma olasılığı hiç düşünülmedi, ikincisinde, her iki taraf da düşmanı nükleer silah kullanmaya kışkırtmamak için mümkün olduğunca dikkatli savaştı.

Siyaset bilimciler, Avrasya imparatorluğunun son tabyası olan post-federal alanın geleceğini tartışırken, Bay Putin'in tebaası Rusya'nın çöküşünün asla olmayacağı, bunun asla olamayacağı umudunu besliyor. Demir mantık. Ve bir argüman olarak, bilinçaltında uğursuz bir şekilde bir “nükleer kalkan” oturdu. “Nükleer argümanın”, yetimlerin ve yoksulların hamisi ve koruyucusu olan güçlü (dizlerinden sarkan da olsa) bir devletin varlığına olan psikolojik istikrarın ve güvenin son kalesi olduğu söylenebilir.

Ve Tanrı, Sovyet nükleer efsanesini yok etmenizi yasaklıyor! Avrasyacılar bir anda G. Danelia'nın "Kin-dza-dza!" filminden tsaklarını kaybetmiş çocuklara dönüşecekler. Yerlilerin psikolojisinde, Chatlan gezegeni Plyuk'u ele geçirmenin son umudu ölecek. Geleceğe dair tüm istikrar ve umut noktaları, gurur duyulabilecek (olabilecek) her şey hiçbir şeye dönüşmeyecek.

Gelişmiş Avrasyacılığın ideolojik kurucularına eziyet etmemek için zihinsel travma Daha fazla okumamalarını tavsiye ederim!

siteye göre"İnternet ve TV Ekranı" "Çürüyen" Batı'daki Rus yöneticiler ciddiye alınmıyor.

Nükleer yükler, geleneksel bomba ve mermilerin aksine, ihtiyaç duyulana kadar saklanamaz ve unutulamaz. Nedeni, nükleer yüklerin içinde sürekli devam eden bir süreçtir, bunun sonucunda yükün izotopik bileşimi değişir ve hızla bozulur.

Bir Rus balistik füzesinde nükleer yükün çalışması için garanti süresi 10 yıldır ve daha sonra içinde plütonyumun değiştirilmesi gerektiğinden savaş başlığı fabrikaya gönderilmelidir. Nükleer silahlar, ücretlerin sürekli bakımı ve değiştirilmesi için tüm bir endüstrinin bakımını gerektiren pahalı bir zevktir. 1996'dan 2001'e kadar Ukrayna'nın savunma bakanı olan Oleksandr Kuzmuk, bir röportajda Ukrayna'nın stoğunda 1.740 nükleer silah bulunduğunu, Kuzmuk'un "ancak bu nükleer silahların kullanım süresinin 1997'den önce sona erdiğini" söyledi. Bu nedenle, Ukrayna tarafından nükleer silahlardan arındırılmış bir statünün kabul edilmesi güzel bir jestten başka bir şey değildi ( http://www.proua.com/digest/2008/08/18/121502.html)

Neden "1997'den önce"? Çünkü Gorbaçov bile yeni nükleer şarjların üretimini durdurdu ve son eski Sovyet suçlamalarının 90'larda sona eren bir garanti süresi vardı. "Hem Rusya hem de ABD, 10 yıldan fazla bir süredir silah kalitesinde uranyum veya silah kalitesinde plütonyum üretmiyor. 1990'dan beri bir yerlerde, tüm bunlar durduruldu" (V.I. Rybachenkov, ABD Güvenlik ve Silahsızlanma Dairesi Danışmanı). Rusya Dışişleri Bakanlığı, http://www.armscontrol.ru/course/lectures/rybachenkov1.htm ). Amerika Birleşik Devletleri'ne gelince, danışman "halkı yanlış yönlendiriyor", ancak Gorbaçov döneminde silah sınıfı uranyum ve silah sınıfı plütonyum üretiminin SSCB'de tamamen kısıtlandığı gerçeği doğru.

Amerikalılar, balistik füzeler için yeni nükleer suçlamalar yapmaya cazip gelmemek için, RF Atom Enerjisi Bakanlığı liderliğiyle (20 yıl boyunca!) "çok karlı" bir anlaşma imzaladılar. Amerikalılar Rus eski savaş başlıklarından silah sınıfı uranyum satın aldılar (daha sonra plütonyum almaya söz verdiler) ve karşılığında silah sınıfı plütonyum üreten Rus reaktörleri kapatıldı. "Minatom of Russia: nükleer endüstrinin gelişimindeki ana kilometre taşları": "1994 - Hükümet Tarafından Kabulü Rusya Federasyonu silah sınıfı plütonyum üretimini durdurma kararları." ( http://www.minatom.ru/News/Main/viewPrintVersion?id=1360&idChannel=343)

Rusya'da, füze savaş başlıkları için eski Sovyet nükleer suçlamalarının hizmet ömrü "1997'den önce" sona ermekle kalmadı, aynı zamanda yenilerini yapmak için plütonyum da yok. Eski Sovyet plütonyumundan yapılamazlar, çünkü savaş başlıklarındaki plütonyum gibi izotopik bileşimi geri döndürülemez bir şekilde değişmiştir. Ve yeni silah sınıfı plütonyum elde etmek ve füzeler için yeni nükleer yükler üretmek için sadece zaman almaz - uzman yok, ekipman çalışır durumda değil. Rusya'da, tank silahları için namlu üretme teknolojisi bile kayboldu; ilk birkaç atıştan sonra, yeni Rus tankından bir sonraki mermilerin uçuşu pek tahmin edilemez. Sebepler aynı - uzmanlar yaşlandı veya çalışmayan endüstrilerden dağıldı ve ekipman ya harap oldu ya da hurdaya çıkarıldı, hurda metale verildi. Silah sınıfı plütonyum elde etmek ve ondan nükleer yükler oluşturmak için çok daha karmaşık teknolojilerin uzun süredir kaybedilmiş olması muhtemeldir ve bir veya iki yıl içinde değil, bir yıl içinde restore edilmeleri gerekecektir. en iyi senaryo 10 yaşında. Ve Amerikalılar, Rusya Federasyonu'nun yüksek oranda zenginleştirilmiş silah sınıfı plütonyum üretmek için reaktörleri yeniden başlatmasına izin verecek mi? Rusya, modern teknojenik toplumun teknosferini yok etmek için benzersiz bir deney kurdu, mevcut rejim altında teknosfer gözümüzün önünde eriyor, toplum teknolojiyi, altyapıyı ve en önemlisi insan olarak çalışamayan insanları kaybediyor. satıcılar. Rusya Federasyonu doğal olarak nükleer silahlara sahip bir ülkeden potansiyel olarak onlara sahip olabilecek bir ülkeye dönüştü, statü gerçek bir süper güçten potansiyel bir süper güç statüsüne değişti ve bu Rusya'nın diğer ülkelerle olan ilişkilerini temelden değiştiriyor.

Neden yakın zamana kadar Rusya Federasyonu ile törendeydiler ve 90'ların sonunda sertçe vurulmadılar? Garanti süresinin sona ermesinden sonra, nükleer yükler bir süreliğine patlayabilir. Bunlar daha önce hesapladıkları güç patlamaları olmasın, New York'ta birkaç blok yıkılıp yüz binlerce insan ölürse, o zaman Amerikan hükümeti açıklamak zorunda kalacak. Bu nedenle, Amerikan hükümeti en güçlü süper bilgisayarları ABD Enerji Bakanlığı'na tahsis etti ve bilim adamlarının nükleer yüklerdeki bozulma süreçlerini simüle etmeleri için medyaya söylemeyi "unuttukları" tek şeyin bozulma süreçlerini simüle edecekleri olduğunu resmen duyurdu. Amerikan suçlamalarında değil, Rus suçlamalarında. Oyun muma değdi ve bu amaçlar için hiçbir paradan ayrılmadı, Amerikan seçkinleri kesin olarak bilmek istedi - tek bir Rus nükleer savaş başlığının patlaması garanti edilmediğinde. Bilim adamları bir cevap verdi ve tahmini süre yaklaştığında, Amerika'nın Erefia'ya yönelik politikası, Rus politikası kadar temelden değişti. nükleer durum. Kremlin yöneticileri basitçe üç harfe gönderildi.

2006 baharında, Keir A. Lieber ve Daryl G. Press'in ("Dış İlişkiler" ve "Uluslararası Güvenlik" bölümlerinde) Rus nükleer kuvvetlerine karşı silahsızlanma saldırısı olasılığı üzerine ortak makaleleri yayınlandı. Lieber ve Basın açık bir tartışma başlattı - demokratik bir ülkede her şey önceden tartışılmalıdır (her ne kadar kararlar başkaları tarafından ve hatta tartışmadan önce alınsa da). Moskova'da sadece küçük bir grup yoğrulmuş vatansever kendini kaba ve endişeli hissetti, seçkinler kulaklarını bile kıpırdatmadılar, Amerikan planları onların planlarıyla çakıştı (onlardan yola çıktıktan sonra ona bir “misilleme silahı” bırakmayacaklar mıydı?” tamamen harap olan “bu ülke”? Tabii ki hayır). Ama sonra Rus seçkinlerinin konumu "aniden" daha karmaşık hale geldi. 2007'nin başında, etkili gazete The Washington Post'ta, arkasında gerçek bir güç olmadığı için Rus yönetici seçkinleriyle daha fazla flört etmeyi değil, dolandırıcıları yerlerine koymayı öneren bir makale yayınlandı. Burada çatı zaten Putin'de yırtılmıştı ve çok kutuplu bir dünya hakkında "Münih konuşmasını" yuvarladı. Ve 2008'in başlarında, Kongre Condoleezza Rice'a önde gelen Rus yozlaşmış yetkililerin bir listesini hazırlaması talimatını verdi. Rusya'da dürüstçe kim çok para kazandı? Hiç kimse. Son sis de kalktı ve Kremlin seçkinleri yaklaşan son konusunda keskin bir sezgiye sahip.

Başkan Medvedev, görevinde askeri alanda görkemli planlar duyurdu - "Öncelikle seyir füzeleri ve çok amaçlı denizaltılarla nükleer denizaltılar olmak üzere savaş gemilerinin seri inşası planlanıyor. Bir havacılık savunma sistemi oluşturulacak." Condoleezza Rice'ın Reuters'e verdiği röportajda soğukkanlı bir şekilde yanıtladığı şu: "Nükleer caydırıcılık açısından güç dengesi bu eylemlerden değişmeyecek." Neden değişsin ki? Medvedev gemilere ve gemilere ne yükleyecek? Seyir füzesi? Uygun nükleer yük yoktur. Rus füzelerinde sadece sahte hedefler var, gerçek hedefler yok. "Şeytan" gibi füzelere karşı bir füze savunması inşa etmek delilik, bir kez kaçırırsınız ve bir düzine büyük şehre veda edersiniz. Ancak, bugün savaş başlıkları yerine Rus füzelerinde bulunan radyoaktif hurda metale karşı (büyük olasılıkla, eski silah sınıfı plütonyum çok sıcak olduğu için kaldırıldı - demir kadar sıcak), eğer ona karşı bir füze savunması oluşturabilirsiniz. füze savunması ıskalar, o zaman özellikle korkunç bir şey olmaz, ancak o zaman kendi topraklarının bir hektarını dekontamine etmek tatsız olsa da. Füze savunma sistemi, Rusya Federasyonu nihayet silahsızlandığında radyoaktif hurda metalleri yakalamak için tasarlandı. Elit füze savunmasını sevmiyor, Rusya'nın etrafında olduğu için değil, elitlerin Rusya'dan çıkmasına izin verilmediği için kendi oyunlarının rehinine çevrildi.

Peki ya Rus generalleri? Mistisizme düştüler. Bir zamanlar Üçüncü Reich'ın çöküşünden sonra ve bugün, Enerji Süper Gücünün beklenen sonunun gelmesiyle birlikte, ordu, gizli bir süper silaha aynı inanca sahiptir, bu, ayık düşünme yeteneğinin ıstırabıdır. Generaller, uzayda manevra yapan bazı savaş başlıklarından (teknik açıdan - tamamen saçmalıktan), hipersonik süper yüksek irtifa seyir füzelerinden, kısa süper güçlü elektromanyetik darbeler gönderen kurulumlardan bahsetti. Generaller vatanlarını severler ama parayı daha çok severler. Zenginleştirilmiş uranyum, çalındığı, halkından çalındığı için değerinden 25 kat daha düşük fiyata satıldı ve onlar çalınanın piyasa fiyatını değil, neredeyse yok pahasına, paranın bir kısmını sattılar. savaş başlığı satışı ve Şeytan füzelerinin kesilmesi generallere gitti. Generaller çarlık Rusya'sında batmen olarak görevlendirildi, onlara şık bir emekli maaşı verildi ve Çeçenya'da askerlerle doyasıya oynayabilir, paramparça sarhoş olabilir, ateşsiz çocukları katliama gönderebilir ve bunun için hiçbir şey alamazsınız. (En az bir general Grozni'ye saldırmaktan yargılandı mı?). Her generalin oğlu da general olabilir; Rusya'da kişi başına düşen general sayısı dünyanın herhangi bir yerinden daha fazladır.

Duma'da stratejik silahların durumuyla ilgili ayrıntılar açıklandı. özel toplantılar gerçekleri halktan gizlemek. Medya sadece nükleer silah taşıyıcılarının durumunu tartıştı ve asıl mesele, nükleer silahların durumu hakkında sessiz kaldı. Yalan söylemek Amerikalılar için faydalıydı, çünkü kendi seçmenlerinin önünde tehlikeli bir Rus ayısının resmini sallamaya devam etmelerine izin verdi. Yakın gelecekte "bu ülkeyi" terk edecekleri için yalanlar oligarkların işine geldi. Ve generaller sessiz, çünkü şimdi ne söyleyebilirler? İnsanlardan bir nükleer kalkan çaldıklarını, onu kesip düşmana sattıklarını mı?

30 yıl boyunca nükleer caydırıcılık dengesi SSCB ile ABD arasındaki anlaşmalarla belirlendi, üstelik ABD yeni bir anlaşma süreci başlatmayı teklif etmiyor, üzerinde anlaşmaya varılacak bir şey yok. Putin, Çin sınırını yasallaştırmak için acilen koştu ve Çin, neredeyse tüm Sibirya ve Uzak Doğu- Rusya'nın Çin'den ele geçirdiği topraklar. AB, Rusya'ya, AB'nin Rusya Federasyonu topraklarında petrol ve gaz çıkaracağı, bunları kendisine taşıyacağı ve Ruslara bir ödül - fico teklif edileceği Enerji Şartı'nı imzalamasını teklif etti. AB yetkilileri açıkça Rusya'nın üç seçeneği olduğunu açıkladılar - AB'nin altında yatmak, ABD'nin altında yatmak veya Çin'in ucuz işgücü olmak, bütün seçim bu. Ana oyuncular neler olduğunun farkında ve utangaç değiller.

Rusya gerçek bir süper güçten potansiyel bir süper güce dönüştükten sonra, Rus seçkinlerinin banka hesaplarındaki durum keskin bir şekilde ısınmaya başladı. BM yolsuzlukla ilgili bir sözleşme kabul etti ve Batı bugün şaka yapmıyor, bunu kleptokrasimize karşı kullanacak. Batı, hainlerimize ihanetlerinin bedelini ödemeye karar verdi. Fırlatma - suç mu, ahlak dışı mı? Hiç de bile.

Rus yöneticiler ile Batı arasındaki konuşma "seninkini anlamıyorum"a dönüştü, her iki taraf da tamamen farklı şeylerden bahsediyor, Moskova onlara - "Bize söz verdin!" Ve bunlar Ruslara - "Yani sen varsın. ucuz bir blöften başka bir şey değil!" (Rusya Federasyonu'nun Venezüella Tu-160'a gönderilmesi, "muhtemel düşman" tarafından yalnızca bir palyaço olarak algılandığı için yeni bir Karayip krizine neden olmadı).

en zengin rus Doğal Kaynaklar zayıf bir nüfusa sahip olmayan güce ait olamaz. Amerika Birleşik Devletleri, Rusya Federasyonu'ndan eski silah sınıfı uranyum satın almayı bırakmaya karar verdi. Amerikalılar için piyasa değerinden kat kat daha düşük bir fiyata satın almak çok karlı olsa da, teslim şartlarını tartışmadan önce Rus generallerini kuyruk sokumuna indirmek daha önemlidir.

******
Bu sırada, Rusya, silah sınıfı plütonyum üretimini durdurdu . NTV Rusya'da bulunan bu türden son reaktörün Zheleznogorsk'ta nasıl kapatıldığını bildirdi. Son yarım asırdır plütonyum üretiyor. Özellikle SSCB'deki hizmeti için, daha sonra Zheleznogorsk olarak yeniden adlandırılan kapalı Krasnoyarsk-26 şehri kuruldu.

Zheleznogorsk Madencilik ve Kimyasal Kombine, dünyada benzeri olmayan eşsiz bir nükleer girişimdi. Üretim atölyeleri yerin derinliklerinde bulunuyordu.

******
Ancak Rusya'nın nükleer kalkanı mucizevi bir şekilde hayatta kalsaydı ve nükleer plütonyum üretimi kısıtlanmasaydı bile, Rusya Federasyonu teknik açıdan en yakın rakiplerinin umutsuzca gerisinde kalacaktı. Örneğin,Amerikan nükleer potansiyeli uzun zamandır Rus nükleer sahtekarlığını üçte bir oranında aştı . Gazeta.ru'ya göre Amerika Birleşik Devletleri, konuşlandırılmış uzun menzilli balistik füzelerin, fırlatıcılarının ve nükleer savaş başlıklarının sayısında Rusya'yı üçte bir oranında geride bırakıyor.

Rusya'nın nükleer potansiyeli, Şubat 2011'de yürürlüğe giren Saldırgan Silahların Azaltılması Antlaşması'nın seviyesinin altında olduğu ortaya çıktı. Uzmanlar, Rusya Federasyonu'nun önümüzdeki 10 yıl içinde potansiyelini bu tavanın altına getirebileceğinden şüpheli.

******
Çoktan 2015'e kadar Rusya teorik olarak bir sinek gibi çarpılabilir . Petersburg'a göre Askeri parite Rusya'nın stratejik nükleer üçlü filosunun (ICBM'ler, stratejik füze denizaltıları ve ağır bombardıman uçakları) gerekli niceliksel ve niteliksel koşullarda muhafaza edilmesi, öngörülebilir gelecekte ülke için imkansız bir görev haline gelecektir. Geç Sovyet ve Sovyet sonrası dönemde stratejik cephaneliğin geliştirilmesinde yapılan bir takım kavramsal hatalar, belirli bir süre sonra Rusya'nın ülkenin güvenliğini garanti edemeyen bir silahla baş başa kalma riskiyle karşı karşıya kalmasına yol açtı.

Savunmasızlıkları için her derde deva olarak stratejik silahların hareketliliği, kötü bir şaka yaptı. Genelkurmay SSCB Silahlı Kuvvetleri. Her şeyden önce, kendinden tahrikli otomobil ve demiryolu şasilerinde ICBM'ler oluşturma konsepti hatalıydı. Mobil zemin gibi karmaşık silah sistemleri oluşturarak füze sistemleri(PGRK) RT-2PM "Topol" (NATO kodu SS-25) ve savaş demiryolu füze sistemleri (BZHRK) RS-22 "Molodets" (SS-24), ülke bu stratejik gruplaşmaların oluşturulması için büyük ek maliyetler üstlendi. Minuteman ve MX serisinin Amerikan ICBM'leri, savaş yeteneklerine benzer şekilde, acil bir durumda hemen kullanım durumunda oldukları yüksek korumalı silo rampalarına yerleştirildi.

Rusya 2015'e ne kalacak? Bildiğiniz gibi, BZHRK RS-22, Stratejik Füze Kuvvetlerinden çoktan çekildi ve imha edildi. Belirli sayıda RS-20 (R-36MUTTKh) ve RS-19 (UR-100NUTTKh, NATO kodu SS-19) mayın ICBM'leri hizmette, ancak bunlar yaşam döngüsü zaten tükeniyor. Bu füzeler uzun süredir üretilmiyor ve Stratejik Füze Kuvvetleri'ndeki varlıklarının sonsuz "uzantıları" sadece acı bir gülümsemeye neden olabilir. Tek gerçek savaş sistemi Topol ve Topol-M'dir.

1994-2002'de bu tip ICBM'lerin sayısı 360 fırlatıcı seviyesinde tutuldu. Ve sonra, elbette, çöküş başladı. Fırlatıcılar ve füzeler yaşlanıyordu, Stratejik Füze Kuvvetlerinin savaş gücünden çekilmeleri gerekiyordu. Yerlerine sabit ve hareketli Topol-M füzelerinin yerleştirilmesi feci şekilde geç oldu. Böylece, 2006 yılına kadar, 1993'ten itibaren en yüksek 369 sayıdan sadece 252 Topol ICBM fırlatıcı hizmette kaldı. Buna karşılık, 2006 yılına kadar, sadece 42 sabit ve ilk üç mobil Topol-M, Stratejik Füze Kuvvetleri ile hizmete girdi. 117 hizmetten çıkarıldı, 45 alındı.2007 yılında, Askeri Parite tahminlerine göre, yaklaşık 225 Sovyet yapımı Topol hizmette kaldı ve 2008'in başında, www.russianforces.org web sitesine göre, bunlardan sadece 213 adet var.

Amerikalı uzmanların hesaplamalarına göre, önümüzdeki beş ila yedi yıl içinde, 1984-1993'te konuşlandırılan tüm mobil Topol filosu hizmet dışı bırakılmalıdır. Ve karşılığında ne? 2015 yılına kadar Rusya, 69'u mobil versiyonda olmak üzere 120 Topol-M ICBM'yi benimsemeyi planlıyor. Yine, Rusya Federasyonu kırmızıda kalıyor - 100'den fazla eski füzenin yerini hiçbir şey almayacak.

Böylece, yaklaşık 2015 yılına kadar Rus Stratejik Füze Kuvvetleri, yaklaşık 76 sabit ve 69 mobil Topol-M'ye sahip olacak. Toplamda yaklaşık 145 adet olacaktır Not - monoblok. Yeni, çok yüklü RS-24 tipine gelince, bunların konuşlandırılmasıyla ilgili hiçbir veri yok. Bu kadar çok sayıda Topol-M'nin planlanan konuşlandırılmasının, 2015 yılına kadar hiçbir zaman tam olarak uygulanmayan Devlet Silahlanma Programı (SAP) rakamlarına dayandığını belirtmekte fayda var. Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı maliyeti hiçbir şekilde sabitleyemez belirli türler stratejik olanlar da dahil olmak üzere silahlar, bunun bir sonucu olarak savunma sanayii maliyetlerini fahiş yüksekliklere şişiriyor. Son zamanlarda, Genelkurmay Başkanı General Yu. Baluyevsky, Vesti-24 kanalına verdiği röportajda bundan bahsetti. Bunun nedeni, Rusya Federasyonu'nun savunma bütçesinin tamamen şeffaf olmayan bir devlet harcaması kalemi olması ve bu tür finansal taklalara yol açmasıdır.

Özetleyelim. 2015 yılına kadar, Rusya'da neredeyse yarısı mobil olacak 145 ICBM hizmete girecek. Bu tamamen gereksiz bir kaynak israfıdır. Stratejik füzelerin geliştirilmesindeki tekelci, Moskova Isı Mühendisliği Enstitüsü, Rusya Federasyonu'nu hala tamamen modası geçmiş bir "hareketlilik kavramına" rehin tutuyor. Amerikalılar bile Çinlilere "Sovyet" yolunu izlememelerini tavsiye ediyor, böyle bir kararın boşluğunu oldukça net bir şekilde anlıyorlar. Ve denizaşırı uzmanların şaka yapmadığı, iş tavsiyesi verdiği hissediliyor. Bir zamanlar mobil MX'i ve Cüceleri terk edecek kadar akıllıydılar. Ve Ruslar ısrar ediyor. Askeri forumları okursanız, roket adamlarının kendileri, düşük savaş yetenekleri için Topols'a “eşleşmeler” diyorlar ve hareketlilikleri bir şakaya bile yol açtı: “Topols neden mobil? "Ve bu nedenle, uçuş menzilini artırmak için."

Bildiğiniz gibi, Amerika Birleşik Devletleri B-2 gizli stratejik bombardıman uçaklarını modernize etmek için bir program benimsedi, bunun sonucunda Amerikalılar küçük mobil yer hedeflerini tespit etmek için harika yeteneklere sahip aktif aşamalı dizili en son radarla donatılacak. ve bir GPS güdüm sistemi ile 80'e kadar güdümlü bombayı gemiye alabilecek. Yani, bir sortide, "görünmez", savaş rotası boyunca tahrip edilmiş füze rampaları, radarlar ve uçak hangarları harabeye dönüşecek olan birkaç düzine kadar mobil hedefi yok edebilecektir. Gerçekten, biraz değiştirilmiş bir biçimde bir söz burada uygun olur - “Annem nasıl uçtu?”

Stratejik üçlünün deniz bileşeniyle ilgili durum daha da üzücü. Şu anda, aynı denizaşırı siteye göre, Rus Donanması 12 stratejik nükleer füze gemisine sahip - altı tip 667BDRM (Delta-IV) ve altı tip 667BDR (Delta-III). 606 nükleer savaş başlığına sahip 162 füzeleri var. İyi bir cephaneliğe benziyor. Ama bu sadece ilk bakışta. Denizaltılar bir anda havadan ve uzaydan imha edilebilir. 2015 yılına kadar, Rusya'nın stratejik nükleer kuvvetlerinin deniz bileşeninin durumu da birçok soruyu gündeme getiriyor.

Peki ya askeri havacılık? İşlerin gerçekten kötüye gittiği yer burasıdır. Stratejik Füze Kuvvetlerinden daha kötü ve SSBN'den bile daha kötü. Göre Batılı tahminler 2008 yılının başında, Rus Hava Kuvvetleri Uzun Menzilli Havacılık, teorik olarak 872 uzun menzilli seyir fırlatabilen 14 Tu-160 (Blacjack) ve 64 Tu-95MS (Bear-H) dahil olmak üzere 78 ağır bombardıman uçağına sahipti. füzeler havaya.

Bu tür Rus stratejik üçlüsü, yalnızca okyanuslar üzerindeki gösteri uçuşları için uygundur. Sürpriz bir saldırıya muharebe müdahalesi için kesinlikle uygun değildir. Tüm bombardıman uçakları, en son havacılık saldırısı araçlarıyla göz açıp kapayıncaya kadar imha edilecek. Stratejik bombardıman uçaklarının uçuşları yeniden başlatıldığında, Amerikan basını ve hatta Beyaz Saray'ın resmi temsilcisi, Rus Tu-95MS'nin tarih öncesi görünümüyle, onları hiçbir yerden çıkarılmış mutlak "naftalin" olarak kabul ederek açıkça alay etti. Gerçekten de, zamanımızda, motor kanatları bir futbol sahası büyüklüğünde etkili bir dağılım alanına (ESR) sahip olan bir turboprop bombardıman uçağını hizmette tutmak saçmalıktır. Tu-95, üçüncü sınıf bir ülkenin bile hava sahasını aşma şansına sahip değil.

Tu-160'a gelince, bu uçağın devasa boyutları, uçuşlarının her birini bir tür Amerikan Uzay Mekiği fırlatmasına dönüştürüyor. Bu türdeki hemen hemen her uçağın donanmanın savaş gemisi olarak onursal adını taşıması tesadüf değildir. 275 ton ağırlığındaki bir bombardıman uçağı, 150 ton yakıt alıyor. Uçağın uçuşa hazırlanması, yakıt ikmali ve silahların askıya alınması birkaç saat sürer ve bu süreçte uçağın yanında bir sürü özel bakım aracı durur. Elbette X saatinde bu uçaklar Amerikan akbabaları için kolay av olacak.

Rusya'nın çıkışta ne var?

Açıkçası, emperyal umutlar için sonuçlar üzücü.

2015 yılında Stratejik Füze Kuvvetlerinin neredeyse tekel omurgasını oluşturacak olan sabit ve mobil Topol-M'nin savaş yetenekleri açısından gruplandırılması, pratik olarak geçen yüzyılın 70'lerinin ortalarındaki hafif ICBM'ler düzeyinde kalacaktır. 1-1.5 tonluk yetersiz atış ağırlığı, bireysel hedefleme için çoklu şarjlı savaş başlıkları da dahil olmak üzere bu füzelerin güçlü savaş ekipmanlarının uygulanmasına izin vermeyecektir. Elbette teoride üç adet düşük verimli 200 kt nükleer savaş başlığı koymak mümkündür, ancak bu çözüm bile bugün zar zor 10.000 km'ye ulaşan bir ICBM'nin menzilini azaltabilir.

Bu ICBM'leri “herhangi bir füze savunma sisteminin üstesinden gelebilecek” bir tür hipersonik manevra savaş başlığı ile donatmak, Amerikalılara Rusya'nın ABD'yi ana rakibi olarak gördüğünü düşündürecek. Bu arka plana karşı, Çinliler çok daha büyük stratejik programlarıyla Pentagon şahinlerine görünecek. gerçek arkadaşlar Amerika. Bununla birlikte, kurnaz Çinliler, Rusya'nın aksine, silah programlarının reklamını yapmadan bunu başarmaya çalışıyorlar. Kremlinliler, mevcut olmayan silahları çıngıraklamaya çalışıyorlar. Aptal strateji. Ve komik.

Üçlünün deniz bileşenini yerleştirme ideolojisi yok edildi. Geometrik boyutları ve yer değiştirmeleri bakımından pratikte Amerikan Ohio'su kadar iyi olan SSBN'ler, Bulava adındaki heybetli küçük füzelerle donatılacak. Bu füzelerin yetersiz menzili, onları Amerika Birleşik Devletleri'nin hemen yanındaki Pasifik Filosu'nda üslenmeye zorluyor. Standart SM-3 anti-füzelere sahip gemi tabanlı bir sistem de dahil olmak üzere bu bölgede güçlü bir çok seviyeli füze savunma sisteminin konuşlandırıldığı ve yalnızca Amerikan değil, Japon ve Güney Kore gemilerinin dahil edildiği bir sır değil. AEGIS muharebe bilgi ve kontrol sistemi ve dikey füze rampaları ile donatılmış. Bu bileşene, Alaska'daki GBI füzesavar üssünü ve kıyılarında yüzen çok işlevli SBX füze savunma radarlarının açık deniz platformlarını ekleyin. Bu silah sistemleri, bir Bulava füzesinin ilk vuruşundan deli gibi tıklayabilir. Ve denizaltı savunma sistemleriyle de dolu olan bu alanda, Rus "Boreas" ve "Maces" yüzecek. Söylemeye gerek yok, "akıllıca" bir karar.

profesyonel stratejik havacılık eklenecek bir şey yok.

Ne yapalım? Ebedi Rus sorusu. Karaciğer çürüdüğünde Borjomi içmek için çok geç. Var olmayan kılıç sallayan silahları durdurmanın zamanı geldi.

Gördüğünüz gibi, Putin'in dikey sisteminin sistemik krizi, Rusya Federasyonumuza - savunma sanayisine ve nükleer kalkana - son verdi. "Nükleer kılıç", yalnızca Gürcistan veya Çeçen militanları korkutabilecek bir sahtekarlığa dönüştü. Ancak, bu küçük ama gururlu halkların bile, Rusya'nın militarist Sovyetler Birliği'nden miras aldığı bir Rus hurda yığını önünde titreyecekleri bir gerçek değil.

"Nükleer silahlar, Demokles'in kılıcı gibi, insanlığın üzerinde asılı duruyor."
J. Kennedy
Pugwash toplantısının toplantılarından birinde, ilk nükleer bomba testinde bulunan Amerikalı bir bilim adamı aşağıdaki benzetmeyi anlattı.

Nükleer bombanın yaratıcısı Dr. Robert Oppenheimer, bombanın patlamasından sonra yorgun ve dalgın görünüyordu. Kopma anında nasıl hissettiği sorulduğunda Oppenheimer, "Dünyayı yok eden Ölüm oldum" yanıtını verdi. Düşündükten sonra, mükemmel bir ters hareketten sonra bir daha asla olmayacağını ekledi, ((peygamber sözler hafızaya kazındı: insan zihninin olağanüstü bir başarısı, konsantre ve atomik bir parıltı, hemen Ölüm arabasına bağlandı, ve geri dönüş olmayacak.
Temmuz 1945'ten bu yana insanlık nükleer çağda var olmaya devam ediyor. Günden güne nükleer silahlar istikrarlı bir şekilde birikti, yıkıcı güçleri arttı ve onları hedeflere ulaştırmak için çeşitli araçlar yaratıldı. Tüm bu süreç şimdi yavaşladı, ancak durdurulmadı. Sadece ölümlüler için 1) H iki duyu uyandırır. Birincisi, savaştan belli bir güvenlik duygusu, ikincisi ise insanlığın yaşamı için sürekli bir güvenliktir. Bu iki duyu yan yana vardır, her zaman birliktedirler. Nükleer silahların gezegende giderek daha fazla yayıldığını ve dünyadaki durumun hala belirsizliğini koruduğunu düşünürsek, ikinci duygu şu anda gerçek bir tehdittir.
Soru ortaya çıkıyor: Oppenheimer V'nin asla ters bir hareket olmayacağına dair sözleri gerçekten kehanet mi? Mevcut durumda nükleer silahları tamamen yok etmek mümkün mü?

Nükleer çağın başlangıcından itibaren, Sovyetler Birliği nükleer silahların yasaklanması, sonsuza kadar yasaklanması için savaşmaya başladı. 1946'da BM'ye nükleer silahların üretimini ve kullanımını yasaklayan bir teklif sundu; stoklarının imhası; Atomik hammaddelerin çıkarılması ve askeri amaçlar için atom malzemelerinin ve atom enerjisinin üretimi için tüm işletmeler üzerinde etkili bir kontrol sisteminin oluşturulması.
O zamanlar nükleer bir tekele sahip olan Amerika Birleşik Devletleri, Sovyet önerisini düşmanca karşıladı. Nükleer silahların korunmasını ve Amerikan nükleer tekelinin iddiasını savundular. Sözde "Baruch Planı", diğer ülkelerin topraklarında atom enerjisi kullanımının denetimi alanında sınırsız haklara sahip bir kontrol organının (aslında Amerika Birleşik Devletleri'ne bağlı) oluşturulmasını sağladı. Nükleer silahların yasaklanması ve ortadan kaldırılması öngörülmemiştir. Bu, ABD'nin nükleer silah tekelini güvence altına almak, başta SSCB olmak üzere diğer ülkeleri atom enerjisini kendi takdirlerine göre kullanma yasal haklarından mahrum etmekle ilgiliydi. Sovyet tarafı, ülkenin egemenlik ve güvenlik çıkarlarının ağır ihlali olduğunu düşünerek bu planı reddetti.
Nükleer Silahların Tamamen Ortadan Kaldırılması için Sovyet Programı, 1980'lerin ortalarında önemli bir olay olarak kabul edildi. Gelişiminin başlatıcısı Sovyet Genelkurmayıydı.

Uzun süre düşündü. Ülke savunmasının çıkarları açısından gerçekçiliği ve kabul edilebilirliği konusunda şüphelerim vardı, “boş atış” korkusu ve “propaganda girişimi” olarak değerlendirilmesi vb. proje 1985 yılı sonunda tamamlanmıştır i. Yayımlanmadan önce, taslak Programın ön hazırlıklarını Genel Sekreter MS Gorbaçov'a bildirmek gerekiyordu. Bu görevi yerine getirmem emredildi. Benim için beklenmedik bir şekilde oldu. Moskova yakınlarındaki Arkhangelskoe sanatoryumundaydım. 5 Ocak 1986 akşamı geç saatlerde Genelkurmay Başkanı Mareşal S.F. Akhromeev beni aradı:

J- Yarın sabah saat 6'da ofisimde olman gerekiyor. Mikhail Sergeevich'e uçun. Anladım? Anladım. Yanınızda ne getirmeli ve ne giymeli? Başınız yanınızda olsun. Üniforma askeridir. Gerisini yarın öğreneceksiniz. İyi geceler.
Ancak, iyi geceler olmadı. M. S. Gorbaçov'u daha önce birkaç kez ziyaret etmiş olmama rağmen, beni iyi tanıyordu ve Aralık 1984'te Londra ziyareti sırasında delegasyonun bir parçasıydım, yine de endişelendim - o zaman sadece Merkez Komite sekreteriydi ve şimdi - Genel sekreter. Aynı şey değil. Ama emir emirdir. 6 Ocak sabahı saat 6'da şefin ofisindeydim. Kısa bir sohbet gerçekleşti: Gagra bölgesinde tatilde olan MS Gorbaçov'a, içerdiği belgenin raporu için size bir paket veriyorum. Chkalovskoye havaalanındaki uçak. İniş havaalanı "Gudauta". Tüm siparişler bana verildi. Benim arabamla hava alanına gideceksin. Saat 10'da MS Gorbaçov'da olun. Seni bekliyor. Temiz? Bu açık. Soruyu çöz. Pakette ne var? Paket, Programın bildiğiniz bir projesini içerir. Biliyorsun, kendin yazdın. Her şeyi ayrıntılı olarak Genel Sekretere rapor edin.
(- Bir soru daha sorayım. Dışişleri Bakanlığı'nda belge kiminle onaylandı? Diğer dairelerde kim biliyor?
' - Dışişleri Bakanlığı'nda, belge Georgy Markovich Kornienko ile kabul edildi. Diğer departmanlarla koordineli değil. Bunu sadece Savunma Bakanı S. Sokolov, G. Kornienko, ben ve siz biliyorsunuz. Herşey. Güle güle.
6 Temmuz sabah saat 10.00'da M. S. Gorbaçov'u ziyaret ettim. Benimle arkadaşça tanıştım. Merhaba. D'nin keyfi yerindeydi, dinlenmiş görünüyordu. Daha fazla uzatmadan işimize başladık. Neyle geldin? Akhromeev'den bir paket getirdim. Pakette ne var? Nükleer Silahların Tamamen Ortadan Kaldırılması için Taslak Program. Bu konuda inisiyatifin Genel Sekretere götürülmesi önerilmektedir.
Kiminle anlaşır? Sadece Dışişleri Bakanlığı ile - Kornienko. "Girişiminizde" yeni ne olabilir? Ne de olsa 45. yıldan beri bunu konuşuyoruz. Gromyko, BM'de sürekli olarak bu konuda konuştu. Aynı şeyi Genel Sekretere tekrarlamak gerekli mi? Mihail Sergeevich, söylediğin her şey doğru. Ancak geçmişte nükleer silahların ortadan kaldırılması konusunda sadece genel konuşmalar ve dilekler vardı. Belirli bir şey yok. Sadece fikir dile getirildi: “Tasfiyeden yanayız”, “Tasfiye edelim”. Ancak? Nasıl? Kontrol mekanizması nedir? Bir sürü başka soru vardı, ama onlara net bir cevap yoktu. Şimdi her şeyin “raflarda” düzenlendiği tamamen yeni bir Program sunuluyor. Daha önceki popülist ifadelerle olumlu bir şekilde karşılaştırır. Halkın anlayışla ve destekle algılayacağına eminim. Ne de olsa nükleer sorun her geçen gün daha da yakıcı hale geliyor. Lütfen belgeyi okuyun.
Genel Sekreter paketi almak için acele etmedi ve kendi kendine konuşuyormuş gibi bana sordu: Tüm nükleer silahları yok etmemiz gerekiyor mu? Batı'da sürekli olarak ne kadar çok silah o kadar güçlü güvenlik derler. Belki böyle bir konsepte katılabiliriz? Nasıl düşünüyorsun? Thatcher ve diğerleri gibi Batılı liderlerin bu konudaki açıklamaları herkes tarafından biliniyor. Bence bu tehlikeli bir mantık. Eski bilgelik diyor ki: çok sayıda silah biriktiğinde, kendileri ateş etmeye başlar. Şimdi dünya o kadar çok nükleer silah biriktirdi ki, kendi başlarına patlayabilirler. Batı'nın nükleer caydırıcılık kavramı, ancak makul bir yeterlilik düzeyine dayandığı takdirde anlaşılabilir. Aksi takdirde, nükleer savaş tehlikesi ne kadar güçlü olursa, o kadar caydırıcı olur. Programımız, onaylarsanız bu hükümlerden gelir ve dünyanın güvenliğini güçlendirmeyi amaçlar.
MS Gorbaçov sözümü kesmeden beni dinledi. Bir dizi açıklayıcı soru sordu. Sonra paketi aldı. İyi. onur duyuyoruz.
Mihail Sergeevich belgeyi dikkatlice okuyun
ment. Bir şey hatırlamış gibi düşündüm. Sonra kararlı bir şekilde dedi ki: İhtiyacın olan bu. Kabul ediyorum. Ancak, gelecekteki belgeye başka silahsızlanma sorunlarının da eklenmesi gerektiğini düşünüyorum. Tüm silahsızlanma sürecini kucaklamak, mevcut tüm müzakere sistemini harekete geçirmek gerekiyor. Yani belgeye eklemek gerekirse: her alanda silahsızlanma sorunları; moratoryum ve tam bırakma Nükleer test; Asya güvenliği hakkında; kalkınma için bazı silahsızlanma fikirleri. Sizce eklenmeli mi? Tamamen katılıyorum. Bu formdaki girişimin önemi daha da artacaktır. Öyleyse hadi yapalım.
Gorbaçov, kalemini kaldırmadan boş bir kağıt alarak ilgili bakanlık ve daire başkanlarına açık ve net talimatlar yazdı. Sonra yüksek sesle okudum. Peki, ne söyleyebilirsin? Revizyon için birkaç hafta yeterli olacak mı? Aferin. İki hafta sonra yapacağız. Yolda çay ister misin? Teşekkürler Mihail Sergeyeviç. Moskova belgeyi ve talimatlarınızı bekliyor. Zaman kısa, iş çok. Moskova'ya uçmak için izin istiyorum. Sonra - Tanrı ile! Güle güle.
6 Ocak günü saat 15:00'te Genel Sekretere yaptığım gezinin sonuçları hakkında S. F. Akhromeev'e rapor verdim ve saat 16:00'da Arkhangelskoye sanatoryumuna döndüm.
Bu yüzden söylenenleri özetleyerek, taslak Programın uzun süredir (yaklaşık 6-8 ay) ve ciddi bir şekilde geliştirildiğini bir kez daha belirtmek istiyorum. Eziyet içinde doğdu, anlaşmazlıklar, ancak şüphe gölgesi olmadan, yakalamadan, aldatmadan - dünyanın çıkarları için. Genel Sekreterin talimatlarına uygun olarak, bölümler arası grup belgenin hazırlanması için bir plan hazırladı. Bir dizi bakanlık ve dairenin doğrudan katılımıyla, SBKP Merkez Komitesi Genel Sekreteri MS Gorbaçov'un 15 Ocak 1986 tarihli iyi bilinen Bildirisi hazırlandı.
gt; Kanımca, yayınlanan Nükleer Silahların Tamamen Ortadan Kaldırılması Programı ne bir "hile" ne de bir hayaldi. Önceki yıllardan farklı olarak,
Belge, itirazlar ve genel ifadeler yerine, beş nükleer güç tarafından 15 yıl içinde (2000 yılına kadar) nükleer silahların tamamen ortadan kaldırılması için dikkatle düşünülmüş aşamalı bir programın ana hatlarını çiziyordu. Özellikle aşamalar, süre, azaltma hacimleri, imha prosedürleri, yerinde denetimler de dahil olmak üzere her türlü kontrol sistemi belirlendi. Nükleer silahların ortadan kaldırılmasının, kimsenin güvenliğini bir an için zayıflatmayacak şekilde yapılması önerildi. Aksine, genel güvenlik ve istikrarı güçlendirmek.
Bize öyle geliyordu ki, o zamanlar dünyadaki ve Sovyet-Amerikan ilişkilerindeki durum, Programın başarılı bir şekilde uygulanmasına oldukça elverişliydi. Bu nedenle Genelkurmay bunu her şekilde destekledi ve savundu. Ancak istenilen gerçekleşmedi.
ABD ve NATO teklifimizi kabul etmedi. Batılı liderler aynı şeyi tekrarlamaya devam ettiler: nükleer silahlar tamamen ortadan kaldırılamaz. "Özgür dünyanın" geleceği olan istikrar ve güvenliği sağlar. Kapitalist dünyayı komünizmden ancak kullanım tehdidi kurtarabilir. Aynı zamanda, "nükleer caydırıcılık", "minimum nükleer caydırıcılık", "nükleer caydırıcılık" vb. kavramları modernize etme ihtiyacını savundular. Washington SDI'ye "sabitlendi" ve tüm nükleer silahsızlanma sürecini bozmakla tehdit etti.
Şu anda, dünyadaki durum dramatik bir şekilde değişti. SSCB çöktü. Varşova Paktı hayır. NATO 16'dan 19'a yükseldi. Eski Sovyetler Birliği cumhuriyetleri de dahil olmak üzere, dahil edilmek üzere daha birçok ülke var. Rusya, ABD'nin "küçük ortağı" olmaya neredeyse istekli ve füzelerinin "savaş başlıklarını geri çevirmeye" hazır. NATO'nun cephesi yoktu. Dahası, kendisi Rusya'nın devlet sınırlarına gitti ve yakın gelecekte onu her yönden empoze etmeye hazır. Askeri gücünü artıran ABD öncülüğündeki NATO bloğu, tüm dünyayı iddia eden saldırgan bir ittifaka dönüşüyor.
Amerika'nın yeni "nükleer sınırı", şaşırtıcı bir hızla kendi lehine değişiyor. Bu hesapta ilginç resim konusunda uzman olan B. Blair tarafından özetlenmiştir.
Brookings Enstitüsü nükleer silah subayı, eski subay stratejik kuvvetler AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ. Ona göre, “bugün ve öngörülebilir gelecekte, ABD nükleer cephaneliği Rus stratejik güçleri üzerinde üstünlüğe sahip olacak ve onlar için 80'lerde olduğundan daha büyük bir tehdit oluşturacaktır. Mevcut stratejik güçler dengesi, Amerika'nın SSCB'ye karşı üstünlüğünün ezici olduğu 1960'ların başlarına kıyasla bile Birleşik Devletler lehine değişti” (Washington, basın toplantısı, 1998).
Rusya'nın nükleer politikasının ağır kalıntısı budur. Ama final henüz gelmedi. En kötüsü ileride. Washington nükleerden arındırılmış bir dünya yaratma alanında şu anda ne sunuyor?
Bence planları geçmişte olduğundan daha alaycı ve sofistike hale geldi. Şimdi Washington, Rusya'yı kendi ellerimizle sözleşmeye dayalı olarak silahsızlandırmak istiyor. START-2 Antlaşması'nın onaylanmasından sonra, daha sonra START-3'ü kabul etmeye ve Rusya'yı stratejik nükleer silahlar olmadan bırakmak zorunda kalacağız ve çeşitli manipülasyonlar yoluyla (Amerikalı müzakereciler bu konuda geniş deneyime sahiptir) gerekli stratejik nükleer cephaneliği koruyacağız. Amerika Birleşik Devletleri. Bu şekilde Washington, "Rusya için nükleersiz bir dünya" yaratmayı umuyor.
Amerika Birleşik Devletleri ayrıca başka bir seçeneği de kuluçkaya yatırıyor - Rusya'nın tüm nükleer cephaneliğini Amerikan kontrolüne almak. Ya da daha da iyisi, iddiaya göre ülkedeki istikrarsız durum ve teröristler tarafından ele geçirilme olasılığıyla bağlantılı olarak nükleer silahları Rus liderliğinin kontrolünden tamamen kaldırın.
Rusya'nın nükleer cephaneliği üzerinde Amerikan kontrolünün kurulmasıyla ilgili olarak, Washington'un bunu karşılıklı ikili temelde yapması önerilebilir. Başka yolu yok.
Ana soruna gelince - nükleer silahların tamamen ortadan kaldırılması - şimdi ve öngörülebilir gelecekte çözümü istenmeyen görünüyor. Neden? Niye? Birkaç nedenden dolayı.
Birincisi, bugün Rusya, büyük ama ciddi şekilde hasta bir ülke olmasına rağmen. Konvansiyonel silahlı kuvvetleri, savaşma nitelikleri bakımından, karşı koyabilecek durumda değildir.
NATO bloğunun artan saldırganlığı ile bağlantılı olanlar da dahil olmak üzere çeşitli tehditlere karşı. Ordu zayıflamış durumda olduğu sürece, nükleer silahların ve stratejik nükleer kuvvetlerin Rusya'nın güvenliğini sağlamadaki önemi azalmaz, aksine artar. Nükleer kuvvetler, ülkenin savunmasını sağlamanın ana yolu olarak kalmalıdır. Mevcut durumda, bağımsız ve egemen bir Rusya ancak nükleer olabilir. Başka bir şey verilmez.
İkincisi, Amerika Birleşik Devletleri ve diğer nükleer devletlerin konumunu dikkate almadan nükleer silahların tamamen ortadan kaldırılmasından bahsetmek prensipte yanlış olur. ABD ve diğer NATO nükleer güçleri nükleer silahsızlanmaya hazır değil. Bu devletlerin liderliği hala nükleer kuvvetlerin Kuzey Atlantik İttifakı'nın savunması için gerekli olduğuna inanıyor. Uygun nükleer silahlar olmadan, Batı'nın güvenliği güvencesiz olacaktır. Nükleer silahlar, güvenliğin en iyi uzun vadeli garantisidir. Geçmişte vardı, şimdi ve gelecekte geçerlidir. Aynı zamanda Washington, yeni durumda nükleer silahların azaltılması konusunda müzakerelere hazır olduğunu ilan ediyor.
Üçüncüsü, gerçeklerle yüzleşirseniz, devletlerin birbirlerine karşı giderek artan güvensizliğini, askeri çatışma riskine yol açabilecek aldatılma korkusunu fark etmek kolaydır. “Dost Boris”, “Rusya, BDT ve Baltık ülkelerinin NATO'ya katılımına itiraz edecek” (TV, 19 Mayıs 1997) dediğinde ve “dost Bill” hemen ona cevap verdiğinde, nasıl güven olabilir: “NATO'nun kendisi kimi kabul edip etmeyeceğine karar ver” (TV, 20.5.97). B. Yeltsin, "Rusya Bosna sorununun bombalanarak çözülmesine izin vermeyecek" (TV, 19 Şubat 1994) ilan etti ve "en iyi arkadaşları" kısa süre sonra Bosnalı Sırpların şehirlerini ve köylerini bombalamaya başladı. Rusya, NATO'nun Doğu'ya genişlemesine kararlı bir şekilde karşı çıktı, ancak kimse onun sesini dinlemedi bile. Rusya, Kosova sorununun askeri çözümüne kategorik olarak karşı çıktı ve "garantörümüzün" "dostları" Balkanlar'da kanlı bir saldırı başlattı.
Güven, tarafların ulusal çıkarlarının ihlal edilmediği, gerilimin azaldığı ve güvenliğin güçlendirildiği zamandır. Kiminle uğraştığını bildiğinde
ve eminim ki ne şimdi ne yarın hile olmayacak. Bu güven, boş konuşmalarla ya da “dost” olarak kendini empoze ederek değil, ülkenin gücü, devlet aklı ve liderinin bilgeliği ile sağlanır. Ne yazık ki, şimdiye kadar Rusya'da ne biri ne de diğeri var.
Bu nedenle, "dostlarımız" çoğu zaman Rusya'nın güvenlik çıkarlarını dikkate almadan hareket ediyor ve onu bir oldubitti ile sunuyor. Örneğin, NATO'nun “ülkeye konuşlanmama” sözünü alırsak, huzurlu zaman yeni topraklarda nükleer silahları konuşlandırmamak için büyük askeri oluşumlar” - bu bir blöf. Ancak ABD'nin Kafkaslar ve Baltıklar'ı "çıkar alanı" olarak ilan etmesi, güvensizliği doğrulayan bir gerçektir.
Dördüncüsü, bilinen beş nükleer güce (ABD, Rusya, Çin, İngiltere, Fransa) ek olarak Hindistan, Pakistan, İsrail ve bir dizi başka ülkenin de nükleer silahlara sahip olduğu gerçeği göz ardı edilemez; sözde nükleere yakın devletler var. Nükleer uzmanların göçü, nükleer teknolojinin üçüncü ülkelere transferi, zenginleştirilmiş bölünebilir malzemelerin satışı ve nükleer sistemlerin bireysel tasarımları var. Şunu da unutmamak gerekir ki bilinçten silinmesi imkansızdır. dünya bilim adamları nükleer silah yaratma teknolojisi. Bu, onları yeniden yaratmanın hala mümkün olduğu anlamına gelir.
Yukarıdaki nedenlerden dolayı, geçmişte nükleerden arındırılmış bir dünyanın arzu edilirliğinin artık istenmeyen bir durum olduğu ortaya çıkıyor. Bazı Rus analistler, sunulan gerçeklerin aksine, mevcut durumda tüm nükleer silahları ortadan kaldırmanın uygunluğu hakkında tartıştıklarında, bu size bir yanılsama gibi görünüyor. Bugün veya öngörülebilir gelecekte tamamen tasfiyesi mümkün değildir. Dr. R. Oppenheimer'ın bu konudaki kehanet sözleri gerçek oluyor. Nükleer silahların olmadığı bir dünya hala ufkun çok ötesinde. Nükleer bir dünyada nasıl daha fazla yaşayacağımızı düşünmeliyiz. Geçmişteki hataları tekrarlamaktan nasıl kaçınılır?
Rusya için nükleer silahların ve nükleer kuvvetlerin korunmasını düşündüğümüzde, silahlanma yarışının yeniden başlamasına, "nükleer kulübün" sallanmasına, nükleer silah kullanımı tehdidine kategorik olarak karşıyız.
baskı veya yıldırma amacıyla kullanabilirsiniz.
Bu bağlamda, Boris Yeltsin'in 9-10 Kasım 1999'da Pekin'de ABD'den gelen meydan okumalara cevaben yaptığı açıklamalar tuhaf [‡‡‡‡‡‡‡]. Sesleri yüksekti ama mantıksızdı. Elbette siyasette beyazın bile siyaha dönüştüğü her türlü mucize vardır. Ancak, burada durum böyle değil. B. Yeltsin "dost Bill"in önünde eğilmiş, bağlılık yemini etmiş, eşit ortaklıktan bahsetmiş ve sonra birden nükleer silahları sallamaya başlamış, "sulardaki İsa" gibi tüm Batı ile rekabete girmeye hazır olduğunu ilan etmişti. Başbakan V. Putin, cumhurbaşkanının "gaflarını" çabucak reddetti. Reytinglerle ilgili bir tür performans oynadı. Ve biz günahkarlar, “kulaklarımıza asıldık” - hala neyin ne olduğunu anlamayacaklar. Bunu anlamak zor olmasa da, tüm Batı'nın karşısına çıkmak için yüksek sesli konuşmalardan daha fazlasının gerekli olduğunu anlıyoruz. Dünya GSYİH'sının payını alırsak, 2000'de şöyle olacaktır: NATO - yaklaşık %50, ABD - %21, Rusya -%1.5. Ülkemizin tam ekonomik ve finansal bağımlılığı koşullarında, ABD'ye rakip olmaktan çoktan vazgeçtik ve Batı için bir tehdit oluşturmuyoruz. Bu nedenle, "herkese karşı savaş", yüzleşme hakkında açıklamalar - Rusya'nın prestijini veya ulusal çıkarlarını güçlendirmeyen saf retorik.
Geçmişin bu tür standartları tarih tarafından kınanmıştır ve kabul edilemez. Nükleer silahlar ve Rusya'nın stratejik nükleer kuvvetleri, yalnızca ülke savunmasının güvenilir bir garantisi olarak kalacaktır ve öyle kalmalıdır. Saldırganlığın nükleer caydırıcılığı gibi. Rusya'nın egemenliğinin ve Rusların barışçıl geleceğinin bir savunması olarak.
İki küçük güç nükleer bombalar Hiroşima'ya düştü ve Nagazaki dünyayı şok etti. 17:1 nükleer oranı ABD lehine olan Karayip krizi başarısız oldu. Çernobil kazası
insanlığı şoka soktu.. İngiltere gibi bir devleti yeryüzünden silmek için dört ila altı megaton bombanın yeterli olduğunu anlamak ne kadar sürecek; bir düzine şehir için bir düzine nükleer füze bir felaket ve yüz şehir için yüzlerce füze bir kıyamet mi? Gerçek dünyada yaşayan aklı başında politikacıların nükleer çılgınlığın nelere yol açabileceğini anlamaları gerekiyor gibi görünüyor. Nükleer silahların savaşın amaçlarına hizmet edemeyeceğini anlıyorlar. Tek bir amacı var - rakibin onu kullanmasını engellemek.
Elbette, ABD liderliğinin hiçbir koşulda nükleer silahları ilk kullanan olmayacağına dair hiçbir garantimiz yok. Dahası, "Truman'ın gölgesi" hala Amerikan ufkunda beliriyor ve güvensizlik var. Ancak, nükleer bir savaş durumunda ülkesi için ölümcül sonuçları açıkça hayal ettiğinden eminiz. Bu, 21. yüzyılda Rusya'nın karşılıklı güvenliğe dayalı tamamen farklı bir nükleer stratejiye sahip olması gerektiğini söylemek için zemin sağlıyor.
Politik açıdan, nükleer silahları etkili bir şekilde yasaklamak için bazı özel önlemlerin alınması tavsiye edilebilir: nükleer silahların üçüncü ülkelerde yayılmasını durdurmak. Bunun için, gizlice yaratılmış endüstriyel potansiyelin ve nükleer silahların bileşenlerinin imhasına ilişkin uluslararası hukukun gücünü uygulamak; BM'nin Şartının gereklerine sıkı sıkıya uymasına yardımcı olmak ve dünya olaylarının gidişatını etkileme sürecinde lider bir rol oynamak. Bir dizi nükleer silahların yayılmasını önleme kontrol yetenekleri sağlayın; tüm nükleer güçlerin nükleer silahları ilk kullanan olmama, birbirlerine karşı nükleer savaş başlatmama yükümlülüklerini kabul etmelerini talep etmek; kurulması sorununu BM'de ele almak uluslararası mahkeme nükleer silahları veya diğer kitle imha silahlarını kullanan ve bunun sonucunda ulusun nüfusuna, ekonomisine ve ekolojisine onarılamaz zararlar veren devlet liderlerini adalete teslim etmek.

Bu önlemlerin güvenilirliği konusunda özel bir yanılsama yoktur. Bugün yasalar maalesef çalışmıyor. Uluslararası kuruluşlar güçsüzdür. Ama yine de kaos durdurulabilir. Herhangi bir suçlu susturulabilir. Bunu yapamazsak, gelecekte kritik bir durumda dünya kendini nükleer silahsız bulabilir. Ama böyle bir barış olmayacak. Son umut ise Kıyamet Günü'nü engellemeye muktedir İnsan Aklı'dır!