Broj ljudi represivnih pod Staljinovom statistikom. Porodična arhiva

U 20-im godinama i zaključno sa 1953. U tom periodu su se dešavala masovna hapšenja i formirani posebni logori za političke zatvorenike. Tačan broj žrtava Staljinove represije nijedan istoričar ne može da imenuje. Više od milion ljudi osuđeno je po članu 58.

Poreklo termina

Staljinov teror je zahvatio gotovo sve sektore društva. Više od dvadeset godina sovjetski građani su živjeli u stalnom strahu - jedna pogrešna riječ ili čak gest mogli su ih koštati života. Nemoguće je nedvosmisleno odgovoriti na pitanje na čemu se temeljio Staljinov teror. Ali, naravno, glavna komponenta ovog fenomena je strah.

Reč teror prevedena sa latinskog je „užas“. Metod upravljanja zemljom zasnovan na utjerivanju straha vladari su koristili od davnina. Za sovjetskog vođu, Ivan Grozni služio je kao istorijski primjer. Staljinov teror je na neki način modernija verzija Opričnine.

Ideologija

Babica istorije je ono što je Karl Marks nazvao nasiljem. Njemački filozof je vidio samo zlo u sigurnosti i nepovredivosti članova društva. Staljin je koristio Marksovu ideju.

Ideološka osnova represija započetih 20-ih godina formulisana je u julu 1928. u „Kratkom kursu istorije Svesavezne komunističke partije“. U početku je Staljinov teror bio klasna borba, koja je navodno bila potrebna da se odupre svrgnutim snagama. Ali represije su se nastavile i nakon što su svi takozvani kontrarevolucionari završili u logorima ili streljani. Posebnost Staljinove politike bilo je njeno potpuno nepoštovanje sovjetskog Ustava.

Ako su se na početku Staljinovih represija službe državne bezbednosti borile protiv protivnika revolucije, onda su sredinom tridesetih godina počela hapšenja starih komunista - ljudi nesebično odanih partiji. Obični sovjetski građani već su se bojali ne samo oficira NKVD-a, već i jedni drugih. Denuncijacija je postala glavno oruđe u borbi protiv „narodnih neprijatelja“.

Staljinovim represijama prethodio je "Crveni teror" koji je započeo tokom građanskog rata. Ova dva politička fenomena imaju mnogo sličnosti. Međutim, nakon završetka građanskog rata, gotovo svi slučajevi političkih zločina bili su zasnovani na falsifikovanju optužbi. Za vreme „crvenog terora“ zatvarani su i najpre streljani oni koji se nisu slagali sa novim režimom, kojih je bilo mnogo tokom stvaranja nove države.

Slučaj gimnazijalaca

Zvanično, period staljinističkih represija počeo je 1922. Ali jedan od prvih slučajeva visokog profila datira iz 1925. godine. Ove godine je posebno odjeljenje NKVD-a izmislilo slučaj optužujući diplomce Aleksandrovskog liceja za kontrarevolucionarne aktivnosti.

Dana 15. februara uhapšeno je preko 150 ljudi. Nisu svi bili vezani za gore pomenutu obrazovnu ustanovu. Među osuđenima bili su bivši studenti Pravnog fakulteta i oficiri Semenovskog lajb gardijskog puka. Uhapšeni su optuženi za pomaganje međunarodnoj buržoaziji.

Mnogi su streljani već u junu. Na različite kazne zatvora osuđeno je 25 osoba. 29 od uhapšenih poslato je u progonstvo. Vladimir Šilder, bivši učitelj, imao je u to vreme 70 godina. Umro je tokom istrage. Nikolaj Golitsin, posljednji predsjedavajući Vijeća ministara Ruskog carstva, osuđen je na smrt.

Slučaj Shakhty

Optužbe iz člana 58. bile su smiješne. Osoba koja ne posjeduje strani jezici i nikada u životu nije komunicirao sa građaninom zapadne države, lako je mogao biti optužen za dosluh sa američkim agentima. Tokom istrage često je korišteno mučenje. Samo najjači su im mogli izdržati. Često su oni pod istragom potpisivali priznanje samo da bi završili pogubljenje, koje je ponekad trajalo nedeljama.

U julu 1928. stručnjaci za industriju uglja postali su žrtve Staljinovog terora. Ovaj slučaj je nazvan "Šahti". Šefovi preduzeća Donbasa optuženi su za sabotažu, sabotažu, stvaranje podzemne kontrarevolucionarne organizacije i pomaganje stranim špijunima.

Dvadesetih godina prošlog veka zabeleženo je nekoliko slučajeva visokog profila. Oduzimanje posjeda se nastavilo do ranih tridesetih godina. Nemoguće je izračunati broj žrtava Staljinovih represija, jer tada niko nije pažljivo vodio statistiku. Devedesetih godina arhiva KGB-a postala je dostupna, ali ni nakon toga istraživači nisu dobili sveobuhvatne informacije. Međutim, javnosti su objavljeni odvojeni popisi pogubljenja, koji su postali užasan simbol Staljinovih represija.

Veliki teror je termin koji se odnosi na kratak period sovjetske istorije. Trajao je samo dvije godine - od 1937. do 1938. godine. Istraživači daju tačnije podatke o žrtvama tokom ovog perioda. Uhapšeno je 1.548.366 ljudi. Upucano - 681 692. Bila je to borba “protiv ostataka kapitalističkih klasa”.

Uzroci "velikog terora"

Tokom Staljinovog vremena razvijena je doktrina za jačanje klasne borbe. To je bio samo formalni razlog za istrebljenje stotina ljudi. Među žrtvama Staljinovog terora 30-ih godina bili su pisci, naučnici, vojni ljudi i inženjeri. Zašto je bilo potrebno riješiti se predstavnika inteligencije, stručnjaka koji bi mogli koristiti sovjetskoj državi? Istoričari nude različite odgovore na ova pitanja.

Među modernim istraživačima ima onih koji su uvjereni da je Staljin imao samo indirektnu vezu s represijama 1937-1938. Međutim, njegov potpis se nalazi na gotovo svakoj listi za pogubljenja, a osim toga, postoji mnogo dokumentarnih dokaza o njegovoj umiješanosti u masovna hapšenja.

Staljin je težio isključivoj vlasti. Svako opuštanje moglo bi dovesti do prave, a ne fiktivne zavjere. Jedan od stranih istoričara uporedio je staljinistički teror 30-ih godina sa jakobinskim terorom. Ali ako je posljednja pojava, koja se dogodila u Francuskoj krajem 18. stoljeća, uključivala uništavanje predstavnika određene društvene klase, onda su u SSSR-u ljudi koji često nisu bili povezani jedni s drugima uhapšeni i pogubljeni.

Dakle, razlog za represiju je bila želja za jedinom, bezuslovnom vlašću. Ali postojala je potreba za formulacijom, službenim opravdanjem za potrebu masovnih hapšenja.

Prilika

Kirov je ubijen 1. decembra 1934. godine. Ovaj događaj je postao formalni razlog za hapšenje ubice. Prema rezultatima istrage, koja je ponovo izmišljena, Leonid Nikolajev nije delovao samostalno, već kao član opozicione organizacije. Staljin je kasnije iskoristio ubistvo Kirova u borbi protiv političkih protivnika. Zinovjev, Kamenev i svi njihovi pristalice su uhapšeni.

Suđenje oficirima Crvene armije

Nakon ubistva Kirova, počela su suđenja vojsci. Jedna od prvih žrtava Velikog terora bio je G. D. Guy. Vojskovođa je uhapšen zbog fraze "Staljin mora biti uklonjen", koju je izgovorio u alkoholisanom stanju. Vrijedi reći da je sredinom tridesetih denunciacija dosegla svoj vrhunac. Ljudi koji su radili u istoj organizaciji dugi niz godina prestali su vjerovati jedni drugima. Optužbe su pisane ne samo protiv neprijatelja, već i protiv prijatelja. Ne samo iz sebičnih razloga, već i iz straha.

Godine 1937. održano je suđenje grupi oficira Crvene armije. Optuženi su za antisovjetske aktivnosti i pomoć Trockom, koji je u to vrijeme već bio u inostranstvu. Lista hitova uključivala je:

• Tuhačevski M. N.
• Yakir I. E.
• Uborević I. P.
• Eideman R.P.
• Putna V.K.
• Primakov V. M.
• Gamarnik Ya. B.
• Feldman B. M.

Lov na vještice se nastavio. U rukama službenika NKVD-a bio je snimak Kamenevljevih pregovora s Buharinom - govorilo se o stvaranju opozicije "desno-lijevo". Početkom marta 1937. sa izvještajem koji je govorio o potrebi eliminacije trockista.

Prema izvještaju generalnog komesara državne sigurnosti Jezhova, Buharin i Rykov su planirali teror protiv vođe. U staljinističkoj terminologiji pojavio se novi izraz - "trockist-Buharinski", što znači "usmjeren protiv interesa partije".

Pored gore navedenih političkih ličnosti, uhapšeno je oko 70 osoba. 52 su ubijena. Među njima je bilo i onih koji su direktno učestvovali u represijama 20-ih. Tako su strijeljani oficiri državne sigurnosti i političke ličnosti Jakov Agronom, Aleksandar Gurevič, Levon Mirzojan, Vladimir Polonski, Nikolaj Popov i drugi.

Lavrentij Berija je bio umešan u „slučaj Tuhačevski“, ali je uspeo da preživi „čistku“. Godine 1941. preuzeo je dužnost generalnog komesara državne bezbednosti. Beria je već pogubljen nakon Staljinove smrti - u decembru 1953.

Potisnuti naučnici

1937. revolucionari su postali žrtve Staljinovog terora, političari. I vrlo brzo su počela hapšenja predstavnika potpuno različitih društvenih slojeva. U logore su slani ljudi koji nisu imali veze s politikom. Lako je pretpostaviti kakve su bile posljedice Staljinovih represija čitajući dolje navedene liste. „Veliki teror“ je postao kočnica razvoja nauke, kulture i umetnosti.

Naučnici koji su postali žrtve staljinističke represije:

• Matvey Bronstein.
• Alexander Witt.
• Hans Gelman.
• Semyon Shubin.
• Evgeny Pereplekin.
• Innokenty Balanovsky.
• Dmitry Eropkin.
• Boris Numerov.
• Nikolaj Vavilov.
• Sergei Korolev.

Pisci i pjesnici

Godine 1933. Osip Mandelstam je napisao epigram sa očiglednim antistaljinističkim prizvukom, koji je pročitao nekoliko desetina ljudi. Boris Pasternak nazvao je pesnikov čin samoubistvom. Ispostavilo se da je bio u pravu. Mandeljštam je uhapšen i poslan u progonstvo u Cherdyn. Tamo je napravio neuspješan pokušaj samoubistva, a nešto kasnije, uz pomoć Buharina, prebačen je u Voronjež.

Boris Pilnjak je napisao „Priču o neugašenom mesecu“ 1926. Likovi u ovom djelu su izmišljeni, barem tako autor tvrdi u predgovoru. Ali svima koji su pročitali priču 20-ih, postalo je jasno da je zasnovana na verziji ubistva Mihaila Frunzea.

Nekako je Pilnjakov rad završio u štampi. Ali ubrzo je zabranjeno. Piljnjak je uhapšen tek 1937. godine, a prije toga je ostao jedan od najpublikovanijih prozaika. Slučaj pisca, kao i svi slični, potpuno je izmišljen - optužen je da je špijunirao za Japan. Snimljen u Moskvi 1937.

Drugi pisci i pjesnici koji su bili podvrgnuti staljinističkoj represiji:

• Viktor Bagrov.
• Yuliy Berzin.
• Pavel Vasiliev.
• Sergey Klychkov.
• Vladimir Narbut.
• Petr Parfenov.
• Sergej Tretjakov.

Vrijedi govoriti o poznatoj pozorišnoj ličnosti, optuženoj po članu 58. i osuđenoj na smrtnu kaznu.

Vsevolod Meyerhold

Direktor je uhapšen krajem juna 1939. godine. Njegov stan je kasnije pretresen. Nekoliko dana kasnije ubijena je Meyerholdova supruga, a okolnosti njene smrti još nisu razjašnjene. Postoji verzija da su je ubili službenici NKVD-a.

Meyerhold je ispitivan tri sedmice i mučen. Potpisao je sve što su istražitelji tražili. 1. februara 1940. Vsevolod Mejerhold je osuđen na smrt. Kazna je izvršena sutradan.

Tokom ratnih godina

Godine 1941. pojavila se iluzija ukidanja represija. U Staljinovo predratno doba, u logorima je bilo mnogo oficira koji su sada bili potrebni slobodni. Zajedno s njima iz zatvora je pušteno oko šest stotina hiljada ljudi. Ali ovo je bilo privremeno olakšanje. Krajem četrdesetih godina počeo je novi talas represije. Sada su se u redove „narodnih neprijatelja“ pridružili i vojnici i oficiri koji su bili u zarobljeništvu.

Amnestija 1953

5. marta, Staljin je umro. Tri sedmice kasnije, Vrhovni sovjet SSSR-a izdao je dekret prema kojem je trećina zatvorenika trebala biti puštena. Pušteno je oko milion ljudi. Ali prvi koji su napustili logore nisu bili politički zatvorenici, već kriminalci, što je odmah pogoršalo kriminalnu situaciju u zemlji.

Masovne represije u SSSR-u vršene su u periodu 1927-1953. Ove represije su direktno povezane sa imenom Josifa Staljina, koji je vodio zemlju tokom ovih godina. Društveni i politički progoni u SSSR-u počeli su nakon završetka posljednje faze građanski rat. Ove pojave su počele da dobijaju zamah u drugoj polovini 30-ih godina i nisu jenjavale ni tokom Drugog svetskog rata, kao ni nakon njegovog završetka. Danas ćemo govoriti o tome što su bile društvene i političke represije Sovjetskog Saveza, razmotriti koji su fenomeni u osnovi tih događaja i do kakvih je posljedica to dovelo.

Kažu: čitav jedan narod se ne može beskrajno potiskivati. Lazi! Može! Vidimo kako je naš narod opustošio, podivljao, a ravnodušnost se obrušila na njega ne samo prema sudbini zemlje, ne samo prema sudbini svog susjeda, već čak i prema vlastitu sudbinu i sudbina djece.. Ravnodušnost, posljednja spasonosna reakcija tijela, postala je naša odlika. Zbog toga je popularnost votke bez presedana čak i na ruskom nivou. To je strašna ravnodušnost kada čovjek vidi svoj život neokrhnut, ne sa odlomljenim uglom, već tako beznadežno rascjepkan, toliko razmažen uzduž i poprijeko da samo zarad alkoholnog zaborava vrijedi živjeti. E sad, da je votka zabranjena, u našoj zemlji bi odmah izbila revolucija.

Aleksandar Solženjicin

Razlozi za represiju:

• Prisiljavanje stanovništva da radi na neekonomskim osnovama. U zemlji je bilo puno posla, ali novca za sve nije bilo dovoljno. Ideologija je oblikovala nova razmišljanja i percepcije, a također je trebala motivirati ljude da rade za gotovo ništa.
• Jačanje lične moći. Novoj ideologiji je bio potreban idol, osoba kojoj se bespogovorno vjerovalo. Nakon Lenjinovog ubistva ovo mjesto je bilo upražnjeno. Staljin je morao da zauzme ovo mesto.
• Jačanje iscrpljenosti totalitarnog društva.

Ako pokušate pronaći početak represije u sindikatu, onda bi polazna tačka, naravno, trebala biti 1927. Ovu godinu obilježilo je to što su u zemlji počeli da se vrše masakri tzv. štetočina, ali i sabotera. Motiv ovih događaja treba tražiti u odnosima između SSSR-a i Velike Britanije. Tako se početkom 1927. Sovjetski Savez uključio u veliki međunarodni skandal, kada je zemlja otvoreno optužena da pokušava da sjedište sovjetske revolucije prenese u London. Kao odgovor na ove događaje, Velika Britanija je prekinula sve odnose sa SSSR-om, kako političke tako i ekonomske. Na domaćem planu, ovaj korak je predstavljen kao priprema Londona za novi talas intervencije. Na jednom od partijskih sastanaka, Staljin je izjavio da zemlja "treba uništiti sve ostatke imperijalizma i sve pristalice pokreta Bijele garde". Staljin je imao odličan razlog za to 7. juna 1927. godine. Na današnji dan u Poljskoj je ubijen politički predstavnik SSSR-a Voikov.

Kao rezultat, počeo je teror. Na primjer, u noći 10. juna streljano je 20 ljudi koji su bili u kontaktu sa carstvom. To su bili predstavnici drevnih plemićkih porodica. Ukupno je 27. juna uhapšeno više od 9 hiljada ljudi, optuženih za veleizdaju, saučesništvo s imperijalizmom i druge stvari koje zvuče prijeteće, ali je vrlo teško dokazati. Većina uhapšenih je poslata u zatvor.

Deratizacija

Nakon toga u SSSR-u je započeo niz velikih slučajeva koji su bili usmjereni na borbu protiv sabotaže i sabotaže. Talas ovih represija zasnivao se na činjenici da je u većini velike kompanije koji su radili unutar Sovjetskog Saveza, rukovodeće pozicije su zauzimali imigranti iz carske Rusije. Naravno, ovi ljudi uglavnom nisu osjećali simpatije prema novoj vlasti. Stoga je sovjetski režim tražio izgovore pod kojima bi ova inteligencija mogla biti uklonjena sa rukovodećih pozicija i, ako je moguće, uništena. Problem je bio što su za to bili potrebni uvjerljivi i pravni razlozi. Takvi su razlozi pronađeni u brojnim suđenjima koja su zahvatila Sovjetski Savez 1920-ih.

Među najvećim svijetli primjeri Takvi slučajevi se mogu razlikovati na sljedeći način:

• Slučaj Shakhty. Godine 1928. represije u SSSR-u pogodile su rudare iz Donbasa. Ovaj slučaj je pretvoren u pokazno suđenje. Cijelo rukovodstvo Donbasa, kao i 53 inženjera, optuženi su za špijunske aktivnosti s pokušajem sabotiranja nove države. Kao rezultat suđenja, 3 osobe su strijeljane, 4 su oslobođene, a ostali su primljeni zatvorsku kaznu od 1 do 10 godina. Ovo je bio presedan - društvo je sa oduševljenjem prihvatilo represiju protiv narodnih neprijatelja... Rusko tužilaštvo je 2000. godine rehabilitovalo sve učesnike u slučaju Šahti, zbog nepostojanja corpus delicti.
• Slučaj Pulkovo. U junu 1936. veliki pomračenje sunca. Opservatorija Pulkovo apelovala je na svjetsku zajednicu da privuče kadrove za proučavanje ovog fenomena, kao i da nabavi potrebnu stranu opremu. Kao rezultat toga, organizacija je optužena za špijunske veze. Broj žrtava je tajan.
• Slučaj industrijske stranke. Optuženi u ovom slučaju bili su oni koje su sovjetske vlasti nazivale buržujima. Ovaj proces se odigrao 1930. Optuženi su optuženi za pokušaj ometanja industrijalizacije u zemlji.
• Slučaj seljačke stranke. Organizacija socijalističkih revolucionara nadaleko je poznata pod imenom grupa Čajanova i Kondratijeva. Godine 1930. predstavnici ove organizacije optuženi su za pokušaj ometanja industrijalizacije i miješanje u poljoprivredne poslove.
• Union Bureau. Slučaj sindikalnog biroa otvoren je 1931. godine. Optuženi su bili predstavnici menjševika. Optuženi su za podrivanje stvaranja i provođenja ekonomskih aktivnosti unutar zemlje, kao i veze sa stranim obavještajnim službama.

U ovom trenutku u SSSR-u se vodila masovna ideološka borba. Novi mod pokušao svim silama da objasni svoj stav stanovništvu, kao i da opravda svoje postupke. Ali Staljin je shvatio da ideologija sama po sebi ne može uspostaviti red u zemlji i da mu ne može dozvoliti da zadrži vlast. Stoga je, zajedno s ideologijom, u SSSR-u počela represija. Gore smo već naveli neke primjere slučajeva iz kojih je počela represija. Ovi slučajevi su oduvijek postavljali velika pitanja, a danas, kada su dokumenti o mnogima od njih skinuli tajnost, postaje potpuno jasno da je većina optužbi bila neosnovana. Nije slučajno da je rusko tužilaštvo, nakon što je ispitalo dokumentaciju slučaja Šahti, rehabilitovalo sve učesnike u procesu. I to uprkos činjenici da 1928. godine niko iz partijskog vrha zemlje nije imao pojma o nevinosti ovih ljudi. Zašto se to dogodilo? To je bilo zbog činjenice da su pod maskom represije, po pravilu, uništavani svi koji se nisu slagali sa novim režimom.

Događaji 20-ih godina bili su samo početak, glavni događaji su bili ispred.

Društveno-političko značenje masovnih represija

Početkom 1930. godine dogodio se novi masovni talas represija u zemlji. U ovom trenutku je počela borba ne samo sa političkim konkurentima, već i sa takozvanim kulacima. U stvari, počeo je novi udarac sovjetskog režima protiv bogatih, a ovaj udar nije pogodio samo bogate ljude, već i srednje seljake, pa čak i siromašne. Jedna od faza zadavanja ovog udarca bila je oduzimanje posjeda. U okviru ovog materijala nećemo se detaljno zadržavati na pitanjima oduzimanja posjeda, jer je ovo pitanje već detaljno proučeno u odgovarajućem članku na stranici.

Partijski sastav i organi upravljanja u represiji

Novi talas političkih represija u SSSR-u započeo je krajem 1934. U to vrijeme došlo je do značajne promjene u strukturi administrativnog aparata u zemlji. Konkretno, 10. jula 1934. izvršena je reorganizacija specijalnih službi. Na današnji dan osnovan je Narodni komesarijat unutrašnjih poslova SSSR-a. Ovaj odjel je poznat pod skraćenicom NKVD. Ova jedinica je uključivala sljedeće usluge:

• Glavna uprava državne bezbednosti. To je bilo jedno od glavnih tijela koje se bavilo gotovo svim pitanjima.
• Glavna uprava radničke i seljačke milicije. Ovo je analog savremene policije, sa svim funkcijama i odgovornostima.
• Glavna uprava granične službe. Odjel se bavio graničnim i carinskim poslovima.
• Glavna uprava logora. Ova uprava je danas široko poznata pod skraćenicom GULAG.
• Glavna vatrogasna jedinica.

Osim toga, u novembru 1934. godine stvoreno je posebno odjeljenje koje je nazvano “Posebni sastanak”. Ovaj odjel je dobio široka ovlaštenja za borbu protiv narodnih neprijatelja. Naime, ovaj odjel bi bez prisustva optuženog, tužioca i advokata mogao poslati ljude u izbjeglištvo ili u Gulag do 5 godina. Naravno, ovo se odnosilo samo na narodne neprijatelje, ali problem je što niko pouzdano nije znao kako da prepozna tog neprijatelja. Zbog toga je Specijalni sastanak imao jedinstvene funkcije, jer se praktično svaka osoba mogla proglasiti narodnim neprijateljem. Bilo koja osoba mogla bi biti poslana u progonstvo na 5 godina zbog jednostavne sumnje.

Masovne represije u SSSR-u

Događaji od 1. decembra 1934. godine postali su povod za masovne represije. Tada je u Lenjingradu ubijen Sergej Mironovič Kirov. Kao rezultat ovih događaja, u zemlji je uspostavljen poseban postupak za sudske postupke. Zapravo mi pričamo o tome na ubrzanim suđenjima. Svi slučajevi u kojima su ljudi optuženi za terorizam i pomaganje terorizmu prebačeni su po pojednostavljenom sistemu suđenja. Opet, problem je bio što su skoro svi ljudi koji su bili pod represijom spadali u ovu kategoriju. Iznad smo već govorili o brojnim slučajevima visokog profila koji karakteriziraju represiju u SSSR-u, gdje je jasno vidljivo da su svi ljudi, na ovaj ili onaj način, optuženi za pomaganje terorizma. Specifičnost pojednostavljenog sistema suđenja je u tome što je presuda morala biti donesena u roku od 10 dana. Optuženi je poziv dobio dan prije suđenja. Samo suđenje se odvijalo bez učešća tužilaca i advokata. Po završetku postupka zabranjeni su bilo kakvi zahtjevi za pomilovanje. Ako je u toku postupka neko osuđeno na smrt, ova kazna je odmah izvršena.

Politička represija, partijska čistka

Staljin je vršio aktivnu represiju unutar same boljševičke partije. Jedan od ilustrativnih primjera represija koje su zahvatile boljševike dogodio se 14. januara 1936. godine. Na današnji dan najavljena je zamjena partijskih dokumenata. O ovom potezu se dugo razgovaralo i nije bio neočekivan. Ali prilikom zamjene dokumenata, nove potvrde nisu dodijeljene svim članovima stranke, već samo onima koji su “zaslužili povjerenje”. Tako je počela čistka partije. Ako je vjerovati zvaničnim podacima, onda kada su izdati novi partijski dokumenti, 18% boljševika je isključeno iz partije. To su bili ljudi na koje je prvenstveno primjenjivana represija. A mi govorimo samo o jednom od talasa tih čistki. Sveukupno, čišćenje serije je provedeno u nekoliko faza:

• Godine 1933. Iz višeg rukovodstva stranke izbačeno je 250 ljudi.
• U periodu 1934-1935, 20 hiljada ljudi je izbačeno iz boljševičke partije.

Staljin je aktivno uništavao ljude koji su mogli polagati pravo na vlast, koji su imali moć. Da bismo dokazali ovu činjenicu, potrebno je samo reći da je od svih članova Politbiroa 1917. nakon čistke preživio samo Staljin (4 člana su strijeljana, a Trocki je izbačen iz partije i protjeran iz zemlje). Ukupno je tada bilo 6 članova Politbiroa. U periodu između revolucije i Lenjinove smrti, sastavljen je novi Politbiro od 7 ljudi. Do kraja čistke ostali su živi samo Molotov i Kalinjin. Godine 1934. održan je sljedeći kongres Svesavezne komunističke partije (boljševika). Na kongresu je učestvovalo 1934 ljudi. Uhapšeno ih je 1108. Većina je streljana.

Ubistvo Kirova pogoršalo je talas represije, a sam Staljin je dao izjavu članovima partije o potrebi konačnog istrebljenja svih narodnih neprijatelja. Kao rezultat toga, izvršene su promjene u krivičnom zakonu SSSR-a. Ovim izmjenama je predviđeno da se svi predmeti političkih zatvorenika razmatraju po ubrzanom postupku bez advokata tužioca u roku od 10 dana. Pogubljenja su izvršena odmah. 1936. godine bilo je politički proces preko opozicije. U stvari, na optuženičkoj klupi su bili Lenjinovi najbliži saradnici, Zinovjev i Kamenjev. Optuženi su za ubistvo Kirova, kao i za pokušaj ubistva Staljina. Počela je nova faza političke represije protiv Lenjinističke garde. Ovoga puta Buharin je bio podvrgnut represiji, kao i šef vlade Rykov. Društveno-političko značenje represije u ovom smislu bilo je povezano sa jačanjem kulta ličnosti.

Represija u vojsci

Počevši od juna 1937. godine, represije u SSSR-u zahvatile su vojsku. U junu je održano prvo suđenje vrhovnoj komandi Radničko-seljačke Crvene armije (RKKA), uključujući i glavnokomandujućeg maršala Tuhačevskog. Rukovodstvo vojske optuženo je za pokušaj državnog udara. Prema tužiocima, državni udar je trebalo da se dogodi 15. maja 1937. godine. Optuženi su proglašeni krivima, a većina ih je strijeljana. Tuhačevski je takođe ubijen.

Zanimljiva je činjenica da je od 8 članova suđenja koji su Tuhačevskog osudili na smrt, petorica naknadno represivna i streljana. Međutim, od tada su u vojsci počele represije koje su zahvatile cijelo rukovodstvo. Kao rezultat takvih događaja, 3 maršala Sovjetskog Saveza, 3 komandanta armija 1. ranga, 10 komandanta armija 2. reda, 50 komandanata korpusa, 154 komandanta divizija, 16 armijskih komesara, 25 korpusnih komesara, 58 divizijskih komesara, Represiran je 401 komandant puka. Ukupno je 40 hiljada ljudi bilo podvrgnuto represiji u Crvenoj armiji. To je bilo 40 hiljada vojskovođa. Kao rezultat toga, više od 90% komandnog osoblja je uništeno.

Povećana represija

Počevši od 1937., talas represija u SSSR-u je počeo da se pojačava. Razlog je bila naredba broj 00447 NKVD-a SSSR-a od 30. jula 1937. godine. Ovaj dokument navodi neposrednu represiju nad svim antisovjetskim elementima, i to:

• Bivši kulaci. Svi oni koje su sovjetske vlasti nazivale kulacima, a koji su izbjegli kaznu, ili su bili u radnim logorima ili u izbjeglištvu, bili su podvrgnuti represiji.
• Svi predstavnici religije. Svako ko je imao bilo kakve veze s religijom bio je podvrgnut represiji.
• Učesnici antisovjetskih akcija. Ovi učesnici uključivali su sve koji su se ikada aktivno ili pasivno suprotstavljali sovjetskoj vlasti. Zapravo, u ovu kategoriju spadaju oni koji nisu podržali novu vlast.
• Antisovjetski političari. Na domaćem planu, antisovjetski političari su definisali svakoga ko nije bio član boljševičke partije.
• belogardejci.
• Ljudi sa krivičnim dosijeom. Ljudi koji su imali kriminalni dosije automatski su smatrani neprijateljima sovjetskog režima.

• Neprijateljski elementi. Svaka osoba koja je nazvana neprijateljskim elementom bila je osuđena na smrt.
• Neaktivni elementi. Ostali, koji nisu osuđeni na smrt, poslani su u logore ili zatvore na 8 do 10 godina.

Svi predmeti su sada razmatrani na još ubrzaniji način, gdje je većina slučajeva razmatrana masovno. Prema istim naredbama NKVD-a, represija se odnosila ne samo na osuđenike, već i na njihove porodice. Posebno su za porodice represivnih primijenjene sljedeće kazne:

• Porodice represivnih zbog aktivnih antisovjetskih akcija. Svi članovi takvih porodica slani su u logore i radne logore.
• Porodice represivnih koje su živjele u pograničnom pojasu bile su podvrgnute preseljavanju u unutrašnjost. Često su za njih formirana posebna naselja.
• Porodica represivnih ljudi koji su živjeli u većim gradovima SSSR-a. Takvi ljudi su takođe preseljeni u unutrašnjost.

Godine 1940. stvoreno je tajno odjeljenje NKVD-a. Ovaj odjel se bavio uništavanjem političkih protivnika sovjetske vlasti koji se nalaze u inostranstvu. Prva žrtva ovog odjela bio je Trocki, koji je ubijen u Meksiku u avgustu 1940. Nakon toga, ovo tajno odjeljenje se bavilo uništavanjem učesnika belogardejskog pokreta, kao i predstavnika imperijalističke emigracije Rusije.

Nakon toga, represije su se nastavile, iako su njihovi glavni događaji već prošli. Zapravo, represije u SSSR-u su se nastavile sve do 1953. godine.

Rezultati represije

Ukupno, od 1930. do 1953. godine, 3 miliona 800 hiljada ljudi je represivno pod optužbom za kontrarevoluciju. Od toga je strijeljano 749.421 osoba... I to samo po zvaničnim informacijama... A koliko je još ljudi umrlo bez suđenja i istrage, čija imena i prezimena nisu uvrštena u spisak?

“Ali drug Staljin je nazdravio ruskom narodu!” - Staljinisti obično odgovaraju na bilo kakve prigovore upućene sovjetskom vođi. Dobar lajf hak za sve buduće diktatore: ubijte milione, pljačkajte, radite šta god želite, glavno je da jednom izgovorite pravu zdravicu.

Pre neki dan, staljinisti su u LiveJournalu talasali objavljivanje još jedne knjige Zemskova, istraživača represija u SSSR-u. Ovu knjigu su predstavili kao superrealnu istinu o megalaži liberala i nitkova o Staljinovim represijama.

Zemskov je postao jedan od prvih istraživača koji se pobliže bavio pitanjem represije, a materijale na ovu temu objavljuje od ranih 90-ih, tj. već 25 godina. Štaviše, staljinisti obično tvrde da je on postao prvi istraživač koji je ušao u arhive KGB-a. To nije istina. Arhivi KGB-a su i dalje uglavnom zatvoreni, ali Zemskov je radio u Centralnom državnom arhivu oktobarska revolucija, sada Državni arhiv Ruske Federacije. Tamo se čuvaju izvještaji OGPU-NKVD-a od 30-ih do 50-ih godina.

Sama knjiga ne sadrži nikakve nove šokantne činjenice ili brojke; on je o svemu tome pisao dugi niz godina - nije jasno zašto su se staljinisti odjednom toliko uzbudili i čak su Zemskovljev rad doživjeli gotovo kao svoju pobjedu. Pa, pogledajmo najpopularniji staljinistički post u LiveJournalu, uključujući i Zemskovljeve brojke (u svim slučajevima u kojima se ovaj post citira, originalni pravopis i interpunkcija su sačuvani. – prim. urednika).

ne, to je laž.

Oko 3,5 miliona je oduzeto, oko 2,1 milion je deportovano (Kazahstan, Sjever).

ukupno je prošlo oko 2,3 miliona u periodu od 30-40 godina, uključujući i „deklasirani urbani element“ kao što su prostitutke i prosjaci.

(Primijetio sam koliko škola i biblioteka ima u naseljima.)

mnogi ljudi su uspješno pobjegli odatle, pušteni na slobodu sa navršenih 16 godina ili su pušteni zbog upisa na više ili srednje obrazovne ustanove.”

Ukupan broj oduzetih Zemskih procijenjen je na 4 miliona ljudi. U polemici sa Maksudovim objašnjava da je uzeo u obzir samo seljake koji su bili podvrgnuti otimanju. Pri tome, nije uzeo u obzir one pojedince koji su posredno patili od politike razvlaštenja, odnosno sami nisu bili opljačkani od strane države, već su, na primjer, bili nesposobni da plaćaju porez i bili su podložni kaznama. Otprilike polovina razvlaštenih poslata je u posebno naselje, drugome je imovina jednostavno konfiskovana, a da nije poslana na kraj svijeta.

Zajedno sa kulacima, tzv antisocijalni element: skitnice, pijanice, sumnjive osobe. Svi ovi ljudi su poslani da se nasele u nenaseljena područja. Posebna naselja su trebala biti smještena ne bliže od 200 km od gradova. Uređenje i održavanje nadzornika vršili su sami specijalci, od čijih se plata odbijao dio sredstava za održavanje naselja. Najpopularnija mjesta deportacije bila su Kazahstan, Novosibirsk region, Sverdlovska oblast i Molotovljeva oblast (sada oblast Perm). Budući da su seljaci često bili deportovani tokom hladne sezone, transportovani u odvratnim uslovima bez hrane, i često istovareni na smrznutim, golim poljima, stopa smrtnosti među razvlaštenicima bila je ogromna. Ovo piše Zemskov u svom djelu „Sudbina Kulačkog izgnanstva. 1930-1954":

„Prve godine boravka specijalnih doseljenika u „kulačkom progonstvu“ bile su izuzetno teške. Tako je u memorandumu rukovodstva Gulaga od 3. jula 1933. Centralnoj kontrolnoj komisiji Svesavezne komunističke partije (boljševika) i RKI navedeno: „Od trenutka prelaska specijalnih doseljenika u Narodnu Komesarijat za šumarstvo SSSR-a za radnu upotrebu u šumarskoj industriji, odnosno od avgusta 1931. godine, Vlada je uspostavila standardne zalihe izdržavanih lica - migranata u šumi na osnovu mjesečne raspodjele: brašno - 9 kg, žitarice - 9 kg, riba - 1,5 kg, šećer - 0,9 kg. Od 1. januara 1933. godine, po nalogu Sojuznarkomsnaba, standardi snabdijevanja za izdržavane osobe smanjeni su na sljedeće količine: brašno - 5 kg, žitarice - 0,5 kg, riba - 0,8 kg, šećer - 0,4 kg. Kao rezultat toga, situacija specijalnih doseljenika u drvnoj industriji, posebno u regionu Urala i na sjevernoj teritoriji, naglo se pogoršala... Posvuda na privatnim farmama Sevkraja i Urala, slučajevi jedenja raznih nejestivih surogata, kao i konstatovano je jedenje mačaka, pasa i leševa palih životinja... Zbog gladi, naglo je povećan morbiditet i mortalitet među migrantima. U Čerdinskom okrugu, do 50% raseljenih je obolelo od gladi... Zbog gladi je došlo do brojnih samoubistava, porasta kriminala... Gladni raseljeni kradu hleb i stoku od okolnog stanovništva, posebno od kolektivni poljoprivrednici... Zbog nedovoljne zalihe, produktivnost rada je naglo opala, stope proizvodnje su pale u pojedinim privatnim gazdinstvima na 25%. Iscrpljeni specijalci nisu u stanju da odrade normu, pa u skladu s tim dobijaju manje hrane i postaju potpuno nesposobni za rad. Zabilježeni su slučajevi smrti od gladi među raseljenim licima na poslu i neposredno po povratku sa posla...”

Smrtnost novorođenčadi bila je posebno visoka. U dopisu G.G. Bobice od 26. oktobra 1931. upućene Ya.E. Rudzutaka je napomenuo: „Bolest i mortalitet raseljenih lica je visok... Mjesečna stopa mortaliteta je 1,3% stanovništva mjesečno u sjevernom Kazahstanu i 0,8% u Narymskom regionu. Među poginulima je posebno mnogo djece mlađih grupa. Tako, u dobi do 3 godine, 8-12% ove grupe umire mjesečno, au Magnitogorsku - čak i više, do 15% mjesečno. Treba napomenuti da generalno visoka stopa mortaliteta ne zavisi od epidemijskih bolesti, već od uslova stanovanja i domaćinstva, a smrtnost djece raste zbog nedostatka potrebne ishrane.”

Novopridošlice u „kulačkom progonstvu” su uvek imale znatno lošiju stopu nataliteta i smrtnosti od „starih ljudi”. Na primjer, od 1. januara 1934. godine, 1.072.546 specijalnih doseljenika uključivalo je 955.893 koji su ušli u “kulačko izgnanstvo” 1929-1932. i 116.653 - 1933. godine. Ukupno 1933. godine rođeno je 17.082 ljudi i umrlo 151.601 osoba u “kulačkom progonstvu”, od čega su “stari” bili 16.539 rođenih, odnosno 129.800 umrlih, odnosno “novi doseljenici” -543 21 801. Ako je među „staroprimcima” tokom 1933. godine smrtnost bila 7,8 puta veća od nataliteta, onda je među „novodoseljenima” bila 40 puta veća.”

Što se tiče "ogromnog broja škola", on navodi sljedeće brojke:

“U septembru 1938. godine u radničkim naseljima bilo je 1.106 osnovnih, 370 nižih i 136 srednjih škola, kao i 230 stručnih škola i 12 tehničkih škola. Bilo je 8.280 nastavnika, od kojih su 1.104 bili radnici naseljenici. U obrazovnim ustanovama radnih naselja studiralo je 217.454 djece radnih naseljenika.”

Sada o broju onih koji su pobjegli. Zaista ih nije bilo tako malo, ali je trećina pronađena. Vjerovatno je veliki broj onih koji su pobjegli poginuo, jer su se specijalna naselja nalazila veoma daleko od naseljenih mjesta.

„Želja radničkih doseljenika da se oslobode izazvala je masovno bekstvo iz „kulačkog progonstva“, na sreću, bilo je neuporedivo lakše pobeći iz radnog naselja nego iz zatvora ili logora. Samo od 1932. do 1940. godine, 629.042 ljudi pobjeglo je iz “kulačkog izbjeglištva”, a 235.120 ljudi je vraćeno iz izbjeglištva u istom periodu.

Kasnije su specijalnim naseljenicima date male ustupke. Tako su njihova djeca mogla ići na druga mjesta da uče ako se „ni na koji način ne ukaljaju“. Krajem 30-ih, djeci kulaka bilo je dozvoljeno da se ne registruju u NKVD-u. Takođe je 1930-ih pušteno 31.515 „pogrešno deportovanih“ kulaka.

“Da li je tačno da je 40 miliona osuđeno?

ne, to je laž.

od 1921. do 1954. godine za kontrarevolucionarne zločine osuđeno je 3.777.380 ljudi, od čega je 642.980 ljudi osuđeno za krivična djela.

Tokom čitavog ovog perioda, ukupan broj zatvorenika (ne samo „političkih“) nije premašio 2,5 miliona, za to vreme je umrlo ukupno oko 1,8 miliona, od čega oko 600 hiljada političkih. 42-43.

Pisci poput Solženjicina, Suvorova, Leva Razgona, Antonova-Ovseenka, Roja Medvedeva, Vilcana, Šatunovske su lažovi i falsifikatori.

Naravno, Gulag ili zatvori nisu bili “logori smrti” poput nacističkih; svake godine ih je napustilo 200-350 hiljada ljudi i prestajale su im kazne.”

Broj od 40 miliona proizašao je iz članka istoričara Roja Medvedeva u Moskovskim novostima iz novembra 1988. Međutim, postoji očigledna distorzija: Medvedev je pisao o ukupnom broju žrtava kao rezultat sovjetske politike tokom 30 godina. Tu je uključio one koji su razvlašteni, umrli od gladi, osuđeni, deportovani itd. Iako je, mora se priznati, brojka je znatno preuveličana. Oko 2 puta.

Međutim, sam Zemskov, na primjer, ne ubraja žrtve gladi 1933. među one pogođene represijom.

“U broj žrtava represije često se nalaze i oni koji su umrli od gladi 1933. godine. Naravno, država je svojom fiskalnom politikom tada počinila monstruozan zločin nad milionima seljaka. Međutim, njihovo uvrštavanje u kategoriju „žrtva političke represije“ teško da je legitimno. To su žrtve ekonomske politike države (analog su milioni ruskih beba nerođenih kao rezultat šok reformi radikalnih demokrata).

Ovdje se, naravno, veoma ružno klati. Hipotetički nerođeni, koji se jednostavno ne mogu izbrojati, i ljudi koji su stvarno živjeli, a umrli - dvoje velika razlika. Kada bi neko počeo da broji nerođene u sovjetsko vreme, brojke bi bile ogromne, u poređenju sa kojima bi se čak 40 miliona činilo malim.

Pogledajmo sada brojeve pogubljenih i osuđenih za kontrarevoluciju. Gore navedene brojke o 3.777.380 osuđenih i 642.980 pogubljenih ljudi preuzete su iz potvrde koju su za Hruščova pripremili generalni tužilac SSSR-a Rudenko, ministar unutrašnjih poslova SSSR-a Kruglov i ministar pravde SSSR-a Goršenin 1954. godine. Istovremeno, sam Zemskov u svom djelu “Političke represije u SSSR-u (1917-1990)” objašnjava:

„Krajem 1953. godine Ministarstvo unutrašnjih poslova SSSR-a pripremilo je još jednu potvrdu. U njemu je, na osnovu statističkih izvještaja 1. specijalnog odjeljenja Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a, naveden broj osuđenih za kontrarevolucionarne i druge posebno opasne državne zločine za period od 1. januara 1921. do 1. jula 1953. - 4.060.306 ljudi (5. januara 1954. G. M. Malenkovu i N. S. Hruščovu poslato je pismo br. 26/K koje je potpisao S. N. Kruglov sa ovim podacima).

Ova brojka se sastojala od 3.777.380 osuđenih za kontrarevolucionarne zločine i 282.926 za druge posebno opasne državne zločine. Potonji su osuđeni ne po članu 58, već po drugim članovima koji su mu ekvivalentni; prije svega, prema st. 2 i 3 žlice. 59 (naročito opasan razbojništvo) i čl. 193 24 (vojna špijunaža). Na primjer, neki od Basmachi su osuđeni ne po 58., već po 59. članu.”

U istom djelu on se poziva na Popovovu monografiju „Državni teror u Sovjetskoj Rusiji. 1923-1953: izvori i njihovo tumačenje.” U ukupnom broju osuđenika, njihove brojke se potpuno poklapaju, ali je, prema riječima Popova, strijeljano nešto više - 799.455 ljudi. Tamo je objavljena i zbirna tabela po godinama. Veoma interesantne brojke. Nagli porast od 1930. je upadljiv. Odmah 208.068 osuđenih. Na primjer, 1927. godine osuđeno je samo 26.036 ljudi. Što se tiče broja pogubljenih, omjer se također razlikuje 10 puta u korist 1930. godine. Tokom 1930-ih, broj osuđenih po članu 58 bio je veći od broja osuđenih 1920-ih. Na primjer, u „najblažoj“ 1939. godini, nakon velikih čistki, osuđeno je 63.889 ljudi, dok je u „najplodnijoj“ 1929. godini – 56.220 ljudi. Treba uzeti u obzir da su 1929. godine mehanizmi masovnog terora već bili u pokretu. Na primjer, u prvoj godini nakon građanskog rata, osuđeno je samo 35.829 ljudi.

1937. obara sve rekorde: 790.665 osuđenih i 353.074 pogubljenih, skoro svaki drugi osuđenih. Ali 1938. godine, proporcije osuđenih i pogubljenih bili su još veći: 554.258 osuđenih i 328.618 osuđenih na smrtnu kaznu. Nakon toga, brojke se vraćaju na početak 30-ih godina, ali sa dva porasta: 1942. godine - 124.406 osuđenih i poslijeratnih 1946. i 1947. godine - 123.248 i 123.294 osuđenih, respektivno.

Litvin se u tekstu „Ruska istoriografija Velikog terora“ poziva na još dva dokumenta:

„Još jedan dokument kome se često pribegava jeste konačna potvrda „O kršenju zakona u periodu kulta“ (270 str. kucani tekst; potpisuju N. Švernik, A. Šelepin, Z. Serdjuk, R. Rudenko, N. Mironov, V. Semichastny, sastavljeno za Prezidijum Centralnog komiteta 1963.).

Potvrda sadrži sljedeće podatke: 1935-1936. Uhapšeno je 190.246 ljudi, od kojih je 2.347 strijeljano; u 1937-1938 Uhapšene su 1.372.392 osobe, od kojih je strijeljano 681.692 (odlukom vansudskih organa - 631.897); u 1939-1940 Uhapšene su 121.033 osobe, od kojih je 4.464 strijeljano; u 1941-1953 (tj. preko 12 godina) uhapšene su 1.076.563 osobe, od kojih je strijeljano 59.653. Ukupno je od 1935. do 1953. godine uhapšeno 2.760.234 ljudi, od kojih je 748.146 strijeljano.

Treći dokument sastavio je KGB SSSR-a 16. juna 1988. godine. U njemu je naveden broj uhapšenih 1930-1935. - 3.778.234, od čega je streljano 786.098 ljudi.”

U sva tri izvora brojke su približno uporedive, pa bi bilo logično fokusirati se na 700-800 hiljada pogubljenih u godinama sovjetske vlasti. Važno je uzeti u obzir da odbrojavanje počinje tek od 1921. godine, kada je crveni teror počeo da opada, a žrtve boljševika 1918-1920, kada su posebno aktivno koristile instituciju talaca i masovnih egzekucija, se ne uzimaju uopšte uzeti u obzir. Međutim, prilično je teško izračunati broj žrtava iz više razloga.

Sada za Gulag. Zaista, maksimalni broj zatvorenika nije prelazio 2,5 miliona ljudi. Štaviše, najveći broj zatvorenika zabilježen je u poslijeratnim godinama, od 1948. do 1953. godine. To je zbog ukidanja smrtne kazne i pooštravanja zakonodavstva (posebno u dijelu o krađi socijalističke imovine), jer kao i povećanje broja zatvorenika iz anektirane Zapadne Ukrajine i baltičkih država.

„Naravno, Gulag ili zatvori nisu bili „logori smrti“ kao nacistički; svake godine ih je napustilo 200-350 hiljada ljudi i prestajale su im kazne.

Drug staljinista ovde nešto zbunjuje. Isti Zemskov u svom djelu “Gulag (istorijski i sociološki aspekt)” iznosi brojke za sve godine od pojave logorskog sistema do 1953. godine. I prema ovim brojkama, smanjenje broja zatvorenika nije primjetno. Možda je svake godine pušteno 200-300 hiljada, ali je dovedeno još više da ih zameni. Kako drugačije objasniti stalni porast broja zatvorenika? Recimo, 1935. godine u Gulagu je bilo 965.742 zatvorenika, a 1938. godine - 1.881.570 ljudi (ne zaboravite na rekordan broj pogubljenih). Zaista, 1942. i 1943. godine zabilježeno je rekordno povećanje smrtnosti zatvorenika, sa 352.560 i 267.826 smrtnih slučajeva. Štaviše, ukupna populacija logorskog sistema 1942. godine iznosila je 1.777.043 ljudi, odnosno četvrtina svih zatvorenika je umrla (!), što je uporedivo sa nemačkim logorima smrti. Možda je to bilo zbog teških uslova ishrane? Ali sam Zemskov piše:

“Tokom rata, dok su se standardi hrane smanjivali, standardi proizvodnje su se istovremeno povećavali. O značajnom porastu stepena intenziviranja rada zatvorenika svjedoči, posebno, činjenica da je 1941. godine u Gulagu proizvodnja po radnom čovjekovom danu iznosila 9 rubalja. 50 kopejki, a 1944. - 21 rublju.

Nisu "logori smrti"? Oh dobro. Nekako nema primjetnih razlika od njemačkih tabora. I tamo su bili primorani da rade sve više i više, a hranjeni su sve manje. A šta je, inače, sa 200-300 hiljada koje se godišnje izdaju? Zemskov ima zanimljiv odlomak na ovu temu:

“Tokom rata u Gulagu, ukinuta je dosadašnja praksa korištenja sudova za uslovno otpuštanje zatvorenika na osnovu kredita za izdržanu kaznu za radne dane u kojima su zatvorenici ispunjavali ili premašivali utvrđene standarde proizvodnje. Utvrđen je postupak za izdržavanje pune kazne. I samo u odnosu na pojedinačne zatvorenike, odlične izvođače u produkciji, koji su davali visoke proizvodne pokazatelje tokom dugog perioda boravka u mjestima lišenja slobode, poseban sastanak pod NKVD-om SSSR-a ponekad je primjenjivao uvjetni otpust ili smanjenje kazne.

Od prvog dana rata zaustavljeno je oslobađanje osuđenih za izdaju, špijunažu, terorizam i sabotažu; trockisti i desničari; za razbojništvo i druge posebno teške državne zločine. Ukupan broj zatočenika oslobođenih prije 1. decembra 1944. godine iznosio je oko 26 hiljada ljudi. Osim toga, oko 60 hiljada ljudi kojima su istekle kazne prisilno je ostavljeno u logorima „besplatnog rada“.

Poništen je uslovni otpust, neki od onih koji su izdržali kaznu nisu pušteni, a pušteni su prisilno ostavljeni kao civili. Nije loša ideja, ujka Joe!

„Je li istina da je NKVD vršio represiju nad našim zatvorenicima i repatrirancima?

ne, to je laž.

Naravno, Staljin nije rekao: "nemamo one koji su se povukli ili su bili zarobljeni, imamo izdajnike."

Politika SSSR-a nije izjednačavala “izdajnika” sa “zarobljenim”. Izdajicama su smatrani „Vlasovci“, policajci, „Krasnovljevi kozaci“ i drugi ološ na koje se kune izdajnik Prosvirnin. Pa čak ni tada Vlasovci nisu dobili ne samo VMN, već čak ni zatvor. Poslani su u progonstvo na 6 godina.

Mnogi izdajnici nisu dobili nikakvu kaznu kada se ispostavilo da su se pridružili ROA pod torturom glađu.

Većina onih koji su prisilno odvedeni na rad u Evropu, nakon što su uspješno i brzo prošli provjeru, vratila se kući.

Izjava je takođe mit. da mnogi repatrijanci nisu hteli da se vrate u SSSR.Još jedna eklatantna laž o totalnoj represiji nad repatrijatima.U stvarnosti samo nekoliko procenata je osuđeno i poslato na kaznu. Mislim da je očigledno da je među repatrijacijama bilo bivših Vlasovaca, kaznenih snaga i policajaca.”

Pitanje repatrijacije sovjetskih građana zaista je obavijeno velikim brojem mitova. Počevši od „pucani su na granici“ pa do „humana sovjetska vlast nikoga nije dirala, čak je sve počastila ukusnim medenjacima“. To je zbog činjenice da su svi podaci o ovoj temi ostali povjerljivi do kraja 80-ih godina.

Godine 1944. formiran je Ured komesara Vijeća narodnih komesara (Vijeća ministara) SSSR-a za poslove repatrijacije. Predvodio ga je Fedor Golikov. Prije rata bio je načelnik Glavne obavještajna agencija Crvene armije, ali je odmah nakon početka rata smijenjen sa dužnosti i poslan za šefa vojne misije u Britaniju i SAD. Nekoliko mjeseci kasnije opozvan je i postavljen za komandu vojske. Ispostavilo se da je tako-tako vojskovođa, a 1943. Golikov je opozvan sa fronta i nikada nije vraćen.

Golikovljev odjel bio je suočen sa zadatkom transporta približno 4,5 miliona sovjetskih građana iz Evrope u SSSR. Među njima su bili i ratni zarobljenici i poslani na rad. Bilo je i onih koji su se povlačili zajedno sa Nemcima. Na pregovorima na Jalti u februaru 1945. Staljin, Ruzvelt i Čerčil dogovorili su se o obaveznoj prisilnoj repatrijaciji svih sovjetskih građana. Želja sovjetskih građana da ostanu na Zapadu nije uzeta u obzir.

Štaviše, zapadne zemlje i SSSR živjeli su u različitim civilizacijskim dimenzijama. I ako je u SAD-u i Britaniji bezuslovno priznato da osoba može živjeti u bilo kojoj zemlji u kojoj želi, onda se u staljinističkom SSSR-u čak i pokušaj bijega u drugu zemlju smatrao teškim kontrarevolucionarnim zločinom i kažnjavao se prema tome:

„Član 58 Krivičnog zakona RSFSR-a sa izmenama i dopunama 1938.

58-1a. Izdaja domovine, tj. radnje koje su počinili građani SSSR-a na štetu vojnu moć SSSR-a, njegove državne nezavisnosti ili nepovredivosti njegove teritorije, kao što su: špijunaža, odavanje vojnih ili državnih tajni, prelazak na stranu neprijatelja, bijeg ili let u inostranstvo kažnjava se smrtnom kaznom– izvršenjem uz oduzimanje cjelokupne imovine, a pod olakšavajućim okolnostima – kaznom zatvora u trajanju od 10 godina sa oduzimanjem cjelokupne imovine.”

U onim zemljama koje su se našle pod okupacijom Crvene armije, pitanje je jednostavno riješeno. Svi sovjetski građani i belogardisti emigranti slani su u SSSR neselektivno. Međutim, većina sovjetskih građana je u to vrijeme bila u zoni anglo-američke okupacije. Svi sovjetski građani bili su podijeljeni u tri kategorije: najmanji - vojnici ROA, Khivi i jednostavno mrzitelji sovjetskog režima, koji su ili sarađivali s Nijemcima, ili jednostavno mrzeli kolektivne farme i druge sovjetske prljave trikove. Naravno, trudili su se da izbjegnu ekstradiciju. Druga grupa su Zapadni Ukrajinci, Litvanci, Latvijci i Estonci koji su postali sovjetski državljani 1939. godine. Oni se također nisu željeli vratiti u SSSR i postali su najpovlašćenija grupa, budući da Sjedinjene Države nisu službeno priznale aneksiju baltičkih država i praktično niko iz ove grupe nije izručen. Treći, najbrojniji, su obični sovjetski građani, bilo zarobljeni ili ostarbajteri. Ovi ljudi su rođeni i odrasli u sovjetskom koordinatnom sistemu, gdje je riječ "emigrant" bila strašna kletva. Činjenica je da je 30-ih godina postojao val "prebjega" - ljudi na odgovornim sovjetskim položajima koji su odbili da se vrate u staljinistički SSSR. Stoga se pokušaj bijega u inostranstvo počeo smatrati teškim kontrarevolucionarnim zločinom, a prebjege su klevetale u sovjetskoj štampi. Emigrant je izdajnik, trockistički najamnik, Juda i kanibal.

Obični sovjetski građani sasvim iskreno nisu željeli ostati u inozemstvu, mnogi od njih su realno procijenili svoje male šanse da dobiju dobar posao bez znanja jezika i obrazovanja. Osim toga, postojao je strah za rodbinu, jer bi mogli nastradati. Međutim, ova kategorija je pristala da se vrati samo ako ne bude kažnjena.

Prvih nekoliko mjeseci Amerikanci, a posebno Britanci, voljno su predali sve neselektivno, osim Ukrajinaca i Balta. Tada se dogodio onaj čuveni. Ali već od kraja 1945., s početkom naglog pogoršanja odnosa između SSSR-a i zapadnih zemalja, izručenje je postalo pretežno dobrovoljno. Odnosno, vraćeni su samo oni koji su to htjeli. Istovremeno, Britanci i Amerikanci su logore provjeravali na prisustvo ljudi sposobnih za koristan intelektualni rad. Tražili su inženjere, dizajnere, naučnike, doktore, pozivajući ih da se presele na Zapad. Kancelarija za poslove repatrijacije bila je veoma nezadovoljna ovim prijedlozima. Počela je bitka za umove stanovnika kampova za raseljena lica. Štaviše, borba sa komičnim nijansama. Svaka je strana nastojala opskrbiti logore svojim propagandnim medijima i spriječiti prodor neprijateljskih medija. Došlo je do apsurda: u jednom taboru zapadna štampa je počela da se širi: „ sovjetski čovek, u SSSR-u će te Staljin upucati odmah na granici”, nakon čega se raspoloženje u logoru promijenilo u korist ostanka. Čim se sovjetska štampa pojavila u istom logoru: „Sovjetski građanin, američki politički instruktor laže, u sovjetskoj zemlji vas ne tuku, već vas dobro hrane“ - i raspoloženje u logoru se odmah promijenilo u korist povratka.

Godine 1958. u SSSR-u je objavljena knjiga Brjuhanova, koji je služio kao oficir u ovoj direkciji. Naslov je „Ovako je bilo: O radu misije za repatrijaciju sovjetskih građana (Memoari sovjetskog oficira)“. Bryuhanov se prisjetio:

“Kada smo se zatekli u logorima, koristili smo svaku priliku da ljudima podijelimo novine i časopise. Priznajem, uradili smo to uprkos britanskoj zabrani, ali smo namerno prekršili britanska uputstva, jer smo znali da su naši sunarodnici pod stalnim uticajem antisovjetske propagande. Smatrali smo svojom dužnošću da se suprotstavimo tokovima zapanjujućih laži riječju istine. Raseljeni, gladni vijesti iz zavičaja, brzo su pograbili novine i odmah ih sakrili. Raseljeni su se radovali distribuciji novina s takvim nestrpljenjem da su britanske vlasti pokušale tome da stanu na kraj.

Zamolili smo britansku komandu da nam da priliku da se obratimo našim sunarodnicima putem radija. Očekivano, stvar se otegla. Na kraju nam je dozvoljeno da nastupamo samo na ruskom jeziku. Britanske vlasti su to ponovo objasnile činjenicom da ne priznaju Ukrajinu kao posebnu republiku, a baltičke države se ne smatraju dijelom Sovjetskog Saveza.

Radovi na repatrijaciji vršeni su na osnovu Golikovljeve naredbe od 18. januara 1945. godine, koja je glasila:

“Ratni zarobljenici i civili koje je oslobodila Crvena armija bili su predmet upućivanja:

Vojna lica Crvene armije (redovnici i podoficiri) koja su bila u zarobljeništvu - u SPP vojske, nakon provere po utvrđenom redu - u vojsku i frontovske rezervne jedinice;

- oficiri koji su bili u zatočeništvu slani su u specijalne logore NKVD-a;

Oni koji su služili Njemačka vojska i specijalne borbene nemačke formacije, Vlasovci, policajci i druga sumnjiva lica - u specijalne logore NKVD-a;

Civilno stanovništvo - do SPP-a na liniji fronta i graničnog PFP-a NKVD-a; od njih, nakon provjere, vojno sposobni ljudi - u rezervne jedinice frontova ili vojnih okruga, ostali - u mjesto stalnog boravka (sa zabranom slanja u Moskvu, Lenjingrad i Kijev);

- stanovnici pograničnih regija - u PFP NKVD;

- siročadi - u dječje ustanove Narodnog komesarijata prosvjete i Narodnog komesarijata za zdravstvo saveznih republika."

Neki sovjetski građani su uspeli da se venčaju sa strancima tokom boravka u inostranstvu. U njihovom slučaju, primijenjene su jednostavne upute. Ako porodica još nema djece, onda bi žene trebale biti prisilno vraćene u Sovjetski Savez bez supružnika. Ako par ima djecu, sovjetska državljanka se ne može vratiti, čak i ako ona i njen muž sami izraze želju da dođu.

Zemskov u svom djelu “Repatrijacija raseljenih sovjetskih građana” navodi sljedeće brojke od 1. marta 1946.:

“Vraćeno - 4.199.488 ljudi. Poslano u mjesto stanovanja (sa izuzetkom tri glavnog grada) - 57,81%. Poslano u vojsku - 19,08%. Upućeni na rad bataljoni - 14,48%. Prebačeno na raspolaganje NKVD-u (tj. podvrgnuto represiji) – 6,50% ili 272.867 ljudi od ukupnog broja.”

To su uglavnom bili zarobljeni oficiri, kao i vojna lica ROA i drugih sličnih jedinica, seoske starešine itd. Post LiveJournal-a navodi da su dobili 6 godina nagodbe, ali to je laž. Primala su ih samo obična vojna lica i to samo u onim slučajevima kada su se opravdali da su se prijavili pod prisilom. Ako je postojala i najmanja sumnja u namjernu izdajničku radnju, dobijali su od 10 do 25 godina u logorima. Oficiri ovih formacija automatski su osuđeni po kontrarevolucionarnom članu i dobili od 10 do 25 godina. 1955. oni koji su preživjeli dobili su amnestiju. Što se tiče prostih zarobljenika, slali su ih u radne bataljone, a zarobljeni oficiri su pažljivo provjeravani i često slani ili u logor ili u posebno naselje ako je postojala sumnja da su se dobrovoljno predali. Bilo je i slučajeva poput general-majora Kirilova i Ponedelina, koji su zarobljeni u avgustu 1941. godine, proglašeni za izdajnike u odsustvu, proveli 5 godina pod istragom nakon rata i na kraju strijeljani. Zajedno s njima, general-pukovnik Kačalov je u odsustvu proglašen izdajnikom. Ali ispostavilo se da je Kačalov poginuo u borbi i da nije bio zarobljen. Pronađen je njegov grob i utvrđen njegov identitet, ali drug Staljin nije mogao pogriješiti, pa je Kačalov do Staljinove smrti smatran izdajnikom i izdajnikom i nije rehabilitovan. To su sovjetski paradoksi.

Otprilike svaki deseti sovjetski građanin uspio je izbjeći povratak. Ukupno je 451.561 osoba uspjelo pobjeći od svojih sovjetskih drugova. Najviše su bili Zapadni Ukrajinci - 144.934 ljudi, Letonci - 109.214 ljudi, Litvanci - 63.401 osoba i Estonci - 58.924 osobe. Kao što je već spomenuto, saveznici su im pružili zaštitu i nisu ih smatrali sovjetskim građanima, pa niko od njih nije predat sovjetskoj strani osim ako sami nisu htjeli otići. Svi pripadnici OUN koji su bili u sovjetskim logorima tamo su stigli sa okupiranih teritorija Sovjetska armija. Rusi su u manjini na ovoj listi. Samo 31.704 osobe su izbjegle ekstradiciju.

Glavni val repatrijacije završio se 1946. godine, ali sve do 50-ih godina sovjetske vlasti nisu odustale od pokušaja povratka sovjetskih građana. Međutim, SSSR je ostao sumnjičav prema onima koji su prisilno vraćeni u domovinu. Golikov je napisao Abakumovu:

„Trenutno, repatrijacija sovjetskih građana iz britanske i američke okupacione zone u Nemačku ima potpuno drugačije karakteristike od repatrijacije koja je izvršena ranije. Prvo, u naše logore ulaze ljudi koji su u većini slučajeva imali krivicu pred domovinom; drugo, dugo vremena su bili i jesu na teritoriji britanskog i američkog uticaja, tamo su bili i podložni su intenzivnom uticaju svih vrsta antisovjetskih organizacija i komiteta koji su svoja gnezda svili u zapadnim zonama Nemačke i Austrija. Osim toga, sovjetski državljani koji su služili u Andersovoj vojsci trenutno ulaze u logore iz Engleske. Godine 1947. u logore sovjetskih građana primljeno je 3.269 ljudi iz britanskih i američkih zona. repatrirana i 988 ljudi koji su služili u Andersovoj vojsci. Nema sumnje da među ovim građanima u SSSR stižu i školovani obavještajci, teroristi i agitatori koji su prošli odgovarajuće škole u kapitalističkim zemljama.”

Tamo Zemskov svedoči da je najgora sudbina bila za oficire. Ako su zarobljeni vojnici, po pravilu, puštani i vraćani u vojsku, onda su oficiri sa strašću ispitivani i tražili razlog da ih kazne:

„Treba napomenuti da su „nadležni organi“, držeći se principa neprimjenjivanja člana 193., u isto vrijeme tvrdoglavo pokušavali da mnoge repatrirane oficire strpaju iza rešetaka po članu 58, optužujući ih za špijunažu, antisovjetske zavjere, itd. Oficiri upućeni u 6-godišnje specijalno poravnanje, po pravilu, nisu imali nikakve veze sa generalom A.A. Vlasov, niti bilo ko kao on. Štaviše, kazna u vidu posebne nagodbe određena im je samo zato što državne bezbjednosne i kontraobavještajne službe nisu mogle pronaći inkriminirajući materijal dovoljan da ih zatvore u Gulag. Nažalost, nismo uspjeli utvrditi ukupan broj službenika upućenih u 6-godišnje specijalno naselje (prema našim procjenama bilo ih je oko 7-8 hiljada, što nije više od 7% od ukupnog broja službenika identifikovanih među repatrirani ratni zarobljenici). Godine 1946-1952. Neki od onih oficira koji su 1945. vraćeni u službu ili prebačeni u rezervni sastav takođe su bili represivni. Oficiri koji su imali sreće da izbjegnu represiju nisu ostavljeni na miru, te su ih MGB periodično pozivali na „razgovore“ sve do 1953. godine.

Štaviše, iz sadržaja dokumenata odeljenja L.P. Berija, F.I. Golikova i drugih, proizilazi da su najviši sovjetski lideri, koji su odlučivali o sudbini repatriranih oficira, bili uvjereni da su s njima postupali ljudski. Očigledno, pod "humanizmom" su mislili da su se uzdržali od katinske metode (pogubljenja poljskih oficira u Katinu) rješavanja problema sovjetskih repatriranih oficira i, spašavajući im živote, slijedili put njihove izolacije u raznim oblicima (PFL, Gulag, “rezervne divizije”, specijalna naselja, radni bataljoni); Prema našim procjenama, barem polovina je čak ostala slobodna.”

Međutim, u ovom slučaju, ukidanje smrtne kazne i odbijanje progona većine repatriranih nije bilo zasnovano na iznenada stečenom humanizmu, već na prisilnoj nuždi. Zbog ogromnih gubitaka, SSSR-u su bili potrebni radnici za obnovu uništene infrastrukture. Osim toga, većina uslovnih “vlasovčana” uopšte nije služila na Istočnom frontu i nije mogla da počini nikakav zločin čak ni da je htela.

Sumiramo neke brojke: 3,8 miliona osuđeno po kontrarevolucionarnim članovima, 0,7 miliona osuđeno na smrt, 4 miliona podvrgnuto oduzimanju imovine. Otprilike polovina ih je poslana u posebno naselje ili logore, a ostalima je jednostavno oduzeta imovina uz zabranu života u svom mjestu, ali bez progonstva u Sibir. Još oko milion i po deportovanih Kalmika, Čečena, Balkaraca, Grka, Letonaca itd. Tako je oko 9,3 miliona stanovnika SSSR-a direktno stradalo iz političkih razloga. Ovo ne uzima u obzir žrtve crvenog terora tokom građanskog rata, jer niko nije utvrdio njihov tačan broj zbog karakteristika samog terora.

Ako tome dodamo i indirektnu štetu, na primjer, glad uzrokovanu viškom hrane 1921-22. - oko 5 miliona ljudi, glad iz 1932. uzrokovanu kolektivizacijom - od 3 do 7 miliona žrtava prema različitim istraživačima, dodajte ljude koji su bili prisiljeni na odustati od svega i pobjeći od boljševika u emigraciju, –1,5-3 miliona ljudi nakon građanskog rata (prema Poljanovoj “Emigraciji: ko je i kada napustio Rusiju u 20. vijeku”) plus 0,5 miliona nakon Drugog svjetskog rata, rezultat je cifra od 19,3 – 24,8 miliona ljudi je na ovaj ili onaj način patila od akcija boljševika.

Ova brojka ne uključuje osobe osuđene po izuzetno oštrom krivičnom zakonodavstvu iz Staljinovog vremena („zakon o tri klasja“, krivična odgovornost za kašnjenje na posao ili izostanak), koji su kasnije čak i po Staljinovim standardima i kaznama smatrani pretjeranim. osuđenih pod kojima je zamijenjen (na primjer, prema istim „tri klasja”). To je još stotine hiljada ljudi.

U svakom slučaju, radost staljinista nije sasvim jasna. Da je Zemskov dokazao da žrtava uopšte nema, to bi moglo biti razumljivo, ali on je samo korigovao brojke za žrtve represije, a staljinisti ovu korekciju slave kao pobedu. Kao da se nešto promenilo jer pod Staljinom nije streljano milion, već 700 hiljada ljudi. Poređenja radi, pod fašizmom u Italiji – da, da, onim istim FAŠIZMOM protiv kojeg se još uvijek bori Ruska Federacija – tokom cijele vladavine Musolinija, u političkim slučajevima osuđeno je 4,5 hiljada ljudi. Štaviše, represije su tamo počele nakon uličnih borbi sa komunistima, a samo 1926. godine izvršeno je 5 (!) pokušaja atentata na Musolinija. Uz sve to, glavna kazna nije bila zatvor, već progon. Na primjer, vođa talijanskih komunista Bordiga je poslat u egzil na tri godine, nakon čega je mirno živio u Italiji i nije bio proganjan. Gramsci je osuđen na 20 godina, ali je kasnije kazna smanjena na 9 godina, a on nije pajserom kopao permafrost na krajnjem sjeveru, već je pisao knjige u zatvoru. Gramši je sva svoja dela napisao dok je bio u zatvoru. Palmiro Tolyatti proveo je nekoliko godina u egzilu, nakon čega je mirno otišao u Francusku, a odatle u SSSR. U Italiji je korištena smrtna kazna, ali samo za ubistvo ili politički terorizam. Ukupno, pod Musolinijem, 9 ljudi je pogubljeno tokom njegovih 20 godina na vlasti.

Zamislite samo u kakvom slomljenom svijetu živimo, ako se država još bori protiv leša fašizma koji je ubio 9 ljudi u 20 godina, a pritom otvoreno veliča diktatora pod kojim je više od 600 hiljada građana SSSR-a ubijeni za samo dvije godine, ne računajući posredne žrtve Staljinove politike!

Staljinova represija:
šta je to bilo?

Na Dan sećanja na žrtve političke represije

U ovom materijalu prikupili smo sjećanja očevidaca, fragmente iz zvaničnih dokumenata, brojke i činjenice koje su nam dali istraživači kako bismo dali odgovore na pitanja koja iznova progone naše društvo. Ruska država nikada nije mogla dati jasne odgovore na ova pitanja, pa je do sada svako sam primoran da traži odgovore.

Ko je bio pogođen represijom?

Predstavnici raznih grupa stanovništva pali su pod zamajac Staljinovih represija. Najpoznatija imena su umjetnici, sovjetske vođe i vojskovođe. O seljacima i radnicima, često su poznata samo imena iz streljačkih spiskova i logorskih arhiva. Nisu pisali memoare, trudili su se da se nepotrebno ne sjećaju logorske prošlosti, a rođaci su ih često napuštali. Prisustvo osuđenog rođaka često je značilo kraj karijere ili školovanja, pa djeca uhapšenih radnika i razvlaštenih seljaka možda ne znaju istinu o tome šta se dogodilo njihovim roditeljima.

Kada smo čuli za još jedno hapšenje, nikada nismo pitali „Zašto je odveden?“, ali takvih je bilo malo. Ljudi izbezumljeni strahom postavljali su jedni drugima ovo pitanje iz čiste samoutehe: ljudi se uzimaju za nešto, što znači da mene neće uzeti, jer nema ničega! Postali su sofisticirani, smišljajući razloge i opravdanja za svako hapšenje – „Ona je stvarno švercer“, „On je sebi ovo dozvolio“, „I sam sam ga čuo kako kaže...“ I opet: „Ovo je trebalo očekivati - ima tako užasan karakter”, “Uvek mi se činilo da nešto nije u redu sa njim”, “Ovo je potpuni stranac.” Zato se postavlja pitanje: "Zašto je odveden?" – postalo nam je zabranjeno. Vrijeme je da shvatimo da se ljudi uzimaju uzalud.

- Nadezhda Mandelstam , spisateljica i supruga Osipa Mandelštama

Od samog početka terora do danas, ne prestaju pokušaji da se prikaže kao borba protiv „sabotaže“, neprijatelja otadžbine, ograničavajući sastav žrtava na određene slojeve neprijateljske prema državi – kulake, buržuje, sveštenike. Žrtve terora su depersonalizovane i pretvorene u „kontingente“ (Poljake, špijune, saboteri, kontrarevolucionarne elemente). Međutim, politički teror je bio totalne prirode, a njegove žrtve su bili predstavnici svih grupa stanovništva SSSR-a: „uzrok inženjera“, „uzrok doktora“, progon naučnika i čitavih oblasti nauke, kadrovske čistke u vojsci prije i poslije rata, deportacije cijelih naroda.

Pjesnik Osip Mandelstam

Umro je tokom tranzita, a mjesto smrti nije pouzdano poznato.

Režija: Vsevolod Meyerhold

Maršali Sovjetski savez

Tuhačevski (ustreljen), Vorošilov, Jegorov (ustreljen), Budjoni, Bluher (umro u zatvoru Lefortovo).

Koliko je ljudi pogođeno?

Prema procjenama Memorijalnog društva, bilo je 4,5-4,8 miliona osuđenih iz političkih razloga, a 1,1 milion ljudi je strijeljano.

Procjene broja žrtava represije variraju i zavise od metode izračunavanja. Ako uzmemo u obzir samo one koji su osuđeni po političkim optužbama, onda prema analizi statistike regionalnih odjeljenja KGB-a SSSR-a, izvršenoj 1988. godine, organi Čeke-GPU-OGPU-NKVD-NKGB-MGB uhapšeno 4.308.487 ljudi, od kojih je 835.194 strijeljano. Prema istim podacima, u logorima je umrlo oko 1,76 miliona ljudi. Prema procjenama Memorijalnog društva, više je osuđenih iz političkih razloga - 4,5-4,8 miliona ljudi, od čega je strijeljano 1,1 milion ljudi.

Žrtve Staljinovih represija bili su predstavnici nekih naroda koji su bili podvrgnuti prisilnoj deportaciji (Nemci, Poljaci, Finci, Karačajci, Kalmici, Čečeni, Inguši, Balkarci, krimski Tatari i drugi). Radi se o oko 6 miliona ljudi. Svaka peta osoba nije doživjela kraj puta - oko 1,2 miliona ljudi umrlo je u teškim uslovima deportacije. Prilikom oduzimanja posjeda stradalo je oko 4 miliona seljaka, od kojih je najmanje 600 hiljada umrlo u izbjeglištvu.

Ukupno je oko 39 miliona ljudi stradalo kao rezultat Staljinove politike. U broj žrtava represije ubrajaju se oni koji su umrli u logorima od bolesti i teških uslova rada, uskraćeni ljudi, žrtve gladi, žrtve neopravdano okrutnih dekreta „o izostanku“ i „o tri klasja“ i druge grupe stanovništva. koji su primili preterano stroga kazna za manje prekršaje zbog represivne prirode zakonodavstva i posljedica tog vremena.

Zašto je ovo bilo potrebno?

Najgore nije to što vas preko noći odjednom odvedu iz ovakvog toplog, uhodanog života, a ne Kolima i Magadana i teškog rada. Osoba se u početku očajnički nada nesporazumu, grešci istražitelja, a onda bolno čeka da ga pozovu, izvine i puste kući svojoj djeci i mužu. A onda se žrtva više ne nada, više bolno ne traži odgovor na pitanje kome je sve to potrebno, onda dolazi do primitivne borbe za život. Najgora stvar je besmislenost ovoga što se dešava... Zna li neko čemu je ovo služilo?

Evgenia Ginzburg,

pisac i novinar

U julu 1928., govoreći na plenumu Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, Josif Staljin je opisao potrebu borbe protiv „vanzemaljskih elemenata“ na sljedeći način: „Kako idemo naprijed, otpor kapitalističkih elemenata će se povećavati, klasna borba će se intenzivirati, a sovjetska vlast, snage koje će sve više rasti, vodiće politiku izolacije ovih elemenata, politiku dezintegracije neprijatelja radničke klase, i konačno, politiku suzbijanja otpora eksploatatora. , stvarajući osnovu za dalje napredovanje radničke klase i najvećeg dela seljaštva.”

Godine 1937. Narodni komesar unutrašnjih poslova SSSR-a N. Yezhov objavio je naredbu br. 00447, u skladu sa kojom je započela velika kampanja za uništavanje „antisovjetskih elemenata“. Oni su prepoznati kao krivci za sve neuspehe sovjetskog rukovodstva: „Antisovjetski elementi su glavni pokretači svih vrsta antisovjetskih i sabotažnih zločina, kako na kolektivnim i državnim farmama, tako iu transportu, iu nekim oblastima. industrije. Agencije državne bezbednosti suočene su sa zadatkom da najnemilosrdnije poraze čitavu ovu bandu antisovjetskih elemenata, zaštite radni sovjetski narod od njihovih kontrarevolucionarnih mahinacija i konačno, jednom za svagda, okončaju njihov podli subverzivni rad protiv temelji sovjetske države. U skladu s tim, naređujem da se od 5. avgusta 1937. godine u svim republikama, krajevima i krajevima otpočne sa operacijom suzbijanja bivših kulaka, aktivnih antisovjetskih elemenata i zločinaca.” Ovaj dokument označava početak ere velike političke represije, koja je kasnije postala poznata kao “Veliki teror”.

Staljin i drugi članovi Politbiroa (V. Molotov, L. Kaganovič, K. Vorošilov) lično su sastavljali i potpisivali popise za egzekuciju – pretpretresne cirkulare u kojima se navodi broj ili imena žrtava koje će Vojni kolegijum Vrhovnog suda osuditi sa unapred određena kazna. Prema istraživačima, smrtne kazne za najmanje 44,5 hiljada ljudi nose Staljinove lične potpise i rezolucije.

Mit o efektivnom menadžeru Staljinu

Još uvijek u medijima, pa čak i u udžbenici Opravdanje za politički teror u SSSR-u može se naći u potrebi da se u kratkom roku izvrši industrijalizacija. Od objavljivanja uredbe kojom se osuđeni na više od 3 godine obavezuju na izdržavanje kazne u logorima za prinudni rad, zatvorenici su aktivno uključeni u izgradnju različitih infrastrukturnih objekata. Godine 1930. stvorena je Glavna uprava popravnih logora OGPU (GULAG) i veliki tokovi zatvorenika su slani na ključna gradilišta. Tokom postojanja ovog sistema kroz njega je prošlo od 15 do 18 miliona ljudi.

Tokom 1930-1950-ih, zatvorenici GULAG-a izveli su izgradnju Belomorsko-Baltičkog kanala, Moskovskog kanala. Zatvorenici su izgradili Uglich, Rybinsk, Kuibyshev i druge hidroelektrane, podigli metalurške fabrike, sovjetske objekte nuklearni program, najduži željeznice i autoputevi. Desetine sovjetskih gradova izgradili su zatvorenici Gulaga (Komsomolsk na Amuru, Dudinka, Norilsk, Vorkuta, Novokuibyshevsk i mnogi drugi).

Sam Berija je efikasnost rada zatvorenika okarakterisao kao nisku: „Postojeći standard hrane u Gulagu od 2000 kalorija dizajniran je za osobu koja sjedi u zatvoru i ne radi. U praksi, čak i ovaj smanjeni standard snabdevaju organizacije snabdevači samo za 65-70%. Dakle, značajan procenat radne snage kampa spada u kategorije slabih i beskorisnih ljudi u proizvodnji. Općenito, iskorištenost radne snage nije veća od 60-65 posto.”

Na pitanje "da li je Staljin neophodan?" možemo dati samo jedan odgovor – čvrsto „ne“. Čak i ne uzimajući u obzir tragične posljedice gladi, represije i terora, čak i uzimajući u obzir samo ekonomske troškove i koristi – pa čak i dajući sve moguće pretpostavke u korist Staljina – dobijamo rezultate koji jasno ukazuju da ekonomska politika Staljin nije doveo do pozitivnih rezultata. Prisilna preraspodjela je značajno pogoršala produktivnost i društveno blagostanje.

- Sergey Guriev , ekonomista

Ekonomsku efikasnost staljinističke industrijalizacije u rukama zatvorenika moderni ekonomisti takođe ocjenjuju izuzetno niskom. Sergej Guriev daje sljedeće brojke: do kraja 30-ih, produktivnost u poljoprivredi dostigla je samo predrevolucionarni nivo, au industriji je bila jedan i pol puta niža nego 1928. Industrijalizacija je dovela do ogromnih gubitaka u blagostanju (minus 24%).

Brave New World

Staljinizam nije samo sistem represije, on je i moralna degradacija društva. Staljinistički sistem je napravio desetine miliona robova - slomio je ljude moralno. Jedan od najstrašnijih tekstova koje sam pročitao u životu su izmučene „ispovesti“ velikog biologa akademika Nikolaja Vavilova. Samo rijetki mogu izdržati torturu. Ali mnogi – desetine miliona! – bili slomljeni i postali moralna čudovišta iz straha da će biti lično potisnuti.

- Alexey Yablokov , dopisni član Ruske akademije nauka

Filozof i istoričar totalitarizma Hana Arent objašnjava: da bi Lenjinovu revolucionarnu diktaturu pretvorio u potpuno totalitarnu vladavinu, Staljin je morao veštački da stvori atomizovano društvo. Da bi se to postiglo, u SSSR-u je stvorena atmosfera straha i podsticana je denunciacija. Totalitarizam nije uništio prave „neprijatelje“, već imaginarne, i to je njegova strašna razlika od obične diktature. Nijedan od uništenih dijelova društva nije bio neprijateljski raspoložen prema režimu i vjerovatno neće postati neprijateljski raspoložen u doglednoj budućnosti.

Da bi se uništile sve društvene i porodične veze, vršene su represije na način da se ista sudbina zapreti i optuženom i svima u najobičnijim odnosima sa njim, od slučajnih poznanika do najbližih prijatelja i rođaka. Ova politika je duboko prodrla u sovjetsko društvo, gde su ljudi, iz sebičnih interesa ili strahujući za svoje živote, izdavali komšije, prijatelje, čak i članove sopstvene porodice. U potrazi za samoodržanjem, mase ljudi su napustile svoje interese i postale, s jedne strane, žrtva moći, as druge, njeno kolektivno oličenje.

Posljedica jednostavne i genijalne tehnike "krivnje za druženje s neprijateljem" je da se, čim je osoba optužena, njeni bivši prijatelji odmah pretvore u njegove najveće neprijatelje: da bi spasili sopstvenu kožu, izjure sa neželjene informacije i prijave, davanje nepostojećih podataka protiv optuženih. Konačno, upravo razvijanjem ove tehnike do njenih najnovijih i najfantastičnijih ekstrema, boljševički vladari su uspjeli stvoriti atomizirano i razjedinjeno društvo kakvo nikada prije nismo vidjeli, a čiji događaji i katastrofe teško da bi se dogodile u takvoj čista forma bez toga.

- Hannah Arendt, filozof

Duboka nejedinstvo sovjetskog društva i nedostatak civilnih institucija bili su naslijeđeni i nova Rusija, postali su jedan od temeljnih problema koji koče stvaranje demokratije i građanskog mira u našoj zemlji.

Kako su se država i društvo borili protiv naslijeđa staljinizma

Rusija je do danas preživjela “dva i po pokušaja destaljinizacije”. Prvi i najveći pokrenuo je N. Hruščov. Počelo je izvještajem na 20. kongresu KPSS:

„Uhapšeni su bez sankcije tužioca... Kakva bi druga sankcija mogla biti kada je Staljin sve dozvolio. On je bio glavni tužilac u ovim stvarima. Staljin je dao ne samo dozvolu, već i uputstva za hapšenja na sopstvenu inicijativu. Staljin je bio veoma sumnjičav čovek, sa morbidnom sumnjom, u šta smo se uverili radeći sa njim. Mogao je pogledati osobu i reći: „Danas ti nešto nije u redu s očima“ ili: „Zašto se danas često okrećeš, ne gledaj pravo u oči“. Morbidna sumnja dovela ga je do ogromnog nepovjerenja. Svuda i svuda je viđao “neprijatelje”, “dvostruke dilere”, “špijune”. Imajući neograničenu moć, dopuštao je okrutnu samovolju i potiskivao ljude moralno i fizički. Kada je Staljin rekao da tog i tog treba uhapsiti, trebalo je verovati da je on „narodni neprijatelj“. A banda Berija, koja je vladala agencijama državne bezbednosti, dala je sve od sebe da dokaže krivicu uhapšenih i ispravnost materijala koji su fabrikovali. Koji dokazi su korišteni? Priznanja uhapšenih. I istražitelji su izvukli ta "priznanja".

Kao rezultat borbe protiv kulta ličnosti, kazne su revidirane, više od 88 hiljada zatvorenika je rehabilitovano. Međutim, era “odmrzavanja” koja je uslijedila nakon ovih događaja pokazala se vrlo kratkog vijeka. Uskoro će mnogi disidenti koji se nisu slagali s politikom sovjetskog rukovodstva postati žrtve političkog progona.

Drugi talas destaljinizacije dogodio se kasnih 80-ih i ranih 90-ih. Tek tada je društvo postalo svjesno barem približnih brojki koje karakteriziraju razmjere Staljinovog terora. U to vrijeme su revidirane i kazne izrečene 30-ih i 40-ih godina. U većini slučajeva osuđenici su rehabilitovani. Pola veka kasnije, razvlašćeni seljaci su posthumno rehabilitovani.

Stidljiv pokušaj nove destaljinizacije učinjen je za vrijeme predsjednika Dmitrija Medvedeva. Međutim, to nije donijelo značajnije rezultate. Rosarhiv je, po nalogu predsjednika, na svojoj web stranici objavio dokumente o 20 hiljada Poljaka koje je NKVD pogubio u blizini Katina.

Programi za očuvanje sjećanja na žrtve postepeno se gase zbog nedostatka sredstava.

Naše sa D.R. Članak Khapaeve o kolektivnim idejama postsovjetskih ljudi o sovjetskoj istoriji potaknuo je niz pisama uredniku u kojima se tražilo da se opovrgne sljedeća fraza sadržana u njemu:

“73% ispitanika žuri da zauzme svoje mjesto u vojno-patriotskoj epopeji, ukazujući da su u njihovim porodicama bili i oni koji su poginuli u ratu. I iako je sovjetski teror pretrpio dva puta više ljudi nego poginuo tokom rata , 67% poriče prisustvo žrtava represije u njihovim porodicama.”

Neki čitaoci a) smatraju poređenje količina netačnim žrtve od represija brojkama smrt tokom rata, b) utvrdili da je sam koncept žrtava represije zamagljen i c) bili ogorčeni izuzetno naduvanom, po njihovom mišljenju, procjenom broja represivnih. Ako pretpostavimo da je tokom rata stradalo 27 miliona ljudi, onda bi broj žrtava represije, da je duplo veći, morao biti 54 miliona, što je u suprotnosti sa podacima iz poznatog članka V.N. Zemskov “GULAG (istorijski i sociološki aspekt)”, objavljen u časopisu “Sociološka istraživanja” (br. 6 i 7 za 1991.), u kojem se kaže:

„...Zapravo, broj osuđenih iz političkih razloga (za „kontrarevolucionarne zločine“) u SSSR-u za period od 1921. do 1953. godine, tj. za 33 godine bilo je oko 3,8 miliona ljudi... Izjava... predsednika KGB-a SSSR-a V.A. Kryuchkov da je 1937-1938. nije uhapšeno više od milion ljudi, što je sasvim u skladu sa sadašnjom statistikom Gulaga koju smo proučavali za drugu polovinu 30-ih.

U februaru 1954. godine upućeno N.S. Hruščova, pripremljena je potvrda koju su potpisali generalni tužilac SSSR-a R. Rudenko, ministar unutrašnjih poslova SSSR-a S. Kruglov i ministar pravde SSSR-a K. Goršenin, u kojoj je naznačen broj ljudi osuđenih za kontra -revolucionarni zločini za period od 1921. do 1. februara 1954. Ukupno Tokom ovog perioda, Kolegijum OGPU, „trojke“ NKVD-a, Posebna konferencija, Vojni kolegijum, sudovi i vojni sudovi osudili su 3.777.380 ljudi, uključujući 642.980 na smrt. kazna, na zatočenje u logorima i zatvorima u trajanju od 25 godina i više, ispod - 2.369.220, u progonstvo i deportaciju - 765.180 ljudi."

U članku V.N. Zemskov daje i druge podatke zasnovane na arhivskim dokumentima (pre svega o broju i sastavu zatvorenika Gulaga), koji ni na koji način ne potvrđuju procene žrtava terora R. Conquesta i A. Solženjicina (oko 60 miliona). Dakle, koliko je žrtava bilo? Ovo je vrijedno razumijevanja, a ne samo radi ocjene našeg članka. Počnimo redom.

1. Da li je poređenje količine ispravno? žrtve od represija brojkama smrt tokom rata?

Jasno je da su povređeni i mrtvi različite stvari, ali da li se mogu porediti zavisi od konteksta. Nije nas zanimalo šta je sovjetski narod više koštalo - represija ili rat - već kako je danas sjećanje na rat intenzivnije od sjećanja na represiju. Unaprijed se pozabavimo mogućim prigovorom - intenzitet sjećanja je određen snagom šoka, a šok od masovne smrti je jači nego od masovnih hapšenja. Prvo, intenzitet šoka je teško izmjeriti, a ne zna se od čega su rođaci žrtava više patili - "sramne" činjenice hapšenja, koja za njih predstavlja vrlo realnu prijetnju voljen ili od njegove slavne smrti. Drugo, sjećanje na prošlost je složena pojava i samo dijelom ovisi o samoj prošlosti. Ništa manje zavisi od uslova sopstvenog funkcionisanja u sadašnjosti. Mislim da je pitanje u našem upitniku formulisano sasvim korektno.

Koncept „žrtva represije“ je zaista zamagljen. Ponekad ga možete koristiti bez komentara, a ponekad ne možete. Nismo mogli to precizirati iz istog razloga iz kojeg bismo mogli porediti ubijene sa povrijeđenim – zanimalo nas je da li se sunarodnici sjećaju žrtava terora u svojim porodicama, a ne uopšte u kom procentu od njih imaju povrijeđene rođake. Ali kada je u pitanju koliko je „stvarno“ povređeno, ko se smatra povređenim, potrebno je navesti.

Teško da će iko tvrditi da su streljani i zatvoreni po zatvorima i logorima bili žrtve. Ali šta je sa onima koji su uhapšeni, podvrgnuti „pristrasnom ispitivanju“, ali su srećnom koincidencijom pušteni na slobodu? Suprotno uvriježenom mišljenju, bilo ih je mnogo. Nisu uvijek bili ponovo hapšeni i osuđivani (u ovom slučaju su uključeni u statistiku osuđenih), ali su oni, kao i njihove porodice, sigurno dugo zadržali utiske o hapšenju. Naravno, činjenicu oslobađanja nekih od uhapšenih može se vidjeti kao trijumf pravde, ali možda je prikladnije reći da ih je mašina terora samo dirnula, ali ne i zgnječila.

Umesno je postaviti i pitanje da li u statistiku represije treba uključiti i one koji su osuđeni po krivičnoj prijavi. Jedan od čitalaca rekao je da nije spreman da kriminalce smatra žrtvama režima. Ali nisu svi koji su osuđeni od strane redovnih sudova po krivičnim optužbama bili kriminalci. U sovjetskom kraljevstvu iskrivljenih ogledala, gotovo svi kriteriji su promijenjeni. Gledajući unaprijed, recimo da je V.N. Zemskov se u gore citiranom odlomku tiče samo onih koji su osuđeni po političkim optužbama i stoga je očigledno potcijenjen (kvantitativni aspekt će biti razmatran u nastavku). Tokom rehabilitacije, posebno u periodu perestrojke, neki ljudi osuđeni za krivične prijave rehabilitovani su kao zapravo žrtve političke represije. Naravno, u velikom broju slučajeva to je moguće shvatiti samo pojedinačno, međutim, kao što je poznato, pod kategoriju su svrstane i brojne „gluposti“ koji su pokupili klasje na školskoj njivi ili kući odnijeli pakovanje eksera iz fabrike. kriminalci. Tokom kampanja za zaštitu socijalističke imovine na kraju kolektivizacije (čuvena Uredba Centralnog izvršnog komiteta i Veća narodnih komesara od 7. avgusta 1932. godine) i god. poslijeratnog perioda(Uredba Prezidijuma Vrhovnog sovjeta SSSR-a od 4. juna 1947.), kao i tokom borbe za poboljšanje radne discipline u predratnim i ratnim godinama (tzv. ratni dekreti), milioni su osuđeni za krivične prijave. Istina, većina osuđenih po Uredbi od 26. juna 1940., kojom je uvedeno kmetstvo u preduzeća i zabranjuje neovlašćeni odlazak sa posla, dobila je manje kazne popravnog rada (ITR) ili uslovne kazne, ali prilično značajna manjina (22,9 % ili 4.113 hiljada ljudi za 1940-1956, sudeći prema statističkom izveštaju Vrhovnog suda SSSR-a iz 1958. godine) osuđeno je na zatvorsku kaznu. Sa ovim poslednjim je sve jasno, ali šta je sa prvim? Neki čitaoci smatraju da su jednostavno tretirani malo grubo, a ne potiskivani. Ali represija znači prevazilaženje granica opšteprihvaćene strogosti, a kazne tehničkog i tehničkog osoblja za izostanak, naravno, bile su toliki eksces. Konačno, u nekim slučajevima, čiji je broj nemoguće procijeniti, osuđeni na tehničku radnu snagu zbog nesporazuma ili zbog prevelike revnosti čuvara zakona završavali su u logorima.

Posebno pitanje se tiče ratnih zločina, uključujući dezertiranje. Poznato je da se Crvena armija uglavnom držala na okupu metodama zastrašivanja, a pojam dezerterstva tumačen je izuzetno široko, tako da je sasvim prikladno uzeti u obzir neke, ali ne zna se šta, dio osuđenih po relevantnim članke kao žrtve represivnog režima. Istim žrtvama se, nesumnjivo, mogu smatrati i oni koji su se izborili iz okruženja, pobjegli ili pušteni iz zatočeništva, koji obično odmah, zbog preovlađujuće špijunske manije i u „obrazovne svrhe“ - da bi drugi bili obeshrabreni da se predaju u zarobljeništvu - završavao u filtracionim logorima NKVD-a, a često i dalje u Gulag.

Dalje. Žrtve deportacija, naravno, mogu se svrstati i kao represivne, kao i administrativno protjerane. Ali šta je sa onima koji su, ne čekajući deportaciju ili deportaciju, žurno spakovali ono što su mogli da ponesu preko noći i bežali do zore, a onda lutali, ponekad bivajući uhvaćeni i osuđeni, a ponekad započinjajući novi život? Opet, sve je jasno sa onima koji su uhvaćeni i osuđeni, ali sa onima koji nisu? U najširem smislu, i oni su patili, ali ovdje opet moramo gledati pojedinačno. Ako bi se, na primjer, doktor iz Omska, kojeg je na hapšenje upozorio njegov bivši pacijent, oficir NKVD-a, sklonio u Moskvu, gdje je bilo sasvim moguće da se izgubi ako su vlasti raspisale samo regionalnu potragu (kao što se dogodilo s autorovim djedom ), onda bi možda bilo ispravnije za njega reći da je nekim čudom izbjegao represiju. Očigledno je bilo mnogo takvih čuda, ali nemoguće je tačno reći koliko. Ali ako – a to je samo dobro poznata brojka – dva ili tri miliona seljaka pobjegne u gradove da izbjegnu razvlaštenje, onda je to pre represija. Uostalom, nije im samo oduzeta imovina, što u najboljem scenariju prodavani su na brzinu, koliko su mogli, ali su i nasilno istrgnuti iz uobičajenog staništa (znamo šta to znači za seljaka) i često zapravo deklasirani.

Posebno pitanje se odnosi na “članove porodica izdajnika domovine”. Neki od njih su bili „definitivno represivni“, drugi – dosta djece – prognani u kolonije ili zatvoreni u sirotišta. Gdje izbrojati takvu djecu? Gdje pobrojati ljude, najčešće supruge i majke osuđenih lica, koji su ne samo izgubili najmilije, nego su iseljeni iz stanova, lišeni posla i registracije, bili pod prismotrom i čekali hapšenje? Hoćemo li reći da ih teror – odnosno politika zastrašivanja – nije dotakao? S druge strane, teško ih je uključiti u statistiku - njihov broj se jednostavno ne može uzeti u obzir.

To je fundamentalno važno različitih oblika represije su bile elementi jedinstvenog sistema, a tako su ih doživljavali (ili, tačnije, doživljavali) njihovi savremenici. Na primjer, lokalne kaznene vlasti često su dobijale naredbe da pooštre borbu protiv narodnih neprijatelja iz reda prognanih u oblasti pod njihovom jurisdikcijom, osuđujući takve i takve "prve kategorije" (odnosno na smrt). i toliki broj u drugom (na zatvor). ). Niko nije znao na kojoj je stepenici merdevina od „provođenja“ na sastanku radnog kolektiva do podruma Lubjanke bio predodređen da se zadrži - i koliko dugo. Propaganda je uvela u masovnu svijest ideju o neizbježnosti početka pada, jer je gorčina poraženog neprijatelja bila neizbježna. Samo na osnovu ovog zakona mogla se intenzivirati klasna borba kako se gradio socijalizam. Kolege, prijatelji, a ponekad i rođaci ustuknuli su od onih koji su kročili na prvu stepenicu stepenica koje su vodile dole. Otpuštanje s posla ili čak samo „rad“ u uslovima terora imali su potpuno drugačije, mnogo prijeteće značenje nego što bi mogli imati u običnom životu.

3. Kako možete ocijeniti razmjere represije?

3.1. Šta znamo i kako to znamo?

Za početak, hajde da pričamo o stanju izvora. Mnogi dokumenti kaznenih odjela su izgubljeni ili namjerno uništeni, ali mnoge tajne se i dalje čuvaju u arhivima. Naravno, nakon pada komunizma sa mnogih arhiva je skinuta oznaka tajnosti, a mnoge činjenice su objavljene. Mnogi - ali ne svi. Štaviše, za poslednjih godina pojavio se obrnuti proces – ponovna klasifikacija arhiva. Sa plemenitim ciljem zaštite osjetljivosti potomaka dželata od razotkrivanja slavnih djela njihovih očeva i majki (a sada, bolje rečeno, djedova i baka), vrijeme deklasiranja mnogih arhiva pomaknuto je u budućnost. Neverovatno je da zemlja sa istorijom sličnom našoj brižljivo čuva tajne svoje prošlosti. Vjerovatno zato što je to još uvijek ista država.

Konkretno, rezultat ove situacije je zavisnost istoričara od statistike koje prikupljaju „relevantna tela“, koja se u najređim slučajevima proveravaju na osnovu primarnih dokumenata (iako kada je to moguće, verifikacija često daje prilično pozitivan rezultat ). Ove statistike su predstavljene u različite godine različitih odjela, a spojiti ih nije lako. Osim toga, odnosi se samo na “zvanično” potisnute i stoga je u osnovi nepotpun. Na primjer, broj lica represivnih pod krivičnim prijavama, ali iz stvarnih političkih razloga, u principu nije mogao biti naveden u njemu, jer se zasnivao na kategorijama razumijevanja stvarnosti od strane navedenih vlasti. Konačno, teško je objasniti neslaganja između različitih „sertifikata“. Procjene razmjera represije na osnovu dostupnih izvora mogu biti vrlo grube i oprezne.

Sada o istoriografskom kontekstu rada V.N. Zemskova. Navedeni članak, kao i još poznatiji zajednički članak koji je na njegovoj osnovi napisao isti autor sa američkim istoričarem A. Gettyjem i francuskim istoričarem G. Ritterspornom, karakteristični su za formaciju koja je nastala 80-ih godina. takozvani "revizionistički" trend u proučavanju sovjetske istorije. Mladi (tada) levičarski zapadni istoričari pokušavali su ne toliko da zabele sovjetski režim koliko da pokažu da su „desničarski” „antisovjetski” istoričari starije generacije (kao što su R. Conquest i R. Pipes) pisali nenaučne istorije, budući da nisu pušteni u sovjetske arhive. Stoga, ako je “desnica” preuveličavala razmjere represije, “ljevica”, dijelom iz sumnjive omladine, pronašavši mnogo skromnije figure u arhivama, požurila je da ih objavi i nije se uvijek pitala da li se sve odražava - i moglo bi se odraziti - u arhivi. Takav “arhivski fetišizam” općenito je karakterističan za “pleme istoričara”, uključujući i najkvalifikovanije. Nije iznenađujuće što su podaci V.N. Zemskov, koji je reprodukovao brojke navedene u dokumentima koje je pronašao, u svetlu pažljivije analize ispostavilo se da su potcenjeni pokazatelji razmera represije.

Do danas su se pojavile nove publikacije dokumenata i studija koje daju, naravno, daleko od potpune, ali ipak detaljnije ideje o razmjerima represije. To su, prije svega, knjige O.V. Khlevnyuk (još uvijek postoji, koliko znam, samo na engleskom), E. Applebaum, E. Bacon i J. Paul, kao i višetomni “ Istorija Staljinovog Gulaga“i niz drugih publikacija. Pokušajmo razumjeti podatke predstavljene u njima.

3.2. Statistika rečenica

Statistiku su vodili različiti resori, a danas nije lako sastaviti kraj s krajem. Tako, Potvrda Posebnog odeljenja Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a o broju uhapšenih i osuđenih od strane Čeke-OGPU-NKVD-MGB SSSR-a, koju je sastavio pukovnik Pavlov 11. decembra 1953. godine (u daljem tekstu: Pavlovljeva potvrda), daje sljedeće brojke: za period 1937-1938. Ovi organi su uhapsili 1.575 hiljada ljudi, od kojih je 1.372 hiljade bilo za kontrarevolucionarne zločine, a osuđeno je 1.345 hiljada, uključujući 682 hiljade osuđenih na smrtnu kaznu.Slični pokazatelji za 1930-1936. iznosio je 2.256 hiljada, 1.379 hiljada, 1.391 hiljada i 40 hiljada ljudi. Ukupno za period od 1921. do 1938. Uhapšeno je 4.836 hiljada ljudi, od čega 3.342 hiljade za kontrarevolucionarne zločine, a osuđeno 2.945 hiljada, uključujući 745 hiljada ljudi osuđenih na smrt. Od 1939. do sredine 1953. za kontrarevolucionarne zločine osuđeno je 1.115 hiljada ljudi, od kojih je 54 hiljade osuđeno na smrt.Ukupno 1921-1953. Po političkim optužbama osuđeno je 4.060 hiljada, uključujući 799 hiljada osuđeno na smrt.

Međutim, ovi podaci se tiču ​​samo onih koje je osudio sistem „vanrednih” organa, a ne čitavog represivnog aparata u cjelini. Dakle, tu ne spadaju osuđeni od strane redovnih i vojnih sudova raznih vrsta (ne samo vojske, mornarice i Ministarstva unutrašnjih poslova, već i železničkog i vodnog saobraćaja, kao i logorskih sudova). Na primjer, vrlo značajan nesklad između broja uhapšenih i broja osuđenih objašnjava se ne samo činjenicom da su neki od uhapšenih pušteni, već i činjenicom da su neki od njih umrli pod torturom, dok su drugi upućeni na redovni sudovi. Koliko ja znam, nema podataka da se sudi o odnosu između ovih kategorija. NKVD je vodio bolju statistiku o hapšenjima nego o kaznama.

Skrenimo pažnju i na činjenicu da u „Rudenkovom certifikatu“ koji citira V.N. Zemskov, podaci o broju osuđenih i pogubljenih po kaznama svih vrsta sudova manji su od podataka iz Pavlovljeve potvrde samo za „hitno“ pravosuđe, iako je po svoj prilici Pavlovljeva potvrda samo jedan od dokumenata korištenih u Rudenkovoj potvrdi. Razlozi za ovakva odstupanja su nepoznati. Međutim, na originalu Pavlovljeve potvrde, pohranjenoj u Državnom arhivu Ruske Federacije (GARF), nepoznatom rukom olovkom je upisana cifra od 2.945 hiljada (broj osuđenih za 1921-1938): „ 30% ugla. = 1.062.” "Ugao." - ovo su, naravno, kriminalci. Zašto je 30% od 2.945 hiljada iznosilo 1.062 hiljade, može se samo nagađati. Vjerovatno je postscript odražavao neku fazu „obrade podataka“, i to u pravcu potcjenjivanja. Očigledno je da brojka od 30% nije izvedena empirijski na osnovu generalizacije početnih podataka, već predstavlja ili „stručnu procjenu“ koju daje visoki rang, ili procijenjeni „okom“ ekvivalent cifre (1.062 hiljade ) kojim je navedeni rang smatrao potrebnim smanjiti podatke o certifikatima. Ne zna se odakle takva stručna procjena. Možda je to odražavalo ideologiju raširenu među visokim dužnosnicima, prema kojoj su kriminalci zapravo bili osuđeni “zbog politike”.

Što se tiče pouzdanosti statističkih materijala, broj ljudi osuđenih od strane „vanrednih” vlasti 1937-1938. generalno potvrđuje istraživanje koje je sproveo Memorijal. Međutim, postoje slučajevi kada su regionalni odjeli NKVD-a prekoračili „granice“ koje im je Moskva dodijelila za osude i pogubljenja, ponekad su uspjeli dobiti sankciju, a ponekad nisu imali vremena. U potonjem slučaju rizikovali su da upadnu u nevolje i stoga nisu mogli pokazati rezultate pretjerane revnosti u svojim izvještajima. Prema gruboj procjeni, ovakvih “neprikazanih” slučajeva moglo bi biti 10-12% od ukupnog broja osuđenih. Međutim, treba uzeti u obzir da statistika ne odražava ponovljene osude, tako da bi ovi faktori mogli biti približno izbalansirani.

Pored organa Čeke-GPU-NKVD-MGB, o broju represiranih može se suditi i po statističkim podacima koje je prikupilo Odeljenje za pripremu molbi za pomilovanje pri Prezidijumu Vrhovnog saveta SSSR-a za 1940. prve polovine 1955. („Babuhinov sertifikat“). Prema ovom dokumentu, 35.830 hiljada ljudi osuđeno je od strane redovnih sudova, kao i vojnih, transportnih i logorskih sudova u navedenom periodu, uključujući 256 hiljada ljudi osuđenih na smrt, 15.109 hiljada na zatvorsku kaznu i 20.465 hiljada osoba na prinudni rad i druge vrste kazni. Ovdje je, naravno, riječ o svim vrstama krivičnih djela. Za kontrarevolucionarne zločine osuđeno je 1.074 hiljade ljudi (3,1%) - nešto manje nego za huliganizam (3,5%), a dvostruko više nego za teška krivična djela (razbojništvo, ubistvo, pljačka, razbojništvo, silovanje zajedno daju 1,5%). Osuđenih za vojne zločine bilo je gotovo jednako kao i osuđenih za politička krivična djela (1.074 hiljade ili 3%), a neki od njih se vjerovatno mogu smatrati politički represivnima. Krađe socijalističke i lične imovine - uključujući nepoznat broj "gluposti" - činile su 16,9% osuđenih, odnosno 6.028 hiljada, a 28,1% čine "druga krivična djela". Kazne za neke od njih su mogle biti i represije - za neovlašćeno oduzimanje zemljišta kolektivnih farmi (od 18 do 48 hiljada slučajeva godišnje između 1945. i 1955.), otpor vlasti (nekoliko hiljada slučajeva godišnje), kršenje režima kmetskih pasoša (od 9 do 50 hiljada slučajeva godišnje), neispunjavanje minimalnih radnih dana (od 50 do 200 hiljada godišnje) itd. Najveću grupu čine kazne za napuštanje posla bez dozvole - 15.746 hiljada ili 43,9%. Istovremeno, statistički zbornik Vrhovnog suda iz 1958. godine govori o 17.961 hiljada osuđenih po ratnim uredbama, od čega je 22,9% ili 4.113 hiljada osuđeno na zatvorsku kaznu, a ostali na novčanu kaznu ili tehničke tehničke propise. Međutim, nisu svi osuđeni na kratke kazne zaista stigli u logore.

Dakle, 1.074 hiljade je osuđeno za kontrarevolucionarne zločine od strane vojnih i redovnih sudova. Istina, ako zbrojimo brojke Odeljenja za sudsku statistiku Vrhovnog suda SSSR-a („Hlebnikovljev sertifikat“) i Kancelarije vojnih sudova („Maksimovljev sertifikat“) za isti period, dobijamo 1.104 hiljade (952 hiljada osuđenih od strane vojnih sudova i 152 hiljade – redovnih sudova), ali to, naravno, nije velika razlika. Osim toga, Hlebnikova potvrda sadrži naznaku još 23 hiljade osuđenih 1937-1939. Uzimajući ovo u obzir, kumulativni zbir potvrda Hlebnikova i Maksimova daje 1.127 hiljada. Istina, materijali statističke zbirke Vrhovnog suda SSSR-a dozvoljavaju nam da govorimo (ako sumiramo različite tabele) o bilo kojoj od 199 hiljada ili 211 hiljada osuđenih od strane redovnih sudova za kontrarevolucionarne zločine za 1940-1955. i, shodno tome, oko 325 ili 337 hiljada za 1937-1955, ali to ne menja redosled brojeva.

Dostupni podaci ne dozvoljavaju nam da tačno utvrdimo koliko je njih osuđeno na smrt. Obični sudovi u svim kategorijama predmeta su relativno rijetko izricali smrtne kazne (obično nekoliko stotina predmeta godišnje, samo za 1941. i 1942. riječ je o nekoliko hiljada). Čak i dugi zatvorski period velike količine(u prosjeku 40-50 hiljada godišnje) pojavljuju se tek nakon 1947. godine, kada je nakratko ukinuta smrtna kazna i pooštrene kazne za krađu socijalističke imovine. Nema podataka o vojnim sudovima, ali je vjerovatno da će oni izricati oštre kazne u političkim slučajevima.

Ovi podaci pokazuju da je do 4.060 hiljada ljudi osuđeno za kontrarevolucionarne zločine od strane Čeke-GPU-NKVD-MGB-a za 1921-1953. treba dodati ili 1.074 hiljade osuđenih od strane redovnih sudova i vojnih tribunala za 1940-1955. prema Babuhinovoj potvrdi, ili 1.127 hiljada osuđenih od strane vojnih sudova i redovnih sudova (zbirni broj potvrda Hlebnikova i Maksimova), ili 952 hiljade osuđenih za ove zločine od strane vojnih tribunala za 1940-1956. plus 325 (ili 337) hiljada osuđenih od strane redovnih sudova za 1937-1956. (prema statističkoj zbirci Vrhovnog suda). To daje, respektivno, 5.134 hiljade, 5.187 hiljada, 5.277 hiljada ili 5.290 hiljada.

Međutim, redovni sudovi i vojni sudovi nisu sjedili skrštenih ruku sve do 1937. odnosno 1940. godine. Tako je bilo masovnih hapšenja, na primjer, u periodu kolektivizacije. Dato u " Priče o Staljinovom Gulagu" (sv. 1, str. 608-645) i u " Gulag priče» O.V. Khlevnyuk (str. 288-291 i 307-319) statistički podaci prikupljeni sredinom 50-ih godina. ne tiču ​​(sa izuzetkom podataka o represiranima od strane Cheka-GPU-NKVD-MGB) ovog perioda. U međuvremenu, O.V. Khlevnyuk se poziva na dokument pohranjen u GARF-u, koji ukazuje (uz upozorenje da su podaci nepotpuni) broj ljudi osuđenih od strane redovnih sudova RSFSR-a u 1930-1932. – 3.400 hiljada ljudi. Za SSSR u cjelini, prema Khlevnyuku (str. 303), odgovarajuća cifra bi mogla biti najmanje 5 miliona. To daje otprilike 1,7 miliona godišnje, što ni na koji način nije inferiorno od prosječnog godišnjeg rezultata sudova. opšta nadležnost 40 - ranih 50-ih (2 miliona godišnje - ali treba uzeti u obzir rast stanovništva).

Vjerovatno je broj ljudi osuđenih za kontrarevolucionarne zločine za cijeli period od 1921. do 1956. bio jedva mnogo manji od 6 miliona, od čega je jedva mnogo manje od milion (a najvjerovatnije i više) osuđeno na smrt.

Ali uz 6 miliona „represiranih u užem smislu te riječi” bio je i značajan broj „represiranih u širem smislu riječi” – prije svega onih osuđenih po nepolitičkim optužbama. Nemoguće je reći koliko je od 6 miliona „nesunaca“ osuđeno po dekretima iz 1932. i 1947. godine, a koliko od otprilike 2-3 miliona dezertera, „opasnika“ kolhoznih zemljišta koji nisu ispunili kvotu radnih dana , itd. treba smatrati žrtvama represije, tj. kažnjen nepravedno ili nesrazmjerno težini zločina zbog terorističke prirode režima. Ali 18 miliona je osuđeno prema dekretima o kmetstvu iz 1940-1942. svi su bili represivni, čak i ako je njih “samo” 4,1 milion osuđeno na zatvorske kazne i završilo, ako ne u koloniji ili logoru, onda u zatvoru.

3.2. Stanovništvo Gulaga

Procjeni broja represivnih može se pristupiti i na drugi način – kroz analizu “stanovništva” Gulaga. Općenito je prihvaćeno da je 20-ih godina. Vjerovatnije je da će zatvorenici iz političkih razloga biti hiljade ili nekoliko desetina hiljada. Otprilike isti broj prognanika je bio. Godina stvaranja “pravog” Gulaga bila je 1929. Nakon toga je broj zatvorenika brzo prešao sto hiljada i do 1937. narastao na otprilike milion. Objavljeni podaci govore da je od 1938. do 1947. bio je, uz neke fluktuacije, oko 1,5 miliona, a zatim je premašio 2 miliona početkom 1950-ih. iznosio je oko 2,5 miliona (uključujući kolonije). Međutim, fluktuacija logorske populacije (uzrokovana mnogim razlozima, uključujući visok mortalitet) bila je vrlo visoka. Na osnovu analize podataka o prijemu i odlasku zatvorenika, E. Bacon je sugerirao da je između 1929. i 1953. god. Oko 18 miliona zatvorenika prošlo je kroz Gulag (uključujući kolonije). Ovome moramo dodati i one držane u zatvorima, kojih je u svakom trenutku bilo oko 200-300-400 hiljada (minimalno 155 hiljada u januaru 1944., maksimalno 488 hiljada u januaru 1941). Znatan dio njih vjerovatno je završio u Gulagu, ali ne svi. Neki su pušteni, ali su drugi možda dobili manje kazne (na primjer, većina od 4,1 miliona ljudi osuđenih na zatvorske kazne prema ratnim dekretima), pa ih nije imalo smisla slati u logore, a možda čak i u kolonije. Stoga bi cifru od 18 miliona vjerovatno trebalo malo povećati (ali teško za više od 1-2 miliona).

Koliko je pouzdana statistika Gulaga? Najvjerovatnije je prilično pouzdan, iako nije pažljivo održavan. Faktori koji su mogli dovesti do grubih izobličenja, bilo u pravcu preuveličavanja ili potcenjivanja, grubo su se balansirali, a da ne spominjemo činjenicu da je, uz djelimičan izuzetak perioda Velikog terora, Moskva preuzela ekonomsku ulogu prisilnog sistem rada ozbiljno i pratio statistiku i zahtevao smanjenje veoma visoke stope smrtnosti među zatvorenicima. Zapovjednici logora morali su biti spremni za prijavu provjera. Njihov interes je, s jedne strane, bio da potcijene mortalitet i stope bježanja, as druge da ne prenaduvaju ukupan kontingent kako ne bi došli do nerealnih planova proizvodnje.

Koliki procenat zatvorenika se može smatrati „političkim“, i de jure i de facto? E. Applebaum o tome piše: „Iako je istina da su milioni ljudi osuđeni za krivične optužbe, ne vjerujem da su neki značajan dio ukupnog broja bili kriminalci u bilo kojem normalnom smislu te riječi“ (str. 539). Stoga smatra da je moguće govoriti o svih 18 miliona kao žrtvama represije. Ali slika je vjerovatno bila složenija.

Tabela podataka o broju zatvorenika Gulaga, koju daje V.N. Zemskov, daje različite procente “političkih” zatvorenika od ukupnog broja zatvorenika u logorima. Minimalne brojke (12,6 i 12,8%) dogodile su se 1936. i 1937. godine, kada val žrtava Velikog terora jednostavno nije stigao do logora. Do 1939. godine ova brojka je porasla na 34,5%, zatim lagano opala, da bi od 1943. ponovo počela rasti, da bi dostigla vrhunac 1946. (59,2%) i ponovo opala na 26,9% 1953. Procenat političkih zatvorenika u kolonijama također prilično značajno oscilirala. Zanimljiva je činjenica da se najveći procenat „političkih“ dogodio tokom rata, a posebno prvih posleratnih godina, kada je Gulag bio donekle depopulacijski zbog posebno visoke stope smrtnosti zarobljenika, njihovog slanja na front i nekih privremenih “liberalizacija” režima. U "punokrvnom" Gulagu ranih 50-ih. udio “političkih” kretao se od jedne četvrtine do trećine.

Ako pređemo na apsolutne brojke, onda je obično u logorima bilo oko 400-450 hiljada političkih zatvorenika, plus nekoliko desetina hiljada u kolonijama. To je bio slučaj kasnih 30-ih i ranih 40-ih godina. i ponovo u kasnim 40-im. Početkom 50-ih, broj političkih je bio više od 450-500 hiljada u logorima plus 50-100 hiljada u kolonijama. Sredinom 30-ih. u Gulagu, koji još nije dobio snagu, sredinom 40-ih je bilo oko 100 hiljada političkih zatvorenika godišnje. – oko 300 hiljada. Prema V.N. Zemskova, od 1. januara 1951. u Gulagu je bilo 2.528 hiljada zatvorenika (od toga 1.524 hiljade u logorima i 994 hiljade u kolonijama). Njih je bilo 580 hiljada “političkih”, a 1.948 hiljada “kriminalnih”. Ako ekstrapoliramo ovu proporciju, onda od 18 miliona zatvorenika Gulaga jedva da je više od 5 miliona bilo politički.

Ali ovaj zaključak bi bio pojednostavljenje: na kraju krajeva, neki od kriminalaca su bili de facto politički. Tako je među 1.948 hiljada zatvorenika osuđenih po krivičnoj prijavi, 778 hiljada osuđeno za krađu socijalističke imovine (u velikoj većini - 637 hiljada - prema Uredbi od 4. juna 1947. plus 72 hiljade - prema Uredbi od 7. avgusta 1932), kao i za kršenje pasoškog režima (41 hiljada), dezerterstvo (39 hiljada), ilegalni prelazak granice (2 hiljade) i neovlašćeni odlazak sa posla (26,5 hiljada). Pored toga, kasnih 30-ih i ranih 40-ih godina. obično je bilo oko jedan posto “članova porodica izdajnika domovine” (do 50-ih godina u Gulagu je ostalo svega nekoliko stotina ljudi) i od 8% (1934.) do 21,7% (1939.) “društveno štetnih i društveno opasnih elemenata” (do 50-ih godina gotovo da ih nije bilo). Svi oni nisu zvanično uvršteni u broj represivnih iz političkih razloga. Jedan i po do dva posto zatvorenika služilo je logorsku kaznu zbog kršenja pasoškog režima. Osuđeni za krađu socijalističke imovine, čiji je udio u stanovništvu Gulaga 1934. godine iznosio 18,3%, a 1936. godine 14,2%, smanjen je na 2-3% do kraja 30-ih godina, što je prikladno povezati s posebnom ulogom progona “nonsuns” sredinom 30-ih. Ako pretpostavimo da je apsolutni broj krađa tokom 30-ih godina. nije se drastično promijenilo, a ako uzmemo u obzir da je ukupan broj zatvorenika do kraja 30-ih godina. povećao otprilike tri puta u odnosu na 1934. i jedan i po puta u odnosu na 1936. godinu, onda možda ima razloga za pretpostavku da je najmanje dvije trećine žrtava represije bilo među pljačkašima socijalističke imovine.

Ako se zbroji broj de jure političkih zatvorenika, članova njihovih porodica, društveno štetnih i društveno opasnih elemenata, prekršitelja pasoškog režima i dvije trećine pljačkaša socijalističke imovine, ispada da je najmanje trećina, a ponekad su više od polovine stanovništva Gulaga zapravo bili politički zatvorenici. E. Applebaum je u pravu da nije bilo toliko „pravih kriminalaca“, odnosno onih osuđenih za teška krivična djela poput pljačke i ubistva (u različitim godinama 2-3%), ali ipak, generalno, jedva da je manje od polovine zatvorenika. ne može se smatrati političkim.

Dakle, grubi udio političkih i nepolitičkih zatvorenika u Gulagu je otprilike pedeset do pedeset, a političkih oko polovina ili nešto više (tj. otprilike četvrtina ili nešto više od ukupnog broja zatvorenika). ) su bili de jure politički, a polovina ili nešto manje politički zatvorenici.politički de facto.

3.3. Kako se slažu statistika kazni i statistika stanovništva Gulaga?

Grubi izračun daje otprilike sljedeći rezultat. Od otprilike 18 miliona zatvorenika, oko polovina (otprilike 9 miliona) su bili de jure i de facto politički, a oko četvrtina ili nešto više su bili de jure politički. Čini se da se to sasvim tačno poklapa sa podacima o broju osuđenih na zatvorske kazne za politička krivična dela (oko 5 miliona). Međutim, situacija je složenija.

Unatoč činjenici da je prosječan broj de facto političkih ljudi u logorima u određenom trenutku bio približno jednak broju de jure političkih, generalno, za cijelo vrijeme represije, de facto političkih ljudi je trebalo biti znatno veći nego političkim de jure, jer su obično kazne u krivičnim predmetima bile značajno Ukratko govoreći. Tako je oko četvrtina osuđenih po političkim optužbama osuđena na kazne zatvora od 10 i više godina, a druga polovina - od 5 do 10 godina, dok je u krivičnim predmetima većina kazne bila manja od 5 godina. Jasno je da bi različiti oblici promjene zatvorenika (prvenstveno smrtnost, uključujući i pogubljenja) mogli donekle izgladiti ovu razliku. Ipak, de facto ih je trebalo biti više od 5 miliona političkih.

Kako se ovo može usporediti s grubom procjenom broja osuđenih na zatvorske kazne po krivičnim prijavama iz zapravo političkih razloga? Većina od 4,1 milion ljudi osuđenih prema ratnim dekretima vjerovatno nije stigla u logore, ali su neki od njih mogli dospjeti u kolonije. Ali od 8-9 miliona osuđenih za vojne i ekonomske zločine, kao i za različite oblike neposlušnosti vlastima, većina je stigla u Gulag (stopa smrtnosti tokom tranzita je navodno bila prilično visoka, ali nema tačnih procena to). Ako je tačno da su oko dvije trećine od ovih 8-9 miliona zapravo politički zatvorenici, onda zajedno sa osuđenima po ratnim uredbama koji su dospjeli u Gulag, to vjerovatno daje ni manje ni više od 6-8 miliona.

Ako je ova cifra bila bliža 8 miliona, što je bolje u skladu s našim idejama o uporednoj dužini zatvorskih kazni za političke i krivične članke, onda treba pretpostaviti da je ili procjena opšta populacija Populacija Gulaga za period represije na 18 miliona je donekle potcijenjena, ili je procjena ukupnog broja de jure političkih zatvorenika od 5 miliona nešto precijenjena (možda su obje ove pretpostavke donekle tačne). Međutim, čini se da se cifra od 5 miliona političkih zatvorenika potpuno poklapa sa rezultatom naših proračuna ukupnog broja osuđenih na zatvorske kazne po političkim optužbama. Ako je u stvarnosti bilo manje od 5 miliona de jure političkih zatvorenika, onda to najvjerovatnije znači da je za ratne zločine izrečeno mnogo više smrtnih kazni nego što smo pretpostavljali, kao i da je smrt u tranzitu bila posebno česta sudbina, odnosno de jure političkih zatvorenika .

Vjerovatno se takve nedoumice mogu razriješiti samo daljnjim arhivskim istraživanjima i barem selektivnim proučavanjem “primarnih” dokumenata, a ne samo statističkih izvora. Kako god bilo, red veličine je očigledan - riječ je o 10-12 miliona ljudi osuđenih po političkim člancima i po krivičnim članovima, ali iz političkih razloga. Ovome treba dodati otprilike milion (a možda i više) izvršenih. To daje 11-13 miliona žrtava represije.

3.4. Ukupno je bilo represivnih...

Na 11-13 miliona pogubljenih i zatvorenih u zatvorima i logorima treba dodati:

Oko 6-7 miliona specijalnih doseljenika, uključujući više od 2 miliona "kulaka", kao i "sumnjive" etničke grupe i čitave nacije (Nemci, krimski Tatari, Čečeni, Inguši, itd.), kao i stotine hiljada " društveno stranci”, protjerani iz zarobljenih 1939-1940. teritorije itd. ;

Oko 6-7 miliona seljaka koji su umrli kao rezultat veštački organizovane gladi početkom 30-ih godina;

Oko 2-3 miliona seljaka koji su napustili svoja sela u iščekivanju razvlaštenja, često deklasiranih ili, u najboljem slučaju, aktivno uključeni u „izgradnju komunizma“; broj umrlih među njima je nepoznat (O.V. Khlevniuk. P.304);

14 miliona koji su dobili kazne ITR i novčane kazne prema ratnim uredbama, kao i većina od onih 4 miliona koji su dobili kratke zatvorske kazne prema ovim uredbama, vjerovatno su ih služili u zatvorima i stoga nisu uračunati u statistiku stanovništva Gulaga; Sveukupno, ova kategorija vjerovatno dodaje najmanje 17 miliona žrtava represije;

Nekoliko stotina hiljada je uhapšeno pod političkim optužbama, ali su iz raznih razloga oslobođeni optužbi i nisu naknadno uhapšeni;

Do pola miliona vojnog osoblja koje je zarobljeno i, nakon oslobođenja, prošlo kroz filtracijske logore NKVD-a (ali nije osuđeno);

Nekoliko stotina hiljada administrativnih prognanika, od kojih su neki kasnije uhapšeni, ali ne svi (O.V. Khlevniuk. P.306).

Ako se posljednje tri kategorije zajedno procijene na oko milion ljudi, onda će se ukupan broj žrtava terora barem približno uzeti u obzir za period 1921-1955. 43-48 miliona ljudi. Međutim, to nije sve.

Crveni teror nije počeo 1921., a nije ni završio 1955. Istina, nakon 1955. bio je relativno spor (po sovjetskim standardima), ali je ipak broj žrtava političke represije (suzbijanje nemira, borba protiv neistomišljenika itd.) .) nakon 20. Kongresa iznosi petocifreni broj. Najznačajniji talas poststaljinističkih represija dogodio se 1956-69. Period revolucije i građanskog rata bio je manje „vegetarijanski“. Ovdje nema tačnih brojki, ali se pretpostavlja da se teško može govoriti o manje od milion žrtava – računajući ubijene i potisnute tokom gušenja brojnih narodnih pobuna protiv sovjetske vlasti, ali ne računajući, naravno, prisilne emigrante. Prisilna emigracija se, međutim, dogodila i nakon Drugog svjetskog rata, iu svakom slučaju iznosila je sedam cifara.

Ali to nije sve. Nemoguće je precizno procijeniti broj ljudi koji su ostali bez posla i postali izopćenici, ali koji su sretno izbjegli goru sudbinu, kao i ljudi kojima se svijet srušio na dan (ili češće noć) hapšenja voljene osobe. . Ali „ne može se prebrojati“ ne znači da ih nije bilo. Osim toga, mogu se uzeti u obzir neka razmatranja u vezi sa posljednjom kategorijom. Ako se broj ljudi represivnih iz političkih razloga procjenjuje na 6 miliona ljudi i ako pretpostavimo da je samo u manjini porodica streljano ili zatvoreno više od jedne osobe (dakle, udio „članova porodica izdajnika domovine“ u populacija Gulaga, kao što smo već napomenuli, nije prelazila 1%, dok smo otprilike procijenili udio samih “izdajnika” na 25%), onda bi trebalo govoriti o još nekoliko miliona žrtava.

U vezi sa procjenom broja žrtava represije, treba se zadržati i na pitanju ubijenih tokom Drugog svjetskog rata. Činjenica je da se ove kategorije djelimično preklapaju: prije svega govorimo o ljudima koji su poginuli tokom neprijateljstava kao rezultat terorističke politike sovjetskog režima. Oni koji su osuđeni od strane organa vojnog pravosuđa već su uzeti u obzir u našoj statistici, ali je bilo i onih kojima su komandanti svih rangova naredili da budu streljani bez suđenja ili čak lično streljani, na osnovu njihovog razumevanja vojne discipline. Primjeri su vjerovatno svima poznati, ali kvantitativne procjene ovdje ne postoje. Ne dotičemo se ovdje problema opravdanja čisto vojnih gubitaka – besmisleni frontalni napadi, kojih su željni mnogi slavni komandanti sličnih Staljinu, također su, naravno, bili manifestacija potpunog nebriga države za živote građana, ali njihove posljedice se, naravno, moraju uzeti u obzir u kategoriji vojnih gubitaka.

Dakle, ukupan broj žrtava terora tokom godina sovjetske vlasti može se otprilike procijeniti na 50-55 miliona ljudi. Ogromna većina njih javlja se, naravno, u periodu prije 1953. Stoga, ako bivši predsjednik KGB-a SSSR-a V.A. Kryuchkov, sa kojim je V.N. Zemskov nije previše iskrivio podatke o broju uhapšenih tokom Velikog terora (za samo 30%, naravno u pravcu potcenjivanja), ali je u opštoj oceni razmera represija A.I. Solženjicin je, nažalost, bio bliži istini.

Inače, pitam se zašto V.A. Krjučkov je govorio o milionu, a ne o milion i po, potisnutih 1937-1938? Možda se nije toliko borio za poboljšanje indikatora terora u svjetlu perestrojke, koliko je jednostavno dijelio gore spomenutu „stručnu procjenu“ anonimnog čitaoca Pavlovljeve potvrde, uvjeren da su 30% „političkih“ zapravo kriminalci?

Gore smo rekli da je broj pogubljenih jedva manji od milion ljudi. Međutim, ako govorimo o ubijenima kao rezultat terora, dobićemo drugačiju cifru: smrt u logorima (najmanje pola miliona samo u 1930-im - vidi O.V. Khlevniuk. str. 327) i u tranzitu (što ne može izračunati), smrt pod torturom, samoubistva onih koji čekaju hapšenje, smrt specijalnih doseljenika od gladi i bolesti kako u naseljima (gde je oko 600 hiljada kulaka umrlo 1930-ih - vidi O.V. Khlevniuk, str. 327), tako i na putu za njih, pogubljenja „uzbunjivača“ i „dezertera“ bez suđenja i istrage, i konačno, smrt miliona seljaka usled izazvane gladi – sve to daje brojku jedva manju od 10 miliona ljudi. “Formalne” represije bile su samo vrh ledenog brega terorističke politike sovjetskog režima.

Neki čitaoci - i, naravno, istoričari - pitaju se koliki je procenat stanovništva bio žrtve represije. O.V. Khlevnyuk u gornjoj knjizi (str. 304) u odnosu na 30-te. sugerira da je jedan od šest odrasle populacije u zemlji bio pogođen. Međutim, on polazi od procjene ukupnog stanovništva prema popisu iz 1937. godine, ne uzimajući u obzir činjenicu da je ukupan broj ljudi koji žive u zemlji deset godina (a još više tokom gotovo tridesetpetogodišnjeg perioda od masovne represije od 1917. do 1953.) bio veći od broja ljudi koji u njemu žive u svakom trenutku.

Kako možete procijeniti ukupan broj stanovnika zemlje 1917-1953? Dobro je poznato da Staljinovi popisi stanovništva nisu sasvim pouzdani. Ipak, za našu svrhu – grubu procjenu razmjera represije – oni služe kao dovoljan vodič. Popis iz 1937. godine daje cifru od 160 miliona. Vjerovatno se ova brojka može uzeti kao „prosječan“ broj stanovnika zemlje u periodu 1917-1953. 20-te – prva polovina 30-ih. karakterizirali su „prirodni“ demografski rast, koji je znatno premašio gubitke kao rezultat ratova, gladi i represije. Nakon 1937. godine došlo je i do rasta, uključujući i aneksiju 1939-1940. teritorije sa populacijom od 23 miliona ljudi, ali su ga represija, masovno iseljavanje i vojni gubici u velikoj meri uravnotežili.

Da bi se sa „prosečnog“ broja ljudi koji žive u nekoj zemlji u jednom trenutku prešlo na ukupan broj ljudi koji u njoj žive u određenom periodu, potrebno je prvom broju dodati prosečnu godišnju stopu nataliteta pomnoženu sa broj godina koji čine ovaj period. Natalitet je, razumljivo, prilično varirao. U tradicionalnom demografskom režimu (koje karakteriše prevlast višečlanih porodica) obično iznosi 4% godišnje od ukupnog stanovništva. Većina stanovništva SSSR-a (srednja Azija, Kavkaz i samo rusko selo) još uvijek je u velikoj mjeri živjela pod takvim režimom. Međutim, u pojedinim periodima (godine ratova, kolektivizacije, gladi) i za ova područja natalitet je trebao biti nešto manji. Tokom ratnih godina iznosio je u prosjeku oko 2% u cijeloj zemlji. Ako ga procijenimo na 3-3,5% u prosjeku tokom perioda i pomnožimo sa brojem godina (35), ispada da se prosječna “jednokratna” cifra (160 miliona) mora povećati za nešto više od dva puta. To daje oko 350 miliona.Drugim rečima, u periodu masovnih represija od 1917. do 1953. godine. Svaki sedmi stanovnik zemlje, uključujući maloljetnike (50 od 350 miliona), patio je od terorizma. Ako su odrasli činili manje od dvije trećine ukupnog stanovništva (100 od 160 miliona, prema popisu iz 1937. godine), a među 50 miliona žrtava represije koje smo izbrojali bilo je “samo” nekoliko miliona, onda ispada da najmanje svaka peta odrasla osoba bila je žrtva terorističkog režima.

4. Šta sve ovo danas znači?

Ne može se reći da su sugrađani slabo informisani o masovnim represijama u SSSR-u. Odgovori na pitanje u našem upitniku o tome kako procijeniti broj represivnih raspoređeni su na sljedeći način:

• manje od milion ljudi – 5,9%
• od 1 do 10 miliona ljudi – 21,5%
• od 10 do 30 miliona ljudi – 29,4%
• od 30 do 50 miliona ljudi – 12,4%
• preko 50 miliona ljudi – 5,9%
• teško odgovoriti – 24,8%

Kao što vidimo, većina ispitanika ne sumnja da su represije bile velike. Istina, svaki četvrti ispitanik je sklon traženju objektivnih razloga za represiju. To, naravno, ne znači da su takvi ispitanici spremni da dželate oslobode svake odgovornosti. Ali malo je vjerovatno da će biti spremni da nedvosmisleno osude ove posljednje.

U savremenoj ruskoj istorijskoj svesti, želja za „objektivnim“ pristupom prošlosti je veoma primetna. Ovo nije nužno loša stvar, ali nije slučajno što riječ „objektivan“ stavljamo pod navodnike. Poenta nije u tome da je potpuna objektivnost teško ostvariva u principu, već da poziv na nju može značiti vrlo različite stvari - od iskrene želje savjesnog istraživača - i svake zainteresirane osobe - da shvati složen i kontradiktoran proces koji nazivamo historijom. , na iritiranu reakciju prosječnog čovjeka zabodenog na naftnu iglu na bilo kakve pokušaje da mu poremete duševni mir i navedu ga da pomisli da je naslijedio ne samo vrijedne minerale koji mu osiguravaju - avaj, krhko - blagostanje, već i neriješene političke , kulturoloških i psihičkih problema, generiranih sedamdesetogodišnjim iskustvom „beskrajnog terora“, vlastite duše, u koju se plaši zaviriti – možda ne bez razloga. I, konačno, poziv na objektivnost može sakriti trezven proračun vladajućih elita, koje su svjesne svoje genetske povezanosti sa sovjetskim elitama i nisu nimalo sklone da „dozvole nižim klasama da se upuštaju u kritiku“.

Možda nije slučajno što se fraza iz našeg članka koja je izazvala ogorčenje čitalaca ne odnosi samo na ocjenu represije, već na ocjenu represije u poređenju sa ratom. Mit o „Velikom otadžbinskom ratu“ poslednjih godina, kao što je to nekada bio u eri Brežnjeva, ponovo je postao glavni ujedinjujući mit nacije. Međutim, po svojoj genezi i funkcijama, ovaj mit je u velikoj mjeri „mit baraž“, koji pokušava zamijeniti tragično sjećanje na represiju jednako tragičnim, ali ipak dijelom herojskim sjećanjem na „nacionalni podvig“. Nećemo ovdje ulaziti u raspravu o sjećanju na rat. Naglasimo samo da je rat bio ne samo karika u lancu počinjenih zločina Sovjetska vlast protiv vlastitog naroda, aspekt problema koji je danas gotovo potpuno zamagljen „ujedinjujućom“ ulogom ratnog mita.

Mnogi istoričari smatraju da je našem društvu potrebna „klioterapija“, koja će ga osloboditi kompleksa inferiornosti i uveriti da je „Rusija normalna zemlja“. Ovo iskustvo „normalizacije istorije“ nikako nije jedinstven ruski pokušaj da se stvori „pozitivna slika o sebi“ za naslednike terorističkog režima. Tako se u Njemačkoj pokušavalo dokazati da fašizam treba razmatrati „u njegovoj eri“ iu poređenju sa drugim totalitarnim režimima kako bi se pokazala relativnost „nacionalne krivice“ Nijemaca – kao da je činjenica da postoji više od jednog ubice ih je opravdalo. U Njemačkoj, međutim, ovu poziciju zauzima značajna manjina javnog mnijenja, dok je u Rusiji ona posljednjih godina postala dominantna. Samo nekolicina u Njemačkoj bi se usudila da navede Hitlera među simpatičnim ličnostima prošlosti, dok u Rusiji, prema našem istraživanju, svaki deseti ispitanik navodi Staljina među historijskim likovima koji su mu se svidjeli, a 34,7% smatra da je igrao pozitivno ili bolje rečeno pozitivnu ulogu u istoriji zemlje (a još 23,7% smatra da je „danas teško dati jednoznačnu ocjenu“). Druge nedavne ankete ukazuju na slične – i još pozitivnije – ocjene Staljinove uloge od strane sunarodnika.

Rusko istorijsko pamćenje danas se okreće od represija - ali to, nažalost, uopće ne znači da je "prošlost prošla". Strukture ruske svakodnevice u velikoj mjeri reproduciraju oblike društvenih odnosa, ponašanja i svijesti koji potiču iz imperijalne i sovjetske prošlosti. Čini se da se to ne sviđa većini ispitanika: sve više prožeti ponosom na svoju prošlost, oni sadašnjost doživljavaju prilično kritički. Dakle, na pitanje našeg upitnika, da li je inferioran moderna Rusija Zapad po nivou kulture ili ga prevazilazi, drugu opciju odgovora izabralo je samo 9,4%, dok se ista brojka za sve prethodne istorijske ere (uključujući i Moskovsku Rusiju u sovjetskom periodu) kreće od 20 do 40%. Sugrađani se vjerovatno ne trude da pomisle da „zlatno doba staljinizma“, kao i kasniji, iako nešto izblijedjeliji period sovjetske historije, možda imaju veze s onim čime nisu zadovoljni u našem današnjem društvu. Okretanje sovjetskoj prošlosti kako bismo je prevazišli moguće je samo pod uslovom da smo spremni da u sebi vidimo tragove te prošlosti i prepoznamo sebe kao naslednike ne samo slavnih dela, već i zločina naših predaka.