Šta je drugostepeni sud? Opća nadležnost za sudske predmete u prvom stepenu
Uvod
Poglavlje I. Pojam, suština i značaj postupka u drugostepenom sudu.
Poglavlje II. Žalbeni postupak za razmatranje krivičnog predmeta.
2.1. Predmet i rokovi suđenja u žalbenom postupku
2.2. Sadržaj žalbe ili prezentacije
2.3. Sudska istraga
Poglavlje III. Kasacioni postupak za razmatranje krivičnog predmeta
3.1. Predmet i rokovi suđenja u kasacionom sudu
3.2. Sadržaj kasacione žalbe i izlaganje
3.3. Sudska istraga.
3.4. Osnovi za ukidanje ili izmjenu sudske odluke u kasaciji
Zaključak
Bibliografija
UVOD
Prilikom proučavanja i primjene normi Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije, uočavaju se praznine u uređenju žalbenog postupka i problematična pitanja u vezi s ovlastima apelacionog suda da donosi odluke o okončanju krivičnog postupka, kao i da revidira sudske odluke donesene u formi odluke o obustavi krivičnog postupka.
Član 367. Zakonika o krivičnom postupku predviđa iscrpan spisak odluka koje može donijeti apelacioni sud na osnovu rezultata žalbenog pretresa u krivičnom predmetu. Riječ je o odlukama: da se presuda prvostepenog suda ostavi neizmijenjena, a žalba ili izlaganje - nije udovoljeno; o ukidanju osuđujuće presude prvostepenog suda i oslobađanju okrivljenog ili o obustavljanju krivičnog postupka; o ukidanju oslobađajuće presude prvostepenog suda i o izricanju osuđujuće presude; da preinači presudu prvostepenog suda. Od navedenog, najinteresantnije je pitanje ovlasti apelacionog suda da donese odluku o ukidanju osuđujuće presude prvostepenog suda i obustavljanju krivičnog postupka.
S tim u vezi, treba napomenuti da Zakon ne utvrđuje da li apelacioni sud u žalbenom postupku ima pravo da donese odluku o obustavljanju krivičnog predmeta po osnovu iz čl. Art. 25. i 28. Zakonika o krivičnom postupku, tj. u vezi sa pomirenjem stranaka i aktivnim pokajanjem.
Potreba za provjerom zakonitosti i pravovaljanosti sudskih odluka proizilazi iz zadataka krivičnog postupka i očigledne potrebe da se, ako je moguće, spriječe sudske greške i nepravičnost presude, koje teško opterećuju pojedince i suprotne su javnosti i državni interesi.
Kako bi se spriječilo stupanje na snagu i pribjegavanje izvršenju nezakonite i neosnovane presude kojom se vrijeđaju prava građana zagarantovana Ustavom Ruske Federacije, postoji faza kasacionog postupka. Istovremeno, kasaciona instanca pomaže u poboljšanju aktivnosti prvostepenih sudova. Postupak kasacionih žalbi i pravila za razmatranje predmeta po pritužbama višim sudovima ukazuju na pravu demokratičnost našeg pravosuđa.
Relevantnost odabrane teme je očigledna. Tema koja se proučava, prije svega, ima važan teorijski značaj u toku krivičnog postupka, jer Kasacioni postupak je jedna od glavnih karika pravosudnih organa. Tema koja se proučava takođe ima važnu ulogu praktični značaj, jer poznavanje kasacionog postupka pomoći će u kvalitetnom istrazi predmeta u praktičnom radu.
Kasacioni sud igra veoma važnu ulogu. U suštini, kasaciona instanca je ta koja formira i usmerava sudsku praksu.
Ekskluzivnost kasacione instance je u tome što greška prvostepenog suda mora biti ispravljena što je pre moguće, što doprinosi ispunjavanju zadataka ruskog sudskog postupka i jačanju vladavine prava. U poslednje vreme se ne poklanja dužna pažnja značaju kasacione instance, a novi zakon o krivičnom postupku umnogome je suzio prava kasacione instance. U određenoj mjeri je narušeno ustavno pravo građana na sudsku zaštitu.
Trenutno se kasacione sudije koje razmatraju krivične predmete nalaze u veoma teškoj situaciji. Za razliku od Zakonika o krivičnom postupku RSFSR-a, novi Zakon o krivičnom postupku Ruske Federacije nije predviđao revizijski postupak za razmatranje slučaja u kasaciji. Ako se okrenemo Zakoniku o građanskom postupku, onda Zakon o građanskom postupku Ruske Federacije dozvoljava kasacionom sudu da u potpunosti provjeri odluku prvostepenog suda, a Zakonik o arbitražnom postupku u čl. 286 takođe predviđa postupak revizije ako se obratimo čl. 410, dio 2 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, tada se nadzornom organu daje pravo da u potpunosti provjeri krivični predmet iu odnosu na sva osuđena lica, bez obzira da li je nadzorne pritužbe podnijela samo jedna osoba ili u odnos prema nekima od njih. Samo kasacionoj instanci koja razmatra krivične predmete nije dato pravo da predmet razmatra na revizijski način, tj. nije predviđen postupak revizije. Zakonodavstvo u Ruska Federacija moraju biti ujedinjeni.
Sudsko veće, uviđajući očiglednu povredu zakona, nema pravo da vrši izmene ukoliko to pitanje nije pokrenuto u pritužbi, jer je deo 2. čl. 360 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije daje pravo sudskom vijeću da izmijeni kaznu samo u dijelu u kojem je na nju uložena žalba, i to u odnosu na one osuđene osobe na koje pritužba utiče. Ali najparadoksnije je to što u dispozitivu definicije treba naznačiti da je kazna zakonita i razumna i da se ostavi nepromijenjena, iako je takva kazna očigledno nezakonita.
Često se u sudskoj praksi, kada se razmatraju krivični predmeti protiv lica koja su počinila krivično delo od strane grupe lica i grupe lica po prethodnoj udruživanju, postavlja pitanje: kakvu odluku treba da donese kasaciona instanca ako pri razmatranju predmeta u kasaciji , ispostavlja se da u radnjama osuđenog lica koje nije uložilo žalbu na presudu nema korpusa delikta niti je otklonjena krivična odgovornost, odnosno nema protokola sa ročišta, ili je krivični predmet razmatran. nezakonit sastav suda, nije potpisan protokol sa sjednice, ili izmjena kazne u odnosu na osuđenog koji se žalio na presudu povlači promjenu kvalifikacije u odnosu na drugo lice koje se nije žalilo na presudu?
Pogledajmo primjer. Prema presudi, više lica je osuđeno, a jedno od njih osuđeno je i po čl. 158, dio 2 Krivičnog zakona Ruske Federacije. U radnjama osuđenog lica, koje je takođe osuđeno po čl. 158. dio 2. Krivičnog zakona Ruske Federacije i koji nije uložio žalbu na presudu, nema sastava krivičnog djela koji bi uzimao u obzir visinu štete. Po ukupnosti krivičnih djela osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 4 godine, a za jedno krivično djelo osuđen je na popravni rad, a za krivično djelo iz čl. 158. dio 2. Krivičnog zakona Ruske Federacije, gdje ne postoji corpus delicti, izrečena je kazna zatvora u trajanju od 3 godine. Da li je zaista tačno da kasaciona instanca, provjeravajući zakonitost i pravovaljanost ove sudske odluke u odnosu na preostale osuđene, uviđajući povredu zakona koja bitno zadire u prava osuđenog lica koje se nije žalilo na odluku suda, ne može poništiti ili promijeniti rečenicu?
Autor smatra da kasaciona instanca, provjeravajući zakonitost i valjanost sudske odluke jednog ili više osuđenika koji su uložili žalbu na presudu, takođe ima pravo da otkloni bitnu povredu zakona i ukine ili promijeni kaznu u odnosu na te osuđene. koji se nije žalio. Autor smatra da je njegov položaj u skladu sa zahtjevima čl. Art. 46, 49 i 54 dio 2 Ustava Ruske Federacije.
Na osnovu navedenog, potrebno je utvrditi svrhu istraživanja teze – sveobuhvatno proučavanje institucije krivičnog postupka u drugostepenom sudu.
Za postizanje ovog cilja postavljaju se sljedeći zadaci:
- proučavanje ranije postojećeg krivičnoprocesnog zakonodavstva
- proučavanje savremenog krivičnoprocesnog zakonodavstva
- studiranje naučna literatura na odabranu temu
- analiza i sinteza sudske prakse
POGLAVLJEI. POJAM, SUŠTINA I ZNAČAJ POSTUPKA PRED DRUGOSTEPENIM SUDOM.
Prema članu 5 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije (osnovni koncepti koji se koriste u ovom zakoniku):
drugostepeni sud - apelacioni i kasacioni sudovi (klauzula 53);
kasaciona instanca - sud koji razmatra krivične predmete u kasacionom postupku po pritužbama i podnescima na presude, odluke i odluke prvostepenih i apelacionih sudova koje nisu stupile na snagu (klauzula 14);
drugostepena instanca - sud koji razmatra krivične predmete po žalbi na osnovu pritužbi i podnesaka na presude i sudske odluke koje nisu stupile na snagu (klauzula 2);
Dakle, kasacioni postupak je vid provere zakonitosti i pravosnažnosti presude koja nije stupila na snagu. Ovu provjeru vrši viši sud (kasaciona instanca) u vezi sa podnošenjem pritužbe protiv presude bilo kojeg od učesnika u krivičnom postupku. Takva žalba se zove kasaciona žalba.
Tužilac, ako se ne slaže sa presudom, protiv njega podnosi kasacioni protest.
Podnošenje pritužbe ili protesta odlaže se pravovremeno od stupanja na snagu presude do razmatranja predmeta u kasacionoj instanci i odlaže izvršenje kazne. Tako se podnošenjem kasacione žalbe pokreće pravni mehanizam zaštite prava građana čiji su legitimni interesi vezani za odluke donesene u presudi, obavezujući drugostepeni sud da utvrdi da li je presuda pravična, da obrazložen odgovor na svaki argument pritužbe, preduzme mjere za otklanjanje povreda prava i legitimnih interesa navedenih lica, obezbjeđujući zakonitost i valjanost osporene sudske odluke. Ne samo podnošenje kasacionog protesta, već i kasaciona žalba ima javnopravni značaj, jer doprinosi da se samo zakonite i opravdane kazne izvršavaju. Ono što je neophodno i u interesu pravde i u interesu pojedinca.
Kasacioni postupak služi za rešavanje važnih zadataka, što određuje njegov značaj: doprinosi postizanju zakonitosti i pravosnažnosti presuda (kao i sudskih presuda, odluka sudija), uključujući i one na koje nije uložena žalba i protest, budući da je sama mogućnost žalbe, protesta na sudsku odluku , razmatranje predmeta od strane drugostepenog suda ima preventivno dejstvo, podstiče sud, tužioce, istražne organe na poštovanje zakona i pomaže da se spreči pribegavanje izvršenju nezakonitih i neosnovanih kazni (sudske presude, sudske odluke) . Služi za nadzor nad sudskim aktivnostima viših sudova, što je navedeno u članu 126. Ustava Ruske Federacije. Usmjeravajući sudsku, a na osnovu toga i istražnu praksu putem striktnog poštovanja zakona, služi obezbjeđivanju vladavine prava, poštivanja prava i legitimnih interesa pojedinca u krivičnom postupku (osuđenog, oslobođenog, oštećenog, građanski tužilac i tuženi). Služi jačanju reda i zakona u državi.
Kasacioni postupak obuhvata: žalbu ili prigovor na presudu; prosleđivanje krivičnog predmeta sa pritužbom ili protestom kasacionom organu; razmatranje predmeta u kasacionoj instanci i donošenje odluke.
Karakteristične karakteristike kasacionog postupka u Ruskoj Federaciji su: sloboda žalbe; početak revizije; provjera zakonitosti i valjanosti kazne; nedopustivosti pogoršanja položaja osuđenog zbog njegove žalbe na presudu.
Sloboda žalbe je izražena u činjenici da pravo na žalbu na presudu ima širok krug zainteresovanih lica. Ove osobe imaju pravo žalbe na presudu bilo kojeg suda, osim na presudu Vrhovnog suda Ruske Federacije. Zakon ne postavlja nikakve formalne uslove za žalbu. Može se podnijeti po bilo kojem osnovu, tj. odnose se kako na povrede zakona učinjene u toku postupka tako i na suštinu samog predmeta (dokazana ili nedokazana krivica, kvalifikacija djela, kazna i sl.). Podnošenje tužbe je dozvoljeno kako sudu koji je izrekao kaznu, tako i višem sudu, što građaninu olakšava ostvarivanje prava na pritužbu. Učesnici u procesu imaju pravo da podnose pritužbe na svom maternjem jeziku. Kasacione žalbe ne podležu plaćanju državnih taksi.
Načelo revizije u kasacionom postupku izražava se u tome da drugostepeni sud svaki predmet provjerava u potpunosti, ograničavajući se na one argumente koji se navode u kasacionoj tužbi ili protestu, i to u odnosu na sve osuđene, a ne samo one onih koji su uložili pritužbe ili protiv kojih je podnet kasacioni protest.
Kasaciona žalba ili protest je jedini osnov da viši sud potvrdi datu presudu. Međutim, sud nije vezan argumentima tužbe ili protesta. On je, po zakonu, dužan da u cijelosti provjeri sve materijale, bez obzira na razloge po kojima je pritužba ili protest podnesena, odnosno na koje okolnosti se ljudi pozivaju u svojim pritužbama ili protestima.
Prema Zakoniku o krivičnom postupku, kasacionim pregledom izrečenih kazni obuhvaćena je i provjera usaglašenosti suda sa zahtjevima zakona u predmetu i provjera ispravnosti utvrđivanja činjeničnog stanja slučaja u presudi.
Zakonitost presude znači da su istražni, istražni i sudski organi tačno i striktno ispunili uslove iz Zakonika o krivičnom postupku, pravilno primijenili norme krivičnog zakona, kao i pravilno riješili građanskopravna pitanja koja proizilaze iz ovog krivičnog predmeta.
Pravosnažnost kazne znači njenu usklađenost sa stvarnim okolnostima slučaja, njenu meritumnu ispravnost. Uzimajući to u obzir, drugostepeni sud provjerava da li je predmet u potpunosti istražen, da li je prikupljeno dovoljno dokaza za sveobuhvatno, potpuno i objektivno ispitivanje okolnosti slučaja, da li su ti dokazi provjereni i pravilno ocijenjeni, da li su odluke koje je sud doneo u presudi saglasne, činjenične okolnosti predmeta koje je on priznao utvrđenim, da li ove okolnosti odgovaraju dokazima razmatranim na sudskom ročištu.
Za razliku od prvostepenog suda, kasacioni sud ne sprovodi sudsku istragu. Zakonitost i pravosnažnost presude utvrđuje se proučavanjem i ocjenom pisanog materijala predmeta. IN neophodnim slučajevima Kasacioni organ može zahtevati dodatne materijale koji se ne mogu pribaviti istražnim putem. Shodno navedenom, nema pravo da utvrđuje činjenice koje presudom nisu utvrđene ili njome odbačene, ne može i ne smije zamijeniti prvostepeni sud i ponovo odlučivati u predmetu.
Nedopustivost pogoršanja položaja osuđenog zbog njegove žalbe na kaznu. Obaveza višeg suda da revizijski provjeri presudu ne daje mu pravo da donosi bilo kakvu odluku u predmetu. Njegovo pravo da izmijeni kaznu ili da je ukine značajno je ograničeno nedopustivosti “preokreta na gore”. Ovaj zahtjev se izražava na sljedeći način:
1. Sud, prilikom razmatranja kasacionog predmeta po bilo kom osnovu (bilo da se protiv presude žali od strane tužioca ili da se žali bilo ko od učesnika u postupku), nema pravo da poveća kaznu niti da primeni zakon o težeg krivičnog dela.
Nedopustivost povećanja kazne u kasacionoj instanci znači da sud nema pravo da: poveća visinu kazne izrečene presudom, čak i ako ju je prvostepeni sud izrekao povredom krivičnog zakona; vrstu kazne koju odabere prvostepeni sud zamijeniti strožom; navesti rok dodatne kazne ako ga prvostepeni sud nije odredio; zamijeniti uslovnu osudu bezuvjetnom, doduše blažom, ali onom koja se zaista mora odslužiti; povećati probni rok za uslovne osude; odrediti vrstu kolonije sa strožijim režimom od sudskog propisanog u presudi i sl. Kasacioni sud nema pravo da preinači klasifikaciju krivičnog dela u težu, čak i ako je izrečena kazna od prvostepena je ublažena.
2. Kasaciona instanca, razmatrajući samo kasacionu žalbu osuđenog lica (njegovog branioca ili zakonskog zastupnika), nema pravo da ukine kaznu i ustupi predmet na ponovno suđenje zbog potrebe primene zakona o težeg krivičnog djela ili za blaže izrečene kazne. Na ovaj način navedena lica su oslobođena rizika da će njihove pritužbe za njih imati nepovoljne posljedice u odnosu na izrečenu kaznu. Takvo ukidanje kazne je zakonito samo ako je kazna bila predmet protesta tužioca ili pritužbe žrtve po tom osnovu.
3. Sud može poništiti oslobađajuću presudu u kasaciji samo ako je podložna prigovoru tužioca ili pritužbi žrtve, kao i pritužbi oslobođenog lica.
4. Kada prvostepeni sud (nakon poništenja prvobitne presude) ponovo razmatra predmet u kasaciji po pritužbi osuđenog (branioca, zakonskog zastupnika oslobođenog), povećavajući kaznu ili primjenom zakona o teža krivična djela nisu dozvoljena. Samo ako je prvobitna kazna ukinuta zbog blaže kazne ili zbog potrebe primjene zakona za teže krivično djelo, po kasacionoj žalbi tužioca ili po pritužbi oštećene. Ako se prilikom ponovnog istražnog postupka nakon ukidanja presude utvrde okolnosti koje ukazuju da je optuženi počinio teže krivično djelo, stanje osuđenog se može pogoršati.
Dakle, nedozvoljenost preokreta na gore predstavlja važnu garanciju prava okrivljenog da uloži žalbu na presudu u kasaciji.
Značaj kasacionog postupka je u tome što je to oblik nadzora viših sudova nad sudskim aktivnostima nižih sudova. Razmatrajući u kasaciji pobijane i osporene presude prvostepenih sudova, viši sudovi utvrđuju povrede koje su sud i istražni organi počinili u toku postupka, otkrivaju uzroke ovih povreda i preduzimaju mjere za njihovo otklanjanje. Time jačaju vladavinu prava u pravosudnim aktivnostima i usmjeravaju sudsku i istražnu praksu na putu striktne i jednoobrazne primjene zakona.
Kasaciono razmatranje krivičnih predmeta omogućava vam da brzo ispravite greške koje su napravili sudovi, sprečava stupanje na snagu nezakonitih i neosnovanih presuda, presuda i odluka, čime se obezbeđuje sprovođenje ciljeva i zadataka pravde.
Konačno, kasacija je garancija prava i legitimnih interesa svakog učesnika u krivičnom procesu: okrivljenog, oštećenog, građanskog tužioca, građanskog okrivljenog i njihovih zastupnika. Podnošenje kasacione žalbe ovih lica u propisanom roku u svim slučajevima obavezuje viši sud da potvrdi presudu i da podnosiocu obrazložen odgovor.
Ovaj član 354. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, koji strankama daje pravo žalbe na sudske odluke koje nisu stupile na snagu, zasniva se na garancijama sadržanim u Ustavu Ruske Federacije kako bi se osiguralo da svi dobiju sudsku zaštita njihovih prava i sloboda (1. dio člana 46.), osiguravajući da svako osuđeno za krivično djelo ima pravo da preispita kaznu od višeg suda na način utvrđen saveznim zakonom (član 50, dio 3).
Postupak žalbe na odluke suda koje nisu stupile na snagu - u žalbenom ili kasacionom postupku - zavisi od toga koji je sud donio ove odluke.
Protiv presude i odluke sudije za prekršaje koje nisu pravosnažne može se izjaviti žalba samo u žalbenom postupku, dok se na odluke drugih prvostepenih sudova, kao i drugostepenog suda koje nisu pravosnažne, može izjaviti žalba putem kasacioni postupak.
Žalbeni postupak za razmatranje krivičnih predmeta, za razliku od kasacionog postupka, sastoji se od provjere, na osnovu pritužbe ili izlaganja, zakonitosti i valjanosti presude ili odluke prekršajnog suda od strane drugostepenog suda prema pravilima postupka pred prvostepenim sudom, tj. razmatranjem predmeta u meritumu.
Čini se da odredbe predviđene u dijelu 4 čl. 354 Zakonika o krivičnom postupku, spisak učesnika u krivičnom postupku koji imaju pravo žalbe na odluku suda treba proširiti i na zakonskog zastupnika žrtve. Formalno, pravni osnov za to postoji u dijelu 4. čl. 354, budući da je pojam “zastupnik” opštiji i pokriva pojam “zakonskog zastupnika”. Takva odluka će biti u skladu sa odredbama 2. i 3. čl. 45. Zakonika o krivičnom postupku, prema kojem, radi zaštite prava i legitimnih interesa žrtava koje su maloljetne ili im je zbog fizičkog ili psihičkog stanja uskraćena mogućnost da samostalno štite svoja prava i legitimne interese, njihovi pravni zastupnici su uključeni u učešće u krivičnom predmetu sa istim procesnim pravima kao i oni koji su zastupali njihova lica.
Postupak utvrđen članom 357. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, prema kojem se tužba i izlaganje podnose preko suda koji je izrekao kaznu ili drugu sudsku odluku na koju se žali, zasniva se na činjenici da je sud koji je donio kazna je dužna da o podnošenju pritužbe ili iznošenju navedenih zahtjeva obavijesti one učesnike u postupku čiji su interesi ugroženi. Osim toga, prvostepeni sud mora poslati kopije pritužbe i prezentacije imenovanim učesnicima u postupku kako bi mogli ostvariti svoje pravo da ulože svoje pismene prigovore na tužbu ili izlaganje. Ovi prigovori podležu uključivanju u krivični predmet (član 358. Zakonika o krivičnom postupku).
Podnošenje tužbe ili predstavke direktno drugostepenom sudu ne ubrzava razmatranje predmeta, kako smatraju neki učesnici u procesu, već, naprotiv, dovodi do značajnog produžavanja vremenskog roka za postupke pred sudovima. žalbe i kasacije zbog potrebe da primljenu tužbu ili predstavku vrate prvostepenom sudu na izvršenje.uslovi iz čl. 378 Zakonika o krivičnom postupku.
Dakle, postupak za podnošenje pritužbe i predstavljanja predviđen u dijelu 1. člana 357. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije u konačnici ima za cilj blagovremeno razmatranje slučaja na drugostepenom sudu i sprječavanje birokratije. .
U petom dijelu članka koji se razmatra sadrži spisak rješenja i odluka na koje se ne može žaliti zbog činjenice da je predmet njihovog uređenja rješavanje pitanja vezanih za vođenje sudske istrage. Što se tiče rješenja ili odluke o odbijanju udovoljavanja zahtjevu učesnika u postupku u pogledu osnovanosti predmeta koji se razmatra, na takvu sudsku odluku također se ne može podnijeti žalba, jer nije konačna i ne guši prava. stranke, koja može ponovo podnijeti zahtjev u toku sudske istrage.
Prema članu 356. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, pritužbu i izlaganje protiv presude ili druge odluke prvostepenog suda stranke mogu podnijeti u žalbenom ili kasacionom postupku u roku od 10 dana od dana izricanja presude, a od strane osuđenog lica u pritvoru - u istom roku od dana dostavljanja prepisa presude.
U periodu utvrđenom za žalbu na sudsku odluku, krivični predmet se ne može povući iz suda.
Žalba ili podnesak podnet nakon isteka roka ostaje bez razmatranja.
Dakle, rok za žalbu na kaznu ili drugu odluku prvostepenog suda koja nije stupila na snagu je deset dana. Ovo je opravdano ne samo potrebom da se propisno osigura procesna prava učesnika u sudskom postupku na žalbu na sudske odluke, već i svrsishodnošću uspostavljanja jedinstvenog žalbenog roka iu krivičnom iu parničnom postupku.
Ako je rok za žalbu propušten iz opravdanog razloga, lica koja imaju pravo na pritužbu ili izlaganje mogu podnijeti zahtjev za vraćanje propuštenog roka sudu koji je izrekao kaznu ili donio drugu odluku protiv koje se podnosi žalba. Zahtjev za vraćanje roka razmatra na ročištu sudija koji je vodio glavni pretres u krivičnom predmetu.
Postupak za vraćanje roka za žalbu na kaznu ili drugu odluku prvostepenog suda sastoji se od provjere od strane ovog suda osnovanosti argumenata relevantnih učesnika u postupku da se potvrdi valjanost propuštanja navedenog roka (bolest, službeni put). , itd.). Molbe lica koja imaju pravo na pritužbu ili izlaganje razmatra sudija koji vodi predmet na ročištu; Istovremeno se vodi i protokol. Čini se da, u neophodnim slučajevima, sudija može pozvati osobu koja je podnijela navedeni zahtjev da da objašnjenja. Propušteni rok (deset dana) vraća se u svakom slučaju ako se primjerak osporene sudske odluke dostavi relevantnom učesniku u postupku najkasnije u roku od tri dana od dana proglašenja ove odluke.
U skladu sa odredbama dijela 1. člana 358. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, sud koji je izrekao kaznu ili drugu odluku na koju se žali obavještava učesnike krivičnog postupka o primljenoj pritužbi ili izlaganju. Međutim, građanski tužilac, tuženik ili njihovi punomoćnici se obavještavaju o podnesenoj pritužbi ili izlaganju samo ako te žalbe utiču na njihove interese.
Podnošenje pritužbe ili izlaganja u roku za žalbu na nepravomoćnu kaznu ili drugu osporenu odluku prvostepenog suda obustavlja njihovo izvršenje. Izvršenje ovih sudskih odluka obustavlja se kako u slučaju podnošenja zahtjeva za vraćanje žalbenog roka, tako i u slučaju žalbe višem sudu na odluku sudije o odbijanju vraćanja propuštenog roka.
Ako lice koje je podnijelo tužbu ili predstavku istu povuče prije početka ročišta drugostepenog suda, onda ovaj vraća krivični predmet bez razmatranja prvostepenom sudu radi izvršenja pravomoćnih sudskih odluka. .
Povlačenje pritužbe ili izlaganja dozvoljeno je samo prije početka rasprave u apelacionom ili kasacionom sudu. Ako se u toku sjednice višeg suda podnese zahtjev za povlačenje tužbe ili izlaganja, ročište se nastavlja na opšti način.
Dio 4 člana 359 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije daje učesnicima u postupku koji su podnijeli pritužbu ili prezentaciju pravo da ih izmijene ili dopune prije početka rasprave u drugostepenom sudu. Istovremeno, u dodatnoj pritužbi ili izlaganju podnesenom nakon isteka roka za žalbu, ne može se pokretati pitanje pogoršanja položaja osuđenog, ako takav zahtjev nije bio sadržan u prvobitnom izlaganju ili prvobitnoj pritužbi.
Iz ovoga proizilazi da se pitanje pogoršanja položaja osuđenog može pokrenuti u dodatnoj pritužbi ili u dodatnom izlaganju samo ako su podneseni u roku za žalbu na kaznu ili drugu odluku koja nije pravosnažna. Obavezno ispunjenje ovog uslova je zbog toga što se o takvoj pritužbi ili izlaganju stranka mora bez odlaganja obavijestiti, a kopija ovih žalbi joj se šalje kako bi na njih mogla podnijeti pismene prigovore.
Član 360. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije sadrži važnu odredbu da drugostepeni sud provjerava zakonitost, valjanost i pravičnost sudske odluke samo u dijelu u kojem je na nju uložena žalba, a u odnosu na one osuđena lica koja su pogođena pritužbom ili prezentacijom. Shodno tome, obim razmatranja predmeta u žalbenom ili kasacionom postupku određuju same stranke, odnosno zahtevima sadržanim u njihovim pritužbama i podnescima. Ova okolnost obavezuje strane da se striktno pridržavaju odredaba čl. 363. i 375. Zakonika o krivičnom postupku u vezi sa sadržajem žalbi i kasacionih pritužbi i podnesaka, kako bi se otklonile sumnje u sudsko određivanje granica razmatranja predmeta.
U delu 3 predmetnog člana utvrđuje se pravilo o nedopustivosti takozvanog obrata na gore za osuđenog u kasacionom sudu. U međuvremenu, u skladu sa klauzulom 3, dio 3, čl. 367. Zakonika o krivičnom postupku, apelacioni sud, na osnovu rezultata razmatranja predmeta, može ukinuti oslobađajuću presudu za prekršaje i izreći osuđujuću presudu.
Poglavlje II. POSTUPAK RAZMATRANJA ŽALBE
KRIMINALNI SLUČAJ
2.1. Predmet i rokovi suđenja u žalbenom postupku
U skladu sa članom 361, apelacioni sud, sastavljen od sastava predviđenog u trećem delu člana 30 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, na osnovu žalbi i podnesaka proverava zakonitost, valjanost i pravičnost kazne. i odluka magistrata.
Predmet suđenja predviđenog ovim članom u apelacionom sudu je provjera, na osnovu žalbi i podnesaka, ispravnosti činjeničnog stanja krivičnog predmeta utvrđenog presudom ili rješenjem sudije za prekršaje i primjene krivičnog zakona. , kao i poštovanje normi krivičnog procesnog prava prilikom razmatranja predmeta od strane sudije za prekršaje. Dakle, apelacioni sud je pozvan da predmet riješi u meritumu po pravilima postupka u prvostepenom sudu.
U skladu sa dijelom 3 čl. 30. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, razmatranje krivičnih predmeta po žalbi vrši samo savezni sudija okružnog suda.
Žalba se može uložiti ne samo na kazne, već i na odluke sudija za prekršaje, izuzev odluka navedenih u dijelu 5. čl. 355 Zakonika o krivičnom postupku.
Uspostavljena čl. 362 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije, rok za početak razmatranja krivičnog predmeta u žalbenom postupku (četrnaest dana) je sasvim dovoljan za rješavanje pitanja vezanih za imenovanje i pripremu rasprave u apelacionom sudu.
Istovremeno, podaci iz sudske prakse ukazuju da je često nemoguće započeti ročište u navedenom roku iz opravdanih razloga (bolest učesnika u postupku, zauzetost advokata u suđenju u drugom predmetu i sl.).
2.2. Sadržaj žalbe ili prezentacije
Član 363. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije navodi da žalba ili izlaganje mora sadržavati argumente osobe koja je podnijela pritužbu ili prezentaciju, kao i dokaze kojima podnosilac predstavke potkrepljuje svoje tvrdnje. Potreba da se ispoštuju ovi zahtjevi za sadržaj pritužbe ili izlaganja proizilazi iz činjenice da od toga zavise granice suđenja na apelacionom sudu.
Predmetni članak postavlja stroge zahtjeve u pogledu sadržaja žalbe i prezentacije. Ako ovi uslovi nisu ispunjeni, sudija za prekršaje vraća žalbu ili prezentaciju podnosiocu zahtjeva na ponovno sastavljanje, tj. da ih uskladi sa dijelom 1. čl. 363 Zakonika o krivičnom postupku.
Zakonom je predviđeno da, kako bi se otklonile nedostatke u pritužbi ili podnesku, sudija određuje rok za njihovo ponovno sastavljanje. Po našem mišljenju, ova odluka sudije za prekršaje treba da bude izražena u procesnoj formi, odnosno u formi rješenja, koje treba da sadrži ukazivanje na nedostatke pritužbe ili izlaganja i određen rok za njihovo otklanjanje.
Obaveštavanje relevantnih učesnika u glavnom pretresu o podnetoj pritužbi ili izlaganju, kao i slanje kopija ovih zahteva, sudija za prekršaje treba da izvrši samo ako pritužba ili izlaganje u potpunosti ispunjava uslove iz čl. 1. čl. 363 Zakonika o krivičnom postupku. Ako se u žalbenom sudu otkriju povrede uslova iz ovog člana, on tužbu ili predstavku, zajedno sa krivičnim predmetom, vraća sudiji za prekršaje radi postupanja u skladu sa odredbama iz čl. 2. čl. 363 i čl. 358 Zakonika o krivičnom postupku.
Uz mogućnost da nove materijale predoče apelacionom sudu, stranke imaju i pravo da podnesu zahtev za pozivanje svedoka i veštaka koje su naveli. Ovo je jedna od razlika između kasacionog i žalbenog postupka, u kojem se krivični predmet razmatra u meritumu, kao u prvostepenom sudu.
Prema članu 364. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, nakon što je ispitao primljeni krivični predmet, sudija donosi odluku o zakazivanju sudske rasprave, kojom se rješavaju sljedeća pitanja:
1) o mjestu, datumu i vremenu početka razmatranja krivičnog predmeta;
2) o pozivanju svjedoka, vještaka i drugih lica na ročište;
3) o zadržavanju, izboru, ukidanju ili promeni mere prevencije u odnosu na okrivljenog ili osuđenog;
4) o razmatranju krivičnog predmeta na zatvorenoj sudskoj sjednici u slučajevima predviđenim članom 241. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije.
Spisak pitanja datih u ovom članu koja bi trebalo da budu rešena u odluci sudije o zakazivanju ročišta drugostepenog suda nije konačan, jer je očigledno da bi navedeno rešenje trebalo da reši i pitanja kao što su: da li postoje okolnosti koje dovode do obustavu ili obustavu postupka? o učešću stranaka u predmetu, a po potrebi i specijaliste i tumača; da li podneseni zahtjevi podležu zadovoljenju, posebno da se traže dodatni dokazi.
U skladu sa dijelom 2 čl. 364 Zakonika o krivičnom postupku, stranke se obavještavaju o mjestu i vremenu razmatranja krivičnog predmeta. Štaviše, učesnike u postupku treba obavijestiti o predstojećem ročištu predmeta u apelacionom sudu, bez obzira da li pobijaju presudu.
Razmatranje predmeta po žalbi nije onemogućeno nedolaskom lica koja nisu uložila pritužbe na presudu sudije za prekršaje, kao ni izostankom tih učesnika u postupku (žrtve i njenog zastupnika, građanskog tužioca). , građanski okrivljeni i njihovi punomoćnici) koji su uložili žalbu na presudu, a uredno obaviješteni o vremenu i mjestu održavanja ročišta drugostepenog suda, nisu se pojavili na ročištu.
U žalbenom pretresu obavezno je učešće javnog tužioca, osim u slučajevima razmatranja predmeta privatnog tužilaštva, ako ih nije pokrenuo tužilac na način propisan čl. 3. čl. 318 Zakonika o krivičnom postupku. Shodno tome, ako tužilac pokrene krivični postupak zbog činjenice da žrtva, usled bespomoćnog stanja ili iz drugih razloga, ne može da zaštiti svoja prava i legitimne interese, onda je u tom slučaju učešće tužioca u žalbenom postupku obavezan, bez obzira na njegovo podnošenje presudi magistrata.
2.3. Sudska istraga
Sadržaj člana 365. Zakonika o krivičnom postupku ukazuje na to da se u apelacionom sudu svi neophodne uslove za kontradiktorni proces na osnovu jednakosti stranaka.
U ovom članku je vrlo kratko prikazana procedura za vođenje sudske istrage. Ovo se objašnjava činjenicom da se postupak pred apelacionim sudom vodi na način utvrđen u poglavlju. 35 - 39 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, zbog čega bi njegovo ponovno predstavljanje u članku koji se razmatra bilo nepotrebno.
Sudska istraga u apelacionom sudu sprovodi se u meri koja je neophodna za potpunu i objektivnu proveru materijala krivičnog predmeta na osnovu argumenata iznetih u žalbi ili izlaganju.
Apelacioni sud može ispitati sve dokaze, uključujući i one koji nisu potvrđeni na prvostepenom sudu.
Rješavanje po predstavkama koje stranke podnose na ročištu žalbenog suda vrši se u skladu sa uslovima iz čl. 271 Zakonika o krivičnom postupku, uključujući i to da sud nema pravo da odbije zahtjev za ispitivanje na sudskom ročištu lica kao svjedoka ili specijaliste koji se pojavio na sudu na inicijativu stranaka.
U skladu sa čl. 291, 292 i dio 1 čl. 366. Zakonika o krivičnom postupku, po obavljenom uvidu u materijale krivičnog predmeta i rješavanju zahtjeva stranaka za dopunu sudske istrage, proglašava se završenim, nakon čega sud prelazi na raspravu o strankama. .
Za razliku od redosleda pretresa između stranaka u prvostepenom sudu, u žalbenom postupku, u raspravama stranaka prvo govori lice koje je podnelo tužbu ili izlaganje. Redoslijed govora ostalih učesnika glavnog pretresa utvrđuje se na način propisan čl. 292 Zakonika o krivičnom postupku.
Postupak davanja tuženog poslednja reč definisano i ovim članom i čl. 293 Zakonika o krivičnom postupku. Zakon ne predviđa nikakva ograničenja ovog prava okrivljenog u vezi sa postupkom pred apelacionim sudom.
Odredbe čl. 294 Zakonika o krivičnom postupku da ako učesnici u raspravi stranaka ili okrivljeni posljednjom riječju prijave nove okolnosti od značaja za krivični predmet, ili se izjasne o potrebi izvođenja novih dokaza sudu na ispitivanje, tada sud ima pravo da nastavi sudsku istragu, nakon čega sudija ponovo otvara izlaganje i daje okrivljenom zadnju riječ.
Dio 1 člana 367 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije sadrži pravilo vezano za dokaze i sastoji se u činjenici da žalbeni sud ima pravo, u prilog svoje odluke, da se pozove na svjedočenje onih osoba koje su nisu pozvani na žalbeno ročište suda, ali su ispitani u prvostepenom sudu . Ovo pozivanje u odluci je dozvoljeno samo pod uslovom da su iskazi imenovanih lica pročitani i ispitani od strane drugostepenog suda. Međutim, ako se ovaj iskaz ospori od strane učesnika u procesu, onda lica koja su ga dala podliježu pozivu i saslušanju.
Za razliku od postupaka u kasacionim i nadzornim sudovima, u žalbenom postupku u odnosu na okrivljenog, dozvoljen je tzv. zaokret na gore, izražen u činjenici da drugostepeni sud može ukinuti oslobađajuću presudu suda. prvostepenom i izreći osuđujuću presudu (čl. 3, dio 3, čl. 367 Zakonika o krivičnom postupku).
Takva odluka se može donijeti u skladu sa zahtjevima zakona o granicama suđenja (član 252. Zakonika o krivičnom postupku), prema kojem se ovo suđenje vodi samo u odnosu na optuženog i samo na osnovu podignute optužbe. protiv njega.
Drugim riječima, prilikom ukidanja oslobađajuće presude za prekršajnog sudije i izricanja osuđujuće presude, apelacioni sud može donijeti takvu odluku samo u granicama optužbe koja je podignuta protiv okrivljenog, au slučaju privatnog tužilaštva - u granicama uslova. sadržano u izjavi privatnog tužioca.
Apelacioni sud nema pravo odlučivati da ukine presudu magistrata i predmet vrati na ponovno suđenje. Shodno tome, nakon razmatranja predmeta po žalbi ili podnošenja protiv presude magistrata, apelacioni sud mora donijeti konačnu odluku o meritumu predmeta.
Apelacioni sud donosi novu presudu u skladu sa zahtjevima poglavlja 39 i člana 367 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije.
Poglavlje III. KASACIONI POSTUPAK ZA RAZMATRANJE
KRIMINALNI SLUČAJ
3.1. Predmet i rokovi suđenja u kasacionom sudu
U dijelu 3 čl. 50 Ustava Ruske Federacije kaže: „Svako ko je osuđen za krivično djelo ima pravo da mu kaznu preispita viši sud na način utvrđen saveznim zakonom...“
U tom smislu, kasaciona instanca igra važnu ulogu u krivičnom postupku. Po našem mišljenju, kasacioni organ formira i usmerava sudsku praksu.
Prilikom razmatranja krivičnih predmeta po pritužbama ili podnescima u kasaciji, sud provjerava zakonitost, valjanost i pravičnost ne samo presuda, već i sudskih presuda i odluka sudija koje nisu pravosnažne, osim onih donesenih u toku glavnog pretresa. o pitanjima navedenim u dijelu 5 čl. 355 Zakonika o krivičnom postupku.
Mora se naglasiti da (za razliku od ranije postojećeg krivičnoprocesnog zakona), sud koji razmatra krivični predmet u kasacionom postupku provjerava ne samo zakonitost i valjanost, već i pravičnost presude i druge sudske odluke, ali samo u mjeri u kojoj podnio je žalbu, a u odnosu na one osuđene osobe koje su pogođene pritužbom ili izlaganjem (član 360. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije).
Provjera zakonitosti kazne podrazumijeva utvrđivanje da li je ona u skladu sa zakonom, ne samo po formi, vanjskoj strukturi, pozivanju na norme Zakonika o krivičnom postupku, već i u suštini, tj. u pogledu upotrebe zakonom dozvoljenih dokaza, ispravnosti njihove ocjene u presudi, analize argumenata stranaka u presudi, posebno onih čiji stavovi ne odgovaraju presudi i dr.
Provjera zakonitosti kazne u krivičnom predmetu na kasacionom sudu obuhvata ne samo poštovanje zahtjeva Zakonika o krivičnom postupku i pravilnu primjenu normi krivičnog prava, već i pravilno rješavanje građanskopravnih pitanja koja proizilaze iz ovom krivičnom predmetu.
Kasaciona instanca je dužna da utvrdi povrede zakona koje je učinio prvostepeni sud, bez obzira na postojanje ili odsustvo naznaka o tome u tužbi ili izlaganju.
Kasacioni organ provjerava ne samo radnje na sudu koje prethode presudi, uključujući i zakazivanje sudske rasprave, već i zakonitost postupanja organa istrage i prethodne istrage, jer povrede zakona učinjene tokom prethodne istrage mogu uticati na zakonitosti i pravosnažnosti presude. S tim u vezi, Plenum Vrhovnog suda Ruske Federacije je objasnio da je tokom kasacionog pretresa u predmetu sud dužan da proveri da li su istražni organi i sud poštovali zakonom zagarantovana prava učesnika u postupku, da li su sadržaj procesnih dokumenata (posebno odluka o dovođenju kao optuženog, optužnica, rješenje o određivanju sudskog ročišta, kazna) odgovara zahtjevima zakona.
Provjera pravosnažnosti presude podrazumijeva provjeru usaglašenosti zaključaka suda iznesenih u presudi sa činjeničnim okolnostima utvrđenim u postupku i provjerenim u sudskom postupku. Jedna od najvažnijih komponenti valjanosti rečenice je njena motivacija. Kasacioni sud, u mjeri u kojoj provjerava presudu, mora provjeriti utemeljenost zaključaka u presudi konkretnim i prihvatljivim dokazima. Ovo se odnosi na sve najvažnije komponente presude: sudske presude o krivici okrivljenog, kvalifikaciju njegovih radnji, odreñenu kaznu itd.
Provera pravosnažnosti presude od strane kasacionog suda je međusobno povezana sa proverom njene zakonitosti.
Čini se da odredba Rezolucije Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 23. avgusta 1988. br. 5 nije izgubila na značaju u delu u kome se skreće pažnja na dužnost kasacionog suda da poništi presude. zbog neslaganja između zaključaka sudova izrečenih u kaznama i stvarnih okolnosti krivičnog predmeta iu slučajevima kada ti razlozi nisu navedeni u kasacionim žalbama. Ali, „...pri donošenju... odluke sud nema pravo da izlazi iz okvira optužbe i ukazuje na... okolnosti čije razjašnjenje može dovesti do pogoršanja situacije osuđeno lice." Činjenica da kasacioni sud provjerava presudu samo u dijelu u kojem je na nju uložena žalba, a u odnosu na one osuđene osobe na koje se pritužba ili izlaganje tiče, ne znači da sud mora provjeriti samo osnove na koje se poziva učesnika u procesu. U suprotnom, neće biti završeni poslovi provjere ne samo pravosnažnosti, već i zakonitosti presude.
Provjera presude od strane višeg suda sa stanovišta njene pravičnosti nije ništa manje teška od utvrđivanja njene usklađenosti sa zahtjevima zakonitosti i valjanosti. Prije svega, ova složenost povezana je s novinom samog pitanja. Iako je termin „pravda“ bio poznat u prethodnom zakonu (član 347. Zakonika o krivičnom postupku RSFSR), tamo se odgovarajuća kategorija povezivala sa ocjenom očigledne nepravednosti kazne zbog njene blagosti ili težine.
Važeći Zakonik o krivičnom postupku Ruske Federacije kaznu kvalifikuje kao nepravičnu sa približno istih pozicija (član 383). Ovo nije slučajnost. Moralna i pravna kategorija pravde označava (u aspektu koji nas zanima) problem korespondencije između „radnje i odmazde” ili, drugim rečima, „zločina i kazne”. Treba napomenuti da se zakonodavac nije ograničio na uključivanje ovog pojma samo u tekst čl. 383, ali ga je uveo u "naslovni" članak Ch. 45 Zakonika o krivičnom postupku, koji označava jedan od tri pravca za rešavanje problema sa kojima se suočava kasaciona instanca.
Uzimajući u obzir navedena razmatranja, postoji razlog da se zaključi da provjera pravičnosti kazne nije samo rješenje za pitanje da li kazna koju je odredio prvostepeni ili drugostepeni sud odgovara učinjenom krivičnom djelu i ličnosti okrivljenog. osuđeno lice. Moralno-pravna kategorija pravde označava ispoljavanje od strane suda (kao i istražitelja, istražitelja, tužioca) objektivnosti, nepristrasnosti, zakonitog i poštenog pristupa rješavanju konačnog (u presudi) i srednjeg (u toku postupka) ) problemi. Trijumf pravde u krivičnom postupku pretpostavlja, prije svega, funkcionisanje, na osnovu pravnih normi, krivičnoprocesnih odnosa između ovlaštenih subjekata i građana uključenih u krivični postupak, njihovih branilaca i zastupnika koji imaju mogućnost da ostvare njihov pravni potencijal. Pravda kao moralna i pravna kategorija usko je povezana sa modernim idejama o ljudskim pravima. Podložno je promjenama kako se društvo i međunarodno i domaće zakonodavstvo o ljudskim pravima poboljšava.
Navedeno nam omogućava da istaknemo organsku povezanost aktivnosti kasacionog suda na provjeravanju zakonitosti, valjanosti i pravičnosti presude, kao i drugih sudskih odluka.
Provjeru zakonitosti, valjanosti i pravičnosti kazni i drugih sudskih odluka kasacioni sud vrši uglavnom na osnovu materijala sadržanih u krivičnom predmetu.
Plenum Vrhovnog suda Ruske Federacije u Rezoluciji br. 5 od 23. avgusta 1988. godine „O jačanju uloge kasacionih sudova u obezbeđivanju kvaliteta razmatranja krivičnih predmeta“ skrenuo je pažnju Sudskog kolegijuma za krivične predmete Vrhovni sud Ruske Federacije, regionalni i odgovarajući sudovi na činjenicu da je jedan od najvažnijih uslova za njihovo djelovanje dalje unapređenje kvaliteta i efikasnosti rada kasacionih sudova. Ova odredba nije izgubila na važnosti.
Zakonik o krivičnom postupku Ruske Federacije promijenio je princip izračunavanja rokova za razmatranje predmeta od strane kasacionog suda. Ako je prethodnim zakonom određivan rok u kome je krivični predmet trebalo da razmatra kasacioni sud, sada je određen rok od mesec dana za početak razmatranja predmeta.
Razmatranje predmeta ne može se miješati s drugim procesnim radnjama u predmetu. Ako, na primer, kasacioni sud odluči da vrati predmet sudu koji je doneo presudu radi ispunjenja uslova sadržanih u čl. 357 - 359 Zakonika o krivičnom postupku, to znači da se početak roka predviđenog u predmetnom članu odgađa. A ako sve pripremne radnje izvrši prvostepeni sud (obavještavanje o podnesenim pritužbama i podnescima, prihvatanje prigovora na iste, itd.), onda će se rok u kojem mora početi razmatranje predmeta računati od dana predmet ponovo prima kasacioni organ suda.
3.2. Sadržaj kasacione žalbe i izlaganje
1. Kasaciona tužba i prezentacija moraju sadržati:
1) naziv kasacionog suda kome se podnosi tužba ili podnesak;
2) podatke o licu koje je podnelo pritužbu ili prezentaciju, sa naznakom njegovog procesnog statusa, prebivališta ili lokacije;
3) naznaku kazne ili druge odluke protiv koje se podnosi žalba i naziv suda koji ju je odlučio ili doneo;
4) argumente lica koje je podnijelo pritužbu ili prezentaciju, navodeći razloge predviđene članom 379. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije;
5) spisak materijala koji se prilažu uz pritužbu ili prezentaciju;
6) potpis podnosioca pritužbe ili prezentacije.
Prilikom utvrđivanja pojedinosti kasacionih pritužbi i izlaganja, zakonodavac ne samo da navodi podatke koji moraju biti prisutni u ovim dokumentima, već i naglašava da su pravila ista za sve subjekte koji imaju pravo na podnošenje pritužbi ili prezentacija.
Žalbe na sudske odluke nisu samo razlog za vraćanje povrijeđenih prava i zakonom zaštićenih interesa građana i sredstvo za utvrđivanje nedostataka u radu sudova i drugih organa, već određuju predmet i obim sudske rasprave kasacionog suda ( Član 360. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije).
Sprovođenje od strane subjekata krivičnog postupka iz čl. 354 Zakonika o krivičnom postupku, njihova prava na žalbu na presudu zavise od diskrecionog prava ili su uslovljena voljom onih čije interese zastupaju. Podnošenje kasacione žalbe ili kasacionog izlaganja u skladu sa utvrđenim pravilima obavezuje viši sud da ih razmotri i proveri zakonitost, valjanost i pravičnost presude.
Podnošenje pritužbe ili izlaganja blagovremeno odlaže od stupanja na snagu presude do razmatranja predmeta u kasacionoj instanci i obustavlja izvršenje kazne (čl. 1. člana 359. Zakonika o krivičnom postupku).
Odustajanje od pritužbe ili izlaganja (član 359. dio 3. Zakonika o krivičnom postupku) povlači za sobom obustavu postupka u kasacionoj instanci.
Branilac okrivljenog ima pravo da na sopstvenu inicijativu uloži kasacionu žalbu prvostepenom sudu. Istovremeno, ako okrivljeni izjavi odbijanje branioca (čl. 1, čl. 52 Zakonika o krivičnom postupku) u drugostepenom sudu, onda se u nedostatku drugih kasacionih pritužbi ili izlaganja, kasacioni postupak obustavlja. .
Ako se odbijanje branioca ne prihvati (čl. 2, čl. 52 Zakonika o krivičnom postupku), kasacioni stepen rešava pritužbu osnovano. Odluku o prihvatanju ili odbijanju branioca sud donosi kolektivno i uvrštava se u tekst rešenja o kasaciji.
Branilac koji nije učestvovao u prethodnim fazama krivičnog postupka ima pravo, na poziv osuđenog, njegovog zakonskog zastupnika ili drugih lica (po uputstvu ili uz saglasnost okrivljenog), da podnese kasaciju. žalbu u zakonom utvrđenom roku, koja je predmet razmatranja.
Ako je branioca koji je podneo kasacionu žalbu uz saglasnost osuđenog lica zamenio drugi branilac, ovaj ima pravo da podnese dodatnu žalbu (dodatne argumente) na način propisan čl. 4. čl. 359 Zakonika o krivičnom postupku.
Pritužba bliskog srodnika osuđenog ili oštećenog povlači za sobom pokretanje kasacionog postupka samo u slučajevima kada je navedenom licu, u skladu sa važećim zakonom, dozvoljeno da učestvuje u predmetu kao branilac, oštećeni, zakonski zastupnik. osuđenog lica ili predstavnika žrtve.
U kasacionom postupku razmatraju se pritužbe zakonskih zastupnika osuđenih maloljetnika ili oštećenih koji u vrijeme razmatranja predmeta u kasacionoj instanci imaju osamnaest godina.
U slučaju krivičnog djela čija je posljedica smrt žrtve, njegov bliski srodnik ima pravo da podnese žalbu na presudu. Za bliske srodnike vidi stav 4. čl. 5 Zakonika o krivičnom postupku.
Neiskorišćenje svojih prava na prvostepenom sudu od strane lica koje je priznato kao žrtva ne lišava ga mogućnosti da podnese kasacionu žalbu.
Odbijanje žrtve da se odrekne svojih prava u sudskom postupku ne lišava je prava na žalbu na presudu ili prigovor na pritužbu osuđenog lica ili izlaganje tužioca. Štaviše, žrtva, koja iz opravdanih razloga nije učestvovala na sudskom ročištu, mora biti obaviještena o presudi sa obrazloženjem postupka za žalbu.
Priznavanje prava državnog tužioca (čl. 354. Zakonika o krivičnom postupku) da podnese kasacioni postupak znači da ono može doći ne samo od tužioca, već i od njegovih zamenika, pomoćnika i drugih funkcionera koji su vršili funkcije države. gonjenje u ovom slučaju pred prvostepenim ili drugostepenim sudom. Ova odredba ne samo da je u skladu sa normama Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, već se zasniva i na odredbama dijela 1. čl. 36. Zakona o tužilaštvu.
Presuda u jednom predmetu može biti predmet kasacionog izlaganja tužioca i kasacionih žalbi zainteresovanih učesnika u postupku (jednog ili više). Na presudu se može uložiti žalba u cijelosti i (ili) djelimično. Predmet i obim ročišta kasacionog suda određuju se uzimajući u obzir sve primljene pritužbe i podneske.
Ako osuđeno lice podnese zahtev za učešće na raspravi u kasacionom sudu, onda je to, kako je naglašeno u delu 2 čl. 375, navedeno je u njegovoj kasacionoj žalbi.
Neispunjavanje uslova iz 1. dela razmatranog člana povlači nepovoljne posledice po lica koja su ih podnela: pritužbe i podnesci se vraćaju sudiji, koji određuje rok za njihovo podnošenje.
Nepodnošenje pritužbi i prezentacija u rokovima koje odredi sudija znači da pritužba (zastupanje) nije podnesena.
3.3. Sudska istraga.
Odredba o potrebi da se stranke obaveste o mestu i vremenu razmatranja krivičnih predmeta pred kasacionim sudom najkasnije četrnaest dana pre dana održavanja ročišta u skladu je sa utvrđenim čl. 374 Zakonika o krivičnom postupku za rokove razmatranja predmeta u ovim sudovima.
Pravo osuđenog lica u pritvoru da učestvuje na sudskoj raspravi u kasacionoj instanci uslovljeno je ispunjenjem obaveze da za to podnese zahtev najkasnije sedam dana pre dana održavanja ročišta.
O pitanju pozivanja osuđenog lica u pritvor odlučuje sud donošenjem procesnog akta. Vrhovni sud Ruske Federacije je priznao nerazmatranje molbe osuđenog lica da mu se pruži mogućnost da učestvuje u sudskom ročištu u kasacionoj instanci kao bitnu povredu krivičnog procesnog zakona, koja je povlačila za sobom poništenje kasacije. vladati.
Osuđeno lice koje se nalazi u pritvoru i blagovremeno se izjasnilo o želji da prisustvuje sudskoj raspravi u kasacionoj instanci ima pravo da neposredno učestvuje na njoj (sastanku) ili da se izjasni putem video-konferencijskog sistema. O pitanju oblika njegovog učešća odlučuje sud.
Osuđeno ili oslobođeno lice koje se pojavi na sudskom ročištu može učestvovati u svim predmetima.
Učešće žrtve na raspravi u kasacionom sudu ne isključuje učešće njenog zastupnika. Ako ne postoji rješenje (rješenje) istražitelja ili suda kojim se neko lice priznaje kao žrtva, to lice i njegov zastupnik nemaju pravo da govore na ročištu drugostepenog suda.
Ako postoje protivrečnosti između interesa osuđenih lica, branilac jednog od njih ne može biti branilac drugog tokom kasacionog pretresa.
Učešće branioca u kasacionom sudu određuje se voljom stranke, tj. osuđen ili oslobođen. Samo u slučajevima predviđenim u dijelu 2 čl. 52 Zakonika o krivičnom postupku, odbijanje branioca nije obavezno za sud.
U drugostepenom sudu branilac može, ali i ne mora učestvovati u prvostepenom sudu. Zakon ne zabranjuje učešće više branilaca u kasacionom sudu u interesu jednog lica.
Zahtjevi zakona koji osiguravaju pravo na izbor branioca primjenjuju se i na kasacionom sudu.
Bitnom povredom krivičnog procesnog zakona priznato je to što se predmeti razmatraju u kasacionoj instanci u odsustvu advokata (sa kojim je zaključen sporazum o vođenju predmeta) koji se nije pojavio na ročištu drugog suda. instance iz razloga van volje osuđenog lica.
Propisi iz dijela 7 čl. 49 Zakonika o krivičnom postupku, koji kaže da advokat nema pravo da odbije da preduzme odbranu optuženog, važi i za razmatranje predmeta u kasacionoj instanci. Istovremeno, branilac je slobodan da izabere pravna sredstva da to opravda. U slučaju neslaganja sa stavom branioca, osuđeni ima pravo da ga odbije, ali branilac s tim u vezi, na sopstvenu inicijativu, ne može odustati od učešća u postupku.
Zakonski zastupnik osuđenog (oslobođenog) može učestvovati na pretresu u kasacionom sudu samostalno i uz branioca.
Učešće lica navedenih u ovom članu u kasacionoj raspravi nije povezano sa podnošenjem pritužbi ili podnesaka ili prigovora na njih.
Stranke se obaveštavaju o mestu i vremenu održavanja ročišta kasacionog suda, bez obzira na podnošenje pritužbi, prigovora na njih ili zahteva za obaveštenje. Nedolazak lica koja su blagovremeno obaveštena o mestu i vremenu održavanja kasacione rasprave ne sprečava razmatranje krivičnog predmeta.
Prema članu 377. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, predsjedavajući sudija otvara sjednicu suda i objavljuje koji se krivični predmet razmatra i po čijoj kasacionoj žalbi i (ili) izlaganju. Nakon toga, predsjednik vijeća saopštava sastav suda, prezimena, imena i patronimija lica koja su stranke u krivičnom predmetu i koja su prisutna na sudskom ročištu, kao i prezime, ime i prezime tumača, ako učestvuje na sudskom ročištu.
Predsjedavajući pita učesnike suđenja da li imaju prigovora ili prijedloga.
Nakon rješavanja prigovora i predstavki, jedan od sudija ukratko izlaže sadržaj presude ili druge sudske odluke na koju se žali, kao i kasacionu žalbu i (ili) izlaganje. Nakon toga, sud saslušava izlaganje stranke koja je podnijela tužbu ili izlaganje u prilog svojih tvrdnji i prigovora druge strane. Ako ima više pritužbi, redoslijed govora određuje sud, uzimajući u obzir mišljenja stranaka.
Plenum Vrhovnog suda Ruske Federacije je u Rezoluciji broj 5 od 23. avgusta 1988. godine skrenuo pažnju na činjenicu da je u cilju potpune i objektivne provere zakonitosti i pravosnažnosti presude u uslovima otvorenosti i kontradiktornosti, kasacioni sudovi treba da, u svakom slučaju, učesnicima u postupku pruže mogućnost da ostvare prava koja su im data zakonom da učestvuju u razmatranju predmeta u kasaciji.
Razmatranje predmeta u kasacionoj instanci može se odgoditi ako za to postoje razlozi (neobavještavanje učesnika u postupku o danu ročišta; opravdan zahtjev branioca ili drugih lica da se predmet odloži ročištem). ; prijem dodatnih pritužbi za čije je upoznavanje potrebno određeno vrijeme; odluka o traženju dodatnog materijala; nedostavljanje osuđenog lica u pritvor, iako mu je udovoljeno zahtjevu za pozivanje na kasacioni sud i dr.) .
Potrebno je razlikovati povlačenje predmeta od razmatranja od odlaganja predmeta. Na primjer, ako je predmet zakazan za ročište po pritužbi osobe koja nema pravo žalbe; predmet je zakazan za ročište po tužbi podnesenoj uz kršenje roka, o čijem vraćanju prvostepeni sud nije raspravljao; ako ni predsjednik vijeća ni prvostepeni sud nisu raspravljali o primjedbama učesnika glavnog pretresa na protokol ročišta i sl.
Predmet se odgađa za ročište kada postoji smetnja za njegovo razmatranje na ovom sudskom ročištu. Predmet se povlači iz razmatranja kada nisu ispunjeni svi zakonom propisani uslovi, pod kojima se predmet može razmatrati u kasacionoj instanci.
Prilikom otvaranja sudske sjednice, predsjedavajući se ne ograničava na naznačavanje koji predmet će se razmatrati, već istovremeno obavještava o čijim se pritužbama ili izlaganju predmet razmatra, a protiv presude kog suda pritužba i protest su doneti.
Zakon nalaže objavljivanje sastava suda, imena lica koja su stranke u krivičnom predmetu i prisutnih u sudnici, kao i imena tumača. Sva ova lica mogu se osporiti na kasacionom ročištu.
Sudija koji je učestvovao u razmatranju krivičnog predmeta u prvostepenom sudu ne može učestvovati u njegovom razmatranju pred kasacionim sudom. Sudija koji je učestvovao u razmatranju predmeta u drugostepenom sudu ne može biti član suda istog stepena nakon poništenja rješenja donesenog uz njegovo učešće. Sudija koji je učestvovao u razmatranju predmeta putem nadzora ne može učestvovati i u razmatranju predmeta u drugostepenom sudu.
Osuđeni, oslobođeni, njihovi branioci i pravni zastupnici, kao i oštećeni, građanski tužilac, građanski okrivljeni i njihovi zastupnici na ročištu u kasacionom sudu imaju pravo da: podnose prigovore i podneske; davati objašnjenja, prezentirati dodatne materijale i upoznati se sa materijalima koje su prezentirali drugi učesnici u procesu; povući svoju kasacionu žalbu; zahtijevati neposredno ispitivanje dokaza (član 377).
Činjenica da osuđeno i oslobođeno lice ima pravo da odbije branioca u bilo kojoj fazi postupka predodređuje mogućnost ovih lica da povuku ne samo svoje pritužbe, već i pritužbe branilaca. U ovom slučaju primjenjuju se pravila čl. 52 Zakonika o krivičnom postupku. O odbijanju osuđenog lica da ima advokata mora se raspravljati, a sudsko vijeće mora donijeti odluku. Ako odbijanje nije učinjeno od branioca uopšte, već od konkretnog advokata, nakon što je uvažio zahtev za odbijanje, sudsko veće mora dati osuđenom licu mogućnost da sklopi sporazum sa drugim advokatom.
Odredbe dijela 3 čl. 359 Zakonika o krivičnom postupku o pravu lica koje je podnelo kasacionu žalbu ili podnesak da ih povuče pre početka kasacionog ročišta u potpunosti važi i za tužioce.
Vrhovni sud Ruske Federacije nalaže sudovima da odmah obaveste učesnike u postupku o povlačenju pritužbe ili izlaganja, ako je do toga došlo pre početka kasacionog ročišta.
Posebnu pažnju treba obratiti na zakonodavnu novinu sadržanu u dijelu 4. člana koji se razmatra, prema kojem, prilikom razmatranja predmeta u kasacionoj žalbi, sud ima pravo, na zahtjev stranke, da neposredno ispita dokaze. u skladu sa pravilima utvrđenim Poglavljem. 37 Zakonik o krivičnom postupku.
Utvrđujući pravo stranaka da podnesu dodatne materijale kasacionoj instanci radi potvrđivanja ili opovrgavanja argumenata iznesenih u pritužbi ili izlaganju, zakon ne precizira koji se konkretni dodatni materijali mogu izneti. Istovremeno, dio 6 predmetnog člana precizira uslove koji se moraju poštovati prilikom iznošenja i donošenja odluke o dodavanju dodatnih materijala krivičnom predmetu. Prvo, istražnim radnjama nije moguće doći do dodatnih materijala. Drugo, osoba koja predočava takve materijale sudu mora navesti kako je do njih došlo. Treće, navedeno lice je dužno da objasni zašto je postojala potreba za njihovim zastupanjem.
Uzimajući u obzir dosadašnju praksu, postoji razlog za vjerovanje da se pod dodatnim materijalima prvenstveno podrazumijevaju pisani dokumenti. Tu spadaju sve vrste potvrda, karakteristika, dokumenata o nagradama i podsticajima, povredama, invaliditetima, potvrdama i drugim dokumentima, uključujući i one koje sadrže mišljenje iskusne osobe.
Radi naknadnog dostavljanja dodatnih materijala kasacionom sudu, branilac ima pravo da ih traži od institucija i organizacija, ali samo u slučajevima za koje su zaključeni sporazumi o vođenju predmeta.
Građani (osuđenici, oštećeni i sl.) koji sami ne mogu da pribave dokumenta koja ih zanimaju imaju pravo da traže od kasacionog suda da ih zatraži.
Kasacioni sud ima pravo da traži dodatne materijale, ali se isti ne mogu prikupiti istražnim putem.
Dodatni materijali podliježu ocjeni u vezi sa svim ostalim materijalima predmeta i mogu se koristiti kao osnova za odluku kasacionog suda da se predmet pošalje na ponovno suđenje.
Nije dozvoljena izmjena kazne ili njeno ukidanje obustavom predmeta na osnovu dodatno dostavljenog materijala, osim u slučajevima kada je činjenica utvrđena tim materijalima (smrt osuđenog nakon podnošenja kasacione žalbe, osuđeno lice ne navršetak godina za krivičnu odgovornost, nepostojanje krivične evidencije i sl.) ne zahtijeva dodatnu provjeru i ocjenu prvostepenog suda.
Kao rezultat razmatranja krivičnog predmeta u kasaciji, sud u vijećnici donosi jednu od sljedećih odluka:
1) da presudu ili drugu osporenu sudsku odluku ostavi neizmenjenu, a žalbu ili izlaganje ne udovolji;
2) o ukidanju presude ili druge osporene sudske odluke i o obustavi krivičnog dela;
3) o ukidanju presude ili druge osporene sudske odluke i o upućivanju krivičnog predmeta na ponovno suđenje prvostepenom ili apelacionom sudu iz faze pripremnog ročišta, odnosno glavnog pretresa, odnosno sudskih radnji nakon presude žirija;
4) da preinači kaznu ili drugu osporenu sudsku odluku.
Odluka kasacionog suda donosi se u formi rešenja.
Nakon saslušanja stranaka na ročištu, kasacioni sud se povlači u vijećnicu da donese odluku. Ali prije donošenja odluke, sudije su dužne još jednom odvagnuti sve argumente sadržane u pritužbama i izlaganjima, analizirati ih, uporediti sa materijalima predmeta i dodatno prezentiranim materijalima kako bi se ti argumenti uzeli u obzir prilikom donošenja odluke i bili nije ostalo bez odgovora u presudi suda.
Presuda prvostepenog suda ili presuda drugostepenog suda ostaje nepromijenjena ako argumenti izneseni u tužbi ili izlaganju ne narušavaju zakonitost i pravovaljanost presude iu suprotnosti su sa dokazima dostupnim u predmetu. .
Odluka o ukidanju presude i upućivanju predmeta na ponovno suđenje iz faze pripremnog ročišta ili glavnog pretresa donosi se u zavisnosti od toga u kojoj fazi postupka su učinjene povrede zakona i koje radnje su potrebne da se one otklone.
Kazna se može preinačiti u cijelosti ili djelimično. Dakle, ako je osuđeno lice oglašeno krivim za više krivičnih dela, od kojih je svako klasifikovano prema relevantnom članu zakona i može se zasebno razmatrati, kasacioni sud ima pravo da ukine presudu, uputi predmet na ponovno suđenje. u dijelu jednog ili više krivičnih djela i potvrditi presudu u preostalom dijelu u odnosu na isto osuđeno lice bez izmjena.
5. Ako se jednim članom krivičnog zakona kvalifikuje više epizoda krivičnog dela, kasacioni sud nema pravo ukinuti presudu u delu jedne ili više epizoda i predmet uputiti na ponovno suđenje, a ostatak ostaviti. presude nepromijenjena.
Presuda se može djelimično poništiti ako se utvrdi da je odluka o građanskom zahtjevu neosnovana. U ovom slučaju, predmet u ovom dijelu može biti upućen na ponovno razmatranje u parničnom postupku.
Priznanje kazne nepravilne i podložne ukidanju zbog pogrešne odluke o pitanju krivice povlači za sobom ukidanje kazne u cjelini, a ne u bilo kojem dijelu.
Ako je osuđenom pogrešno određen tip kolonije sa manje strožim režimom, kasaciona instanca, na kasacioni podnesak tužioca ili po pritužbi oštećenog, ukida kaznu u ovom delu iu odnosu na pravila čl. Art. 396 - 397 šalje predmet na ponovno razmatranje radi dodjele vrste kolonije. Međutim, u slučajevima predviđenim u dijelu 3 čl. 387. Zakonika o krivičnom postupku, kasacioni sud može sam promeniti redosled izdržavanja kazne.
Ako je presuda poništena i predmet obustavljen zbog neutvrđivanja krivičnog dela ili zbog neumešanosti okrivljenog u izvršenje krivičnog dela, u rešenju kasacije se ukazuje na odbijanje parničnog zahteva.
Ako je osuđujuća presuda poništena, a predmet obustavljen iz drugih razloga, u izreci rješenja mora biti naznačeno ostavljanje zahtjeva bez razmatranja.
Kada se presuda ukine i predmet ustupi na ponovno suđenje u odnosu na lice koje je solidarno povezano sa drugim osuđenicima, cjelokupni iznos naknade štete dodjeljuje se osuđenicima za koje je kazna ostala nepromijenjena. . Ako novo suđenje u predmetu rezultira osuđujućom presudom, onda se od optuženog može tražiti da nadoknadi materijalnu štetu u znak solidarnosti sa osobama koje su ranije osuđivane za ovo krivično djelo.
Odluci kasacionog suda prethodi sastanak sudija koji se održava po pravilima iz čl. 301 Zakonika o krivičnom postupku. Član sudskog veća koji ima izdvojeno mišljenje ima pravo da ga izrazi u pisanoj formi (član 301).
Sudsko vijeće na sjednici donosi odluke: o zakonitosti i valjanosti zaključaka u presudi o pitanjima navedenim u čl. 299, 300, 309 Zakonika o krivičnom postupku; o postojanju povreda formulisanih u čl. 379 - 383 Zakonik o krivičnom postupku; o valjanosti argumenata sadržanih u pritužbama ili podnescima.
3.4. Osnovi za ukidanje ili izmjenu sudske odluke u kasaciji
Razlozi za ukidanje ili izmenu kazne u kasaciji su:
1) nesklad između zaključaka suda iznesenih u presudi i stvarnih okolnosti krivičnog predmeta koje je utvrdio prvostepeni ili drugostepeni sud;
2) povreda krivičnog procesnog zakona;
3) pogrešna primena krivičnog zakona;
4) nepravednost presude.
Član 379. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije navodi spisak osnova za poništavanje ili promjenu kazne zbog kršenja krivičnog materijalnog i procesnog zakona.
Utvrđivanje najmanje jednog od prekršaja navedenih u čl. 380 - 383 Zakonika o krivičnom postupku, znači istovremeno postojanje osnova predviđenih u predmetnom članu.
Ukidanje ili izmjena kazne u parničnom zahtjevu samo zbog povrede postupka samo je djelimično obuhvaćeno razlozima navedenim u st. 1. i 2. predmetnog člana. Prilikom provjere presude u vezi sa odlukom o parničnom zahtjevu, kasacioni sud primjenjuje norme građanskog procesnog zakonodavstva, pod uslovom da: a) pitanje nije uređeno krivičnim procesnim zakonodavstvom; b) građanskopravni odnosi koji proizilaze iz ovog krivičnog predmeta podliježu rješavanju; c) primijenjene norme građanskog procesnog zakonodavstva nisu u suprotnosti sa normama krivičnog procesnog zakonodavstva.
Povreda uslova procesnog zakona može rezultirati ukidanjem ili preinakom presude u odnosu na parnični zahtjev. Promjena se može desiti u povoljnom ili nepovoljnom smjeru (pod određenim uslovima) za osuđenog.
Prilikom provjere presude u građanskom zahtjevu, kasaciona instanca se rukovodi građanskim, radnim i drugim zakonodavstvom prilikom izračunavanja visine štete koja se nadoknađuje, primjene solidarne odgovornosti i sl. Utvrdivši povredu materijalnog prava, kasacija instanca utvrđuje postojanje osnova koje nije navedeno u čl. 379. Zakonika o krivičnom postupku i podrazumijeva primjenu normi Zakonika o parničnom postupku i odgovarajućeg materijalnog prava.
S obzirom na to da se tokom prethodne istrage ili razmatranja predmeta u prvostepenom sudu ponekad čini više povreda zakona, u kasacionoj presudi može se navesti ne jedan, već više osnova za ukidanje ili izmenu kazne.
Sudska praksa potvrđuje da često postoji povezanost i međusobna uslovljenost povreda normi krivičnog postupka i krivičnih zakona. Na primjer, nesklad između zaključaka suda iznesenih u presudi i stvarnih okolnosti krivičnog predmeta ponekad uzrokuje još jednu povredu – pogrešnu kvalifikaciju krivičnog djela, nerazumno određivanje vrste ili visine kazne itd. odluka sudskog vijeća mora navesti ne jedan, već više osnova za preinačenje ili promjenu kazne.
Osnov za ukidanje ili izmjenu sudske odluke ili odluke sudije može biti povreda zakona iz st. 1. - 3. ovog člana.
Kazna se priznaje kao nesaglasna sa stvarnim okolnostima krivičnog predmeta koje je utvrdio prvostepeni ili drugostepeni sud ako:
1) zaključci suda nisu potkrijepljeni dokazima razmatranim na ročištu;
2) sud nije uzeo u obzir okolnosti koje bi mogle bitno uticati na zaključke suda;
3) ako postoje protivrečni dokazi koji su od značaja za zaključke suda, u presudi se ne navodi po kom osnovu je sud prihvatio neke od ovih dokaza, a druge odbacio;
4) zaključci suda, izneseni u presudi, sadrže bitne protivrječnosti koje su uticale ili bi mogle uticati na rješavanje pitanja krivice ili nevinosti osuđenog ili oslobođenog lica, pravilnu primjenu krivičnog zakona ili utvrđivanje penal.
Osnovi za ukidanje ili izmjenu sudske odluke od strane kasacionog suda su takve povrede zakona o krivičnom postupku da lišavanjem ili ograničavanjem prava učesnika u krivičnom postupku zagarantovanih Zakonom o krivičnom postupku Ruske Federacije, nepoštivanje sudskim postupkom ili na bilo koji drugi način uticali ili mogli uticati na donošenje zakonite, razumne i pravične kazne.
Razlozi za ukidanje ili promjenu sudske odluke u svakom slučaju su:
1) neukidanje krivičnog postupka od strane suda ako postoje razlozi predviđeni članom 254. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije;
2) donošenje presude nezakonitim sastavom suda ili donošenje presude nezakonitim sastavom porote;
3) razmatranje krivičnog predmeta u odsustvu okrivljenog, izuzev slučajeva predviđenih delom četiri člana 247. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije;
4) razmatranje krivičnog predmeta bez učešća branioca, kada je njegovo učešće obavezno u skladu sa Zakonom o krivičnom postupku Ruske Federacije, ili u slučaju druge povrede prava optuženog da koristi pomoć advokat odbrane;
5) povreda prava okrivljenog da koristi jezik koji govori i pomoć tumača;
6) nedavanje prava okrivljenom da učestvuje u raspravi između stranaka;
7) nedavanje poslednje reči okrivljenom;
8) povreda tajnosti sjednice porote prilikom donošenja presude ili tajnosti sjednice sudija prilikom izricanja kazne;
9) potkrepljenje presude dokazima koje je sud proglasio nedozvoljenim;
10) nepostojanje potpisa sudije ili jednog od sudija, ako je krivični predmet sud razmatrao kolektivno, na odgovarajućoj sudskoj odluci;
11) nedostatak zapisnika sa ročišta.
Nepravilna primjena krivičnog zakona je:
1) kršenje uslova Opšteg dela Krivičnog zakona Ruske Federacije;
2) primjena pogrešnog člana ili pogrešnog stava i (ili) dijela člana Posebnog dijela Krivičnog zakona Ruske Federacije koji su bili predmet primjene;
3) izricanje kazne teže od one predviđene relevantnim članom Posebnog dijela Krivičnog zakona Ruske Federacije.
Nepravedna kazna je ona za koju je izrečena kazna koja ne odgovara težini krivičnog djela, ličnosti osuđenog ili kazna koja, iako ne prelazi granice predviđene relevantnim članom Posebni dio Krivičnog zakona Ruske Federacije, nepravedan je po svojoj vrsti ili veličini zbog pretjerane mekoće i zbog prevelike strogosti.
Kazna se također može ukinuti zbog potrebe imenovanja više stroga kazna s obzirom na to da prvostepeni ili apelacioni sud kaznu izreče kao nepravednu zbog njene preblage, samo u slučajevima kada po tom osnovu postoji izlaganje tužioca ili izjava privatnog tužioca, žrtva ili njegov zastupnik.
Član 384. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije ne sadrži spisak osnova za poništavanje osuđujuće presude i prekid krivičnog postupka. Sadrži samo opšte upućivanje na osnove predviđene Zakonom o krivičnom postupku Ruske Federacije. Oni, po svemu sudeći, ne mogu biti širi od onih kojima (čl. 254. Zakonika o krivičnom postupku) sud odbacuje predmet u prvostepenom (i apelacionom) sudu (čl. 24. - 28., 254.).
Pravilo po kojem kasacioni sud nema pravo da utvrđuje ili razmatra dokazane činjenice koje presudom nisu utvrđene ili njome odbijene, zakon se proširuje i na odluke suda kojim se predmet upućuje na ponovno suđenje sudu prva instanca.
Kazna se može ukinuti u cjelini ili djelimično u odnosu na pojedince ili u odnosu na osuđene po jednom ili više članova Krivičnog zakonika, a u preostalom dijelu može se ostaviti nepromijenjena ili izmijenjena.
Ukidanje predmeta protiv jednog od osuđenih od strane kasacionog suda je neprihvatljivo ako je rješavanje pitanja krivice drugog osuđenog, čiji je predmet upućen na ponovno suđenje, neraskidivo povezano sa rješavanjem istog pitanja u vezi prvom osuđenom.
Mora se imati na umu da prilikom odlučivanja o prekidu predmeta po osnovu čl. 26. Zakonika o krivičnom postupku, sud u rješenju mora naznačiti koja je tačno promjena stanja zbog koje je djelo prestalo da bude društveno opasno. Osim toga, treba uzeti u obzir da Krivični zakon Ruske Federacije direktno navodi da je odluka o oslobađanju od krivične odgovornosti u skladu sa čl. 77 Krivičnog zakonika može nastupiti samo za lica koja su prvi put počinila krivična djela, pritom, lake ili umjerene težine.
Ako po okončanju krivičnog postupka u kasacionom sudu ostane nejasno lice koje je izvršilo ovo krivično delo, predmet se upućuje tužiocu (preko suda koji je izrekao kaznu) da preduzme mere za identifikaciju lica koje će biti privedeno. optuženi.
Ako kasaciona instanca dođe do zaključka da je potrebno radnje osuđenog lica kvalificirati članom zakona koji predviđa krivično djelo, za koje se krivični postupak nije mogao pokrenuti ili je bio obustavljen zbog amnestije. ili istekom roka zastarelosti krivičnog gonjenja, mora donijeti odluku koju je dužan prihvatiti prvostepeni sud, tj. prekvalifikovati djelo iz propisanog člana krivičnog zakona, odrediti kaznu po njemu i osloboditi osuđenog od ove kazne.
Ako je krivični postupak pokrenut protivno aktu o amnestiji kojim se optuženi oslobađa krivične odgovornosti, ili nakon proteka roka zastarelosti krivičnog gonjenja, osuda, čak i puštanjem osuđenog sa izdržavanja kazne, podliježe na poništenje i obustavu postupka u predmetu.
U slučaju smrti osuđenog lica nakon što su on ili drugi učesnici u postupku podnijeli kasacione tužbe ili izlaganja, ali prije nego što se predmet razmotri u kasacionom postupku, postupak protiv ovog osuđenog lica može se nastaviti samo ako je kao rezultat uvidom u predmet, utvrđeno je da postoje razlozi za rehabilitaciju umrlog. U suprotnom, dalji postupak u predmetu protiv takvog lica podleže obustavljanju na osnovu stava 4. dela 1. čl. 24 Zakonika o krivičnom postupku.
Kada je predmet obustavljen zbog smrti osuđenog lica, sudbina materijalnih dokaza u predmetu mora se utvrditi odlukom kasacionog suda, koja je sadržana u rešenju o obustavi postupka u predmetu, a ako postoji spor o njihovom vlasništvu - u parničnom postupku.
Oslobađajuću presudu, osim slučajeva predviđenih u drugom dijelu člana 385 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, kasacioni sud može poništiti samo na prijedlog tužioca ili na tužbu žrtve ili njegovog zastupnika, kao i po pritužbi oslobođenog lica koje se ne slaže sa razlozima za oslobađanje.
Oslobađajuća presuda donesena na osnovu oslobađajuće presude porote može se poništiti na prijedlog tužioca ili po pritužbi oštećenog ili njegovog zastupnika samo u slučaju povreda krivičnog procesnog zakona koje su ograničile pravo tužioca, tj. žrtva ili njegov zastupnik da iznese dokaze ili je uticao na sadržaj postavljenih pitanja.pitanja i odgovore porotnicima.
Podnošenje tužiočevog izlaganja ili kasacione žalbe žrtve protiv jednog od oslobođenih ne daje kasacionom sudu pravo da ukine oslobađajuću presudu u odnosu na drugog oslobođenog.
U slučajevima kada je oslobađajuća presuda ukinuta na osnovu pritužbe oslobođenog lica (kao i njegovog branioca ili zakonskog zastupnika), iznesene zbog njegovog neslaganja sa motivima ili razlozima za oslobađajuću presudu, prvostepeni sud prilikom razmatranja ponovo, nema pravo da izrekne osuđujuću presudu.
Kasacioni sud nema pravo da poništi (ali može da promeni) oslobađajuću presudu ako se na nju žali žrtva zbog prisustva jezika koji diskredituje žrtvu.
Ako je lice osuđeno po jednom članu zakona, a istovremeno oslobođeno po drugom, kazna se ne može ukinuti u dijelu oslobađajuće presude ako je predmet u kasacionom sudu razmatran na osnovu pritužbe osuđenog lica. (oslobođen) ili njegovog branioca, koji se žalio samo na optužni dio kazne.
Oslobađajuća presuda se može poništiti samo iz razloga navedenih u st. 1. - 3. čl. 379 Zakonika o krivičnom postupku.
Prilikom poništenja oslobađajuće presude i vraćanja predmeta na ponovno suđenje, viši sud nema pravo da daje instrukcije da se raspravlja o pitanju izmjene teksta optužbe ako takva izmjena povlači strožu kaznu.
Prilikom poništavanja oslobađajuće presude zbog neumiješanosti okrivljenog u izvršenje krivičnog djela, kasacioni sud mora u rješenju navesti dostupne dokaze u predmetu koje sud nije uzeo u obzir, odnosno konkretne okolnosti predmeta koje su ostale nejasne. .
Treba napomenuti da deo 2 razmatranog člana značajno ograničava ovlašćenja kasacionog suda prilikom razmatranja pritužbi i podnesaka protiv oslobađajuće presude na osnovu oslobađajuće presude porote. Ova mogućnost ostaje na kasacionom sudu samo u prisustvu ovakvih povreda krivično-procesnog zakona od strane prvostepenog suda, koje su ograničile pravo tužioca, žrtve ili njegovih zastupnika na izvođenje dokaza ili na sadržaj postavljenih pitanja. žiriju i odgovorima na njih.
Krivični predmet se upućuje na ponovno suđenje:
1) drugom sudiji apelacionog suda - u slučajevima ukidanja presude sudija za prekršaje i odluke apelacionog suda ili presude apelacionog suda;
2) sudu koji je izrekao kaznu, ali u drugom sastavu suda - u slučaju ukidanja kazne, osim u slučajevima iz stava 1. ovog dela.
Prilikom ukidanja kazne i upućivanja krivičnog predmeta na ponovno suđenje, kasacioni sud nema pravo da prejudicira sljedeća pitanja:
1) o dokazanosti ili nedokazanosti optužbe;
2) o pouzdanosti ili nepouzdanosti ovog ili onog dokaza;
3) o prednostima jednih dokaza u odnosu na druge;
4) o mjeri kazne.
Presuda donesena na osnovu presude porote i koja je u suprotnosti sa njom podliježe ukidanju i krivični predmet se prosljeđuje na ponovno suđenje prvostepenom sudu. U ovom slučaju, novo suđenje krivičnog predmeta počinje od trenutka kada porota donese presudu.
U slučajevima predviđenim stavovima 1. i 2. člana 382. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, kasacioni sud ima pravo da primeni krivični zakon o lakšim zločinima na osuđeno lice i umanji kaznu u skladu sa sa promijenjenom kvalifikacijom djela. U ovom slučaju, kasacioni sud nema pravo da primeni krivični zakon za teže krivično delo ili poveća izrečenu kaznu.
U slučaju predviđenom stavom 3. člana 382. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, kasacioni sud ima pravo da smanji kaznu bez promjene klasifikacije djela.
Kasacioni sud ima pravo da poništi imenovanje osuđenog u blažu vrstu vaspitno-popravne ustanove od predviđene krivičnim zakonom i odredi mu vrstu vaspitno-popravne ustanove u skladu sa uslovima krivičnog zakona.
U rješenju kasacije navodi se:
1) datum i mjesto donošenja rješenja;
2) naziv suda i sastav kasacionog odbora;
3) podatke o licu koje je podnelo kasacionu tužbu ili podnesak;
4) podatke o licima koja su učestvovala u razmatranju krivičnog predmeta u kasacionom sudu;
5) sažetak argumenata lica koje je podnelo tužbu ili izlaganje, kao i prigovora drugih lica koja su učestvovala u raspravi u kasacionom sudu;
6) razloge donošenja odluke;
7) odluka kasacionog suda o prigovoru ili izlaganju.
Prilikom poništavanja ili izmjene rečenice, naznačeno je sljedeće:
1) kršenje normi Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije, koje se otklanjaju u novom suđenju;
2) okolnosti koje su dovele do izricanja nepravedne kazne;
3) osnov za ukidanje ili promjenu kazne.
Rešenje o kasaciji potpisuje ceo sud i čita se u sudnici nakon što se sudije vrate iz veća.
Rešenje kasacije se, u roku od 7 dana od dana donošenja, uz krivični predmet šalje na izvršenje sudu koji je doneo presudu.
Rešenje kasacije, po kome se osuđeni podleže puštanju iz pritvora, u ovom delu se izvršava odmah ako osuđeni učestvuje na raspravi u kasacionom sudu. U drugim slučajevima, kopija rješenja kasacije ili izvod iz izreke rješenja o puštanju osuđenog iz pritvora dostavlja se upravi pritvorskog mjesta radi hitnog izvršenja.
Uputstva kasacionog suda su obavezna za izvršenje prilikom novog razmatranja krivičnog predmeta.
Polazeći od ovoga, na sadržaj kasacionog rešenja, pored uputstava sadržanih u predmetnom članu, utiču i odredbe čl. 378, 386, 387 Zakonika o krivičnom postupku.
Strogi zahtjevi za sadržaj i formu kasacione presude proizilaze iz činjenice da ona izražava radnje višeg suda na provjeravanju presuda i drugih odluka prvostepenog suda, obezbjeđivanju prava i legitimnih interesa građana, te jedinstvenoj primjeni. zakonodavstva od strane sudova.
Određivanje kasacione instance nije samo važan čin pravde, već i način formiranja sudske prakse, koji obezbeđuje pravilnu i jednoobraznu primenu zakonodavstva nižih sudova.
Odluka kasacionog suda mora biti primjer jasne, logički konzistentne, pravno utemeljene i uvjerljive sudske odluke o ispravnosti ili grešci zaključaka suda o obimu i dokazanosti optužbe, kvalifikaciji djela, zakonitosti i pravičnost kazne izrečene presudom.
Rješenje suda se sastoji iz tri dijela: uvodnog, opisnog i operativnog.
U uvodnom dijelu definicije, pored podataka navedenih u stavovima 1. - 2. dijela 1. predmetnog člana, navode se: podaci o licima koja su podnijela kasacione žalbe i izlaganja i učestvovala u razmatranju slučaj; po kom članu krivičnog zakona su osuđena lica u predmetu koji se razmatra; na koju kaznu su osuđeni; šta je naloženo da se naplati od osuđenog. Ako je lice osuđeno po više članova Krivičnog zakonika, u definiciji se navodi koja je kazna izabrana za svaki od članova i za sveukupnost krivičnih djela.
Opisni dio definicije ukazuje na stvarne okolnosti krivičnog djela za koje je lice osuđeno. Ukoliko se proverava zakonitost i valjanost oslobađajuće presude ili rešenja (rešenja) o obustavljanju predmeta, suština optužbe se navodi u skladu sa optužnicom.
Opisni dio presude ukazuje na suštinu podneska ili tužbe. Ovo odražava ne samo prirodu zahtjeva sadržanog u podnesku ili pritužbi, već i glavne argumente koji su dati u prilog tome. U sažetom obliku, definicija sadrži sadržaj objašnjenja lica koja učestvuju na sastanku i tužioca.
U rješenju se navodi zaključak o zakonitosti (ili nezakonitosti) i pravosnažnosti (ili neosnovanosti) kazne, kao i odnos sudskog vijeća prema izlaganju i pritužbama tužioca. U ovom slučaju se daje analiza dokaza na osnovu kojih je utvrđeno, a zatim (ili u postupku analize dokaza) – činjenični podaci koji pobijaju stav iznetog u pritužbi ili podnesku. Analizirajući navode iz pritužbi i podnesaka, sud u svom rješenju iznosi činjenične okolnosti utvrđene u glavnom pretresu i navedene u presudi.
Sudovi moraju biti pažljivi prema kasacionim pritužbama i podnescima, pažljivo ih proučiti, analizirati i uporediti sa materijalima koji su dostupni u predmetu i dodatno prezentiranim materijalima kako svi ovi argumenti ne bi ostali bez odgovora u presudi. Plenum Vrhovnog suda Ruske Federacije objasnio je sudovima da presuda kasacije koja ne sadrži odgovore na argumente kasacionih tužbi ili izlaganja, posebno o pitanjima dokaza ili nedokazanosti optužbe, kvalifikacije zločina i mjeru kazne, treba priznati kao izrečenu protivno zakonu i podliježu ukidanju uz ustupanje predmeta na novo kasaciono razmatranje.
Ako se kasacioni organ saglasi sa pritužbom ili izlaganjem, obično se ne daje posebna analiza, već se ukazuje na njihovu valjanost jer se iznose argumenti u prilog zaključku da je presuda neodrživa. Prilikom odbijanja izlaganja ili pritužbe, kasacioni sud mora u rješenju dati razumne i uvjerljive argumente, pobiti argumente sadržane u pritužbi ili izlaganju, te u rješenju dati dokaze na osnovu kojih se ti argumenti priznaju kao netačni ili beznačajni.
Prilikom poništavanja ili izmjene kazne, moraju se analizirati dokazi koji stoje u osnovi kazne; navode se razlozi zbog kojih je kazna ukinuta ili izmijenjena; jasno su formulisane konkretne okolnosti koje su poslužile kao osnov za preinačenje ili promjenu kazne; naznačeno je zašto su dokazi na kojima se zasniva presuda nedovoljni.
Prilikom ukidanja oslobađajuće presude na osnovu neumešanosti okrivljenog u krivično delo, kasacioni sud mora u svom rešenju navesti dokaze u predmetu koje sud nije uzeo u obzir, ili konkretne okolnosti predmeta koje su ostale nejasne.
Kasacioni sudovi se u svojim zaključcima moraju pozivati na materijalno i procesno pravo. U ovom slučaju mora se precizno naznačiti koji je zakon prekršio prvostepeni sud i koje su povrede bile, koji su razlozi navedeni u zakonu osnov za ukidanje ili promjenu kazne.
Čini se da nije sasvim ispravno da kasacioni sud treba da ukaže na načine i sredstva za popunjavanje praznina koje su nastale tokom istrage i suđenja u predmetu. Zakon ne obavezuje drugostepeni sud da to učini, jer je prvostepeni sud slobodan u izboru dokaza. Kasacioni sud je dužan da ukaže na sprovođenje samo onih radnji za koje je potreba neposredno predviđena Zakonikom o krivičnom postupku (predmeti obaveznog ispitivanja, učešće branioca, prethodna istraga i dr.).
Oglas U rješenju suda mora se ukazati ne samo na potrebu otklanjanja povrede krivičnog procesnog zakona učinjene u predmetu, već i na razloge zbog kojih se ne može udovoljiti zahtjevu sadržanom u pritužbi ili izlaganju za ukidanje kazne zbog blaže kazne.
Izreka definicije mora odgovarati opisnom dijelu. Prije nego što se formuliše suština odluke suda, u rješenju se ukazuje na pozivanje na članove Zakonika o krivičnom postupku po kojima je donesena. Odluka mora biti navedena u potpunosti i jasno. Ocjenjujući presudu pravilnom, a pritužbu ili izlaganje neosnovanim, sudsko vijeće u izreci rješenja ukazuje da je kazna ostavljena nepromijenjena, a žalba, odnosno izlaganje nije udovoljeno. Ako je kazna ukinuta ili izmijenjena, a ne po osnovu iznesenih u pritužbi ili protestu, u rješenju se navodi da je prigovor ili protest ostavljen neudovoljeno. Prilikom donošenja drugih odluka izreka se formuliše uzimajući u obzir uslove iz čl. 384 - 387 Zakonik o krivičnom postupku.
Ako je kazna ukinuta ili djelimično preinačena, to mora biti naznačeno u rješenju kako ne bi bilo sumnje prilikom izvršenja rješenja.
Prilikom prekvalifikacije radnji osuđenog lica mora se navesti kazna izrečena osuđenom, čak i ako njena vrsta i visina ostanu nepromijenjeni.
U izreci odluke o ukidanju kazne i upućivanju krivičnog predmeta na ponovno suđenje mora biti naznačena odluka o mjere zabrane.
Kada se predmet okonča postupkom, a u odgovarajućim slučajevima i kada se izmijeni kazna, rješenjem će se odrediti puštanje lica iz pritvora. Slična uputstva trebalo bi da budu u rešenju prilikom ukidanja kazne i upućivanja predmeta na ponovno suđenje ako kasacioni sud ukine meru prevencije ili odluči da pritvor zameni drugom merom prevencije.
Prilikom razmatranja kasacionog predmeta, sud je dužan da svojim rešenjem reši pitanje uračunavanja pritvora ako je okrivljeni pre izricanja presude držan u pritvoru radi preventivne mere ili pritvora, a prvostepeni sud nije riješio ovo pitanje u presudi.
Odluka suda se objavljuje u sudnici nakon što se sudija vrati iz vijeća.
Treba napomenuti da se u predmetnom članu posebno obraća pažnja na izvršenje rešenja koje je doneo kasacioni sud. Prvo, to se radi utvrđivanjem roka (sedam dana od dana dostavljanja) za slanje rješenja zajedno sa krivičnim predmetom na izvršenje sudu koji je izrekao presudu. Drugo, utvrđivanjem uslova za hitno izvršenje sudske odluke o puštanju lica iz pritvora u slučajevima navedenim u ovom članu.
Deo 6 predmetnog člana sadrži, iako u prilično opštem obliku, osnovne odredbe o obaveznom izvršavanju uputstava kasacionog suda tokom novog suđenja. Analiza ovih opšte odredbe u vezi sa odredbama dela 2 čl. 386 Zakonika o krivičnom postupku daje pretpostavke za razumevanje najvažnijih odredbi koje određuju: a) pravna sredstva za otklanjanje povreda zakona koje je učinio niži sud; b) granice prava kasacionog suda u pogledu ocene činjeničnih okolnosti slučaja; c) mogućnost kasacionog suda prilikom davanja instrukcija nižem sudu u vezi sa predstojećim ponovnim suđenjem.
Uputstva kasacionog suda su obavezujuća za vreme sekundarnog razmatranja od strane suda samo u onoj meri u kojoj su data u granicama prava višeg suda i ne izlaze van okvira dela 2 čl. 386 Zakonika o krivičnom postupku.
Osim toga, uputstva moraju biti jasna, konkretna i realno izvodljiva, kako bi postupci prvostepenog suda sprovedeni u skladu sa njima zaista doprinijeli pravilnom rješavanju predmeta.
Nepoštivanje uputstava višeg suda tokom nove istrage ili suđenja u predmetu dovodi do ponovnog ukidanja kazne.
Viši sud ima pravo da prilikom okončanja krivičnog postupka ili izmjene kazne određene činjenice koje je sud koji je izrekao kaznu smatra nedokazanim, da dokaze na kojima je izrečena kazna prizna kao nepouzdane, kao i da se ne složi sa zaključcima suda. o dokazu optužbe.
Drugostepeni sud prilikom ukidanja presude ne može ići dalje od uslova izlaganja tužioca i dati prvostepenom sudu uputstva, čije će sprovođenje pogoršati položaj optuženog. Međutim, on može i van okvira izlaganja davati uputstva o pitanjima koja su nepovoljna za okrivljenog, ako to nema krivičnopravni značaj. Na primjer, pri ukidanju kazne na prijedlog tužioca zbog preterane kazne, kasaciona instanca može ukazati na neopravdanu primjenu načela zajedničke, a ne solidarne odgovornosti za pričinjenu štetu.
Bez ustupanja predmeta na ponovno suđenje, kasacioni sud nema pravo da uzima u obzir utvrđene činjenične podatke koji otežavaju kaznu za koju lice nije optuženo u prethodnoj istrazi.
Odluka kasacionog suda o ukidanju presude mora biti zasnovana na detaljnom proučavanju okolnosti slučaja i sadržati sva potrebna uputstva za otklanjanje uočenih nedostataka u sudskom razmatranju predmeta.
Promjena ili ukidanje kazne uz okončanje krivičnog predmeta na osnovu dodatnih materijala, po pravilu, nije dozvoljeno. Izuzetak su oni slučajevi kada činjenica utvrđena dodatnim materijalima ne zahtijeva provjeru i ocjenu prvostepenog suda (činjenica smrti osuđenog nakon što je podnio kasacionu žalbu, osuđeno lice nije navršilo godine života). krivična odgovornost, nepostojanje ranijeg dosijea i sl.).
Drugostepeni sud ima pravo da daje uputstva samo u takvoj formi da ona ne prejudiciraju zaključke prvostepenog suda.
ZAKLJUČAK
U žalbenom postupku, žalba se ne ulaže samo na presudu, već i na druge odluke sudije, uključujući i prekid krivičnog postupka.
Zakonik o krivičnom postupku utvrđuje jedinstvenu proceduru za preispitivanje krivičnog predmeta u žalbenom postupku, bez obzira na to na koju se odluku sudije za prekršaje ulaže žalba – na kaznu ili rješenje. U međuvremenu, postupak donošenja odluke apelacionog suda kao rezultat preispitivanja odluke sudije za prekršaje, donesene u obliku rješenja o obustavljanju krivičnog postupka, nije dovoljno uređen.
U čl. 367. Zakonika o krivičnom postupku daje iscrpan spisak odluka koje donosi apelacioni sud na osnovu rezultata revizije krivičnog predmeta, a čl. 369 - osnov za ukidanje ili preinačenje presude prvostepenog suda.
Ali nije utvrđeno koje odluke može donijeti apelacioni sud na osnovu rezultata preispitivanja odluke sudije za prekršaje, donesene u obliku rješenja o obustavljanju krivičnog postupka, i osnova za promjenu, ukidanje odluke sudije za prekršaje i donošenje nove sudske odluke u obliku kazne nisu predviđeni.
S tim u vezi, nije jasno u kojim slučajevima apelacioni sud ima pravo da preinači ili ukine odluku o obustavi krivičnog postupka; da li apelacioni sud, ako postoji osnov za ukidanje odluke sudije za prekršaje, može ukidanjem doneti osuđujuću ili oslobađajuću presudu.
Da bi se otklonile razmatrane praznine, neophodno je u Zakoniku o krivičnom postupku konsolidovati ovlašćenja apelacionog suda prilikom preispitivanja sudskih odluka sudija za prekršaje donetih u vidu rešenja o obustavljanju krivičnog postupka. U ovom slučaju potrebno je, po našem mišljenju, predvidjeti sljedeće.
Prvo, utvrditi vrste odluka koje drugostepeni sud ima pravo da donese na osnovu rezultata razmatranja krivičnog predmeta po žalbi prilikom žalbe na odluku o okončanju krivičnog predmeta, a to su:
- da odluku sudije za prekršaje ostavi nepromijenjenu, a žalbu ili izlaganje ne udovolji;
- o izmjeni rješenja sudije za prekršaje;
- o ukidanju odluke sudije za prekršaje i o izricanju osuđujuće presude;
- da poništi rješenje sudije za prekršaje i donese oslobađajuću presudu.
Drugo, navesti razloge za ukidanje ili promjenu odluke sudije za prekršaje i donošenje osuđujuće ili oslobađajuće presude. Čini se da se lista osnova može poklapati sa razlozima predviđenim čl. 369 Zakonika o krivičnom postupku, utvrđenog za ukidanje ili preinačenje sudske presude.
Treće, predvidjeti da se, na osnovu rezultata revizije odluke sudije, položaj lica koje je privedeno krivičnoj odgovornosti ne može promijeniti na gore osim na prijedlog tužioca ili po pritužbi žrtve, privatnog tužioca. ili njihovih predstavnika.
Značaj kasacionog postupka je u tome što je to oblik nadzora viših sudova nad sudskim aktivnostima nižih sudova. Neophodno je uvođenje postupka revizije, koji je, po mišljenju autora, bio pravičan i usklađen sa zahtjevima čl. 46. Ustava Ruske Federacije.
Smatram da čl. 360 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije treba dopuniti stavom 4 u sljedećem tekstu: „Prilikom razmatranja slučaja u kasacionom postupku, u slučaju povrede zakona koje podrazumijevaju ukidanje kazne po osnovu predviđenim u članu 381. dio 2. Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije, kao i promjenu kazne u pravcu ublažavanja kazne osuđenom, kao i primjenu krivičnog zakona za lakše krivično djelo, Sud se rukovodi pravilima člana 369, dio 1 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije u odnosu na osuđene koji se nisu žalili na odluku suda.”
Autor smatra da iako postupak revizije nije posebno određen zakonom, ako se prilikom razmatranja predmeta u kasacionom postupku utvrdi povreda iz čl. 2. čl. 381. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, koji obavezuje da se presuda u svakom slučaju poništi, tada kasaciona instanca nije vezana argumentima kasacione žalbe" dijela 2 člana 360 Krivičnog zakona postupak Ruske Federacije, ali se treba rukovoditi dijelom 1. člana 360. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, koji kaže da sud provjerava zakonitost, valjanost presude i druge sudske odluke, tj. cijelu rečenicu Ovaj zaključak proizilazi iz sljedećeg.
Postoje kontradiktornosti u dijelu 1. čl. 381. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, koji daje osnov za ukidanje kazne u svakom slučaju, i čl. 373. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, koji kaže da kasacioni organ proverava samo kasacione žalbe.
Međutim, s obzirom na to da odredbe o najvišoj pravnoj snazi i neposrednom djelovanju sadržane u Ustavu Ruske Federacije znače da sve ustavne norme imaju supremaciju nad zakonom, zbog čega se sudovi, prilikom razmatranja konkretnih sudskih predmeta, moraju rukovoditi Ustavom. Ruske Federacije - ovo su zahtjevi Vrhovnog suda Ruske Federacije od 31. oktobra 1995. godine „O nekim pitanjima primjene Ustava Ruske Federacije od strane sudova u sprovođenju pravde“, zatim, uzimajući u obzir, kao gore navedeno, da je dio 2 čl. 381 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije odgovara Ustavu, u njemu su sadržane norme sadržane u Ustavu, pa stoga i dio 2 čl. 381 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije ima pravo prvenstva.
BIBLIOGRAFIJA
Pravila
1. Ustav Ruske Federacije. M. 1993
2. Zakon o krivičnom postupku Ruske Federacije. M. 2001
3. Zakonik o krivičnom postupku RSFSR. M. 1960
4. Rešenje plenuma Vrhovnog suda RSFSR od 23. avgusta 1988. godine. br. 5 “O povećanju uloge kasacionih sudova u obezbeđivanju kvaliteta razmatranja krivičnih predmeta” // Zbornik odluka plenuma Vrhovnog suda RSFSR 1961-1993 M., 1994, str. 268-274
5. Rezolucija Plenuma Vrhovnog suda SSSR-a od 17. decembra 1971. „O praksi sudova koji razmatraju krivične predmete u kasacionom postupku”.
6. Pitanja krivičnog postupka u praksi Vrhovnog suda SSSR-a i Vrhovnog suda RSFSR-a. - M., 1974.
7. Razmatranje kasacione prakse Vrhovnog suda Ruske Federacije u predmetima sa privatnim protestima protiv sudskih odluka o upućivanju predmeta na dopunsku istragu. // Bilten Vrhovnog suda Ruske Federacije, 1993, br. 1.
8. Zbirka rezolucija i plenuma Vrhovnih sudova SSSR i RSFSR (RF) o krivičnim predmetima. - M., 1995.
Knjige, monografije
9. Baskov V.I.. Tužilački nadzor kada sudovi razmatraju krivične predmete. 16. Sovjetski krivični proces. Uredio V.P. Bozhyova. M. Pravna lit. 1990
17. Strogovič M.S. Kurs sovjetskog krivičnog postupka. v.2. 1970
18. Krivični proces / Ed. K.F. Gutsenko M., 1997.
19. Krivično procesno pravo Ruske Federacije / Ed. P.A. Lupinskoy M., 1997.
20. Krivični proces. Udžbenik za univerzitete. / Pod generalom Ed. A.S. Koblikova. M., 1999.
Članci
21. Aliev T.T., Gromov N., Tsareva N. Dodatni materijali u kasacionim i nadzornim sudovima. Ruski sudija, N 1, 2003
22. Bozhyev V. Granice prava kasacionog suda. Zakonitost, N 11, 2003
23. Gromov N.A., Galkin A. Oproštajne riječi predsjedavajućeg // Rusko pravosuđe 1996. br. 10.
24. Demidov V. Krivični postupak u nadzornom sudu. Rusko pravosuđe, N 3, 2003
25. Dokina I.A. O pitanju primjene novog Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije u kasacionom sudu. Ruski sudija, br. 2, 2003
Naša web stranica predstavlja samo dio odgovora sa testa iz discipline "Agencije za provođenje zakona".
Ako nemate vremena za pripremu za testiranje ili iz nekog drugog razloga ne možete sami proći test, kontaktirajte nas za pomoć. Pomoći ćemo vam da pravilno i brzo riješite testove svih obrazovnih institucija.
Da biste se upoznali sa uslovima za obavljanje testova i naručivanje, idite u odeljak " ".
1. Sudska vlast u Ruskoj Federaciji se ostvaruje putem...
ustavni postupak
upravni postupak
arbitražni postupak
parnični postupak
2. Funkcija pravosuđa
zaštita privatnosti
priprema računa
tumačenje zakona
3. Sudovi imaju...
puna nadležnost
djelomična nadležnost
nemaju nadležnost
4. Sudska vlast u Ruskoj Federaciji se vrši...
samo sudovima
sudovi i predstavnička tijela
Predsjednik Ruske Federacije, Savezna skupština i sudovi
5. Drugostepeni sudovi znače...
okružni sudovi
regionalni, regionalni sudovi
sudovi nadležni za razmatranje predmeta u žalbenom i kasacionom postupku
predsedništva sudova
Društvene mreže postale su ne samo sredstvo komunikacije, već i sredstvo za zaradu. Upisivanje u pretragu socijalna mreža„diploma po meri“, dobićemo nekoliko desetina, a možda i stotine ponuda. Hajde da pokušamo da shvatimo od kojih od njih možete naručiti posao, a od kojih ne.
Tražite li uzorak recenzije za svoju tezu? Na pravom ste putu! Naša besplatna usluga „Online pregled diplome“ omogućava vam da napravite uzorak eksterne recenzije za 5 minuta. Da biste to učinili, potrebno je samo popuniti potrebna polja i pritisnuti dugme "Generiraj".
Diploma po narudžbi od prave organizacije
Nakon čitanja ovog članka, moći ćete: razumjeti kako odabrati umjetnika koji će vam pomoći da napišete diplomu; na šta treba obratiti pažnju prilikom sklapanja ugovora. I, što je najvažnije, nikada ne biste trebali naručiti tezu ni od koga.
Kako napisati diplomski rad bez napuštanja... interneta?!
Prije samo nekoliko godina, da biste napisali tezu, morali ste otići u čitaonicu, ponovo pročitati desetine knjiga i časopisa, napisati neophodnu građu za diplomski rad ili kupiti materijal koji nedostaje u knjižari. Ukratko, potrošite puno vremena, novca i vlastite energije.
· Mirovni suci. Razmatraju predmete koji proizilaze iz: porodičnih, zemljišnih, radnih odnosa, imovinskih sporova do 500 minimalnih zarada, najviše slučajeva oko upravni prekršaji, krivični predmeti do 3 godine, osim predmeta iz nadležnosti viših ili vojnih sudova.
· Okružni sudovi. Razmatraju predmete koji prevazilaze nadležnost mirovnih sudija i nisu u nadležnosti viših ili vojnih sudova i to slučajevi razvoda braka, ako postoje sporovi oko djece, slučajevi usvojenja, predmeti utvrđivanja očinstva, predmeti lišenja roditeljskog prava. prava, sporovi za vraćanje na rad, kolektivni radni sporovi, imovinski sporovi iznad 500 minimalnih zarada. Većina krivičnih predmeta uključuje krivična djela protiv imovine (krađa, razbojništvo, krađa, iznuda itd.) Slučajevi ličnih povreda, slučajevi seksualnih zločina, slučajevi jednostavnog ubistva, slučajevi kompjuterskog kriminala, slučajevi trgovine drogom i drugi u prosjeku do 15 godina iu izuzetnim slučajevima upravni predmeti.
· Regionalni i odgovarajući sudovi. Oni razmatraju krivične predmete teških krivičnih djela i zločina posebne težine i neke građanske predmete.
· Vrhovni sud Ruske Federacije. Razmatra krivične predmete koji uključuju zločine sudija, članova Vijeća Federacije, poslanika Državne Dume i neke građanske predmete.
· Vojni sudovi. Oni uglavnom razmatraju krivične predmete protiv vojnih lica i lica koja prolaze vojnu obuku.
· Arbitražni sudovi. Razmotrite ekonomske sporove koji proizilaze iz individualne preduzetničke aktivnosti.
Predmete u prvom stepenu može razmatrati sudija pojedinac ili kolegijalno uz učešće 12 porotnika, 2 arbitražna ocenjivača ili 3 profesionalna sudije.
Rezultat razmatranja predmeta u prvostepenom sudu je presuda ili odluka, koja u sudovima opšte nadležnosti stupa na snagu u roku od 10 dana, odluka arbitražnih sudova u roku od 30 dana i protiv koje se može izjaviti kasaciono ili žalbeno višim sudovima.
br. 9 Koncept drugostepenog suda (kasaciono i žalbeno preispitivanje).
Ako je prvostepeni sud sud ovlašten da u početku razmatra građanske i krivične predmete u meritumu, onda je drugostepeni sud u Ruskoj Federaciji namijenjen provjeri zakonitosti i valjanosti sudskih akata koji još nisu stupili na snagu.
U Ruskoj Federaciji postoje dvije vrste drugostepenog postupka:
· Žalba
· Kasacija
Apelacioni sud. Apelacioni sud se shvata kao sekundarno razmatranje predmeta u meritumu. Osnov za razmatranje predmeta u apelacionom sudu je žalba, odnosno žalba. Pritužbu podnose učesnici glavnog pretresa i to okrivljeni, oštećeni, njihovi zakonski zastupnici, tužilac, okrivljeni, branilac i privatni tužilac. Tužioci ulažu žalbu.
Apelacioni sudovi u Ruskoj Federaciji su okružni sudovi u odnosu na magistrate i apelacioni arbitražni sudovi u odnosu na arbitražne sudove konstitutivnih entiteta.
Apelacioni sud može:
1. Presudu ostaviti nepromijenjenom, a žalbu ili izlaganje neudovoljeno.
2. Ukinuti osuđujuću presudu i osloboditi.
3. Ukinuti oslobađajuću presudu i izreći osuđujuću presudu.
4. Izmeniti sudski akt u bilo kom delu (napomena: pogoršanje položaja okrivljenog moguće je samo u slučajevima kada je uložena žalba žrtve ili izlaganje tužioca)
5. Može poništiti sudski akt i generalno prekinuti postupak po zakonskim osnovama (na primjer: zbog nedostatka corpus delicti).
Predmeti u apelacionoj instanci u okružnim sudovima razmatraju se pojedinačno, u arbitražnim sudovima u sastavu od 3 sudije. Rezultat razmatranja predmeta u apelacionom sudu je odluka žalbe ili žalbena presuda.
Kasacioni sud. Pod kasacionim sudom se podrazumeva revizija, uglavnom spisateljski postupak za proveru zakonitosti i valjanosti, au krivičnim predmetima i pravičnosti sudskih akata koji nisu stupili na snagu. Osnov za razmatranje predmeta u kasacionom sudu je kasaciona žalba ili kasacioni izvod. Pritužbe podnose učesnici suđenja, a tužioci podnose kasacione podneske.
Ovlašćenja kasacionog suda u Ruskoj Federaciji vrše:
· Kolegijumi za krivične i građanski predmeti regionalni i odgovarajući sudovi
· Sudski kolegijumi Vrhovnog suda
· Sudski odbori okružnih (pomorskih) vojnih sudova
Federalni arbitražni sudovi okruga
TO. Kasacioni sudovi u Ruskoj Federaciji su:
· Regionalni i relevantni sudovi
Okružni (pomorski) sudovi
· Vrhovni sud Ruske Federacije
· Federalni arbitražni sudovi okruga.
Kasacioni sud može:
1. Ostaviti sudski akt nepromijenjen, a žalbu ili rješenje neudovoljeno
2. Izmeniti sudski akt u celini ili delimično, ali ne u pravcu pogoršanja položaja okrivljenog
3. Ukinuti sudski akt i predmet uputiti na ponovno suđenje prvostepenom sudu
4. Ukinuti sudski akt i generalno prekinuti postupak
Predmete u kasaciji uvijek kolegijalno razmatraju 3 profesionalna sudije. Rezultat razmatranja predmeta je kasaciona odluka, koja odmah stupa na snagu i na koju se može izjaviti žalba višim sudovima samo na način nadzornog organa.
br. 10 Razmatranje predmeta putem sudskog nadzora.
Koncept nadzornog suda. Kazne i odluke koje su već stupile na snagu ne mogu se provjeriti uobičajenim žalbenim ili kasacionim postupkom. Međutim, mogu se pokazati kao nezakoniti, nerazumni ili nepravedni. Za ulaganje žalbe na takve sudske akte u Ruskoj Federaciji, predviđeno je nadzorno tijelo. TO. pod sudom nadzornog organa u Ruskoj Federaciji prihvaćeno je: provjera zakonitosti i valjanosti presuda i odluka koje su već stupile na snagu. Osnov za razmatranje predmeta u nadzornom sudu je nadzorni prigovor ili nadzorni podnesak. Pritužbe podnose učesnici suđenja, a tužioci daju nadzorne izjave. Predmeti po nalogu nadzornog organa razmatraju se u prezidijumima regionalnih i relevantnih sudova, okružnih (pomorskih) sudova, Vrhovnog arbitražnog suda i Vrhovnog suda. Pored toga, ovlašćenja nadzornog organa vrše odbor za krivične predmete, odbor za građanske predmete i vojni odbor Vrhovnog suda.
Nadzorni sud, nakon razmatranja prigovora ili izlaganja, donosi jednu od dvije odluke:
1. O prosljeđivanju predmeta na razmatranje sudu nadzornog organa
2. O odbijanju da se predmet ustupi na razmatranje nadzornom sudu.
Saslušanje predmeta u nadzornom postupku počinje izveštajem sudije, člana sudskog veća, jer u kasacionom postupku dolazak učesnika na glavni pretres nije obavezan, ali o tome moraju biti obavešteni. datum, mjesto i vrijeme ročišta u predmetu. Ukoliko se stranke u postupku pojave, daje im se mogućnost da iznesu svoje gledište u vezi sa pritužbom ili prezentacijom. Nakon toga stranke napuštaju sudnicu.
Nadzorni sud može:
1. Ostaviti sudski akt nepromijenjen, a žalbu ili izlaganje neudovoljeno.
2. Može promijeniti sudski akt u cijelosti ili u bilo kojem dijelu.
3. Može poništiti sudski akt i poslati predmet na ponovno suđenje prvostepenom ili drugostepenom sudu.
4. Može poništiti sudski akt i prekinuti postupak.
Predmeti u nadzornoj instanci se uvijek razmatraju kolegijalno: neparnom većinom članova predsjedništva.
Rezultat razmatranja predmeta u sudu nadzorne instance je nadzorno rješenje ili nadzorno rješenje, koje odmah stupa na snagu i protiv koje se na isti način može izjaviti žalba, samo preko nadzornog organa višim sudovima.
Br. 11 Pravni status sudija u Ruskoj Federaciji: pojam i elementi.
Pravni status sudija je posebna pravosudna institucija koja određuje pravni status sudije kao državnika.
Status sudija Ruske Federacije regulisan je članovima 119-122 Ustava Ruske Federacije i Saveznim zakonom „o pravnom statusu sudija“. Pravni status sudija je jedinstven skup sljedećih elemenata:
1. Uslovi za kandidate za zvanje sudije
2. Posebna procedura za imenovanje sudija na funkciju
3. Posebni zahtjevi koji se odnose na neposredno vršenje sudijskih ovlaštenja
4. Poseban postupak za suspenziju i prestanak ovlaštenja
5. Poseban postupak za privođenje sudija krivičnoj, upravnoj i disciplinskoj odgovornosti
6. Posebno pravo sudije da podnese ostavku
7. Poduzete mjere sigurnosti za sudije
8. Posebne materijalne i socijalne garancije nezavisnosti sudstva
9. Posebni simboli pravosuđa posebno utvrđeni zakonom:
· Grb Ruske Federacije
· Zastava Ruske Federacije
· Lična legitimacija sudije, potpisana od strane predsjednika Ruske Federacije
Br. 12 Formiranje sudijskog kora: uslovi za kandidate za sudijsku funkciju, postupak njihovog izbora i ovlašćenja.
Uslovi za kandidate za zvanje sudije:
1. Državljanstvo Ruske Federacije
2. Pravna sposobnost
3. Dostizanje određene starosne dobi (za sudije okružnih, garnizonskih sudova i mirovne sudije - 25 godina; za regionalne i relevantne sudove, okružne (pomorske) sudove, arbitražne sudove - 30 godina; za Vrhovni sud i Vrhovni arbitražni sud - 35 godina; za ustavni sud od 40 godina.)
4. Visoko pravno obrazovanje (diploma mora imati državnu akreditaciju)
5. Besprijekorna reputacija
6. Posjedovanje određenog radnog iskustva u pravnoj struci (za mirovne sudije, okružne sudove, garnizonske vojne sudove - 5 godina; za regionalne i nadležne sudove, okružne (pomorske) sudove, arbitražne sudove - 7 godina; Vrhovni sud i Vrhovni arbitražni sud - 10 godina; za Ustavni sud - 15 godina)
7. Uspješno položen kvalifikacioni ispit
8. Ljekarski pregled
Kandidati za buduće sudije biraju se na konkursnoj osnovi, a izbor sudija se vrši po posebnom redosledu:
Sudije Ustavni sud imenuje ih Vijeće Federacije na prijedlog predsjednika, uzimajući u obzir mišljenje Ustavnog suda.
Sudije Vrhovni sud i Vrhovni arbitražni sud imenuje ih Vijeće Federacije na prijedlog predsjednika, uzimajući u obzir mišljenje predsjedavajućeg Vrhovnog suda, odnosno Vrhovnog arbitražnog suda.
Sudije drugim saveznim sudovima imenuje ih predsjednik Ruske Federacije na prijedlog predsjednika Vrhovnog suda, odnosno Vrhovnog arbitražnog suda, na osnovu zaključka kvalifikacionog odbora sudija.
Mirovni suci bilo izabrano od strane stanovništva sudskog okruga, ili imenovano na funkciju od strane lokalnih zakonodavnih tijela.
Sudija koji je prvi put imenovan na tu funkciju polaže zakletvu u svečanoj atmosferi, naglašavajući značaj akcije. Sudije imenovane na funkciju podliježu zahtjevima koji se odnose na neposredno vršenje njihovih ovlaštenja. Sudije Ruske Federacije dužne su:
· Strogo poštovati i pridržavati se Ustava Ruske Federacije i drugih zakona.
· Uzdržavati se od bilo kakvog nedoličnog ponašanja koji bi mogao umanjiti lični autoritet sudije i sudstva
Sudijama Ruske Federacije zabranjeno je:
· Pružiti pokroviteljstvo bilo kome
· Samozapošljavanje
· Biti član političke stranke
· Baviti se bilo kojom drugom plaćenom aktivnošću, osim: naučnom, kreativnom i nastavnom.
Broj 13 Osnovi i postupak za suspenziju i prestanak ovlašćenja sudija.
Ovlašćenja sudija su suspendovana:
1. Ako se sudija proglasi nestalim (nakon 1 godine) (nakon 5 godina preminuo).
2. Privođenje sudije krivičnoj odgovornosti.
3. Učešće sudije u izbornoj kampanji, kao kandidata za zakonodavnu vlast.
4. Izbor sudija u zakonodavna tijela.
Ovlašćenja sudije prestaju:
1. U slučaju gubitka ruskog državljanstva
2. U slučaju smrti sudije
3. U slučaju da se sudija proglasi mrtvim (5 godina)
4. Ako sudska presuda protiv sudije stupi na snagu
5. Po isteku mandata (ovako se sudije Ustavnog suda biraju na period od 15 godina, a ponovno imenovanje nije dozvoljeno)
6. Kada sudija navrši starosnu granicu za obavljanje funkcije (70 godina)
7. Dostizanje starosne granice za aktivnu dužnost vojna služba za vojna plovila
8. Angažman sudije u aktivnostima koje su nespojive sa aktivnostima sudije
9. Odbijanje sudije da pređe na rad u drugi sud prilikom reorganizacije suda
10. Počinjenje od strane sudije djela koje diskredituje čast i dostojanstvo sudije i omalovažava autoritet pravosuđa.
br. 14 Ostavka sudije.
Posebno pravo sudije na ostavku treba razlikovati od uobičajenog prestanka ovlasti.
Ostavka je časni odlazak ili časno razrješenje sudije sa funkcije.
Razlozi za ostavku mogu biti samo valjani razlozi:
· Zdravstveno stanje
· Porodične prilike
· Preseljenje u drugo mjesto stanovanja
Sudije u penziji zadržavaju sve socijalne i materijalne garancije nezavisnosti sudstva:
· Ako sudija ima najmanje 20 godina iskustva u advokaturi, od čega najmanje 10 godina u sudstvu, dodjeljuje mu se doživotna novčana nagrada u iznosu od 80-85% plate sudije ovog nivoa
· Sudije imaju pravo da jednom godišnje besplatno putuju u sanatorijsko liječenje
· Imaju beneficije za stambeno-komunalne usluge, imaju pravo na besplatno izdržavanje djece u dječjim obrazovnim ustanovama i druge socijalne garancije
br. 15 Imunitet i nesmjenjivost sudija.
Sudije Ruske Federacije su nepovredivi (nepovredivi su njihovi domovi, ličnost, zauzete kancelarijske prostorije, službena i lična vozila, prtljag i prepiska). Nepovredivost ličnosti sudije prvenstveno se izražava u posebnom postupku za privlačenje sudija krivična, administrativna i disciplinska odgovornost.
Disciplinska odgovornost sudija izražava se ili u izricanju opomene ili u prijevremenom prestanku ovlaštenja. Sudije podležu disciplinskoj odgovornosti za kršenje normi kodeksa sudijske etike i normi Saveznog zakona „o statusu sudija“
Krivična odgovornost takođe pretpostavlja poseban postupak za privlačenje. Samo glavni tužilac Ruske Federacije može pokrenuti krivični postupak protiv sudije. Odluku o privođenju krivičnoj odgovornosti sudija Ustavnog suda donosi sudsko vijeće koje se sastoji od 3 sudije Vrhovnog suda uz saglasnost Ustavnog suda. U odnosu na sudije Vrhovnog suda, Vrhovnog arbitražnog suda, regionalnih i relevantnih sudova, okružnih (pomorskih) sudova, arbitražnih sudova 2. i 3. nivoa, odluku donosi i sudsko veće koje se sastoji od 3 sudije Vrhovnog suda. Sud. U odnosu na sudije svih ostalih sudova, odluku donosi sudsko vijeće koje se sastoji od 3 sudije iz regionalnih i relevantnih sudova.
Administrativna odgovornost. Odluku o pitanju privođenja upravnoj odgovornosti sudije Ustavnog suda, Vrhovnog suda, Vrhovnog arbitražnog suda, regionalnih i nadležnih sudova, okružnih (pomorskih) sudova, arbitražnih sudova 2. i 3. stepena donosi sudski vijeće koje se sastoji od 3 sudije Vrhovnog suda na prijedlog Glavnog tužioca Ruske Federacije. U odnosu na sudije svih ostalih sudova, odluku donosi sudsko vijeće koje se sastoji od 3 sudije regionalnih i relevantnih sudova na prijedlog Glavnog tužioca Ruske Federacije.
Administrativna odgovornost, kao i disciplinska odgovornost sudija, uvedena je u Ruskoj Federaciji 15. decembra 2001. godine.
S obzirom na složenu i opasnu prirodu pravosudne profesije, država sudijama garantuje određene sigurnosne mjere u odnosu na njih:
1. Lična sigurnost sudije i članova njegove porodice
2. Izdavanje oružja, posebne opreme i sredstava za upozorenje na opasnost
3. Ako postoje određeni razlozi, moguće je preseljenje u novo prebivalište uz zadržavanje statusa sudije
4. Zamjena dokumenata
5. Pravo sudije na slobodu plastična operacija u svrhu promjene izgleda
Posebna garancija nezavisnosti sudstva je Poglavlje 31. Krivičnog zakonika, koje se odnosi na zločine protiv pravde.
№18 Opšti koncept i suštinu ustavnih osnova (načela) pravde, njihovu klasifikaciju.
Ustavna i zakonska osnovna načela pravde su glavna normativna ideološka i politička vodilja, koja su kvalitativne karakteristike pravde. Drugim riječima, principi pravde su pravna pravila, ali ne obična, već vodeći. Načela pravde uvijek se historijski formiraju u procesu formiranja svake države, a status ustavnih temelja dobijaju kada su ugrađena u ustav i najvažnije sektorske zakone.
Prema kursu softvera Ruske Federacije, predmet proučavanja uključuje sljedeće principe pravde:
1. Sprovođenje pravde samo od strane suda
2. Načelo zakonitosti
3. Princip učešća građana u provođenju pravde (porotnici i arbitražni ocjenjivači)
4. Načelo javnosti sudskog postupka
5. Jezik postupka
6. Pretpostavka nevinosti
7. Omogućiti optuženom, osumnjičenom i okrivljenom pravo na odbranu
8. Jednakost svih pred zakonom i sudom
9. Načelo dostupnosti sudske zaštite prava
10. Načelo kontradiktornosti i ravnopravnosti stranaka u parnici
11. Načelo jedinstva pravosudnog sistema
12. Nezavisnost sudija i njihova podređenost samo zakonu
13. Princip imenovanja sudija
· Sudski i sudski postupci
· Ustavno, odnosno direktno formulisano Ustavom
· Načela koja proizilaze iz odredbi Ustava
· Industrija i međuindustrijska grana
br. 19 Sprovođenje pravde na osnovu zakona iu procesnom obliku (zakonitost pravde).
Utvrdjeno u stavu 2 čl. 15. Ustava Ruske Federacije opšti zahtev o poštovanju vladavine prava, upućeno svim državnim organima, što je najvažnije, odnosi se na sud. U oblasti pravosuđa, zakonitost nije samo princip rada samog suda, već i cilj suđenja u konkretnim predmetima, jer sud mora svim dozvoljenim sredstvima uspostaviti povrijeđeni red i zakon.
Organizacija i rad sudova se odvijaju, prije svega, na osnovu Ustava Ruske Federacije i zakona, odnosno akata donesenih viši organi vlasti vlasti u zemlji. Utvrdivši tokom razmatranja predmeta da akt državnog ili drugog organa nije u skladu sa zakonom, sud donosi odluku u skladu sa zakonom (član 120. Ustava Ruske Federacije).
Nikakva odstupanja od normi materijalnog i procesnog prava prilikom razmatranja sudskih predmeta nisu neprihvatljiva i ne mogu se opravdati tzv.
Prilikom razmatranja krivičnih predmeta, sudovi se pridržavaju normi Krivičnog zakonika, koji utvrđuje koja su društveno opasna djela krivična i utvrđuje kaznu za lica koja su počinila krivična djela. Ovdašnji sudovi nemaju pravo primjenjivati nikakve druge zakone, a još manje podzakonske akte.
Prilikom razmatranja parničnih predmeta o sporovima iz građanskih, porodičnih, radnih, zemljišnih, upravnih odnosa, sudovi se primjenjuju širok raspon norme različitih grana materijalnog prava, uključujući i podzakonske akte.
Načelo zakonitosti pravde zahtijeva od sudova da osiguraju da svaka presuda ili odluka donesena u predmetu sadrži opravdano pozivanje na određeni zakon (pravilo materijalnog prava).
Sadržaj načela zakonitosti pravde podrazumijeva strogo poštovanje normi procesnog zakonodavstva od strane sudova (Zakon o krivičnom postupku, Zakonik o parničnom postupku, Zakonik o arbitražnom postupku). U procesnim zakonicima, na osnovu ovog principa, formulisani su zadaci krivičnog i parničnog postupka, a to su: jačanje vladavine zakona i reda; sprječavanje i iskorjenjivanje zločina i drugih krivičnih djela; zaštita interesa društva, prava i sloboda građana; obrazovanje građana u duhu poštivanja Ustava Ruske Federacije i zakona. Rješavanje problema sudskog postupka postiže se uz poštovanje proceduralnih pravila ne samo od strane suda, već i svih lica koja učestvuju u predmetu.
Značaj procesne zakonitosti pravde nije samo u tome da se zainteresovani učesnici u sudskom sporu obdare širokim procesnim pravima koja uživaju na sudu, braneći svoje stavove, već i u utvrđivanju svih činjenica i okolnosti koje su bitne za slučaj. , pravilnu primjenu materijalnog prava i, u konačnici, za donošenje zakonite i opravdane odluke ili kazne u predmetu.
br. 20 Sprovođenje pravde samo od strane suda.
U skladu sa čl. 118 Ustava Ruske Federacije, pravdu sprovodi samo sud. Ova odredba je navedena u dijelu 1. čl. 4 Zakona o pravosudnom sistemu, koji kaže: „Pravdu u Ruskoj Federaciji sprovode samo sudovi osnovani u skladu sa Ustavom Ruske Federacije i ovim saveznim ustavnim zakonom. Stvaranje hitnih sudova i sudova koje nije predviđeno ovaj savezni ustavni zakon nije dozvoljen.”
U odnosu na postupanje u krivičnim predmetima, predmetno načelo je detaljno opisano u čl. 49. Ustava Ruske Federacije i čl. 13 Zakonik o krivičnom postupku. Potonji po ovom pitanju kaže sljedeće: „Niko se ne može proglasiti krivim za izvršenje krivičnog djela, niti podvrgnuti krivičnoj kazni osim sudskom presudom i u skladu sa zakonom. Drugim riječima, samo sud koji postupa na osnovu zakona može proglasiti lice krivim i izreći mu krivičnu kaznu. Što se tiče sprovođenja pravde u građanskim predmetima, koje sprovode opšti, arbitražni i vojni sudovi, odredba sadržana u čl. 118 Ustava Ruske Federacije i gornji dio 1 čl. 4 Zakona o pravosuđu, precizirano je i u nizu drugih zakona, prvenstveno u Zakoniku o parničnom postupku i Zakoniku o arbitražnom postupku.
Krug organa nadležnih za sprovođenje pravde jasno je ograničen gore navedenim zakonima. Tu spadaju Vrhovni sud Ruske Federacije, Vrhovni arbitražni sud Ruske Federacije, vrhovni sudovi republika, regionalni i regionalni sudovi, sudovi saveznih gradova, sudovi autonomne regije i autonomnih okruga, okružni sudovi i magistrati, vojni sudovi , kao i savezni arbitražni sudovi okruga i arbitražni sudovi, sudovi konstitutivnih entiteta Ruske Federacije. Ova lista je iscrpna. Sprovođenje pravde država povjerava samo posebno ovlaštenim (nadležnim) organima. Niti jedan drugi državni ili drugi organ nema pravo na izvršenje ovaj tip aktivnosti jer nemaju odgovarajuća ovlaštenja.
Zahtjev da ovu vrstu državne djelatnosti obavljaju samo sudovi znači i da su akti pravde (presude ili druge sudske odluke), koji nakon stupanja na snagu dobijaju opšteobavezujući značaj, podložni strogoj primjeni. Samo viši pravosudni organi imaju pravo da ih ukidaju ili mijenjaju uz poštovanje strogih proceduralnih pravila i garancija kojima se štite prava i legitimni interesi građana, kao i legitimni interesi društva i države.
br. 21 Dostupnost sudske zaštite (pravo građana na sudsku zaštitu)
U čl. 18 Ustava Ruske Federacije kaže da se prava i slobode čovjeka i građanina osiguravaju pravdom, a čl. 46 garantuje svakome sudsku zaštitu njegovih prava i sloboda. Zakonodavstvo o pravosudnom sistemu navodi da građani Ruske Federacije imaju pravo na sudsku zaštitu od napada na njihovu čast i dostojanstvo, život i zdravlje, ličnu slobodu i imovinu.
Ustav proširuje obim ovog načela, uključujući u njegov sadržaj sudsku zaštitu građana od nezakonitih radnji države, njenih organa i službenika. U dijelu 2 čl. 46 Ustava Ruske Federacije propisano je da se na odluke i radnje (nečinjenje) državnih organa i organa lokalne samouprave može uložiti žalba sudu. Ustav takođe predviđa zaštitu prava žrtava zločina i zloupotrebe položaja. Država im omogućava pristup pravdi i nadoknadu štete.
Ove zakonske odredbe nam omogućavaju da izvučemo sljedeće zaključke o sadržaju načela osiguranja prava građana na sudsku zaštitu:
· Svako lice može da se obrati sudu za zaštitu svojih građanskih prava i interesa, a sud nema pravo da odbije da prihvati prijavu, osim iz razloga koji su taksativno navedeni u zakonu;
· Svako lice ima pravo na sudsku zaštitu od kriminalnih napada na njegovu imovinu, a jedan broj predmeta se pokreće odmah na sudu (predmeti privatnog tužilaštva), ostali dolaze u sud od istražnih, istražnih i tužilačkih organa;
· Svako lice koje je oštećeno od strane državnih organa i službenih lica, kao i javne organizacije, mogu se žaliti sudu sa pritužbom na svoje postupke i tražiti zaštitu svojih prava;
· Osoba koja je žrtva krivičnog dela uživa neposrednu zaštitu države, uključujući i pomoć suda.
22 Jednakost građana pred zakonom i sudom.
Član 19. Ustava Ruske Federacije garantuje jednakost svih ljudi pred zakonom i sudom, bez obzira na pol, rasu, nacionalnost, jezik, porijeklo, imovinsko-službeni status, mjesto stanovanja, vjeru, uvjerenja, pripadnost javnosti. udruženja, kao i druge okolnosti. Ovo načelo je određeno općom ustavnom ravnopravnosti građana u svim oblastima privrednog, političkog, društvenog i kulturnog života.
Jednakost stranaka, bez obzira na razlike i okolnosti u sprovođenju pravde, čini sadržaj razmatranog načela, gde se mogu razlikovati dva dela – jednakost stranaka pred zakonom i njihova jednakost pred sudom.
Sprovođenje pravde na osnovu jednakosti svih građana pred zakonom je primjena od strane suda normi jedinstvenog pravnog sistema podjednako u odnosu na sve građane. Neprihvatljivo je da sud povuče ili isključi pojedine odredbe zakona zbog bilo kakvih ličnih i društvenih razlika građana prema kojima se deli pravda. Na ravnopravnoj osnovi, na osnovu okolnosti konkretnog parničnog predmeta, sud utvrđuje i prava i obaveze zainteresovanih lica.Jednaka odgovornost lica koja su podvrgnuta državnoj prinudi za krivično delo na osnovu zakona je nepromenljivo pravilo. Sud rješava konkretan slučaj, vodeći računa o tome da su svi zakoni i drugi propisi u jednako obavezno za sve sudove u našoj zemlji. U ovom dijelu razmatrano načelo je u bliskoj vezi sa principom nezavisnosti sudija i njihove podređenosti samo zakonu, sa podzakonskim aktima sudske djelatnosti.
Načelo provođenja pravde na osnovu jednakosti stranaka pred sudom, odnosno na osnovu jedinstvenog suda za sve, znači da u Rusiji ne postoje sudovi koji se stvaraju uzimajući u obzir bilo kakve socijalne razlike između građana i grupa stanovništva; bilo kakva prednost ili diskriminacija kao motiv u organizaciji pravosudnog sistema je isključena. Osnivanje hitnih sudova u Ruskoj Federaciji nije dozvoljeno. Štaviše, svaki građanin ima pravo, u skladu sa međunarodnim ugovorima Ruske Federacije, da se obrati međunarodnim tijelima za zaštitu ljudskih prava i sloboda ako su iscrpljeni svi dostupni domaći pravni lijekovi (član 46. Ustava Ruske Federacije) .
br. 23 Konkurentnost i ravnopravnost strana u procesu.
U skladu sa čl. 123 Ustava Ruske Federacije, pravni postupci se vode na osnovu konkurencije i ravnopravnosti stranaka. Pod strankama se prvenstveno misli na okrivljenog (njegovog branioca) i tužioca u krivičnom postupku, te tužioca i okrivljenog u parničnom postupku.
Suština razmatranog načela je da, na osnovu procesne ravnopravnosti, stranka u sporu sa drugom stranom zapravo može koristiti procesna sredstva za zaštitu svojih prava i interesa. Nepodudarnost, suprotnost materijalno-pravnih interesa stranaka i njihova procesna ravnopravnost određuju kontradiktornost njihovog djelovanja, što ne dolazi u obzir ukoliko konkurentne stranke nemaju jednaka prava i mogućnosti da se nadmeću na sudu.
Dodeljivanjem specifičnih procesnih prava jednoj stranci, zakon dodeljuje ista ili slična prava drugoj strani i dodeljuje joj jednake procesne odgovornosti. Svaka stranka ima identične mogućnosti ostvarivanja svojih procesnih prava na sudu, a sud im u tome pruža jednaku pomoć.
Ovakva procesna ravnopravnost daje strankama mogućnost da se međusobno raspravljaju, nadmeću pred sudom, iznose argumente, izvode dokaze i vrše druge procesne radnje.
Adversarizam je posebno izražen kada se predmet razmatra u prvom stepenu, ali je karakterističan i za naredne faze procesa.
U krivičnom postupku kontradiktornost proizilazi iz razdvajanja funkcija pravde, tužilaštva i odbrane, zadržavanja građanskog zahtjeva i suprotstavljanja mu. Ove funkcije obavljaju različiti učesnici u procesu: sud, tužilac, branilac, građanski tužilac, građanski optuženik. Razgraničenje funkcija je zbog razlika i suprotstavljenih interesa učesnika u procesu.
Istovremeno, suprotan pravac interesa tužilaštva i odbrane, građanskog tužioca i građanskog okrivljenog, sam po sebi ne obezbeđuje kontradiktornost u krivičnom ili parničnom postupku. Pored navedenog, kontradiktornost u suđenju zasniva se na jednakosti procesnih prava tužioca, okrivljenog, branioca, oštećene, građanskog tužioca i okrivljenog, a sud je dužan da svima njima pruži jednaku mogućnost odbrane. njihove interese u slučaju. Takva ravnopravnost određuje kontradiktornost krivičnog postupka i olakšava sudu da utvrdi istinitost činjenica i okolnosti u predmetu.
br. 24 Nezavisnost sudija, porota i arbitražnih ocenjivača i njihova podređenost samo zakonu.
Vst. 120. Ustava Ruske Federacije i čl. 1. Zakona o statusu sudija propisuje princip nezavisnosti sudija i njihove podređenosti samo Ustavu Ruske Federacije i savezni zakon. Sudijama nije dozvoljeno da nikome odgovaraju. Bez ovog principa, prava pravda je nezamisliva. Sudijama su zakonom obezbeđeni uslovi za nesmetano i delotvorno ostvarivanje svojih prava i obaveza. Svako uplitanje u rad sudija u sprovođenju pravde je neprihvatljivo i povlači odgovornost; Zakon garantuje sudijama njihovu nesmjenjivost i imunitet.
Treba napomenuti da najnovije zakonodavstvo proširuje ovo načelo samo na sudije, ne pominjući ocjenjivače. To je i razumljivo, jer su upravo profesionalne sudije, u ispunjavanju svojih ovlašćenja, odgovorne za zakonitost i punovažnost sudskih akata, zbog čega se pre svega moraju zaštititi od spoljnih uticaja.
Nezavisnost sudija se manifestuje u unutarsudskim odnosima, u odnosima sa drugim učesnicima u sudskom procesu, u odnosima suda sa višim pravosudnim organima i sa svim drugim organima i upravama, preduzećima, javnim organizacijama, funkcionerima i građanima.
Načelo podjele vlasti također promovira nezavisnost sudija. Biti stvoren zakonodavno tijelo(parlament) ili šef države (predsednik), sudovi (a samim tim i sudije) odmah stiču nezavisnost od njih.
U čl. 9 Zakona o statusu sudija daje jasne pravne garancije nezavisnosti sudija:
1. zakonom predviđen postupak za sprovođenje pravde, odnosno njegov procesni oblik;
3. nesmjenjivost sudija i postupak za suspenziju i prestanak ovlaštenja sudije samo po osnovu utvrđenim zakonom;
4. pravo sudije na penzionisanje, odnosno časnu ostavku;
5. imunitet sudije, članova njegove porodice i njihove imovine;
6. prisustvo sistema organa pravosudne zajednice koji odlučuju važna pitanja
7. obezbjeđuje sudiji materijalno i socijalno osiguranje na teret saveznog budžeta u skladu sa svojim visokim statusom.
Ove garancije se odnose na sve sudije Ruske Federacije i ne mogu se ukinuti ili smanjiti propisima Rusije ili njenih konstitutivnih entiteta.
br. 25 Suđenje poroti u Ruskoj Federaciji.
U skladu sa čl. 32 Ustava, građani Ruske Federacije imaju pravo da učestvuju u sprovođenju pravde. Oni mogu koristiti ovo časno pravo kao porotnici ili arbitražni procjenitelji.
Suđenje poroti. Po prvi put su porotnici u Ruskoj Federaciji nastali nakon reforme pravosuđa 1864. Međutim, nakon revolucije 1917. ovaj institut je likvidiran. Obnavljanje suđenja poroti počelo je 1991. godine, kada je vraćen koncept reforme pravosuđa i kao rezultat toga izvršene su izmjene u Zakoniku o krivičnom postupku. Godine 1993 Institucija porotnika je sadržana u Ustavu. Tako je započela savremena faza razvoja ovog instituta. Trenutno, Sud porote radi na osnovu Ustava, Zakonika o krivičnom postupku i Saveznog zakona „o porotnicima saveznih sudova opšte nadležnosti“ (od 20. avgusta 2004. godine)
Porotnici su predstavnici društva pozvani da učestvuju u razmatranju krivičnih predmeta teških krivičnih dela i krivičnih dela posebne težine na zahtev okrivljenog na neprofesionalnoj osnovi (oni su sudije o činjenicama).
Zahtjevi:
· Državljanstvo Ruske Federacije
· Kapacitet
· Nema nepobrisane ili neriješene kaznene evidencije
· Nije registrovan u narkološkom ili psihoneurološkom dispanzeru
· Uvrštavanje u biračke spiskove u vrijeme posljednjih izbora ili referenduma
Opšte liste porotnici se formiraju u okružnim upravama, nakon čega se prebacuju u regionalne i relevantne sudove.
Sa liste porotnika isključeni su:
· Starije osobe (preko 65 godina)
· Lica koja ne govore jezik sudskog postupka
· Osobe sa teškim tjelesnim invaliditetom
· Osobe sa mentalnim invaliditetom
· Vojno osoblje
· Sveštenstvo
· Tužioci
· Advokati
· Notari
· Službenici FSB-a, policije i drugi sprovođenje zakona
· Lica na visokim pozicijama u državnim organima
Porotnici učestvuju u suđenju samo na zahtev okrivljenog. Za svaku se bira 12 punih porotnika i nekoliko zamjenika. Jedan od porotnika se bira za predradnika. Prije početka suđenja porota polaže zakletvu.
Porotnici su suci o činjenicama. To znači da nemaju jednaka prava sa sudijom, kako tokom suđenja tako i prilikom donošenja presude. U prostoriji za vijećanje žiri samostalno odgovara na 3 pitanja:
1. Da li je dokazano da se ovo djelo dogodilo?
2. Da li je dokazano da je okrivljeni izvršio ovo delo?
3. Da li je optuženi kriv?
Porotnici uvijek trebaju nastojati da donesu jednoglasnu odluku. Osuđujuća presuda se donosi prostom većinom glasova, a ako su glasovi podijeljeni 6 prema 6, onda presuda nije osuđujuća. Prilikom vraćanja osuđujuće presude, porota može, međutim, tražiti blagu ili posebnu blažu kaznu za optuženog. U tom slučaju, sudija više neće moći izreći maksimalnu kaznu prema ovom članu. Sva pitanja koja se pojave tokom suđenja porota može postavljati samo pismenim putem preko poslovođe. Predsjedavajući porote je taj koji objavljuje presudu. Predsjedavajući sudija može poništiti presudu porote samo u jednom slučaju, ako je presuda okrivljena i ako je sudija uvjeren u nevinost optuženog. Na kazne izrečene uz učešće porotnika može se izjaviti žalba Kasacionom veću Vrhovnog suda.
Porotnici zadržavaju svoje radno mjesto i platu. Isplaćuje im se novčana naknada u iznosu od ½ plate sudije ovog nivoa, u zavisnosti od broja dana provedenih u sudu, ali ne manje od minimalne plate (2330 rubalja).
br. 26 Učešće arbitražnih ocenjivača u sprovođenju pravde.
Arbitražni ocjenitelji su osobe koje su poluprofesionalno angažovane za razmatranje ekonomskih sporova i sporova koji proizilaze iz individualnih preduzetničkih aktivnosti, na ograničeno vrijeme, i sudije su prava.
Zahtjevi:
· Državljanstvo Ruske Federacije
· Kapacitet
· Navršenih 25 godina života
· Dostupnost visokog obrazovanja
· Imati najmanje 5 godina radnog iskustva u oblasti ekonomije, finansija, komercijale ili pravnu djelatnost
· Nije registrovan u ambulanti za narkomane ili psihoneurološkom dispanzeru
Za razliku od porotnika, arbitražni ocjenjivači su sudije zakona. To znači da imaju jednaka prava sa sudijom i tokom suđenja i prilikom donošenja odluke. U prostoriji za vijećanje predsjedavajući sudija posljednji iznosi svoje mišljenje
Kandidaturu arbitražnih ocjenjivača podnose privredne komore, udruženja i udruženja preduzetnika, nakon čega se formiraju liste arbitražnih ocjenjivača u arbitražnim sudovima konstitutivnih subjekata. Razmatranje predmeta uz učešće arbitražnih ocjenjivača moguće je samo na zahtjev stranaka. Kao i porotnici, tokom razmatranja predmeta zadržavaju stalno radno mjesto i prosječnu platu, uz to im se isplaćuje novčana naknada u iznosu od 1/4 plate sudije arbitražnog suda konstitutivnih subjekata, ali ne manje od minimalne zarade.
br. 27 Jezik sudskog postupka.
Državni jezik Ruske Federacije je ruski. U Ustavnom sudu, Vrhovnom sudu i Vrhovnom arbitražnom sudu pravda se uvek deli na ruskom jeziku. U republikama koje su u sastavu Ruske Federacije, pravda se može deliti na njihovom nacionalnom jeziku. Licima koja ne govore jezik sudskog postupka obezbjeđuje se tumač. Prevodilac je nezavisna osoba koja prevodi usmeni i pismeni govor tokom suđenja na profesionalnoj osnovi. Prije početka suđenja prevodilac se upozorava na krivičnu odgovornost za namjerno netačan prevod.
Državni tužilac, branilac, sudija i druga zainteresovana lica ne mogu biti tumač u sudskom postupku. Djelatnost prevoditelja se plaća iz saveznog budžeta.
br. 28 Pretpostavka nevinosti.
Pretpostavke u jurisprudenciji označavaju stabilne veze između činjenica, događaja, pojava, kada se u prisustvu jedne činjenice postavlja pretpostavka o postojanju druge. Ovo posljednje se stoga izvodi iz pretpostavke (pretpostavljene). Pretpostavka nevinosti kao progresivni pravni princip pojavila se u Francuskoj još u 18. veku. Njegova osnovna svrha: zaštita pojedinca od istražne i tužilačke samovolje. U Ruskoj Federaciji, pretpostavka nevinosti je formulirana u čl. 49. Ustava, koji kaže: Niko ne može biti oglašen krivim za izvršenje krivičnog dela dok se njegova krivica ne dokaže na način propisan zakonom, koji je stupio na snagu presudom suda.
Sadržaj pretpostavke nevinosti otkriva se u sljedećim odredbama:
1. Niko ne mora dokazivati svoju nevinost. Teret dokazivanja krivice pada na istražne i tužilačke organe
2. Niko ne smije svjedočiti protiv sebe i svojih najmilijih
3. Svako ko je optužen za krivično djelo ima pravo da zna za šta je optužen.
4. Neprihvatljivo je dobijanje priznanja uz upotrebu psihičkog ili fizičkog nasilja
5. Svaki optuženi ima pravo na odbranu (u slučaju predviđenom zakonom, odbrana se pruža besplatno)
6. Niko ne treba da odgovara za isti zločin dva puta.
7. Krivični zakon koji otežava odgovornost nema retroaktivno dejstvo
8. Optuženi ima pravo da se upozna sa materijalom svog krivičnog predmeta
9. Podnesite peticije i prigovore
10. Uložiti žalbu na osuđujuću presudu u zakonskim rokovima
Zaključak: T.O. pretpostavka nevinosti bila je i ostala veoma važan ustavni i zakonski princip, koji osigurava zaštitu lične slobode od nezakonitih napada službenika državnih organa.
br. 29 Osiguravanje prava na odbranu optuženom, osumnjičenom i okrivljenom.
U skladu sa članom 48. Ustava Ruske Federacije, svako optuženo za krivično djelo, osumnjičeni i okrivljeni ima pravo na kvalifikovanu pravnu pomoć od momenta neposrednog hapšenja, pritvora ili izvođenja. U slučajevima određenim zakonom, kvalifikovana pravna pomoć pruža se besplatno.
U skladu sa Zakonikom o krivičnom postupku:
Osumnjičeno lice je lice kome je izrečena mjera zabrane zadržavanja ili pismene izjave o nenapuštanju.
Optuženi je lice koje je, u skladu sa odredbama Zakonika o krivičnom postupku, optuženo da je počinilo krivično djelo.
Optuženi je optuženo lice čiji je predmet iznesen na suđenje.
Ovo ustavno-pravno načelo je kombinacija 2 elementa:
· Prava samog optuženog
· Prava i odgovornosti branioca
Prava optuženih u velikoj mjeri proizilaze iz drugog principa pravde: pretpostavke nevinosti.
Kvalifikovana pravna pomoć optuženom je obavezna, osim ako optuženi odbije takvu pomoć. Odbrana je također obavezna ako je optuženi maloljetan ili ima psihičke ili fizičke smetnje. Ako ne govori jezik sudskog postupka, ako se u predmetu može izreći kazna doživotnog zatvora i opšte pravilo u većini krivičnih predmeta koji uključuju grupne zločine.
Optuženi ima pravo tražiti pomoć od više branilaca odjednom. Odbijte pomoć jednog i tražite pomoć od drugog. I osim u svim gore navedenim slučajevima, u potpunosti odbijte pomoć i branite se sami.
Advokati djeluju kao branioci u krivičnom postupku. Advokat je lice koje je steklo status advokata na propisan način i pravo na bavljenje advokaturom.
Branilac ima pravo, uz njihov pristanak, da obavi razgovor sa osobama radi dobijanja bilo kakvih informacija o predmetu, kao i da se sastane sa svojim klijentom bez ograničenja vremena sastanka. Upoznajte se sa materijalom krivičnog predmeta, uključujući izradu izvoda i fotokopija iz istog. Izvodi dokaze i učestvuje u njihovoj proceni, prisustvuje raznim istražnim radnjama, podnosi predstavke i prigovore. Učestvuje u sudskom procesu u svim njegovim fazama, podnosi kasacijske, žalbene i nadzorne pritužbe i druga prava.
Branilac nema pravo da otkrije informacije koje predstavljaju advokatsko-klijentsku privilegiju; napustiti već pretpostavljenu odbranu.
Br. 30 Javnost suđenja: sadržaj i izuzeci od načela javnosti suđenja.
U skladu sa članom 123. Ustava, razmatranje predmeta u sudovima Ruske Federacije je otvoreno, što znači da je građanima omogućeno da učestvuju u sudskom procesu kao gledaoci sa navršenih 16 godina. Međutim, postoje određene kategorije predmeta koji se razmatraju na zatvorenim sudskim sjednicama, a to su:
· Predmeti koji se odnose na državnu tajnu
· Predmeti vezani za poslovne tajne
· Slučajevi vezani za lične porodične tajne (tajna prepiska ili tajno usvajanje)
· Slučajevi koji utiču na intimnu, ličnu stranu života građana
· Slučajevi seksualnih zločina
· Slučajevi maloljetničke delikvencije po odluci suda
Medijima je dozvoljen ulazak u sudnicu da prate tok suđenja. Ovo služi jačanju principa transparentnosti. Međutim, direktan prenos procesa je strogo zabranjen.
Mogućnost mobilnih sudskih ročišta također je usmjerena na jačanje principa transparentnosti.
Za neke učesnike u suđenju i njegovim pojedinim fazama postoje ograničenja načela javnosti, pa se svjedoci uklanjaju iz sudnice i mogu biti prisutni u njoj tek nakon svjedočenja. Kazne i odluke donose se uz poštovanje tajnosti prostorije za vijećanje. Kršenje ovog principa dovodi do bezuslovnog ukidanja kazne ili odluke.
br. 31 Magistrati u Ruskoj Federaciji, njihov pravni status i nadležnost.
U Rusiji su se mirovni suci pojavili nakon reforme pravosuđa 1864. Međutim, nakon revolucije 1917. ovaj institut je likvidiran. Kraj 20. vijeka označio je novu etapu u razvoju institucije mirovnih sudija. Trenutno, mirovni suci su sudije opšte nadležnosti konstitutivnih entiteta Ruske Federacije. Tradicionalno, postoje mišljenja da je institucija mirovnih sudija potpuno oživjela, međutim, između mirovnih sudija 19. stoljeća i mirovnih sudija. danas postoji mnogo razlika.
U 19. veku Rusija je bila carstvo, a svi sudovi bili su nosioci centralne vlasti. Sudije za prekršaje trenutno pripadaju sudovima konstitutivnih entiteta Ruske Federacije.Drugo, žalbe na odluke sudija za prekršaje u 19. vijeku razmatrao je kongres sudija za prekršaje, čija je odluka bila konačna i samo u izuzetnim slučajevima je dalje žalba kasaciono vijeće Senata je dozvolilo. Trenutno, mirovni suci nisu ni na koji način povezani jedni s drugima u proceduralnom smislu. Žalba na sudske akte mirovnih sudija ulaže se okružnim sudovima.
Možemo zaključiti da je između magistrata 19. stoljeća i današnjih magistrata samo ime uobičajeno.
Magistrati su prva karika u sistemu teritorijalnih sudova opšte nadležnosti. Oni dijele pravdu samo u prvom stepenu i smatraju dovoljno veliki broj kategorije predmeta. Naime, predmeti o izdavanju sudskog naloga, predmeti o diobi zajedničke imovine supružnika, predmeti o razvodu braka, imovinski sporovi do 500 minimalnih zarada, drugi predmeti iz porodičnih, zemljišnih, radnih odnosa, osim predmeta iz nadležnosti viših ili vojnih sudova. Oni razmatraju krivične predmete do 3 godine, kao i većinu slučajeva upravnih prekršaja.
Mirovne sudije u Ruskoj Federaciji na funkcije postavljaju lokalni zakonodavni organi, jer upućuju na sudove konstitutivnih entiteta Ruske Federacije. Postoji još jedna alternativna opcija za imenovanje na funkciju - to je izbor stanovništva sudskog okruga. Uslovi za uzrast i radno iskustvo su minimalni (25 i 5 godina) Pored samog sudije, u osoblju su pomoćnik, sekretar suda i vozač.
Br. 32 Okružni sudovi Ruske Federacije: mjesto u pravosudnom sistemu, sastav, redoslijed formiranja, nadležnost.
Tradicionalno, postojalo je mišljenje da je reforma pravosuđa s kraja 20. veka imala mali uticaj na okružne sudove. To nije tako, okružni sudovi su dobili funkcije koje su im bile potpuno nove: tako, u pretpretresnoj fazi krivičnog predmeta, okružni sudovi donose odluku o izboru preventivne mjere za optuženog, o produženju vreme zadržavanja, promenu mere prevencije, vršenje pretresa ili oduzimanja, slušanje i snimanje telefonskih i drugih razgovora.
Po prvi put su okružni sudovi dobili drugostepena ovlaštenja. Trenutno su oni drugi žalbeni sud u odnosu na mirovne sudije.
Radom okružnih sudova rukovodi predsjedavajući (on u potpunosti organizuje rad, odlučuje o kadrovskim pitanjima i, što je najvažnije, raspoređuje predmete među sudijama). Distribucija se može odvijati prema nekoliko principa:
· Teritorijalni ili zonski. Svakom sudiji je dodijeljena određena teritorija. Sudija t.o. razmatra sve krivične, građanske, upravne predmete koji nastanu na ovoj teritoriji.
· Predmet. Svaki sudija razmatra samo određene kategorije predmeta.
· Miješano. Sudije razmatraju određene kategorije predmeta na određenoj teritoriji.
· Bez zona. Sudija sve predmete razmatra na dan svoje dužnosti.
Kao prvostepeni sud, okružni sudovi razmatraju slučajeve razvoda braka ako postoje sporovi oko djece. Imovinski sporovi oko 500 minimalnih plata. Sporovi o vraćanju na posao, kolektivni radni sporovi, predmeti lišenja roditeljskog prava, predmeti usvojenja, predmeti utvrđivanja očinstva. Razmatraju krivične predmete krivičnih djela protiv imovine, ličnih ozljeda, seksualnih zločina, predmeta vezanih za trgovinu drogom, slučajeve običnog ubistva i neke druge. U izuzetnim slučajevima, okružni sudovi rješavaju upravne predmete.
Okružni sudovi uključuju:
Predsjedavajući, njegov zamjenik, sudije, pomoćnici i osoblje suda.
Sudije okružnih sudova na funkciju imenuje predsjednik Ruske Federacije, na prijedlog predsjednika Vrhovnog suda, uzimajući u obzir mišljenje kvalifikacionog odbora sudija. Starost i dužina radnog staža su minimalni (25 i 5 godina).
Za razliku od viših sudova, okružni sudovi nemaju strukturu. Predmeti u okružnim sudovima razmatraju se uglavnom pojedinačno, kako u prvom stepenu, tako iu žalbenom postupku.
br. 33 Regionalni i relevantni sudovi: mjesto u pravosudnom sistemu, sastav, struktura, nadležnost strukturnih jedinica.
Takvi sudovi su vrhovni sudovi republika u sastavu Ruske Federacije, sudovi regiona, teritorija, autonomnih okruga, autonomnih oblasti i sudovi saveznih gradova. Regionalni sudovi sprovode svoje aktivnosti direktno u regionima i odgovarajući sudovi u velikoj meri određuju praksu nižih sudova. Oni dijele pravdu u potpunosti po redu prvog, drugog kasacionog i nadzornog stepena.
Područni i nadležni sudovi u prvom stepenu sude u krivičnim predmetima za teška krivična djela i krivična djela posebne težine: ubistvo 2 ili više lica, ubistvo učinjeno s krajnjom okrutnošću, razbojništvo, terorizam, nedozvoljen prelazak državne granice, otmica i drugo.
Regionalni i relevantni sudovi razmatraju u prvom stepenu određene kategorije građanskih predmeta, i to slučajeve osporavanja radnji lokalne izborne komisije, slučajeve nezakonitih štrajkova, predmete likvidacije lokalnih političke partije, slučajevi nelegalnog emitovanja lokalnih televizijskih i radio kanala i neki drugi.
Regionalni i relevantni sudovi su druga instanca kasacije u odnosu na okružne sudove i nadzorni su organ u odnosu na magistrate i okružne sudove.
Regionalni i relevantni sudovi uključuju:
· Predsjedavajući
· Njegovi zamjenici
· Sudsko osoblje
Predsjedništvo (nadzorni organ)
sudska veća:
Za krivične predmete Za građanske predmete
1 kasaciona instanca
Pored vođenja pravde, regionalni sudovi učestvuju u formiranju pravosuđa, jer formiraju kvalifikacioni odbor sudija koji odlučuje o svim glavnim pitanjima u vezi sa statusom sudije. Analiziraju i sudsku praksu i statistiku, a pravo zakonodavne inicijative imaju i republički sudovi. Sudije regionalnih i relevantnih sudova na funkcije imenuje predsjednik Ruske Federacije, na prijedlog predsjedavajućeg Vrhovnog suda Ruske Federacije, na osnovu zaključka kvalifikacionog odbora sudija.
Sudije regionalnih i relevantnih sudova na funkcije imenuje predsjednik Ruske Federacije, na prijedlog predsjednika Vrhovnog suda, uzimajući u obzir mišljenje kvalifikacionog odbora sudija. Starost i dužina radnog staža (30 i 7 godina).
br. 34 Vojni sudovi: mjesto u pravosudnom sistemu Ruske Federacije, sistem vojnih sudova, opšta nadležnost predmeta u vojnim sudovima. Sastav, struktura i nadležnost sudova na različitim nivoima.
IN Sovjetsko vreme nije bilo vojnih sudova, ali su postojali vojni sudovi koji su bili podređeni Ministarstvu odbrane i stoga se nije moglo govoriti o nezavisnosti i objektivnosti pravosuđa. Trenutno je sistem vojnih sudova klasifikovan kao sudovi opšte nadležnosti i obuhvata 3 nezavisne sudske jedinice. Vojni sudovi više nisu podređeni Ministarstvu odbrane, uprkos činjenici da sudije vojnih sudova moraju imati oficirski čin i ugovor o aktivnoj vojnoj službi.
Vojni sudovi vode krivične, građanske i upravne predmete protiv vojnih lica i lica koja prolaze vojnu obuku. Prva karika u sistemu vojnih sudova su garnizonski vojni sudovi. Organizuju se na lokaciji vojnih jedinica u Ruskoj Federaciji.
Garnizonski vojni sudovi dijele pravdu samo u prvom stepenu. Po svom sastavu po mnogo čemu su slični okružnim sudovima. Razmatraju uglavnom krivične predmete sa prosječnom kaznom do 15 godina zatvora. Razmatrati upravne predmete o prekršajima koje su počinila vojna lica i lica na vojnoj obuci.
Garnizonski vojni sudovi nemaju strukturu. Sudije na dužnost imenuje predsjednik Ruske Federacije na prijedlog predsjedavajućeg Vrhovnog suda Ruske Federacije,
Minimalna starost i dužina radnog staža (25 i 5 godina).
Garnizonski vojni sudovi, kao i okružni sudovi, imaju ovlaštenja u pretpretresnoj fazi krivičnog predmeta. Odlučuju o određivanju preventivne mjere u vidu pritvora za vojna lica optužena za krivično djelo, o produženju pritvora, o vršenju pretresa, o slušanju i snimanju telefonskih i drugih razgovora. U izuzetnim slučajevima, garnizonski vojni sudovi mogu razmatrati predmete iz nadležnosti teritorijalnih sudova. Ali to je moguće samo ako na teritoriji određenog garnizonskog suda ne postoji mogućnost žalbe teritorijalnim sudovima.
Okružni (pomorski) vojni sudovi. Druga karika u sistemu vojnih sudova su okružni (pomorski) vojni sudovi. Za razliku od garnizonskih sudova, oni dijele pravdu u potpunosti. Kao prvostepeni sud, drugostepeni kasacioni i nadzorni organ. U prvom stepenu, okružni (pomorski) vojni sudovi sude u krivičnim predmetima za teška krivična djela vojnih lica i krivična djela posebne težine. Razmotriti slučajeve koji se odnose na državnu tajnu. Okružni (pomorski) vojni sudovi su druga instanca kasacionog i nadzornog organa u odnosu na garnizonske sudove. Sudije takođe imenuje predsjednik na prijedlog predsjedavajućeg Vrhovnog suda. Morate imati 30 godina i najmanje 7 godina radnog iskustva. U okružnim (pomorskim) vojnim sudovima mogu se formirati predsjedništvo i 2 vijeća slična regionalnim sudovima.
Sastav okružnih (pomorskih) vojnih sudova:
· Predsjedavajući
· Njegovi zamjenici
· Predsjednici sudskih vijeća
· Sudsko osoblje
Sistem okružnih (pomorskih) vojnih sudova predvodi vojni kolegijum Vrhovnog suda Ruske Federacije. Sastoji se od predsjednika i 8 sudija Vrhovnog suda. Pruža pravdu u potpunosti. Kao prvostepeni sud, razmatra krivične predmete koji se odnose na zločine koje su počinile sudije vojnih sudova, a razmatra i građanske predmete kojima se osporavaju nenormativni akti predsjednika, vlade i ministra odbrane kojima se krše prava i legitimni interesi vojske. osoblje i lica koja prolaze vojnu obuku. Vojni kolegijum je druga instanca kasacije u odnosu na okružne (pomorske) sudove. Ona je nadzorni organ za čitav sistem vojnih sudova.
Sudije na dužnost imenuje Vijeće Federacije na prijedlog predsjednika. Potrebno radno iskustvo u specijalnosti: 10 godina, starost 35 godina.
Br. 35 Vrhovni sud Ruske Federacije: mjesto u pravosudnom sistemu, sastav, struktura, nadležnost strukturnih jedinica.
Vrhovni sud Ruske Federacije vodi sistem sudova opšte nadležnosti. To je najviši pravosudni organ u građanskim, krivičnim i upravnim predmetima, koji spada u nadležnost sudova opšte nadležnosti.
Vrhovni sud sprovodi pravdu u potpunosti. Kao prvostepeni, drugi kasacioni i nadzorni sud. U prvom stepenu, Vrhovni sud razmatra krivične predmete koji se odnose na zločine sudija, članova Savjeta Federacije i poslanika Državne Dume. Razmatra građanske sporove o pobijanju radnji Centralne izborne komisije, o likvidaciji saveznih političkih partija, o nezakonitosti emitovanja federalnih televizijskih i radio kanala, o pobijanju odluka Kvalifikacionog odbora sudija, o prestanku statusa sudija i neki drugi.
Vrhovni sud je druga instanca kasacije u odnosu na regionalne i odgovarajuće sudove i okružne (pomorske) vojne sudove.
Takođe, kao drugi kasacioni stepen, Vrhovni sud razmatra pritužbe i podneske protiv zakonskih akata koji nisu stupili na snagu, koje je doneo krivični odbor, građanski odbor i vojni odbor Vrhovnog suda.
Vrhovni sud je nadzorni organ nad svim sudovima opšte nadležnosti. Ima pravo zakonodavne inicijative i daje službeno tumačenje zakona.
Vrhovni sud se sastoji od:
· Predsjednik Vrhovnog suda
· Njegovi zamjenici
· Predsjednici sudskih vijeća
· Sudije i sudsko osoblje
Sudije Vrhovnog suda imenuje Vijeće Federacije na prijedlog predsjednika, uzimajući u obzir mišljenje predsjedavajućeg Vrhovnog suda. Zahtjev (35 i 10).
Struktura Vrhovnog suda uključuje:
· Prezidijum
· Kasacioni odbor
· 3 sudska veća
· Kasaciono vijeće
· Naučno savjetodavno vijeće
· Pravosudni odjel
· Orgulje za štampu
Plenum je generalna skupština sudija Vrhovnog suda. Plenum ne dijeli pravdu, ali obavlja druge jednako važne funkcije. Daje službeno tumačenje zakona, u stvari, to je službeno objašnjenje sudijama o primjeni zakona. Odluke plenuma Vrhovnog suda su obavezujuće za sve sudove opšte nadležnosti. Saziva se jednom u 3,4 mjeseca. Pored sudija Vrhovnog suda, po određenim pitanjima mogu biti pozvani i generalni tužilac Ruske Federacije, ministar pravde Ruske Federacije i poslanici Državne dume, članovi Savjeta Federacije i druga lica.
Prezidijum Vrhovnog suda sprovodi pravdu samo kao nadzorni organ u predmetima iz nadležnosti sudova opšte nadležnosti. Predsjedništvo se sastoji od 13 sudija Vrhovnog suda, uključujući predsjednike i zamjenike. Personalni sastav predsjedništva utvrđuje Vijeće Federacije na prijedlog predsjednika.
Kasacioni odbor. Kasacioni odbor se sastoji od 13 sudija Vrhovnog suda. Kasacioni odbor deli pravdu samo po redosledu 2. kasacionog stepena. Upravo to ima za cilj provjeru zakonitosti i valjanosti sudskih akata koji su doneseni u samom Vrhovnom sudu u prvom stepenu, tj. Kasacioni odbor razmatra žalbe i podneske na presude i odluke koje nisu stupile na snagu, koje je doneo odbor za krivične, građanske predmete ili vojni odbor Vrhovnog suda.
Sudski kolegijumi Vrhovnog suda. Ima ih 3:
· Za krivične predmete
· Za građanske predmete
· Vojni kolegijum
Sudska vijeća dijele pravdu u potpunosti. Kao prvostepeni sud, oni sude u krivičnim i građanskim predmetima iz procesnog prava iz nadležnosti Vrhovnog suda. Kolegijumi za krivične i građanske predmete su druga instanca kasacije u odnosu na regionalne i relevantne sudove, kao i nadzorni organ. Vojni kolegijum Vrhovnog suda je druga instanca kasacije u odnosu na okružne (pomorske) vojne sudove, kao i nadzorni organ za čitav sistem vojnih sudova.
Kasaciono veće sprovodi pravdu samo kao drugostepenu instancu, proverava zakonitost i punovažnost izrečenih presuda uz učešće porotnika koje nisu stupile na snagu.
Naučno savjetodavno vijeće je kolegijalno savjetodavno tijelo, koje uključuje ne samo sudije Vrhovnog suda, već i učene pravnike koji analiziraju sudsku praksu, statistiku, proučavaju različite probleme i pitanja u vezi s primjenom zakonodavstva u sudovima opšte nadležnosti Ruske Federacije. i time, u suštini, pripremaju nacrte budućih odluka plenuma Vrhovnog suda.
Pravosudno odjeljenje je nezavisno državno tijelo koje rješava pitanja osiguranja aktivnosti sudova Ruske Federacije. Pravosudno odjeljenje rješava sva pitanja: finansijsku, kadrovsku i logističku podršku radu sudova. Odjeljenjem za pravosuđe rukovodi generalni direktor.
Štampani medij je redakcija biltena Vrhovnog suda i objavljuje sudsku praksu i odluke plenuma Vrhovnog suda.
Vrhovni sud zauzima jedinstveno mjesto u pravosudnom sistemu Ruske Federacije, jer na čelu sistema sudova opšte nadležnosti, ona je 4. karika u sistemu teritorijalnih sudova i 3. karika u sistemu vojnih sudova.
Na kazne i druge odluke koje nisu stupile na snagu mogu se žaliti osuđeni, oslobođeni, njihov branilac i zakonski zastupnik, javni i privatni tužioci, viši tužioci, oštećeni i njihovi punomoćnici. Građanski tužilac i tuženi ili njihovi punomoćnici imaju pravo žalbe na odluku suda u dijelu koji se odnosi na građanski zahtjev.
Pritužba učesnika u postupku ili izlaganje tužioca mora se podnijeti u roku od 10 dana od dana objavljivanja. Za osuđeno lice u pritvoru ovaj rok se računa od trenutka kada mu je uručen prepis presude.
Pritužba ili izlaganje tužioca podnosi se preko suda koji je izrekao presudu, a nadležni sudija ga zajedno sa materijalom predmeta upućuje kasacionoj ili žalbenoj instanci. U ovom slučaju, sudija na čiju odluku je uložena žalba mora obavijestiti tužioca o podnesenim pritužbama ili prezentacijama i poslati njihove kopije osuđenom (oslobođenom), njegovom braniocu, tužiocu, žrtvi i njegovom zastupniku i objasniti im mogućnost podnošenja prigovora na podnete žalbe ili prezentacije.
Žalba ili podnesak podnet nakon isteka roka ostaje bez razmatranja. Ako je rok za podnošenje pritužbe ili izlaganja propušten iz opravdanog razloga, lica koja imaju pravo da podnose pritužbu ili prezentaciju mogu zatražiti od suda koji je izrekao kaznu da vrati propušteni rok. Zahtjev za vraćanje roka na ročištu razmatra sudija koji je vodio glavni pretres u krivičnom predmetu ( Art. 357 Zakonik o krivičnom postupku).
Zakonik o krivičnom postupku nameće određene uslove za žalbene i kasacione žalbe i izlaganja. U skladu sa čl. 363. i 375. Zakonika o krivičnom postupku moraju sadržavati:
naziv suda na koji se obraćaju;
podatke o licu koje je podnijelo pritužbu ili prezentaciju, sa naznakom njegovog procesnog statusa, mjesta stanovanja ili lokacije;
naznaku presude ili druge sudske odluke i naziv suda koji ju je donio;
argumente lica koje je podnijelo pritužbu ili izlaganje i dokaze kojima podnosilac zahtjeva potkrepljuje svoje tvrdnje (žalba) ili odgovarajući kasacioni osnov (kasacija);
spisak materijala priloženog uz žalbu ili prezentaciju;
potpis osobe koja podnosi žalbu ili zastupanje.
Ukoliko ovi uslovi nisu ispunjeni, žalba ili prezentacija se vraćaju strankama i određuje se rok za njihovo ponovno sastavljanje.
Podnošenje pritužbe ili izlaganja obustavlja izvršenje kazne ili druge osporene sudske odluke.
Lice koje je podnelo pritužbu ili predstavku ima pravo da je povuče pre početka ročišta apelacionog ili kasacionog suda, kao i da je izmeni ili dopuni novim argumentima. Istovremeno, u dodatnom izlaganju tužioca ili njegovom zahtjevu za promjenu izlaganja, kao iu dodatnoj pritužbi žrtve, privatnog tužioca ili njihovih zastupnika, podnesenoj nakon isteka žalbenog roka, pitanje pogoršanja situacija osuđenog lica se ne može pokrenuti ako takav zahtjev nije sadržan u prvobitnom izlaganju ili pritužbi.
Razlozi za ukidanje ili preinačenje presude prvostepenog suda u žalbenom i kasacionom postupku su:
neslaganje između zaključaka suda iznesenih u presudi i stvarnih okolnosti slučaja;
povreda zakona o krivičnom postupku;
pogrešna primjena krivičnog prava;
nepravičnost izrečene kazne.
Postupak za razmatranje predmeta pred apelacionim sudom (glava 44. Zakonika o krivičnom postupku). Po žalbi, odluku sudije za prekršaje preispituje isključivo savezni sudija okružnog suda. Razmatranje žalbe se mora izvršiti u roku od 14 dana od dana prijema žalbe ili podnošenja.
Učešće na sudskom ročištu je obavezno:
državni tužilac;
privatni tužilac koji je podnio tužbu;
okrivljeni koji je podneo tužbu ili u odbranu čijih interesa je tužba podneta, osim u slučajevima kada se predmet može razmatrati i u odsustvu okrivljenog;
branioca, u slučajevima njegovog obaveznog učešća.
Postupci u apelacionom sudu odvijaju se po opštim pravilima postupanja u prvostepenom sudu, uz neke izuzetke: sudska istraga počinje kratkim izlaganjem predsedavajućeg o sadržaju presude, kao i suština žalbe ili izlaganja i prigovori na njih. Sudija zatim sasluša izlaganje stranke koja podnosi tužbu ili prezentaciju i prigovore suprotne strane i nastavlja sa pregledom dokaza. Svjedoci saslušani u prvostepenom sudu ispituju se u apelacionom sudu ako je njihov poziv potreban.
Stranke imaju pravo da podnesu predlog za pozivanje novih svedoka, ispitivanje, traženje materijalnih dokaza i isprava čije im je ispitivanje prvostepeni sud odbio. Po završenom uvidu u dokaze, sudija od stranaka saznaje da li imaju predloge za dopunu sudske istrage, rešava te predloge i prelazi na sudsku raspravu, a zatim okrivljenom daje poslednju reč.
Prilikom donošenja odluke, apelacioni sud ima pravo da se u prilog svoje odluke pozove na iskaz pročitan u sudu lica koja nisu pozvana u apelacioni sud, ali su saslušana u prvostepenom sudu. Ako stranke osporavaju ovaj iskaz, ispitaju se lica koja su ga dala.
U rješenju se navode razlozi po kojima je presuda prvostepenog suda priznata kao zakonita, opravdana i pravična, a argumenti pritužbe ili podneska kao neosnovani, odnosno razlozi za potpuno ili djelimično ukidanje ili preinačenje osporene presude. .
Postupak za razmatranje predmeta pred kasacionim sudom (glava 45. Zakonika o krivičnom postupku). U kasacionom postupku predmet razmatra vijeće od troje profesionalnih sudija. Kada se primi krivični predmet sa kasacionom žalbom ili izlaganjem, određuju se datum i vreme održavanja sudske rasprave. Razmatranje predmeta mora početi najkasnije mjesec dana od dana prijema predmeta od strane kasacionog suda ( Art. 374 Zakonika o krivičnom postupku).
Stranke moraju biti obaveštene o mestu i vremenu razmatranja krivičnog predmeta od strane kasacionog suda najkasnije 14 dana pre ročišta. O pitanju pozivanja osuđenog lica u pritvor odlučuje sud.
Ako je podnesena molba, osuđeno lice u pritvoru ima pravo da direktno učestvuje na sudskoj raspravi ili iznese svoj stav putem video i konferencijskih komunikacionih sistema. O pitanju oblika učešća osuđenog lica u glavnom pretresu odlučuje sud. Osuđeno ili oslobođeno lice koje se pojavi na sudskom ročištu može učestvovati u svim predmetima.
U određeno vrijeme, predsjednik vijeća otvara sjednicu i saopštava koji se krivični predmet razmatra i po čijoj kasacionoj žalbi ili izlaganju. Zatim pita učesnike suđenja da li imaju prigovora ili prijedloga.
Nakon rješavanja prigovora i predstavki, jedan od sudija ukratko izlaže sadržaj presude ili druge sudske odluke protiv koje se žali, kao i kasacione tužbe ili izlaganja, a sud sasluša izlaganje stranke u prilog tvrdnji iznesenim u tužbi ili izlaganje i prigovore suprotne strane.
Prilikom razmatranja krivičnog predmeta u kasaciji, sud ima pravo, na zahtjev stranke, da neposredno ispita dokaze (dio 4. ).
Radi potvrđivanja ili pobijanja argumenata iznetih u kasacionoj žalbi ili izlaganju, stranke imaju pravo da podnesu dodatne materijale kasacionoj instanci. Međutim, do njih nije moguće doći istražnim radnjama. Osoba koja predaje dodatne materijale sudu mora naznačiti kako su oni pribavljeni i zašto je postojala potreba za njihovim predočenjem.
Nije dozvoljeno mijenjanje kazne ili njeno ukidanje obustavom krivičnog predmeta na osnovu dodatnih materijala, osim u slučajevima kada podaci ili informacije sadržani u takvim materijalima ne zahtijevaju dodatnu provjeru i ocjenu prvostepenog suda (dio 7 Art. 377 Zakonik o krivičnom postupku).
