Od prvog razreda svi znaju 33 slova ruske abecede. Teško je zamisliti kako izgovoriti ili napisati riječi bez barem jedne od njih. Ipak, ima onih koji pri pisanju vole zanemariti skromno, ali potpuno nezamjenjivo slovo “ë”, što dovodi do nepopravljivo iskrivljenog značenja teksta.

Istorija rođenja malog slova počela je 1783. godine u kući prosvijećene ruske princeze Ekaterine Romanovne Daškove. Upravo je završen sastanak Akademije na čijem je čelu. Russian Literature. Deržavin i Fonvizin razgovarali su o projektu izdavanja "Rečnika Ruske akademije" u 6 tomova. Projekat je nosio radni naziv "Potpuni objašnjeni slavensko-ruski rečnik".

Kada je debata utihnula, Ekaterina Romanovna je zamolila prisutne da napišu reč "božićno drvce". Svi su znali da je ta riječ napisana kao "iolka". Pa su stručnjaci uzeli test iz šale. Zatim je Daškova postavila jednostavno pitanje. Njegovo značenje je navelo akademike na razmišljanje. Zaista, da li je razumno označiti jedan zvuk sa dva slova prilikom pisanja?

Prijedlog princeze da se u abecedu uvede novo slovo "e" s dvije tačke na vrhu za označavanje zvuka "io" cijenili su poznavaoci književnosti. Gavriil Romanovič Deržavin odmah je preuzeo briljantnu ideju i počeo naširoko koristiti novo pismo u ličnoj prepisci.

Pionir ruskih štampanih publikacija, gde je slovo "ë" zauzelo svoje zasluženo mesto, bila je 1795. godine knjiga Ivana Dmitrijeva pod smešnim naslovom "Moja povlastica". Popularizacija novo pismo dugujemo istaknutom piscu Nikolaju Mihajloviču Karamzinu. Godine 1797. objavio je svoje pjesme, zamjenjujući tradicionalna dva slova “io” u riječi “sliozy” jednim inovativnim “ë”.

Karamzinova knjiga je objavljena u velikom tiražu. Njegov revolucionarni korak imao je odjeka u prosvećenim krugovima društva. A ruski jezik je kolosalno obogaćen, zahvaljujući neprocenjivom slovu, koje tačno i sažeto ukazuje na značenje velikog broja reči.

Donedavno se upravo Karamzin smatrao roditeljem slova "ë". To je posebno autoritativno navela Velika sovjetska enciklopedija. Sada je istorijska pravda vraćena. A ako se princeza Daškova može nazvati majkom novog pisma, onda je Karamzin po pravu njen kum.

U Rusiji je od 1942. godine do danas na snazi ​​naredba Narodnog komesara obrazovanja, koja propisuje upotrebu slova "e" u školskom obrazovanju. Zaista, nekorištenje slova “ë” može dovesti do izobličenja značenja nekih fraza i izraza. dakle, poznata fraza Aleksej Nikolajevič Tolstoj iz romana "Petar Veliki": "Pod takvim suverenom mi ćemo se odmarati!", Štampano u zadnja riječ sa slovom "e" umjesto "ë" - šta dobija semantičku boju?

Da biste izbjegli greške u tumačenju napisanog, češće se prisjećajte jedinstvenog slova ruske abecede. Čitaocima teksta će biti jasno kada mislite na „magarac“, kada na „magarac“, gde želite da pričate o „nebu“, gde o „nebu“. Uvek ćete biti shvaćeni!

Dana 24. decembra 1942. godine, naredbom Narodnog komesara obrazovanja RSFSR Vladimira Potemkina, u školsku praksu uvedena je upotreba slova "ë". Od tog dana ovo pismo, koje i danas izaziva mnogo priča i kontroverzi oko sebe, zvanično je ušlo u rusko pismo. I na njemu je zauzela počasno 7. mjesto.

“RG” navodi niz zanimljivih i malo poznate činjenice o slovu "Ë" i njegovoj istoriji.

Princeza božićnog drvca

"Kuma" slova "e" može se smatrati princezom Ekaterinom Romanovnom Daškovom, direktorkom Sankt Peterburške akademije nauka. Dana 29. (18.) novembra 1783. godine održan je jedan od prvih sastanaka Ruske akademije nauka, na kojem je princeza bila prisutna među uglednim pjesnicima, piscima i filozofima tog vremena. Razgovaralo se o projektu 6-tomnog "Rječnika Ruske akademije". Akademici su krenuli kući kada je Ekaterina Romanovna upitala prisutne da li neko može da napiše reč „božićno drvce“. Akademici su zaključili da se princeza šalila, ali je ona, pošto je napisala izgovorenu reč "olka", upitala: "Da li je ispravno jedan glas predstavljati sa dva slova?" I predložila je korištenje novog slova "e" "za izražavanje riječi i izgovora, na primjer, kao što su" matriy", "íolka", "íozh". Sankt Peterburg Gabriel. Tako se 29. (18. novembra) 1783. može smatra rođendanom "yo".

Jedan od prvih koji je upotrijebio "yo" u ličnoj prepisci bio je pjesnik Gavriil Deržavin. U štampanom izdanju pismo se prvi put pojavilo krajem 90-ih godina 18. veka - u knjizi pesnika Ivana Dmitrijeva "I moje sitnice", štampanoj 1795. godine u štampariji Moskovskog univerziteta. Tu su riječi "sve", "svjetlo", "panj", "besmrtan", "različak". Međutim, u naučnim radovima tog vremena slovo "ë" još uvijek nije korišteno. Na primjer, u Karamzinu (1816-1829) "Istoriji ruske države" nedostaje slovo "ë". Iako mnogi istraživači i filolozi pripisuju piscu-istoričaru Karamzinu uvođenje slova "e". Među njenim protivnicima bile su poznate ličnosti poput pisca i pjesnika Aleksandra Sumarokova i naučnika i pjesnika Vasilija Trediakovskog. Stoga je njegova upotreba bila neobavezna.

Ne bez Staljina

Dana 23. decembra 1917. (5. januara 1918.) objavljen je dekret, koji je potpisao narodni komesar prosvete Anatolij Lunačarski, kojim je naređeno da se „sva vladina i državna izdanja“ od 1. januara (po starom stilu) 1918. „bude štampano po novom pravopisu." Takođe je pisalo: „Priznati upotrebu slova „ë” kao poželjno, ali neobavezno.” I tek 24. decembra 1942. godine, prema naredbi Narodnog komesara prosvete RSFSR Vladimira Potemkina, obavezna upotreba u školi je uvedeno slovo “ë”.

Postoji legenda da je Staljin lično imao udela u tome. Upravnik Vijeća narodnih komesara Jakov Čadajev je 6. decembra 1942. godine donio na potpis naredbu u kojoj su imena nekoliko generala bila odštampana slovom "e", a ne "e". Staljin je bio bijesan, a već sljedećeg dana, 7. decembra 1942. godine, slovo "ë" pojavilo se u svim člancima u novinama Pravda. Međutim, izdavači su isprva koristili slovo s dvije tačke na vrhu, ali su ga 1950-ih i dalje počeli koristiti samo kada je to bilo potrebno. Selektivna upotreba slova "ë" ugrađena je u pravila ruskog pravopisa 1956. godine.

Pisati ili ne pisati

U skladu sa pismom Ministarstva obrazovanja i nauke Ruske Federacije od 3. maja 2007. godine „O odlukama Međuresorne komisije za ruski jezik“ potrebno je napisati slovo „e“ u slučajevima kada je pogrešno tumačenje riječ je moguća, na primjer, u vlastitim imenima, jer ignoriranje slova "e" u ovom slučaju predstavlja kršenje saveznog zakona "o državni jezik Ruska Federacija".

Prema važećim pravilima ruskog pravopisa i interpunkcije, slovo "ë" piše se u sljedećim slučajevima:

Kada je potrebno spriječiti pogrešno čitanje i razumijevanje riječi, na primjer: "učimo" za razliku od "učimo"; "svi" za razliku od "svih"; "perfekt" (particip) za razliku od "savršenog" (pridev), itd.;
- kada je potrebno naznačiti izgovor malo poznate riječi, na primjer: rijeka Olekma.
- U posebnim tekstovima: bukvari, školski udžbenici Ruski jezik, udžbenici ortoepije itd., kao i u rječnicima za označavanje mjesta naglaska i pravilnog izgovora.
Prema istim pravilima, u običnim štampanim tekstovima slovo "e" se može koristiti selektivno. Ali na zahtjev autora ili urednika, bilo koji tekst ili knjiga može se odštampati slovom "ë".

Pogotovo ako postoje rijetko korišteni, posuđeni ili Teške riječi: na primjer, "gyozy", "surfing", "fleur", "tvrđi", "slit". Ili trebate naznačiti ispravnost naglaska: na primjer, "basna", "dovedena", "odnesena", "osuđena", "novorođenče", "punilo" (slovo "e" je uvijek naglašeno).

Leo umesto Lea

Opciona upotreba slova "ë" dovela je do toga da se danas imena pišu bez njega:

Filozof i pisac Monteskje;
- rendgenska fizika;
- fizika Andersa Jonasa Angstroma, kao i jedinica dužine angstrom, nazvana po njemu;
- mikrobiolog i hemičar Louis Pasteur;
- umjetnik i filozof Nikolas Roerich;
- nacistički lideri Gebels i Gering;
- književnik Lav Tolstoj (sam pisac je svoje ime izgovarao u skladu sa starom moskovskom govornom tradicijom - Lev; članovi njegove porodice, bliski prijatelji i brojni poznanici zvali su se i Tolstoj).

Prezimena Hruščov, Gorbačov se takođe pišu bez "e".

Ostale zanimljive činjenice

U Uljanovsku je 2005. godine, odlukom gradonačelnika, podignut spomenik slovu "ë" - trouglastoj prizmu od granita, na kojoj je ugravirano malo "ë".

U ruskom jeziku ima oko 12,5 hiljada riječi sa "e". Od toga, oko 150 počinje sa "ë", a oko 300 završava sa "ë".

U ruskom su moguće i riječi sa nekoliko slova "jo", obično su to složenice: "tri zvjezdice", "četiri vozila".

Više od 300 prezimena razlikuje se samo po prisutnosti "e" ili "yo" u njima. Na primjer, Lezhnev - Lezhnev, Demina - Demina. Posebno je važno pravilno ispisivanje takvih prezimena u ličnim dokumentima i raznim imovinskim i ostavinskim predmetima. Greška može osobu lišiti, na primjer, nasljedstva. Tako je, na primjer, porodica Elkin iz Barnaula izvijestila da je 1930-ih njihov predak izgubio nasljedstvo zbog činjenice da je izdato Elkinsima. A stanovnica Perma, Tatjana Tetjorkina, zamalo je izgubila rusko državljanstvo zbog pogrešnog pisanja njenog prezimena u pasošu.

Postoji rijetko rusko prezime Yo francuskog porijekla, koje je tokom francuski napisana sa četiri slova.

Prezime poznatog ruskog pjesnika Afanasija Afanasijeviča Feta (Foeth - njemačkog porijekla) iskrivljeno je prilikom štampanja njegove prve knjige. Slavu je stekao već pod imenom Fet. Istovremeno je dio svog života proveo pod prezimenom Shenshin.

Ovo pismo se hvali da je poznat datum njegovog rođenja. Naime, 29. novembra 1783. godine u kući princeze Jekaterine Romanovne Daškove, koja je u to vreme bila direktorka Petrogradske akademije nauka, održan je sastanak Akademije književnosti, stvorene neposredno pre tog datuma. Tada su bili prisutni G. R. Deržavin, D. I. Fonvizin, Ya. B. Knjažnin, mitropolit Gavrilo i dr. Pred kraj sastanka Daškova je slučajno napisala reč „olka“. Tako je princeza do kraja pitala: da li je ispravno predstavljati jedan zvuk sa dva slova? I zar ne bi bilo bolje uvesti novo slovo "ë"? Argumenti Daškove akademicima su se činili dovoljno uvjerljivima, a nakon nekog vremena njen prijedlog je odobrila generalna skupština.

Slika novog slova je vjerovatno pozajmljena iz francuskog alfabeta. Slično slovo se koristi, na primjer, u pisanju marke automobila Citroën, iako u ovoj riječi zvuči potpuno drugačije. Kulturne ličnosti podržale su ideju Daškove, pismo se ukorijenilo. Deržavin je počeo da koristi slovo ë u ličnoj prepisci i prvi put ga je koristio kada je pisao prezime - Potemkin. Međutim, u štampi - među tipografskim slovima - slovo ë pojavilo se tek 1795. godine. Poznata je čak i prva knjiga s ovim pismom - ovo je knjiga pjesnika Ivana Dmitrieva "Moja potrepština". Prva riječ, preko koje su se zacrnile dvije tačke, bila je riječ „sve“, a zatim slijede riječi: svjetlo, panj, besmrtan, različak. A popularizator novog pisma bio je N. M. Karamzin, koji je u prvoj knjizi poetskog almanaha "Aonidi" (1796) koju je objavio objavio riječi "zora", "orao", "moljac", "suze" i prvu glagol sa slovom e - "tekao." Ali, začudo, u čuvenoj "Istoriji ruske države" Karamzin nije koristio slovo "e".

U abecedi, pismo je došlo na svoje mjesto 1860-ih. IN AND. Dahl je stavio yo zajedno sa slovom "e" u prvom izdanju " eksplanatorni rječnikživi velikoruski jezik. Godine 1875. L.N. Tolstoj u svom "Novom ABC-u" poslao ga je na 31. mjesto, između jata i slova e. Ali upotreba ovog simbola u tipografiji i izdavaštvu bila je povezana s određenim poteškoćama zbog njegove nestandardne visine. Stoga je zvanično slovo ë ušlo u abecedu i dobilo redni broj 7 tek u Sovjetsko vreme- 24. decembra 1942. godine. Međutim, dugi niz decenija izdavači su ga nastavili koristiti samo u hitnim slučajevima, pa čak i tada uglavnom u enciklopedijama. Kao rezultat toga, slovo "ë" je nestalo iz pravopisa (a potom i izgovora) mnogih prezimena: kardinal Richelieu, filozof Monteskje, pjesnik Robert Burns, mikrobiolog i hemičar Louis Pasteur, matematičar Pafnuty Chebyshev (u potonjem slučaju mjesto stres se čak promijenio: Čebišev; upravo je repa postala repa). Govorimo i pišemo Depardieu umjesto Depardieu, Roerich (koji je čisti Roerich), Roentgen umjesto ispravnog Roentgena. Inače, Lav Tolstoj je zapravo Lav (kao njegov heroj, ruski plemić Levin, a ne Jevrej Levin). Slovo ë je također nestalo iz pravopisa mnogih geografskih imena - Pearl Harbor, Koenigsberg, Keln, itd. Vidi, na primjer, epigram o Lavu Puškinu (autorstvo nije sasvim jasno):
Naš prijatelj Puškin Lev
Nije lišen razuma
Ali sa šampanjcem masnim pilavom
I patka sa mlečnim pečurkama
Oni će nam se pokazati boljim od riječi
da je zdraviji
Moć želuca.

Često se slovo "e", naprotiv, ubacuje u riječi u kojima nije potrebno. Na primjer, "prevara" umjesto "prevara", "biti" umjesto "biti", "starateljstvo" umjesto "starateljstvo". Prvi ruski šampion sveta u šahu zapravo se zvao Aleksandar Aljehin i bio je veoma ogorčen kada je njegovo plemenito ime pogrešno napisano, "obično" - Aljehin. Generalno, slovo "ë" sadrži više od 12 hiljada reči, u oko 2,5 hiljade prezimena građana Rusije i bivši SSSR, u hiljadama naziva mjesta.
Kategorički protivnik upotrebe ovog pisma pri pisanju je dizajner Artemy Lebedev. Iz nekog razloga ga nije voljela. Moram reći da se na tastaturi računara nalazi zaista nezgodno. Naravno, moguće je i bez toga, jer će, na primjer, tekst biti razumljiv, čak i ako ne sadrži sve glans bkv. Ali da li je vredno toga?

IN poslednjih godina brojni autori, posebno Aleksandar Solženjicin, Jurij Poljakov i drugi, pojedini časopisi, kao i naučna izdavačka kuća "Velika ruska enciklopedija" objavljuju svoje tekstove uz obaveznu upotrebu diskriminisanog slova. Pa, kreatori novog ruskog električnog automobila dali su svom djetetu ime iz ovog jednog slova.

Provjera riječi:

7. Slovo e

Podlac Karamzin - smislio je isto pismo"yo».
Uostalom, Ćirilo i Metodije su već imali i B, i X, i F ...
Dakle ne. Esteta Karamzin je mislila da to nije dovoljno...
Venedikt Erofeev

Mit # 7. Pisanje e umjesto yo- teška pravopisna greška.

Zapravo: Prema pravilima ruskog pravopisa, upotreba slova yo u većini slučajeva neobavezno (tj. opciono).

Mali predgovor. Počinjemo da razmatramo pitanje koje u U poslednje vreme za mnoge izvorne govornike ruskog jezika postao je jedan od najakutnijih. Kontroverza oko pisma yo, po svojoj gorčini uporedivi su samo s raspravom o tome koji prijedlog treba koristiti uz naziv države Ukrajina - na ili V. I, iskreno, postoji nešto zajedničko između ovih potpuno različitih, na prvi pogled, problema. Kao što pitanje izbora izgovora za Ukrajinu stalno izlazi iz okvira razgovora o jeziku, utječući na druge aspekte - politiku, međunacionalne odnose itd. - tako i problem upotrebe pisma yo nedavno je prestao da bude ispravno lingvistički. Prestala je uglavnom zbog napora nepomirljivih "jofikatora" (kako sebe nazivaju ljudi koji se bore da upotreba pisma yo postao sveprisutan i obavezan) koji percipiraju pravopis (pravopis!) jež I idemo na umjesto jež I idemo na kao gruba greška, kao ignorisanje činjenice postojanja yo u ruskom alfabetu, pa stoga - zbog činjenice da im je ovo pismo dato statusom "jednog od simbola ruskog života" - kao zanemarivanje ruskog jezika i Rusije općenito. "Pravopisna greška, politička greška, duhovna i moralna greška", patetično naziva pravopis e umjesto yo vatreni branilac ovog pisma je pisac V. T. Čumakov, predsednik „Unije jofikatora“ koju je on stvorio.

Kako se dogodilo da se od svih alfabetskih i neazbučnih znakova ruskog pisanja upravo dvije tačke iznad yo postati pokazatelj stepena ljubavi prema otadžbini? Pokušajmo ovo shvatiti.

Ali odmah ćemo napraviti rezervu: ovaj članak uopće nije napisan da bi se još jednom ušlo u raspravu sa “jofikatorima”. Svrha članka je drugačija: pozivamo na miran, detaljan razgovor one koji žele razumjeti zašto je, od sva 33 slova ruske abecede, yo je u posebnom položaju koga zanima u kojim argumentima su iznijeli lingvisti različite godine za dosljednu upotrebu. yo a protiv takve upotrebe, za koje je važno da čuju šta zakon još kaže o ovome - aktuelna pravila ruskog pravopisa.

Mnoge činjenice iz istorije naučne rasprave vezane su za pismo yo, kao i citate iz radova lingvista, preuzeli smo iz knjige „Pregled predloga za poboljšanje ruskog pravopisa“ (M .: Nauka, 1965). (Ovo izdanje je izašlo iz štampe u vreme kada je u društvu bila burna diskusija o sudbini ruskog pisanja – raspravljalo se o predlozima koje je izradila Pravopisna komisija za izmene i dopune pravila ruskog pravopisa.) U odgovarajućem odeljku časopisa. knjiga, prikupljeni su i komentarisani svi prijedlozi koji su izneseni u različitim godinama (od kraja 18. stoljeća do 1960-ih) u vezi s upotrebom pisma yo(i - šire - vezano za problem slovnog para za O), navode se argumenti u korist sekvencijalnog i selektivnog pisanja e.Čitaoci zainteresovani za dubinsko proučavanje ovaj problem toplo preporučujemo ovu knjigu.

Dok smo radili na članku, imali smo na raspolaganju jedinstven dokument - fragment prepiske dvojice istaknutih ruskih lingvista - Aleksandra Aleksandroviča Reformatskog i Borisa Samojloviča Švarckopfa. U prijateljskom pismu B. S. Schwarzkopf1 A. A. Reformatsky (verovatno nastavljajući prethodnu diskusiju sa primaocem) objašnjava razloge zbog kojih poznati ruski šahista A. A. Aljehin nije mogao da podnese kada se njegovo prezime izgovara A[l'o]khin. Šahista je „voleo da ističe da je iz dobre plemićke porodice, tvrdoglavo insistirajući da se njegovo prezime izgovara bez tačaka iznad „e”. Kada je, na primer, neko pitao telefonom da li je moguće razgovarati sa Aljehinom, on je uvek odgovarao: „Nema toga, postoji Aljehin“, citira A. A. Reformatski memoare L. Ljubimova „U stranoj zemlji“. Zatim sledi komentar samog lingviste: „Sve je ovo pošteno, ali čitalac stiče utisak da je sve to neka vrsta hira velikog šahista i fanfara plemstva, a „u istini” bi trebalo da bude Aljehin. .. Zapravo, sve ovo nije tako. Poenta ovdje nije u "kapricu" i ne u "bufoladu", već u zakonima ruskog jezika, kojima je podređeno i prezime Aljehin.

Razgovorom o ovim obrascima počinjemo naš članak. Prije nego govorimo o karakteristikama upotrebe yo u savremenom ruskom pisanju, potrebno je odgovoriti na pitanje, zašto pismo yo u ćirilici nije bilo od samog početka, i zašto je postalo neophodno da se ona uvede?

Da bismo odgovorili na ovo pitanje, moramo kratka digresija u istoriji ruske fonetike. Na ruskom jeziku antičko doba fonema<о>nije govorio iza mekih suglasnika. Drugim riječima, naši preci su nekada rekli, na primjer, riječ pas ne kako sada kažemo - [p'os], već [p'es], riječ med ne [m'od], već [m'ed]. Pismo yo pa im jednostavno nije trebao!

A onda se dogodila vrlo važna promjena u fonetici staroruskog jezika, koju lingvisti nazivaju „tranzicijom e V O"(tačnije, prijelaz glasa [e] u glas [o]). Suština ovog procesa je sljedeća: u poziciji pod naglaskom iza mekih suglasnika (ne zaboravimo da su svi šištavi tada bili tihi) na kraju riječi i ispred tvrdih suglasnika, glas [e] se mijenja u [ o]. Tako je nastao moderni izgovor [m'od]. (dušo),[p'os] (pas),[sve] (Svi). Ali prije mekih suglasnika, zvuk [e] se nije pretvorio u [o], već je ostao nepromijenjen, to objašnjava omjer, na primjer, [s'ol] a - [s'el'] nebo (sela - ruralno): prije tvrdog [l], zvuk [e] je išao u [o], a prije mekog [l '] nije išao. U pismu B. S. Schwarzkopfu, A. A. Reformatsky daje brojne primjere takvih odnosa: bič - bič, veseo - zabavan, svakodnevno - dan, pukotina - jaz, pametan - razmišljajući, isto u vlastitim imenima: Savelovo(stanica) - Savely(ime), jezera(grad) - Zaozerye(selo), Styopka - Stenka, Olena (Alena) - Olenin (Alenin) itd.

(Pažljivi čitalac će pitati: zašto onda unutra savremeni jezik nakon mekog suglasnika ispred tvrdog, često se izgovara [e], a ne [o]? Postoji mnogo razloga za to, a njihovo nabrajanje bi nas udaljilo od glavne teme ovog članka. Dakle, nema naznačenog prijelaza u riječima gdje je nekada bilo "jat", - šuma, mjesto, Gleb, u riječima u kojima se suglasnik stvrdnuo nakon prijelaza e V O završio - prvo, žensko, pozajmljenim riječima - novine, Rebeka. Detalji tranzicije e V O može se pročitati u radovima o istorijskoj fonetici ruskog jezika.)

Dakle, u prezimenu Aljehin zaista treba izgovoriti [e]: prije mekog [x ’] nema uslova za prijelaz [e] u [o] (usp.: Lyokha - postoji prelaz ispred čvrstog [x]). Kakve onda veze ima plemenito porijeklo o kojem je šahista govorio? Činjenica je da u višim krugovima dugo vremena postojalo je mišljenje da je „šala“ deo uobičajenog govora, ali ne i ruski književni jezik. Poznato je, na primjer, da je vatreni protivnik "yokanya" i slova yo(nakon njegovog pojavljivanja) bio je konzervativac i purista A. S. Šiškov.

Ali idemo malo ispred sebe. Dakle tranzicija e V O dogodila (prvi dokazi o tome pojavljuju se u drevnim ruskim tekstovima još u 12. stoljeću), ali ne postoje posebna slova koja bi označila kombinacije koje su se pojavile kao rezultat ove promjene I<о>nije bilo mekih suglasnika sa tvrdim parovima. Naši preci su se nekoliko vekova snalazili sa pismom O I e(pisao je npr. pčele I med, iako je [o] bilo izgovoreno u obje riječi). Tek u 18. vijeku kombinacija slova ušla je u praksu. io: miod, iozh, sve, kombinacija se rjeđe koristila yo. Međutim, nisu se ukorijenili iz sasvim razumljivih razloga: upotreba kombinacija slova koje su funkcionalno ekvivalentne slovima nije tipična za rusko pisanje. Zaista, kombinacije I<а>nakon što su meki suglasnici označeni jednim slovom - ja (koštica, menta), I<э>nakon mekog - slovom e (jedva, lijenost), I<у>nakon mekog - slovom yu (jug, ključ). Očigledno, da se odredi I<о>nakon mekih slova i ruskom pisanju je potreban jedan znak, a ne kombinacija znakova. A na samom kraju 18. veka, E. R. Dashkova i N. M. Karamzin predložili su pismo e.

Ali da li je to pismo? Odgovor nije očigledan. Preko 200 godina postojanja yo polarna mišljenja su izražena u ruskom pismu. Dakle, u članku iz 1937., A. A. Reformatsky je napisao: „Postoji li slovo ë u ruskom alfabetu? br. Postoji samo dijakritički znak "umlaut" ili "trema" (dvije tačke iznad slova), koji se koristi da se izbjegnu mogući nesporazumi..."

Šta je "pogrešno" u natpisu znaka yo da ne samo da mnogi pisci izbjegavaju da ga koriste, već mu čak i neki lingvisti uskraćuju pravo da se smatra pismom (dok niko ne sumnja da je npr. sch je nezavisno pismo, a ne " sh sa konjskim repom"? Da li su svi ovi ljudi zaista svi „mokasi“ i „balavci“, kako tvrde „jofikatori“, ili su razlozi mnogo dublji? O ovom pitanju vrijedi razmisliti.

Malo poznata činjenica: prijedlog E. R. Dashkove i N. M. Karamzina uopće nije značio da je potraga za znakom koji bi mogao postati par slova za O, prekinut. U XIX - XX vijeku. umjesto yo V drugačije vrijeme pisma ö , ø (kao na skandinavskim jezicima), ε (grčki epsilon), ę , ē , ĕ (poslednja dva znaka predložena su još 1960-ih) itd. Ako je bilo koji od ovih prijedloga odobren, riječ med sada bismo pisali kao mod, ili moda, ili mεd, ili med, ili med, ili mĕd, ili na neki drugi način.

Imajte na umu da su predložena pisma nastala u nekim slučajevima na osnovu O(jer je bilo traženja par slova za O), ali češće na osnovu e, što nije iznenađujuće: uostalom, zvuk za kojim se traži slovo dolazi upravo iz toga e. Postavlja se pitanje šta je bilo značenje ovakvih pretraga, zašto autori ovih predloga nisu bili zadovoljni natpisom yo? Odgovor na ovo pitanje će nas navesti da shvatimo jedan od glavnih razloga zašto ovo pismo yo u glavama izvornih govornika ne doživljava se kao obavezna . Godine 1951, A. B. Shapiro je napisao:

„... Upotreba slova ë do danas, pa čak ni poslednjih godina, nije dobila širu distribuciju u štampi. Ovo se ne može smatrati slučajnom pojavom. ... Sam oblik slova ë (slovo i dvije tačke iznad njega) nesumnjiva je poteškoća sa stanovišta motoričke aktivnosti pisca: uostalom, pisanje ovog često korištenog slova zahtijeva tri odvojene tehnike (slovo , tačka i tačka), i svaki put treba pratiti tako da tačke budu simetrično postavljene iznad znaka slova. ... U opštem sistemu ruskog pisanja, koji skoro da ne poznaje superskripte (slovo j ima jednostavniji nadskript od ë), slovo ë je veoma opterećujući i, očigledno, stoga nije simpatičan izuzetak.

Sada još jednom obratimo pažnju na znakove koji se nude u funkciji slovnog para k O i kreirana na osnovu pisma e: ę , ē , ĕ (1892. I. I. Paulson je također predložio takav vrlo egzotičan znak kao e sa krugom na vrhu). Postaje jasno: postojala je potraga za takvim abecednim znakom, koji bi, s jedne strane, naglašavao srodstvo sa e, a s druge strane, zahtijevalo je ne tri, već dvije odvojene tehnike (kao kod pisanja th), odnosno bilo bi zgodnije za pisca. Ali unatoč činjenici da su gotovo svi predloženi znakovi praktičniji u dizajnu yo, nikada nisu mogli zamijeniti pismo koje je već ušlo u upotrebu. Teško da se može očekivati ​​uvođenje nekog novog pisma umjesto yo u budućnosti (barem u doglednoj budućnosti),

U međuvremenu, brojne neprijatnosti yo već više od jedne decenije dostavlja ne samo piscima, već i štamparima. Prvo - daktilografima, iz jednostavnog razloga što na pisaćim mašinama dugo nije bilo odgovarajućeg ključa. U udžbeniku E. I. Dmitrievskaye i N. N. Dmitrievskog „Metode učenja kucanja“ (M., 1948) čitamo: „Na tastaturama većine pisaćih mašina koje trenutno rade u SSSR-u ne postoji ... slovo "ë" ... Znak mora biti sastavljen ... od slova "e" i navodnika. Daktilografi su stoga morali da pribegnu pritiskanju tri tastera: slova e, povratni red, navodnici. Naravno, simpatije za yo ovo nije dodalo: daktilografi su razvili naviku zamjene složene složene štampe jednostavnom u obliku slova e i sačuvao ga kasnije, nakon pojavljivanja yo na tastaturi pisaćih mašina.

Pismo je zahtijevalo posebnu pažnju. yo i sa dolaskom kompjuterskog doba. U različitim rasporedima yo uzima drugačije mjesto(često nezgodno), na nekim tastaturama proizvedenim u zoru kompjuterske ere, to uopšte nije bilo predviđeno, ponekad je bilo moguće ukucati slovo samo pomoću posebnih znakova uređivača teksta.

Dakle, nastala je sljedeća situacija koju pozivamo čitatelje da u potpunosti razumiju: u funkciji slovnog para do O u našoj abecedi (uprkos ponovljenim prijedlozima za uvođenje drugog, prikladnijeg znaka) ukorijenilo se slovo, što je neobično po svom stilu za rusko pisanje, komplicira ga, zahtijeva povećanu pažnju i dodatne napore onih koji pišu i štampaju. Tako su se izvorni govornici zapravo suočili s izborom između dva zla: ne označavati kombinacije I nakon mekog suglasnika - loše: oblik riječi je izobličen, ispravan izgovor se ne odražava u slovu, pisac, olakšavajući svoj zadatak, komplicira ga za čitaoca. Ali ove kombinacije označiti slovom yo- takođe je loše: u ovom slučaju i pisac (štampač) i čitalac, koji mora da naleti na superskripte neuobičajene za rusko pisanje, već imaju poteškoća (možete se uveriti da dijakritici izazivaju značajnu nelagodu prilikom čitanja otvaranjem bilo koje knjige sa sukcesivno stavljeni akcenatski znaci – bukvar ili udžbenik za strance).

Ali mora se priznati da prvo od ovih "zla" nikako nije uvijek takvo zlo, jer u većini slučajeva propust da se napiše yo ne dovodi do značajnih problema pri čitanju; pismena osoba vjerovatno neće pogriješiti i pročitati riječ koju ste upravo pročitali ispravno, kao err [b'e] tsya. Prema N. S. Rozhdestvensky, „tolerancija pravopisa za one koji proizilaze iz odsustva slova yo Pravopis se objašnjava činjenicom da je malo takvih pravopisa. Zato izvorni govornici radije dosljedno izbjegavaju "zlo" drugog - nezgodnih dijakritičkih znakova (čak i u slučajevima kada su greške čitanja još uvijek moguće). Da li je to moguće objasniti isključivo „poremećajem“ pisca, njegovom „ravnodušnošću“ prema jeziku? Po našem mišljenju, takve izjave ni na koji način ne otkrivaju prave razloge neobične sudbine yo Na ruskom jeziku. “Značajno je da, i pored svekolike valjanosti upotrebe ë, još uvijek ne može izboriti mjesto u našem pravopisu, - napisao je 1960. A. N. Gvozdev. “Očigledno je da praktični zahtjevi nekomplikovanja pisanja imaju prednost nad teorijskim motivima za sistematsko i dosljedno označavanje fonema u pisanju.”

Za više od dvije stotine godina istorije pisma yo postojao je samo jedan kratak period kada se smatralo obaveznim. Dana 24. decembra 1942. objavljena je naredba Narodnog komesara obrazovanja RSFSR V.P. Potemkina „O upotrebi slova „ë“ u ruskom pravopisu“. Ova naredba ga je učinila obaveznim yo u školskoj praksi („u svim razredima osnovnih, nepotpunih srednjih i srednjih škola“). Naredba se odnosi i na dosljednu primjenu yo u svim novoobjavljenim udžbenicima, nastavna sredstva i knjige za dječije čitanje, o detaljnoj izjavi o pravilima korištenja yo u školskim gramatikama ruskog jezika, kao i o izdavanju školskog priručnika svih riječi u kojima se upotrebljava yo izaziva poteškoće. Takav priručnik pod nazivom „Upotreba slova ë“ objavljen je 1945. (sastavili K. I. Bylinskiy, S. E. Kryuchkov, M. V. Svetlaev, uredio N. N. Nikolsky). Prije toga, 1943. godine, priručnik je objavljen kao rukopis (vidi ilustraciju).

Inicijativa da se izda naredba (i općenito da se skrene pažnja na pismo yo 1942.) glasina pripisuje Staljinu: kao da je sve počelo time što je na potpis vođe donesena odluka o dodjeli čina generala nekolicini vojnih lica. Imena ovih ljudi u rezoluciji su štampana bez slova. yo(ponekad zovu i prezime koje se ne može pročitati: vatre ili Ognev). Legenda kaže da je Staljin odmah, na vrlo kategoričan način, izrazio želju da vidi yo pismeno i štampano.

Naravno, ovo je samo legenda, ali u nju se vjeruje: teško da bi se takvo pitanje moglo riješiti bez znanja vođe "znalaca u lingvistici". iznenadna pojava yo u broju lista Pravda od 7. decembra 1942. godine, gde je upravo ta odluka objavljena, ne može se objasniti drugačije osim najstrožim uputstvima odozgo (u prethodnom broju od 6. decembra ovog pisma nije bilo na vidiku).

Savremeni „jofikatori“, koji teže dekretu iz 1942. i čvrstoj volji vođe, koji je gvozdenom rukom u teškim ratnim godinama stao na kraj „pravopisnoj aljkavosti“, obično sa žaljenjem konstatuju da je proces uvođenja slova u štampa i pisanje yo propalo je nekoliko godina nakon Staljinove smrti. Ovo sugeriše zaključak da je tokom života vođe oko fakultativnog yo niko se nije usudio da pomisli. Ali to nije istina. Diskusija o prikladnosti aplikacije yo nastavljeno pre marta 1953. Iznad smo citirali riječi A. B. Shapira o složenosti koje yo za pisca, rekao je 1951. A 1952. godine objavljeno je 2. izdanje Priručnika za pravopis i interpunkciju za novinare K. I. Bylinskog i N. N. Nikolskog. U knjizi crno-belo piše: pismo yo u štampi se obično zamjenjuje slovom e (Istaknuli mi. - V.P.) Preporučuje se upotreba yo u sledećim slučajevima: 1) Kada je potrebno sprečiti pogrešno čitanje reči, na primer: naučiti Za razliku od naučiti; Sve Za razliku od sve, kanta Za razliku od bucket; savršeno(particip) za razliku od savršeno(pridjev). 2) Kada je potrebno naznačiti izgovor neke malo poznate riječi, na primjer: Olekma river. 3) U rječnicima i pravopisnim vodičima, u udžbenicima za neruse, u knjigama za mlađu djecu školskog uzrasta i u drugim posebnim vrstama književnosti.

Praktično od riječi do riječi, ove tri tačke se ponavljaju u "Pravilima ruskog pravopisa i interpunkcije" iz 1956. godine. dakle, trenutna pravopisna pravila dosljedna upotreba slova yo nije dat u običnim štampanim tekstovima. Shvaćajući složenost izbora između dva zla (o čemu smo gore govorili), lingvisti su pronašli zlatnu sredinu: ako ne postavljaju dvije tačke oblik riječi je iskrivljen - slovo yo pišemo (iako su dijakritičke oznake nezgodne, ali je važnije spriječiti pogrešno čitanje riječi). Ako ne pišem yo ne dovodi do grešaka u čitanju, sasvim je prihvatljivo zamijeniti yo on e. Odnosno, pravilo (naglašavamo da je i dalje zvanično na snazi) predviđa pisanje u običnim tekstovima led, med, drvo(ove riječi je nemoguće ne prepoznati čak ni bez njih yo), Ali Sve(za razliku od sve) I Olekma(da ukaže na pravilan izgovor nejasne riječi). I to samo u normativnim rječnicima ruskog jezika, kao i u tekstovima namijenjenim onima koji tek savladavaju vještine čitanja na ruskom (to su djeca i stranci), pisanje yo Neophodno.

Kad bi pravilo bilo malo detaljnije i regulisalo sekvencijalno pisanje yo V vlastita imena(gdje su dostupne opcije: Chernyshev ili Chernyshev) i kada bi se to striktno pridržavalo, onda je sasvim moguće da u naše dane ne bi bilo bitaka sa "jofikatorima", upotreba yo ne bi bio obrastao mitovima i nagađanjima, a ovaj članak ne bi morao biti napisan. Međutim, ispostavilo se da je navika jača: pismo yo a nakon 1956. zamijenjen sa e, riječi Sve I Sve napisane na isti način. Upravo u tome jedan broj lingvista vidi glavni nedostatak postojećeg pravila: u praksi ga je teško implementirati. Već 1963. godine, samo osam godina nakon usvajanja pravila, A. A. Sirenko je zabilježio: „Preporučeno Pravilima ruskog pravopisa i interpunkcije, pravopis ë radi uspostavljanja razlika između riječi i njihovih oblika ne poštuje se čak ni u većini neophodnim slučajevima. Sila inercije se manifestuje u ortografiji: tamo gde slovo e nije naznačeno zbog opcionalnosti, nije naznačeno čak ni uprkos očiglednoj potrebi.

Zbog toga je rasprava o pismu yo nastavio. I nakon 1956. godine, više puta je razmatran prijedlog da se pravilo zamijeni drugim: o dosljednoj upotrebi yo u svim tekstovima. U različitim vremenima lingvisti su davali različite argumente za uvođenje takvog pravila i protiv njega. Evo 2 glavna argumenta u prilog:

1. Dosljedno pisanje yo bi pružio indikaciju ispravnog izgovora riječi sa<о>nakon mekih suglasnika u naglašenom položaju. To bi spriječilo greške kao što su prevara, grenadir, čuvar(desno: prevara, grenadir, starateljstvo) na jednoj strani i beličasto, ruganje(desno: bjelkasta, podrugljiva) - sa drugom. Omogućena bi naznaka pravilnog izgovora vlastitih imena (stranih i ruskih) - Keln, Gete, Konenkov, Olekma, kao i malo poznate riječi - fen(vetar), gueuze(u Holandiji u 16. veku: pobunjenik protiv španske tiranije).

2. Kada se koristi dosljedno yo pisani oblik svih riječi koje uključuju foneme<о>nakon mekih suglasnika u naglašeni slog, sadržavao bi indikaciju mjesta naprezanja. Ovo bi spriječilo takve govorne greške kao što su cvekla, živo kreč(desno: cvekla, živo kreč) itd.

3. Obavezna upotreba yo olakšalo bi čitanje i razumijevanje teksta, razlikovanje i prepoznavanje riječi po njihovom napisanom izgledu.

Međutim, argumenti protiv su obavezni yo podosta, i nikako nisu iscrpljeni konstatacijom o neugodnosti ovog pisma za one koji pišu, štampaju i čitaju. Evo još nekih kontraargumenata koje navode lingvisti:

1. U slučajevima kada je izgovor u nedoumici, zahtjev za dosljednu upotrebu yo dovela bi do velikih poteškoća u praksi štampanja. Bilo bi vrlo teško (a u nekim slučajevima i nemoguće) riješiti problem pisanja yo ili e u objavljivanju tekstova mnogih autora 18. - 19. vijeka. Prema A. V. Superanskoj, akademik V. V. Vinogradov, kada su raspravljali o pravilu o obavezi yo okrenuo se poeziji 19. veka: „Ne znamo kako su pesnici prošlosti čuli svoje pesme, da li su mislili na oblike sa yo ili sa e". Zaista, možemo li sa sigurnošću reći kako su zvučali njegovi stihovi iz pjesme "Poltava" u Puškinovo vrijeme: Pritišćemo Šveđane vojsku za vojskom; // Zamrači slava njihovih barjaka, // I milost boga rata // Svaki naš korak je zapečaćen? Baner - utisnut ili baner - utisnut? Očigledno baneri - zapečaćeni ali nećemo znati sa sigurnošću. Stoga je uvođenje obaveznog yo u praksi štampanja bila bi potrebna posebna pravila za publikacije autora XVIII - XIX veka. Ali u kojoj meri bi bilo moguće garantovati njihovu implementaciju s obzirom na masovnost ovakvih publikacija?

2. Obavezna upotreba yo bi zakomplikovalo školsku praksu: pažnja nastavnika bi se stalno usmeravala na proveru prisustva „tačaka iznad e“, nepozicioniranje tačaka bi se moralo smatrati greškom.

Gore navedeno, nije slučajno da smo pravilo utvrđeno u kodeksu iz 1956. nazvali „zlatnom sredinom“. Da sumiramo argumente "za" obavezno pravopis yo i "protiv", vidi se da je uz striktno poštovanje postojećeg pravila očuvano gotovo sve što je vrijedno, što daje prijedlog za dosljednu upotrebu yo a u isto vrijeme nema poteškoća u vezi s takvom upotrebom. To je glavna prednost postojećeg pravila.

„Pregled predloga za poboljšanje ruskog pravopisa“ daje nam ideju o tome kako je skoro dve stotine godina (od kraja 18. veka do 1965. godine, odnosno do objavljivanja knjige) vodila naučna rasprava o prednostima i nedostacima dosljedne i selektivne upotrebe slova yo. Obratimo pažnju: to je bila samo naučna rasprava, iznošeni su razni argumenti - uvjerljivi i kontroverzni, dat je pogled na problem iz ugla lingviste i iz ugla izvornog govornika - nespecijalista . A šta nije bilo u ovoj kontroverzi? Nije bilo populizma, nije bilo pretjeranih tvrdnji o pismu yo kao uporište ruskog jezika i jedan od temelja ruske državnosti. Nije bilo argumenata koji bi svjedočili o nekompetentnosti njihovih autora (naročito argument da je upotreba yo ne može biti fakultativna, jer u pravopisu, kao da su, u principu, opcije neprihvatljive3). Nije bilo skoro naučnih i pseudonaučnih argumenata, uključujući i one ezoterične (da yo u ruskom alfabetu nije slučajno što je naveden pod „svetim, mističnim“ brojem sedam) i nacionalistički (da zbog nedostatka yo u knjizi velikog ruskog pisca Lava Tolstoja, rusko prezime Levin pretvorena u jevrejsku Levin, kao i da odbiju pismo yo oni koje karakteriše "iritacija na sve što se izgovara ruski"). Nije bilo direktnih uvreda na račun protivnika. Nikome nije palo na pamet to pisanje Kremlj drvo manje patriotski nego Kremlj drvo.

Sav taj mračnjaštvo, nažalost, pojavilo se krajem 1990-ih i traje i danas. Naravno, ne u radovima lingvista: naučna rasprava o upotrebi yo, a druga pravopisna pitanja se sasvim korektno vode unutar jezičke zajednice. Ali posljednjih godina došlo je do procvata onoga što akademik A. A. Zaliznyak naziva "amaterskom lingvistikom": ljudi koji su daleko od akademske nauke, koji svoje stavove ne zasnivaju na strogoj naučnoj osnovi, već na vlastitim, uključili su se u razgovor o savremeni ruski jezik i njegova istorija, razmišljanja i stavovi. „Tamo gde se odbaci kriterijum ozbiljne naučne analize problema, na njegovo mesto će svakako doći motivi ukusa, emocionalnog, a posebno ideološkog poretka – sa svim društvenim opasnostima koje iz toga proizilaze“, s pravom ističe A. A. Zaliznyak . Na slične pojave tipične za amatersku lingvistiku - ispoljavanje vlastitog ukusa, pojačanu emocionalnost (ponekad prevazilazeći granice pristojnosti), apel na čitatelje koji dijele određenu ideologiju - susrećemo se čitajući prijeteće članke i intervjue "jofikatora". “ -amateri. Oni govore o "zločinu protiv maternjeg jezika" koji su počinili oni koji pišu e umjesto yo, postoje teze koje su protiv yo vodi se „sveta borba“, ponavlja se niz pseudopatriotskih klišea, izražava se žaljenje zbog nepostojanja zakona koji bi pretpostavljao – doslovno – represija za nepisanje yo. Njegovi nezaustavljivi branioci ovo pismo nazivaju „najnesretnijim“, „javnim“, dok operišu konceptima koji su daleko od naučne terminologije kao što su „istrebljenje“ pisma, „monstruozno izobličavanje maternjeg jezika“, „ružnoća“, „sprdnja“, “strani teror” i sl., i na svaki način pokušavaju uvjeriti izvorne govornike da pisanje e umjesto yo - a) gruba pravopisna greška i b) znak nedostatka patriotizma.

Pokušavaju, doduše, ne bez uspjeha. Mit da je pisanje e umjesto yo u svim slučajevima je kršenje normi ruskog pisanja, koje sada dijele mnogi izvorni govornici, uključujući pisce, javne ličnosti, novinari, kao i mnogi zvaničnici. Pod pritiskom "jofikatora" obavezan pravopis yo sada je prihvaćen u mnogim štampanim i elektronskim medijima, kao iu zvaničnim dokumentima brojnih regiona Rusije, na primer, region Uljanovsk, gde je pismo yo 2005. godine čak je podignut i spomenik. Istovremeno, revnost zvaničnika, njihovo ishitreno uvođenje yo u praksu pisanja nije prošla nezapaženo od strane publicista: “spelling nacionalni projekat” ironično naziva novi kult slova yo pisac, novinar, filolog R. G. Leibov.

Želimo da skrenemo pažnju čitaoca na formulaciju koja se često može čuti sa usana „jofikatora“ koji šire mit o „ratu protiv yo“, i ljudi koji su već u zagrljaju ovog mita: „postoje 33 slova u ruskoj abecedi, slovo yo niko nije otkazao, dakle, pisanje e umjesto yo - greška". Mnogi ne znaju šta da prigovore na ovo, i slažu se: da, zaista, od pisma yo niko nije otkazao e umjesto yo, izgleda da je greška. Zapravo, prve dvije teze u ovoj formulaciji su apsolutno pravedne, niko ih ne poriče, ali treća ne odgovara stvarnosti i uopće ne proizlazi iz prve dvije! Da, ruska abeceda ima 33 slova, da, yo niko nije otkazao, međutim, prema sadašnjim pravilima ruskog pravopisa, ovo pismo se selektivno koristi u običnim štampanim tekstovima - tako stvari stoje. Mora se priznati da lukava kombinacija u jednoj rečenici istinitih izjava s lažnim zaključkom mnoge zbunjuje.

I još jedna važna napomena. Iz nekoliko prethodnih pasusa, čitalac može pogrešno zaključiti da i autor članka i drugi lingvisti koji se protive nasilnoj „jofikaciji“ ruskih tekstova imaju neku čudnu nesklonost prema yo i govore o uvođenju ovog pisma, koje se dogodilo u nekim kontekstima, sa žaljenjem. Ovo je, inače, još jedan od mitova koji šire "jofikatori": kao da njihovi protivnici mrze pismo yo i svim silama nastoje da je izbace iz ruskog pisma. Naravno, to nije baš tako. Teško je zamisliti kako se može mrziti ovo ili ono slovo: pismen čovjek, osoba koja voli svoj maternji jezik, njeguje sva svoja slova i riječi, jednako su mu drage norme jezika i postojeća pravopisna pravila. Autor, kao i kolege lingvisti koji imaju sličan stav, ne protive se yo, A protiv nastajanja kulta ovog pisma, protiv transformacije privatnog pravopisnog problema u političko pitanje, protiv apsurdne situacije u kojoj osoba piše prema pravilima, optuženi su za nepismenost i nepoštovanje maternjeg jezika. Mi uopšte ne vodimo "svetu borbu" sa pismom yo - pokušavamo da se odupremo agresivnoj ekspanziji militantnog diletantizma.

Međutim, među pristalicama obaveznog yo(još uvijek govorimo o izvornim govornicima - nelingvistima) uključuje ne samo "jofikatore", koji sekundarno jezičko pitanje naduvavaju do razmjera nacionalnog problema, već i njihove sljedbenike, nesvjesno vjerujući da nepismenost yo - ovo je zaista teška greška. U sekvencijalnoj upotrebi yo Zainteresovani su izvorni govornici koji zbog prisustva fonema u svojim imenima, patronimima, prezimenima<о>nakon mekog suglasnika ili kombinacije suočavaju sa pravnim problemima. Naravno, za njih je pitanje upotrebe yo nikako nisu privatne. Razloge za pojavu takvih incidenata navodi A. V. Superanskaya u članku „Opet o pismu yo” (“Nauka i život”, br. 1, 2008): “Oko tri posto savremenih ruskih prezimena sadrži slovo yo. Do nedavno u pravna praksa e I yo tretirani su kao jedno slovo, au pasošima su upisani Fedor, Petar, Kiselev, Demin. Mnogi ljudi su zbog toga imali problema. U zvaničnim institucijama, gdje je bilo potrebno da se navedu prezime, rekli su: Alekshin, Panchekhin, a rečeno im je da se ovi ne pojavljuju na spiskovima: postoje Alekshin I Panchekhin– “a ovo su potpuno različita prezimena!” Ispada da je za pisca to bilo jedno prezime, a za čitaoca dva različita.

Zaista, posljednjih godina se povećao broj ovakvih situacija kada, zbog različitog pisanja imena, patronima ili prezimena u različitim dokumentima, njihovi nosioci nisu mogli ozvaničiti nasljedstvo, dobiti materinski kapital i suočili se s drugim birokratskim kašnjenjima. “Petdeset godina pravne službe ispisuju imena i prezimena u pasoše i druga dokumenta bez njih yo, - naglašava A.V. Superanskaya, - a sada traže da im "vlasnici" dokumenata dokažu da su imena Seleznev I Seleznev identično tome Semyon I Semyon- isto ime. A ako osoba ne zna šta da prigovori, šalje se na sud da dokaže da je to on.

Značajno je, međutim, da se ovakvi pravni incidenti odnose na pisanje/nepisanje yo, sve do početka 1990-ih (tj. prije nego što su "jofikatori" unijeli zabunu u ovo područje ruskog pisanja), praktično nije bilo...

Ali šta je sa lingvistima? Čuju li se njihovi glasovi? Ima li prostora za naučnu debatu u ovoj sredini? Da, još uvijek izlaze radovi koji se zalažu za dosljednu upotrebu yo i protiv takve upotrebe. Po pravilu ponavljaju argumente koji su već ranije izneseni i koje smo mi gore citirali. Tako je nedavno jedna od platformi za diskusiju postao časopis "Nauka i život", u kojem su 2008. godine objavljeni već citirani članak A. V. Superanskaya "" i - nekoliko mjeseci kasnije - članak N. A. Yeskova "". Ako je A. V. Superanskaya govorila uglavnom o tome da je obavezno yo osigurao pravilan izgovor vlastitih imena i spriječio pravne incidente, tada je N. A. Eskova napomenula da je „uvođenje obavezne upotrebe yo jer su svi tekstovi prepuni opasnosti ... za rusku kulturu, "što znači objavljivanje tekstova autora 18. - 19. vijeka. "Unošenjem "obavezno" yo Kako opšte pravilo, nećemo sačuvati tekstove naših klasika od varvarske modernizacije”, upozorava N. A. Eskova.

Drugim riječima, argumenti lingvista - pristalica i protivnika sekvencijalne upotrebe yo- ostali isti, teško da im je moguće dodati nešto novo. Možda je sljedeći argument danas još relevantniji: obavezan yo komplikuju školsku praksu. Zaista, ako prihvatimo nepisanje yo greškom, može se shvatiti kao dodatno kazneno sredstvo, a pažnja učenika neće biti usmerena na zaista važne pravopise, već na konkretan problem pisanja dva perioda (kao što je to bilo 1940-ih). S obzirom na burne rasprave oko školovanja koje se vode u našem društvu, čini se da bi im dodavanje još jednog kontroverznog pitanja bilo u najmanju ruku nerazumno.

Pokušaj (po našem mišljenju prilično uspješan) da se stane na kraj sporu koji se odužio 200 godina od strane autora kompletnog akademskog priručnika „Pravila ruskog pravopisa i interpunkcije“ (M., 2006), odobrila Komisija za pravopis Ruske akademije nauka. U ovoj knjizi se po prvi put jasno kaže da je upotreba slova yo može biti sekvencijalna ili selektivna. Dosljedna upotreba je obavezna u sljedećim vrstama štampanih tekstova: a) u tekstovima sa uzastopno postavljenim znakovima naglaska (tu, između ostalog, spadaju i naslovne riječi u rječnicima i enciklopedijama); b) u knjigama namijenjenim djeci mlađi uzrast; c) u obrazovnim tekstovima za učenike osnovnih škola i strance koji uče ruski jezik. Istovremeno je napravljena najvažnija rezerva: na zahtjev autora ili urednika, bilo koja knjiga može se štampati uzastopno sa slovom yo.

U običnim štampanim tekstovima, prema priručniku, pismo yo koristi se selektivno. Preporučuje se upotreba u sljedećim slučajevima: 1) da bi se spriječila pogrešna identifikacija riječi, na primjer: sve, nebo, u letu, savršeno(za razliku od riječi sve, nebo, ljeto, savršeno), uključujući označavanje mjesta naglaska u riječi, na primjer: kanta, znamo(Za razliku od kanta, hajde da saznamo); 2) za označavanje ispravnog izgovora riječi - ili rijetke, nedovoljno poznate ili uobičajeno neispravne riječi, na primjer: gyozy, surfovanje, fleur, tvrđi, prorez, uključujući označavanje ispravnog naprezanja, na primjer: bajka, donesen, odnesen, osuđen, novorođenče, punilac; 3) u vlastitim imenima - prezimenima, geografska imena, na primjer: Konenkov, Nejolova, Catherine Deneuve, Schrödinger, Dezhnev, Koshelev, Chebyshev, Vyoshenskaya, Olekma.

Pažljivi čitalac će primijetiti da postoje pravila za selektivnu upotrebu slova yo postati mnogo detaljniji. Za razliku od kodeksa iz 1956, dodana je preporuka za korištenje yo u riječima koje imaju uobičajeni pogrešan izgovor; osim toga, vlastita imena su istaknuta u posebnom pasusu. U pismu V. T. Čumakovu od 21. oktobra 2009. izvršni urednik priručnika V. V. Lopatin ističe: „U narednim izdanjima priručnika preporuka u ovom tekstu (yo u vlastitim imenima - V.P.) može biti zamijenjen obaveznim ... što je sasvim u skladu sa željama naših "jofikatora", te sa odlukom Ministarstva prosvjete i nauke od 3. maja 2007. o obaveznoj upotrebi pisma yo u pravim imenima.

Po našem mišljenju, pridržavanje pravila navedenih u priručniku pomoći će da se pomire pristalice i protivnici obaveznog yo i da se otkloni oštrina mnogih pitanja vezanih za upotrebu ovog pisma. Zaista, s jedne strane: (a) autori koji žele da “feriraju” svoje knjige imaju pravo na to; b) uslov za obavezno yo u naslovnim rečima u rečnicima i enciklopedijama, u publikacijama za one koji tek uče da čitaju ili koji uče ruski kao nematernji jezik; c) rješavaju se problemi nosilaca imena, patronima, prezimena, u kojima yo; d) daje se naznaka pravilnog izgovora reči koje izazivaju poteškoće u čitanju - a sa druge strane: e) rusko pismo neće biti preopterećeno dijakritičkim znacima koji su nezgodni za pisce i čitaoce; f) tekstovi klasika biće spaseni od "varvarske modernizacije", a škola od dodatnog "kamena spoticanja" u nastavi ruskog jezika.

Naravno, to nije dovoljno za nepomirljive „jofikatore“ koji ne žele da prave kompromise; njihova strastvena borba sa zdravim razumom ne prestaje. Ali nadamo se da će većina naših čitalaca, koji su upoznati sa istorijom naučne rasprave oko yo, sa argumentima za i protiv dosljedne upotrebe ovog pisma, s receptima pravila iz 1956. i više kompletna interpretacija u novom akademskom priručniku bit će lakše odvojiti prave informacije od lažnih, a kompetentno mišljenje od vulgarnosti. Stoga predlažemo da zapamtite istina #7.

ABC-ov broj 7. Upotreba pisma yo obavezan u tekstovima sa dosledno stavljenim naglascima, u knjigama za malu decu (uključujući i udžbenike za osnovce), u udžbenicima za strance. U običnim štampanim tekstovima yo piše se u slučajevima kada je moguće pogrešno čitanje riječi, kada je potrebno ukazati na pravilan izgovor rijetke riječi ili spriječiti govornu grešku. pismo yo takođe treba pisati pravim imenima. U drugim slučajevima, upotreba yo neobavezno, tj. neobavezno.

Književnost

1. Eskova N.A. O slovu ë // Nauka i život. 2000. br. 4.

2. Eskova N. A. // Nauka i život. 2008. br. 7.

3. Zaliznyak A. A. Bilješke o amaterskoj lingvistici. M., 2010.

4. Pregled prijedloga za poboljšanje pravopisa ruskog jezika. M., 1965.

5. Pravila ruskog pravopisa i interpunkcije. M., 1956.

6. Pravila ruskog pravopisa i interpunkcije. Kompletan akademski priručnik / Ed. V. V. Lopatina. M., 2006.

7. Superanskaya A. V. // Nauka i život. 2008. br. 1.

V. M. Pakhomov,
kandidat filoloških nauka,
glavni urednik portala Gramota.ru

1 Veliko hvala k.f. n. Yu. A. Safonova, koja je dala originalno pismo autoru članka.

2 Značajno mjesto u naučnoj raspravi oko yo bavi se pitanjem kako dosljedna upotreba ovog slova doprinosi implementaciji glavnog principa ruskog pravopisa - fonemskog. Budući da će čitatelju koji nije lingvističan biti vrlo teško razumjeti ovo pitanje, dopuštamo sebi, kada razmatramo argumente za i protiv yo izostaviti ovaj paragraf; reći ćemo samo da i ovdje postoje argumenti u prilog dosljedne upotrebe yo i protiv takve upotrebe.

3 O činjenici da to nije tačno svjedoče, na primjer, jednake pravopisne opcije kao što su madrac I dušek, vrabac I vrapci, hidrocefalus I hidrocefalus i mnogi drugi. drugi

Slovo "ë" je po istorijskim standardima ušlo u rusko pismo nedavno - prije 234 godine. Njeno pojavljivanje u govoru i pisanju pratili su dugi sporovi i protesti: stanovništvo zemlje nije se htjelo naviknuti na inovaciju i vjerovalo je da je izgovor riječi kroz "e" dio običnih ljudi. Kako je slovo "ë" izborilo svoje mjesto u abecedi i učvrstilo se u ruskom govoru, piše na sajtu lingvista Aleksej Zolotov.

Novo pismo

Rođendan slova "ë" je 29. novembra 1783. godine. Tog dana je miljenica Katarine II, princeza Ekaterina Daškova, koja je bila na čelu Ruske akademije nauka, održala sastanak akademika književnosti. Među prisutnima su bili pesnik Gavrila Deržavin i pisac Denis Fonvizin.

U novoj abecedi pojavilo se novo slovo lakom rukom princeze Daškove. Foto: commons.wikimedia.org

Kada se sastanak već bližio kraju, princeza je upitala akademike da li neko od njih može da napiše na tabli jednostavnu reč - "božićno drvce"? Stručnjaci su se zbunjeno pogledali, misleći da se ona šali. Tada je sama Daškova ispisala reč koju je izgovorila: "iolka" - i primetila da je pogrešno predstavljati jedan zvuk sa dva slova odjednom. Umjesto kombinovanja dva slova - "io" - predložila je korištenje njihove kombinovane verzije: "yo". I, kako ljudi ne bi zbunili, Daškova je stavila dvije tačke odjednom preko novog slova sa "i".

U početku su akademici sumnjali u svrsishodnost takve inovacije, ali su se potom složili s princezinim argumentima. Od tada su počeli da koriste "jo" u prepisci, ali do usvajanja novog pisma od strane stanovništva još je bilo daleko.

"znak običnih ljudi"

Obični ljudi su počeli da koriste "jo" u pisanju tek na samom kraju 18. veka. Godine 1795. u štampariji Moskovskog univerziteta stvoreno je pismo za novo pismo koje je odmah počelo da se koristi za štampanje dokumenata. Prva riječ odštampana slovom "ë" bila je riječ "sve". Slijedio je "svjetlo", "panj", "različak" i drugi. Godinu dana kasnije, Nikolaj Karamzin je preuzeo dirigentsku palicu: u svom almanahu "Aonides" štampao je reči "zora", "orao", "moljac", "suze" i glagol "kapati". Zahvaljujući piscu, pismo je "otišlo u narod": u početku se Karamzin čak smatrao njegovim autorom. A dvije godine kasnije, Deržavin je prvi put napisao prezime sa slovom "e" - Potemkin.

Uprkos činjenici da se pismo počelo pojavljivati ​​u štampanim publikacijama, većina stanovništva ga nije htjela prihvatiti. “Vjerovalo se da su plemeniti i kulturnih ljudi treba govoriti "na crkveni način" - samo kroz "e", - objašnjava lingvista. - A "jokan" je bio znak običnih ljudi, "podla rulja." Među protivnicima novog slova bili su pisci Sumarokov i Trediakovsky, koji nikada nisu počeli pisati "e". Borba protiv „jokanea“ trajala je do sredine 19. veka.

Obavezna upotreba slova "ë" uvedena je tek 1942. godine naredbom Narodnog komesarijata obrazovanja RSFSR-a. Tek tada je u potpunosti ušla u rusko pismo. U doba Hruščova, upotreba slova postala je neobavezna zbog pojednostavljenja pravopisnih pravila. Situacija je ostala nepromijenjena do 2007. godine, kada je Ministarstvo obrazovanja i nauke Ruske Federacije naredilo korištenje slova "ë" u slučajevima kada je to bilo potrebno.

Kada treba napisati "yo"?

Trenutno su pravila za korištenje "yo" jednostavna. U običnim tekstovima koristi se na zahtjev autora, uz neke izuzetke. „Morate napisati slovo „ë“ u vlastitim imenima, ako postoji“, kaže Zolotov. - Na primer, ako govorimo o osobi čije je ime Aleksej Koroljov, njegovo prezime treba pisati samo kroz "e". Upotreba "e" u ovom slučaju bila bi greška. Druga tačka: "jo" se piše rečima, pri čemu značenje zavisi od pravopisa jednog slova. Na primjer, kao u paru riječi "let - let". Prva riječ je izvedena od "muha", a druga - od "korov". Samo jedno slovo, ali kakvo drugačije značenje!

Sada u ruskom jeziku postoji oko 12,5 hiljada riječi sa "e", od kojih 150 riječi počinje ovim slovom i oko 300 riječi se završava. U pisanoj formi, nalazi se u samo 1% svih tekstova, ali istraživanja i studije potvrđuju da ljudi nisu spremni da se odreknu slova “ë”. Većina stanovništva glasa za očuvanje "ë" u ruskom alfabetu, a u Uljanovsku postoji čak i spomenik slovu.

„Slovo „jo“ dodaje emocionalnu boju govoru“, siguran je Aleksej Zolotov. - Uzmite, na primjer, popularni uzvik u govoru “jo-moj” ili frazu “srce je preskočilo”. Zato “jokajte” na zdravlje!”.