L'histoire de l'émergence du peuple russe. Archives de numéros

Le sang russe dans la politique mondiale

DANS Dernièrement Le « thème russe » est devenu très pertinent et activement utilisé dans la sphère politique. La presse et la télévision regorgent de discours sur ce sujet, généralement confus et contradictoires. Certains disent que le peuple russe n'existe pas du tout, qui considère comme Russes seuls les chrétiens orthodoxes, qui inclut dans ce concept tous ceux qui parlent russe, etc. Pendant ce temps, la science a déjà donné absolument réponse définitiveà cette question.

Les données scientifiques ci-dessous sont un terrible secret. Formellement, ces données ne sont pas classifiées, puisqu'elles ont été obtenues par des scientifiques américains en dehors du cadre de la recherche de défense, et même publiées ici et là, mais organisées autour d'elles. CONSPIRATION le silence est sans précédent. Le projet atomique dans sa phase initiale n'est même pas comparable, puis certaines informations ont encore fuité dans la presse, et dans ce cas, rien du tout.

Quel est ce terrible secret dont la mention est un tabou mondial ?

Ce le mystère de l'origine et du chemin historique du peuple russe.

Pourquoi les informations sont cachées, nous en reparlerons plus tard. Tout d'abord, brièvement sur l'essence de la découverte des généticiens américains. Il y a 46 chromosomes dans l’ADN humain, dont la moitié sont hérités du père et l’autre moitié de la mère. Sur les 23 chromosomes reçus du père, un seul - le chromosome Y mâle - contient un ensemble de nucléotides qui se transmettent de génération en génération sans aucun changement pendant des milliers d'années. Les généticiens appellent cet ensemble haplogroupe. Chaque homme vivant aujourd'hui a dans son ADN exactement le même haplogroupe que son père, son grand-père, son arrière-grand-père, son arrière-arrière-grand-père, et ainsi de suite depuis de nombreuses générations.

Nos ancêtres ont migré de leur foyer ethnique non seulement vers l'est, vers l'Oural, et vers le sud, vers l'Inde et l'Iran, mais aussi vers l'ouest, là où ils se trouvent aujourd'hui. pays européens. Vers l'ouest, les généticiens disposent de statistiques complètes : en Pologne, les propriétaires de l'haplogroupe russe (aryen) R1a1 se maquiller 57% population masculine, en Lettonie, Lituanie, République tchèque et Slovaquie – 40% , en Allemagne, en Norvège et en Suède – 18% , En Bulgarie - 12% , et en Angleterre le moins - 3% .

Malheureusement, il n'existe pas encore d'informations ethnogénétiques sur l'aristocratie patrimoniale européenne et il est donc impossible de déterminer si la part des Russes de souche est répartie uniformément dans toutes les couches sociales de la population ou, comme en Inde et, vraisemblablement, en Iran, des Aryens. constituaient la noblesse des pays où ils sont venus. La seule preuve fiable en faveur dernière versionétait le résultat d'un examen génétique visant à établir l'authenticité des restes de la famille de Nicolas II. Les chromosomes Y du roi et héritier Alexei se sont révélés identiques aux échantillons prélevés sur leurs proches en Angleterre. famille royale. Cela signifie qu'au moins une maison royale d'Europe, à savoir la maison des Allemands Hohenzollern, dont les Windsor anglais sont une branche, a des racines aryennes.

Cependant, les Européens occidentaux (haplogroupe R1b) en tout cas, nos plus proches parents, curieusement, sont beaucoup plus proches que les Slaves du Nord (haplogroupe N) et les Slaves du sud (haplogroupe I1b). Notre ancêtre commun avec les Européens occidentaux vivait il y a environ 13 000 ans, à la fin âge de glace, des milliers de cinq ans avant que la cueillette ne se transforme en agriculture et la chasse en élevage de bétail. C’est-à-dire dans l’antiquité très grise de l’âge de pierre. Et les Slaves sont encore plus éloignés de nous en termes de sang.

L'installation des Aryens russes à l'est, au sud et à l'ouest (il n'y avait tout simplement nulle part où aller plus au nord et donc, selon les Vedas indiens, avant de venir en Inde, ils vivaient près du cercle polaire arctique) est devenue une condition biologique pour la formation d'un groupe linguistique spécial, l'indo-européen. Ce sont presque toutes les langues européennes, certaines langues de l'Iran et de l'Inde modernes et, bien sûr, la langue russe et le sanskrit ancien, qui sont les plus proches les unes des autres pour une raison évidente - dans le temps (sanscrit) et dans l'espace (langue russe ) ils se trouvent à côté de la source originale, la proto-langue aryenne, à partir de laquelle sont issues toutes les autres langues indo-européennes.

Ce qui précède constitue en outre des faits scientifiques naturels irréfutables, obtenus par des scientifiques américains indépendants. Les contester équivaut à être en désaccord avec les résultats d’une analyse de sang dans une clinique. Ils ne sont pas contestés. Ils sont simplement étouffés. Ils sont étouffés unanimement et obstinément, ils sont étouffés, pourrait-on dire, complètement. Et il y a des raisons à cela.

La première de ces raisons est assez trivial et se résume à une fausse solidarité scientifique. Trop de théories, de concepts et de réputations scientifiques devront être réfutés s'ils sont révisés à la lumière des dernières découvertes de l'ethnogénétique.

Par exemple, il faudra repenser tout ce que l’on sait de l’invasion tatare-mongole de la Russie. La conquête armée des peuples et des terres s'accompagnait toujours et partout à cette époque du viol massif des femmes locales. Des traces sous forme d'haplogroupes mongols et turcs auraient dû rester dans le sang de la partie masculine de la population russe. Mais ils ne sont pas là! R1a1 solide et rien de plus, la pureté du sang est incroyable. Cela signifie que la Horde qui est venue en Russie n'était pas du tout ce qu'on pense généralement d'elle ; si les Mongols y étaient présents, ils étaient en nombre statistiquement insignifiant, et qui était appelé « Tatars » n'est généralement pas clair. Eh bien, quel scientifique réfuterait les principes scientifiques soutenus par des montagnes de littérature et de grandes autorités ?!

Personne ne veut gâcher ses relations avec ses collègues et être qualifié d’extrémiste en détruisant des mythes établis. Cela arrive tout le temps dans un environnement universitaire - si les faits ne correspondent pas à la théorie, tant pis pour les faits.

La deuxième raison, incomparablement plus significatif, appartient à la sphère de la géopolitique. L’histoire de la civilisation humaine apparaît sous un jour nouveau et totalement inattendu, ce qui ne peut qu’avoir de graves conséquences politiques.

Tout au long de l’histoire moderne, les piliers de la pensée scientifique et politique européenne sont nés de l’idée des Russes comme des barbares récemment descendus des arbres, arriérés par nature et incapables de travail créatif. Et soudain, il s'avère que Les Russes sont ces mêmes airs, qui a eu une influence décisive sur la formation de grandes civilisations en Inde, en Iran et en Europe même. Quoi exactement Les Européens doivent aux Russesà tant de personnes dans leur vie prospère, à commencer par les langues qu'ils parlent. Ce qui n'est pas une coïncidence dans histoire moderne un tiers des découvertes et inventions les plus importantes appartiennent à des Russes de souche, en Russie même et à l'étranger. Ce n’est pas un hasard si le peuple russe a pu repousser les invasions des forces unies de l’Europe continentale dirigées par Napoléon puis Hitler. Et ainsi de suite.

Ce n’est pas un hasard si derrière tout cela se cache une grande tradition historique, complètement oubliée pendant de nombreux siècles, mais qui reste dans l’inconscient collectif du peuple russe et se manifeste chaque fois que la nation est confrontée à de nouveaux défis. Se manifestant par le fer inévitable en raison du fait qu'il s'est développé sur une base matérielle et biologique sous la forme Du sang russe, qui reste inchangé depuis quatre millénaires et demi.

Les hommes politiques et idéologues occidentaux ont beaucoup de choses à réfléchir pour rendre leur politique à l’égard de la Russie plus adéquate à la lumière des circonstances historiques découvertes par les généticiens. Mais ils ne veulent rien penser ni changer, d'où la conspiration du silence autour du thème russo-aryen. Cependant, le Seigneur est avec eux et avec leur politique d’autruche. Ce qui est bien plus important pour nous, c’est que l’ethnogénétique apporte beaucoup de nouveautés à la situation russe elle-même.

À cet égard, l’essentiel réside dans l’affirmation même de l’existence du peuple russe en tant qu’entité biologiquement intégrale et génétiquement homogène. La thèse principale de la propagande russophobe des bolcheviks et des libéraux actuels est précisément la négation de ce fait. La communauté scientifique est dominée par l'idée formulée Lev Goumilev dans sa théorie de l'ethnogenèse : "à partir d'un mélange d'Alains, d'Ougriens, de Slaves et de Turcs, le grand peuple russe s'est développé". Le « leader national » répète le dicton commun « grattez un Russe et vous trouverez un Tatar ». Et ainsi de suite.

Pourquoi les ennemis de la nation russe en ont-ils besoin ?

La réponse est évidente. Si le peuple russe n'existe pas en tant que tel, mais qu'il existe une sorte de « mélange » amorphe, alors n'importe qui peut contrôler ce « mélange » - que ce soit les Allemands ou les Allemands. Pygmées africains, même les Martiens. La négation de l’existence biologique du peuple russe est idéologique justification de la domination de « l’élite » non russe en Russie, anciennement soviétique, aujourd'hui libéral.

Mais ensuite les Américains interviennent avec leur génétique, et il s'avère qu'il n'y a pas de « mélange », que le peuple russe existe inchangé depuis quatre mille cinq cents ans, que les Alains, les Turcs et bien d'autres vivent également en Russie, mais ces sont des peuples distincts et distincts, etc. Et la question se pose immédiatement : pourquoi alors la Russie n’est-elle pas gouvernée par les Russes depuis près d’un siècle ? Illogique et faux Les Russes devraient être gouvernés par les Russes.

Le Tchèque Jan Hus, professeur à l’Université de Prague, affirmait de la même manière il y a six cents ans : « ... Les Tchèques du Royaume de Bohême, selon la loi et selon les préceptes de la nature, devraient être les premiers en position, tout comme les Français en France et les Allemands dans leurs pays. ». Cette déclaration a été considérée comme politiquement incorrecte, intolérante, incitant à la haine ethnique, et le professeur a été brûlé vif.

Maintenant, les mœurs se sont adoucies, les professeurs ne sont pas brûlés, mais pour que les gens ne soient pas tentés de succomber à la logique hussite, en Russie les autorités non russes ont simplement « annulé » le peuple russe– mélange, disent-ils. Et tout aurait été bien, mais les Américains ont sauté de quelque part avec leurs analyses et ont tout gâché. Il n’y a rien pour les couvrir, il ne reste plus qu’à étouffer les résultats scientifiques, ce qui se fait au son rauque d’un vieux disque de propagande russophobe éculé.

Une civilisation très développée il y a 6000 ans ! Falsification de l'histoire russe

Plus de détails et diverses informations sur les événements qui se déroulent en Russie, en Ukraine et dans d'autres pays de notre belle planète peuvent être obtenues sur Conférences Internet, tenu en permanence sur le site « Clés du Savoir ». Toutes les conférences sont ouvertes et entièrement gratuit. Nous invitons tous ceux qui se réveillent et sont intéressés...

Au lieu d'une préface

J'ai publié un jour ce message dans la communauté « Ukraine et Russie »,
d'où il a été très rapidement supprimé par les modérateurs grand-russes souffrant
chauvinisme chronique et mégalomanie pathologique. Visiblement, ils ont peur
comment ils ne veulent pas que les Russes connaissent la vérité sur leur histoire. Cependant je pense
il est de notre devoir de transmettre aux gens la vérité historique qui, tout au long de
les historiens se cachent et continuent de se cacher depuis des siècles...

Tout le monde sait que les origines des Russes remontent à l’époque médiévale.
États de la Russie, et se sont donc longtemps appelés « Russes ». Cependant
peu de gens savent que les noms « Rus » et « Russian » n'ont rien à voir avec
aux Slaves de l'Est. Vous ne me croyez pas ? Quoi, tu ne me crois vraiment pas ? Eh bien
prenez "Le Conte des années passées" de Nestor le Chroniqueur et lisez attentivement
les premières pages, qui décrivent histoire initiale Rus'. Pour ceux qui
n'a pas ce livre divertissant, que l'on peut très sérieusement appeler
La Bible des peuples russe et ukrainien, je vais donner quelques citations.

Tout le monde connaît la célèbre légende sur la vocation des Varègues, lorsque les Slaves de l'Est,
fatigués de la guerre civile, ils décidèrent de les inviter à régner sur leur pays
souverain d'outre-mer. Voici comment Nestor le Chroniqueur le décrit : « Et ils allèrent chercher
la mer aux Varègues, à la Russie. Ces Varègues s'appelaient Rus, comme d'autres s'appellent
Des Suédois, et quelques Normands et Angles, et d'autres encore Gotlanders - comme ceux-ci.
Ce fragment montre que la Russie est l'un des peuples appelés les Slaves
appelés « Varègues ». Parmi les anti-normands, il existe une opinion selon laquelle les Varègues
n'étaient pas des Normands scandinaves, mais des Slaves ; on dit, c'est ainsi qu'on appelait les marchands,
et le nom « Varègue » lui-même vient du mot « marchandises ». Cependant, ce qui précède
l'exemple indique clairement que Nestor classe les Varègues comme
Peuples germaniques comme les Suédois, les Normands et les Angles. C'est tout à fait compréhensible
que si les Varègues avaient au moins quelque relation avec les Slaves, Nestor ne le ferait pas
Je les comparerais aux Allemands.

Ainsi, les Rus n'étaient pas à l'origine des Slaves, mais, comme les Varègues,
appartenait à l'Allemand groupe linguistique. Seulement après Rurik
a commencé à régner à Novgorod, la Russie ou les Russes ont également commencé à être appelés
Tribus slaves. La chronique le démontre clairement :
"Et c'est de ces Varègues que la terre russe a été surnommée." Si cela ne suffit pas à quelqu'un,
Je donne une autre citation du chroniqueur Nestor : « Et le peuple slave et
"Les Russes en sont un; après tout, ils étaient appelés Russie par les Varègues, et avant cela il y avait des Slaves."

Eh bien, qu'en dites-vous, messieurs chauvins ? C'est tout à fait compréhensible
que ces messieurs n'ont tout simplement rien à dire ici : « Le conte des années passées »
prouve complètement que l'état de la Russie, dont l'histoire est si amusante
Les chauvins russes, fondés non pas par les Slaves de l'Est, mais par des étrangers -
représentants de l'un des peuples germaniques. Les anti-normands peuvent
Vous avez envie de bafouiller et de vous cogner la tête contre le mur, mais vous ne pouvez pas contester les faits :
le livre de Nestor le Chroniqueur est le document le plus ancien racontant
sur l'histoire de la Russie, et nous n'avons aucune raison de ne pas y croire.

La seule exagération, à mon avis, c'est le fait lui-même
des Varègues : il est peu probable que les Slaves aient été assez stupides pour contacter
à des gens qui étaient connus dans toute l'Europe comme la mer la plus notoire
des voleurs. Il n'était pas nécessaire d'appeler les Varègues vikings : ils venaient toujours d'eux-mêmes.
Par conséquent, il me semble que Nestor a fait preuve d'un peu de mauvaise foi lorsqu'il a écrit sur la vocation
Varègues En fait, il s'agissait de la banale prise de Novgorod par les Vikings.
dirigé par le roi Rurik. L'histoire de l'appel, évidemment, a été ultérieurement
inventé par les chroniqueurs princiers, pour ne pas rappeler encore une fois aux Slaves,
qu'ils ont été conquis par des étrangers normands. Cela a éliminé le danger
les soulèvements des aborigènes contre les envahisseurs et le droit des Rurikovich ont été légitimés
au trône princier.

Cependant, la meilleure preuve que les Russes ou les Russes étaient à l'origine
étaient des étrangers - des nouveaux arrivants de Scandinavie - dit l'attitude des indigènes
les habitants de la région du Dniepr à leur passé - à l'histoire Russie kiévienne. Ce
cette période est presque totalement absente du folklore ukrainien. Vous ne faites pas
vous ne trouverez pas une seule chanson folklorique ukrainienne, pas un seul conte de fées, pas une seule épopée
en ukrainien, dédié à cette période. Il semble que
après l'invasion tatare-mongole, le peuple ukrainien a été frappé par des attaques massives
amnésie. Cela ne vous semble-t-il pas étrange ? Après tout, d'autres nations ont préservé
pas mal d'œuvres d'art populaire oral datant de l'époque
Moyen-âge. Par exemple, en Angleterre, les légendes sur le roi étaient très populaires.
Arthur et les ballades de Robin des Bois. Et en Ukraine, presque tout le folklore est dédié à
période beaucoup plus tardive - XV-XVIII siècles, où le personnage principal était un cosaque
(Les différents types de personnes alphabétisées n'ont pas à s'inquiéter : le mot « cosaque » est donné en ukrainien
transcriptions. Ce sont des « Cosaques » russes orthographiés avec la lettre « a » ; Cosaques ukrainiens
toujours et partout doit être écrit avec un "o". Si quelqu'un n'est pas d'accord avec cela, qu'il
va me poursuivre en justice... Ho-ho-ho).

Bien sûr, il y aura des gens intelligents qui diront que, par exemple, les Ukrainiens occidentaux
des contes sur le prince (ou le roi, selon votre préférence) Danil Galitsky ont été conservés.
Mais cela est très probablement le résultat de la créativité des auteurs et collectionneurs ultérieurs,
essayant de protéger les Galiciens de l'influence culturelle polonaise.

Quoi qu'il en soit, le folklore traditionnel ukrainien n'a aucun lien avec
ère de la Russie kiévienne. Qu'est-ce que cela indique ? Seulement sur ce qui est simple
du peuple, c'était une puissance étrangère ; les soi-disant « Russes » étaient des envahisseurs
pour les résidents de la région du Dniepr. C'est pourquoi le nom « Rus » n'a pas pris racine dans
Ukraine : vous ne trouverez pas une seule chanson folklorique portant le nom de l'Ukraine
"Rus" ou "terre russe". Et le fait que les Polonais pendant le Commonwealth polono-lituanien
appeler les terres ukrainiennes « Voïvodie de Russie » signifie seulement que
c'était le nom officiel de la région du Dniepr, alors que le nom original était
"Ukraine". Les chauvins pro-russes peuvent faire autant de blagues qu’ils veulent sur
ce nom, en le comparant avec le mot « périphérie », mais le nom « Ukraine »
mentionné dans les anciennes chroniques russes du XIe siècle. Par conséquent, l'Ukraine
existait déjà à cette époque lointaine, ce qui signifie que la langue ukrainienne existait également
personnes. Pour les Ukrainiens, les princes russes et tous ceux qui les accompagnaient étaient des occupants.
De toute évidence, la langue russe ancienne était la langue des Slaves du nord originaires de
Novgorod avec Oleg, c'est pourquoi il ne s'est pas répandu parmi
la population locale, qui parlait ukrainien depuis des temps immémoriaux. Après cela,
comment les principautés russes ont été pratiquement détruites par l'invasion tatare
Mongols, tout ce qui est russe a été très vite oublié et pratiquement effacé de
mémoire des Ukrainiens. N'est-ce pas une attitude étrange envers « sa propre » histoire ?
Les gens ne font preuve d'un tel oubli qu'à l'égard des étrangers et
envahisseurs, comme l'étaient les célèbres Russes...

Pourquoi, dans ce cas, les ancêtres des Russes, contrairement aux Ukrainiens, non seulement
a conservé les souvenirs de la Russie sous la forme d'épopées qui n'ont survécu qu'à ce jour
grâce à la mémoire populaire, mais a également adopté le nom des envahisseurs normands
"Les Russes"? Evidemment, la raison en est qu'au moment de l'arrivée des Varègues, les ancêtres
Les Ukrainiens et les Russes se trouvaient à des stades de développement différents. À ce moment
Kiev est située sur les rives du Dniepr depuis plusieurs siècles et était un centre commercial
dans toute l’Europe de l’Est. Au début du IXe siècle, les clairières s'étaient déjà formées si
pas un État, du moins une puissante union tribale. Complètement différent
la situation était avec les ancêtres des Russes : « et il n'y avait pas de vérité parmi eux, et un clan surgit
au clan, et ils eurent des conflits et commencèrent à se battre les uns contre les autres », comme l'écrit Nestor
chroniqueur. Autrement dit, les tribus du nord étaient désunies et ne représentaient pas
toute association ethnique ou territoriale. D'où l'arrivée
Les Varègues n'eurent sur eux qu'une influence bénéfique, mettant fin aux conflits et
contribué à la formation de l'État.

Une autre raison pour laquelle les Russes ont conservé le souvenir de la Russie est que
après l'invasion tatare-mongole, la dynastie normande Rurik
a continué à régner sur le territoire de la Russie moderne jusqu'au XVIIe siècle.
Il est bien évident que grâce à eux la mémoire des temps passés s'est maintenue
persistent tant au niveau de l’élite politique qu’au sein du peuple. Cependant
avec l'avènement de la dynastie des Romanov, qui appartenait à l'ancien boyard
famille et, évidemment, ayant des racines purement slaves, le nom « Rus » commence
être supplanté par la nouvelle - la Russie. Avec l'éducation Empire russe titres
« Rus » et « Russian » ont commencé à être complètement retirés de la circulation. Alors, Karamzine dans
dans son célèbre ouvrage « Histoire de l'État russe » au lieu du mot
"Rus" utilise le mot "Russie" même là où nous parlons des plus anciens
fois, et ne recourt qu’occasionnellement à l’épithète « russe ».

Évidemment, une attitude si étrange envers nom ancienà cause de
que les autorités russes ont déjà compris que l'histoire de la Russie ne rentre pas dans le cadre
dans le concept d'un grand empire : ancien état russe fondé par des envahisseurs
Scandinaves, et cela allait à l'encontre de l'idée de la « grandeur » du peuple russe.
Il s'est avéré que les Russes étaient incapables de se gouverner eux-mêmes et ont invité
(ou ils sont eux-mêmes venus) des étrangers. Cependant, il n'y a rien de honteux ici ni
humiliant : les Normands ont influencé l'histoire de nombreux Européens
États, par exemple, l'Angleterre, et personne là-bas n'en a honte, et plus encore
n'essaye pas de se cacher.

Toutes ces théories des anti-normands, qui rejettent catégoriquement la théorie normande
la version n’a aucun fondement. Ce n'est rien de plus qu'un caprice et
un caprice de gens qui ne veulent pas admettre des évidences. Leurs arguments
tournent autour d’une chose : on n’aime pas ça, donc ce n’est pas vrai.

Enfin, il convient de noter que l'histoire de la Russie est l'une des rares
exemples historiques où l'occupation étrangère a eu un effet bénéfique
sur la population conquise : les Slaves orientaux, constamment soumis à
attaques des peuples voisins, ont non seulement défendu leur liberté (grâce à
Normands, bien sûr), mais au fil du temps, ils ont su créer un État puissant,
qui ne pouvait être ignoré. En regardant comment les dirigeants actuels
L’Ukraine et la Russie dirigent leur pays, on ne peut s’empêcher de penser : peut-être
nous devrions profiter de l'expérience des Slaves de l'Est et "invoquer" à nouveau les Varègues
(c'est-à-dire les Scandinaves) pour rétablir l'ordre ? De plus, les Scandinaves
les États ont récemment occupé avec confiance les positions les plus élevées dans
notes des pays les plus développés et les plus prospères. Et qu'en penses-tu?..

Depuis de nombreux siècles, les scientifiques brisent leurs lances pour tenter de comprendre l'origine du peuple russe. Et si autrefois les recherches s’appuyaient sur des données archéologiques et linguistiques, aujourd’hui même les généticiens s’en sont emparés.

Du Danube

De toutes les théories de l'ethnogenèse russe, la plus célèbre est la théorie du Danube. Nous devons son apparition à la chronique «Le Conte des années passées», ou plutôt à l'amour séculaire des universitaires nationaux pour cette source.

Le chroniqueur Nestor a défini le territoire initial de colonisation des Slaves comme les territoires situés le long du cours inférieur du Danube et de la Vistule. La théorie de la « maison ancestrale » des Slaves sur le Danube a été développée par des historiens tels que Sergueï Soloviev et Vasily Klyuchevsky.
Vasily Osipovich Klyuchevsky croyait que les Slaves se sont déplacés du Danube vers la région des Carpates, où est née une vaste alliance militaire de tribus dirigée par la tribu Duleb-Volhynian.

De la région des Carpates, selon Klyuchevsky, aux VIIe-VIIIe siècles, les Slaves de l'Est se sont installés à l'est et au nord-est jusqu'au lac Ilmen. La théorie du Danube sur l'ethnogenèse russe est toujours soutenue par de nombreux historiens et linguistes. Le linguiste russe Oleg Nikolaevich Trubatchev a grandement contribué à son développement à la fin du XXe siècle.

Oui, nous sommes des Scythes !

L’un des opposants les plus véhéments à la théorie normande de la formation de l’État russe, Mikhaïl Lomonosov, penchait pour la théorie scythe-sarmate de l’ethnogenèse russe, dont il a parlé dans son « Histoire de la Russie ancienne ». Selon Lomonossov, l'ethnogenèse des Russes s'est produite à la suite du mélange des Slaves et de la tribu « Chudi » (terme de Lomonossov - peuple finno-ougrien) et du lieu d'origine. histoire ethnique Il a appelé les Russes la zone située entre la Vistule et l'Oder.

Les partisans de la théorie sarmate s'appuient sur des sources anciennes, et Lomonossov a fait de même. Il a comparé histoire russe avec l'histoire de l'Empire romain et les croyances anciennes avec les croyances païennes des Slaves orientaux, découvrant un grand nombre de des coïncidences. La lutte ardente avec les adeptes de la théorie normande est tout à fait compréhensible : le peuple-tribu de Rus', selon Lomonossov, ne pourrait pas être originaire de Scandinavie sous l'influence de l'expansion des Vikings normands. Tout d'abord, Lomonossov s'est opposé à la thèse sur le retard des Slaves et leur incapacité à former un État de manière indépendante.

La théorie de Gellenthal

L’hypothèse sur l’origine des Russes, dévoilée cette année par le scientifique d’Oxford Garrett Gellenthal, semble intéressante. Après avoir dépensé bon travail En étudiant l'ADN de divers peuples, lui et un groupe de scientifiques ont dressé un atlas génétique des migrations des peuples.
Selon le scientifique, deux étapes importantes peuvent être distinguées dans l'ethnogenèse du peuple russe. En 2054 avant JC. e., selon Gellenthal, les peuples transbaltiques et les peuples des territoires de l'Allemagne et de la Pologne modernes ont migré vers les régions du nord-ouest de la Russie moderne. La deuxième étape est 1306, lorsque la migration des peuples de l'Altaï a commencé, qui se sont activement croisés avec des représentants des branches slaves.
Les recherches de Gellenthal sont également intéressantes car l'analyse génétique a prouvé que l'époque de l'invasion mongole-tatare n'a eu pratiquement aucun effet sur l'ethnogenèse russe.

Deux patries ancestrales

Une autre théorie intéressante sur la migration a été proposée par fin XIX siècle, le linguiste russe Alexeï Shakhmatov. Sa théorie des « deux patries ancestrales » est aussi parfois appelée la théorie balte. Le scientifique pensait qu'au départ, la communauté balto-slave était issue du groupe indo-européen, devenu autochtone dans la région baltique. Après son effondrement, les Slaves se sont installés sur le territoire situé entre le cours inférieur du Néman et Dvina occidentale. Ce territoire est devenu ce qu'on appelle la « première maison ancestrale ». Ici, selon Shakhmatov, s'est développée la langue proto-slave, dont sont originaires toutes les langues slaves.

La poursuite de la migration des Slaves était associée à la grande migration des peuples, au cours de laquelle, à la fin du IIe siècle après JC, les Allemands se dirigèrent vers le sud, libérant le bassin de la Vistule, où les Slaves arrivèrent. Ici, dans le bassin inférieur de la Vistule, Shakhmatov définit la deuxième demeure ancestrale des Slaves. De là, selon le scientifique, la division des Slaves en branches a commencé. Celui de l'ouest se dirigeait vers la région de l'Elbe, celui du sud était divisé en deux groupes, dont l'un s'installait dans les Balkans et le Danube, l'autre dans le Dniepr et le Dniestr. Ce dernier est devenu la base des peuples slaves orientaux, parmi lesquels figurent les Russes.

Nous sommes nous-mêmes des locaux

Enfin, une autre théorie différente des théories migratoires est la théorie autochtone. Selon lui, les Slaves étaient un peuple indigène habitant l’Europe orientale, centrale et même une partie de l’Europe méridionale. Selon la théorie de l'autochtonisme slave, les tribus slaves constituaient le groupe ethnique indigène d'un vaste territoire allant de l'Oural à océan Atlantique. Cette théorie a des racines assez anciennes et compte de nombreux partisans et opposants. Cette théorie a été adoptée par un linguiste soviétique Nikolaï Marr. Il croyait que les Slaves ne venaient de nulle part, mais étaient formés de communautés tribales vivant sur de vastes territoires allant du Dniepr moyen à Laba à l'ouest et de la Baltique aux Carpates au sud.
Les scientifiques polonais - Kleczewski, Potocki et Sestrentsevich - ont également adhéré à la théorie autochtone. Ils ont même retracé l'ascendance des Slaves depuis les Vandales, fondant leur hypothèse, entre autres, sur la similitude des mots « Vendales » et « Vandales ». Chez les Russes, la théorie autochtone expliquait l'origine des Slaves Rybakov, Mavrodin et Grecs.

Les Slaves sont l'un des habitants indigènes de l'Europe de l'Est, mais elles sont divisées en trois grands groupes : orientale, occidentale et méridionale, chacune de ces communautés présente des caractéristiques culturelles et linguistiques similaires.

Et le peuple russe – qui fait partie de cette grande communauté – venait des Ukrainiens et des Biélorusses. Alors pourquoi les Russes ont-ils été appelés Russes, comment et dans quelles conditions cela s'est-il produit ? Nous essaierons de trouver des réponses à ces questions dans cet article.

Ethnogenèse primaire

Faisons donc un voyage dans les profondeurs de l’histoire, ou plutôt au moment où ce IV-III millénaire avant JC commence à se dessiner.

C’est alors que s’est produite la division ethnique des peuples européens. Depuis Environnement général la masse slave se démarque. Ce n'était pas non plus homogène, malgré la similitude des langues ; sinon, les peuples slaves sont très différents, cela s'applique même au type anthropologique.

Ce n'est pas surprenant, puisqu'ils se sont mélangés à des tribus différentes, ce résultat a été obtenu avec une origine commune.

Initialement, les Slaves et leur langue occupaient un territoire très limité. Selon les scientifiques, il était localisé dans la région du cours moyen du Danube, ce n'est que plus tard que les Slaves se sont installés dans les régions de la Pologne et de l'Ukraine modernes. Biélorussie et sud de la Russie.

Extension de la gamme

La poursuite de l'expansion des Slaves nous donne la réponse à l'origine : aux IVe-IIIe siècles avant JC, les masses slaves se déplacent vers l'Europe centrale et occupent les bassins de l'Oder et de l'Elbe.

A ce stade, il est encore impossible de parler d’une démarcation claire au sein de la population slave. Les plus grands changements dans la démarcation ethnique et territoriale ont été provoqués par l’invasion des Huns. Dès le cinquième siècle après JC, les Slaves sont apparus dans les steppes forestières de l’Ukraine moderne et plus au sud dans la région du Don.

Ici, ils réussissent à assimiler les quelques tribus iraniennes et à établir des colonies, dont l'une devient Kiev. Cependant, de nombreux toponymes et hydronymes subsistent des anciens propriétaires des terres, ce qui conduit à la conclusion que les Slaves sont apparus dans ces lieux vers la période ci-dessus.

À cette époque, il y avait une croissance rapide de la population slave, qui a conduit à l'émergence d'une grande association intertribale - l'Union Anta, et c'est de son sein que les Russes ont émergé. L'histoire de l'origine de ce peuple est étroitement liée au premier prototype de l'État.

Les premières mentions des Russes

Du Ve au VIIIe siècle, il y a eu une lutte continue entre les Slaves de l'Est et les tribus nomades. Cependant, malgré l'inimitié, ces peuples seront contraints de coexister à l'avenir.

À cette époque, les Slaves avaient formé 15 grandes unions intertribales, dont les plus développées étaient les Polyans et les Slaves qui vivaient dans la région du lac Ilmen. Le renforcement des Slaves a conduit au fait qu'ils sont apparus dans les possessions de Byzance, et c'est de là que sont venues les premières informations sur les Russes et les Rosées.

C'est pourquoi les Russes étaient appelés Russes, c'est un dérivé de l'ethnonyme que leur ont donné les Byzantins et les autres peuples qui les entouraient. Il y avait d'autres noms dont la transcription était similaire - Rusyns, Rus.

Au cours de cette période chronologique, il y a eu un processus actif de formation d'un État. De plus, il y avait deux centres de ce processus - l'un à Kiev, l'autre à Novgorod. Mais tous deux portaient le même nom : Rus'.

Pourquoi les Russes étaient-ils appelés Russes ?

Alors pourquoi l’ethnonyme « Russes » est-il apparu à la fois dans la région du Dniepr et dans le nord-ouest ? Après la grande migration des peuples, les Slaves ont occupé de vastes zones d’Europe centrale et orientale.

Parmi ces nombreuses tribus figurent les noms Russ, Rusyns, Rutens, Rugs. Il suffit de rappeler que Rusyn a survécu jusqu'à ce jour. Mais pourquoi ce mot en particulier ?

La réponse est très simple, dans la langue des Slaves le mot « blond » signifiait blond ou simplement blond, et les Slaves ressemblaient exactement à cela selon leur type anthropologique. Un groupe de Slaves qui vivaient à l'origine sur le Danube a porté ce nom en s'installant sur les rives du Dniepr.

C’est de là que proviennent la terminologie et l’origine du mot « russe » ; les Russes, au fil du temps, se transforment en Russes. Cette partie des Slaves orientaux s'installe dans la région de Kiev moderne et des territoires adjacents. Et ils ont apporté ce nom ici, et depuis qu'ils se sont établis ici, l'ethnonyme s'est imposé ; avec le temps, il n'a que peu changé.

L'émergence de l'État russe

Une autre partie des Russes occupait les terres le long de Côte sud mer Baltique, ici ils ont évincé les Allemands et les Baltes vers l'ouest, et eux-mêmes se sont progressivement déplacés vers le nord-ouest, ce groupe de Slaves de l'Est avait déjà des princes et une escouade.

Et elle était pratiquement à un pas de créer un État. Bien qu'il existe une version sur l'origine nord-européenne du terme « Rus » et qu'elle soit liée à la théorie normande, selon laquelle les Varègues ont apporté le statut d'État aux Slaves, ce terme désignait les habitants de la Scandinavie, mais il n'y a aucune preuve de cela. ce.

Les Slaves baltes se sont déplacés vers la région du lac Ilmen, et de là vers l'est. Ainsi, au IXe siècle, deux centres slaves portent le nom de Rus, ils sont destinés à devenir rivaux dans la lutte pour la domination, c'est ce qui donne leur origine au nouveau peuple. L'homme russe est un concept qui désignait à l'origine tous les Slaves de l'Est qui occupaient les territoires la Russie moderne, Ukraine et Biélorussie.

L'histoire du peuple russe à ses tout débuts

Comme mentionné ci-dessus, une intense rivalité éclata entre Kiev et Novgorod à la fin du IXe siècle. La raison en était l'accélération du développement socio-économique et la nécessité de créer un État unifié.

Les nordistes prirent le dessus dans cette bataille. En 882, le prince de Novgorod Oleg rassembla une grande armée et partit en campagne contre Kiev, mais il ne put prendre la ville par la force. Puis il recourut à la ruse et fit passer ses bateaux pour une caravane marchande. Profitant de l'effet de surprise, il tua les princes de Kiev et s'empara du trône de Kiev, se déclarant grand-duc.

C'est ainsi qu'apparaît l'ancien État russe avec un seul dirigeant suprême, des impôts, une escouade et un système judiciaire. Et Oleg devient le fondateur de ceux qui ont régné en Rus'-Russie jusqu'au XVIe siècle.

C’est alors que commence l’histoire de notre pays et de son plus grand peuple. Le fait est que les Russes, l’histoire de l’origine de ce peuple, sont inextricablement liées aux Ukrainiens et aux Biélorusses, qui sont leurs plus proches parents ethniques. Et ce n'est que dans la période post-mongole que la fragmentation d'une base unique est devenue apparente, à la suite de laquelle de nouveaux ethnonymes (Ukrainiens et Biélorusses) sont apparus, caractérisant le nouvel état des choses. On comprend maintenant pourquoi les Russes étaient appelés Russes.

Site historique Bagheera - secrets de l'histoire, mystères de l'univers. Mystères des grands empires et des civilisations anciennes, sort des trésors disparus et biographies des personnes qui ont changé le monde, secrets des services spéciaux. L'histoire des guerres, les mystères des batailles et des batailles, les opérations de reconnaissance du passé et du présent. Les traditions du monde, la vie moderne en Russie, les mystères de l'URSS, les principales orientations de la culture et d'autres sujets connexes - tout ce sur quoi l'histoire officielle reste muette.

Étudiez les secrets de l'histoire - c'est intéressant...

En train de lire

On se souvient rarement de lui. Et, rappelons-le, ils lui attribuent pour la plupart le mérite d’être un poète et un réformateur du langage poétique. Mais les travaux dans lesquels il s'est déclaré scientifique ne sont évoqués que dans des cercles restreints. Ce n’est pas surprenant : les experts ne parviennent toujours pas à étayer le phénomène de Velimir Khlebnikov. Cet homme prévoyait quelque chose dont ses contemporains n’avaient aucune idée.

Chers lecteurs, certains noms, dates et lieux d'action dans notre matériel ont été modifiés, car de nombreuses informations sur ce sujet n'ont pas encore été déclassifiées. Un certain nombre d'inexactitudes dans la couverture des événements ont été commises intentionnellement.

Le Vietnam en dernières années devient un pays populaire et accessible pour vacances à la plage. Il est difficile d’imaginer qu’il y a 50 ans la première tempête ait fait rage ici Guerre civile, puis l'intervention américaine. En général, le Vietnam, pendant la majeure partie de son histoire, a été sous l’influence de quelqu’un d’autre – chinois, français, américano-soviétique. Dans cet article, nous parlerons de ce dernier point, ou plus précisément du rôle joué par l'Union soviétique pour aider les frères indochinois.

En 1909, une nouvelle étoile brillante au nom exotique a éclaté à l'horizon poétique de Saint-Pétersbourg - Cherubina de Gabriac. Ses poèmes, publiés dans le magazine glamour Apollo, ont été lus par des jeunes hommes et femmes romantiques. Son talent incontestable a été reconnu par des sommités telles qu'Innokenty Annensky et Vyacheslav Ivanov. Les mondains rêvaient d'un rendez-vous avec un mystérieux aristocrate espagnol. Mais personne n’a vu cette beauté en réalité.

Il est peu probable que quiconque conteste le fait que les réserves indiennes aux États-Unis sont une sorte de villages Potemkine. Boutiques de souvenirs indiens, vêtements trop propres, bâtiments glamour qui ne ressemblent qu'à d'anciennes huttes indiennes... Mais de vrais Indiens y vivent, et d'ailleurs il est intéressant d'observer leur vie embellie. Cependant, il semble que l'Indien du chantier de construction de gratte-ciel à New York (et il y en a généralement beaucoup là-bas) soit plus naturel et mène une vie plus naturelle et plus naturelle que ces Indiens au chômage des réserves d'hôtes.

Femme de l’âge de pierre, qui était-elle ? Une créature effrayée et crasseuse en peau de bête, entretenant un feu dans une grotte, avec un enfant dans les bras, ou une sorte d'Amazonie, participant à la chasse aux côtés des hommes ? Enquête sur de mystérieuses figurines féminines découvertes sur des sites peuple primitif, les scientifiques ont tenté de répondre à cette question.

Il existe un coin incroyablement beau en Crimée qui ne peut être trouvé dans les guides touristiques et qui est difficile à trouver même sur une carte. C'est parce que cet endroit était strictement classé. Pendant des décennies, parmi les « civils » ordinaires, seuls les habitants des villages voisins connaissaient le territoire de Kiziltash, et même alors, le chemin jusqu'ici était interdit.

Qu'est-ce que c'était apparence Jésus Christ? Il est curieux que les Évangiles ne disent pas un mot de son apparition, malgré le fait que le prophète galiléen soit la figure centrale des paraboles et des légendes.