Kronologija A.T. Fomenko i povijest Rusije
Rekonstrukcija povijesti. Film 12
Moderna povijesna znanost puca po šavovima. Znanstvenici - matematičari koji su stvorili nove matematičke metode za proučavanje povijesnih dokumenata nisu ostavili kamen na kamenu u općeprihvaćenoj kronologiji povijesni događaji. Ali kronologija leži u srcu povijesti, kao njezin "kičmeni stup". Promjena kronologije automatski dovodi do potrebe za preispitivanjem svih događaja svjetske povijesti. Ispostavilo se da mnogi vladari, pa i događaji antičkog svijeta koji su nam poznati iz knjiga i filmova, uopće nisu postojali, da su oni fantomi, odraz kasnijih srednjovjekovnih vladara i događaja. Rekonstrukcija povijesti, koju provode znanstvenici na temelju nove kronologije svijeta, uklanja veliki broj tajni i misterija u prošlosti čovječanstva, pronalazi jednostavna i logična objašnjenja za one povijesne događaje o kojima se povjesničari već spore cellpadding ="0" style="border-collapse: collapse; border : medium none" width="1127">
"Falsificiranje pisane povijesti". Film 13.
Film govori o falsificiranju pisane povijesti. Govorit će o masovnom uništavanju i krivotvorenju pisanih dokumenata u 16.-18. Da su ljudi od davnina shvatili koliko je važno poznavati povijest svoga naroda i sačuvati je za potomstvo, jer upravo povijest pomaže čovjeku da shvati da pripada određenom narodu i kulturi. No, povijest je kroz stoljeća imala i drugu zadaću - u svakoj je državi stajala na straži političkih interesa svojih vladara, što znači da je bila u velikoj mjeri subjektivna. Unatoč tome što danas ima dovoljno primjera iskrivljavanja svjetske povijesti, mnogi su još uvijek uvjereni da je nemoguće falsificirati povijest na globalnoj razini. Razlog je općeprihvaćena povijesna verzija Scaliger-Petaviusa na kojoj je svatko od nas odgojen. Nakon gledanja ovog filma gledatelji će saznati ne samo o malo poznatim činjenicama krivotvorenja povijesnih dokumenata, već i da je vrlo često krivotvorenje povijesti ne samo moguće, nego i neizbježno.
"Obrtništvo i krivotvorine." Film 14.
Film govori o krivotvorenim predmetima umjetnosti i materijalne kulture, kojih je toliko mnogo da nitko ne može biti siguran u autentičnost nabave: ni turist koji je kupio navodno “drevni” egipatski papirus, ni kolekcionar koji je pronašao rijetkost u antikvarijatu, niti umjetnički kritičar koji je kupio za muzejski postav koji je prošao mnoga ispitivanja. Nažalost, danas u svijetu postoji mnogo krivotvorina antikviteta, umjetničkih predmeta, antikviteta i materijalne kulture. Krivotvorine ne završavaju samo u privatnim zbirkama, već iu dvoranama najautoritativnijih svjetskih muzeja, mogu završiti u dućanu arapskog trgovca ili na aukciji Sotheby’sa. Među krivotvorinama nisu samo slike, skulpture i vjerski objekti, već čak i arhitektonske strukture, na primjer, hramovi. Nekoć davno, većina tih lažnjaka stvorena je da služi kao potkrijepa i potvrda povijesne verzije Scaliger-Petaviusa, pa nas do danas onemogućuju da stvorimo ispravnu predodžbu o povijesti čovječanstva.
"Tri sjajna lažnjaka." Film 15.
Legendarno arheološka nalazišta ili veliki lažnjaci? Film je namijenjen kako strastvenim turistima tako i onima koji tek planiraju putovati udaljenih rubova. U koju god zemlju došli, povijest nas posvuda okružuje. Svaka zgrada, svaki objekt koji je preživio do danas ima svoju povijesnu vrijednost. I što su ti predmeti stariji, to više privlače pažnju ljudi. Stoga je upoznavanje povijesti vrlo uzbudljiv proces. Međutim, danas je dobro poznato da među takozvanim antikvitetima ima mnogo krivotvorina. Mnogi ljudi misle da bi novčići, skulpture i dokumenti mogli biti lažni. Ali ne znaju svi da među arheološkim spomenicima postoje krivotvorine. Neki od njih čak su proglašeni svjetskom baštinom. Jer što je lažnjak veći, to je ljude lakše uvjeriti u njegovu autentičnost. Ovaj film ispričat će vam tko je, kada i zašto zapravo izgradio tri legendarna arheološka spomenika: Tutankamonovu grobnicu, legendarnu Troju i Kineski zid.
"Ivan grozni". Film 16.
doba Ivana Groznog- ovo je vrhunac Ruskog Carstva, trijumf ruskog oružja i pravoslavne vjere. U to doba Rusija je dostigla svoj najviši razvoj, a veliki ruski car Ivan Grozni postao je za narod simbolom borbe protiv vanjskih i unutarnjih neprijatelja. No, više od dvjesto godina nameće nam se potpuno drugačija slika Groznog. U udžbenicima i romanima, na slikama i filmskim platnima pojavljuje se kao patološki okrutni i psihički bolesni tiranin. Ovaj film će pomoći gledatelju da shvati tko je i zašto smislio baš tu sliku Groznog i tko je zapravo bio Ivan IV - krvavo čudovište ili veliki autokrat koji je doveo Rusiju do vrhunca njene moći. I također, tko se krije pod imenom Ivan IV Grozni.
"Nevolje." Film 17.
Koji su pravi uzroci i posljedice Smutnje u Rusiji? Iz općeprihvaćene verzije ruske povijesti poznato je da je Smutnja u Rusiji započela 1598. nakon smrti cara Fjodora Joanoviča, koji, kako se općenito vjeruje, nije imao djece. Nepostojanje izravnog nasljednika postalo je uzrokom dugogodišnjih nevolja u Rusiji. Ali postoji još jedna verzija tih dalekih događaja, koja pripada autorima "Nove kronologije" Anatoliju Fomenku i Glebu Nosovskom. Vjeruju da je vrijeme nevolja počelo još u doba Ivana Groznog, kada je vlast u zemlji privremeno pala u ruke klana Zakharyin-Romanov. Nakon privremenog poraza, Romanovi su nastavili borbu za vlast, da bi 1613. prvi Romanov konačno zasjeo na rusko prijestolje. A posljednja dva vladara iz obitelji Rurik - Borisa Godunova i Lažnog Dmitrija - Romanovi su proglasili varalicama i okrivili ih za sve nevolje i zločine koji su se dogodili u Rusiji tijekom takozvane velike nevolje. Ovaj film govori o autentičnim dokumentima i dokazima koji pobijaju verziju povjesničara Romanovih.
"Prvi Romanovi". Film 18.
Film će govoriti o smjeni vladajućih dinastija i njenom štetnom utjecaju na arhitektonsku baštinu zemlje. Kao što znate, arhitektonski spomenici pohranjuju značajne podatke o vremenu kojem pripadaju. Ponekad dekoracija palača i hramova može reći više o vremenu njihova nastanka nego kronike i državni dokumenti. Ovaj film govori o ruskim arhitektonskim građevinama XV-XVII stoljeća, u kojima se istinita priča staro Rurikovo carstvo. Dolaskom na vlast nove dinastije Romanov sudbina mnogih od tih spomenika bila je odlučena. Nakon uništenja svojih političkih protivnika, novi vladari Rusije krenuli su u uništavanje povijesti i drevne kulture ruskog naroda. Val pogroma zahvatio je zemlju, zbog čega je većina povijesnih spomenika "predromanovskog" doba zauvijek izgubljena.
"Kako su pisali rusku povijest." Film 19.
Film o tome kako se pisala ruska povijest. Svaka država ima tzv. službenu povijest. Ima ga i Rusija. Općeprihvaćena verzija ruske povijesti počela se sastavljati početkom 17. stoljeća nakon dolaska na prijestolje prvih Romanovih. I u 18. stoljeću ovo je djelo postavljeno znanstvena osnova. Opisivanjem prošlosti Rusije bavili su se i ruski i strani povjesničari. Svatko od njih imao je svoj stav prema Rusiji i njezinoj povijesti. Svatko je dao svoju ocjenu ruskoj državi i njegovih vladara. Stoga, čitajući i uspoređujući djela različitih autora, shvaćate da to nije prava prošlost Rusije, već samo različite povijesne verzije. I na kraju, naše znanje i razumijevanje ruske povijesti ovisi o tome koje autore čitamo. Ili bolje rečeno, koje smo autore prisiljeni čitati od djetinjstva. Ovaj film će govoriti o onima koji su sastavili službenu verziju ruska povijest, te o onima koji su to unijeli u svijest ruskog naroda.
“Radzivilovljev ljetopis. Poziv Varjaga." Film 20.
Radzivilovljev ljetopis: krivotvorina ili original? Svi koji su upoznati s ruskom poviješću znaju za postojanje Radzivilovske kronike. Poznato je da ovaj drevni književni spomenik uključuje "Priču o prošlim godinama", koja opisuje normansko podrijetlo prvih ruskih knezova. Dugi niz godina bili smo prisiljeni vjerovati ovoj verziji, budući da nije bilo cjelovitog izdanja Radziwillskog ljetopisa, no krajem 20. stoljeća kronika je konačno objavljena. Kad su istraživači počeli proučavati ovu publikaciju, otkrili su da postoje očiti tragovi krivotvorine u Radziwillovom ljetopisu. Autori filma odlučili su provjeriti rezultate istraživanja ruskih znanstvenika te su proveli vlastitu istragu, detaljno proučavajući izvornik Radzivilovskog ljetopisa. Ovaj film govori o rezultatima istrage.
“Reformacija ili slom carstva”. Film 21.
Film će odgovoriti na pitanja o postojanju svjetskog carstva, o tome što se stvarno dogodilo: reformacija ili raspad carstva. U XVI. XVII stoljeća, tijekom stvaranja tradicionalne verzije povijesti, povjesničari su došli do mnogih carstava koja su navodno postojala u prošlosti. Međutim, brojna istraživanja govore da je u stvarnosti, u cijeloj povijesti čovječanstva, postojalo samo jedno svjetsko carstvo - Rusko-Horda. Pristaše tradicionalne povijesne škole prigovaraju: da je takvo carstvo doista postojalo, onda bi njegov pad bio globalni događaj svog vremena, koji jednostavno nije mogao ne ostati sačuvan na stranicama kronika, ali ni ruskih ni europskih dokumenata o takvom događaja zapravo tvrde da je to slučaj. U povijesti je raspad rusko-hordskog carstva opisan vrlo detaljno, samo što je poznat pod drugim imenom - Europska reformacija.
„Vojnici Carstva. katari. Razin. Pugačov." Film 22.
Film će govoriti o rezultatima događaja koji su se dogodili u Europi u 16.-17. stoljeću tijekom raspada svjetskog carstva. Nakon niza ratova i pobuna, koji su ušli u povijest kao reformacija, na području Rusko-hordskog carstva pojavile su se mnoge nove neovisne države. Međutim, povjesničari Scaligerove škole ili su netočno protumačili pravu sliku tih događaja ili su ih namjerno skrivali od sljedećih generacija. A upečatljiv primjer toga je poraz katara u zapadnoj Europi i rat Romanovih sa Stepanom Razinom, a zatim s Emeljanom Pugačevom u Rusiji. I katarski pokret i ustanak Razina i Pugačova bili su ratovi velikih razmjera lojalnih vojnika Carstva protiv pobunjenih reformatora koji su zauzeli prijestolja svih europskih zemalja.
"Etruščani su Rusi." Film 23.
Jesu li Etruščani Rusi? U filmu znanstvenici otkrivaju tajnu starih Etruščana. Svatko tko se zanima za povijest zna da u svijetu postoje još mnoge neriješene povijesne i kronološke misterije. Jedna od njih je misterija starih Etruščana. Smatra se da se ovaj narod pojavio u Italiji u 7. stoljeću prije Krista, dakle čak i prije osnutka Rima. Zatim je misteriozno nestao, ostavivši za sobom brojne spomenike prekrivene nerazumljivim natpisima koje znanstvenici još uvijek ne mogu dešifrirati, pa se uvriježio izraz “etruščanski je nečitljiv”. Ali zašto su tako sigurni u to? Moguće je da ti drevni natpisi čuvaju neku tajnu koja uvelike zbunjuje, pa čak i plaši povjesničare. Film prikazuje ruske i talijanske znanstvenike koji iznose različita stajališta o kulturi i podrijetlu Etruščana.
„Rimske starine. Slom jednog mita." Film 24.
Ovaj film je krah mita o rimskim starinama. Posvećena je nekoliko senzacionalnih otkrića ruskih i talijanskih znanstvenika. Tko od nas u djetinjstvu nije čitao legende i mitove drevnog svijeta? I nisu to bile samo zabavne priče za izvannastavnu lektiru. Legendarna prošlost Drevna grčka I Stari Rim zauzima mnogo stranica školske lektire priče. Dapače, počevši od 18. stoljeća, poznavanje takozvane antičke povijesti postalo je mjerilo obrazovanja čovjeka. Stoga školarci stoljećima uče napamet imena rimskih bogova i careva, datume velikih rimskih bitaka i godine izgradnje grandioznih građevina, sanjajući da vide rimski forum, Koloseum, Trajanov stup i Kapitolijsku vučicu. . Međutim, rezultati suvremenih istraživanja antičkih spomenika često potpuno razaraju mit o iznimnoj starini kako samih spomenika, tako i cijele povijesti Starog Rima.
Krivotvoritelj znanosti Anatolij Fomenko
Na web stranici km.ru održana je online konferencija na kojoj je sudjelovao autor koncepta "nove kronologije".
Kolumnist Nedelje Pjotr Obrazcov također je bio prisutan na konferenciji s akademikom Anatolijem Fomenkom. Objavljujemo dio razgovora akademika s našim kolumnistom, kao i s internetskim čitateljima.
"Nije bilo nikakve masonske zavjere"
pitanje Petera Obraztsova: Više puta ste rekli da “tradicionalni” povjesničari ne pristaju prihvatiti vaše gledište jer su robovi tradicije. I tko je bio u središtu tog lažnog datiranja povijesnih događaja u velike količine zemlje i države? Što je to tajanstvena masonska organizacija koja je trebala iskriviti povijest?
odgovor: Počnimo s činjenicom da nisu svi povjesničari protiv naših istraživanja, mnogi nas podržavaju. Uspostavili smo dobre odnose s arheolozima i povjesničarima, oni nam daju zanimljive materijale, ne radimo u vakuumu.
Što se tiče zavjere: očito nije postojala nikakva masonska zavjera, već sljedeće. Prema našoj hipotezi, do 18. stoljeća postojalo je nekakvo jedinstveno veliko carstvo, ono se raspalo, a na tom su teritoriju nastale neovisne države, a novi su vladari trebali nova priča. Oni su to napisali.
Jedan od načina opravdavanja svojih prava na prijestolje bila je izjava da su oni oduvijek bili na ovoj zemlji i da su vladali. Trebalo je stvoriti nekakvu davnu povijest, “ancientizirali” su datume i tako je, očito, nastala umjetno produžena povijest. Na promjeni datuma radilo je nekoliko stručnjaka. Ovaj posao je prilično ozbiljan, ali ne kao tajna zavjera.
u (čitateljica Olga): Dragi Anatolij Timofejeviču, na kojim se matematičkim, povijesnim, astronomskim podacima temelji vaša teorija?
O: Upućujem vas na našu web stranicu chronologia.org gdje su objavljene knjige “Temelji povijesti” i “Metode”, cjelovit tekst sa slikama, metode, obrazloženja i obrada tekstova na temelju kojih izračunavamo datume, su potpuno detaljni.
Evo, recimo važan način Posljednjih nekoliko godina našeg rada datiramo stare opise pomrčina i horoskopa, a položaj zviježđa i planeta je poznat. Navest ću datume kako biste vidjeli koliko toga treba promijeniti u našim predodžbama o antici. Znamo zodijak faraona Setija, starog Egipta. Nepristranim datiranjem ovog zodijaka ispada da je 969. godina... Zodijak faraona Ramzesa IV., Stari Egipat - 1146. godine... Zodijak iz Louvrea, Europa, 17. stoljeće; dragulj Marka Aurelija, poznati antički dragulj, izložen u Louvreu - 17. stoljeće nove ere...
u (Olga): Odnosno, ovo govori da je općenito cijela priča... to...
O: Bio je kraći. Navodno je bilo puno kraće. To se mora razjasniti metodama statistike, astronomije, fizike i kemije. To je ono što je, po našem mišljenju, vrlo vrijedno i zanimljivo za stručnjake u području kronologije.
U potrazi za mjestom Kulikovske bitke
u (Uzorci): Vaša pretpostavka da se Kulikovska bitka uopće nije dogodila tamo gdje tradicionalni povjesničari vjeruju, nego u Moskvi, posebno u regiji Taganke, temelji se na činjenici da još uvijek nisu pronađeni materijalni dokazi o toj bitci. Ali nedavno su nešto pronašli - kosti, dijelove oružja...
O: Naša rekonstrukcija mjesta Kulikovske bitke nikako se ne temelji na tome postoje li ostaci ukopa. Do ovog smo zaključka došli na temelju istraživanja datiranja i analize teksta. Uopće se ne oslanjamo na činjenicu da u blizini Tule nema ukopa. Reći ću čak i više: da su tamo pronađeni tragovi ukopa ili oružja, to ni na koji način ne bi utjecalo na našu rekonstrukciju, jer bi povjesničari morali dokazati da tamo pronađeni ostaci pripadaju vojnicima Kulikovske bitke.
u (Uzorci): Poznata je klasična metoda radiokarbonskog datiranja. Znam da je kritizirate, ali ovu su metodu prilično dobro razvili kemičari i fizičari. Oni, a ne povjesničari, smatraju datiranje ovom metodom načelno točnim...
O: Kratak odgovor je sljedeći: sama metoda je očito vrlo zanimljiva s točke gledišta fizike. Međutim, potrebno je odvojiti metodu od njezine uporabe u arheologiji. Svi stručnjaci znaju da je točnost ove metode vrlo niska. Do sada, pri datiranju objekata čija je starost od jedne do tisuću i pol godina, metoda ima pogreške od točno jedne i pol do tisuću godina.
Od vremena arheologa Milovicha utvrđeno je da s nepristranim datiranjem, kada se uzorak šalje u nekoliko laboratorija bez priopćavanja unaprijed približne starosti nalaza, laboratoriji daju vrlo različite odgovore. U primjerima koje navodi Milovich, datumi se razlikuju za 500 tisuća godina (!).
Uzmimo slučaj kada je uzorak datiran više ili manje točno. Ovo je poznati primjer s Kristovim platnom u Torinu, datirali su ga, i što se dogodilo? Ispostavilo se da ovo platno ne potječe iz 1. stoljeća nove ere, kako bi mnogi htjeli. e., te u intervalu od 11. do 13. stoljeća n.e. Nastao je skandal i počelo se pričati o krivotvorini. Tu si ti svijetli primjer, kada metoda, pažljivo primijenjena, daje datum koji se uopće ne uklapa u shemu.
Naš odgovor na "Anti-Fomenko"
u (Irina): U svojim ste knjigama već tri puta promijenili pretendenta na ulogu Isusa Krista. Pa tko je on - Isa Kristofor, papa Grgur VII ili Andronik Komnen?
O: Ne, nismo imali takvih promjena, iako smo pronašli Kristove duplikate, među kojima se u prvim djelima pojavio papa Grgur VII. Konačna verzija koju smo predstavili: Krist je imao mnogo duplikata; pronašli smo oko 50 odraza Krista u različitim tekstovima. Izvornik je, očito, bio car Andronik iz 15. stoljeća, poznat nam i kao veliki vojvoda Andrej Bogoljubski.
u (Andrej Novikov): Zašto “novi kronolozi” još uvijek nisu odgovorili na kritike iznesene u knjizi “Astronomija protiv nove kronologije” (2001.)?
O: Objavljen je naš program za upoznavanje u znaku zodijaka. U knjizi "Metode" na kraju su velike i detaljne tablice učestalosti, reference imena, u cijelosti smo objavili popis, koji je bio temelj za datiranje starih dinastija. Svi ti materijali su objavljeni, kao i algoritam za izračun koeficijenata. Zahtijevati da predočimo stotine stranica ispisa nije ozbiljno.
u (Evgenija): Bilo bi vrlo zanimljivo poslušati argumente profesionalnih povjesničara u suprotnosti s vašim idejama, a zatim i protuargumente. Imate li u planu ovakve “okrugle stolove”? I još jedno pitanje - tko vas od poznatih povjesničara (uključujući i strane) podržava?
O:Što se tiče kritika, javljam sljedeće: do danas je objavljeno oko 10 knjiga pod općim naslovom "Anti-Fomenko", zainteresirani ih mogu pronaći u središnjim trgovinama u Moskvi. Vrlo detaljni odgovori objavljeni su u našim knjigama, na našoj web stranici postoji gumb “Odgovori na kritike”, tu je naša analiza izjava upućenih nama i komentari. Dakle, rasprava je u tijeku, prilično je dostupna.
O tome tko nas podupire, rekao sam već da ih ima, ali ih je još uvijek malo među povjesničarima: zbog naše podrške mogu imati poteškoća u svom profesionalnom okruženju.
Naše informacije. Dodatnih tisuću godina
Anatolij Timofejevič Fomenko član je Akademije znanosti u Odsjeku za matematiku i veliki je stručnjak u području geometrije i matematike, autor mnogih članaka, monografija i udžbenika te laureat Državne nagrade. Međutim, široj javnosti nije poznat kao stručnjak za neshvatljivo područje matematike, već kao tvorac "nove kronologije" s izvanrednim zaključcima. Bit teorije je bitno drugačije datiranje povijesnih događaja od općeprihvaćenog, u kojem se čitava stoljeća (čak i tisućljeće) smatraju fiktivnim. Lažno datiranje, prema Fomenkovoj grupi, objašnjava se, posebice, željom europskih monarha da potvrde svoja prava na prijestolje i teritorije "drevnim" povijesnim dokumentima, te željom da pokažu impresivnu "sliku".
Anatolij Fomenko, često u suradnji s G. Nosovskim, napisao je niz knjiga u kojima je metoda "nove kronologije" primijenjena na različita razdoblja i zemlje. Među njima su “Globalna kronologija”, “Nova kronologija i koncept antičke povijesti Rusije, Engleske i Rima”, “Nova kronologija Grčke”, “Nova kronologija Rusije”, “Biblijska Rusija”, “Nova kronologija”. Egipta”, “Kralj Slavena”, “Poč Horda Rus'".
Tko je tko postao prema "novoj kronologiji"
Ivan Grozni postao je rimski car Dioklecijan. Ili Dioklecijan i Konstantin u isto vrijeme;
Lažni Dmitrij II - Julijan Apostata;
Džingis-kan - Rurik;
Ivan Kalita - Kan Batu, zvani Jaroslav Mudri;
Isus Krist - Andrej Bogoljubski;
Karlo Ćelavi - od cara Teodorika;
Marko Polo - Poljak Marik;
Etruščani – Rusi;
Rusi – Prusi.
Znanstveni pogled Petra Obrazcova
Etruščani nisu izumrli. Ovo smo ti i ja
Anatolij Fomenko i njegova grupa nisu prvi koji su poništili mnoga stoljeća povijesti. Njihov najistaknutiji ruski prethodnik bio je bivši član Narodne Volje, počasni akademik Akademije znanosti SSSR-a Nikolaj Morozov, koji je četvrt stoljeća proveo u kazamatima Petropavlovske i Shlisselburške tvrđave. Prema legendi, Aleksandar II smatrao je smrtnu kaznu preslabom kaznom za člana Narodnaya Volya i naredio da ga se ubije u zatvoru. Legenda je u suprotnosti s informacijama o stvarnom boravku Nikolaja Morozova u zatvorima, gdje je mogao koristiti knjižnicu i, nakon izlaska iz zatvora, izvršiti 15.000 (!) stranica tekstova koje je napisao.
Među njima istaknuto mjesto zauzimaju eseji povijesne tematike u kojima Morozov dramatično mijenja datiranje povijesnih događaja. Povjesničari suvremenici Morozova u pravilu su kategorički odbijali raspravljati o lažnim, po njihovom mišljenju, teorijama povjesničara amatera. Jurij Oleša u svojoj knjizi “Ni jedan dan bez crte” govori kako je jednom prilikom u razgovoru s poznatim znanstvenikom spomenuo rezoniranje Morozova da antička Grčka nije postojala i da su Partenon sagradili križari. “I to govoriš meni, povjesničaru?!” - pobjesnio je znanstvenik i štapom udario mladog Olesha. Radovi Fomenka-Nosovskog u početku su izazvali približno istu reakciju među povjesničarima. Jednostavno su smatrali ispod svog dostojanstva raspravljati o ovoj, po njima, potpunoj besmislici.
Tada se situacija promijenila. Opticaj knjiga o “novoj kronologiji” dosegao je neviđene razine, teorija Anatolija Fomenka postala je novi društveni fenomen. A tradicionalni povjesničari krenuli su s pobijanjem kako pojedinih odredbi teorije tako i cjelokupne “nove kronologije”. S vremenom su im se pridružili fizičari i matematičari, koji su pronašli pogreške u temelju teorije - datiranju prošlosti pomoću astronomskih događaja. Do danas je održano nekoliko konferencija na kojima se kritizira Fomenko, pojavila se web stranica Anti-Fomenko i niz knjiga Anti-Fomenko.
Pokušava se razumjeti i razloge nastanka “nove kronologije”. Ako uzmemo gledište kritičara, onda je zaista neshvatljivo - kako je visokokvalificirani stručnjak u svom području mogao smisliti toliko smiješnih teorija i zašto? Iznesene su tri hipoteze: a) prijevara koja je trajala 26 godina u duhu “Poručnika Kizhea”, b) fanatizam i samohipnoza, nevoljkost odustajanja od jednom iznesene teorije, c) komercijalna hipoteza a. Samo potonje ima očitu potvrdu - goleme tiraže knjiga donose veliku zaradu. No, ovu hipotezu ne bi trebalo niti spominjati u društvu inteligentnih ljudi.
Što se tiče prve dvije hipoteze, o njima se može raspravljati samo pod “graničnim uvjetom” (koristeći se jezikom matematike), tj. s uvjerenjem da "nova kronologija" u načelu nije točna. Ali to još nitko nije sa sigurnošću dokazao! Barem to nije dokazao tako da se u to uvjeri “običan čitatelj”. Za svaku kritičku primjedbu Fomenkova grupa nije lijena dati uvjerljiv protuargument, a niti jedan povjesničar ne može dokučiti tko je u pravu.
Što mislite, pitat će čitatelj. Dakle, čini mi se da je zaključivanje identiteta Rusa, Prusa i Etruščana na temelju uspješne kombinacije slova "r", "u" i "s" u imenima ovih naroda otprilike isto što i razmatranje da je bin Laden sin Bin Guriona.
Nije sve bilo onako kako je stvarno bilo
1. Opsada Troje
Tradicionalni povjesničari slažu se s Homerom – Grci su se borili s Trojancima u 13. stoljeću pr.
Fomenkova skupina vjeruje da su Troju, naseljenu zapadnim Europljanima, opsjeli Rusi u savezu s Tatarima u 13. stoljeću nove ere.
2. Kulikovska bitka
Tradicionalni povjesničari vjeruju da se bitka dogodila na Kulikovskom polju u modernoj regiji Tula 1380. godine.
Fomenkova skupina smješta mjesto bitke na područje trga Taganskaya u Moskvi (na Kulishki), ali se slaže s datiranjem događaja.
3. Aja Sofija u Carigradu (Istanbul)
Tradicionalni povjesničari ovaj kršćanski hram smatraju ranim 6. stoljećem nove ere. Točno tako oni to zovu.
Fomenkova skupina poistovjećuje Svetu Sofiju s Crkvom Svetog groba, a Carigrad s biblijskim Jeruzalemom. Sam hram, prema Fomenkovoj grupi, sagrađen je 1000 godina kasnije, u 18. stoljeću nove ere.
Kako su Nijemci počeli govoriti staroruski
Za razliku od intervjua s akademikom Fomenkom, evo nekoliko izjava profesionalaca. Na primjer, Fomenkova skupina smatra Radziwillovsku kroniku iz 15. stoljeća falsifikatom. Evo što o tome kaže akademik Andrei Zaliznyak: "Dopustite mi da vas podsjetim kako se odvija izrada Radziwillovog ljetopisa kako su ga predstavili autori nove kronologije. "Proizvedena je u Konigsbergu početkom 18. stoljeća, izgleda u vezi s dolaskom Petra I. onamo i neposredno prije toga dolaska." Neke su stvari preuzete iz neke "stvarno stare kronike 15.-16. stoljeća", a sve što je bilo potrebno po njihovu planu sami su sastavili. To je i učinjeno, naravno, od strane Nijemaca. Pa što? Zašto Nijemci ne bi za takav slučaj doista ovladali staroruskim jezikom i paleografijom? Istina, nisu imali dovoljno vremena. Ali gle, nije ispalo tako loše: više od dvjesto godina niti jedan lingvist nije primijetio nikakvu paleografsku, ili pravopisnu, ili gramatičku, ili stilsku pogrešku – nisu ni shvatili da je došla iz ruku stranca!”
Ali mišljenje doktora fizikalno-matematičkih znanosti M.L. Gorodetsky o povijesnim usporedbama grupe Fomenko: "Jedan od glavnih argumenata "nove kronologije" akademika A.T. Fomenka i njegovih sljedbenika je "metoda prepoznavanja duplikata." Parovi kronoloških popisa vladara različitih zemalja i razdoblja sa sličnim demonstrirani su numerički pokazatelji i tvrdi se da su takve "podudarnosti apsolutno nevjerojatne sa stajališta matematičke statistike. Također se navodi da je pronađeno "nekoliko desetaka" takvih parova "paralelizama"... Takvi parovi dinastija , predstavljeni u vizualnom grafičkom obliku, ostavljaju snažan dojam na nespremnog čitatelja."
Nećemo navoditi brojne dokaze M.L. Gorodetskog o neispravnosti pristupa Anatolija Fomenka, citirat ćemo samo jednu izjavu - kako nam se čini prilično značajnu: „Možete postaviti i sljedeće pitanje: pretpostavimo da je A.T. Fomenko još uvijek u pravu, a postoji nekoliko parova ili desetaka parova “dupliranih dinastija” "Postavlja se pitanje: što učiniti sa stotinama "nezavisnih" dinastija u susjednim i dalekim zemljama koje se istovremeno dupliciraju? Trebamo li proglasiti da nikada nisu ni postojale?"
Fomenko Anatolij Timofejevič- Akademik Ruske akademije znanosti (RAN), redoviti član Ruske akademije prirodnih znanosti (Ruska akademija prirodnih znanosti), redoviti član MAI VSh (Međunarodne akademije znanosti visoke škole), doktor fizike i Matematičke znanosti, profesor, voditelj Odsjeka Fakulteta mehanike i matematike Moskovskog državnog sveučilišta.
Riješio je poznati Plateauov problem u teoriji spektralnih minimalnih površina, stvorio teoriju invarijanti i finu klasifikaciju integrabilnih Hamiltonovih dinamičkih sustava. Dobitnik Državne nagrade Ruska Federacija 1996. (u polju matematike) za niz radova iz teorije invarijanti mnogostrukosti i Hamiltonovih dinamičkih sustava.
Autor 180 znanstvenih radova, 26 matematičkih monografija i udžbenika, specijalist u području geometrije i topologije, varijacijskog računa, teorije minimalnih površina, Simplektičke topologije, Hamiltonove geometrije i mehanike, računalne geometrije. Autor više knjiga o razvoju i primjeni novih empirijsko-statističkih metoda za analizu povijesnih kronika, kronologije antike i srednjeg vijeka.
Nosovski Gleb Vladimirovič- Kandidat fizikalno-matematičkih znanosti (MSU, 1988.), specijalist u području teorije vjerojatnosti, matematičke statistike, teorije slučajnih procesa, teorije optimizacije, stohastičkih diferencijalnih jednadžbi, računalnog modeliranja stohastičkih procesa.
Radio je na Institutu za svemirska istraživanja (Moskva), na Moskovskom institutu za alatne strojeve, kao iu Japanu, u okviru znanstvene suradnje između Moskovskog državnog sveučilišta i Sveučilišta Aizu u području računalne geometrije. Trenutno radi kao viši istraživač na Fakultetu mehanike i matematike Moskovskog državnog sveučilišta.
knjige (25)
biblijska Rus'
Veliko Carstvo XIV-XVII stoljeća na stranicama Biblije. Rus'-Horda i Otomanija-Atamanija dva su krila jedinstvenog Carstva. Mojsijev biblijski pohod – osmansko osvajanje. Biblijske Estera i Judita u 16. stoljeću.
Povijest Rusije XIV-XVII stoljeća rekonstruirana je na temelju analize povijesnih podataka sadržanih u Bibliji. Ispostavilo se da su se biblijski događaji dogodili ne u antičko doba, već u XII-XVII stoljeću. Konkretno, stranice Biblije opisuju svijetle događaje srednjovjekovne povijesti Carstva Ruske Horde. Ispada da je poznato biblijsko osvajanje Obećane zemlje osmansko = atamansko osvajanje Euroazije u 14.-15.st. Ispostavilo se da se starozavjetna priča o Esteri i Juditi odvijala u drugoj polovici 16. stoljeća u Rusiji.
Tumačenje povijesnog sadržaja Biblije predloženo u knjizi može se nespremnom čitatelju učiniti neobičnim. Važno je da se ova studija bavi samo povijesnim, a ne teološkim sadržajem Biblije. Ne utječe na temeljne doktrine izložene u Bibliji i ne dovodi u pitanje vjerska načela onih religija za koje je Biblija sveta knjiga.
Gdje si Kulikovo polje?
Godine 1993. A. T. Fomenko i G. V. Nosovski prvi su izrazili i potkrijepili ideju da se poznata Kulikovska bitka uopće nije dogodila u gornjem toku Dona na granici Tulske i Lipecke oblasti, kako se obično vjeruje, već na mjestu današnjeg grada Moskve. Bojno polje nalazilo se nedaleko od današnjeg moskovskog Kremlja i još uvijek nosi naziv “Kuliški”.
Od 1993. pojavilo se mnogo novih podataka koji podupiru ovo otkriće. Neke od njih otkrili su sami autori, neke njihovi čitatelji. Danas gotovo da nema sumnje da se Kulikovska bitka doista odigrala u Moskvi.
Knjiga ne zahtijeva posebno znanje i namijenjena je svima koji su zainteresirani za korištenje matematike u otkrivanju misterija naše povijesti.
Zapadni mit
"Drevni" Rim i "njemački" Habsburgovci odraz su rusko-hordske povijesti XIV-XVII stoljeća. Nasljeđe Velikog Carstva u kulturi Euroazije i Amerike.
Knjiga je namijenjena čitateljima koji su već upoznati s problematikom utemeljenja antičke kronologije i suvremenim prirodoslovnim pristupom toj problematici, utemeljenim na matematičkim i statističkim metodama. Očekuje se da će čitatelj biti upoznat s prvim svescima publikacije Kronologija.
Autori su otkrili važan paralelizam, prema kojem su se carevi-kanovi Rusko-hordskog carstva 13.-16. stoljeća u zapadnim kronikama odražavali kao habsburški carevi 13.-16. stoljeća, kao i kraljevi i carevi “starog” Rima. Francuska kraljica Catherine de' Medici vjerojatno je odraz ruske kraljice Sofije Paleologos u zapadnoeuropskim kronikama. Postaje jasno što je Bartolomejska noć. Slavna Ivana Orleanska navodno je opisana u Bibliji pod imenom proročice i ratnice Debore. I slavni francuski maršal Gilles de Rais, legendarni suborac Ivane Orleanke, u Bibliji se odrazio kao slavni ratnik i heroj Samson. Istodobno, glavni izvornik biblijske priče o Samsonu je borba Zemščine protiv Opričnine u Rusiji pod Ivanom IV. Groznim u 16. stoljeću.
Knjiga nam omogućuje prikazati sliku razvoja čovječanstva od samog početka njegove pisane povijesti u 10. stoljeću nove ere. e. do 18. stoljeća po Kr. e. Knjiga će nedvojbeno privući pozornost svih koji se bave poviješću Rusije.
carstvo
Slavensko osvajanje svijeta. Europa. Kina. Japan. Rus' kao srednjovjekovna metropola Velikog Carstva.
Dokazano je da drevna Rusija nije bio po strani drevna povijest, kako se obično vjeruje, ali je ostavio svijetli trag na svjetska zbivanja. Glavni događaj u povijesti Euroazije i Rusije u 14. stoljeću - "tatarsko-mongolsku" invaziju - kronolozi su prenijeli u fantomsko 4. stoljeće nove ere. e. i nazvana “Velika seoba”.
Ovaj zaključak je iznenađujuće dosljedan, s jedne strane, mišljenjima M.V. Lomonosov, M.M. Shcherbatova i V.N. Tatishchev, koji je detaljno opisao opsežna osvajanja Rusa tijekom ere "drevnog" Rimskog Carstva, a s druge strane, sa zaključcima M.T. Kačenovski, koji je stajao na čelu "skeptične" škole i tvrdio da pouzdana povijest Rusije ne može započeti prije 12. stoljeća nove ere. e. Zaključke autora, temeljene na matematičkim metodama, potvrđuju srednjovjekovni izvori koji govore o osvajanju Europe i Azije od strane Slavena; ruske kronike (od kojih su neke, kako autori uvjerljivo dokazuju, namjerno iskrivljene); kao i srednjovjekovna svjedočanstva stranaca o Rusu.
Analizira se kronologija Europe, Kine i Japana. Zanimljiva studija o kretanju Halleyjeva kometa i upečatljive, neočekivane paralele s europska povijest baciti sumnju na starinu kineske povijesti i analizu preživjelih zemljopisne karte jasno pokazuje da je "najstariji" Kineski zid izgrađen tek u 17. stoljeću nove ere. e. Ispostavilo se da srednjovjekovna skandinavska geografska djela i karte govore o “mongolskom” osvajanju Euroazije i Afrike.
Koje je sada stoljeće?
Danas prihvaćena kronologija i povijest antike, nastala u 16. - 17. stoljeću, očito sadrži ozbiljne pogreške. To su shvatili i raspravljali mnogi istaknuti znanstvenici 17. - 20. stoljeća. Međutim, rekonstrukcija prave kronologije i povijesti antike pokazala se kao težak zadatak. Ali skupina matematičara s Moskovskog državnog sveučilišta s tim se savršeno nosila.
Kao rezultat rada dobiveni su zanimljivi rezultati, objavljeni kako u znanstvenoj periodici tako iu obliku zasebnih monografija. Ova knjiga uvodi razvijenu novu, znatno kraću kronologiju, utemeljenu na analizi povijesnih izvora metodama matematike, statistike i opsežnih računalnih izračuna.
Matematička kronologija biblijskih događaja
Knjiga je posvećena jednom od važnih i zanimljivih pitanja matematičke kronologije - proučavanju kronologije događaja opisanih u Bibliji.
Uz formalne rezultate empirijsko-statističke analize, autori iznose i neke hipoteze o tome kako bi mogla izgledati ispravna slika biblijske povijesti.
Mijenjamo datume - sve se mijenja
U danas prihvaćenoj verziji antičke kronologije otkrivene su ozbiljne pogreške.
Nove matematičke i statističke metode datiranja događaja koje je autor predložio u knjizi "Mijenjanje datuma - sve se mijenja" otkrivaju nevjerojatno slične "drevne" i srednjovjekovne dinastije vladara, koje se danas smatraju potpuno različitima.
Početak Horde Rus'
Početak Horde Rus'. Poslije Krista.Trojanski rat. Osnivanje Rima.
Knjiga A. T. Fomenka i G. V. Nosovskog nastavlja njihovu nedavnu knjigu "Car Slavena", posvećenu konačnom datiranju Kristove ere u 12. stoljeće nove ere.
Dakle, to je druga knjiga u nizu studija koje su autori poduzeli 2003.-2004. s ciljem rekonstrukcije razdoblja 12.-13. stoljeća - prapovijesti Velikog ruskog kršćanskog carstva 14.-16. stoljeća. Sadržaj knjige u potpunosti se temelji na novoj kronologiji koju su razvili i objavili autori 1975.-2003.
Nova kronologija i koncept stare povijesti Rusije, Engleske i Rima
Knjiga je posvećena novom znanstvenom smjeru - proučavanju antičke i srednjovjekovne kronologije i povijesti korištenjem prirodnih znanstvenih metoda datiranja koje su predložili autori u prethodnim publikacijama, posebno u knjizi A. T. Fomenka „Metode matematičke analize povijesnih tekstova. Primjene u kronologiji".
Prvi dio posvećen je ruskoj povijesti, drugi dio engleskoj povijesti, a treći dio rimsko-bizantskoj povijesti. Otkrivena su ozbiljna proturječja između danas prihvaćenog gledišta među povjesničarima i rezultata primjene prirodnih znanstvenih metoda datiranja. Predlaže se novi koncept, čija je jedna od karakterističnih razlika značajno skraćivanje kronologije u usporedbi s danas prihvaćenom Scaliger-Petaviusovom kronologijom, predloženom u 16. i 17. stoljeću.
Knjiga je jedinstvena pojava u svijetu znanstvena literatura, otvara široke mogućnosti za daljnja istraživanja.
Razvoj Amerike od strane Rusije-Horde
Biblijska Rus'. Početak američkih civilizacija. Biblijski Noa i srednjovjekovni Kolumbo. Pobuna reformacije. Starozavjetni Jeruzalem - Moskva 16. stoljeća. Solomonov hram - Aja Sofija u Istanbulu.
Knjiga govori o osvajanju Amerike u 15. stoljeću od strane trupa Rus'-Horde i Osmanije = Atamanije. Nije li u Bibliji opisano putovanje Kristofora Kolumba 1492. godine u obliku starozavjetne legende o praocu Noi i njegovoj arci, koja je lutala “velikim vodama”? Ispostavilo se da je poznata reformacija u Europi bila pobuna namjesnika Horde protiv carske metropole, odnosno protiv Rus'-Horde.
Izgradnja starozavjetnog Jeruzalema, opisana u knjigama Ezre i Nehemije, vjerojatno je izgradnja Moskve u 16. stoljeću kao nove prijestolnice Carstva nakon babilonskog sužanjstva. U Stari zavjet opisuje se izgradnja moskovskog Kremlja, govori o Kuzmi Minjinu i Dmitriju Požarskom. Ispostavilo se da je slavni Solomonov hram Aja Sofija u Istanbulu.
Ova se studija bavi samo povijesnim, a ne teološkim sadržajem Biblije. Ne utječe na temeljne doktrine izložene u Bibliji i ne dovodi u pitanje vjerske dogme onih religija za koje je Biblija sveta knjiga.
Ruski korijeni "drevnog" latinskog. Jezici i pismo Velikog Carstva
U buntovnom dobu reformacije, nakon raspada Carstva, u njegovim odvojenim fragmentima, reformatori su počeli aktivno stvarati nove jezike kako bi se odvojili od metropole Carstva (Rus-Horde) ne samo politički, već i lingvistički. U tu su svrhu u 16. i 17. stoljeću novi vladari pozvali posebne ljude koji su imali zadatak “izmisliti nove jezike”. Rezultat je bila "lingvistika". Međutim, na brzinu stvoreni jezici (“stari” latinski, “stari” grčki, francuski, engleski, njemački, španjolski, talijanski itd.) neizbježno su se temeljili na slavenskom jeziku u njegovom širem smislu. Reformatori jednostavno nisu imali drugog materijala. Posljedično, protiv njihove volje, svi novi jezici i dijalekti koje su izmislili morali su nositi duboki "slavenski pečat". Ova knjiga sadrži brojne dokaze o tome. Preživjeli su do danas.
Ranije se na ove "slavenske tragove" ili nije obraćala pažnja, ili su se, nakon što su im se obratila pažnja, prešućivali, jer su ljudi 17.-20. stoljeća bili navikli koristiti pogrešnu skaligerovsku kronologiju. U kojoj je sama ideja o podrijetlu "najstarijeg" latinskog iz slavenskog jezika bila neprihvatljiva. Nova kronologija uklanja ovu neizgovorenu zabranu.
Sedam svjetskih čuda
Biblijska Rus'. Kalendar i Uskrs. Rođenje Kristovo i Nicejski sabor. Danielovo proročanstvo. Podzemna Moskva iz 16. stoljeća prototip je poznatog "drevnog" Labirinta.
Kojih je sedam poznatih svjetskih čuda? Kada je održan Prvi ekumenski sabor? kršćanska crkva? Kada je započela era "od rođenja Kristova"?
Ispostavilo se da se doba života Isusa Krista može odrediti iz podataka sačuvanih u povijesti izračunavanja pashala.
Ispostavilo se da je poznati "drevni" Labirint, koji je posebno opisao "drevni" Herodot, podzemna Moskva.
Danielovo proročanstvo govori o događajima u Rusiji u drugoj polovici 16. stoljeća.
Ova se studija bavi samo povijesnim, a ne teološkim sadržajem Biblije. Ne utječe na temeljne doktrine izložene u Bibliji i ne dovodi u pitanje vjerska načela onih religija za koje je Biblija sveta knjiga.
400 godina prijevare. Matematika nam omogućuje pogled u prošlost
Ova je knjiga treća u nizu posvećenom cjelovitom, ali istovremeno pristupačnom prikazu ideja i rezultata znanstvenog pravca “Nova kronologija”.
Prvi dio posvećen je kritici skaligerovske kronologije. Detaljno je opisana povijest kronološkog problema. Rečeno je tko je, kako i kada stvorio sada općeprihvaćenu Scaliger-Petaviusovu kronologiju. Govori se o prethodnicima Nove kronologije - Isaacu Newtonu, Nikolaju Aleksandroviču Morozovu i drugim znanstvenicima 16.-20. STOLJEĆA, koji su IZRAZILI NEPOVJERENJE U Scaliger-Petaviusovu KRONOLOGIJU i predložili različite načine da se to ispravi. Dan je kritički osvrt na METODE DATIRANJA KOJIMA SE KORISTE POVJESNIČARI. Konkretno se kritički analizira metoda radiokarbonskog datiranja i njezina primjena u kronologiji.
Drugi dio opisuje neke od rezultata nove kronologije - uglavnom dobivene uz pomoć astronomije. Raspravlja se o datiranju "drevnih" pomrčina - što se događa ako ih datirate neovisno, bez obzira na Scaligerovu kronologiju. Također govori o konačnom datiranju horoskopa, koji su izračunali G. V. Nosovski i A. T. Fomenko, šifrirano u biblijskoj "Apokalipsi", a prvi ga je otkrio N. A. Morozov. Knjiga od čitatelja ne zahtijeva posebna znanja i namijenjena je svima koji su zainteresirani za primjenu prirodoslovnih metoda na domaću i svjetsku povijest.
Don Quijote ili Ivan Grozni
Don Quijote je svima poznat od djetinjstva. Njegovo je ime postalo poznato ime, poput imena Sancha Panze.
Nova kronologija otkriva pravu bit slavnog Cervantesova romana. Zapadnoeuropski reformatori 16.-17. stoljeća nastojali su rascijepiti Carstvo Velike Horde i udarili su mu temelje. U tu su svrhu, naime, osmislili priču o Don Quijoteu kao zlonamjerno izrugivanje caru kanu Ivanu IV.
Don Quijote od Cervantesa odraz je tog razdoblja u životu kana-cara Groznog, kada je postao Sveti Vasilije Blaženi. Satirična priča o Don Quijoteu postala je jedno od borbenih oružja na političkom polju buntovne Europe toga doba.
Carstvo. Svezak 1.
Napokon nastao u 16. stoljeću poslije Krista. a danas prihvaćena kronologija i povijest antičkog i srednjovjekovnog svijeta čini se netočnom. Mnogi istaknuti znanstvenici su to shvatili. Ali izgradnja novog, dosljednog koncepta povijesti pokazala se vrlo teškim zadatkom.
Ova knjiga analizira povijest Rusko-mongolskog carstva kao da je "izvana". Govori o povijesti tih zemalja, uključujući teritorije Zapadna Europa, koje je u 14. stoljeću preplavio val mongolskog osvajanja, a zatim se u 16.-17. stoljeću (tijekom raspada golemog carstva) konačno odvojio od metropole i osamostalio.
Carstvo. Svezak 2.
Knjiga sadrži:
Nova interpretacija povijesti zapadne Europe.
Nova interpretacija kineske povijesti.
Novo tumačenje egipatske povijesti.
Moguće rješenje jednog od naj teške zagonetke povijest - tko su Etruščani?
Knjiga je namijenjena širokom krugu čitatelja zainteresiranih za primjenu prirodoslovnih metoda u povijesti.
Uskrs
U ovoj knjizi autori govore o dvoje glavne prekretnice povijesna kronologija – datiranje Rođenja Kristova i Prv ekumenski koncil u Nikeji, na čemu se uglavnom temelji kronološka verzija Scaligera. A pokazuju da su oba datuma potpuno netočno određena.
Knjiga detaljno opisuje kako su oba ova temeljna datuma izračunata i koje su pogreške učinjene pri tome. I ono što je najzanimljivije koje datume dobijete ako se greške isprave. O onome što je servirano pravi razlog poznata reforma gregorijanskog kalendara iz 16. stoljeća, nakon koje su se u našem kalendaru formirala dva stila - "stari" i "novi".
Piebald Horde. Povijest drevne Kine
Ova je knjiga posvećena novoj kronologiji Kine. Kao što autori dokazuju, mandžurska Kina 17.-19. stoljeća, koja se obično smatra daleko od procvata kineske povijesti, zapravo, u biti ISCRPUJE SVU KINESKU POVIJEST. Ispostavilo se da su njegova starija razdoblja ništa više od fantomskih odraza mandžurske Kine ili srednjovjekovnih europskih događaja.
Prva poglavlja knjige posvećena su astronomskoj analizi kineske kronologije i daju ideju o tome kako funkcionira kineska povijest u cjelini. U šestom poglavlju prikazani su rezultati autorovih matematičkih i statističkih istraživanja kineske kronologije. U potpunosti se slaže s astronomskom analizom i dorađuje je. Sljedeća poglavlja posvećena su rekonstrukciji kineske povijesti. U njima se detaljno govori o Piebald Hordi - Mandžurima koji su osnovali Kinesko Carstvo u 17. stoljeću nove ere.
Potpuni kronološki popis nalazi se u prilozima kineske dinastije i popis kineskih promatranja kometa od davnih vremena do 3. stoljeća nove ere. e. prema općeprihvaćenoj kronologiji.
Izgubljena evanđelja. Nove informacije o Androniku-Kristu
Knjiga pokazuje da je poznati “antički” bog i čudotvorac Apolon-Apolonije odraz bizantskog cara Andronika-Krista iz 12. stoljeća.
Apolonijev život opisan je u poznatom "antičkom" djelu Flavija Filostrata. Stoga se Filostratova knjiga može uvjetno nazvati “Filostratovo evanđelje”. U 16.-17. stoljeću zaboravljena je i, takoreći, izgubljena, prebačena u sasvim drugu kategoriju književnosti. Sada se vraća u život u svojoj izvornoj kvaliteti.
Zatim se analiziraju knjige trojice “antičkih” autora - Jambliha iz Halkide, Diogena Laercija i Porfirija, koji opisuju život slavni filozof i matematičar Pitagora, koji se također poistovjećivao s Apolonom. Ispostavilo se da je “antički” Pitagora još jedan fantomski odraz Andronika-Krista. Isto se odnosi i na starozavjetne Ezava, Jakova i Izaiju. Također je otkriveno da je starozavjetni Josip djelomično odraz poznatog ruskog sveca Josipa Volotskog.
Datiranje Kristove ere prikazano u ovoj knjizi je konačno jer je dobiveno korištenjem neovisnih astronomskih metoda. To je u savršenom skladu sa statističkim paralelizmima, što nam omogućuje da općenito dovršimo rekonstrukciju pisane povijesti čovječanstva, dovodeći je u doba rođenja pisma u 10. - 11. stoljeću. Novi korak u rekonstrukciji sveopće povijesti, izloženoj u knjizi, omogućuje nam potpuno drugačiji pogled na mjesto ruskog pravoslavlja u kršćanstvu.
Broj zvijeri. Kada je napisana Apokalipsa?
Knjiga iznosi neovisno astronomsko datiranje koje su autori dobili za pisanje poznate biblijske knjige Apokalipse. U Apokalipsi se govori o takozvanom "broju zvijeri 666". Ispostavilo se da Apokalipsa nije napisana u prvim stoljećima naše ere, kako se obično vjeruje, već 1486. godine. U svjetlu novog datiranja Apokalipse i opće rekonstrukcije povijesti koju predlažu autori na temelju Nove kronologije, postaje jasna situacija u kojoj je Apokalipsa napisana.
Bilo je to vrijeme kada je cijela Europa sa strahom iščekivala neizbježni smak svijeta 1492. godine. Tjeskoba i turobni osjećaji iščekivanja kraja svijeta jasno su se očitovali u Apokalipsi. Osim toga, čitatelj će saznati što je zapravo notorni “broj zvijeri” 666. Pravo značenje ovog apokaliptičnog broja upravo je suprotno od onoga što se u njega obično stavlja.
Šahname
Iranska kronika Velikog Carstva XII-XVII stoljeća.
Svi rezultati prikazani u knjizi dobiveni su nedavno, novi su i objavljuju se prvi put.
Poznati "drevni" perzijski ep Šahname je grandiozan i vrlo popularan izvor, za koji se vjeruje da govori o događajima na području Perzije, Grčke, Bizanta u "najdubljoj antici". Šahname nam donosi podatke o stotinama likova i mnogim važnim događajima.
Et-Rusi. Zagonetka koju ljudi ne žele riješiti
U knjizi autori govore o jednom od najbrižljivije skrivanih kamena spoticanja povijesne verzije Scaliger-Petaviusa - takozvanom "misteriju etruščanskog pisma". Podsjetimo, povjesničari drevno stanovništvo Italije, koje je tamo postojalo davno prije nastanka “starog” Rima, nazivaju Etruščanima. Zahvaljujući naporima izvanrednih znanstvenika 19. stoljeća S. Ciampi, A.D. Chertkov, etruščanski natpisi su dugo čitani i tumačeni. Ispada da su napisani na ruskom. To savršeno odgovara Novoj kronologiji i rekonstrukciji povijesti Fomenka-Nosovskog.
Fomenko Anatolij Timofejevič - voditelj odjela, profesor, Fakultet mehanike i matematike, Moskovsko državno sveučilište nazvano po M.V. Lomonosovu. Koautor s Glebom Nosovskim Nove kronologije. Nova kronologija Fomenka-Nosovskog najveće je otkriće dvadesetog stoljeća.
- 6901Nova kronologija.
Film 01. Poznajemo li svoju povijest? (2008)
Zemlja: Rusija
Žanr: dokumentarni film
Trajanje: 53 minute
Godina izdanja: 2008
Sudionici: Anatolij Fomenko
Opis: Znanstvene knjige i muzejske izložbe, povijesni romani a filmovi nas uvjeravaju kako se o povijesti čovječanstva zna gotovo sve i povjesničari će sigurno imati spreman odgovor na gotovo svako pitanje radoznalog uma. No, pogledamo li pažljivije našu prošlost, naći ćemo u njoj mnoge neobičnosti i nedosljednosti. Zašto su, recimo, srednjovjekovni slikari, inače pažljivi prema povijesnim detaljima, prikazivali biblijske i antičke likove kao svoje suvremenike? Kako su drevni ratnici mogli sasjeći svoje neprijatelje brončanim mačevima ako u ono doba bronca još nije postojala? A odakle željezno oružje u starom Egiptu? Na temelju čega se Ivan Grozni nazvao izravnim potomkom rimskog cara Augusta? Čini se da su ove i mnoge druge misterije trebale natjerati povjesničare da pomnije promotre našu prošlost. No, to se još nije dogodilo, pa se stoga neizbježno postavlja pitanje: poznajemo li doista svoju povijest?
- 4748Nova kronologija
Film 02. Na čemu se priča temelji (2008.)
Zemlja: Rusija
Žanr: dokumentarni film
Trajanje: 53 minute
Godina izdanja: 2008
Sudionici: Anatolij Fomenko, Evgenij Gabovič, Gleb Nosovski
Opis: Od davnina do danas jasno je datirana čitava povijest čovječanstva. U brojnim povijesnim i arheološkim priručnicima možete pronaći odgovor na gotovo svako pitanje. Muzeji diljem svijeta sadrže jedinstvene eksponate - svjedoke prošlih vremena. Među njima gotovo da nema niti jedne na čijoj će pločici pisati: “nepoznato porijeklo” ili “nepoznata starost”. Svi su ti predmeti pomno grupirani i poredani u strogom kronološkom slijedu. Ali zašto su znanstvenici došli do zaključka da, na primjer, ovaj vrč datira iz petog stoljeća prije Krista, a ovaj - iz osmog stoljeća nove ere? Opće je prihvaćeno da su metode za određivanje starosti starih predmeta dobro ispitane i, što je najvažnije, vrlo pouzdane. Ali je li to stvarno tako? Nije li svjetska povijest Temelji li se na rigoroznim znanstvenim dokazima?
- 3976Nova kronologija
Film 03. Istina se može izračunati
Zemlja: Rusija
Žanr: dokumentarni film
Trajanje: 53 minute
Godina izdanja: 2010
Sudionici: Anatolij Fomenko, Evgenij Gabovič, Gleb Nosovski
Film je posvećen jedinstvenim autorskim metodama datiranja povijesnih događaja koje je razvio ruski znanstvenik, akademik Ruske akademije znanosti Anatolij Timofejevič Fomenko. Pomoću ovih metoda znanstvenici su otkrili da je pisana povijest čovječanstva mnogo kraća od one koju proučavamo u školama i na sveučilištima. Ispitivanje autentično poznatih događaja 17.-20. stoljeća otkrilo je visoku točnost novih metoda i opravdanost njihove uporabe za rekonstrukciju prošlosti.
- 5592Nova kronologija.
Film 04. Alkemija piramida ili kako su ih gradili u starom Egiptu (2008.)
Zemlja: Rusija
Žanr: dokumentarni film
Trajanje: 53 minute
Godina izdanja: 2008
Sudionici: Anatolij Fomenko, Evgenij Gabovič, Gleb Nosovski
Među brojnim spomenicima koje su ostavile stare civilizacije, najpoznatije su, naravno, piramide starog Egipta. Vjeruje se da se odavno zna tko ih je, kada i zašto izgradio. Ali još uvijek nema odgovora na pitanje: kako je izgrađena? Kako su drevni arhitekti obrađivali i pomicali ogromne kamene blokove? Postoji mnogo hipoteza, ali svaka od njih ima slabosti. Brojni pokušaji istraživača da teoriju provjere praksom završili su neuspješno. Ali još u drugoj polovici 20. stoljeća kemijski inženjeri proveli su ispitivanja staroegipatskog građevinskog kamena. Misterij drevnih piramida je riješen! Ali ovo otkriće nije postalo senzacija. Znanstveni svijet je odgovorio potpunom šutnjom. Egiptolozi kao da nisu primijetili otkriće. I dalje ga ne žele primijetiti.
- 3707Nova kronologija
Film 05. Misterij egipatskih zodijaka
Zemlja: Rusija
Žanr: dokumentarni film
Trajanje: 53 minute
Godina izdanja: 2008
Sudionici: Anatolij Fomenko, Evgenij Gabovič, Gleb Nosovski
Opis: Svijet piramida, faraona i sfingi. Svijet misterija koji nas vodi u neviđenu daljinu vremena. Turisti iz cijelog svijeta hrle u Egipat kako bi došli u dodir s ovom tajnom. Posjećujući egipatske grobnice i hramove, gledaju veličanstvene crteže i bareljefe koji su preživjeli do danas. Ovi crteži su zodijaci koje su znanstvenici i graditelji starog Egipta ostavili svojim potomcima. Vjeruje se da ti znakovi još nisu riješeni. Međutim, ruski matematičari uspjeli su ih dešifrirati. Ispostavilo se da su ti znakovi šifrirani važni datumi povijest Egipta.
- 4436Nova kronologija
Film 06. Gospodin Veliki Novgorod: tko si ti?
Zemlja: Rusija
Žanr: dokumentarni film
Trajanje: 53 minute
Godina izdanja: 2008
Sudionici: Anatolij Fomenko, Evgenij Gabovič, Gleb Nosovski
Među drevnim ruskim gradovima Veliki Novgorod je zauzimao posebno mjesto. Za pravo da se zove glavnim gradom Rusije, natjecao se prvo s Kijevom, a zatim s Moskvom. Bila je to najbogatija bojarska republika. Trgovački promet ovog grada nije imao premca u Rusiji. Kroz Veliki Novgorod prolazio je poznati put "iz Varjaga u Grke", povezujući Skandinaviju s Bizantom. Ali arheološka iskapanja i analiza drevnih kronika daju razloga za tvrdnju da moderni Novgorod na rijeci Volkhov nikada nije bio glavno vladno i trgovačko središte. A neki fragmenti drevnih tekstova proturječe ruskoj povijesti općenito, a posebno povijesti Velikog Novgoroda. Pa je li grad na Volhovu doista slavni Mister Veliki Novgorod?
Nova kronologija. Film 08. Rus'-Horde
- 5198Nova kronologija.
Film 08. Rus'-Horde (2010)
Zemlja: Rusija
Žanr: dokumentarni film
Trajanje: 53 minute
Godina izdanja: 2010
Sudionici / glumci: Anatolij Fomenko, Evgenij Gabovič, Gleb Nosovski
Danas gotovo svi znaju za mongolsko-tatarski jaram u Rusiji. Iz škole nam govore o porobljavanju ruskog naroda od strane stepskih nomada koji nisu imali ni kulture ni pisma. Smatra se da je ta invazija dovela do golemih žrtava među ruskim narodom, do uništavanja i pljačke njihovih materijalnih i duhovnih vrijednosti. Od ranog djetinjstva nas uče da je kao posljedica stranog jarma, gospodarskog i kulturni razvoj Rusija je, u usporedbi s Europom, navodno bačena tri stoljeća unazad. Oni nam uporno objašnjavaju da je Rusija gotovo tri stoljeća bila zaglibljena u tami siromaštva, neznanja, okrutnosti i nasilja, padajući u ekonomsku i političku ovisnost o svojim porobljivačima – mongolski kanovi i Vladari Zlatne Horde. To piše u službenim knjigama o povijesti Rusije. Ali je li doista bilo tako? Oni koji su stigli do nas povijesne činjenice a dokazi govore sasvim drugu priču.
- 4392Nova kronologija.
Film 07. Kulikovsko polje - Bitka za Moskvu (2008.)
Zemlja: Rusija
Žanr: dokumentarni film
Trajanje: 53 minute
Godina izdanja: 2008
Sudionici: Anatolij Fomenko, Evgenij Gabovič, Gleb Nosovski
Bitka kod Kulikova jedan je od najvećih događaja u ruskoj povijesti. Vjeruje se da je bitka na Kulikovskom polju 1380. bila prvi korak ka oslobađanju ruskih zemalja od mongolsko-tatarskog jarma. Ali je li doista bilo tako? Rezultati dugogodišnjeg istraživanja ruskih znanstvenika govore sasvim drugu priču. O tome da tada u Rusiji nije bilo osvajača. Da nije bilo tristogodišnjeg jarma Zlatne Horde. Da se na Kulikovskom polju trupe Dmitrija Donskog nisu borile sa stepskim nomadima. Imali su sasvim drugog protivnika. I samo mjesto, koje se danas smatra Kulikovskim poljem, nezasluženo nosi to ime. O tome rječito govore arheološki nalazi i drevne ruske kronike. Pa gdje su se zapravo odigrali poznati povijesni događaji? Gdje je to Kulikovsko polje?
Nova kronologija. Film 09. U kojem je stoljeću Krist živio?
- 5392Nova kronologija.
Film 09. U kojem je stoljeću Krist živio? (2010)
Zemlja: Rusija
Žanr: dokumentarni film
Trajanje: 53 minute
Godina izdanja: 2010
Sudionici: Anatolij Fomenko, Evgenij Gabovič, Gleb Nosovski
Danas gotovo svaka osoba, bez obzira na vjeru, zna evanđeosku priču o Isusu Kristu. Vrijeme Njegovog zemaljskog života nije samo doba rađanja nove religije. Ovo je nova početna točka za kronologiju čovječanstva. U većini zemalja svijeta uobičajeno je računati kronologiju od Rođenja Kristova. Nitko ne sumnja da je od ovog najvažnijeg događaja za čovječanstvo prošlo dvije tisuće godina. Ali zašto su ljudi tako sigurni u to? Autori filma ne dotiču se pitanja vjere i crkvenih dogmi. Zadatak ovog filma je drugačiji: razumjeti pitanja povijesne i kronološke prirode. Sasvim je moguće da je općeprihvaćeni datum Rođenja Kristova pogrešan i današnja godina na kalendaru ne bi trebala biti zapisana kao 2009., već kao sasvim drugi datum.
Nova kronologija. Film 10. Zaboravljeni Jeruzalem (2010.)
- 4040Povijest: znanost ili fikcija?
Film 10. Zaboravljeni Jeruzalem (2010.)
Zemlja: Rusija
Žanr: dokumentarni film
Trajanje: 53 minute
Godina izdanja: 2010
Sudionici: Anatolij Fomenko, Evgenij Gabovič, Gleb Nosovski
Jednom davno u davna vremena postojalo je kraljevstvo koje se zvalo Judeja. Glavni grad ovog kraljevstva bio je grad Jeruzalem. Moderni povjesničari i arheolozi tvrde da se ovo kraljevstvo nalazilo u jugozapadnoj Aziji, gdje se danas nalazi država Izrael. Glavni grad Izraela također se zove Jeruzalem. Znanstvenici koji proučavaju biblijsku povijest tvrde da su drevni židovski Jeruzalem i moderni Jeruzalem jedan te isti grad.
Međutim, nisu svi znanstvenici sigurni da se drevna Judeja nalazila upravo ovdje, na Istočna obala Sredozemno more. Ovaj film posvećen je verziji autora teorije "Nove kronologije" A. Fomenka i G. Nosovskog, koji smatraju da se kraljevstvo Jude nalazilo na sasvim drugom mjestu, i to pod imenom Jeruzalem
Nova kronologija. Film 11. Moskovski Kremlj (2010.)
- 5048Nova kronologija.
Film 11. Moskovski Kremlj (2010.)
Moskva stoljećima stoji na ruskom tlu. O njemu je toliko toga napisano i ispričano da se čini kao da se sve zna o ovom drevnom gradu. Ali to uopće nije istina. Nažalost, naše poznavanje povijesti često je površno. Ni najsvjetlije stranice prošlosti ne čitamo pažljivo. A informacije o najznamenitijim povijesnim mjestima često ne uzimamo iz drevnih dokumenata, već iz turističkih vodiča. Jedno od tih mjesta je moskovski Kremlj.
Nevjerojatan utvrđeni grad. Uporište moći, drevno duhovno središte, koje je simbol Moskve i cijele Rusije...
Povijest: znanost ili fikcija?
Film 12. Rekonstrukcija povijesti (2010.)
Znanstvenici – matematičari koji su stvorili nove matematičke metode za proučavanje povijesnih dokumenata nisu ostavili kamen na kamenu na općeprihvaćenoj kronologiji povijesnih događaja. Ali kronologija leži u srcu povijesti, kao njezin "kičmeni stup".
Povijest: znanost ili fikcija?
Film 14. Zanati i krivotvorine (2011.)
Film govori o krivotvorenim predmetima umjetnosti i materijalne kulture, kojih je toliko mnogo da nitko ne može biti siguran u autentičnost nabave: ni turist koji je kupio navodno “drevni” egipatski papirus, ni kolekcionar koji je pronašao rijetkost u antikvarijatu, niti umjetnički kritičar koji je kupio za muzejski postav koji je prošao mnoga ispitivanja. Nažalost, danas u svijetu postoji mnogo krivotvorina antikviteta, umjetničkih predmeta, antikviteta i materijalne kulture...
Povijest: znanost ili fikcija?
Film 15. Tri velika lažnjaka (2011.)
Legendarna arheološka nalazišta ili veliki lažnjaci? Film je namijenjen kako strastvenim turistima tako i onima koji tek planiraju putovati u daleke zemlje. U koju god zemlju došli, povijest nas posvuda okružuje. Svaka zgrada, svaki objekt koji je preživio do danas ima svoju povijesnu vrijednost. I što su ti predmeti stariji, to više privlače pažnju ljudi. Stoga je upoznavanje povijesti vrlo uzbudljiv proces. Međutim, danas je dobro poznato da među takozvanim antikvitetima ima mnogo krivotvorina. Mnogi ljudi misle da bi novčići, skulpture i dokumenti mogli biti lažni.
Povijest: znanost ili fikcija?
Film 16. Ivan Grozni (2011.)
Doba Ivana Groznog je vrhunac ruskog carstva, trijumf ruskog oružja i pravoslavne vjere. U to doba Rusija je dostigla svoj najviši razvoj, a veliki ruski car Ivan Grozni postao je za narod simbolom borbe protiv vanjskih i unutarnjih neprijatelja. No, više od dvjesto godina nameće nam se potpuno drugačija slika Groznog. U udžbenicima i romanima, na slikama i filmskim platnima pojavljuje se kao patološki okrutni i psihički bolesni tiranin...
Povijest: znanost ili fikcija?
Film 17. Nevolje (2011.)
Koji su pravi uzroci i posljedice Smutnje u Rusiji? Iz općeprihvaćene verzije ruske povijesti poznato je da je Smutnja u Rusiji započela 1598. nakon smrti cara Fjodora Joanoviča, koji, kako se općenito vjeruje, nije imao djece. Nepostojanje izravnog nasljednika postalo je uzrokom dugogodišnjih nevolja u Rusiji. Ali postoji još jedna verzija tih dalekih događaja, koja pripada autorima "Nove kronologije" Anatoliju Fomenku i Glebu Nosovskom. Vjeruju da je vrijeme nevolja počelo još u doba Ivana Groznog, kada je vlast u zemlji privremeno pala u ruke klana Zakharyin-Romanov.
Povijest: znanost ili fikcija?
Film 18. Prvi Romanovi (2011.)
Film će govoriti o smjeni vladajućih dinastija i njenom štetnom utjecaju na arhitektonsku baštinu zemlje. Kao što znate, arhitektonski spomenici pohranjuju značajne podatke o vremenu kojem pripadaju. Ponekad dekoracija palača i hramova može reći više o vremenu njihova nastanka nego kronike i državni dokumenti...
Poznati matematičari Anatolij Fomenko i Gleb Nosovski stvorili su, na prvi pogled, koherentan i dobro obrazložen koncept “Nove kronologije”. Međutim, predstavnici tradicionalne znanosti podvrgli su ga nemilosrdnoj kritici. Koje nedosljednosti su vidjeli u tome?
Selektivni pristup
U 1990–2000-ima knjižare i sajmovi bili su preplavljeni brojnim radovima o “Novoj kronologiji” (u daljnjem tekstu NK). Potražnja za takvim proizvodima rasla je brzinom epidemije, ali je, suprotno očekivanjima, postupno nestajala. Danas se pojedinačna izdanja Fomenka-Nosovskog mogu vidjeti samo na periferiji polica s knjigama.
Glavni razlog pojave je pad interesa za takvu literaturu. S jedne strane, čitatelj se zasitio fantazmagoričnih teorija navedenih autora, s druge strane se povijesno opismenio uočavajući brojne apsurde NH.
Dakle, prema konceptu Fomenka-Nosovskog, predak Rusije bila je jedna moćna država Rus'-Horde, koja se protezala od Karpata na zapadu do Japansko more na istoku. Kako onda možemo objasniti zašto su od kraja 16. stoljeća ruski pioniri počeli ponovno osvajati zemlje već postojeće države?
Ništa manje šokantno za promišljenog čitatelja nije ni autorsko negiranje tisućljetnog razdoblja europskog srednjeg vijeka od strane autora NH, koje su, kao nepotrebno, jednostavno izbacili iz povijesti sa svim dokumentiranim datumima, događajima i ličnostima, budući da ovaj ne uklapa se u koncept “kontinuiteta i progresivnog razvoja čovječanstva”.
Fomenko je iskusan polemičar i beskorisno je raspravljati s njim. S lakoćom izvlači pojedine činjenice koje potvrđuju da je u pravu, a istovremeno povjesničarima ukazuje na praznine u tradicionalnoj znanosti kako bi još jednom dokazao njezinu neistinitost. Osobi koja nije iskusna u pitanjima povijesti, argumenti NH-a će se činiti prilično uvjerljivima, a samo će ih krajnje radikalna priroda ove teorije učiniti opreznima.
Izvan znanosti
Dugo nije bilo jasne i argumentirane kritike autora NH, budući da su predstavnici službene povijesti smatrali besmislenim analizirati ono što je izvan znanstvenih spoznaja. Prema znanstvenicima, NH zapravo u potpunosti odbacuje stoljetna iskustva nakupljena u filologiji, lingvistici, arheologiji, paleografiji i astronomiji, jer je u suprotnosti sa spekulativnim modelom povijesti koji su oni izgradili.
Prema NH, gotovo svi povijesni dokazi koji su preživjeli do danas ne datiraju prije 1200. godine. e. – sve što se prije događalo tradicionalna je znanost nagađala i krivotvorila. Sukladno tome, koautori NH nastoje sve događaje koji su nam poznati iz antičkog doba smjestiti u 2. tisućljeće.
Tako početak nove ere datiraju u 1053. godinu, a život Isusa Krista nazivaju glavnim vjerskim događajem 11. stoljeća. Zbog činjenice da je Fomenko izbacio čitavo tisućljeće iz povijesti, nisu isplivali samo datumi, već i toponimi koji su izgubili svoje tradicionalno mjesto u kronologiji. Tako je Jeruzalem postao i Carigrad i Troja.
Mnogi poznati likovi koji su živjeli u različitim vremenima također su postavljeni jedni na druge (uostalom, morali su ih negdje smjestiti). Na primjer, Jaroslav Mudri pretvorio se u kana Batua i litvanskog princa Gediminasa, a Džingis-kan postao je prvi staroruski vladar Rurik i utemeljitelj Moskve Jurij Dolgoruki.
Ali što je s papama, podatke o kojima je Vatikan tako pažljivo bilježio? Tijekom “nepostojećeg” 1. tisućljeća bilo ih je 138! Gdje ih staviti? Možda će Fomenko riješiti ovo pitanje na način na koji je to učinio s papom Grgurom VII (Hildebrandom), imenujući ga Kristom.
Promašena zemljopisna dužina
Teoretski dizajn NH uvelike se temelji na astronomskim događajima koji se odražavaju u Ptolemejevom zvjezdanom katalogu "Almagest", koji, prema Fomenku, nije sastavljen u 2. stoljeću pr. e., kao što je uobičajeno, a u 10. stoljeću po Kr. e. S tim u vezi, povijest antičkog svijeta u NH je “pomlađena” za više od 1000 godina.
Koristeći suvremene koordinate nebeskih tijela, doista je moguće izračunati u koje vrijeme su zvijezde zauzimale položaj prikazan u Almagestu (za to se uzima u obzir da se zemljopisna dužina zvijezda povećava za 1 stupanj svake 72 godine) . Gigantska pogreška u Fomenkovim izračunima, prema astronomima, leži u činjenici da ih on ne temelji na dužinama zvijezda, koje daju točne rezultate, već samo na geografskim širinama, gdje je točnost izračuna izuzetno niska.
Prema profesoru astronomije Juriju Efremovu, kako bi izbjegao izračune temeljene na dužinama zvijezda, Fomenko je izravno krivotvorio Ptolemejeve podatke i izjavio da Almagest ne ukazuje na početnu točku za dužine. Dok je dovoljno otvoriti 7. dio knjige br. 11 i uvjeriti se da aleksandrijski astronom već označava prvi horoskopski znak Ovna u koordinatnom sustavu po dužini.
Neoprostiv previd
Fomenko je također vrlo nedosljedan u odnosu na radiokarbonsku metodu datiranja. S jedne strane, dovodi u pitanje učinkovitost metode, s druge strane, pozitivno govori o nekim slučajevima njezine uporabe. Konkretno, o datiranju "Torinskog platna" on piše da je to učinjeno "uz savjesnu procjenu točnosti". Međutim, da je radiokarbonska analiza pokazala da pokrov nije izrađen u 14. stoljeću, nego u 1. stoljeću, teško da bismo očekivali pozitivnu ocjenu matematičara.
Same karakteristike metode radiokarbonske analize koje daje Fomenko ukazuju na njegovu nekompetentnost u ovom pitanju. On piše: “Metoda je možda više ili manje učinkovita samo kada se analiziraju ekstremno drevni predmeti, stari stotinama tisuća godina.” Zapravo, s obzirom da je poluživot ugljika-14 samo 5730 godina, nema smisla koristiti ga u datiranju artefakata starijih od 50 tisuća godina.
I vrijeme je drugačije, i mjesto je drugačije
Mnogi su iznenađeni lakoćom kojom Fomenko odgađa događaje cijelim stoljećima, fokusirajući se samo na činjenicu izvučenu iz konteksta i nipošto neospornu. Tako tumači pomrčinu 431. pr. Kr. koju je opisao Tukidid. e. u Ateni kao potpun. No budući da je, prema astronomskim podacima, bila djelomična, znanstvenik je pomiče na sljedeći pogodan datum, kada je pomrčina zapravo bila potpuna - 1039. godine. e., a ujedno prenosi i samog Tukidida u ovo doba.
Fomenko čini isto s lokacijom određenog događaja, na primjer, bitke kod Kulikova. Budući da arheolozi nisu pronašli tragove ozbiljne bitke na Kulikovskom polju u Tulskoj oblasti, a polje nije dovoljno da primi tisuće vojnika, Fomenko dolazi do zaključka da se bitka odigrala negdje drugdje. Pronalazi ga u Moskvi na području današnjeg Kitai-Goroda, što navodno dokazuje ime hrama koji je tamo podignut - Crkva Svih Svetih na Kulishi.
Igra riječi
Prema lingvistu Andreju Zaližnjaku, metode lingvističke analize koje koriste autori NH su na najprimitivnijoj razini. Znanstvenik posebno skreće pozornost na Fomenkovo zanemarivanje samoglasnika. Tako se riječ "Mongoli" transformira u mougoulioi, a zatim u megaloi, te se kategorički prevodi kao "veliki".
Lingvisti također otkrivaju amaterski pristup kada Fomenko pokušava poistovjetiti Ruse s nekim europskim narodima, potpuno zanemarujući morfologiju riječi. Kao argument za istovjetnost Rusa s Ircima, matematičar se fokusira na neku sličnost između riječi Irci i Rusi, zanemarujući činjenicu da je ish sufiks, a uss dio korijena.
Definitivno falsifikat
Prema “Novoj kronologiji”, glavni argument zablude cijele tradicionalne znanosti je da se temelji na inicijalno falsificiranoj povijesti. Ako je vjerovati Fomenku, onda je u Rusiji u 17.-18. stoljeću postojala cijela jedna služba čiji je jedini zadatak bio prekrojiti povijest kako bi zadovoljili Romanove.
Samo autori NH prešućuju važan detalj: da bi izmišljena povijest izgledala uvjerljivo, potrebno je ne samo ukloniti i prepisati sve domaće kronike, već i izvesti sličnu prijevaru u drugim državama, čije kronike odražavaju događaji drevne ruske povijesti.
No Fomenko i Nosovski idu dalje i smatraju da su i arheološki podaci krivotvoreni. Kao što primjećuje povjesničar medievista Valentin Yanin, tvrdnja da je tako ogroman materijal zlonamjerno krivotvoren u načelu je nemoguća. Kao primjer navodi broj kubičnih metara svih kulturnih slojeva Novgoroda - oko 10 milijuna. “Točno toliko su, ako slijedite Fomenkovu logiku, pomaknuli zli Romanovi. I neka Odjel za matematiku Ruske akademije znanosti izračuna koliko je zaliha potrebno za transport tolike količine zemlje od Volge do Volhova”, zaključuje akademik.
