Strateški značaj Krima. Krim i njegovo geopolitičko značenje

Leonid FITUNI

Neke zemlje, dotad svrstane u svjetsku periferiju, počele su stjecati za njih dotad nesvojstvenu gospodarsku moć i geopolitički značaj, dok je tradicionalno središte globalizirane ekonomije, kolokvijalno zvano "zlatna milijarda", počelo polako gubiti barem dio poluga upravljanja svjetskom ekonomijom, koje su mu dosad bezuvjetno bile na raspolaganju. Prema mnogim autoritativnim analitičarima, fokus svjetskog razvoja i, u isto vrijeme, svjetske konfrontacije postupno se pomiče sa sjevernog Atlantika na azijsko-pacifičku regiju.

U tom kontekstu dolazi do preispitivanja relativne važnosti i uloge svjetskih regija kao zona sukoba interesa sudionika obnovljenog rivalstva. U uvjetima krajnje nepoželjnosti superopasnog izravnog sučeljavanja "starih" i "novih" igrača, porastao je geostrateški i vojno-politički značaj "rubnih" zona suparništva: Bliskog istoka, jugoistočne Azije i Afrike. Ovdje nacionalizam, separatizam i vjerski ekstremizam postaju katalizatori sukoba i ujedno pogodni instrumenti vanjskog uplitanja. Kako bi sačuvali prethodnu konfiguraciju svjetskog poretka i njima uspostavljene globalne paradigme upravljanja, neki "stari igrači" spremni su upotrijebiti snage međunarodnog terorizma.

VOJNE BAZE I UTORIŠTA

Blok “starih igrača” Afriku razmatra prije svega s tri gledišta: s vojno-geopolitičkog aspekta, s gledišta resursa i s gledišta predviđenih perspektiva globalnog razvoja. Ova tri kvalitativna aspekta uvjetno su projicirana kako na operativne, taktičke i strateške interese pojedinih zemalja, tako i na sinergiju ključnog vojnog saveza onih “starih” – NATO-a. Sva tri aspekta razmatraju se kroz prizmu rivalstva s glavnim, kako se smatra, postojećim i potencijalnim suparnicima i konkurentima. Uloga potonjeg prvenstveno se vidi u Kini iu manjoj mjeri (osobito ako govorimo o Tropska Afrika) - Rusija. Istodobno, Zapad pomno prati sve veću aktivnost i utjecaj u ovoj regiji suparnika iz "drugog reda" - Irana, Turske, monarhija Perzijskog zaljeva, obje Koreje, Brazila i Indije.

Geostrateška važnost kontinenta je, naravno, predodređena njegovim zemljopisnim položajem kao južnog krila NATO-a - točaka i kazališta koja kontroliraju pomorske komunikacije u Crvenom moru, Perzijskom zaljevu i Indijskom oceanu, kao iu južnom Atlantiku.

Čak i nakon raspada svojih kolonijalnih imperija, stare kolonijalne sile – članice NATO-a, u ovoj ili onoj mjeri, zadržale su značajne vojno-strateške pozicije u Africi – kako u smislu izravne prisutnosti svojih vojnih baza i kontingenata na afričkim teritorijima, tako i u smislu vojno-tehničke suradnje na području stvaranja nacionalnih vojski, opskrbe istih oružjem i obuke osoblja.

Službeno, u Africi Francuska ima najviše vojnih baza i značajnih stacionarnih vojnih objekata koji se zakonski ne nazivaju bazama (Džibuti, Gabon, Obala Slonovače, Reunion, komorski otok Mayotte, Senegal). Također slične objekte u afričkoj regiji imaju: Velika Britanija (Kenija, Otok Uzašašća, britanski teritoriji u Indijskom oceanu), Italija (Djibouti), Indija (Madagaskar, Sejšeli, Mauricijus), Japan (Djibouti), Turska (Somalija).

Američka vojska uspostavila je široku mrežu od preko 60 ispostava i mjesta raspoređivanja u Africi. Trenutno su neki od njih u upotrebi, a neki su u rezervi. To uključuje baze, kampove, komunikacijske centre/točke, luke. Sve to pokriva najmanje 34 države na kontinentu. Formalno se takve točke ne smatraju bazama, već “Co-operative Security Locations (CSL) točkama”, a navodno služe za privremeno baziranje uglavnom “zaliha i streljiva”.

Zašto su nam potrebne te baze, što one štite? Proglašeno je da je njihova glavna zadaća zaštita kritičnih komunikacija NATO-a, održavanje mira, sprječavanje sukoba u Africi i borba protiv prijetnje terorizma i piratstva. Ne umanjujući ulogu stranih kontingenata u rješavanju barem dijela deklariranih zadaća, mora se priznati da su za sve navedene države ti objekti, prije svega, važni elementi u afirmaciji njihovog geopolitičkog značaja i projiciranja njihove vojne sile na međunarodnoj razini.

Dapače, nakon operacija pokretanja "arapskog proljeća", a posebno nakon pada Gadafijevog režima, situacija s velikim akcijama terorističkih organizacija na afričkom tlu se jako pogoršala. Prema Centru za globalne i strateške studije Instituta za afričke studije Ruske akademije znanosti, trenutačno ukupan broj militanata koji pripadaju raznim vrstama terorističkih organizacija i struktura na kontinentu može biti do 70 tisuća ljudi. Istodobno, oko milijun ljudi živi na teritorijima pod kontrolom terorista. Najveća područja teroristi su okupirali u Nigeriji i Kamerunu te u Južnom Sudanu. Neposrednu prijetnju zapadnim strateškim interesima predstavljaju terorističke strukture u sjeverozapadnoj Africi (prvenstveno Mali, Alžir, Maroko), Libiji, Sinaju (Egipat), Rogu Afrike te, više zbog razmjera izazova nego opasnosti za opskrbu strateškim resursima ili komunikacijama, u Nigeriji.

Američko vojno zapovjedništvo razmatra glavne izazove danas u Africi intenziviranje djelovanja četiri terorističke organizacije: Al-Qaeda u islamskom Magrebu (AQIM), Boko Haram u Nigeriji, Al-Shabab u Somaliji i ISIS u Libiji (sve su te organizacije zabranjene u Rusiji). Istodobno se napominje da se Sjedinjene Države bore protiv još 48 terorističkih skupina u Africi.

Poseban problem je piratstvo uz obale istočne Afrike i u Gvinejskom zaljevu. Ako je u prvoj regiji uspješno smanjen zajedničkim naporima mnogih neafričkih igrača, onda u drugoj ne samo da se ne smanjuje, već ima tendenciju povremenog pogoršanja.

Zabilježen je porast pljačkaških napada na brodove strane zemlje u Gvinejskom zaljevu u svrhu pljačke, uzimanja talaca i otkupnine. U 2015. godini počinjeno je više od pedeset napada, od kojih su stradali građani mnogih zemalja. U 2016. godini taj se negativni trend nastavio. Samo u prvih šest mjeseci prošle godine, tijekom oružanih napada na trgovačke brodove, troje Rusa koji su bili dio njihove posade uzeta su za taoce (kasnije su svi bezbjedno pušteni). Krajem studenog 2016. godine otet je grčki brod "Saronik Breeze" pod panamskom zastavom s 20 državljana Rusije i Ukrajine, koji je prethodno bio na ramdi u teritorijalnim vodama Benina.

Očigledno, ne želeći rasipati svoje pomorske resurse u kontekstu uspješne operacije ruske mornarice na obalama Sirije, NATO je izjavio da namjerava dovršiti svoju pomorsku operaciju "Oceanski štit" na obalama istočne Afrike. Prema Moskvi, to najvjerojatnije neće dovesti do smanjenja napora protiv piratstva općenito. Na ovom akvatoriju aktivno djeluju ratni brodovi „neovisnih sudionika“ (Rusija, Kina, Indija, Republika Koreja, Japan itd.). Slična operacija Europske unije "Atalanta", nastavlja se djelovanje 151. postrojbe američke mornarice i njihovih saveznika. Vodstvo Sjevernoatlantskog saveza izjavilo je da će u slučaju zaoštravanja situacije kod obala Somalije potrebne snage biti prebačene u navedeno područje iz Sredozemnog mora, gdje se trenutno provodi druga vojna operacija NATO-a, Sea Guard. Može se pretpostaviti da NATO na ovom području vidi ozbiljniju prijetnju od somalskih pirata.

STRATEŠKE INOVACIJE - INSTITUCIONALNO USIDRANJE

U 21. stoljeću postoji jasan trend pokušaja dugoročnog institucionalnog povezivanja afričkih zemalja s vojno-organizacijskim strukturama Zapada i njegovim vojno-političkim strategijama. To je novi trend, jer su prije toga vanjski igrači oponašali želju za očuvanjem izvanblokovskog i nenuklearnog statusa kontinenta, pa čak i za stvaranjem “zone mira” u Africi. O licemjerju takvog pristupa svjedoči ogroman broj oružanih sukoba unutar i između zemalja, u čijem poticanju ili održavanju, u ovoj ili onoj mjeri, mnoge zapadne vlade ili korporacije imaju udjela.

U uvjetima unipolarnog svijeta Sjedinjene Države i njihovi sateliti ponudili su afričkim državama i njihovim organizacijama, uključujući Afričku uniju (AU), mnoge programe i aktivnosti vojne suradnje koje se provode na institucionalnoj osnovi (na bilateralnoj osnovi - kroz međuministarsku liniju, na multilateralnoj osnovi - kroz AU, ECOWAS, pomoć međunarodnim mirovnim snagama itd.).

Zasebno treba istaknuti nastojanja da se afričke vojne strukture i osoblje "međuljudski" vežu za NATO. Od 2009. Amerikanci su obučili više od 250 tisuća afričkih vojnika i časnika za PKO i snage stalne pripravnosti Afričke unije, potrošivši na to 892 milijuna dolara.

Kao što je poznato, događaji od 11. rujna 2001. su, među ostalim, iskorišteni kako bi Sjevernoatlantski savez otvoreno najavio napuštanje uskog formata regionalnog obrambenog saveza i transformaciju NATO-a u organizaciju s puno širim mandatom "očuvanja i izgradnje mira, upravljanja krizama i izgradnje institucija". Na proslavi na dan 20. obljetnice pada Berlinskog zida tadašnji glavni tajnik NATO-a Rasmussen javno je izjavio: “Moramo ići tamo odakle prijetnja dolazi i eliminirati je na njenom izvoru - politički, ekonomski i vojno. Da se razumijemo: obrana našeg teritorija više ne počinje na našim granicama – ona počinje prilično daleko od njih. Kako pokazuju akcije članica NATO-a, Afrika je vrlo “daleko” na jugu od zone početnog mandata bloka.

Neposredno prije govora glavnog tajnika NATO-a, osnovano je Zapovjedništvo SAD-a za Afriku (AFRICOM). Ovo je interspecifično objedinjeno borbeno zapovjedništvo, čije područje odgovornosti pokriva cijeli afrički kontinent sa susjednim otocima, s izuzetkom teritorija Egipta i Sejšeli, službeno na snazi ​​od 1. listopada 2008. Stalno sjedište zapovjedništva nalazi se u vojarni Kelly (Stuttgart, Njemačka). Od svibnja 2016. broj sjedišta AFRICOM-a bio je oko 2 tisuće ljudi. Broj vojnika u zoni odgovornosti premašio je 6600 ljudi.

Službeni javni podaci o aktivnostima zapovjedništva prilično su oskudni. Međutim, istraživanje koje je 2013. godine proveo TomDispatch te analiza dokumenata i informacija iz otvorenih izvora pokazalo je da je američka vojska sudjelovala tijekom 2012. i 2013. godine. u aktivnostima koje su varirale od racija i specijalnih operacija do obuke lokalnih vojnih snaga u najmanje 49 od 54 zemlje na afričkom kontinentu.

Američke trupe provode širok raspon operacija u Africi, uključujući: zračne napade na militante, noćne napade na otmice osumnjičenih za terorizam, zračne mostove francuskih i afričkih trupa za borbu u proxy ratovima (proxy wars) i evakuacije iz destabiliziranih zemalja. Iznad svega, međutim, američka vojska provodi vježbe, savezničku obuku, financira, oprema i savjetuje lokalnu afričku vojsku, kao i medicinska, biološka i druga istraživanja povezana sa specifičnim prijetnjama specifičnim za tropska područja.

AFRICOM opisuje svoju misiju kao unapređenje "nacionalnih sigurnosnih interesa SAD-a putem fokusiranog, održivog angažmana s partnerima" i naglašava da ove "operacije, vježbe i sigurnosna pomoć i programi suradnje podupiru vanjsku politiku vlade SAD-a, i to prvenstveno kroz vojne angažmane i programe pomoći."

Djelovanje AFRICOM-a zapravo je usmjereno na osiguranje uvjeta za vojnu prisutnost i dominaciju Sjedinjenih Država u afričkoj regiji, na stvaranje vojnih infrastrukturnih objekata i paravojnih (civilno-vojnih) centara prisutnosti, pomoćnih civilnih objekata koji djeluju u interesu rješavanja američkih vojnih zadataka, na uspostavljanje dugoročnih veza i ovisnosti afričkih vojnih struktura i vojnog potencijala zemalja kontinenta od Sjedinjenih Država, kao i širenje "meke moći" kroz razne programe za afričku vojsku i dio civilnih elita, uključujući kroz nevojne kanale inozemna stažiranja, stipendije, jezične i medicinske programe.

Unatoč PR-u i blistavoj propagandi, pitanje stvarne američke vojne prisutnosti u Africi krajnje je neprozirno. Otvorena aktivnost AFRICOM-a podijeljena je na dva glavna područja: suradnja sa zemljama unutar zone mandata zapovjedništva u području sigurnosti te provođenje vježbi i drugih aktivnosti obuke.

Područje odgovornosti AFRICOM-a pokriva cijeli afrički kontinent.

Prvi smjer uključuje 12 ključnih programa:

1) ACOTA (Africa Contingency Operations Training and Assistance) - program za obuku vojnih instruktora i opremanje afričkih nacionalnih oružanih snaga za mirovne operacije i Humanitarna pomoć. Službeno financiran od strane američkog State Departmenta.

2) ADAPT (Africa Deployment Assistance Partnership) - također formalno financiran od strane američkog State Departmenta, inicijativa za pružanje određenih vrsta obuke, kao i opreme potrebne za multinacionalne mirovne operacije.

3) APS (Africa Partnership Station) – vodeći program Američkih pomorskih snaga u Africi (NAVAF) za suradnju u području pomorske sigurnosti s naglaskom na vojne aspekte povećanjem svijesti o mornarici, sposobnosti odgovora i razvojem pomorske infrastrukture.

4) Program AMLEP (Afričko partnerstvo za provedbu pomorskog zakona) ima za cilj osigurati pomorsku sigurnost afričkih zemalja u pomorskom sektoru kroz stvarne kombinirane operacije provedbe zakona.

5) Program inozemne vojne prodaje izravno kontrolira Agencija za obrambenu i sigurnosnu suradnju SAD-a u okviru vlastitog programa obrambene trgovine i prijenosa oružja.

6) IMET (International Military Education and Training) financira sudjelovanje Afrikanaca u programima strukovne obuke. Ovo je ključni program u smislu formiranja dugoročne američke "meke moći" među afričkom elitom, budući da je glavni ciljanu publiku- sadašnji i, što je najvažnije, perspektivni (u američkoj terminologiji - "budući") "vojni i civilni čelnici afričkih naroda". Fokus programa je osigurati učinkovit dugoročni učinak na studente tijekom njihovog boravka u SAD-u i drugim centrima za učenje pod kontrolom SAD-a (npr. Garmisch-Partenkirchen, Njemačka).

7) MEDCAP (Medical Civil Action Program) - program interakcije uglavnom s civilnim afričkim partnerima u području medicine, obuke medicinskog osoblja i proučavanja općih i posebnih za tropskim zonama bolesti i prijetnje ljudskom zdravlju.

8) Državni partnerski program Nacionalne garde je ključni mehanizam za interakciju između Nacionalnih gardi američkih država i afričkih država. Trenutno postoji 12 takvih "partnerstva": Kalifornija-Nigerija; Država New York – Južna Afrika; Utah – Maroko; Vermont - Senegal; Wyoming – Tunis; Kentucky – Džibuti; Massachusetts - Kenija; Sev. Carolina - Bocvana; Michigan - Liberija. Nacionalna garda države Sjeverna Dakota ima partnerstva s tri zemlje – Ganom, Togom i Beninom.

9) Program odgovora na pandemiju provodi se od 2008. godine u suradnji s Ministarstvom obrane i Agencijom za međunarodni razvoj(USAID) SAD. Formalno, cilj programa je pomoći afričkoj vojsci da se integrira u nacionalne sustave i planove za borbu protiv pandemije gripe. Provodi se izravna obuka za vođenje vojnih operacija za osiguranje sigurnosti i stabilnosti u regiji u slučaju raznih pandemija. Posebna pozornost posvećena je pitanjima interakcije vojnih struktura različite zemlje kada dođe do takvih situacija. U stvarnosti, program se proteže dalje od pandemije gripe.

10) Povezano društvo vojni program HIV / AIDS (Partner Military HIV / AIDS Program) proučava vojne aspekte širenja epidemije HIV / AIDS-a. Formalni cilj programa je prevencija i smanjenje broja zaraza HIV-om te prevencija AIDS-a među stranim vojnim osobljem. Pokrenut 1999

11) PILOT (Partnership for Integrated Logistics Operations and Tactics) - partnerstvo za integriranu operativno-taktičku logističku potporu. Usredotočen na pripravne snage Afričke unije (ASF, RRF AU) i ima za cilj postizanje međusobne interoperabilnosti i interakcije između Oružanih snaga SAD-a i RRF AU.

12) VETCAP (Veterinary Civil Action Program) - skup veterinarskih programa "u interesu postizanja strateških vojnih ciljeva". Cijeli popis objekti i konkretni projekti se ne objavljuju. Poznato je postojanje "joint service teams" i pogona u Džibutiju, Keniji, Maroku, Etiopiji.

Što se vježbi i drugih "primijenjenih operacija" tiče, ovdje su informacije vrlo ograničene, jer AFRICOM govori samo o dijelu svojih aktivnosti. Ne daje raščlambu suštine tih aktivnosti. Prema objavljenim govorima zapovjedništva AFRICOM-a u američkom Senatu, može se zaključiti da zapovjedništvo tijekom godine provodi od 500 do 600 “akcija” godišnje, što znači “vježbe, operacije i druge aktivnosti”. Među vježbama posebno treba spomenuti godišnje integrirane vježbe African Lion za razvoj interakcije između Oružanih snaga SAD-a i Maroka, pomorske vježbe Cutlass Express i Phoenix Express američke mornarice u istočnoj Africi, čiji je deklarirani cilj osigurati provedbu zakona mora i održati stabilnost, pomorske vježbe Obangame Express slične namjene u Gvinejskom zaljevu, protuterorističke vježbe Flintlock koju provode Sjedinjene Države s nizom afričkih partnera od 2006.

KOLONIJALNO NASLJEĐE

Francuska vojna prisutnost na kontinentu zadržava jake crte kontinuiteta iz dana kolonijalne dominacije Pariza u zapadnim i Ekvatorijalna Afrika. Trenutno se utjecaj bivše metropole temelji na tri stupa:

a) utjecaj na izgradnju i obuku nacionalnih oružanih snaga u njihovim bivšim posjedima;

b) izravna vojna prisutnost francuskih snaga u Africi u vojnim bazama iu obliku vojnih kontingenata stacioniranih u afričkim zemljama s različitim mandatima;

c) zračnomobilne intervencionističke snage Francuske, raspoređene na afričkom teritoriju za rješavanje sukoba sa zavidnom redovitošću "u izvanrednim okolnostima". Posljednjih desetljeća Francuska je poslala velike kontingente intervencionističkih snaga u DRC/Zaire (1977.-1978.) da se suprotstave pobunjeničkim i separatističkim skupinama; u Srednjoafričkoj Republici, gdje su sudjelovali u svrgavanju cara Bokasse 1979. i ponovno 2013. u suzbijanju pobuna; kako bi zaštitili vladajuće režime u Čadu 1978., 1983. i 1986. godine. i 2008. da odbije napredovanje ustanika prema glavnom gradu.

Godine 1994. francuske su snage smještene u takozvanu zaštićenu zonu u Ruandi. Francuska je pomagala Habyarimana režimu tijekom građanskog rata, posebno opskrbljujući oružjem vladine trupe i obučavajući ih. Francuzi su RPF i Ugandu vidjeli kao kanale za britanski utjecaj. Francuska intervencija u sukobu bila je predmet nekoliko službenih istraga. Francuska parlamentarna komisija 1998. godine zaključila je da su vlasti "pogriješile u svojim prosudbama", uključujući i o svrsishodnosti vojne nazočnosti, ali ih nije izravno optužila za odgovornost za genocid. Godine 2008. vlada Ruande optužila je Francusku da je znala za njegovu obuku i pomogla u obuci Hutu milicije.

Francuzi od 2002. provode mirovne operacije u Côte d'Ivoireu, a 2011. interveniraju u unutarnjem sukobu na strani Alassanea Ouattare i pomažu u uhićenju bivšeg predsjednika Laurenta Gbagboa. Iste godine francuske trupe sudjeluju u svrgavanju predsjednika Gaddafija u Libiji. Godine 2013. francuske oružane snage pokazuju se kao odlučujuća sila u suzbijanju se paratističko djelovanje islamista u sjevernom Maliju.

Trenutačno je glavni sadržaj francuske politike na Crnom kontinentu želja da zadrži svoju poziciju u regiji u uvjetima rastuće konkurencije Sjedinjenih Država i Kine. U tom smislu, unatoč blagom smanjenju trenutne razine uključenosti u regionalne poslove, napori Pariza u afričkim zemljama usmjereni su na stvaranje uvjeta koji im omogućuju da utječu na formiranje vanjske politike tih država, kao i na pružanje francuskim tvrtkama pristupa razvoju rijetkih sirovina, posebno nafte i plina, promicanje vojno-tehničkih proizvoda francuskog vojno-industrijskog kompleksa na afrička tržišta.

Francuske baze u pustinji Sahara kontroliraju cijelu zonu Sahela, glavno područje iskopavanja urana za kasniji izvoz u Francusku, a u Džibutiju, Crveno more i morske komunikacije koje jamče opskrbu Europe bliskoistočnom naftom.

Dobro opravdanje za širenje pomorske prisutnosti Francuske, kao i mnogih drugih zemalja u zapadnom Indijskom oceanu, bila je borba protiv piratstva. Profitirala je i mala siromašna afrička država Djibouti, smještena u strateški važnoj regiji na južnom ulazu u Crveno more “nasuprot” Jemena. Uz bivšu metropolu - Francusku, pristala je na raspoređivanje vojnih baza Sjedinjenih Država, Kine, Japana, Italije na svom teritoriju, za što ne samo da dobiva godišnju naknadu, već i mogućnost zarade na njihovoj opskrbi i opskrbi džibutijskih radnika.

U Džibutiju se nalazi najveća stalna vojna baza u Africi, Camp Lemonnier, s više od 4000 pripadnika. Francuski i japanski objekti nalaze se u blizini međunarodne zračne luke Djibouti-Ambouli. Sjedinjene Države plaćaju godišnju naknadu za korištenje svoje baze najam na 63 milijuna dolara

KINESKI FAKTOR

U veljači 2016. to je potvrdilo Ministarstvo obrane NR Kine Građevinski radovi u Džibutiju, gdje Peking postavlja svoju prvu afričku vojnu bazu. Kineski vojni stručnjaci kažu da će baza, iako će ugostiti trupe PLA-a, ipak biti drugačija od svojih susjeda – vojnih baza Francuske i Sjedinjenih Država. Prije svega, kineska baza služit će kao servisna točka za kineske brodove u regiji, a također će vam omogućiti da budete u toku s plovidbom kroz Sueski kanal. Baza će koštati Peking gotovo 600 milijuna dolara, a još se ne zna kada će izgradnja baze biti gotova.

Kina je prvi put koristila Džibuti tijekom evakuacije svojih građana iz Jemena u proljeće 2015., nakon čega je započela pregovore o stalnoj prisutnosti. U studenom-prosincu iste godine pregovori su bili okrunjeni uspjehom, a pravi posao je započeo već u zimu. Cijena dozvole za korištenje baze je kinesko ulaganje od 3 milijarde dolara u izgradnju željeznička pruga od Džibutija do etiopske Adis Abebe i 400 milijuna dolara za razvoj lučke infrastrukture u Džibutiju. No, zauzvrat, kineske banke će također dobiti dozvolu za rad u Džibutiju, a kineske tvrtke će dobiti brojne trgovačke povlastice.

Prije baze u Djiboutiju, kineska mornarica koristila je luku Victoria na Sejšelima za punjenje brodova gorivom i odmor mornara, poput mornarica drugih zemalja. Peking je donirao patrolni čamac Obalnoj straži Sejšela. Glasine o kineskim planovima da izgradi 18 pomorskih baza diljem svjetskih oceana kruže godinama. Na popisu potencijalnih kandidata našli su se Džibuti, Tanzanija, Kenija, Namibija, Nigerija, Angola i Mozambik. Kinezi vjeruju da, uzimajući u obzir prijetnje koje predstavlja nepredvidiva politika Sjedinjenih Država i njihovih satelita, baze u Africi mogu postati izravna potreba za NRK prilikom evakuacije tisuća svojih građana s vrućih točaka (kao što se već dogodilo 2011. u Libiji).

Od 2005. godine, pošiljke oružja iz Kine otišle su u 10 novih afričkih zemalja. Afričke države obnavljaju svoje arsenale preostale iz Sovjetskog Saveza i spremne su preuzeti kinesko oružje, pogotovo jer Peking često daje zajmove za te kupnje ili oni idu kao "glavni uteg" na infrastrukturne ugovore s Kinom.

Kineske mirovne snage bile su u Liberiji, Demokratskoj Republici Kongo, Obali Bjelokosti, Burundiju, Mozambiku itd. U rujnu 2015. Kina je objavila da je spremna dati 8000 vojnika za mirovne operacije UN-a. Nema točnih podataka o broju kineskih vojnih savjetnika u Africi. U Džibutiju, prema glasinama koje su prenijeli svjetski mediji, Kina planira rasporediti do 10 tisuća svojih vojnika. U 2014. široko je rasprostranjena vijest o uspostavi podzemne baze zračnih snaga PLA u Zimbabveu. Pouzdanost informacija objavljenih u zapadnim medijima o kineskoj vojnoj aktivnosti u Africi može varirati. Međutim, treba imati na umu da bi kao rezultat nedavno najavljene vojne reforme Kina do 2020. trebala biti spremna za rat izvan svojih granica.

RATOVI ZA RESURSE

Općenito, strateško suparništvo u Africi, prije svega kinesko-američko, bolno nalikuje na “periferno” natjecanje vodećih europskih sila na ovom kontinentu uoči Prvog svjetskog rata. Tada je Njemačka u "usponu" pokušala ojačati potencijal i bazu resursa svog brzog gospodarskog rasta ekspanzijom na Crnom kontinentu, ali je naišla na žestok otpor Engleske i Francuske, koje nisu htjele dijeliti prirodni resursi, kako im se činilo, već "fiksirani" za njih kolonijalnim lancima Afrike.

Danas se za mnoge igrače čini da je Afrika posljednji neistrošeni i još uvijek ne sasvim "podijeljeni" rezervoar na svijetu. temeljni resursi razvoj za danas i za ostatak ovog stoljeća. Ovo se odnosi na prirodne, ljudske, pa čak i financijske resurse u obliku "nefiktivne" imovine zlata, platine i dijamanata.

U 21. stoljeću strateško rivalstvo vodećih svjetskih gospodarstava za Afrički resursi. Afrika je bogata različite vrste prirodne sirovine. Ovdje su pronađena gotovo sva nalazišta. poznate vrste mineral. Između ostalih regija, Afrika je na prvom mjestu u svijetu po rezervama ruda mangana, kromita, boksita, zlata, platinoida, kobalta, vanadija, dijamanata, fosforita, fluorita, na drugom mjestu po rezervama ruda bakra, azbesta, urana, antimona, berilija, grafita, na trećem mjestu po rezervama nafte, plina, žive, željezna rudača; značajne su i rezerve ruda titana, nikla, bizmuta, litija, tantala, niobija, kositra, volframa, dragog kamenja i dr.

SAD razlikuje dvije kategorije minerala prema njihovoj važnosti za održavanje svoje globalne dominacije: "kritične" (njihova opskrba je u opasnosti od prekida) i "strateške" (temeljno važne za nacionalnu sigurnost). Prema rezultatima monitoringa za razdoblje 1998.-2013. 78 vrsta mineralnih sirovina - 17 pozicija raspoređeno je u najvišu kategoriju kritičnosti (granična vrijednost kritičnosti veća je od 33,5% prema posebnoj skali promjene). To su u opadajućem redoslijedu potencijalne kritičnosti: feromolibden (FeMo), itrij (Y), rijetki zemni metali (La-Lu), rodij (Rh), rutenij (Ru), živa (Hg), monacit, volfram (W), silikomangan (SiMn), tinjac, iridij (Ir), magnezit, germanij (Ge), vanadij (V), bizmut (Bi), antimon (Sb ) i kobalt (Co). Zbog promjene metodologije izračuna indeksa, na popisu nisu uvršteni jednako kritični indij (In), tantal (Ta), niobij (Nb), renij (Re) i berilij (Be). Gotovo sve od navedenog mineralni resursi također se vadi u Africi. U isto vrijeme, Afrika ima monopol na mnoge od njih.

Istina, samo dio pozicija uvozi se izravno odande, mnogi se uvoze preko NR Kine, koju Sjedinjene Države smatraju glavnim konkurentom u 21. stoljeću. Iza posljednjih godina Kina je tamo uspostavila rudarstvo, au nekim je slučajevima monopolizirala proizvodnju i/ili kupnju kritičnih sirovina. Peking ga prerađuje u više od visok stupanj preradu (metal, koncentrati itd.) i isporučuje u Washington.

Tablica u nastavku daje ideju o stupnju ovisnosti SAD-a o uvozu za neke artikle i glavne uvoznike u posljednje dvije godine za koje su dostupni statistički podaci (2013.-2015., afričke zemlje i Kina koje opskrbljuju afričke prerađene sirovine podebljane su):

Osim toga, Zapad je odavno prepoznao važnost afričkih rezervi nafte i plina u svjetlu nestašice ugljikovodika diljem svijeta i odgovorio je povećanjem pozornosti na regiju i vojnu prisutnost u njoj. Većina rezervi nafte koncentrirana je u četiri zemlje - Libiji, Nigeriji, Alžiru i Južnom Sudanu. Oni čine više od 90% dokazanih rezervi nafte na kontinentu. Plinska polja (91,5% dokazanih rezervi) nalaze se na teritoriju (i unutar isključivih offshore gospodarskih zona) Alžira, Egipta, Libije i Nigerije. Afrika je činila 8% proizvodnje od 10% svjetskih rezervi nafte.

U cijeloj Africi dominantne pozicije u industriji imaju američki, anglo-nizozemski i, u znatno manjoj mjeri, francuski i talijanski kapital. No, “starosjedioce” s dominantnih pozicija sve više istiskuju Kina, Indija, Brazil i drugi mladi konkurenti. Posebno je vidljivo jačanje kineskih pozicija u naftnoj i plinskoj industriji pojedinih afričkih zemalja. Tome je u velikoj mjeri pridonijela kompetentna i desetljećima duga strategija Kine za napredovanje na afričkom kontinentu. Trenutno i SAD i Kina dobivaju iz Afrike oko 20%, a EU oko 36% sve uvezene nafte.

Ovisnost Rusije o uvozu iz Afrike, s izuzetkom sirovina za proizvodnju aluminija (Gvineja) i nekih rijetkih metala, niska je. No, treba uzeti u obzir da su nakon raspada SSSR-a neka nalazišta kritično važnih minerala završila izvan Rusije. Zbog toga se povećala nestašica nekih od njih. Pod tim uvjetima možda bi trebalo razmotriti mogućnost uvoza oskudnih resursa iz Afrike.

I ne treba nam Afrika?

Eastern Accord jedna je od međunarodnih vježbi koje se provode uz aktivno sudjelovanje Sjedinjenih Država od 2012. godine.

Afrika postaje značajan igrač na globalnom tržištu oružja i vojne opreme. Zemlje kontinenta čine do 10% svjetskog izvoza oružja. Ako je 1990.-1999. vojne isporuke afričkim državama iznosile su 6,4 milijarde dolara, a zatim su 2000.-2013. - gotovo 20 milijardi dolara Po rastu vojne potrošnje - 5,9% - u 2014. kontinent je izbio na prvo mjesto u svijetu. Od 2005. do 2014. godine vojna potrošnja afričkih država porasla je za 91% i 2014. iznosila je 50,2 milijarde dolara.

Rusija je trenutno uključena u vojno-tehničku suradnju s 25 od 39 zemalja podsaharske Afrike. Stalna predstavništva Rosoboronexporta djeluju u Ugandi, Etiopiji i Angoli, a s većinom država potpisani su međuvladini sporazumi o vojno-tehničkoj suradnji. Među najvećim partnerima Ruske Federacije su Angola, Sudan, Uganda i Etiopija.

Za razdoblje od 2000. do 2013. godine. izvoz oružja i vojne opreme u zemlje SSA iznosio je 13,5 milijardi dolara (uključujući 244 milijuna dolara u 2000. i 717 milijuna dolara u 2013.). Dakle, 2013.-2014. potpisani su ugovori s Nigerijom (isporuka 6 helikoptera Mi-35 i 6 helikoptera Mi-17) i Namibijom (isporuka malokalibarsko oružje, minobacači, vozila i streljivo), kao i s Angolom. Ukupno za razdoblje 2000.-2013. Rusija je izvezla vojnih proizvoda u vrijednosti od 11,68 milijardi dolara na kontinent, ili 11,7% ukupnog ruskog izvoza oružja tijekom istih godina. U 2014. godini obujam ruskog izvoza oružja iznosio je 362 milijuna dolara.U 2013. godini naša je zemlja činila 30% tržišta oružja i vojne opreme svih afričkih zemalja: u sjevernoj Africi - 43%, u zemljama južno od Sahare - 12%. Kratkoročno, najvažniji smjer u povećanju obujma vojno-tehničke suradnje s afričkim zemljama je modernizacija ranije isporučene vojne opreme.

Rusija nastavlja pratiti situaciju uz obalu Somalije i izravno je uključena u međunarodne napore u borbi protiv pomorskog piratstva na tom području. Unatoč činjenici da je aktivnost piratskih skupina posljednjih godina smanjena na minimum, primjećujemo kontinuiranu opasnost od ponovnih napada na komercijalne brodove u sjeverozapadnom dijelu Indijskog oceana. S obzirom na to da infrastruktura i baze nisu eliminirane, moguće smanjenje mornaričke prisutnosti zemalja koje sudjeluju u protupiratskoj operaciji uz obale Afričkog roga vjerojatno će dovesti do kompliciranja situacije.

Tako su u listopadu-studenom 2016. uz obalu Somalije zabilježena tri napada gusara na strane trgovačke brodove. Stručnjaci u svijetu uvelike dijele strahove Moskve u tom pogledu. Zauzvrat, kako je napomenulo rusko Ministarstvo vanjskih poslova, ruska mornarica će nastaviti, u skladu s uputama predsjednika Vladimira Putina i u skladu s poznatom rezolucijom Vijeća sigurnosti UN-a, izravno sudjelovati u patroliranju vodama Adenskog zaljeva i besplatnoj pratnji komercijalnih brodova, uključujući i strane.

Jedna od najopasnijih stvarnosti suvremenog svijeta je rastuća prijetnja međunarodnog terorizma. Širenje ekstremističke ideologije i djelovanje terorističkih struktura u brojnim regijama (prvenstveno na Bliskom istoku i Sjevernoj Africi), zbog razotkrivanja i jedne i druge u kontekstu globalizacijskih procesa sistemski problemi razvoj i, u velikoj mjeri, vanjsko uplitanje, zajedno su doveli do razaranja tradicionalnih mehanizama državne uprave i sigurnosti, porasta nezakonite distribucije oružja i streljiva.

Globalna teroristička prijetnja dobila je kvalitativno novi karakter pojavom međunarodnog teroristička organizacija"Islamske države" i sličnih udruga koje su nasilje podigle na neviđenu razinu okrutnosti, tvrdeći da stvaraju svoje javno obrazovanje te jačanju utjecaja na prostoru od atlantske obale do Pakistana. Dio teritorija Afrike (u Libiji, Nigeriji, Somaliji) zapravo kontroliraju organizacije povezane s ISIS-om.

Rusija nastoji stvoriti široku međunarodnu antiterorističku koaliciju na čvrstoj pravnoj osnovi, utemeljenoj na učinkovitoj i sustavnoj interakciji među državama, bez politizacije i dvostrukih standarda, aktivno koristeći sposobnosti civilnog društva, prvenstveno u cilju sprječavanja terorizma i ekstremizma, te suprotstavljanja širenju radikalnih ideja u Africi.

Leonid Leonidovič FITUNI - dopisni član Ruske akademije znanosti, zamjenik ravnatelja Instituta za afričke studije Ruske akademije znanosti, profesor, doktor ekonomije

Tvrđava Krim

Sevastopolj - grad ruske slave

Nedavno su se u ruskoj vojnoj stručnoj zajednici vodili dugi i spori sporovi o budućoj sudbini ruske Crnomorske flote. Najupućeniji stručnjaci natjecali su se kako bi dokazali besmislenost daljnjeg ostanka flote u Sevastopolju, beskorisnost postojećeg sporazuma o ostanku flote na Krimu. Zalagali su se za brzo povlačenje brodova kod Novorosijska, gdje, iako u "medvjeđem kutu" Crnog mora, navodno možemo razvijati flotu ne osvrćući se ni na koga. Trezveno stručno mišljenje…

I sjećam se reakcije na nju našeg autora, kapetana I. ranga Vladimira Zaborskog, suhoparnog, energičnog, sabranog, koji je jednom, u mojoj nazočnosti, jednom takvom debatantu naglo odsjekao poput mornarice: “Kakve gluposti pričaš! Sve dok je naša flota na Krimu, Krim nije izgubljen za Rusiju!..”

Sjećam se gotovo lukavog pogleda “stručnjaka” na starijeg “caperanga”. Prije deset godina, sama ideja o povratku Krima izgledala je gotovo herezom... I danas se s laganom tugom sjećam starog mornara. Šteta što nije dogurao do danas. Dan o kojem sam sanjao. Dan njegove pravednosti!

Jer kapetan 1. ranga Zaborsky je bio u pravu: dok je Crnomorska flota bila na Krimu, Krim nije izgubljen za Rusiju! A upravo je Crnomorska flota odigrala ključnu ulogu u “ruskom proljeću” 2014. godine, u oslobađanju Krima.

Ne, njegovi mornari nisu išli s puškama u obranu Perekopa i nisu kopali rovove na periferiji Sevastopolja, a čak nisu morali ni brodove ispuštati na more. Ali važnije od svih manevara i marševa bila je jednostavno njegova prisutnost na poluotoku. Bitku za Krim Rusija je dobila u najboljim tradicijama Sun Tzuovog “Umijeća ratovanja” – bez ijednog pucnja i bez ijedne kapi krvi.

U najkritičnijem trenutku flota je postala određujući geopolitički pojam. Onaj koji se zove "faktor snage". Crnomorska flota Rusije pokazala se faktorom moći koji je odredio tijek događaja na poluotoku. Prisutnost flote paralizirala je lokalne pro-maidanske vlasti, vezala ruke i noge kijevskim štićenicima i namještenicima, prisilila policiju i SBU da se pridržavaju zakona, da djeluju oprezno i ​​plašljivo.

Upravo je osjećaj flote iza njih dao samopouzdanje i energiju stanovnicima Sevastopolja, koji su izašli na skup sa sloganom "Rusijo, napušteni smo, vrati nas!" i jednoglasno je izjavio da Sevastopolj više ne priznaje najnovije odluke Vrhovne Rade Ukrajine, a događaje koji se odvijaju u Kijevu smatra državnim udarom. Ovdje, na ovom skupu, Aleksej Čali je izabran za gradonačelnika Sevastopolja, predvodio je otpor i preuzeo kontrolu nad gradom.

A nakon što su planuli Sevastopolj, Simferopolj, Kerč, Feodosija... I posvuda, uz nadu u pomoć nebeskih pokrovitelja, Krimljane je jačala vjera u rusku flotu, da je s njima ruska crnomorska flota.

I zato je neizrecivo oduševljenje izazvala pojava na ulicama "pristojnih naoružanih ljudi". Za Krimljane su ti ljudi postali glavni znak - flota je s njima, Rusija je s njima! I premda "pristojni ljudi", koji su se pojavili doslovce niotkuda, nisu imali nikakve veze s flotom i uopće se nisu identificirali, popularne glasine su ih odmah pripisale marincima flote. Bilo je!

A onda će uslijediti referendum na kojem će Krim gotovo jednoglasno odlučiti – siguran sam u to – da postane dio Rusije. I nevjerojatan praznik nacionalnog jedinstva, koji će zauvijek ući u povijest Rusije.

Tek trebamo shvatiti i ocijeniti značaj jedinstvenog geopolitičkog uporišta vraćenog Rusiji, koje kontrolira ne samo cijelo područje Crnog mora, već i područje tjesnaca, Balkana, Kavkaza i Bliskog istoka. S njezina teritorija sposobni smo presretati projektile iz Sredozemlja i Jadrana. A sada moramo ponovno istražiti Krim. Potrebno je revidirati vojnu infrastrukturu Krima, koja je gotovo četvrt stoljeća uništavana i degradirana. Napraviti plan njegove obnove i razvoja te korak po korak obnoviti moćnu arhitekturu poluotoka.

Naravno, flota će se promijeniti. Za četvrt stoljeća već su se promijenile dvije generacije oružja. Promijenili su se geopolitički vektori, nestali su stari i pojavili su se novi protivnici, formulirali su se novi nacionalni interesi. Sve to zahtijeva nove pristupe razvoju vojske.

Na Krimu će biti raspoređeni najsuvremeniji sustavi naoružanja, ovdje će gotovo sigurno biti na borbenom dežurstvu naši zrakoplovi pete generacije, ovdje će doći najnoviji dizajni brodova i podmornica, ovdje će dežurati savršene radarske stanice. U njegovim jedinstvenim podzemnim bunkerima zasvijetlit će zasloni automatiziranih sustava upravljanja i sustava umjetna inteligencija ovladat će zračnim, površinskim i podvodnim prostorom oko Krima, zatvarajući Rusiju s juga neprobojnim štitom. Ali sve će se to dogoditi kasnije, ali za sada će Rusija morati ozbiljno ojačati Krim od najbližih prijetnji...

Prijetnja sa sjevera

Nakon raspada SSSR-a Ukrajina je dobila najveći dio vojnog kolača. Tri najmoćnija vojna područja, šest armija i korpusa. Pod jurisdikciju Ukrajine prešlo je 14 motoriziranih streljačkih, 4 tenkovske, 3 topničke divizije i 8 topničkih brigada, 4 brigade specijalnih snaga, 2 zrakoplovno-desantne brigade, 9 brigada protuzračne obrane, 7 pukovnija borbenih helikoptera, tri zračne armije i zasebna vojska protuzračne obrane. Strateške nuklearne snage raspoređene na teritoriju Ukrajine sastojale su se od 176 interkontinentalnih balističke rakete i oko 2600 taktičkih jedinica nuklearno oružje. U trenutku proglašenja neovisnosti Ukrajine, broj vojnika u Ukrajini iznosio je ukupno oko 700.000 ljudi, 8.700 tenkova, 11.000 borbenih vozila pješaštva i oklopnih transportera, 18.000 jedinica raketnog i topovskog topništva i 2.800 zrakoplova, uključujući i strateško zrakoplovstvo.

Međutim, vrlo brzo je počelo raspadanje te vojne infrastrukture. Ekonomski, Ukrajina jednostavno nije bila u stanju održati takvu vojsku. A kijevskim političarima to nije trebalo. Već do 1995. vojska Ukrajine se prepolovila, a do 2001. udvostručila. Vojsku je bilo potrebno smanjiti ne samo iz ekonomskih razloga, već i zbog ispunjavanja uvjeta Ugovora o ograničenju konvencionalnog naoružanja u Europi. Bombarderi dugog dometa Tu-22M rashodovani su pod pritiskom SAD-a. Dio Tu-160 i Tu-95MS, zajedno s krstarećim projektilima, odveden je u Rusiju radi plaćanja dugova za plin.

Istovremeno s redukcijama počela je prodaja oružja, a do 1993. Ukrajina je zauzela četvrto mjesto na svjetskoj ljestvici izvoznika oružja. Pritom je većina transakcija obavljena po "sivim shemama", bez službene objave. Prema procjenama stručnjaka, tijekom dvadeset godina Ukrajina je ukupno prodala oružja u vrijednosti većoj od 30 milijardi dolara. Danas gotovo svaka afrička država ima tenkove, topove, helikoptere koje Ukrajina jeftino prodaje. Ponekad je čak i oružje iz jedinica na borbenom zadatku išlo u prodaju. Tako je bilo i s prodajom sustava protuzračne obrane Buk-M1 Gruziji.

Danas je teritorij zemlje podijeljen na tri operativna zapovjedništva: Zapadno sa sjedištem u Lavovu, Južno u Dnjepropetrovsku i Teritorijalna uprava "Sjever" u Kijevu. Oni su podređeni 3 korpusa vojske, koji uključuje 13 zasebnih brigada: 2 tenkovske, 8 mehaniziranih, 2 zrakoplovne, 1 zrakoplovno-desantnu. Postoje dva pojedini puk- mehanizirana i aeromobilna. Borbeno najspremniji 8. korpus je dio snaga za brzo djelovanje i pokriva glavni grad. Korpus u Zaporožju, na istoku zemlje, drugi je po popunjenosti. Prema CFE Ugovoru iz 2007. Oružane snage Ukrajine imale su 786 tenkova, 2304 oklopna vozila, 1122 topnička sustava.

Istodobno, praktički nije bilo isporuka nove opreme i oružja vojnicima, nisu se vršili popravci, a danas se ukrajinska vojska pretvorila u odlagalište zastarjelog, neispravnog oružja. Brojeći službeno 170 tisuća vojnika i časnika, ukrajinska vojska u stvarnosti ima red veličine manju borbeno spremnu "jezgru". Djelomična mobilizacija i preraspodjela vojske na granicu s Krimom i Rusijom, koju je Kijev najavio početkom ožujka, otkrila je neuglednu sliku. Uz nevjerojatne napore iz cijele Ukrajine uspjelo se okupiti skupinu od oko 15 tisuća vojnika i časnika, stotinjak tenkova, isto toliko topničkih nosača i samohodnih topova te 50 zrakoplova svih tipova. Sasvim je očito da je pokušaj izvesti vojnu operaciju povratka Krima s takvim snagama samoubojstvo...

Ali ne treba podcijeniti potencijalnu prijetnju Krimu sa sjevera.

Osim grupiranja vojske na granici s Krimom, stvaraju se jedinice "nacionalne garde", popunjene uglavnom dobrovoljcima iz redova pristaša Maidana, koji su visoko motivirani, prožeti duhom mržnje prema Rusiji i osvete. Sada ove jedinice broje do 5 tisuća militanata. Loše su strukturirani, slabo naoružani, ali su aktivno obučeni i u budućnosti se mogu dovesti do 15-20 tisuća militanata. Istodobno, "straža" nije podređena vojnom zapovjedništvu, već vođama Maidana i mogla bi biti bačena od strane nacionalističkih vođa na Krim. Stoga Rusija mora ozbiljno ojačati kopnenu grupaciju na Krimu. Sasvim je očito da su snage koje su ovdje trenutno na raspolaganju, a to je zapravo ono što bismo mogli zadržati na Krimu prema sporazumu o Crnomorskoj floti, danas potpuno nedostatne. Prije svega, potrebno je ojačati grupaciju teškom tehnikom, topništvom i zrakoplovstvom.

Kako bi se suprotstavilo "prijetnji sa sjevera" na Krimu, bit će potrebno razmjestiti punopravni vojni korpus. Istodobno, ovdje neće biti problema s njegovom konfiguracijom. Stanovnici Krima, kao nitko drugi, zainteresirani su za zaštitu svog poluotoka od prerevnih "svidomaca".

Položaj Krima za korištenje zrakoplovstva apsolutno je jedinstven u strateškom smislu. S krimskih aerodroma ruski strateško zrakoplovstvo u stanju kontrolirati cijeli mediteranski bazen, jug Europe, Bliski istok, Afriku pa čak i Atlantik. Još 60-ih godina prošlog stoljeća američki su generali Krim nazivali nepotopivim nosačem zrakoplova. Stoga se može očekivati ​​da će ovdje biti razmještena cijela zrakoplovna formacija, uključujući ne samo lovačke i jurišne komponente, već i strateške bombardere.

... Val krmom

Naravno, Rusiji sada predstoji dug i mukotrpan rad na obnovi ruske crnomorske flote. Dvadeset i tri godine flota je bila u izolaciji, polako starila i nestajala.

Godine 1991. Crnomorska flota se sastojala od oko 110 tisuća ljudi i više od 60 tisuća radnika i namještenika. Sastojao se od više od 300 ratnih brodova i pomoćnih plovila, uključujući 2 protupodmorničke krstarice, 6 raketnih krstarica i velikih protupodmorničkih brodova 1. ranga, desetke razarača, patrolnih čamaca, minolovaca i desantnih brodova, danas se smanjio pet puta. Uključujući: 28 podmornica, 2 protupodmorničke krstarice, 6 raketnih krstarica i velikih protupodmorničkih brodova 1. ranga, 20 BOD-ova 2. ranga, razarača i patrolnih brodova 2. ranga, oko 40 TFR-ova, 30 malih raketnih brodova i čamaca, oko 70 minolovaca, 50 desantnih brodova. i čamci, više od 400 jedinica mornaričkog zrakoplovstva . Flota je uključivala 2 divizije brodova (protupodmorničke i desantne), 1 diviziju podmornica, 2 divizije zrakoplovstva (borbena i mornarička raketna avijacija), 1 diviziju obalne obrane, desetke zasebnih brigada, pukovnija, bojni, divizija, satnija i baterija.

Svake godine do stotinu ratnih brodova i plovila ulazilo je u svjetski ocean kroz crnomorske tjesnace. Flota je imala razgranatu mrežu baza od Izmaila do Batumija (Izmail, Odesa, Nikolajev, Očakov, Kijev, Černomorskoje, Donuzlav, Sevastopolj, Feodozija, Kerč, Novorosijsk, Poti itd.), njeni dijelovi bili su stacionirani na području Ukrajine, Krima, Moldavije, Rusije, Gruzije, sjevernokavkaskih autonomija.

Onda su došle “mrtve” 90-e. Flota se zaustavila na privezištu. Moskva i Kijev borili su se za njegovu podjelu. Taj je spor trajao gotovo šest godina. Ukrajinski agitatori su šest godina opsjedali brodove i obalne jedinice flote, mameći ih obećanjima i obećanjima da će prijeći na "neovisnu" stranu. Za pohvalu flote, manje od 10% mornara podleglo je ovim uvjeravanjima. I tek je konačna podjela 1997. podvukla crtu pod taj "hladni rat". Prema Sporazumu između Ukrajine i Ruske Federacije o statusu i uvjetima Crnomorske flote Ruska Federacija na teritoriju Ukrajine od 31. svibnja 1997., u ukrajinskim teritorijalnim vodama i na kopnu, mogla bi se nalaziti skupina ruskih brodova i plovila koja broji do 388 jedinica (od kojih su 14 bile dizel podmornice). Na iznajmljenim aerodromima u Gardi i Sevastopolju (Kache) mogao se smjestiti 161 zrakoplov.

Ali u stvarnosti flota do tog trenutka nije imala ni polovicu ovog broja. Štoviše, izgradnju flote stalno je kočila Ukrajina. S jedne strane, Ukrajina je verbalno priznala potpisani sporazum, ali je u isto vrijeme blokirala gotovo svaku akciju ruske strane, jer nema pravno opravdanje. Primjerice, Ukrajina je svih trinaest godina kategorički sprječavala sve pokušaje Rusije da modernizira opremu i naoružanje flote, tvrdeći da konkretan sporazum koji bi definirao redoslijed i proces modernizacije nikada nije potpisan, te stoga o modernizaciji ne može biti riječi. Iskoristivši to, Ukrajina je jednostrano protumačila članke ugovora i kategorički se usprotivila bilo kakvim prigovorima. Tako je svaka modernizacija sastava broda ili zamjena zastarjelih brodova modernijim projektima proglašena povećanjem sposobnosti flote i zabranjena, jer to nije ugovoreno.

Crnomorska flota neprestano je gušena zabranama i ograničenjima, nedostatkom financiranja i kriminalnim rezovima. Primjerice, od 2006. Ukrajina zahtijeva da se svo oružje, hrana i druga materijalno-tehnička sredstva flote prevoze samo nakon carinskog pregleda Ukrajine i samo uz dopuštenje Ukrajine. Štoviše, odmah nakon prava pregleda Rusije, postavljen je zahtjev za carinom na svu robu uvezenu u flotu. Niti jedan čavao, niti jednu konzervu paprikaša Rusija nije mogla unijeti u flotu, a da prije toga nije platila carinu Ukrajini.

Jedinstveni presedan! Legalno, roba je iz Rusije išla u Rusiju (iz skladišta ruske mornarice do brodova i dijelova Ruske Federacije), ali na sredini tog puta iznenada se pojavila Ukrajina, koja ne samo da je ubirala carinu od sve te robe, već je odlučivala što će pustiti, a što ne. Došlo je do točke apsurda. Godine 2006., tijekom sljedeće inspekcije tereta, Ukrajina nije dopustila da serija lijekova za anesteziju uđe u skladišta medicinskog odjela flote. Oni su, pokazalo se, bili zabranjeni za uvoz u Ukrajinu. Svi pokušaji da se objasni da se lijekovi ne uvoze na teritorij Ukrajine, već na teritorij Rusije: brodovi i skladišta Crnomorske flote, nisu imali nikakvog učinka. Zbog toga je bolnica morala obustaviti rad, a bolesni mornari morali su o svom trošku kupiti potrebne lijekove u ljekarnama u Sevastopolju i donijeti ih sa sobom. A za neke od njih morate dobiti i posebno dopuštenje tamošnjeg Ministarstva zdravstva, jer. neki od tih lijekova su lijekovi stroge odgovornosti.

Nakon svih pokušaja deblokiranja ovog problema, floti je ljubazno ponuđeno da kupi ove lijekove iz ... Ukrajine - po odgovarajućim cijenama. Pod istim izgovorom zamrznute su isporuke streljiva floti, za koje je Ukrajina također tražila plaćanje carine.

Kao rezultat ovog "gušenja" u rukama Kijeva, do 2014. Crnomorska flota na Krimu "smanjila" se na 14.000 ljudi. U floti na Krimu ostalo je manje od 25 ratnih brodova svih tipova i otprilike isto toliko pomoćnih plovila. Ako je 1991. flota imala preko 400 zrakoplova mornaričkog zrakoplovstva, do 2014. na Krimu ih je ostalo samo 60. Ali flota je, poput epskog junaka, polako se smirivala pod naletom neprijatelja, skupila snagu za jedan, ali kobni udarac. I stavio ga je. Zvijer s Majdana je u Sevastopolju dobila udarac koji ga je paralizirao, prevrnuo, a potom i otjerao s Krima. Flota je ispunila svoj zadatak prije Rusije ...

A sada se vojno-političko vodstvo Rusije suočava sa zadatkom obnove borbenog potencijala Crnomorske flote. Još sredinom prošle godine najavljeni su planovi za obnovu flote. Najavljeno je da će do 2040. Crnomorska flota dobiti 50 ratnih brodova nove generacije. Ukupno bi flota trebala dobiti do osam korveta u izgradnji tipa Steregushchiy i fregata tipa Admiral Gorshkov, 10-12 minolovaca tipa Alexandrite, šest do osam malih topničkih brodova tipa Buyan, 10-12 raketnih čamaca tipa Scorpion, kao i osam do deset malih podmornica tipa P-750 - takve je brojke iznio vojni stručnjak, član javnog vijeća Ministrastva obrane Ruske Federacije Igor Korotčenko.

Ali to su bili planovi vezani uz "ugovornu" flotu. Onaj koji smo morali uskladiti s Ukrajinom. Sada će, očito, ti planovi biti radikalno revidirani. Krim će postati jedno od uporišta ruske mornarice uopće. Već više od desetljeća mornari govore o činjenici da je održavanje takvih brodova kao što je krstarica Admiral Kuznetsov zimi na sjeveru izuzetno težak i skup posao. Da u uvjetima sjeverne zime ti brodovi ubrzano stare i da su floti potrebne baze u južnim morima. Sada, s povratkom Krima, Rusija ima divnu "južnu" bazu za "zimovanje" čeličnih divova Sjeverne flote...

Naravno, u Sevastopolj će doći raketne višenamjenske fregate, najnovije korvete i najmoderniji čamci, ali kakva god buduća flota bila, postoji nešto što će ostati nepromijenjeno. Ostat će grad ruske pomorske slave Sevastopolj, dijamant u kruni ruske slave. A njegovim sunčanim zelenim bulevarima i avenijama šetat će ruski mornari u snježnobijelim odorama, sjajeći zlatnim šivom i naramenicama, naša će djeca rasti u ovom gradu, zvučat će ženski smijeh, svirat će glazba.

A svake godine 9. svibnja u Akhtiarskom zaljevu izvlačit će se paradni red ratnih brodova, ukrašenih zastavama, nad kojima će se veličanstveno i ponosno vijoriti ruske Andrejevske zastave na tirkiznom nebu. A uz Dan oslobođenja Sevastopolja od nacista, uz Dan naše pobjede nad fašizmom, Sveto Trojstvo će dodati još jedan veliki praznik - Dan oslobođenja Krima.

Vladislav Šurigin

Vojnostrateški značaj Krima.

Prijatelji! Od objave članka "Krim je najmoćnije vojno središte": http://cont.ws/post/97214

Prošlo je dosta vremena, ali "pisma radnika" i dalje kucaju na poštu.

Uglavnom, to su histerična cika ukrajinskih razbaštinjenika i licemjerna jadikovka naših narodnih izdajica, ali ima i pitanja od normalni ljudi. Glavna tema nesporazuma: "Trebate (nama) Krim da bismo Krim napunili oružjem za zaštitu Krima? Čudna logika!"

Pa, naravno, u tom su članku ocrtani samo trenutni aspekti zaštite Krima od mogućeg napada neprijatelja, a geopolitika je samo dotaknuta u u općim crtama. Sada ću pokušati ispraviti ovaj nedostatak.

Naglašavam - u ovom članku, ostavljajući iza sebe humanitarne teme vezane uz Krim naš, pokrivam SAMO vojni aspekt.

Tako! Zašto i zašto je Putin odlučio oduzeti Krim Ukrajini?

NB! Najvažniji, sustavni, ključni, koji izravno utječe na stupanj sigurnosti Rusije, ali iz nekog razloga stalno zaboravljen čimbenik:

Rusija je od 1988. godine stranka vrlo nezgodnog i za nas nepovoljnog „Ugovora o ukidanju srednjeg i kratak domet(RIAC)". Odustajanje od ovog sporazuma nije moguće zbog racionalnosti - bit će više gubitaka nego bonusa.

Balističke rakete kratkog dometa imaju radijus uništenja od 500-1000 km.

Balističke rakete srednjeg dometa - 1000-5000 km.

Ova klasa također uključuje zemaljske krstareće rakete s dometom većim od 500 km.

Za detalje možete proguglati, ali ako uzmete bit, tu su Rusija, Europa i SAD dano vrijeme u službi nema klase raketa "srednjeg i kratkog dometa".

Što je to značilo u praksi i što smo imali u trenutku aneksije Krima:

Činjenica da su u ograničenom vojnom (nuklearnom ili nenuklearnom) sukobu na europskom ratištu mogući raketni udari NATO-a na europski dio našeg teritorija:

1. S područja zemalja NATO-a - operativno-taktički lanseri raketa (slični našim Iskanderima) s nuklearnim ili nenuklearnim bojevim glavama.

2. S teritorija zemalja NATO-a - bombarderi s prve crte - nuklearne bombe.

3. Najopasniji - iz regija Barents, Sjeverni i sredozemna mora AUG snage (udarna skupina nosača zrakoplova), i (ili) udarne nuklearne podmornice - krstareće rakete s nuklearnim ili nenuklearnim bojevim glavama.

Upute, područja iz kojih se mogu izvesti najopasniji udari i pogođena područja označeni su na ovoj karti plavom bojom:

Vrlo neugodno poravnanje, ali daleko od fatalnog:

1. U slučaju NATO napada ne bi se dogodilo iznenađenje (AUG-ovi koji strše u tri mora su kao padobran koji se vuče za Stirlitzom), a "mrtve zone" ne bi dopustile onesposobljavanje naših oružanih snaga, sustava upravljanja, komunikacija i druge infrastrukture (masovnim napadom krstarećih raketa).

2. Operativno-taktička raketni sustavi(čak i opremljeni nuklearnim bojevim glavama) iskreno su slabi za zajamčenu izvedbu takvih zadaća, a njihov ograničeni radijus uništenja ne dopušta postizanje mnogih ciljeva u europskom dijelu Ruske Federacije.

3. NATO bombarderi na prvoj liniji natovareni nuklearnim oružjem bili bi uglavnom uništeni od strane naše protuzračne obrane.

Stoga bi Rusija kao odgovor na napad zadala razorni protuudar i doslovno spalila Europu.

Sada razmislite što bismo imali kao rezultat pretvaranja Krima u američku bazu:

Cijeli gore navedeni scenarij, koji Europi prijeti potpunim uništenjem, dramatično se mijenja ako pretpostavimo da je Krim postao baza NATO-a.

Pogledajte crvene linije na karti br. 1 - područje ispaljivanja projektila približilo se vitalnim ciljevima u Rusiji za 1000-1200 km, prepolovivši vrijeme leta i pokrivajući gotovo cijeli europski dio Rusije:

Osim toga, NATO bi u ovom slučaju, smijući se, zaobišao sporazum o nerazmještanju raketa srednjeg dometa u Europi - bilo bi im dovoljno da stalno drže 5-7 URO krstarica i fregata (tipa Ticonderoga i Arleigh Burke, respektivno) sa 300-400 "tomahawka" na palubi - elegantno i pametno!

Dakle, na stavak 1.2.3. dodao bi se faktor izuzetno koristan za NATO, a za nas doslovno smrtonosan! Nije ni čudo da je Putin, izračunavši svrstavanje, dao zeleno svjetlo opasnom, ali jedinom pravom scenariju aneksije Krima - naši zapadni "prijatelji" jednostavno nam nisu ostavili izbora.

Što sada imamo?

Zahvaljujući aneksiji Krima, otklonili smo prijetnju iznenadnog i učinkovitog (za NATO pojmove) raketnog napada i pouzdano pokrili izloženi bok.

Štoviše, već sada kontroliramo CIJELO vodno područje Crnog mora, a usvajanjem u službu:

1. modernizirane podmornice klase Varashavyanka naoružane krstarećim projektilima dometa 1500 km

2. modernizacija za istu raketnu krstaricu "Moskva"

3. ponovno opremanje Crnomorske flote brodovima tipa "Buyan" s istim projektilima.

4. Stavljanje bombardera TU-22M na borbeno dežurstvo

držat ćemo većinu Europe i morska područja mogućeg lansiranja projektila iz US AUG-a na nišanu:

To jest, pored svih nishtyaksa koji su primljeni od aneksije Krima, još uvijek smo zakonski zaobišli "ugovor o ne-raspoređivanju raketa srednjeg dometa i kratkog dometa u Europi" (učinili smo ono što su Sjedinjene Države i njegovi europski saveznici planirali), time su u velikoj mjeri urotirajući u europsku prednost u Europi, zbog toga što smo bili u Europi, a to su bili u vojnicima u Europi.

Putin ne samo da je Rusiji vratio ono što joj po pravu pripada i pripada – veliki strateg Putin radikalno je preformatirao vojno-strateška poretka u najvažnijem području planeta, čime je cijelom svijetu objavio da je era monopolarnog svjetskog poretka završila. Putin je promijenio svijet!

Shvaćate li sada ogorčenost "zapadnog svijeta" i stupanj mržnje ovog "svijeta" prema nama?

Možete li zamisliti što se događa u duši predsjednika Obame, kojeg je Putin "napravio" kao školarca?

Shvaćate li koliko smo sretni što velika Rusija konačno ima velikog predsjednika koji kalkulira situaciju deset poteza unaprijed?

Nadam se da sada razumijete zašto teze poput:

"... pa što je to, dovraga, trebalo? Kakva je razlika, jer NATO baze već postoje u baltičkim državama, Njemačkoj i Poljskoj, a ovo je još bliže od Krima!"

Mogu li se izreći ili iz neznanja, ili budale, ili neprijatelja?

Nadam se da ste sada dobili iscrpan odgovor na pitanje: "Zašto Rusiji treba naš Krim?"

Pa dobro je da ste vi, prijatelji, sve shvatili!

Sada prestanite kukati o blagom pogoršanju kvalitete života i laganom smanjenju razine potrošnje - to je cijena koju MORAMO platiti za pokazivanje zuba zapadnim "partnerima"! Bolje je izvaditi pivo iz hladnjaka, natočiti kokice, sjesti u fotelje i u realnom vremenu gledati uzbudljivu dramu – titansku bitku za ruske geopolitičke interese na području bivše Ukrajine.

Oni koji razumiju - posebno visoko cijene činjenicu da smo spomenutu bitku prvi put nakon stotinu godina imali priliku gledati ne iz rovova - u krvi, ušima i govnima, nego sjedeći u foteljama - u toplim kućama i stanovima.

Zapamtite i cijenite to!

P.S. Dopuštam licemjerima-liberalima i drugim neprijateljima Rusije da šmrcaju, histeriziraju i grde me vičući: "tko će na tebe, kome trebaš, tu su civilizirani ljudi i prijatelji, samo ste vi gopnici i stoka". Možete to učiniti ovdje i sada.

Članak “Medvjed postavlja novu jazbinu u Crnom moru”, objavljen u The National Interestu, zanima ne samo Amerikance, već i domaće čitatelje. Iako popularan, daje prilično detaljnu analizu strateške slike u crnomorskom bazenu koja se pojavila tri godine nakon što je Krim postao ruski. Opće značenje Materijal je da je nakon prilično duge pauze Moskva uspjela vratiti gotovo potpunu kontrolu nad ovim vodenim područjem, dobivši ne samo nepotopivi nosač zrakoplova, već i sposobnosti usporedive s onima koje bi dala velika i skupa flota. A po mogućnosti i velike.

Časopis uživa ugled zbog činjenice da objavljuje članke poznatih gospodarskih, političkih, tehničkih i vojno-strateških stručnjaka. Tim koji čini uredništvo predvodi sam Henry Kissinger, u čiju širinu znanja i sposobnost razmišljanja nitko ne sumnja. Ovaj članak napisali su B. Kayaoglu, izvanredni profesor povijesti na Američkom sveučilištu u Iraku, i B. Kurtdarchan, predavač na Sveučilištu Galatasaray u Istanbulu, koji su prethodno napisali knjigu o ratovima i oružju budućnosti. Osnova uređivačke politike" nacionalni interes Tradicionalno, politička neutralnost služi pri razmatranju bilo kojeg oružanog sukoba, hipotetskog, u tijeku ili već završenom, te njegovoj barem bilateralnoj procjeni kroz oči svake od sukobljenih strana. Mišljenje stručnjaka časopisa u pravilu ozbiljno shvaćaju i vojni čelnici zemalja, i ekonomisti, i političari.

Što se događa kada pas poliže nečije lice? Što se događa kada radite plank svaki dan? 35 najmudrijih židovskih izreka

NATO-ova crnomorska politika

Članak uglednih autora još je zanimljiviji jer sadrži skrivenu kritiku ciljeva koje je Sjevernoatlantski savez deklarirao u crnomorskom bazenu. Ukratko, bit je u tome da NATO navodno nastoji obuzdati Rusiju, te za to u blizini svojih granica raspoređuje oružane sustave izrazito ofenzivne namjene, kao i objekte koji im pružaju zaklon od vjerojatnog uzvratnog udara. Osim kopnenih aerodroma, povećavaju se borbene sposobnosti flota crnomorskih zemalja - Bugarske, Rumunjske i, naravno, Turske, koja ima mornaricu koja nadmašuje rusku Crnomorsku flotu i po tonaži i po broju udarnih jedinica. Posebnu pažnju zaslužuju desantni brodovi i čamci, po definiciji namijenjeni iskrcavanju na tuđe obale. Osim toga, u tisku se intenzivno cirkulira informacija o prebacivanju u Ukrajinu određenog (još uvijek nepoznatog) broja plovila rashodovanih iz borbena snaga flote NATO zemalja, ali ono što se zove "u pokretu". Ti su brodovi, naravno, zastarjeli, i moralno i tehnički, ali blizina njihovih vjerojatnih točaka baze Krimu djelomično nadoknađuje ovaj nedostatak. Među njima se, opet, nazivaju amfibijski ratni brodovi.

Zašto mačke nose mrtve životinje kući Što će se dogoditi ako se na mjesec dana odreknete alkohola i slatkiša 11 znakova da vas je posjetio anđeo čuvar

Što se podrazumijeva pod "obuzdavanjem"

Površna analiza trenutne situacije dovodi do ideje da se „politika odvraćanja“ koju je usvojilo i izrazilo vodstvo NATO-a sastoji u prkosnoj pripremi za ofenzivne vojne operacije u nadi da će se Rusija, uplašena od mogućeg napada, nekako početi povlačiti i odustajati od svojih pozicija u regiji. U takvoj logici nema dovoljno realizma, ali to nije jedini problem. Dugo vremena, uglavnom devedesetih godina, euroatlantski vojni blok nije osjetio otpor. Brodovi iz različitih zemalja NATO-a ulazili su u Crno more, često čak ni zbog nekih zadataka obuke, već jednostavno radi demonstracije zastave. Nakon što su naznačili prisutnost, neki su brodovi otišli, a drugi su došli da ih zamijene.

Koliko su vam "otrovni" ljudi korisni Kako datum rođenja određuje cijeli vaš budući život Kako vam mačka može uništiti život?

Situacija se promijenila

Promjene koje su se dogodile u strukturnoj organizaciji i sastavu Crnomorske flote nisu se baš pratile. Bilo je uobičajeno pretpostaviti da je Crnomorska flota privremeno stacionirana na ukrajinskom Krimu i, treba napomenuti, bilo je razloga ne samo za nadu, već i za očekivanje da će nakon isteka roka zakupa brodovi NATO-a biti usidreni na vezovima u Sevastopolju. Crnomorska flota nije bila zastrašujuća borbena jedinica. Godine 1993. dio turske mornarice bio bi dovoljan da potone na dno. Sve se promijenilo nakon kijevskog Majdana. Poluotok nije ostavio samo Ukrajinu, već i moguće planove Bruxellesa za daljnje "obuzdavanje" Rusije. I strateški je vrlo važan. S Krima se može kontrolirati gotovo cijeli akvatorij Crnog mora.

Koncept otočne flote

Sve dok je Crnomorska flota bila bazirana na ukrajinskom teritoriju, sekundarnu važnost njezine važnosti prepoznavali su i u Rusiji. Promjene su počele kada je u proljeće 2014. ministar Shoigu objavio da se veliki novac izdvaja za razvoj tehničkih sredstava i infrastrukture za cijelu rusku mornaricu, uključujući i Crnomorsku flotu u njezinom sastavu. Očekuje se da će se ekvivalent od 2,41 milijarde dolara potrošiti na izgradnju ne samo ratnih brodova, već i objekata za obalnu obranu, čije su sposobnosti značajno porasle posljednjih godina. Crno more je relativno malo, i ako je za vrijeme Ušakova ili tijekom godina Drugog svjetskog rata bilo potrebno susresti se s podmornicama, razaračima i krstaricama, sada se teoretski moguće braniti s kopna.

6 scena u kojima glume jako pijani glumci Najbolje frizure za starije od 50

Da biste to učinili, postoje moderni protubrodski sustavi koji vam omogućuju da s velikom preciznošću pogodite bilo koje ciljeve na velikim udaljenostima. Kopneni aerodromi na Krimu mnogo su učinkovitiji od bilo kojeg nosača zrakoplova, a sustavi protuzračne obrane i raketne obrane mogu pouzdano zaštititi od zračnih napada. Nema smisla značajno povećavati tonažu Crnomorske flote i broj njezinih borbenih jedinica: prvo, to je vrlo skupo, a drugo, geografski položaj poluotok je takav da se nijedna armada ne može mjeriti s njim.

Zone mjehurića

Autori članka nazvali su "mjehurićima" određene pristupne zone, preko kojih Rusija može blokirati određene zone Crnog mora i istočnog Sredozemlja. Turska također ima dugu obalu, ali položaj poluotoka je povoljan jer je duboko "utisnut" u vodenu masu, što omogućuje učinkovito korištenje raketno oružje i kontrolirati, u suradnji s vojnim bazama stacioniranim na Kavkazu i Kubanu, cijelo vodeno područje.

Sigurnosni sustav, koji se temelji na objektima poluotoka, temelji se na najnovijim tehničkim sredstvima, kao što su radari najnovije generacije, mobilni raketni sustavi Bastion i Iskander, elektronička obavještajna oprema, zrakoplovstvo i još mnogo toga. Ne zaboravljaju se ni sposobnosti flote, koja, iako nema veliku udarnu moć, ali uz takvu podršku dobiva niz prednosti u odnosu na bilo kojeg potencijalnog neprijatelja. Valja napomenuti da autori članka nisu ograničili mogućnosti krimske vojne skupine samo na Crno more.

Je li moguće napasti Krim?

U 90-ima se situacija u regiji razvijala u korist Turske, koja je izgradila svoju mornaricu i uvela veliki broj moderni brodovi dizajnirani za ofenzivne operacije. To uključuje korvete klase Ada i fregate tipa TF-2000, izgrađene da zadovolje zahtjeve niske vidljivosti, kao i gore spomenute desantne brodove i nosače helikoptera sposobnih za polijetanje i slijetanje američkih lovaca F-35 generacije V. Donedavno se vjerovalo da je tako skupa armada sposobna riješiti gotovo sve borbene misije povezane s iskrcavanjem ekspedicijskih snaga i njihovom podrškom. Sada Rusija ima sve mogućnosti ne samo blokirati pojedine dijelove područja Crnog mora, nego čak, ako je potrebno, spriječiti brodove da napuste vlastite baze, kao što je to bio slučaj 1853. pod Sinopom.

zaključke

Autori članka ukazuju na prednosti koncepta razvijenog u Rusiji za integrirano korištenje brodova i obalnih sustava kako bi se osigurala regionalna dominacija. Ima prednosti aktivne manevarske flote, ali je u isto vrijeme lišen svojih nedostataka, poput ranjivosti i visoke cijene.

Sada ne želim ni govoriti o situaciji koja bi se razvila da su NATO snage stacionirane na Krimu. No, o tome ništa ne piše ni u članku National Interesta.

Krim strateški važan objekt za Rusiju?

Usput, o plaćanju za raspoređivanje ruske vojne baze: Ukrajina nije dobila ni peni. Virtualno plaćanje je "popust" na kupljeni plin, zbog čega je Ukrajina dobila plin dvostruko skuplji od europskih zemalja, koje su puno dalje od dobavljača. - prije 3 godine

Bez ikakve sumnje, poluotok Krim- ovo je najvažniji strateški objekt za Rusiju! Kažu frazu da onaj tko posjeduje Krim posjeduje Crno more. Zamislite koliko je pomorska baza u Sevastopolju bila važna za Rusiju, da je za nju (za najam teritorija i akvatorija) Rusija Ukrajini plaćala basnoslovne novce, prodavala plin po sniženoj cijeni! Povratak Krima u sastav Ruske Federacije veliki je dobitak za Rusiju. I ekonomske uštede. Sada su naše vojne jedinice raspoređene na teritoriju Rusije i nema potrebe nikome plaćati, nema potrebe ovisiti o raspoloženju ukrajinskih vladara. Sada smo sami svoji gospodari!

Krim je turistički biznis koji se čini vrlo isplativim za ulaganja. Krim je plodna zemlja gdje možete dobiti bogate žetve istih tikvica. Inače, na Krimu je prilično razvijena prehrambena industrija koja sama prerađuje svoje proizvode. Razvijen i kemijska industrija. A na Krimu su već pojačali proizvodnju vlastitog plina. Dakle, sve je u redu s Krimom i Rusijom! Obostrano trebaju jedno drugo!

Skiba lyudmila

Krim za Rusiju, kao ni za Ukrajinu, nema nikakav gospodarski i strateški značaj. Pitanje je samo političko. Regija je "ubijena" dugo vremena, 80% je datirano iz sveukrajinskog proračuna. Osim odmarališta za turiste srednjeg dohotka, tamo već dugo nema industrije. Vinograde su uništili Gorbačov i Ligačov u borbi protiv alkoholizma i polako se počinju oporavljati, dok je poljoprivreda pod Staljinom pala u potpuni pad. Na poluotoku nema vode, ne proizvodi se električna energija, svi glavni poljoprivredni proizvodi (krumpir, mlijeko, maslac i biljno ulje, meso), šećer uvezeni su iz susjednih regija Ukrajine. Glavninu stanovništva čine vojni umirovljenici SA i mornarice s visokom mirovinom. Izolacija Krima od teritorija Rusije a priori ne može biti važan strateški objekt. Pompa oko Krima pod krinkom "vraćanja" izgubljenih zemalja je pokušaj da se podigne padajući rejting V. V. Putina, što je dalo rezultate.

Aleksandar29

Naravno, strateški je važan razmještaj trupa u bilo kojem broju, pristup moru i kontrola Crnog mora, to je napredovanje prema zapadu i razmještanje određenih strateških sredstava zaštite od američkih sustava proturaketne obrane koji se kreću prema istoku. To je opet raspored vojnih snaga između, prije svega, Ruske Federacije i Amerike.

Strateški značaj Krima

amfora: Rašireno je uvjerenje da je Krim od strateške važnosti za sigurnost Rusije i to je bio razlog njegovog povratka 2014. godine.
Provjerimo je li tomu tako.
Da bi se procijenila strateška važnost Krima za rusku sigurnost, potrebno je saznati od čega moderne prijetnje poluotok i vojne baze smještene na njemu omogućuju vam zaštitu zemlje.
1. Nuklearni udar.
Hoće li Krim moći nekako zaštititi Rusiju od nuklearnog udara?
Jedva.
Sustavi za rano otkrivanje i protuprojektili mogu se rasporediti u drugim regijama jednako učinkovito, pa čak i učinkovitije. Smolensk i Pskov su smješteni na zapadu, a da ne spominjemo Kalinjingrad. Majkop je na istoj geografskoj širini kao i Sevastopolj. Soči na jugu.
Općenito, postoji sasvim dovoljno mogućnosti za postavljanje sustava za otkrivanje i proturaketa čak i bez Krima. Vjerojatno postoje neke prednosti za postavljanje sustava detekcije na poluotoku, ali teško da su toliko temeljne.
U isto vrijeme, dopustite mi da vas podsjetim da Rusija ima vojne satelite koji mogu pratiti lansiranja s gotovo bilo koje točke. I ako se ne varam, upravo su sateliti danas glavno sredstvo za otkrivanje ispaljivanja projektila.
Možete ići s druge strane - što ako su Sjedinjene Države rasporedile proturakete ili lanseri baš na Krimu?
No, Harkov i Dnjepropetrovsk jednako su opasni sa stajališta postavljanja američkih proturaketa ili nuklearnog oružja. Štoviše, Harkov i Dnjepropetrovsk bliži su Moskvi nego Krim. A Sumy je još bliže.
Ispostavilo se da za sprječavanje nuklearnog udara ili raspoređivanje snaga nuklearnog odvraćanja, Krim nema nikakve jedinstvene prednosti u odnosu na druge regije - ni za Rusiju, ni za Sjedinjene Države.
2. Kontrola zračnog prostora.
Ovdje se mogu iznijeti isti argumenti.
Radarski sustavi i zračne baze mogu se postaviti i južno i zapadno od Krima u drugim regijama Rusije.
Krim se nalazi bliže Rumunjskoj i Bugarskoj nego drugim regijama, ali je li to doista toliko važno, s obzirom na izglede za raspoređivanje NATO snaga u Ukrajini, na primjer, u Harkovu?
Je li doista zgodnije presretati i pratiti izviđačke zrakoplove i bespilotne letjelice NATO-a, koji mogu biti bazirani u blizini Harkova, s teritorija Krima nego iz Belgoroda, Voronježa i Kurska?
Turska kontrola zračnog prostora?
Ali Soči, Maikop, Krasnodar, Novorosijsk nalaze se otprilike na istoj udaljenosti od Turske kao i Krim.
Otvorite kartu i uvjerite se sami.
3. Kontrola Crnog mora.
Sevastopolj je baza ruske crnomorske flote.
Ali flota bi se mogla premjestiti u Novorosijsk, gdje za to postoje svi potrebni uvjeti.
Štoviše, projekt izgradnje vojnih baza u Novorosijsku je doista postojao i čini se da su se čak i počele graditi, no nakon povratka Krima taj je projekt izgubio smisao.
Možete opet ići s druge strane - što ako se američka pomorska baza pojavi u Sevastopolju?
Ali SAD bi mogle izgraditi bazu u Odesi.
Kao i kod snaga za nuklearno odvraćanje i detekciju lansiranja, postoje alternative Krimu i za Rusiju i za Sjedinjene Države. Alternativa Rusiji je Novorosijsk. Alternativa za SAD - Odesa.
Stoga nije potrebno govoriti o jedinstvenosti Krima čak ni u odnosu na raspoređivanje pomorskih baza.
I kako američka flota može toliko ugroziti sigurnost Rusije s Crnog mora?
tomahavke?
Ali oprostite, sama američka flota koja je ušla u Crno more je napadnuta, što Rusija može nanijeti sa svog teritorija, a da čak i ne koristi flotu. Rakete srednjeg i kratkog dometa, koje ima Rusija, kao i avijacija, omogućuju uništavanje neprijateljskih brodova bilo gdje u Crnom moru.
Iz povijesti Drugog svjetskog rata poznato je da Njemačka ni dok je kontrolirala Krim nije bila gospodarica Crnog mora. I to u vrijeme kada nije bilo modernih projektila i taktičkog nuklearnog oružja.
Iz povijesti je također poznato da je u slučaju rata lakše ući u Crno more nego iz njega izaći.
Stoga se donekle preuveličava jedinstvenost i važnost Krima sa stajališta sigurnosti Rusije.
Drugo pitanje je što je preseljenje Crnomorske flote iz Sevastopolja u Novorosijsk vrlo skup pothvat. No, malo je vjerojatno da bi to postalo skuplje od izgradnje mosta prema Krimu, drugih ulaganja u razvoj poluotoka, kao i gubitaka uzrokovanih sankcijama.
Ako zbrojimo sve troškove koje je Rusija imala nakon povratka Krima, onda će oni sigurno premašiti troškove preseljenja flote u Novorosijsk.
Zasebno treba napomenuti da Krim nema kopnenu vezu s Rusijom.
Ako govorimo o obrambenom potencijalu, onda stajaći most ne igra nikakvu ulogu, jer je on sam po sebi vrlo ranjiv objekt i može se brzo onesposobiti, nakon čega će Krim zapravo postati otok.
Krim i vojne baze koje se nalaze na njegovom teritoriju vrlo su ranjive u pogledu opskrbe.
Dakle, Krim ne osigurava toliko sigurnost Rusije koliko postaje ranjiva točka koju sama Rusija mora zaštititi.
Dopustite mi da vas podsjetim i na ciljeve prvotnog pripajanja Krima Rusiji, koje je izvršio Suvorov po nalogu Katarine.
Na Krimu je cvjetala trgovina robljem, na Krim su slani Rusi koje su Turci zarobili tijekom pohoda. Državna sredstva, prilično velika, korištena su za otkup zarobljenih. Pogranične pokrajine patile su od redovitih racija - bilo je to slično modernom terorizmu.
Suvorov je dobio upute da zauzme Krim kako bi okončao "terorističku prijetnju" koja je dolazila iz Krimskog kanata. Što je i učinjeno.
Krimski kanat tog vremena može se usporediti s Ičkerijom 90-ih, koja je bila izvor razbojništva, terorizma, mjesto trgovine ljudima, mjesto izdavanja krivotvorenih dolara i tako dalje.
Ali 2014. Krim nije predstavljao sigurnosnu prijetnju Rusiji kakve su postojale u doba Katarine.
Možete reći ovo:
Što se tiče sigurnosti, Krim se nije isticao među ostalim regijama jugoistočne Ukrajine - Harkovskom, Dnjepropetrovskom, Zaporožjem, Sumskom regijom.
Dakle, da bi se temeljno ojačala sigurnost Rusije u zapadnom smjeru, bilo je potrebno pripojiti ne samo Krim, već Krim zajedno s istočnom Ukrajinom, odnosno stvoriti Novorosiju.
Krim bez istočne Ukrajine, bez Novorosije, više je ruska ranjivost nego obrana od vanjskih prijetnji.
Međutim, Krim i dalje ima strateški značaj.
Ali ta vrijednost nije vojna, nego reputacijska, unutarnjopolitička.
Krim je od velike reputacijske važnosti, daje vlastima sliku branitelja Rusije i sakupljača ruskih zemalja.
Krim je ponos Rusije. Nije ni čudo da su ga u prošlosti nazivali draguljem u kruni. rusko carstvo. I tu ne smijemo zaboraviti da su suvremene ruske vlasti obnovitelji predrevolucionarne Rusije u suvremenim stvarnostima, što znači da „biser u kruni Ruskog Carstva“ za njih ima posebno značenje.
Krim je simbolično mjesto.
To je njegovo strateško značenje.
Zbog toga je predsjednik puno govorio o Korsunu, svetim mjestima, povijesti, ali nikada nije govorio o obrambenom potencijalu i važnosti Krima za sigurnost zemlje.
A vojne baze nisu premještene s Krima, ne zato što se nije imalo kamo otići ili je bilo preskupo, nego zato što bi to bila šteta, znak povlačenja, poraza, a predsjednik, koji je pod pritiskom vanjskih sila odlučio prebaciti vojne baze iz Sevastopolja u Novorosijsk, zauvijek bi dobio reputaciju defetista, gubitnika, nesposobnog braniti interese zemlje.
A Kremlj nije želio postati gubitnik.
Kremlj ne voli izgledati kao gubitnik, naprotiv - imidž moderne ruske vlade izgrađen je na pobjedama - pobjeda na Olimpijadi, sovjetska pobjeda u Velikoj Domovinski rat, privatizirale moderne ruske vlasti, oslobađanje Palmire ...
Posljednjih godina Kremlj je trijumfirao, s razlogom ili bez njega. Stoga je bilo apsolutno nemoguće dopustiti jasno i očito povlačenje, poraz, predaju Krima – simboličkog, povijesnog, svetog mjesta.
Krim je zaista od strateške važnosti.
Ali to nije vojno-obrambeno, nego vojno-povijesno, reputacijsko, slikovno, sakralno značenje.
Ali i strateški.
Izvori - http://amfora.livejournal.com/

Gotovo od samog početka aneksije Krima slušao sam od "protsreota" različitog stupnja cerebralne deformacije da je Krim strateški važno mjesto za Rusiju, da je ključ Crnog mora, da su nam vrata ka južna mora da je to moguća odskočna daska za napad NATO-a na Rusiju, što im se mora uzeti s nosa i tako dalje.

Sve je to, naravno, potpuna besmislica.

Odskočna daska za mogući napad NATO-a na Rusiju (čak i sada je uopće ne žele napasti, a i prije Krima se sama ideja činila krajnje apsurdnom) su Sumijska, Černigovska, Harkovska regija Ukrajine. A također i Baltik, a možda i Finska (prije dvije godine izgledalo je potpuno nevjerojatno da će oni ući u NATO i dati svoj teritorij za napad na Rusiju, a sada to, najblaže rečeno, više nije tako nevjerojatno, isključivo zahvaljujući “mudroj i odgovornoj” politici Kremlja).

Strateške kontrolne točke su Gibraltar, Bospor, Suez, Singapur. Pa čak i tada – u poimanju devetnaestog i prve polovine dvadesetog stoljeća.

Vrata prema toplim morima - to je bio Port Arthur za Rusiju početkom prošlog stoljeća. Zaista je vrijedilo držati se pod svaku cijenu, osim takve svađe s Englezima (jer glavno pravilo geopolitike u posljednja tri stoljeća je Ne zajebavaj se s Anglosasima! A kasnije ću nekako objasniti zašto).

A Crno more je takav "izlaz", koji je blokiran neprijateljskim turskim mitraljezom na bosporskoj stijeni. Tako je, zapravo, bilo u rusko-japanskom, kada su se posljednje galoše obalne obrane, prikupljene sa svih baltičkih "gomila smeća", utapale u tjesnacu Tsushima, a najnoviji ruski bojni brodovi stajali u Crnom moru, zajebavali se besposličarima i organizirali nerede zbog toga.

Crno more je bilo od strateške važnosti za vrijeme Ušakova, kada se smatralo samo prvom odskočnom daskom za izlazak u Sredozemlje, a Rusija je tu imala priliku probiti se. Tada su bili iscrpljeni, Porta je, pristajući na niz ustupaka "Zapadu", sklopila s njim mir i postignut je dogovor da Rusija prolazi kroz tjesnace ne kad joj se prohtije, nego kad joj je dopušteno. Podložno dobrom vladanju.

Kako su završili pokušaji da se taj status quo promijeni, dobro je poznato. Najzapaženija epizoda Krimski rat. Također jasno pokazuje "strateški značaj" Krima i Crnomorske flote.

Rusiji na tom ratištu nije bilo ništa bolje ni u Prvom ni u Drugom svjetskom ratu. Da, tada su nam Anglosaksonci bili saveznici – ali ni oni u Crnom moru nisu mogli puno pomoći. Stoga se zastrašujuća crnomorska flota držala uvala, a Krim se zapravo pokazao kao zamka. Osobito - u Drugom svjetskom ratu, kada je zrakoplovstvo dobilo odlučujući značaj, posebno u unutarnjim lokvama, koje "pucaju" iz zraka gore-dolje. Stoga su Nijemci lako kontrolirali crnomorski bazen, a da tamo nisu doveli ni najotrcaniji razarač. I, naravno, može se raspravljati o ulozi pomorskog genija druga Oktjabrskog (kao i vojnog genija druga Kozlova, zapovjednika krimskih frontova), ali KChF u svakom slučaju nije mogao značajno utjecati na tijek bitke za Krim.

Sam Krim nije samo zamka za Ruse. On je zamka za sve koji su ga ikada pokušali zadržati.

Prvo, samo se čini da je "neosvojiva tvrđava", kao da je sama priroda stvorena za dugu, neuništivu obranu. Da, Perekop i Chongar su prilično uski, lako ih je blokirati. S druge strane, ispostavlja se (uvijek iznenada!) da Krim ima vrlo oskudne vlastite resurse, uključujući vodu i hranu, te se ne može održati u izolaciji. Štoviše, svakakvi ljevičari uvijek se trude nagurati na Krim, lijepo se vesele na tamošnjim plažama, a kad se pokaže da ih je previše, da nemaju što jesti, počnu se duriti.

Upravo u tome, u nemoći Krima da uzdržava stanovništvo koje se ondje ubrzano umnaža, glavni je razlog tatarskih pohoda odande na Moskvu. Ne, jasno je da su Tatari izvorno bili zatvoreni da bi "natrpali". Ali njihovi sunarodnjaci iz Volge odavno su se smirili, smirili, a Krimljani jednostavno nisu imali priliku izgraditi nekakvu naseljenu državu na temelju prilično zakržljalog poluotoka koji su zauzeli. Morali su izvršiti pljačke za hranu, za robove za trgovinu.

Upravo je to razlog što je Wrangel, nastanivši se na Krimu, bio prisiljen napredovati u hersonske stepe, kada je, čini se, Bijela stvar već bila izgubljena, i ne daj Bože da se spasi posljednji "otok Krim", koji se krije iza turskog Vala, pod zaštitom saveznika Antante.

No, Wrangel jednostavno nije imao čime hraniti ni "domorodce", ni vlastitu vojsku, ni izbjeglice koje su u velikom broju dolazile iz svih krajeva Rusije. A njegova je "podvala" dala boljševicima povoda da inzistiraju na eliminaciji posljednjeg središta otpora (što su oni, pljunuvši na "neosvojivost" Krima, vrlo lako i učinili).

Pa, povijesno gledano, nitko, nakon što je stekao uporište na Krimu, nije mogao tamo ostati, oslanjajući se samo na resurse poluotoka ili transport morem (točnije, konfiguracija ovog poluotoka otežava transport kopnom, čak i ako su prevlake kontrolirane).

Krim je zapravo “zamka za seronje” koju je idealno stvorila priroda, zamka za drske zajebane.

A u to su upali i Nijemci, nakon prekretnice u Ratu. Istina, bili su dovoljno pametni da ne pokušaju zadržati Krim pod svaku cijenu, već da evakuiraju vojsku odande morem, gotovo bez gubitaka (jer je KChF nastavio igrati stratešku ulogu u Batumiju i Potiju).

Nevjerojatno, sve te priče o tome kako “trebamo Krim da uđemo u južna mora” ili “trebali smo uzeti Krim prije nego što nam ga oduzme NATO” službeni Kremlj počeo je ponavljati otprilike mjesec i pol dana nakon što su ih izrekli više-manje neovisni “prosvjednici”.

Stječe se dojam da ljudi iz Kremlja isprva nisu mogli vjerovati da će javnost povjerovati u te zablude (pobijene ne samo poznavanjem povijesti, nego i elementarnim svakodnevnim zdravim razumom). Ali kad su se uvjerili da se ta glupost prihvaća, odlučili su je pokupiti.

Ali u početku, naravno, Kremlj nije imao pojma da je Krim potreban za nekakve vojno-strateške zadatke s kojima se Rusija suočava (pa čak i ako su bili puni takvog smeća?)

Ipak, ako uzmemo u obzir vojno-strateške zadatke koji stoje pred Kremljem (a ne pred Rusijom), onda im je Krim bitan.

Zamislite: vladate državom petnaestak godina, uspjeli ste prigrabiti sve značajne izvozne resurse za sebe, zahvaljujući tome, u najmanju ruku, hranite stanovništvo (prema njegovim lojalnim manifestacijama - “Glas!” - “Evo vam kobasice!”), ali onda shvatite da ekonomija ide kvragu, da više nema ništa vrijedno što bi se moglo prodati na stranim tržištima, osim resursa, prije svega nafte i plina. , a potražnja za ovim poslom počinje opadati kako nove tehnologije uvode zapadni (i istočni) partneri, a općenito udio resursa u gospodarstvu stalno pada. I počinjete shvaćati da uskoro nećete imati dovoljno izvoza nafte i plina da zadovoljite osjećaje lojalnosti ljudi koji su već navikli "bolje se oblačiti" i motati po cijeloj Pattayi i Limassolu.

Prirodni korak svakog šupka-kleptokrata koji je ekonomiju zemlje dao na propast bandi svojih pristaša je osloboditi "male pobjednike", podići moral mafije, i još bolje - izazvati svađu s vanjski svijet, proglasiti "opsjednutom tvrđavom".

Ali ovo nije dovoljno. Možeš neko vrijeme zavaravati narod, a kad se pojavi iritacija, pljunuti po njemu. Vojska i represivni aparat bili bi lojalni.

Međutim, s tim postoje problemi. Suprotno službenoj slici, nisu svi unutra Ruska vojska pa idoliziraju Sunčanog lica i njegovu družinu. Štoviše, u njegovom rodnom FSB-u mnogi ozbiljni ljudi ga smatraju "skoropolaskom" i "prepotentnim debilom".

Osim toga, elita vojske i specijalnih službi također je navikla "bolje se oblačiti" i šikirati u odmaralištima. Najgore je što se u zemlji kao što je Rusija prijelaz s "šapova u zrak" na "suca za sapun, kapetana za vile" uvijek događa iznenada. Maloprije su ratnici plakali od sreće kad si se udostojio potapšati ih po slovima - i evo ih, s bajunetima i tabakerama na gotovs, jurišaju na tvoju palaču. Da, vojska je u Rusiji “saveznik”, a ne instrument države. I vrlo nepouzdan saveznik.

Putin, naravno, nije Bog zna kakav stručnjak za rusku povijest, ali ponešto se razumije.

Na primjer, da je Kavkaz povijesno bio potreban "carizmu" ne toliko da bi proširio svoj geopolitički utjecaj, koliko da bi tamo iskoristio sve potencijalne dekabirce, karbonare i ostale lermontovske junkere.

I zašto je potreban Krim, gdje je stvorena ogromna grupacija općenito najspremnijih jedinica, uključujući specijalne snage GRU-a, koja stalno raste?

Boje li se doista da će Ukrajina, koja ne riskira ni kihnuti u blizini Avdijevke, kako ne bi poremetila sporazume iz Minska, odjednom pojuriti preko Sivaša da zauzme poluotok?

Ili se stvarno boje iskrcavanja NATO-a?

Pa nisu toliki paranoici i manijaci!

S druge strane, na Krimu su sada faktički zatvorene vrlo značajne snage elitnih ruskih trupa, koje bi se inače mogle iznenada pojaviti u Moskvi pod parolom “Dolje nacionalno-izdajnički režim!” A što se tiče specijalaca GRU-a, oni ne trebaju prebacivati ​​tešku opremu (koju nemaju), sve se može raditi stvarno prilično tajno, ako ne kontrolirate ovo usko grlo, prijelaz Kerch.

Iz nekog razloga, malo ljudi razmišlja o tome, da ubacivanjem trupa na Krim, Kremlj ga ne štiti toliko od NATO-a (ili Ukrajine), koliko sebe od njih. Pokušava odagnati prijetnju državnog udara, dok još ima nešto u kanti, dok još ima od čega profitirati.

Maksimalno što se pretpostavljalo je da Putin za sebe priprema "rezervni aerodrom" na Krimu u slučaju državnog udara i bijega iz Rusije. Kao, tamo će se okružiti najvjernijim "Sardokarima" i sjediti u Livadijskoj palači, kao kralj na imendan.

Malo je vjerojatno, ali ako je tako, doživjet će ga sudbina svih koji su Krim smatrali "neosvojivom citadelom", što on nikako nije.