Elsőfokú bírósági ügyek általános illetékessége. Mi az a másodfokú bíróság

Weboldalunk a „Bűnüldözési ügynökségek” tudományág tesztjének válaszainak csak egy részét mutatja be.

Ha nincs ideje felkészülni a tesztelésre, vagy más okból nem tudja maga átmenni a teszten, forduljon hozzánk segítségért. Segítünk bármely oktatási intézmény tesztjének helyes és gyors megoldásában.

A tesztek elvégzésének és a rendelés leadásának feltételeivel való megismerkedéshez lépjen a " " szakaszba.

1. Az Orosz Föderációban az igazságszolgáltatás gyakorlása a...
alkotmányos eljárás
közigazgatási eljárás
választottbírósági eljárás
polgári eljárás

2. Az igazságszolgáltatás funkciója
magánszféra védelem
számlák elkészítése
törvény értelmezése

3. A bíróságok...
teljes joghatóság
részleges illetékesség
nincs joghatóságuk

4. Az Orosz Föderációban a bírói hatalmat gyakorolják...
csak a bíróságok
bíróságok és képviseleti szervek
Az Orosz Föderáció elnöke, a Szövetségi Közgyűlés és a bíróságok

5. A másodfokú bíróságok azt jelentik...
kerületi bíróságok
regionális, regionális bíróságok
a fellebbezési és a fellebbezési eljárásban ügyek elbírálására jogosult bíróságok
törvényszéki elnökségek

A közösségi hálózatok nemcsak a kommunikáció eszközeivé váltak, hanem a pénzkereseti eszközzé is. Beírás a keresésbe közösségi háló„egyedi oklevél”, több tucat, esetleg több száz ajánlatot kapunk. Próbáljuk meg kitalálni, melyiküktől rendelhet munkát, és melyiktől nem.

Mintaértékelést keres a szakdolgozatához? Jó úton haladsz! Ingyenes „Online Diploma Review” szolgáltatásunk lehetővé teszi, hogy 5 perc alatt készítsen minta külső értékelést. Ehhez csak ki kell töltenie a szükséges mezőket, és meg kell nyomnia a „Létrehozás” gombot.

Egyedi diploma a megfelelő szervezettől

A cikk elolvasása után képes lesz: megérteni, hogyan válasszon olyan művészt, aki segít az oklevél megírásában; mire kell ügyelnie a szerződéskötéskor. És ami a legfontosabb, soha ne rendeljen szakdolgozatot senkitől.

Hogyan írjunk szakdolgozatot anélkül, hogy elhagynánk... az internetet?!

Alig néhány éve egy szakdolgozat megírásához az olvasóterembe kellett menni, több tucat könyvet, folyóiratot újraolvasni, ki kellett írni a szakdolgozathoz szükséges anyagot, vagy meg kellett vásárolni a hiányzó anyagot egy könyvesboltban. Röviden: költsön sok időt, pénzt és saját energiáját.

· Békebirák. 500 minimálbérig vizsgálják a családi, földterületi, munkaügyi jogvitákból eredő ügyeket, vagyoni vitákat, a legtöbb esetben kb. közigazgatási szabálysértések, büntetőügyek 3 évig, kivéve a felsőbb vagy katonai bíróságok hatáskörébe tartozó ügyeket.

· Kerületi bíróságok. Olyan ügyeket vizsgálnak, amelyek túllépik a békebírák hatáskörét, és nem tartoznak felsőbb vagy katonai bíróságok hatáskörébe, nevezetesen a válás eseteit, ha gyermekekkel kapcsolatos vita van, örökbefogadási ügyeket, apaság megállapításának eseteit, szülői jogtól való megfosztását. jogviták, munkahelyreállítási viták, kollektív munkaügyi viták, 500 minimálbért meghaladó vagyoni viták. A legtöbb bûnügy vagyon elleni bûncselekményt érint (lopás, rablás, lopás, zsarolás stb.) Személyi sérülés, szexuális bûncselekmény, egyszerû emberölés esete, számítógépes bûnügy, kábítószer-csempészet esete és egyebek átlagosan ig. 15 év és kivételes esetekben közigazgatási ügyek.

· Területi és megfelelő bíróságok. Súlyos és különösen súlyos bűncselekmények büntetőügyeit, valamint egyes polgári ügyeket vizsgálnak.

· Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága. Figyelembe veszi a bírák, a Szövetségi Tanács tagjai, az Állami Duma képviselőinek és néhány polgári ügyben elkövetett bűnügyeket.

· Katonai bíróságok. Főleg katonaszemélyzet és katonai kiképzésen részt vevő személyek elleni büntetőeljárásokat vizsgálnak.

· Választottbíróságok. Vegye figyelembe az egyéni vállalkozói tevékenységből eredő gazdasági vitákat.

Az első fokon eljáró ügyeket akár egyetlen bíró, akár kollegiálisan, 12 esküdt, 2 választottbírósági bíráló vagy 3 hivatásos bíró részvételével tárgyalhatják.

Az ügy elsőfokú bírósági elbírálásának eredménye olyan ítélet vagy határozat, amely az általános hatáskörű bíróságokon 10 napon belül, a választottbíróságok 30 napon belül jogerőre emelkedik, és amely fellebbezéssel vagy fellebbezéssel megtámadható. felsőbb bíróságokhoz.

9. szám A másodfokú bíróság fogalma (semmítő- és fellebbezési felülvizsgálat).

Ha az elsőfokú bíróság a polgári és büntetőügyek eredetileg érdemi elbírálására feljogosított bíróság, akkor az Orosz Föderációban a másodfokú bíróság a még nem hatályba lépett bírósági aktusok jogszerűségét és érvényességét hivatott ellenőrizni.

Az Orosz Föderációban kétféle másodfokú eljárás létezik:

· Fellebbezés

· Kassáció

Fellebbviteli bíróság. A másodfokú bíróság az ügy másodlagos érdemi vizsgálataként értendő. Az ügy másodfokú bíróság előtti elbírálásának alapja a fellebbezés vagy fellebbezés. A panaszt a tárgyalás résztvevői, azaz a vádlott, a sértett, jogi képviselőik, a felperes, a vádlott, a védő és a magánvádló terjesztik elő. Az ügyészek benyújtják a fellebbezést.

Az Orosz Föderációban a fellebbviteli bíróságok a magisztrátusok tekintetében kerületi bíróságok, az alapítványi jogalanyok választottbíróságai tekintetében pedig a fellebbviteli választottbíróságok.

A fellebbviteli bíróság:

1. Hagyja az ítéletet változatlanul, a panaszt vagy az előterjesztést pedig ne kielégítse.

2. Törölje az ítéletet és mentsen fel.

3. Törölje a felmentő ítéletet, és hozzon ítéletet.

4. Módosítsa a bírói cselekményt bármely részében (megjegyzés: a vádlott helyzetének romlása csak abban az esetben lehetséges, ha a sértett fellebbezést nyújtott be, vagy az ügyész előterjesztést nyújtott be)

5. Törvényben meghatározott indokok alapján törölheti a bírósági cselekményt és általában megszüntetheti az eljárást (például: bűncselekmény hiánya miatt).

A járásbíróságokon a másodfokon eljáró ügyeket egyedileg, a 3 bíróból álló választottbíróságon tárgyalják. Az ügy másodfokú bírósági tárgyalásának eredménye fellebbezési határozat vagy fellebbezési ítélet.

Semmítőszék. A semmítőszék alatt olyan ellenőrzési, elsősorban okirati eljárást kell érteni, amely a jogerőre nem lépett bírói cselekmények jogszerűségét és érvényességét, valamint büntetőügyekben a tisztességességét is ellenőrzi. Az ügy semmítőbírósági elbírálásának alapja a semmítési fellebbezés vagy a semmítési előterjesztés. A perben részt vevők feljelentést tesznek, az ügyészek pedig kassációs beadványokat nyújtanak be.

Az Orosz Föderációban a semmítői bíróság hatáskörét a következők gyakorolják:

· Kollégiumok bűnügyi és polgári ügyek regionális és megfelelő bíróságok

· A Legfelsőbb Bíróság bírói kollégiumai

· Kerületi (tengerészeti) katonai bíróságok bírói testületei

Körzeti Szövetségi Választottbíróságok

HOGY. Az Orosz Föderáció semmítői bíróságai a következők:

· Területi és illetékes bíróságok

kerületi (haditengerészeti) bíróságok

· Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága

· Körzeti Szövetségi Választottbíróságok.

A fellebbviteli bíróság:

1. Hagyja változatlanul a bírósági aktust, a panaszt vagy határozatot pedig ne kielégítse

2. Módosítsa a bírósági cselekményt részben vagy egészben, de ne az alperes helyzetének romlása irányába

3. Törölje a bírósági cselekményt, és küldje az ügyet újbóli tárgyalásra az elsőfokú bírósághoz

4. Törölje a bírósági cselekményt és általában szüntesse meg az eljárást

A semmítői pereket mindig 3 hivatásos bíró kollégiálisan tárgyalja. Az ügy elbírálásának eredménye egy kassációs végzés, amely azonnal jogerőre emelkedik, és csak felügyeleti hatósági úton lehet fellebbezni felsőbb bíróságokhoz.

10. szám Ügyek elbírálása bírói felügyelettel.

A felügyelő bíróság fogalma. A már jogerőre lépett ítéletek, határozatok a szokásos fellebbezési vagy semmesítési eljárással nem ellenőrizhetők. Előfordulhat azonban, hogy jogellenes, ésszerűtlen vagy tisztességtelen. Az Orosz Föderációban az ilyen jogi aktusok ellen fellebbezéshez felügyeleti hatóság áll rendelkezésre. HOGY. az Orosz Föderáció felügyeleti hatóságának bírósága alatt elfogadott: a már jogerős ítéletek és határozatok jogszerűségének és érvényességének ellenőrzése. Az ügy felügyeleti bíróság előtti elbírálásának alapja felügyeleti panasz vagy felügyeleti előterjesztés. A perben részt vevők feljelentést tesznek, az ügyészek pedig felügyeleti nyilatkozatot tesznek. Az ügyeket a felügyeleti hatóság sorrendjében tárgyalják a regionális és illetékes bíróságok, a járási (tengerészeti) bíróságok, a Legfelsőbb Választottbíróság és a Legfelsőbb Bíróság elnökségei. Ezen túlmenően a felügyeleti hatósági jogkört a Legfelsőbb Bíróság büntetőjogi tanácsa, a polgári ügyekben a testület és a katonai tanács gyakorolja.

A felügyelő bíróság a panaszt vagy előterjesztést megvizsgálva két határozat egyikét hozza meg:

1. Az ügy felügyeleti bíróság elé terjesztéséről

2. Az ügy felügyeleti bíróság elé terjesztésének megtagadásáról.

A felügyeleti fokú eljárásban az ügy tárgyalása a bíró, a bírói testület tagjának feljelentésével kezdődik, mivel a semmítési fokú eljárásban a tárgyalás résztvevőinek megjelenése nem szükséges, de értesíteni kell őket az ügy tárgyalásának időpontja, helye és időpontja. Ha az eljárásban részt vevő felek megjelennek, lehetőséget kapnak a panasszal vagy előadással kapcsolatos álláspontjuk kifejtésére. Ezt követően a felek elhagyják a tárgyalótermet.

A felügyeleti bíróság:

1. Hagyja a bírósági aktust változatlanul, a panaszt vagy az előterjesztést pedig ne kielégítse.

2. Módosíthat egy bírósági aktust egészben vagy részben.

3. Törölheti a bírósági cselekményt, és az ügyet új tárgyalásra az első vagy másodfokú bírósághoz küldheti.

4. Törölheti a bírósági cselekményt és megszüntetheti az eljárást.

A felügyeleti testületben az ügyeket mindig kollegiálisan tárgyalják: az elnökségi tagok páratlan többségével.

Az ügy felügyeleti fokú bírósági tárgyalásának eredménye egy felügyeleti határozat vagy felügyeleti határozat, amely azonnal jogerőre emelkedik, és azonos módon, csak a felügyeleti hatóságon keresztül lehet fellebbezni a felsőbb bíróságokhoz.

11. sz. A bírák jogállása az Orosz Föderációban: koncepció és elemek.

A bírák jogállása egy speciális bírói intézmény, amely meghatározza a bíró államférfi jogállását.

Az Orosz Föderáció bíráinak státuszát az Orosz Föderáció alkotmányának 119-122. cikke és a „bírák jogállásáról” szóló szövetségi törvény szabályozza. A bírák jogállása a következő elemekből áll:

1. A bírói állásra jelentkezőkkel szemben támasztott követelmények

2. A bírák hivatali kinevezésének különleges eljárása

3. A bírói jogkörök közvetlen gyakorlásával kapcsolatos különleges követelmények

4. A felhatalmazások felfüggesztésének és megszüntetésének különleges eljárása

5. A bírák büntetőjogi, közigazgatási és fegyelmi felelősségre vonásának különleges eljárása

6. A bíró különleges lemondási joga

7. A bírákra vonatkozó biztonsági intézkedések

8. A bírói függetlenség speciális anyagi és társadalmi garanciái

9. Az igazságszolgáltatás speciális, törvényben meghatározott jelképei:

· Az Orosz Föderáció címere

· Az Orosz Föderáció zászlaja

· A bíró személyi igazolványa, amelyet az Orosz Föderáció elnöke ír alá

12. szám A bírói testület kialakítása: a bírói tisztségre jelöltekre vonatkozó követelmények, kiválasztásának és felhatalmazásának rendje.

A bírói állásra pályázókkal szemben támasztott követelmények:

1. Az Orosz Föderáció állampolgársága

2. Jogképesség

3. Egy bizonyos életkor elérése (járási, helyőrségi és békebírók esetében - 25 év; regionális és illetékes bíróságok, kerületi (tengerészeti) bíróságok, választottbíróságok esetében - 30 év; Legfelsőbb Bíróság és Legfelsőbb Választottbíróság esetében - 35 év, az alkotmánybíróság számára 40 éves kortól.)

4. Jogi felsőfokú végzettség (az oklevélnek állami akkreditációval kell rendelkeznie)

5. Kifogástalan hírnév

6. Bizonyos szintű ügyvédi munkatapasztalat (békebírók, kerületi bíróságok, helyőrségi katonai bíróságok esetében - 5 év; regionális és illetékes bíróságok, kerületi (tengerészeti) bíróságok, választottbíróságok esetében - 7 év; Legfelsőbb Bíróság és Legfelsőbb Választottbíróság - 10 év; az Alkotmánybíróság esetében - 15 év)

7. A minősítő vizsga sikeres letétele

8. Orvosi vizsgálat

A leendő bírák jelöltjeit versenyeztetés alapján választják ki, a bírák kinevezése speciális sorrendben történik:

bírák Alkotmánybíróság a Szövetségi Tanács nevezi ki az elnök javaslatára, figyelembe véve az Alkotmánybíróság véleményét.

bírák Legfelsőbb Bíróság és Legfelsőbb Választottbíróság a Szövetségi Tanács nevezi ki az elnök javaslatára, figyelembe véve a Legfelsőbb Bíróság, illetve a Legfelsőbb Választottbíróság elnökének véleményét.

bírák más szövetségi bíróságok az Orosz Föderáció elnöke nevezi ki a Legfelsőbb Bíróság, illetve a Legfelsőbb Választottbíróság elnökének javaslatára, a bírák minősítő testületének következtetése alapján.

A békebírák vagy a bírói körzet lakossága választja meg, vagy a helyi törvényhozó testületek nevezik ki hivatalba.

A tisztségre első alkalommal kinevezett bíró ünnepélyes légkörben teszi le a hivatali esküt, hangsúlyozva az intézkedés jelentőségét. A tisztségre kinevezett bírákra a hatáskörük közvetlen gyakorlásával kapcsolatos követelmények vonatkoznak. Az Orosz Föderáció bírái kötelesek:

· Szigorúan tartsa tiszteletben és tartsa be az Orosz Föderáció alkotmányát és más törvényeket.

· Tartózkodjon minden olyan helytelen magatartástól, amely csökkentheti a bíró és az igazságszolgáltatás személyes tekintélyét

Az Orosz Föderáció bírái tilosak:

· Biztosítson védnökséget bárkinek

· Vegyen részt önálló vállalkozói tevékenységben

· Legyen tagja egy politikai pártnak

· Vegyen részt egyéb fizetett tevékenységben, kivéve: tudományos, kreatív és oktatási tevékenységet.

13. szám A bírák jogkörének felfüggesztésének és megszüntetésének okai és eljárása.

A bírák jogkörét felfüggesztik:

1. Ha a bírót eltűntnek nyilvánítják (1 év elteltével) (5 év elhalálozás után).

2. Bíró büntetőjogi felelősségre vonása.

3. Bíró részvétele a választási kampányban, jelöltként a törvényhozásban.

4. A törvényhozó testületek bíráinak megválasztása.

A bírói jogkör megszűnik:

1. Orosz állampolgárság elvesztése esetén

2. Bíró halála esetén

3. Abban az esetben, ha a bírót halottnak nyilvánítják (5 év)

4. Ha a bíróság bíróval szemben hozott ítélete jogerőre emelkedik

5. A megbízatás lejártakor (így történik az Alkotmánybíróság bíráinak kinevezése 15 éves időtartamra, újbóli kinevezés nem megengedett)

6. Amikor a bíró eléri a hivatal betöltésére vonatkozó korhatárt (70 év)

7. Aktív szolgálati életkor elérése katonai szolgálat katonai hajók számára

8. A bírói tevékenységgel össze nem egyeztethető tevékenységekben való részvétel

9. A bíró más bíróságra történő áthelyezésének megtagadása a bíróság átszervezése során

10. A bíró becsületét és méltóságát lejárató, a bírói hatalom tekintélyét csorbító cselekmény bíró általi elkövetése.

14. szám Bíró lemondása.

A bíró különleges lemondási jogát meg kell különböztetni a szokásos hatáskör-megszüntetéstől.

A lemondás a bíró tisztségéből való tisztességes távozása vagy tisztességes elmozdítása.

A lemondás okai csak érvényes okok lehetnek:

· Egészségi állapot

· Családi körülmények

· Másik lakóhelyre költözés

A nyugdíjas bírák megtartják a bírói függetlenség minden társadalmi és anyagi garanciáját:

· Ha a bíró legalább 20 éves jogi gyakorlattal rendelkezik, amelyből legalább 10 év bírósági gyakorlattal rendelkezik, akkor élethosszig tartó pénzjutalomban részesül, amely az ilyen szintű bíró fizetésének 80-85%-a.

· A bíráknak joguk van évente egyszer ingyenesen utazni a szanatóriumi kezelési területre

· Lakásfenntartási és kommunális szolgáltatások igénybevétele, joga van a gyermeknevelési intézményekben elhelyezett gyermekek ingyenes eltartására és egyéb szociális garanciákra.

15. sz. A bírák mentelmi joga és elmozdíthatatlansága.

Az Orosz Föderáció bírái sérthetetlenek (otthonuk, személyiségük, elfoglalt irodahelyiségük, hivatali és személyi járműveik, poggyászaik és levelezésük sérthetetlenek). A bíró személyiségének sérthetetlensége elsősorban a bírák vonzásának speciális eljárásában fejeződik ki büntetőjogi, közigazgatási és fegyelmi felelősség.

Fegyelmi felelősség vagy megrovásban, vagy a jogkörök idő előtti megszüntetésében fejeződik ki. A bírákat fegyelmi felelősség terheli a bírói etikai kódex normáinak és a „bírák jogállásáról” szóló szövetségi törvény normáinak megsértéséért.

Büntetőjogi felelősség a vonzás speciális eljárását is feltételezi. Csak az Orosz Föderáció legfőbb ügyésze indíthat büntetőeljárást egy bíró ellen. Az Alkotmánybíróság bíráinak büntetőjogi felelősségre vonásáról a Legfelsőbb Bíróság 3 fős bírói testülete dönt, az Alkotmánybíróság egyetértésével. A Legfelsőbb Bíróság, a Legfelsőbb Választottbíróság, a területi és illetékes bíróságok, a járási (haditengerészeti) bíróságok, a 2. és 3. szintű választottbíróságok bírái tekintetében szintén a Legfelsőbb Bíróság 3 fős bírói testülete hozza meg a döntést. Bíróság. Az összes többi bíróság bíráival kapcsolatban a döntést a területi és illetékes bíróságok 3 bírájából álló bírói testület hozza meg.

Adminisztratív felelősség. Az Alkotmánybíróság, a Legfelsőbb Bíróság, a Legfelsőbb Választottbíróság, a területi és illetékes bíróságok, a járási (haditengerészeti) bíróságok, a 2. és 3. szintű választottbíróságok közigazgatási felelősségre vonásáról szóló döntést bírói testület hozza meg. a Legfelsőbb Bíróság 3 bírájából álló testület az Orosz Föderáció legfőbb ügyészének javaslata alapján. Az összes többi bíróság bíráival kapcsolatban az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészének javaslatára a regionális és illetékes bíróságok 3 bírájából álló bírói testület hozza meg a döntést.

Az adminisztratív felelősséget, valamint a bírák fegyelmi felelősségét 2001. december 15-én vezették be az Orosz Föderációban.

Tekintettel a bírói hivatás összetett és veszélyes jellegére, az állam bizonyos biztonsági intézkedéseket garantál a bírák számára velük kapcsolatban:

1. A bíró és családtagjainak személyes biztonsága

2. Fegyverek, speciális felszerelések és veszélyre figyelmeztető eszközök kiadása

3. Bizonyos okok fennállása esetén a bírói státusz megőrzése mellett lehetséges új lakóhelyre költözni

4. Iratok pótlása

5. A bíró szabadsághoz való joga plasztikai műtét megjelenés megváltoztatása céljából

A bírói függetlenség különleges garanciája a Btk. 31. fejezete, amely az igazságszolgáltatás elleni bűncselekményekre hivatkozik.

№18 Általános koncepció valamint az igazságszolgáltatás alkotmányos alapjainak (elveinek) lényege, besorolása.

Az igazságosság alkotmányos és jogi alapelvei a legfőbb normatív ideológiai és politikai vezérelvek, amelyek az igazságszolgáltatás minőségi jellemzői. Más szóval, az igazságosság elvei jogszabályok, de nem közönségesek, hanem irányadók. Az igazságosság elvei mindig történelmileg alakulnak ki bármely állam megalakulásának folyamatában, és az alkotmányban és a legfontosabb ágazati törvényekben való rögzítésükkel szerzik meg az alkotmányos alapok státuszát.

Az Orosz Föderáció szoftvertanfolyama szerint a tanulmány tárgya a következő igazságossági elveket tartalmazza:

1. Az igazságszolgáltatás csak a bíróság által

2. A törvényesség elve

3. Az állampolgárok igazságszolgáltatásban való részvételének elve (esküdtek és választottbírósági bírák)

4. A bírósági eljárások nyilvánosságának elve

5. Az eljárás nyelve

6. Az ártatlanság vélelme

7. A vádlott, gyanúsított és vádlott védelemhez való jogának biztosítása

8. Mindenki egyenlősége a törvény és a bíróság előtt

9. A bírósági jogvédelem hozzáférhetőségének elve

10. A kontradiktóriusság és a felek egyenlőségének elve a perben

11. Az igazságszolgáltatási rendszer egységének elve

12. A bírák függetlensége és kizárólag a törvénynek való alárendeltsége

13. A bírák kinevezésének elve

· Bírósági és bírósági eljárások

· Alkotmányos, azaz közvetlenül az Alkotmány által megfogalmazott

· Az Alkotmány rendelkezéseiből fakadó elvek

· Iparági és ágazatközi

19. sz. Igazságszolgáltatás törvény alapján és eljárási formában (az igazságszolgáltatás jogszerűsége).

§ (2) bekezdésében rögzítettek. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 15. cikke általános követelmény a jogállamiság betartásáról, minden kormányzati szervnek címezve, legfőképpen a bíróságra vonatkozik. Az igazságszolgáltatás területén a törvényesség nemcsak magának a bíróságnak az elve, hanem a konkrét ügyek tárgyalásának célja is, hiszen a bíróságnak minden megengedett eszközzel helyre kell állítania a megsértett közrendet.

A bíróságok szervezetét és tevékenységét mindenekelőtt az Orosz Föderáció alkotmánya és törvényei, azaz elfogadott jogi aktusai alapján végzik. felsőbb hatóságok az ország hatóságai. Miután az ügy vizsgálata során megállapította, hogy egy állam vagy más szerv cselekménye nem felel meg a törvénynek, a bíróság a törvénynek megfelelő határozatot hoz (az Orosz Föderáció alkotmányának 120. cikke).

A bírósági ügyek elbírálása során az anyagi és eljárási jog normáitól való eltérés elfogadhatatlan, és nem indokolható úgynevezett célszerűséggel.

A büntetőügyek elbírálásakor a bíróságok a Büntető Törvénykönyv normáit követik, amelyek meghatározzák, hogy mely társadalmilag veszélyes cselekmények minősülnek bűncselekménynek, és büntetést állapít meg a bűncselekményt elkövetők számára. Az itteni bíróságoknak nincs joguk semmilyen más törvényt alkalmazni, még kevésbé alapszabályt.

A polgári, családi, munkaügyi, földterületi, közigazgatási jogviszonyból eredő jogviták elbírálásakor a bíróságok alkalmazzák széleskörű az anyagi jog különböző ágainak normái, ideértve a szabályzatokat is.

Az igazságosság jogszerűségének elve megköveteli, hogy a bíróságok gondoskodjanak arról, hogy az ügyben hozott minden ítélet vagy határozat indokolt hivatkozást tartalmazzon egy meghatározott jogra (anyagi jogi szabályra).

Az igazságosság jogszerűsége elvének tartalma azt jelenti, hogy a bíróságok szigorúan betartják az eljárási jogszabályok normáit (Büntetőeljárási Törvénykönyv, Polgári perrendtartás, Választottbírósági Eljárási Törvénykönyv). Az eljárási kódexekben ezen elv alapján fogalmazódnak meg a büntető- és polgári eljárások feladatai, amelyek: a közrend erősítése; a bűncselekmények és más bűncselekmények megelőzése és felszámolása; a társadalom érdekeinek, az állampolgárok jogainak és szabadságainak védelme; az állampolgárok oktatása az Orosz Föderáció alkotmányának és a törvényeknek való megfelelés szellemében. A perbeli problémák megoldása az eljárási szabályok betartásával valósul meg nemcsak a bíróság, hanem az ügyben részt vevő valamennyi személy részéről is.

Az igazságszolgáltatás eljárási jogszerűségének jelentősége nemcsak abban rejlik, hogy a bírósági ügyben érdekelt résztvevőket széles eljárási jogokkal ruházza fel, amelyeket a bíróság előtt, álláspontjuk védelmében élveznek, hanem abban is, hogy az ügy szempontjából fontos valamennyi tényt és körülményt megállapítsák. , az anyagi jog megfelelő alkalmazása, és végső soron az ügyben a jogszerű és indokolt határozat vagy ítélet meghozatala.

20. sz. Igazságszolgáltatás csak a bíróság által.

Az Art. Az Orosz Föderáció alkotmányának 118. cikke értelmében az igazságszolgáltatást csak a bíróság látja el. Ezt a rendelkezést az Art. 1. része határozza meg. Az igazságszolgáltatási rendszerről szóló törvény 4. cikke, amely így szól: „Igazságszolgáltatás Orosz Föderáció csak az Orosz Föderáció alkotmányával és a jelen szövetségi alkotmánytörvénnyel összhangban létrehozott bíróságok végezhetik. Sürgősségi bíróságok és bíróságok létrehozása, amelyekről a jelen szövetségi alkotmánytörvény nem rendelkezik, nem megengedett."

A büntetőügyek eljárásával kapcsolatban a szóban forgó elvet a Ptk. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 49. cikke és az Art. 13 A Büntetőeljárási Törvénykönyv. Utóbbi erről a következőt mondja: „Senkit nem lehet bűncselekmény elkövetésében bűnösnek találni, vagy büntetőjogi büntetés alá vonni, kivéve a bírósági ítélettel és a törvénynek megfelelően.” Vagyis csak a törvény alapján eljáró bíróság állapíthat meg egy személyt bűnösnek és szabhat ki rá büntetőjogi büntetést. A polgári ügyekben az általános, választottbírósági és katonai bíróságok által végzett igazságszolgáltatásra vonatkozóan a Ptk. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 118. cikke és az Art. fenti 1. része. Az igazságszolgáltatási rendszerről szóló törvény 4. §-át számos más törvény is meghatározza, elsősorban a polgári perrendtartás és a választottbírósági eljárási törvénykönyv.

Az igazságszolgáltatásra jogosult szervek körét a fent említett törvények egyértelműen korlátozzák. Ezek közé tartozik az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága, a köztársaságok legfelsőbb bíróságai, regionális és regionális bíróságok, szövetségi városok bíróságai, autonóm régiók és autonóm körzetek bíróságai, kerületi bíróságok és magisztrátusok, katonai bíróságok , valamint a kerületi szövetségi választottbíróságok és választottbíróságok, az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok bíróságai. Ez a lista kimerítő. Az állam az igazságszolgáltatást csak erre felhatalmazott (illetékes) szervekre bízza. Más államnak vagy más szervnek nincs joga végrehajtani ez a típus tevékenységeket, mert nem rendelkeznek megfelelő hatáskörrel.

Az a követelmény, hogy ezt a fajta állami tevékenységet csak a bíróságok végezhessék, azt is jelenti, hogy szigorú végrehajtás alá esnek azok az igazságszolgáltatási cselekmények (büntetések vagy egyéb bírósági határozatok), amelyek a jogerőrelépés után általánosan kötelező érvényűvé válnak. Csak a magasabb szintű bírói szervek jogosultak azokat törölni vagy megváltoztatni az állampolgárok jogait és jogos érdekeit, valamint a társadalom és az állam jogos érdekeit védő szigorú eljárási szabályok és garanciák betartásával.

21. sz. Bírósági védelem elérhetősége (az állampolgárok bírósági védelemhez való joga)

Az Art. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 18. cikke kimondja, hogy az ember és az állampolgár jogait és szabadságait az igazságszolgáltatás biztosítja, és az 1. cikk. 46 mindenkinek garantálja jogainak és szabadságainak bírói védelmét. Az igazságszolgáltatási rendszerre vonatkozó jogszabályok kimondják, hogy az Orosz Föderáció állampolgárainak joguk van bírósági védelemhez a becsületüket és méltóságukat, életüket és egészségüket, személyes szabadságukat és tulajdonukat ért támadásokkal szemben.

Az Alkotmány kiterjeszti ennek az elvnek a hatályát, beleértve a polgárok bírósági védelmét az állam, szervei és tisztségviselői jogellenes cselekményeivel szemben. cikk 2. részében Az Orosz Föderáció Alkotmányának 46. cikke kimondja, hogy az állami hatóságok és a helyi önkormányzati szervek határozatai és intézkedései (tétlensége) ellen a bírósághoz lehet fellebbezni. Az alkotmány a bűncselekmények és a hatalommal való visszaélések áldozatainak jogainak védelméről is rendelkezik. Az állam biztosítja számukra az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférést és az okozott kár megtérítését.

Ezek a jogszabályi rendelkezések lehetővé teszik, hogy a következő következtetéseket vonjuk le az állampolgárok bírósági védelemhez való jogának biztosításának elvének tartalmáról:

· Mindenki állampolgári jogainak és érdekeinek védelmében bírósághoz fordulhat, és a bíróságnak nincs joga megtagadni a kérelem befogadását, kivéve a törvényben kimerítően meghatározott okok miatt;

· Mindenkinek joga van a bírósági védelemhez a tulajdonát ért bűncselekményekkel szemben, számos ügyet azonnal bírósági úton indítanak (magánvádas ügyek), a többi a nyomozó-, nyomozó- és ügyészségtől kerül bíróság elé;

· Minden olyan személy, akit állami hatóságok és tisztviselők megkárosítottak, valamint állami szervezetek, tettükkel kapcsolatos panasszal a bírósághoz fordulhatnak, és jogaik védelmét követelhetik;

· A bűncselekmény áldozatává vált személy azonnali állami védelmet élvez, beleértve a bírósági segítséget is.

22. szám Az állampolgárok egyenlősége a törvény és a bíróság előtt.

Az Orosz Föderáció alkotmányának 19. cikke garantálja minden ember egyenlőségét a törvény és a bíróság előtt, tekintet nélkül nemre, fajra, nemzetiségre, nyelvre, származásra, vagyoni és hivatalos státuszra, lakóhelyre, vallásra, meggyőződésre, közéleti tagságra való tekintet nélkül. egyesületek, valamint egyéb körülmények. Ezt az elvet az állampolgárok általános alkotmányos egyenlősége határozza meg a gazdasági, politikai, társadalmi és kulturális élet minden területén.

A felek egyenjogúsága, függetlenül az igazságszolgáltatás különbségeitől és körülményeitől, képezi a vizsgált elv tartalmát, ahol két rész különböztethető meg - a felek törvény előtti egyenlősége és a bíróság előtti egyenlőség.

Az igazságszolgáltatás a polgárok törvény előtti egyenlősége alapján az egyetlen jogrendszer normáinak bíróság általi alkalmazása minden állampolgárra nézve egyformán. Elfogadhatatlan, hogy a bíróság visszavonja vagy kizárja a törvény egyes rendelkezéseit az igazságszolgáltatás tárgyát képező állampolgárok személyes és társadalmi különbségei miatt. Egyenlő alapon, az adott polgári ügy körülményei alapján a bíróság megállapítja az érdekelt felek jogait és kötelességeit egyaránt.A bűncselekmény miatt az állami kényszer alá vontak egyenlő felelőssége a törvény alapján megmásíthatatlan szabály. A bíróság egy konkrét ügyben dönt, figyelembe véve, hogy minden törvény és egyéb szabályozás ben egyaránt kötelező országunk minden bíróságára. Ebben a részben a vizsgált elv szorosan összefügg a bírák függetlenségének és csak a törvénynek való alárendeltségének elvével, a bírói tevékenység alárendelt jogszabályaival.

A bíróság előtti felek egyenjogúságán, azaz egy mindenki számára egységes bíróságon alapuló igazságszolgáltatás elve azt jelenti, hogy Oroszországban nincsenek olyan bíróságok, amelyeket az állampolgárok és a lakossági csoportok közötti társadalmi különbségek figyelembevételével hoztak létre; az igazságszolgáltatás szervezetében minden előny vagy diszkrimináció mint indíték kizárt. Sürgősségi bíróságok létrehozása az Orosz Föderációban nem megengedett. Ezen túlmenően minden állampolgárnak joga van az Orosz Föderáció nemzetközi szerződéseivel összhangban nemzetközi testületekhez fordulni az emberi jogok és szabadságok védelme érdekében, ha minden rendelkezésre álló hazai jogorvoslatot kimerítettek (az Orosz Föderáció alkotmányának 46. cikke). .

23. sz. Versenyképesség és a felek egyenlősége a folyamatban.

Az Art. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 123. cikke értelmében a jogi eljárások a verseny és a felek egyenlősége alapján zajlanak. A felek itt elsősorban az alperest (védője) és az ügyészt jelentik a büntetőeljárásban, valamint a felperest és az alperest a polgári eljárásban.

A vizsgált elv lényege, hogy az eljárási egyenlőség alapján a fél ténylegesen eljárási eszközökkel védheti jogait és érdekeit a másik féllel folytatott vitában. A felek anyagi és jogi érdekeinek ellentmondása, szembenállása, eljárási egyenjogúsága meghatározza tevékenységük kontradiktórius jellegét, ami nem jöhet szóba, ha a versengő felek nem rendelkeznek egyenlő jogokkal és lehetőségekkel a bírósági versenyre.

Azáltal, hogy az egyik félnek meghatározott eljárási jogokat biztosít, a törvény a másik felet azonos vagy hasonló jogokkal ruházza fel, és egyenlő eljárási felelősséget ruház rá. Minden félnek azonos lehetőségei vannak a bíróság előtti eljárási jogainak gyakorlására, és ebben a bíróság egyenlő segítséget nyújt számukra.

Az ilyen eljárási egyenlőség lehetőséget ad a feleknek egymás közötti vitára, a bíróság előtti versengésre, érvelések előterjesztésére, bizonyítékok előterjesztésére és egyéb eljárási cselekmények végrehajtására.

A kontradiktóriusság különösen hangsúlyos egy ügy első fokon történő megvizsgálásakor, de jellemző a folyamat későbbi szakaszaira is.

A büntetőeljárásban a kontradiktóriusság az igazságszolgáltatás, a vád és a védelem funkcióinak szétválasztásából, a polgári jogi igény fenntartásából és az azzal való szembenézésből fakad. Ezeket a funkciókat a folyamat különböző résztvevői látják el: a bíróság, az ügyész, a védőügyvéd, a polgári felperes, a polgári alperes. A funkciók elhatárolása a folyamatban részt vevők különbözőségeiből és eltérő érdekeiből adódik.

Ugyanakkor a vád és a védelem, a polgári felperes és a polgári alperes érdekeinek ellentéte önmagában nem biztosítja a kontradiktórius fellépést sem a büntető-, sem a polgári eljárásban. A perbeli kontradiktóriusság a fentieken túlmenően az ügyész, a vádlott, a védő, a sértett, a polgári felperes és a vádlott eljárási jogainak egyenlőségén alapul, és a bíróság köteles mindannyiuknak egyenlő védekezési lehetőséget biztosítani. érdekeiket az ügyben. Ez az egyenlőség meghatározza a büntetőeljárás kontradiktórius jellegét, és megkönnyíti a bíróság számára az ügy tényeinek és körülményeinek valósságának megállapítását.

24. szám A bírák, esküdtszékek és választottbírósági bírák függetlensége és kizárólagos alárendeltsége a törvénynek.

Vst. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 120. §-a és az Art. A bírák jogállásáról szóló törvény 1. cikke csak az Orosz Föderáció alkotmányának és a szövetségi törvénynek rögzíti a bírák függetlenségének és alárendeltségének elvét. A bírák senkinek sem felelhetnek. Ezen elv nélkül az igazi igazságosság elképzelhetetlen. A bírák számára a törvény biztosítja a jogaik és kötelezettségeik akadálytalan és hatékony gyakorlásának feltételeit. A bírák igazságszolgáltatási tevékenységébe való bármilyen beavatkozás elfogadhatatlan, és felelősséget von maga után; A törvény garantálja a bírák elmozdíthatatlanságát és mentelmi jogát.

Megjegyzendő legújabb jogszabály ezt az elvet csak a bírákra terjeszti ki, az értékelők említése nélkül. Ez érthető is, hiszen a hivatásos bírák feladataik ellátása során a bírói cselekmények jogszerűségéért és érvényességéért felelősek, ezért elsősorban őket kell védeni a külső befolyástól.

A bírák függetlensége a bíróságon belüli kapcsolatokban, a bírósági eljárás más résztvevőivel, a bíróság magasabb szintű bírói szervekkel és minden más hatósággal és vezetéssel, vállalkozással, állami szervezettel, tisztviselővel és állampolgárral való kapcsolatában nyilvánul meg.

A hatalmi ágak szétválasztásának elve a bírák függetlenségét is elősegíti. A törvényhozó testület (parlament) vagy az államfő (elnök) által létrehozott bíróságok (tehát a bírák) azonnal függetlenné válnak tőlük.

Az Art. A bírák jogállásáról szóló törvény 9. cikke egyértelmű jogi garanciákat ad a bírák függetlenségére vonatkozóan:

1. az igazságszolgáltatás törvényben meghatározott eljárása, azaz annak eljárási formája;

3. a bírák elmozdíthatatlansága, valamint a bírói jogkör felfüggesztésének és megszüntetésének eljárása csak a törvényben meghatározott indokok alapján;

4. a bíró nyugdíjba vonulási joga, azaz tisztességes lemondás;

5. a bíró, családtagjai és vagyonuk mentelmi joga;

6. a bírói közösség olyan szervrendszerének jelenléte, amely dönt fontos kérdéseket

7. a bíró anyagi és szociális biztonságának biztosítása a szövetségi költségvetés terhére, magas státusának megfelelően.

Ezek a garanciák az Orosz Föderáció valamennyi bírájára vonatkoznak, és nem törölhetők vagy csökkenthetők Oroszország vagy az azt alkotó jogalanyok rendeletei alapján.

25. számú esküdtszéki tárgyalás az Orosz Föderációban.

Az Art. Az Alkotmány 32. cikke értelmében az Orosz Föderáció állampolgárainak joguk van részt venni az igazságszolgáltatásban. Ezt a megtisztelő jogukat esküdtekként vagy választottbírósági bírákként gyakorolhatják.

Esküdtszéki tárgyalás. Az Orosz Föderációban először az 1864-es igazságügyi reform után álltak fel esküdtek. Az 1917-es forradalom után azonban. ezt az intézetet felszámolták. Az esküdtszéki eljárás visszaállítása 1991-ben kezdődött, amikor visszaállították az igazságszolgáltatási reform koncepcióját, és ennek eredményeként a büntetőeljárási törvénykönyvet is módosították. 1993-ban Az esküdtek intézményét az alkotmány rögzítette. Így kezdődött az intézet modern fejlődési szakasza. Jelenleg az Esküdtbíróság az Alkotmány, a Büntetőeljárási Törvénykönyv és az „általános joghatósággal rendelkező szövetségi bíróságok esküdtjeiről” szóló szövetségi törvény (2004. augusztus 20.) alapján működik.

Az esküdtek a társadalom képviselői, akiket a vádlott kérésére nem szakmai alapon (a ténybírók) felkérnek arra, hogy részt vegyenek a súlyos és különösen súlyos bűncselekmények büntetőügyeinek elbírálásában.

Követelmények:

· Az Orosz Föderáció állampolgársága

· Kapacitás

· Nincs tisztázatlan vagy fennálló büntetett előélet

· Narkológiai vagy pszichoneurológiai rendelőben nem regisztrált

· Felvétel a választói névjegyzékbe a legutóbbi választások vagy népszavazások idején

Általános listák Az esküdteket a kerületi közigazgatásban alakítják ki, majd a regionális és illetékes bíróságokhoz helyezik át őket.

Az esküdtek névsorából a következők nem szerepelnek:

· Idősek (65 év felett)

· Olyan személyek, akik nem beszélik a jogi eljárások nyelvét

· Súlyos testi fogyatékossággal élő személyek

· Szellemi fogyatékossággal élő személyek

· Katonai személyzet

· Papság

· Ügyészek

· Ügyvédek

· Közjegyzők

· Az FSB, a rendőrség és mások tisztviselői bűnüldözés

· Kormányzati szervekben vezető beosztást betöltő személyek

Az esküdtek csak a vádlott kérésére vesznek részt a tárgyaláson. Mindegyikhez 12 teljes esküdt és több helyettes kerül kiválasztásra. Az egyik esküdt tagot művezetővé választják. A tárgyalás megkezdése előtt az esküdtszék esküt tesz.

Az esküdtek a tények bírái. Ez azt jelenti, hogy nem egyenlő jogokkal rendelkeznek a bíróval sem a tárgyalás, sem az ítélethozatal során. A tárgyalóteremben a zsűri önállóan válaszol 3 kérdésre:

1. Bebizonyosodott, hogy ez a cselekmény megtörtént?

2. Bebizonyosodott, hogy a vádlott követte el ezt a cselekményt?

3. Bűnös-e a vádlott?

A zsűritagoknak mindig törekedniük kell egyhangú döntésre. A bûnös ítéletet a szavazatok egyszerû többséggel hozzák meg, ha a szavazatok 6-6 arányban oszlanak meg, akkor az ítélet nem bûnös. A bûnös ítélet visszaküldésekor az esküdtszék azonban engedékenységet vagy különleges engedékenységet kérhet a vádlott ellen. Ebben az esetben a bíró a továbbiakban nem szabhatja ki az e cikk szerinti maximális büntetést. Az esküdtszék minden, a tárgyalás során felmerülő kérdést csak írásban, az elöljárón keresztül tehet fel. Az esküdtszék elöljárója hirdeti ki az ítéletet. A tanácsvezető bíró csak egy esetben változtathatja meg az esküdtszék ítéletét, ha az ítélet bűnös, és a bíró meg van győződve a vádlott ártatlanságáról. Az esküdtek részvételével hozott ítéletek ellen a Legfelsőbb Bíróság semmítő tanácsához lehet fellebbezni.

Az esküdtek megtartják munkahelyüket és fizetésüket. Pénzbeli díjazásban részesülnek, amely az ilyen szintű bíró fizetésének ½ összege, a bíróságon eltöltött napok számától függően, de nem kevesebb, mint a minimálbér (2330 rubel).

26. szám Választottbírósági bírák részvétele az igazságszolgáltatásban.

A választottbírói elbírálók olyan személyek, akik félig hivatásszerűen foglalkoznak gazdasági és egyéni vállalkozási tevékenységből eredő vitákkal, korlátozott ideig, és jogbírák.

Követelmények:

· Az Orosz Föderáció állampolgársága

· Kapacitás

· 25 éves kor elérése

· Elérhetőség felsőoktatás

· Legalább 5 éves szakmai gyakorlattal rendelkezzen közgazdasági, pénzügyi, kereskedelmi, ill jogi tevékenység

· Nem regisztrált gyógyszeres kezelésben vagy pszichoneurológiai rendelőben

Az esküdtekkel ellentétben a választottbírói bírák a jog bírái. Ez azt jelenti, hogy mind a tárgyalás, mind a döntéshozatal során egyenlő jogokkal rendelkeznek a bíróval. A tárgyalóteremben a tanácsvezető bíró mondja ki utolsóként véleményét

A választottbírósági bírák jelöltségét a kereskedelmi és iparkamarák, a vállalkozói szövetségek és egyesületek nyújtják be, majd az alapító szervezetek választottbíróságain a választottbírói jegyzékek összeállítása történik meg. Az ügy elbírálása választottbírósági bírák részvételével csak a felek kérésére lehetséges. Az esküdtekhez hasonlóan az ügy elbírálása alatt állandó munkahelyet és átlagkeresetet tartanak fenn, emellett a választottbíróság bírája fizetésének 1/4-e összegű pénzbeli javadalmazásban részesülnek. tagokat, de nem kevesebb, mint a minimálbér.

27. szám A jogi eljárások nyelve.

Az Orosz Föderáció államnyelve az orosz. Az igazságszolgáltatás mindig oroszul történik Alkotmánybíróság, Legfelsőbb Bíróság, Legfelsőbb Választottbíróság. Az Orosz Föderációhoz tartozó köztársaságokban az igazságszolgáltatás a nemzeti nyelvükön történhet. Azon személyek számára, akik nem beszélik a bírósági eljárások nyelvét, tolmácsot biztosítanak. A fordító független személy, aki a tárgyalás során szóbeli és írásbeli beszédet is professzionálisan fordít. A tárgyalás megkezdése előtt a fordítót figyelmeztetik a szándékosan hibás fordítás miatti büntetőjogi felelősségre.

Az államügyész, a védőügyvéd, a bíró és más érdekelt személyek nem járhatnak el tolmácsként a bírósági eljárásokban. A fordító tevékenységét a szövetségi költségvetésből fizetik.

28. szám Az ártatlanság vélelme.

A joggyakorlatban a vélelmek a tények, események, jelenségek közötti stabil összefüggéseket jelentik, amikor egy tény megléte esetén egy másik tény létezéséről tesznek feltételezést. Ez utóbbi tehát a vélelemből (véleményből) származik. Az ártatlanság vélelme, mint progresszív jogelv Franciaországban már a 18. században megjelent. Fő célja: az egyén védelme a nyomozói és ügyészi önkény ellen. Az Orosz Föderációban az ártatlanság vélelmét az Art. 49. §-a, amely kimondja: Senkit sem lehet bűncselekmény elkövetésében bűnösnek kimondani, amíg bűnösségét a törvényben előírt módon nem bizonyították, amely bírósági ítélettel jogerőre lépett.

Az ártatlanság vélelmének tartalmát a következő rendelkezések tárják fel:

1. Senkinek sem kell bizonyítania ártatlanságát. A bűnösség bizonyítása a nyomozó- és ügyészségre hárul

2. Senki ne tanúskodjon önmaga és szerettei ellen

3. Mindenkinek, akit bűncselekmény elkövetésével vádolnak, joga van tudni, mivel vádolják.

4. Elfogadhatatlan a beismerő vallomások megszerzése lelki vagy fizikai erőszakkal

5. Minden vádlottnak joga van a védekezéshez (A törvényben meghatározott esetben a védekezés ingyenes)

6. Senkit ne vonjanak felelősségre kétszer ugyanazért a bűncselekményért.

7. A felelősséget súlyosító büntetőjognak nincs visszamenőleges hatálya

8. A vádlottnak joga van megismerni büntetőperének anyagait

9. Petíciók és kifogások benyújtása

10. Az ítélet ellen a törvényben meghatározott határidőn belül fellebbezni

Következtetés: T.O. Az ártatlanság vélelme nagyon fontos alkotmányos és jogi alapelv volt és marad, amely biztosítja a személyi szabadság védelmét a kormányhivatalok tisztviselőinek jogellenes támadásaival szemben.

29. szám A vádlott, gyanúsított és vádlott védelemhez való jogának biztosítása.

Az Orosz Föderáció alkotmányának 48. cikke értelmében minden bűncselekmény elkövetésével vádolt, gyanúsított és vádlottnak joga van minősített jogi segítséghez az azonnali letartóztatástól, őrizetbe vételtől vagy letartóztatástól kezdve. A jogszabályban meghatározott esetekben a szakképzett jogi segítségnyújtás ingyenes.

A büntetőeljárási törvénynek megfelelően:

Gyanúsított az a személy, akivel szemben megelőző intézkedést alkalmaztak őrizetbe vétel vagy írásbeli kötelezettségvállalás formájában, hogy nem hagyja el.

Vádlott az a személy, akit a Btk. rendelkezései szerint bűncselekmény elkövetésével vádolnak.

A vádlott olyan vádlott, akinek az ügye bíróság elé került.

Ez az alkotmányos és jogi elv 2 elem kombinációja:

· Magának a vádlottnak a jogai

· A védő jogai és kötelezettségei

A vádlottak jogai nagyrészt az igazságosság másik elvéből fakadnak: az ártatlanság vélelméből.

A vádlott minősített jogi segítségnyújtása kötelező, kivéve, ha a vádlott megtagadja a segítségnyújtást. A védekezés akkor is kötelező, ha a vádlott kiskorú, vagy szellemi vagy testi fogyatékos. Ha nem beszéli a bírósági eljárás nyelvét, ha az ügy életfogytiglani börtönbüntetést szabhat ki és Általános szabály a legtöbb csoportos bűncselekményt érintő bűnügyben.

A vádlottnak joga van egyszerre több védőtől segítséget kérni. Az egyik segítségét utasítsa el, és kérjen segítséget a másiktól. És a fenti esetek kivételével teljesen visszautasítsa a segítséget, és egyedül védekezzen.

Az ügyvédek védőként járnak el a büntetőeljárásokban. Az ügyvéd az a személy, aki az előírt módon ügyvédi státuszt és ügyvédi tevékenységi jogot kapott.

A védőnek joga van – beleegyezésükkel – személyeket kihallgatni, hogy az üggyel kapcsolatban bármilyen információt megtudjon, és ügyfelével találkozzon anélkül, hogy a találkozó időtartamát korlátozná. Ismerkedjen meg a büntetőper anyagával, abból kivonatok, fénymásolatok készítése. Bizonyítékokat mutasson be és vegyen részt azok értékelésében, legyen jelen a különböző nyomozati cselekmények során, nyújtson be petíciókat és kifogásokat. Vegyen részt a bírósági eljárásban annak minden szakaszában, nyújtson be fellebbezést, fellebbezést és felügyeleti panaszt és egyéb jogokat.

A védőnek nincs joga ügyvéd-ügyfél kiváltságot képező információk közlésére; hagyja fel a már feltételezett védelmet.

30. szám A tárgyalás nyilvánossága: tartalom és kivételek a tárgyalás nyilvánosságának elve alól.

Az Alkotmány 123. cikke értelmében az ügyek elbírálása az Orosz Föderáció bíróságain nyitott, ami azt jelenti, hogy a polgárok 16. életévük betöltésekor nézőként vehetnek részt a bírósági eljárásban. Vannak azonban bizonyos típusú ügyek, amelyeket zárt bírósági üléseken tárgyalnak, ezek a következők:

· Államtitokkal kapcsolatos ügyek

· Üzleti titokkal kapcsolatos ügyek

· Személyes családi titkokkal kapcsolatos ügyek (titkos levelezés vagy titkos örökbefogadás)

· Az állampolgárok életének intim, személyes oldalát érintő esetek

· Szexuális bűncselekmények esetei

· Fiatalkorúak bûnözési esetei a bíróság által meghatározottak szerint

A médiát beengedik a tárgyalóterembe, hogy tudósítsanak a tárgyalás menetéről. Ez az átláthatóság elvének erősítését szolgálja. A folyamat élő közvetítése azonban szigorúan tilos.

A mozgó bírósági tárgyalások lehetősége is az átláthatóság elvének erősítését célozza.

A tárgyalás és annak egyes szakaszaiban a nyilvánosság elve tekintetében korlátozások vonatkoznak, ezért a tanúkat a tárgyalóteremből eltávolítják, és csak tanúvallomást követően tartózkodhatnak ott. Az ítéletek és a döntések a tárgyalóterem titkosságának betartásával születnek. Ezen elv megsértése az ítélet vagy határozat feltétel nélküli törléséhez vezet.

31. számú bírák az Orosz Föderációban, jogállásuk és hatáskörük.

Oroszországban a békebírák az 1864-es igazságügyi reform után jelentek meg. Az 1917-es forradalom után azonban ezt az intézetet felszámolták. A 20. század vége új szakaszt jelentett a békebírók intézményének fejlődésében. Jelenleg a békebírák az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok általános joghatósága alá tartozó bírák. Hagyományosan vannak olyan vélemények, hogy a békebírók intézménye teljesen újjáéledt a 19. századi békebírák és a békebírók között. Ma sok a különbség.

A 19. században Oroszország birodalom volt, és minden udvar a központi hatalom hordozója volt. A bírák jelenleg az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok bíróságaihoz tartoznak, másodszor, a 19. századi bírói határozatok ellen benyújtott panaszokat a bírák kongresszusa tárgyalta, amelynek határozata végleges volt, és csak kivételes esetekben nyújtottak be további fellebbezést. a szenátus semmítői tanácsa megengedte. Jelenleg a békebírók eljárási értelemben semmilyen kapcsolatban nem állnak egymással. A békebírák által hozott bírósági határozatok ellen a kerületi bíróságokhoz kell fellebbezni.

Megállapíthatjuk, hogy a 19. századi és a mai magisztrátusok között csak a név közös.

A magisztrátusok jelentik az első láncszemet az általános joghatósággal rendelkező területi bíróságok rendszerében. Csak első fokon adnak igazságot, és eleget mérlegelnek nagyszámú esetek kategóriái. Nevezetesen a bírósági végzés kibocsátásával kapcsolatos ügyek, a házastársak közös vagyonának megosztásával kapcsolatos ügyek, házasság felbontásával kapcsolatos ügyek, vagyoni viták 500 minimálbérig, egyéb családi, földterületi, munkaügyi jogviszonyból eredő ügyek, kivéve a hatáskörébe tartozó ügyeket. felsőbb vagy katonai bíróságok. A büntetőügyeket legfeljebb 3 évig vizsgálják, valamint a legtöbb közigazgatási szabálysértési esetet.

Az Orosz Föderáció békebíráit a helyi törvényhozó testületek nevezik ki, mert forduljon az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok bíróságaihoz. Van egy másik alternatíva is a kinevezésre – ez a bírói körzet lakosságának választása. Az életkor és a munkatapasztalat minimális (25 és 5) Az állományban a bírón kívül egy asszisztens, egy bírósági titkár és egy sofőr.

32. számú Orosz Föderáció Kerületi Bíróságai: hely az igazságszolgáltatási rendszerben, összetétel, megalakítási rend, hatáskör.

Hagyományosan az a vélemény alakult ki, hogy a 20. század végi igazságszolgáltatási reform csekély hatással volt a kerületi bíróságokra. Ez nem így van, a járásbíróságok számára teljesen új funkciókat ruháztak fel: így a büntetőeljárás tárgyalás előtti szakaszában a járásbíróságok döntenek a terhelt megelőző intézkedés megválasztásáról, meghosszabbításáról. az őrizet időtartama, a megelőző intézkedés megváltoztatása, házkutatás vagy lefoglalás lefolytatása, telefon- és egyéb beszélgetések meghallgatása, rögzítése.

A kerületi bíróságokat most először ruházták fel másodfokú hatáskörrel. Jelenleg ők a második fellebbviteli bíróság a békebírókkal kapcsolatban.

A járásbíróságok munkáját az elnök vezeti (ő teljes mértékben megszervezi a munkát, dönt a létszámkérdésekről, és ami a legfontosabb, az ügyeket elosztja a bírák között). Az elosztás több elv szerint történhet:

· Területi vagy övezeti. Minden bíróhoz egy bizonyos terület tartozik. bíró t.o. figyelembe veszi az ezen a területen felmerülő összes büntető, polgári, közigazgatási ügyet.

· Tantárgy. Minden bíró csak bizonyos kategóriájú ügyeket tárgyal.

· Vegyes. A bírák az ügyek bizonyos kategóriáit egy bizonyos területen vizsgálják.

· Zóna nélküli. A bíró minden ügyet a szolgálata napján tárgyal.

Elsőfokú bíróságként a kerületi bíróságok tárgyalják a házasság felbontásával kapcsolatos ügyeket, ha gyermekekkel kapcsolatos viták merülnek fel. Tulajdonjogi viták 500 minimálbér felett. Munkahelyi visszahelyezéssel kapcsolatos viták, kollektív munkaügyi viták, szülői jogok megvonási ügyei, örökbefogadási ügyek, apaság megállapításának ügyei. Vagyon elleni bűncselekmények, személyi sérelem, szexuális bűncselekmények, kábítószer-kereskedelemmel kapcsolatos ügyek, egyszerű emberölési ügyek és más esetek foglalkoznak. Kivételes esetekben a kerületi bíróságok tárgyalják a közigazgatási ügyeket.

A kerületi bíróságok közé tartoznak:

Az elnök, helyettese, bírák, asszisztensek és bírósági személyzet.

A kerületi bíróságok bíráit a Legfelsőbb Bíróság elnökének javaslatára az Orosz Föderáció elnöke nevezi ki, figyelembe véve a bírák minősítő testületének véleményét. Az életkor és a szolgálati idő minimális (25 és 5 év).

A felsőbb bíróságokkal ellentétben a kerületi bíróságoknak nincs struktúrája. A kerületi bíróságokon főként egyénileg tárgyalják az ügyeket, mind első fokon, mind fellebbezésben.

33. szám Területi és illetékes bíróságok: hely az igazságszolgáltatásban, a szerkezeti egységek összetétele, felépítése, hatásköre.

Ilyen bíróságok közé tartoznak az Orosz Föderáción belüli köztársaságok legfelsőbb bíróságai, a régiók, területek, autonóm körzetek, autonóm régiók bíróságai és a szövetségi városok bíróságai. A tartományi bíróságok közvetlenül a régiókban végzik tevékenységüket, és a megfelelő bíróságok nagymértékben meghatározzák az alsóbb fokú bíróságok gyakorlatát. Az igazságszolgáltatást teljes körűen az első, a második semmítési és a felügyeleti fok sorrendjében végzik.

Első fokon a területi és illetékes bíróságok súlyos és különösen súlyos bűncselekmények büntetőügyeit tárgyalják: 2 vagy több személy meggyilkolása, rendkívüli kegyetlenséggel elkövetett emberölés, banditizmus, terrorizmus, illegális államhatár átlépés, emberrablás és egyebek.

A területi és illetékes bíróságok első fokon vizsgálják a polgári ügyek bizonyos kategóriáit, nevezetesen a helyi választási bizottság intézkedéseinek megtámadásával kapcsolatos ügyeket, jogellenes sztrájkok ügyeit, helyi önkormányzatok felszámolásának ügyeit. politikai pártok, helyi televízió- és rádiócsatornák illegális sugárzásának esetei és néhány más eset.

A járásbíróságokkal kapcsolatban a regionális és illetékes bíróságok a másodfokú semmítési fok, a bírák és a járásbíróságok tekintetében pedig felügyeleti hatóság.

A regionális és illetékes bíróságok a következők:

· Elnök

· A helyettesei

· Bírósági személyzet

Elnökség (felügyeleti hatóság)

Bírói tanácsok:

Büntetőügyekhez Polgári ügyekhez

1 kasszációs példány

A területi bíróságok az igazságszolgáltatás mellett részt vesznek az igazságszolgáltatás kialakításában, mert bírói minősítő testületet alkotnak, amely a bírói jogállással kapcsolatos valamennyi fő kérdésben dönt. Elemezik a bírói gyakorlatot és a statisztikákat is, valamint a köztársaságok legfelsőbb bíróságai is rendelkeznek jogalkotási kezdeményezési joggal. A regionális és illetékes bíróságok bíráit az Orosz Föderáció elnöke nevezi ki az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága elnökének javaslatára, a bírák minősítő testületének következtetése alapján.

A regionális és illetékes bíróságok bíráit a Legfelsőbb Bíróság elnökének javaslatára az Orosz Föderáció elnöke nevezi ki, figyelembe véve a bírák minősítő testületének véleményét. Életkor és szolgálati idő követelmény (30 és 7).

34. sz. Katonai bíróságok: hely az Orosz Föderáció igazságszolgáltatási rendszerében, katonai bíróságok rendszere, általános joghatóság katonai bíróságok előtti ügyek. A különböző szintű bíróságok összetétele, felépítése és hatásköre.

BAN BEN szovjet idő nem voltak katonai bíróságok, de voltak katonai törvényszékek, amelyek a Honvédelmi Minisztériumnak voltak alárendelve, ezért nem lehetett beszélni az igazságszolgáltatás függetlenségéről és tárgyilagosságáról. Jelenleg a katonai bíróságok rendszere az általános joghatósággal rendelkező bíróságok közé tartozik, és 3 független bírói egységet foglal magában. A katonai bíróságok már nem tartoznak a Honvédelmi Minisztérium alá, annak ellenére, hogy a katonai bírósági bíráknak tiszti rendfokozattal és aktív katonai szolgálatra vonatkozó szerződéssel kell rendelkezniük.

A katonai bíróságok büntető, polgári és közigazgatási ügyeket tárgyalnak katonai személyzettel és katonai kiképzésen részt vevőkkel szemben. A katonai bíróságok rendszerének első láncszeme a helyőrségi katonai bíróságok. Ezeket az Orosz Föderáció katonai egységeinek helyén szervezik.

Helyőrségi katonai bíróságok csak első fokon szolgáltat igazságot. Összetételükben sok tekintetben hasonlítanak a kerületi bíróságokhoz. Főleg olyan büntetőügyekkel foglalkoznak, amelyekben átlagosan 15 évig terjedő börtönbüntetést szabnak ki. Fontolja meg a katonai személyzet és a katonai kiképzésen részt vevő személyek által elkövetett bűncselekmények közigazgatási ügyeit.

A helyőrségi katonai bíróságoknak nincs szerkezete. A bírákat az Orosz Föderáció elnöke nevezi ki az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága elnökének javaslatára,

Minimális életkor és szolgálati idő (25 és 5).

A helyőrségi katonai bíróságok, a kerületi bíróságokhoz hasonlóan, a büntetőügyek tárgyalás előtti szakaszában rendelkeznek hatáskörrel. Döntenek a bűncselekmény elkövetésével vádolt katonák esetében a megelőző intézkedés – elzárás – megválasztásáról, az őrizet meghosszabbításáról, a házkutatás lefolytatásáról, a telefon- és egyéb beszélgetések meghallgatásáról, rögzítéséről. Kivételes esetekben a helyőrségi katonai bíróságok a területi bíróságok hatáskörébe tartozó ügyeket is elbírálhatnak. De ez csak akkor lehetséges, ha egy adott helyőrségi bíróság területén nincs lehetőség területi bíróságokhoz fordulni.

kerületi (haditengerészeti) katonai bíróságok. A katonai bíróságok rendszerének második láncszeme a kerületi (haditengerészeti) katonai bíróságok. Ellentétben a helyőrségi bíróságokkal, teljes mértékben igazságot szolgáltatnak. I. fokú, 2. fokú semmítői és felügyeleti hatóságként. I. fokon a járási (haditengerészeti) katonai bíróságok tárgyalják a katonai katonák által elkövetett súlyos bűncselekmények és a különösen súlyos bűncselekmények büntetőügyeit. Fontolja meg az államtitokkal kapcsolatos eseteket. A kerületi (tengerészeti) katonai bíróságok a helyőrségi bíróságokkal kapcsolatban a másodfokú semmítő és felügyeleti hatóság. A bírákat is az elnök nevezi ki a Legfelsőbb Bíróság elnökének javaslatára. 30 évesnek kell lennie, és legalább 7 éves szakmai gyakorlattal kell rendelkeznie. A járási (tengerészeti) katonai bíróságokon elöljáróság és a területi bíróságokhoz hasonló 2 tanács alakítható.

A kerületi (tengerészeti) katonai bíróságok összetétele:

· Elnök

· A helyettesei

· A bírói testületek elnökei

· Bírósági személyzet

A kerületi (haditengerészeti) katonai bíróságok rendszerét az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának katonai kollégiuma vezeti. A legfelsőbb bíróság elnökéből és 8 bírájából áll. Teljes mértékben igazságot szolgáltat. Elsőfokú bíróságként a katonai bíróságok bírái által elkövetett bűncselekmények büntetőügyeit, valamint az elnök, a kormány és a honvédelmi miniszter nem normatív jellegű, a katonaság jogait és jogos érdekeit sértő aktusait támadó polgári ügyeket. személyzet és katonai kiképzésen részt vevő személyek. A Katonai Kollégium a második semmítőfok a járási (haditengerészeti) bíróságokkal kapcsolatban. A katonai bíróságok teljes rendszerének felügyeleti hatósága.

A bírákat az elnök javaslatára a Szövetségi Tanács nevezi ki. Elvárt szakirányú munkatapasztalat: 10 év, életkor 35 év.

35. szám Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága: hely az igazságszolgáltatási rendszerben, a szerkezeti egységek összetétele, felépítése, hatásköre.

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága vezeti az általános joghatósággal rendelkező bíróságok rendszerét. A polgári, büntető- és közigazgatási ügyekben a legmagasabb szintű bírói szerv, amely az általános hatáskörű bíróságok hatáskörébe tartozik.

A Legfelsőbb Bíróság teljes egészében igazságot szolgáltat. Első-, másod- és felügyeleti fokú bíróságként. Első fokon a Legfelsőbb Bíróság bírák, a Szövetségi Tanács tagjai és az Állami Duma képviselői által elkövetett bűncselekményekkel kapcsolatos büntetőügyeket tárgyalja. Polgári ügyeket tárgyal a Központi Választási Bizottság intézkedéseinek megtámadása, a szövetségi politikai pártok felszámolása, a szövetségi televízió- és rádiócsatornák sugárzásának jogellenessége, a minősítő bizottsági határozatok megtámadása, a szövetségi politikai pártok felszámolása ügyében. bíró és mások.

A Legfelsőbb Bíróság a második semmítőfok a regionális és a megfelelő bíróságok, valamint a kerületi (tengerészeti) katonai bíróságok vonatkozásában.

Szintén másodfokon a Legfelsőbb Bíróság a jogerőre nem lépett bírói cselekmények ellen benyújtott, a Legfelsőbb Bíróság büntetőtestülete, polgári tanácsa és katonai kollégiuma által benyújtott panaszokat és beadványokat bírálja el.

A Legfelsőbb Bíróság az összes általános joghatósággal rendelkező bíróság felügyeleti hatósága. Jogalkotási kezdeményezési joggal rendelkezik, és hivatalos törvényértelmezést is ad.

A Legfelsőbb Bíróság a következőkből áll:

· A Legfelsőbb Bíróság elnöke

· A helyettesei

· A bírói testületek elnökei

· Bírók és bírósági személyzet

A Legfelsőbb Bíróság bíráit a Szövetségi Tanács nevezi ki az elnök javaslatára, figyelembe véve a Legfelsőbb Bíróság elnökének véleményét. Követelmény (35 és 10).

A Legfelsőbb Bíróság felépítése a következőket tartalmazza:

· Elnökség

· Semmítőszék

· 3 bírói tanács

· Semmítőtanács

· Tudományos Tanácsadó Testület

· Igazságügyi osztály

· Nyomdaszerv

A plénum a Legfelsőbb Bíróság bíráinak közgyűlése. A plénum nem igazságot szolgáltat, de más, hasonlóan fontos funkciókat lát el. A törvények hivatalos értelmezését adja, valójában hivatalos magyarázatot ad a bíráknak a jogszabályok alkalmazásáról. A Legfelsőbb Bíróság plénumának határozatai minden általános hatáskörű bíróságra kötelezőek. 3,4 havonta egyszer hívják össze. Bizonyos kérdésekben a Legfelsőbb Bíróság bíráin kívül az Orosz Föderáció legfőbb ügyésze, az Orosz Föderáció igazságügyi minisztere, valamint az Állami Duma képviselői, a Szövetségi Tanács tagjai és más személyek is meghívhatók.

A Legfelsőbb Bíróság Elnöksége az általános hatáskörű bíróságok hatáskörébe tartozó ügyekben csak felügyeleti hatóságként végez igazságszolgáltatást. Az Elnökség a Legfelsőbb Bíróság 13 bírájából áll, köztük az elnökök és a helyettesek. Az elnökség személyi összetételét az elnök javaslatára a Szövetségi Tanács hagyja jóvá.

Semmítőszék. A semmítőbizottság 13 Legfelsőbb Bíróság bírájából áll. A semmítő testület csak a 2. semmítőfokozat sorrendjében jár el. Pontosan ez hivatott ellenőrizni azon bírói aktusok jogszerűségét és érvényességét, amelyeket a Legfelsőbb Bíróság első fokon hoztak, i.e. A semmítő testület elbírálja a büntetőügyek, polgári ügyek testülete vagy a Legfelsőbb Bíróság katonai kollégiuma által hozott, jogerős ítéletek, határozatok elleni panaszokat, beadványokat.

A Legfelsőbb Bíróság bírói kollégiumai. 3 van belőlük:

· Büntetőügyekhez

· Polgári ügyekben

· Katonai Kollégium

A bírói testületek teljes körűen igazságot szolgáltatnak. Elsőfokú bíróságként a Legfelsőbb Bíróság eljárásjogi hatáskörébe tartozó büntető- és polgári ügyeket tárgyalnak. A büntető- és polgári ügyek kollégiumai a másodfokú semmítőfok a regionális és illetékes bíróságokkal szemben, valamint felügyeleti hatóság. A Legfelsőbb Bíróság Katonai Kollégiuma a járási (haditengerészeti) katonai bíróságok vonatkozásában a második semmítőfok, valamint a katonai bíróságok egész rendszerének felügyeleti hatósága.

A semmítői kamara csak másodlagos semmítőfokként jár el, ellenőrzi az esküdtek részvételével hozott ítéletek jogszerűségét és érvényességét, amelyek nem jogerőre emelkedtek.

A Tudományos Tanácsadó Testület egy kollegiális tanácsadó testület, amely nemcsak a Legfelsőbb Bíróság bíráit foglalja magában, hanem tanult jogászokat is, akik elemzik a bírói gyakorlatot, a statisztikákat, tanulmányozzák a jogszabályok alkalmazásával kapcsolatos különféle problémákat és kérdéseket az Orosz Föderáció általános joghatósága alá tartozó bíróságokon. és ezzel lényegében a Legfelsőbb Bíróság plénuma jövőbeli határozatainak tervezetét készítik elő.

Az Igazságügyi Osztály egy független állami szerv, amely megoldja az Orosz Föderáció bíróságai tevékenységének biztosításával kapcsolatos kérdéseket. Az Igazságügyi Osztály minden kérdést megold: a bíróságok tevékenységének pénzügyi, személyi és logisztikai támogatását. Az igazságügyi osztályt a főigazgató vezeti.

A nyomtatott sajtó a Legfelsőbb Bíróság közleményének szerkesztősége, amely a bírói gyakorlatot és a Legfelsőbb Bíróság plénumának határozatait teszi közzé.

A Legfelsőbb Bíróság egyedülálló helyet foglal el az Orosz Föderáció igazságszolgáltatási rendszerében, mert az általános hatáskörű bíróságok rendszere élén a területi bíróságok rendszerének 4. láncszeme és a katonai bíróságok rendszerének 3. láncszeme.

TERV
Bevezetés
I. fejezet A másodfokú bírósági eljárás fogalma, lényege és jelentősége.
fejezet II. Fellebbezési eljárás büntetőügy elbírálására.
2.1. A fellebbezés tárgyalásának tárgya és feltételei
2.2. A fellebbezés vagy előadás tartalma
2.3. Bírósági vizsgálat
fejezet III. Semmítő eljárás büntetőügy elbírálására
3.1. A semmítőszéki tárgyalás tárgya és feltételei
3.2. A fellebbezés és előterjesztés tartalma
3.3. Bírósági vizsgálat.
3.4. A bírósági határozat hatályon kívül helyezése vagy megváltoztatásának indoka
Következtetés
Bibliográfia

BEVEZETÉS
Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve normáinak tanulmányozása és alkalmazása során hiányosságokat azonosítanak a fellebbezési eljárások szabályozásában, valamint a fellebbviteli bíróságnak a büntetőeljárás megszüntetésére vonatkozó határozatok meghozatalára, valamint a felülvizsgálatára vonatkozó problémás kérdéseket. a büntetőeljárást megszüntető határozat formájában hozott bírósági határozatok.
A Büntetőeljárási Törvénykönyv 367. cikke kimerítő felsorolást tartalmaz azon határozatokról, amelyeket a másodfokú bíróság a büntetőügy fellebbezési tárgyalásának eredménye alapján hozhat. Ezek a határozatok: az elsőfokú bíróság ítéletét változatlanul hagyni, a fellebbezést vagy előterjesztést pedig nem kielégíteni; az elsőfokú bíróság elmarasztaló ítéletének hatályon kívül helyezéséről és a vádlott felmentéséről vagy a büntetőper megszüntetéséről; az elsőfokú bíróság felmentő ítéletének hatályon kívül helyezéséről és a bűnös ítélet kihirdetéséről; hogy módosítsa az elsőfokú bíróság ítéletét. A fentiek közül a legérdekesebb a másodfokú bíróság hatáskörének kérdése az elsőfokú bíróság ítéletének hatályon kívül helyezése és a büntetőper megszüntetése érdekében.
E tekintetben meg kell jegyezni, hogy a törvény nem határozza meg, hogy a másodfokú bíróságnak a fellebbezési eljárás során jogában áll-e a büntetőeljárást megszüntető határozatot hozni az Art. Művészet. 25. és 28. §-a szerinti büntetőeljárási törvény, i.e. a felek kibékülésével és az aktív bűnbánattal kapcsolatban.
A bírósági határozatok jogszerűségének és érvényességének ellenőrzésének szükségessége a büntetőeljárás feladataiból, valamint abból a nyilvánvaló igényből adódik, hogy lehetőség szerint meg kell akadályozni a bírósági hibákat és az ítélet tisztességtelenségét, amelyek súlyosan megnehezítik az egyéneket, és ellentétesek a nyilvánossággal, ill. állami érdekek.
A polgárok Orosz Föderáció alkotmánya által biztosított jogait sértő jogellenes és megalapozatlan büntetés hatálybalépésének és végrehajtásának megakadályozása érdekében a fellebbezési eljárás szakasza van. A semmítőszék ugyanakkor segíti az I. fokú bíróságok tevékenységének javítását. A fellebbezési eljárás és a felsőbb bíróságokhoz benyújtott panaszok elbírálásának szabályai igazságszolgáltatásunk valódi demokráciáját jelzik.
A választott téma relevanciája nyilvánvaló. A vizsgált témának elsősorban a büntetőeljárás során van fontos elméleti jelentősége, mert A kassációs eljárás az igazságügyi hatóságok egyik fő láncszeme. A vizsgált témának is van egy fontossága gyakorlati jelentősége, mert a kasszációs eljárások ismerete segíti az ügyek színvonalas kivizsgálását a gyakorlati munkában.
A semmítőszék nagyon fontos szerepet játszik. Lényegében a kasszációs instancia alakítja és irányítja a bírói gyakorlatot.
A semmítőfokozat kizárólagossága abban rejlik, hogy az I. fokú bíróság által elkövetett hibát mielőbb ki kell javítani, ami hozzájárul az orosz jogi eljárások feladatainak teljesítéséhez, a jogállamiság erősítéséhez. Az utóbbi időben nem fordítottak kellő figyelmet a kasszációs instancia fontosságára, az új büntetőeljárási törvény pedig nagymértékben leszűkítette a semmítői fokú jogokat. Bizonyos mértékig sértette az állampolgárnak a bírói védelemhez való alkotmányos jogát.
Jelenleg nagyon nehéz helyzetbe kerültek a büntetőügyeket elbíráló semmítői bírák. Az RSFSR büntetőeljárási törvénykönyvétől eltérően az Orosz Föderáció új büntetőeljárási törvénykönyve nem ír elő ellenőrzési eljárást a semmítési ügyek elbírálására. Ha a polgári perrendtartáshoz fordulunk, akkor az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának Törvénykönyve lehetővé teszi a semmítői bíróság számára, hogy teljes egészében ellenőrizze az elsőfokú bíróság határozatát, és a választottbírósági eljárási törvénykönyv 1. sz. 286 is rendelkezik ellenőrzési eljárásról, ha a Kbt. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 410. § 2. §-a értelmében a felügyeleti hatóság jogosult a büntetőügy teljes körű és valamennyi elítélt személy vonatkozásában történő ellenőrzésére, függetlenül attól, hogy a felügyeleti panaszt csak egy személy nyújtotta be, vagy néhányukkal kapcsolatban. Csak a büntetőügyeket elbíráló semmítői fok nem kap jogot arra, hogy az ügyet könyvvizsgálói módon vizsgálja meg, i.e. ellenőrzési eljárást nem biztosítanak. Az Orosz Föderáció jogszabályainak egységesnek kell lenniük.
A bírói testületnek – egyértelmű jogszabálysértést látva – nincs joga változtatásra, ha a kérdés nem merült fel a panaszban, mivel a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 360. cikke csak a fellebbezés tárgyát képező rész, valamint a panasz által érintett elítélt személyek tekintetében biztosítja a bírói testületnek az ítélet módosításának jogát. A legparadoxabb azonban az, hogy a meghatározás rendelkező részében fel kell tüntetni, hogy az ítélet jogszerű és ésszerű, és változatlanul hagyandó, bár egy ilyen mondat egyértelműen jogellenes.
A bírói gyakorlatban gyakran olyan személyek elleni büntetőeljárások elbírálásakor, akik bűncselekményt személyek csoportja, illetve személyek csoportja előzetes összeesküvés útján követtek el, felvetődik a kérdés: milyen döntést kell hoznia a semmítőszéknek, ha az ügy semmítési eljárása során. , kiderül, hogy az ítélet ellen fellebbezést nem fellebbező elítélt cselekményében nem áll fenn bűncselekmény vagy a büntetőjogi felelősség megszűnt, vagy a bírósági ülés jegyzőkönyve nem készült, vagy a büntetőügyet elbírálták. illegális összetétel bíróság, a bírósági ülés jegyzőkönyvét nem írták alá, vagy az ítélet ellen fellebbezett elítélttel kapcsolatos büntetés-módosítás minősítési módosulást von maga után egy másik személy vonatkozásában, aki nem fellebbezett az ítélet ellen?
Nézzünk egy példát. Az ítélet szerint több személyt elítéltek, és közülük egyet a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 158. cikkének 2. része. alapján is elítélt elítélt cselekményében. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 158. §-a 2. része, és aki nem fellebbezett az ítélet ellen, a kár összegét figyelembe véve nem áll fenn bűncselekmény. A bûncselekmények összessége alapján 4 év fegyházbüntetést kapott, egy bûn miatt javítóintézeti munkavégzésre, valamint a Kbt. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 158. §-a 2. része, ahol nincs bűncselekmény, 3 év szabadságvesztést szabtak ki. Valóban igaz-e az, hogy a semmítőfokozat a fennmaradó elítéltek vonatkozásában ezen bírósági határozat jogszerűségét és érvényességét vizsgálva, a bírósági határozat ellen nem fellebbezett elítélt jogait jelentősen sértő jogszabálysértést látva, nem törölni vagy megváltoztatni a mondatot?
A szerző úgy véli, hogy az ítélet ellen fellebbezett egy vagy több elítélt bírósági határozatának jogszerűségét és érvényességét vizsgáló semmítőszéknek jogában áll a jelentős törvénysértést megszüntetni, és az elítéltekkel kapcsolatban az ítéletet törölni vagy megváltoztatni. aki nem fellebbezett. A szerző úgy véli, hogy álláspontja megfelel az Art. Művészet. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 46., 49. és 54. cikkének 2. része.
A fentiek alapján szükséges meghatározni a téziskutatás célját - a másodfokú bírósági büntetőeljárás intézményének átfogó vizsgálatát.
E cél elérése érdekében a következő feladatokat tűzzük ki:
- a korábban hatályos büntetőeljárási jogszabályok tanulmányozása
- a korszerű büntetőeljárási jogszabályok tanulmányozása
- tanul tudományos irodalom a választott témában
- a bírói gyakorlat elemzése és szintézise

FEJEZETI. A MÁSODFOKÚ BÍRÓSÁGI ELJÁRÁS FOGALMA, LÉNYEGE ÉS JELENTŐSÉGE.
Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 5. cikke szerint (a kódexben használt alapfogalmak):
másodfokú bíróság - fellebbviteli és semmítőszékek (53. pont);
semmítőfokozat - olyan bíróság, amely az elsőfokú és másodfokú bíróságok jogerőre nem lépett ítéletei, határozatai és határozatai ellen benyújtott panaszok és beadványok alapján a semmítési eljárásban büntetőügyeket vizsgál (14. pont);
fellebbviteli bíróság - olyan bíróság, amely a jogerőre nem lépett ítéletek és bírósági határozatok elleni panaszok és beadványok alapján fellebbezés útján vizsgálja a büntetőügyeket (2. pont);
A kassációs eljárás tehát a jogerőre nem lépett ítélet jogszerűségének és érvényességének ellenőrzési formája. Ezt az ellenőrzést felsőfokú bíróság (semmítőfokozat) végzi el a büntetőeljárás bármely résztvevőjének ítélete elleni feljelentéssel kapcsolatban. Az ilyen panaszt kassációs fellebbezésnek nevezzük.
Az ügyész, ha nem ért egyet az ítélettel, kassációs óvást terjeszt ellene.
A panasz vagy óvás benyújtása időben elhalasztja az ítélet jogerőre emelkedésének pillanatát az ügy semmítési elbírálásáig, és felfüggeszti a büntetés végrehajtását. Így a semmisségi fellebbezés benyújtásával olyan jogi mechanizmus lép életbe azon állampolgárok jogainak védelmére, akiknek jogos érdekei az ítéletben hozott határozatokhoz kapcsolódnak, és arra kötelezi a másodfokú bíróságot, hogy állapítsa meg az ítélet tisztességességét, indokolt választ adjon az ítéletben hozott határozatokhoz. a panasz minden érvére vonatkozóan intézkedjen a megnevezett személyek jogainak és jogos érdekeinek megsértésének megszüntetéséről, biztosítva a fellebbezett bírósági határozat jogszerűségét és érvényességét. Közjogi jelentőséggel bír nemcsak a kasmációs óvás benyújtása, hanem a fellebbezés is, mivel hozzájárul ahhoz, hogy csak jogszerű és indokolt büntetés végrehajtására kerüljön sor. Ami mind az igazságosság, mind az egyén érdekében szükséges.
A feloldást a kassációs eljárás szolgálja fontos feladatokat, amely meghatározza jelentőségét: hozzájárul a büntetések (valamint a bírósági ítéletek, bírói határozatok) jogszerűségének és érvényességének eléréséhez, beleértve azokat is, amelyek ellen nem fellebbeztek és nem tiltakoztak, hiszen maga a fellebbezés lehetősége, a bírósági határozat tiltakozása , az ügy másodfokú bíróság általi elbírálása preventív hatású, a bíróságot, az ügyészt, a nyomozó szerveket a jogszabályok betartására ösztönzi, valamint segít megelőzni a jogellenes és megalapozatlan büntetés-végrehajtás (bírósági határozatok, bírói határozatok) végrehajtását. . Az Orosz Föderáció alkotmányának 126. cikkében említett felsőbb bíróságok igazságszolgáltatási tevékenységeinek felügyeletére szolgál. Azáltal, hogy a bírói, és ennek alapján a nyomozati gyakorlatot a szigorú jogkövetés útján irányítja, a jogállamiság biztosítását, az egyén jogainak és jogos érdekeinek tiszteletben tartását szolgálja a büntetőeljárásban (elítélt, felmentett, sértett, polgári felperes és alperes). A közrend erősítését szolgálja az államban.
A fellebbezési eljárás magában foglalja: az ítélet ellen fellebbezés vagy tiltakozás; a büntetőügy panasszal vagy tiltakozással együtt történő továbbítása a semmítő hatósághoz; az ügynek a kasszációs fokon történő mérlegelése és határozathozatala.
Az Orosz Föderációban folyó kassációs eljárások jellemzői: a fellebbezés szabadsága; revízió kezdete; az ítélet jogszerűségének és érvényességének ellenőrzése; az elítélt helyzetének az ítélet elleni fellebbezése miatti rontásának elfogadhatatlansága.
A fellebbezés szabadsága abban nyilvánul meg, hogy az ítélet elleni fellebbezés joga az érdekeltek széles körét megilleti. Ezeknek a személyeknek jogukban áll fellebbezni bármely bíróság ítélete ellen, kivéve az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának ítéletét. A törvény semmilyen formai követelményt nem ír elő a panasztételhez. Bármilyen alapon be lehet iktatni, pl. mind az eljárás során elkövetett jogsértésekre, mind magára az ügy lényegére vonatkoznak (bizonyított vagy nem bizonyított bűnösség, a cselekmény minősítése, büntetés stb.). Panasztétel mind az ítéletet meghozó, mind a magasabb bírósághoz megengedett, ami megkönnyíti az állampolgárok panasztételi jogának gyakorlását. A folyamatban résztvevőknek joguk van panaszt anyanyelvükön benyújtani. A fellebbezésnek nem kell állami illetéket fizetnie.
A semmítési eljárásban érvényesülő ellenőrzési elv abban nyilvánul meg, hogy a másodfokú bíróság minden ügyet maradéktalanul megvizsgál, azokra az érvekre szorítkozva, amelyek a kassációs feljelentésben vagy óvásban szerepelnek, és minden elítélt vonatkozásában, és nem csak az elítéltek vonatkozásában. azok közül, akik feljelentést tettek, vagy amelyek ellen semmációs óvást nyújtottak be.
A fellebbezés vagy óvás az egyetlen alapja annak, hogy a felsőbb bíróság az adott ítéletet ellenőrizhesse. A bíróságot azonban nem kötik a panasz vagy az óvás érvei. A törvény értelmében köteles az összes anyagot maradéktalanul ellenőrizni, függetlenül attól, hogy a panaszt vagy óvást milyen indokok alapján terjesztették elő, vagy milyen körülményekre hivatkoznak panaszaikban, tiltakozásaikban.
A büntetőeljárási törvény értelmében a büntetés-végrehajtás semmesítési felülvizsgálata kiterjed egyrészt annak ellenőrzésére, hogy a bíróság az ügyben eleget tett-e a jogszabályi követelményeknek, másrészt az ítéletben az ügy ténybeli körülményei megállapításának helyességét.
Az ítélet jogszerűsége azt jelenti, hogy a nyomozó-, nyomozószervek és a bíróság pontosan és szigorúan teljesítették a Btk. előírásait, helyesen alkalmazták a büntetőjog normáit, és helyesen oldották meg a jelen büntetőügyből eredő polgári jogi kérdéseket is.
A büntetés érvényessége az ügy tényleges körülményeinek való megfelelését, érdemi helyességét jelenti. Ennek figyelembevételével a másodfokú bíróság ellenőrzi, hogy az ügyben teljes körűen megtörtént-e a kivizsgálás, elegendő bizonyítékot gyűjtöttek-e be az ügy körülményeinek átfogó, teljes és tárgyilagos vizsgálatához, e bizonyítékokat ellenőrizték-e és helyesen értékelték-e, a bíróság ítéletében hozott határozatai összhangban vannak-e, az ügy általa megállapított ténybeli körülményei, ezek a körülmények megfelelnek-e a bírósági tárgyaláson vizsgált bizonyítékoknak.
Az elsőfokú bíróságtól eltérően a semmítőszék nem folytat bírósági vizsgálatot. Az ítélet jogszerűségét és érvényességét az ügy írásos anyagainak áttanulmányozása és értékelése ellenőrzi. BAN BEN szükséges esetekben Az semmítő hatóság további, nyomozati úton nem beszerezhető anyagokat kérhet. A fentiek alapján nem áll jogában olyan tényállás megállapítására, amelyet az ítéletben nem állapítanak meg vagy az általa elutasítottak, az elsőfokú bíróság helyébe nem léphet és nem is szabad az ügyben újból döntenie.
Az elítélt helyzetének az ítélet elleni fellebbezése miatti rontásának elfogadhatatlansága. A felsőbb bíróságnak az ítélet könyvvizsgálói ellenőrzési kötelezettsége nem jogosít fel döntést az ügyben. Az ítélet megváltoztatásához vagy visszavonásához való jogát jelentősen korlátozza a „rosszabb fordulat” elfogadhatatlansága. Ez a követelmény a következőképpen fejeződik ki:
1. A bíróságnak a semmisségi ügy elbírálásakor (akár az ügyész tiltakozik az ítélet ellen, akár az eljárás bármely résztvevője fellebbezett) nincs joga a büntetés fokozására vagy a törvény alkalmazására. súlyosabb bűncselekmény.
A büntetés emelésének elfogadhatatlansága a semmítési fokon azt jelenti, hogy a bíróságnak nincs joga: az ítélettel kiszabott büntetés összegének emelésére, még akkor sem, ha azt az elsőfokú bíróság büntetőjogba ütközően szabta ki; az elsőfokú bíróság által választott büntetésfajtát súlyosabbra cserélje; jelölje meg a pótbüntetés időtartamát, ha azt az elsőfokú bíróság nem jelölte meg; a feltételes büntetés helyébe feltétel nélküli, bár enyhébb, de ténylegesen le kell töltenie; a felfüggesztett büntetés próbaidejének meghosszabbítása; az ítéletben előírtnál szigorúbb rendű kolónia típusát, stb. A semmítőszéknek nincs joga a bűncselekmény minősítését súlyosabbra módosítani, még akkor sem, ha a bíróság által kiszabott büntetés első fokon mérséklődik.
2. A semmítőfokozatnak, csak az elítélt (védője vagy jogi képviselője) fellebbezését figyelembe véve, nincs joga az ítéletet hatályon kívül helyezni és az ügyet új eljárásra áttenni a törvény alkalmazásának szükségessége miatt. súlyosabb bűncselekmény vagy a kiszabott büntetés enyhesége miatt. Ezáltal az említett személyek mentesülnek attól a kockázattól, hogy panaszaik a kiszabott büntetéshez képest számukra kedvezőtlen következményekkel járnak. A büntetés ilyen jellegű megváltoztatása csak akkor jogszerű, ha az ítélet ellen az ügyész tiltakozása vagy a sértett panasza volt ezen indokok alapján.
3. A bíróság a felmentő ítéletet csak akkor helyezheti hatályon kívül, ha az ügyész tiltakozása vagy a sértett panasza, valamint a felmentett feljelentése tárgyát képezi.
4. Amikor az elsőfokú bíróság (az eredeti ítélet hatályon kívül helyezése után) az elítélt (védő, a felmentett törvényes képviselője) panasza alapján újból megvizsgálja az ügyet, a büntetés szigorítása vagy a törvény alkalmazása miatt. súlyosabb bűncselekmény nem megengedett. Csak abban az esetben, ha az eredeti ítéletet a büntetés enyhesége vagy súlyosabb bûncselekmény jogalkalmazása miatt hatályon kívül helyezték, ügyészi fellebbezésre vagy a sértett panaszára is. Ha az ítélet hatályon kívül helyezése utáni újabb nyomozás során a vádlott súlyosabb bűncselekményre utaló körülményei derülnek ki, az elítélt helyzete romolhat.
Így a rosszra fordulás elfogadhatatlansága fontos biztosítéka az alperesnek a semmítési ítélet elleni fellebbezési jogának.
A kasszációs eljárás jelentősége abban rejlik, hogy az alsóbb fokú bíróságok bírói tevékenysége feletti felsőbb bírósági felügyeleti forma. A fellebbviteli bíróságok az elsőfokú bíróságok megfellebbezett és megtámadott ítéleteit semmisítő eljárásban vizsgálva feltárják a bíróság és a nyomozó szervek által az eljárás során elkövetett jogsértéseket, feltárják e jogsértések okait, és intézkednek azok megszüntetéséről. Ezzel erősítik a jogállamiságot a bírói tevékenységben, a bírói és nyomozati gyakorlatot pedig a szigorú és egységes jogalkalmazás útján irányítják.
A büntetőügyek kasszációs elbírálása lehetővé teszi a bíróságok által elkövetett hibák gyors kijavítását, megakadályozza a jogellenes és megalapozatlan ítéletek, ítéletek és határozatok hatálybalépését, ezáltal biztosítva az igazságszolgáltatás céljainak és célkitűzéseinek megvalósulását.
Végül a kassáció a büntetőeljárás minden résztvevőjének jogainak és jogos érdekeinek biztosítéka: az alperes, a sértett, a polgári felperes, a polgári alperes és képviselőik. E személyek által az előírt határidőn belüli fellebbezés benyújtása minden esetben kötelezi a felsőbb bíróságot az ítélet ellenőrzésére és a kérelmezőnek indokolt válaszadásra.
Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének e 354. cikke, amely fellebbezési jogot biztosít a feleknek a még nem jogerős bírósági határozatok ellen, az Orosz Föderáció alkotmányában foglalt garanciákon alapul, amelyek biztosítják, hogy mindenki megkapja a bírósági eljárást. jogaik és szabadságaik védelmét (46. cikk 1. rész), biztosítva, hogy minden bűncselekmény miatt elítéltnek joga legyen a büntetés magasabb szintű bíróság általi felülvizsgálatára az előírt módon. szövetségi törvény(50. cikk 3. része).
A jogerőre nem lépett bírósági határozatok – fellebbezési vagy fellebbezési – fellebbezési eljárása attól függ, hogy melyik bíróság hozta meg ezeket a határozatokat.
A bíró jogerőre nem lépett ítélete és határozatai ellen csak fellebbezési eljárásban, más elsőfokú bíróságok, valamint a másodfokú bíróság jogerőre nem lépett határozatai ellen pedig a fellebbezés útján lehet fellebbezni. a semmítési eljárás.
A büntetőügyek elbírálásának fellebbezési eljárása – a semmítési eljárással ellentétben – abból áll, hogy panasz vagy előterjesztés alapján a másodfokú bíróság az ítélet vagy a bírói határozat jogszerűségét és érvényességét a szabályok szerint ellenőrzi. az elsőfokú bírósági eljárásról, azaz az ügy érdemi vizsgálatával.
Úgy tűnik, hogy az Art. 4. részében előírt rendelkezések érvényesek. 354. §-a alapján a büntetőeljárás azon résztvevőinek listáját, akik jogosultak fellebbezni a bírósági határozat ellen, ki kell bővíteni a sértett jogi képviselőjével. Formailag ennek jogalapja a 4. sz. 354, mivel a „képviselő” kifejezés általánosabb, és a „törvényes képviselő” fogalmát takarja. Az ilyen döntés megfelel az Art. 2. és 3. részében foglaltaknak. 45. §-a, amely szerint a kiskorú, illetve testi vagy lelki állapotuk miatt a jogaik és jogos érdekeik önálló védelmének lehetőségétől megfosztott sértettek jogainak és jogos érdekeinek védelme érdekében a Btk. törvényes képviselőik ugyanolyan eljárási jogokkal vesznek részt a büntetőügyben, mint azok, akik arcukat képviselték.
Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 357. cikke által megállapított eljárás, amely szerint a panaszt és az előterjesztést azon a bíróságon keresztül nyújtják be, amely a fellebbezés tárgyát képező ítéletet vagy más bírósági határozatot hozta, azon a tényen alapul, hogy a megtámadott bíróság a büntetés köteles értesíteni az eljárás azon résztvevőit, akiknek az érdekei érintettek a panasz benyújtásáról vagy a megjelölt kérések előterjesztéséről. Ezen túlmenően az eljáró bíróság köteles a panaszról és az előadásról másolatot megküldeni az eljárás megnevezett résztvevőinek, hogy gyakorolhassák a panasszal vagy előadással szembeni írásbeli kifogások benyújtására vonatkozó jogukat. Ezeket a kifogásokat a büntetőügybe kell vonni (a büntetőeljárási törvény 358. cikke).
A közvetlenül a másodfokú bírósághoz benyújtott panasz vagy előterjesztés nem gyorsítja fel az ügy elbírálását, ahogyan azt a folyamat egyes résztvevői gondolják, hanem éppen ellenkezőleg, a bírósági eljárások időkeretének jelentős meghosszabbodásához vezet. követelményei miatt a beérkezett panaszt vagy előterjesztést vissza kell küldeniük az elsőfokú bírósághoz végrehajtás céljából. 378 Büntetőeljárási törvénykönyv.
Így az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 357. cikkének 1. részében előírt panasz benyújtására és bemutatására vonatkozó eljárás végső soron az ügy másodfokú bíróságon történő időben történő megvizsgálására és a bürokrácia megelőzésére irányul. .
A tárgyalt cikk 5. része tartalmazza azon határozatok és határozatok felsorolását, amelyek nem fellebbezhetők, mivel szabályozásuk tárgya a bírósági vizsgálat lefolytatásával kapcsolatos kérdések megoldása. Az eljárás valamely résztvevője által a vizsgált ügy érdemében benyújtott kérelem kielégítésének megtagadásáról szóló határozatot vagy határozatot illetően szintén nem lehet fellebbezni, mivel nem jogerős, és nem korlátozza a jogokat. az a fél, amely a bírósági vizsgálat során újra benyújthatja a kérelmet.
Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 356. cikke szerint a felek az ítélet vagy az elsőfokú bíróság egyéb határozata ellen panaszt és előterjesztést nyújthatnak be fellebbezési vagy semsítési eljárásban az ítélettől számított 10 napon belül. az ítélet kihirdetését, valamint az őrizetbe vett elítélt által - az ítélet másolatainak kézbesítésétől számított azonos időtartamon belül.
A bírósági határozat fellebbezésének időtartama alatt a büntetőügy a bíróságról nem hívható vissza.
A határidőn túl benyújtott panasz vagy beadvány elbírálás nélkül marad.
Így az elsőfokú bíróság jogerőre nem lépett ítélete vagy egyéb határozata ellen tíz nap a fellebbezés határideje. Ezt nemcsak az indokolja, hogy a bírósági eljárásban résztvevők bírósági határozatok fellebbezéshez való eljárási jogait megfelelően biztosítani kell, hanem az egységes fellebbezési határidő megállapításának célszerűsége is mind a büntető-, mind a polgári eljárásban.
A fellebbezési határidő alapos elmulasztása esetén a fellebbezésre vagy előterjesztésre jogosult személyek az ítéletet meghozó vagy más fellebbezést meghozó bírósághoz kérhetik az elmulasztott határidő helyreállítását. A határidő visszaállítására irányuló kérelmet a büntetőügy tárgyalását vezető bíró bírósági tárgyaláson bírálja el.
Az ítélet vagy az elsőfokú bíróság egyéb határozata fellebbezési határidejének visszaállítására irányuló eljárások abból állnak, hogy a bíróság megvizsgálja az eljárás érintett résztvevőinek a meghatározott időszak (betegség, üzleti út) érvényességének megerősítésére vonatkozó érveit. stb.). A panasztételre vagy előterjesztésre jogosult személyek beadványait az ügyet ellátó bíró tárgyalja a bírósági tárgyaláson; Ugyanakkor jegyzőkönyvet vezetnek. Úgy tűnik, hogy szükség esetén a bíró felhívhatja az említett beadványt benyújtó személyt, hogy magyarázatot adjon. Az elmulasztott határidő (tíz nap) minden esetben visszaáll, ha a fellebbezett bírósági határozat másolatát a határozat kihirdetésétől számított három napon belül kézbesítik az eljárás érintett résztvevőjéhez.
Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 358. cikke 1. részének rendelkezéseivel összhangban a fellebbezés tárgyát képező ítéletet vagy más határozatot meghozó bíróság értesíti a büntetőeljárás résztvevőit a beérkezett panaszról vagy előadásról. A polgári felperes, polgári alperes vagy képviselőik azonban csak akkor kapnak értesítést a benyújtott panaszról vagy előterjesztésről, ha ezek az ő érdekeiket érintik.
A jogerőre nem lépett ítélet vagy más megfellebbezett elsőfokú bírósági határozat fellebbezési határidőn belüli fellebbezése vagy előterjesztése felfüggeszti azok végrehajtását. E bírósági határozatok végrehajtása felfüggesztésre kerül mind a fellebbezési határidő visszaállítására irányuló kérelem benyújtása esetén, mind a felsőbb bírósághoz benyújtott fellebbezés esetén a bírónak az elmulasztott határidő visszaállítását elutasító határozata ellen.
Ha a feljelentést vagy előterjesztést előterjesztő azt a másodfokú bíróság tárgyalásának megkezdése előtt visszavonja, úgy a bíróság a büntetőügyet mérlegelés nélkül visszaküldi az elsőfokú bíróságnak a jogerőre emelkedett bírósági határozatok végrehajtása érdekében. .
A panasz vagy előterjesztés visszavonása csak a fellebbviteli vagy semmítőszéki tárgyalás megkezdése előtt megengedett. Ha a panasz vagy előterjesztés visszavonása iránti kérelmet felsőbb bírósági ülésen nyújtanak be, a tárgyalás az általános módon folytatódik.
Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 359. cikkének 4. része feljogosítja az eljárás azon résztvevőit, akik panaszt vagy előadást nyújtottak be, hogy azokat a másodfokú bíróság tárgyalásának megkezdése előtt módosítsák vagy kiegészítsék. Ugyanakkor a fellebbezési határidő lejártát követően benyújtott kiegészítő panaszban vagy előterjesztésben nem vethető fel az elítélt helyzetének rontásának kérdése, ha az eredeti előterjesztésben vagy panaszban nem szerepelt ilyen követelmény.
Ebből következik, hogy az elítélt helyzetének rontásának kérdése csak akkor vethető fel pótfeljelentésben vagy pótelőterjesztésben, ha azt a jogerőre nem lépett ítélet vagy más határozat fellebbezési határidőn belül nyújtják be. Ennek a feltételnek a kötelező teljesítése abból adódik, hogy az ilyen panaszról, előterjesztésről a védőt haladéktalanul értesíteni kell, és e fellebbezések másolatát meg kell küldeni neki, hogy azokkal szemben írásbeli kifogásait benyújthassa.
Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 360. cikke fontos rendelkezést tartalmaz, amely szerint a másodfokú bíróság csak abban a részben ellenőrzi a bírósági határozat jogszerűségét, érvényességét és tisztességességét, amelyben azt fellebbezték, valamint azokkal kapcsolatban. elítélt személyek, akiket a panasz vagy előadás érint. Ebből következően az ügy fellebbezési vagy semmesítési eljárásban való elbírálásának körét maguk a felek, pontosabban a panaszaikban és beadványaikban foglalt követelmények határozzák meg. Ez a körülmény arra kötelezi a feleket, hogy szigorúan tartsák be a Kbt. 363. és 375. §-a alapján a fellebbezések és a fellebbezések, valamint a beadványok tartalmára vonatkozóan, annak érdekében, hogy az ügy elbírálási határainak bíróság általi meghatározásával kapcsolatos kétségek eloszlajanak.
A szóban forgó cikk 3. része szabályt állapít meg a semmítőszéken elítélt esetében az úgynevezett rosszra fordulás megengedhetetlenségéről. Eközben a 3. pont 3. részének megfelelően az 1. sz. 367. §-a alapján a másodfokú bíróság az ügy elbírálásának eredménye alapján hatályon kívül helyezheti a táblabíró felmentő ítéletét és kihirdetheti a bűnös ítéletet.

fejezet II. FELLEBBEZÉSI ELJÁRÁS
BÜNTETŐÜGY
2.1. A fellebbezés tárgyalásának tárgya és feltételei
A 361. cikk szerint az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 30. cikkének harmadik részében előírt összetételű fellebbviteli bíróság fellebbezések és beadványok alapján ellenőrzi a büntetés jogszerűségét, érvényességét és tisztességességét. és a bíró határozata.
Az e cikkben meghatározott tárgyalás tárgya a fellebbviteli bíróságon a fellebbezések és beadványok alapján a bírói ítéletben vagy végzésben megállapított büntetőügy ténybeli körülményeinek és a büntetőjog alkalmazásának ellenőrzése. , valamint a büntetőeljárásjogi normák betartása az ügy bíró általi elbírálásakor. Így a másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság eljárási szabályai szerint hivatott az ügy érdemében dönteni.
cikk 3. részével összhangban. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 30. cikke értelmében a büntetőügyek fellebbezési eljárását a kerületi bíróság szövetségi bírája egyedül vizsgálja meg.
Fellebbezéssel nemcsak az ítéletek ellen, hanem a bírói határozatok ellen is lehet fellebbezni, kivéve az Art. 5. részében meghatározott határozatokat. 355 Büntetőeljárási törvénykönyv.
Létrehozott Art. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 362. cikke értelmében a büntetőügy fellebbezési eljárásának megkezdésének időtartama (tizennégy nap) elegendő a fellebbviteli bíróság kinevezésével és tárgyalásának előkészítésével kapcsolatos kérdések megoldására.
A bírói gyakorlatból származó adatok ugyanakkor arra utalnak, hogy a tárgyalás megkezdése alapos okok miatt (az eljárásban résztvevő betegsége, az ügyvéd egy másik ügy tárgyalásával stb.) gyakran lehetetlen a megbeszélt határidőn belül.
2.2. A fellebbezés vagy előadás tartalma
Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 363. cikke kimondja, hogy a fellebbezésnek vagy előterjesztésnek tartalmaznia kell a panaszt benyújtó vagy az előadást benyújtó személy érveit, valamint azokat a bizonyítékokat, amelyekkel a kérelmező alátámasztja állításait. A panasz vagy az előadás tartalmára vonatkozó e követelmények betartásának szükségessége abból adódik, hogy ettől függenek a másodfokú bírósági tárgyalás korlátai.
A szóban forgó cikk szigorú követelményeket támaszt a panasz és a prezentáció tartalmával szemben. Ha ezek a követelmények nem teljesülnek, a panaszt vagy az előterjesztést a bíró visszaküldi a kérelmezőnek újbóli megfogalmazás céljából, azaz. 1. részében foglaltaknak való megfelelésük érdekében. 363 Büntetőeljárási törvénykönyv.
A törvény előírja, hogy a panaszban vagy beadványban feltárt hiányosságok megszüntetése érdekében a bíró határidőt állapít meg azok újraszövegezésére. Álláspontunk szerint ezt a bírói döntést eljárási formában, mégpedig állásfoglalás formájában kell megfogalmazni, amely tartalmazza a panasz vagy előterjesztés hiányosságainak megjelölését és azok megszüntetésének konkrét határidejét.
A tárgyalás érintett résztvevőit a benyújtott panaszról vagy előadásról értesíteni, valamint e kérelmek másolatát a bíró csak akkor teheti meg, ha a panasz vagy az előadás teljes mértékben megfelel az Art. 1. részében foglalt követelményeknek. 363 Büntetőeljárási törvénykönyv. Ha a fellebbviteli bíróság e cikk követelményeinek megsértését fedezi fel, a panaszt vagy az előterjesztést a büntetőperrel együtt visszaküldi a bírónak, hogy megfeleljen az Art. 2. részében foglalt rendelkezéseknek. 363. és Art. 358 A Büntetőeljárási Törvénykönyv.
A feleknek az új anyagok másodfokú bíróság elé terjesztésének lehetőségével együtt joguk van az általuk megjelölt tanúk és szakértők megidézésére is. Ez az egyik különbség a kasszációs és a fellebbezési eljárás között, amelyben a büntetőügyet érdemben vizsgálják, akárcsak az elsőfokú bíróságon.
Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 364. cikke szerint a beérkezett büntetőügy megvizsgálása után a bíró határozatot hoz egy bírósági tárgyalás kitűzésére, amely a következő kérdéseket oldja meg:
1) a büntetőügy tárgyalásának megkezdésének helyéről, időpontjáról és időpontjáról;
2) a tanúk, szakértők és más személyek bírósági tárgyalásra való megidézéséről;
3) a terhelt vagy az elítélt vonatkozásában megelőző intézkedés fenntartásáról, kiválasztásáról, visszavonásáról vagy megváltoztatásáról;
4) az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 241. cikkében meghatározott esetekben a büntetőügy zárt tárgyaláson történő elbírálása.
A jelen cikkben szereplő azon kérdések listája, amelyeket a bírónak a fellebbviteli bírósági tárgyalás kitűzésére vonatkozó határozatában meg kell oldani, nem kimerítő, hiszen nyilvánvaló, hogy az említett határozatnak olyan kérdéseket is meg kell határoznia, mint: vannak-e olyan körülmények, amelyek az ügyviteli eljárás megszüntetése vagy felfüggesztése; a felek ügyben való részvételéről, szükség esetén szakember és tolmács részvételéről; a benyújtott beadványok kielégíthetők-e, különösen további bizonyítékok kérése.
2. részével összhangban 364. §-a alapján a feleket értesítik a büntetőügy elbírálásának helyéről és idejéről. Ezen túlmenően az eljárás résztvevőit értesíteni kell az ügy közelgő másodfokú bírósági tárgyalásáról, függetlenül attól, hogy megtámadják-e az ítéletet.
Az ügy fellebbezési eljárását nem akadályozza azon személyek megjelenésének hiánya, akik nem nyújtottak be panaszt a bírói ítélet ellen, valamint az eljárásban részt vevők (a sértett és képviselője, a polgári felperes) mulasztása. polgári alperes és képviselőik), akik az ítélet ellen fellebbeztek, de a másodfokú bíróság tárgyalásának idejéről és helyéről megfelelően értesítették őket, nem jelentek meg a tárgyaláson.
Az ügy fellebbezési tárgyalása során az ügyész részvétele kötelező, kivéve a magánvádas ügyek elbírálásának eseteit, ha azt nem az ügyész kezdeményezte az Art. 3. részében előírt módon. 318 Büntetőeljárási törvénykönyv. Ebből következően, ha az ügyész azért indít büntetőeljárást, mert a sértett tehetetlen állapota miatt vagy egyéb okból nem tudja megvédeni jogait és jogos érdekeit, akkor ebben az esetben az ügyész részvétele a fellebbezési eljárásban kötelező, függetlenül attól, hogy aláveti magát a bírói ítéletnek.
2.3. Bírósági vizsgálat
A Btk. 365. cikkének tartalma arra utal, hogy a másodfokú bíróságon minden a szükséges feltételeket a fegyveregyenlőség alapján folytatott kontradiktórius eljáráshoz.
Ez a cikk meglehetősen röviden felvázolja a bírósági vizsgálat lefolytatásának eljárását. Ez azzal magyarázható, hogy a másodfokú bíróságon az eljárás a fejezetben megállapított módon folyik. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 35-39. cikke, ami miatt szükségtelen lenne ismételt bemutatása a szóban forgó cikkben.
A fellebbviteli bíróságon a bírósági vizsgálatot a fellebbezésben vagy előadásban előadott érvek alapján a büntetőper anyagának teljes és tárgyilagos ellenőrzéséhez szükséges mértékben végzik.
A másodfokú bíróság bármely bizonyítékot megvizsgálhat, beleértve azokat is, amelyeket az elsőfokú bíróságon nem ellenőriztek.
A felek által a másodfokú bírósági tárgyaláson előterjesztett kérelmek állásfoglalása az Art. előírásai szerint történik. 271. §-a, beleértve azt is, hogy a bíróságnak nincs joga megtagadni a bírósági tárgyaláson a bíróságon tanúként vagy szakemberként megjelent személy kihallgatására irányuló kérelmet, aki a felek kezdeményezésére jelent meg.
Az Art. 291., 292. és az Art. 1. része. 366. §-a alapján a büntetőper anyagának vizsgálata és a felek bírósági nyomozás kiegészítésére irányuló kérelmének elbírálása után befejezettnek nyilvánítja, ezt követően a bíróság folytatja a felek vitáját. .
Az elsőfokú bíróságon a felek közötti vitarendtől eltérően a fellebbviteli eljárás során a felek vitájában elsőként az a személy szólal fel, aki a feljelentést vagy előterjesztést benyújtotta. A tárgyalás többi résztvevőjének beszédrendjét az Art. által előírt módon állapítják meg. 292 Büntetőeljárási törvénykönyv.
Az alperes biztosításának eljárása utolsó szó mind ez a cikk, mind a cikk határozza meg. 293 Büntetőeljárási törvénykönyv. A törvény nem korlátozza az alperes e jogát a másodfokú bírósági eljárással kapcsolatban.
pontjában foglaltakat. 294. §-a szerint, ha a felek vitájában résztvevők vagy a vádlott az utolsó szóban új, a büntetőper szempontjából fontos körülményt jelentenek be, vagy új bizonyítékok bíróság elé terjesztésének szükségességét nyilatkozzák kivizsgálás céljából, a bíróságnak joga van a bírósági vizsgálatot folytatni, ezt követően a bíró újra megnyitja a bírósági beadványokat, és kiadja az utolsó szót a vádlottnak.
Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 367. cikkének 1. része a bizonyítékokra vonatkozó szabályt tartalmaz, és abból áll, hogy a fellebbviteli bíróságnak joga van határozata alátámasztására hivatkozni azon személyek tanúvallomására, akik nem idézték be a bíróság fellebbviteli tárgyalására, hanem az elsőfokú bíróságon hallgatták ki. A határozatban ez a hivatkozás csak azzal a feltétellel engedhető meg, hogy a megnevezett személyek vallomását a másodfokú bíróság felolvassa és megvizsgálta. Ha azonban ezt a tanúvallomást az eljárás résztvevői vitatják, akkor az azt nyilatkozó személyek idézésre és kihallgatásra vonatkoznak.
A vádlottal szembeni fellebbezési eljárás során a semmítő- és felügyeleti eljárástól eltérően megengedett az ún. első fokon, és kimondja a bűnös ítéletet (a büntetőeljárási törvény 367. cikkének 3. szakasza, 3. rész).
Az ilyen határozat a tárgyalás határaira vonatkozó törvény (a büntetőeljárási törvény 252. cikke) követelményeinek betartásával hozható meg, amely szerint a tárgyalást csak a vádlott vonatkozásában és csak a felhozott vád alapján folytatják le. ellene.
Vagyis a másodfokú bíróság a bíró felmentésének hatályon kívül helyezésekor és a bûnös ítélet kihirdetésekor ilyen határozatot csak a vádlott ellen emelt vád, magánvádas ügyben pedig a követelmények keretein belül hozhat. a magánvádló nyilatkozata tartalmazza.
A másodfokú bíróságnak nincs joga dönteni a bírói ítélet hatályon kívül helyezéséről és az ügy új tárgyalásra történő visszaküldéséről. Következésképpen a fellebbviteli bíróságnak az ügy érdemi fellebbezése vagy előterjesztése után kell végleges határozatot hoznia az ügy érdemében.
A fellebbviteli bíróság az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 39. fejezetében és 367. cikkében foglalt követelményeknek megfelelően új ítéletet hoz.

fejezet III. ELÉRHETŐ SZÁMÍTÁSI ELJÁRÁS
BÜNTETŐÜGY
3.1. A semmítőszéki tárgyalás tárgya és feltételei
cikk 3. részében Az Orosz Föderáció alkotmányának 50. cikke kimondja: „Mindenkinek, akit bűncselekmény elkövetéséért elítéltek, joga van ahhoz, hogy büntetését a szövetségi törvényben meghatározott módon felülvizsgálják...”
Ebben a vonatkozásban a semmítőszék az, amelyik fontos szerepet játszik a büntetőeljárásban. Álláspontunk szerint a semmítő hatóság alakítja és irányítja a bírói gyakorlatot.
A panasszal vagy beadványon alapuló büntetőügyek elbírálásakor a bíróság nem csak az ítéletek, hanem a jogerőre nem lépett bírósági ítéletek és bírói határozatok jogszerűségét, érvényességét és tisztességességét is ellenőrzi, kivéve a tárgyalás során hozott ítéleteket. cikk 5. részében meghatározott kérdésekben. 355 Büntetőeljárási törvénykönyv.
Hangsúlyozni kell, hogy (a korábban hatályos büntetőeljárási joggal ellentétben) a semmítési eljárásban büntetőügyben eljáró bíróság nemcsak a büntetés és más bírósági határozat jogszerűségét, érvényességét, hanem tisztességességét is ellenőrzi, de csak annyiban, fellebbezett, valamint azokkal az elítéltekkel kapcsolatban, akiket a panasz vagy a bemutatás érint (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 360. cikke).
A büntetés jogszerűségének ellenőrzése annak megállapítását jelenti, hogy az megfelel-e a jogszabályoknak, nemcsak formája, külső felépítése, a Btk. normáira való hivatkozások, hanem lényegében is, i. a törvény által megengedhető bizonyítékok felhasználása szempontjából az ítéletben való értékelésük helyessége, az ítéletben szereplő felek érveinek elemzése, különös tekintettel azokra, akiknek álláspontja nem egyezik az ítélettel stb.
A büntetőügyben hozott ítélet jogszerűségének a semmítői bíróság előtti ellenőrzése nemcsak a büntetőeljárási törvény előírásainak betartására és a büntetőjogi normák helyes alkalmazására terjed ki, hanem az abból eredő polgári jogi kérdések helyes megoldására is. ezt a büntetőügyet.
Az elsőfokú bíróság által elkövetett jogszabálysértést a semmítőfokozat köteles megállapítani, függetlenül attól, hogy a panaszban vagy az előterjesztésben erre utaló jelek szerepelnek-e vagy sem.
Az semmítői hatóság nemcsak az ítélethozatalt megelőző bírósági tevékenységet – így a tárgyalás kitűzésekor is – ellenőrzi, hanem a nyomozó és az előzetes nyomozó szervek cselekményeinek jogszerűségét is, mivel az előzetes nyomozás során elkövetett jogszabálysértések a bírósági tárgyalások kihirdetését is érinthetik. az ítélet jogszerűsége és érvényessége. Ezzel kapcsolatban az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénuma kifejtette, hogy az ügy kasszációs tárgyalása során a bíróság köteles ellenőrizni, hogy a nyomozó szervek és a bíróság betartották-e az eljárásban résztvevők törvényben biztosított jogait, az eljárási iratok tartalma (különösen a vádlottvá tételről szóló határozat, a vádemelés, a bírósági tárgyalás kijelöléséről szóló határozat, büntetés) megfelel a jogszabályi követelményeknek.
Az ítélet érvényességének ellenőrzése az ítéletben megfogalmazott bírósági következtetések az eljárás során megállapított és a bírósági eljárásban igazolt ténybeli körülményeknek való megfelelésének ellenőrzését jelenti. A mondat érvényességének egyik legfontosabb összetevője a motivációja. Az semmítőszéknek – amennyiben az ítéletet ellenőrzi – konkrét és elfogadható bizonyítékokkal kell ellenőriznie az ítéletben foglalt következtetések megalapozottságát. Ez vonatkozik az ítélet minden legfontosabb elemére: a bíróságnak a vádlott bűnösségére vonatkozó ítéleteire, cselekményeinek minősítésére, a kiszabott büntetésre stb.
Az ítélet érvényességének a semmítői bíróság általi ellenőrzése összefügg annak törvényességi vizsgálatával.
Úgy tűnik, hogy az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának 1988. augusztus 23-i 5. számú határozatának rendelkezése nem veszített jelentőségét abban a részben, amelyben felhívja a figyelmet a semmítői bíróság ítéletek hatályon kívül helyezési kötelezettségére. az ítéletekben megfogalmazott bírósági következtetések és a büntetőper tényleges körülményei közötti eltérés miatt, valamint azokban az esetekben, amikor ezeket az indokokat a fellebbezések nem jelzik. De: „... a bíróságnak a... határozat meghozatalakor nincs joga a vád keretein túllépni és olyan... olyan körülményekre rámutatni, amelyek tisztázása a bíróság helyzetének romlásához vezethet. az elítélt." Az a körülmény, hogy a semmítőszék az ítéletet csak a fellebbezéssel érintett részben, illetve azon elítéltek vonatkozásában ellenőrzi, akiket a feljelentés vagy előterjesztés érint, nem jelenti azt, hogy a bíróságnak csak a fellebbezéssel érintett indokokat kell megvizsgálnia. a folyamat résztvevői. Ellenkező esetben az ítélet nem csak az érvényességének, hanem a jogszerűségének ellenőrzésére vonatkozó feladatok sem fejeződnek be.
A büntetés felsőbb szintű bíróság általi méltányossági szempontból történő ellenőrzése nem kevésbé nehéz, mint annak megállapítása, hogy megfelel-e a törvényességi és érvényességi követelményeknek. Először is, ez a bonyolultság magának a kérdésnek az újszerűségéhez kapcsolódik. Bár az „igazságosság” kifejezést a korábbi törvények ismerték (az RSFSR Büntetőeljárási Törvénykönyvének 347. cikke), ott a megfelelő kategóriát a büntetés enyhe vagy súlyossága miatti nyilvánvaló igazságtalanságának értékelésével társították.
Az Orosz Föderáció jelenlegi büntetőeljárási törvénykönyve az ítéletet megközelítőleg tisztességtelennek minősíti (383. cikk). Ez nem véletlen. Az igazságosság erkölcsi és jogi kategóriája (a minket érdeklő aspektusban) a „cselekvés és megtorlás” vagy más szóval „bűn és büntetés” megfeleltetésének problémáját jelenti. Megjegyzendő, hogy a jogalkotó nem korlátozódott arra, hogy ezt a kifejezést csak a Ptk. szövegébe foglalja bele. 383, de bevezette a Ch. „cím” cikkébe. 45. §-a alapján, amely a kasszációs ügyben felmerülő problémák megoldásának három irányának egyikét jelöli ki.
A fenti megfontolások figyelembevételével megállapítható, hogy a büntetés tisztességességének ellenőrzése nem csak arra a kérdésre jelent megoldást, hogy az elsőfokú vagy másodfokú bíróság által választott büntetés megfelel-e az elkövetett bűncselekménynek és a büntetés tisztességességének. elítélt személy. Az igazságosság erkölcsi és jogi kategóriája a bíróság (valamint a tudakozó, nyomozó, ügyész) objektivitásának, pártatlanságának, jogszerű és becsületes megközelítésének megnyilvánulását jelenti a végső (az ítéletben) és a közbenső (az eljárás során) megoldásához. ) problémák. Az igazságszolgáltatás diadala a büntetőeljárásban mindenekelőtt azt feltételezi, hogy a felhatalmazással rendelkező alanyok és a büntetőeljárásban részt vevő állampolgárok, védőik és a megvalósítás lehetőségével rendelkező képviselőik között a jogi normák alapján működő büntetőeljárási viszonyok működjenek. jogi potenciáljukat. Az igazságosság mint erkölcsi és jogi kategória szorosan kapcsolódik az emberi jogokról szóló modern elképzelésekhez. Ez változhat, ahogy a társadalom, valamint a nemzetközi és hazai emberi jogi jogszabályok javulnak.
A fentiek lehetővé teszik, hogy hangsúlyozzuk a semmítőszéknek az ítélet, valamint az egyéb bírósági határozatok jogszerűségének, érvényességének és tisztességességének ellenőrzése során végzett tevékenysége közötti szerves összefüggést.
Az ítéletek és egyéb bírósági határozatok jogszerűségének, érvényességének és tisztességességének ellenőrzését a semmítőszék főként a büntetőügyben szereplő anyagok alapján végzi.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénuma 1988. augusztus 23-i 5. számú határozatában „A semmítőbíróságok szerepének növeléséről a büntetőügyek minőségének biztosításában” felhívta a Büntetőügyek Bírói Kollégiumának figyelmét. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága, a regionális és a megfelelő bíróságok arra a tényre, hogy tevékenységük egyik legfontosabb feltétele a semmítőbíróságok munkájának minőségének és hatékonyságának további javítása. Ez a rendelkezés nem veszítette el relevanciáját.
Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve megváltoztatta az ügyek semmítőbíróság általi elbírálására vonatkozó határidők kiszámításának elvét. Ha a korábbi törvény olyan időszakot határozott meg, amely alatt a büntetőügyet a semmítőszéknek el kell kezdenie, most egy hónapos határidőt állapítottak meg az ügy elbírálásának megkezdésére.
Az ügy elbírálása nem keverhető össze az ügy egyéb eljárási cselekményeivel. Ha például a semmítőszék úgy dönt, hogy az ügyet visszaküldi az ítéletet meghozó bírósághoz a Kbt.-ban foglalt követelmények teljesítése érdekében. A büntetőeljárási törvény 357-359. cikke értelmében ez azt jelenti, hogy a szóban forgó cikkben előírt időszak kezdetét elhalasztják. Ha pedig minden előkészítő intézkedést az elsőfokú bíróság befejez (a benyújtott panaszok és beadványok értesítése, az azokkal szembeni kifogások elfogadása stb.), akkor azt az időszakot, amelyen belül meg kell kezdeni az ügy elbírálását, attól a naptól kell számítani, az ügy a bírósági semmítő hatósághoz ismét beérkezik.
3.2. A fellebbezés és előterjesztés tartalma
1. A fellebbezésnek és előterjesztésnek tartalmaznia kell:
1) annak a semmítő bíróságnak a neve, amelyhez a panaszt vagy az előterjesztést benyújtották;
2) a panaszt vagy előterjesztést benyújtó személyre vonatkozó adatok, megjelölve eljárási jogállását, lakóhelyét vagy tartózkodási helyét;
3) a fellebbezés tárgyát képező ítélet vagy más határozat megjelölése, valamint az azt döntő vagy meghozó bíróság neve;
4) a panaszt benyújtó vagy az előadást benyújtó személy érvei, megjelölve az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 379. cikkében előírt indokokat;
5) a panaszhoz vagy a prezentációhoz csatolt anyagok listája;
6) a panaszt benyújtó vagy az előterjesztést benyújtó személy aláírása.
A jogalkotó a kassációs panaszok, előterjesztések részleteinek meghatározásakor nemcsak azokat az adatokat sorolja fel, amelyeknek szerepelniük kell ezekben az iratokban, hanem hangsúlyozza, hogy a szabályok minden panasztételi vagy előterjesztési joggal rendelkező jogalanyra azonosak.
A bírósági határozatok elleni panaszok nemcsak a polgárok megsértett jogainak és törvényileg védett érdekeinek helyreállítását szolgálják, valamint a bíróságok és más szervek munkájában tapasztalt hiányosságok feltárásának eszközei, hanem meghatározzák a semmítőszék bírósági tárgyalásának tárgyát és terjedelmét is. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 360. cikke).
cikkben felsorolt ​​büntetőeljárás alanyai általi végrehajtása. 354. §-a értelmében az ítélet elleni fellebbezéshez való joguk belátásuktól függ, vagy azoknak az akaratától függ, akiknek az érdekeit képviselik. A fellebbezésnek vagy a semmítési előterjesztésnek a megállapított szabályoknak megfelelő előterjesztése a felsőbb bíróságot kötelezi azok mérlegelésére és az ítélet jogszerűségének, érvényességének és tisztességességének ellenőrzésére.
A panasz benyújtása vagy az előterjesztés időben elhalasztja az ítélet jogerőre emelkedésének pillanatát az ügy semmítési eljárásáig, és felfüggeszti a büntetés végrehajtását (a büntetőeljárási törvény 359. cikkének 1. része).
A panasz vagy előterjesztés visszavonása (a büntetőeljárási törvény 359. cikkének 3. része) a semmítési eljárás megszüntetését vonja maga után.
Az alperes védőjének joga van saját kezdeményezésére semsítési fellebbezést benyújtani az elsőfokú bíróságon. Ugyanakkor, ha az alperes a másodfokú bíróságon a védő megtagadásáról nyilatkozik (a Btk. 52. cikkének 1. része), akkor egyéb kassációs panasz vagy előterjesztés hiányában a kassációs eljárás megszűnik. .
Ha a védő elutasító nyilatkozatát nem fogadják el (a büntetőeljárási törvény 52. ​​cikkének 2. része), a semmítőszék a panaszt érdemben megoldja. A védő elfogadásáról vagy elutasításáról szóló döntést a bíróság kollektíve hozza meg, és azt a semmítő határozat szövege tartalmazza.
Az a védő, aki a büntetőeljárás korábbi szakaszaiban nem vett részt, az elítélt, törvényes képviselője vagy más személyek meghívására (a terhelt utasítására vagy hozzájárulásával) fellebbezést nyújthat be. törvényben meghatározott határidőn belül fellebbezést nyújtanak be, amely elbírálás tárgyát képezi.
Ha az elítélt beleegyezésével a fellebbezést benyújtó védőt másik védő váltotta fel, ez utóbbinak joga van további panaszt (kiegészítő érveket) előterjeszteni az Art. 4. részében előírt módon. 359 Büntetőeljárási törvénykönyv.
Az elítélt vagy a sértett közeli hozzátartozójának panasza csak abban az esetben vonja maga után semmesítési eljárás megindítását, ha az érintett személy a hatályos jogszabályok szerint védőként, sértettként, jogi képviselőként vehet részt az ügyben. az elítélt vagy az áldozat képviselője.
Az elítélt kiskorúak vagy a sértettek jogi képviselőinek panaszai, akik az ügy elbírálásának időpontjában tizennyolcadik életévüket betöltötték, semmítési eljárásban bírálhatók el.
Olyan bűncselekmény esetén, amelynek következménye a sértett halála volt, az ítélet ellen panaszt tehet. közeli rokon. A közeli hozzátartozókra vonatkozóan lásd az Art. 4. bekezdését. 5 Büntetőeljárási törvénykönyv.
Ha a sértettnek elismert személy elmulasztja az elsőfokú bíróság előtti jogainak érvényesítését, nem fosztja meg őt a fellebbezés benyújtásának lehetőségétől.
Az, hogy a sértett megtagadja jogairól a bírósági eljárás során, nem fosztja meg őt attól a jogától, hogy fellebbezzen az ítélet ellen, vagy kifogást nyújtson be az elítélt panaszával vagy az ügyész előadásával szemben. Ezenkívül a sértettet, aki alapos okból nem vett részt a bírósági tárgyaláson, értesíteni kell az ítéletről, a fellebbezési eljárás ismertetésével.
Az államügyész kasszációs előterjesztéshez való jogának elismerése (a büntetőeljárási törvény 354. cikke) azt jelenti, hogy az nem csak az ügyésztől származhat, hanem helyetteseitől, asszisztenseitől és más, az állam feladatait gyakorló tisztviselőktől. vádemelés ebben az esetben az elsőfokú vagy másodfokú bíróságon. Ez a rendelkezés nemcsak az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének normáinak felel meg, hanem az Art. 1. részének rendelkezésein is alapul. Az ügyészségről szóló törvény 36. §-a.
Az egy ügyben hozott ítélet az ügyész kasszációs előterjesztésére és az eljárás érdekelt (egy vagy több) résztvevőinek semmesítési fellebbezésére vonatkozhat. Az ítélet ellen teljes egészében és (vagy) részben fellebbezni lehet. A semmítőszék tárgyalásának tárgyát és terjedelmét az összes beérkezett panasz és beadvány figyelembevételével határozza meg.
Ha az elítélt a semmítőszéki tárgyaláson való részvétel iránti kérelmet terjeszt elő, akkor ez, amint azt a Kbt. 375. szám alatti fellebbezése jelzi.
A szóban forgó cikk 1. részében meghatározott követelmények be nem tartása az azokat előterjesztők számára kedvezőtlen következményekkel jár: a panaszokat, előterjesztéseket visszaküldik a bíróhoz, aki határidőt tűz ki azok benyújtására.
A panaszok és az előadások bíró által meghatározott határidőn belüli benyújtásának elmulasztása a panasz (képviselet) elmaradását jelenti.
3.3. Bírósági vizsgálat.
Az a rendelkezés, amely szerint a feleket értesíteni kell a büntetőügyek semmítőbírósági tárgyalásának helyéről és idejéről, legkésőbb a bírósági tárgyalás napja előtt tizennégy nappal megfelel a megállapított Art. 374. §-a alapján az ügyek e bíróságokon történő elbírálásának feltételeit.
Az őrizetben lévő elítéltnek a semmítőfokozatú bírósági tárgyaláson való részvételhez való jogának feltétele, hogy a tárgyalás napját megelőzően legkésőbb hét nappal eleget tegyen az erre vonatkozó kérelem benyújtására vonatkozó kötelezettségének.
Az őrizetbe vett elítélt előidézésének kérdésében a bíróság eljárási cselekmény kibocsátásával dönt. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága a büntetőeljárási törvény jelentős megsértésének, ami a kassáció törlését vonja maga után, nem vette figyelembe az elítélt kérelmét, hogy lehetőséget biztosítson számára a semmítőfokozat bírósági tárgyalásán való részvételre. uralkodó.
Az őrizetben lévő elítéltnek, aki időben kinyilvánította, hogy részt kíván venni a semmítőszéki tárgyaláson, joga van azon (az ülésen) közvetlenül részt venni, vagy videokonferencia-rendszer segítségével állást foglalni. A részvétel formájának kérdését a bíróság dönti el.
A bírósági tárgyaláson megjelenő elítélt vagy felmentett minden esetben részt vehet azon.
A sértett semmítőbírósági tárgyaláson való részvétele nem zárja ki képviselője részvételét. Ha a nyomozónak vagy a bíróságnak nincs sértettnek elismerő határozata (határozata), e személynek és képviselőjének nincs felszólalási joga a másodfokú bíróság tárgyalásán.
Ha az elítéltek érdekei között ellentmondás van, egyikük védője nem járhat el a másik védőjeként az ügy semmációs tárgyalása során.
A védőnek a semmítőszéken való részvételét az ügyfél akarata határozza meg, pl. elítélték vagy felmentették. Csak az Art. 2. részében előírt esetekben. 52. §-a szerint a védő megtagadása a bíróság számára nem kötelező.
A másodfokú bíróságon a védő részt vehet vagy nem az elsőfokú bíróságon. A törvény nem tiltja, hogy egy személy érdekében több védő is részt vegyen a semmítőszéken.
A törvénynek a védőválasztás jogát biztosító követelményei a semmítőszéken is érvényesek.
Jelentős büntetőeljárási jogsértésnek minősül, hogy az ügyeket a másodfokú bíróság tárgyalásán meg nem jelenő ügyvéd (akivel az ügy lefolytatására megállapodást kötöttek) hiányában tárgyalja a semmítőszék. például az elítélt akaratán kívül eső okokból.
7. részének előírásai 49. §-a, amely kimondja, hogy az ügyvédnek nincs joga megtagadni a vádlott védelmét, az ügy semmítőfokon történő elbírálására is vonatkozik. Ugyanakkor a védő szabadon választhat jogi eszközöket ennek igazolására. A védő által választott beosztással való egyet nem értés esetén az elítéltnek joga van azt megtagadni, de a védő e tekintetben saját kezdeményezésére nem vonhatja vissza magát az eljárásban való részvételtől.
A semmítőszéki tárgyaláson az elítélt (felmentett) jogi képviselője önállóan és a védővel együtt részt vehet.
Az e cikkben meghatározott személyek semmítőbírósági tárgyaláson való részvétele nem jár együtt a panaszok, beadványok vagy kifogások előterjesztésével.
Az semmítőszék tárgyalásának helyéről és időpontjáról a felek értesítést kapnak, függetlenül a panaszok, kifogások vagy értesítési kérelmek előterjesztésétől. A semmítési tárgyalás helyéről és időpontjáról haladéktalanul értesített személyek megjelenésének elmulasztása nem akadályozza a büntetőügy elbírálását.
Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 377. cikke szerint az elnöklő bíró megnyitja a bírósági ülést, és bejelenti, hogy melyik büntetőügyet vizsgálják, és kinek a fellebbezése és (vagy) előterjesztése. Ezt követően a tanácsvezető bíró kihirdeti a bíróság összetételét, a büntetőeljárásban részt vevő és a bírósági tárgyaláson jelen lévő személyek vezeték-, kereszt- és családnevét, valamint a tolmács, ha részt vesz a bírósági tárgyaláson.
A levezető tiszt megkérdezi a tárgyalás résztvevőit, hogy van-e kifogásuk vagy indítványuk.
A kifogások és indítványok elbírálása után az egyik bíró röviden ismerteti a fellebbezés tárgyát képező ítélet vagy más bírósági határozat, valamint a fellebbezés és (vagy) előterjesztés tartalmát. Ezt követően a bíróság meghallgatja a panaszt benyújtó fél előadásait, illetve érveit és a másik fél kifogásait alátámasztó előadást. Több panasz esetén a felszólalások sorrendjét a bíróság határozza meg, figyelembe véve a felek véleményét.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénuma az 1988. augusztus 23-i 5. számú határozatában felhívta a figyelmet arra, hogy az ítélet jogszerűségének és érvényességének nyílt és kontradiktórius feltételek melletti teljes és tárgyilagos ellenőrzése érdekében a semmítői bíróságoknak minden esetben biztosítaniuk kell az eljárás résztvevői számára, hogy gyakorolhassák a törvényben biztosított jogaikat, hogy részt vehessenek az ügy elbírálásában.
Az ügy semmítőfokon történő elbírálása elhalasztható, ha ennek oka van (az eljárás résztvevőinek a tárgyalás napjáról való értesítésének elmulasztása; a védő vagy más személy indokolt kérelme az ügy tárgyalással történő elhalasztására). ; további panaszok beérkezése, amelyek megismerése bizonyos időt igényel; határozat további anyagok bekérésére; az elítélt őrizetbe vételének elmulasztása, bár a semmítőszéki tárgyalásra való beidézése iránti kérelmét helyt adták stb.) .
Meg kell különböztetni az ügy visszavonását az elbírálástól az ügy elhalasztásától. Például, ha az ügy tárgyalásra van kitűzve egy fellebbezési joggal nem rendelkező személy panasza miatt; az ügyet a határidő megsértésével benyújtott panasz miatt tűzték ki tárgyalásra, amelynek helyreállításáról az elsőfokú bíróság nem tárgyalt; ha sem az elöljáró, sem az elsőfokú bíróság nem vitatta meg a tárgyalás résztvevőjének a bírósági ülés jegyzőkönyvére tett észrevételeit stb.
Az ügy tárgyalását elhalasztják, ha annak e bírósági ülésen történő elbírálása akadályba ütközik. Az ügy visszavonásra kerül, ha nem teljesül a törvény által megkívánt összes olyan feltétel, amely alapján az ügy a semmítési eljárásban elbírálható.
A bírósági ülés megnyitásakor a tanácsvezető nem korlátozódik annak megjelölésére, hogy melyik ügyet kell vizsgálni, hanem egyúttal tájékoztatja arról, hogy az ügy kinek a panasza vagy előterjesztése tárgyát képezi, és melyik bíróság ítélete ellen a panasz és az óvás. hoztak.
A törvény előírja a bíróság összetételének, a büntetőperben részt vevő személyek és a tárgyalóteremben jelenlévők, valamint a tolmácsok nevének kihirdetését. Mindezek a személyek semmítőszéki tárgyaláson megtámadhatók.
Az a bíró, aki részt vett a büntetőügy elsőfokú bírósági elbírálásában, nem vehet részt annak semmítőszéki elbírálásában. Az a bíró, aki a másodfokú bíróságon az ügy elbírálásában részt vett, a részvételével hozott ítélet hatályon kívül helyezése után nem lehet az azonos fokú bíróság tagja. Az a bíró, aki az ügy elbírálásában felügyeleti joggal részt vett, a másodfokú bíróságon az ügy elbírálásában sem vehet részt.
Az elítéltek, felmentettek, védőik és jogi képviselőik, valamint a sértett, a polgári felperes, a polgári alperes és képviselőik a semmítőszéki tárgyaláson jogosultak: kifogások és indítványok előterjesztésére; magyarázatot adni, kiegészítő anyagokat bemutatni, és megismerkedni a folyamat többi résztvevője által bemutatott anyagokkal; vonja vissza a fellebbezését; kérheti a bizonyítékok közvetlen vizsgálatát (377. cikk).
Az a tény, hogy az elítélt és felmentett személynek joga van az ügy bármely szakaszában megtagadni a védőt, előre meghatározza, hogy ezek a személyek nem csak panaszukat, hanem a védők panaszait is visszavonhatják. Ebben az esetben az Art. 52 Büntetőeljárási törvénykönyv. Az elítélt ügyvédi igénybevételének megtagadását meg kell vitatni, és a bírói testületnek kell döntést hoznia. Ha az elutasítást nem általában védőügyvéd, hanem egy konkrét ügyvéd adja meg, miután az elutasító kérelemnek helyt adott, a bírói testületnek lehetőséget kell biztosítania az elítéltnek arra, hogy megállapodást kössön egy másik ügyvéddel.
3. részének rendelkezései 359. §-a, amely a semmítési fellebbezést vagy előterjesztést benyújtó személy azon jogáról, hogy azt a semmítőszéki tárgyalás megkezdése előtt visszavonja, teljes mértékben vonatkozik az ügyészekre.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága arra utasítja a bíróságokat, hogy haladéktalanul értesítsék az eljárás résztvevőit a panasz vagy előterjesztés visszavonásáról, ha arra a semmítőszéki tárgyalás megkezdése előtt került sor.
Különös figyelmet kell fordítani a szóban forgó cikk 4. részében foglalt jogszabályi újításra, amely szerint a bíróságnak joga van a fellebbezéssel kapcsolatos ügy elbírálásakor a fél kérelmére a bizonyítékokat közvetlenül megvizsgálni. fejezetében megállapított szabályok szerint. 37 Büntetőeljárási törvénykönyv.
Míg a felek azon jogát rögzítik, hogy a panaszban vagy az előadásban előadott érvek megerősítésére vagy cáfolatára további anyagokat nyújtsanak be a kasszák elé, a törvény nem határozza meg, hogy konkrétan milyen kiegészítő anyagokat lehet előterjeszteni. Ugyanakkor a szóban forgó cikk 6. része meghatározza azokat a feltételeket, amelyeket be kell tartani a büntetőügy további anyagokkal történő előterjesztése és a határozathozatal során. Először is, további anyagok nem szerezhetők be nyomozati cselekményekkel. Másodszor, az ilyen anyagokat a bíróságnak benyújtó személynek jeleznie kell, hogyan szerezték be azokat. Harmadszor, a megjelölt személy köteles megindokolni, hogy miért volt szükség a képviseletére.
A jelenlegi gyakorlatot figyelembe véve okkal feltételezhető, hogy a kiegészítő anyagok elsősorban írásos dokumentumokat jelentenek. Ide tartozik mindenféle bizonyítvány, jellemző, kitüntetésekről és ösztönzőkről, sérülésekről, fogyatékosságokról szóló dokumentumok, nyugták és egyéb dokumentumok, beleértve azokat is, amelyek egy tapasztalt személy véleményét tartalmazzák.
A védőnek a további anyagok semmítőszékhez történő utólagos benyújtása céljából joga van azokat intézményektől, szervezetektől bekérni, de csak olyan ügyekben, amelyekre az ügy lefolytatására vonatkozó megállapodást kötöttek.
Azok az állampolgárok (elítéltek, sértettek stb.), akik maguk nem tudják megszerezni az őket érdeklő iratokat, jogosultak a semmítői bíróságtól kérni azok kikérését.
A semmítőszéknek jogában áll további anyagokat kérni, de azok nyomozati úton nem gyűjthetők.
Kiegészítő anyagok az ügy összes többi anyagával együtt értékelendők, és alapul szolgálhatnak a semmítői bíróságnak az ügy új tárgyalásra való küldésére vonatkozó határozatához.
A büntetés megváltoztatása, illetve az eljárás megszüntetésével a pótlólag benyújtott anyagok alapján nem megengedett, kivéve azokat az eseteket, amikor az ilyen anyagokkal megállapított tény (az elítélt halála a fellebbezés benyújtását követően, az elítélt nem büntetőjogi életkor betöltése, büntetlen előélet hiánya stb.) nem igényel további elsőfokú bírósági ellenőrzést és értékelést.
A büntetőügy semmítési eljárásának eredményeként a bíróság a tárgyalóteremben az alábbi határozatok egyikét hozza meg:
1) az ítéletet vagy más megfellebbezett bírósági határozatot változatlanul hagyja, és a panaszt vagy az előterjesztést nem teljesíti;
2) a büntetés vagy más megfellebbezett bírósági határozat hatályon kívül helyezéséről és a büntetőügy megszüntetéséről;
3) a büntetés vagy más megfellebbezett bírósági határozat megváltoztatásáról, valamint a büntetőügynek az előzetes tárgyalás, illetve a tárgyalás, illetve az ítélethozatalt követő bírósági eljárás szakaszától elsőfokú vagy másodfokú bíróságra történő új eljárásra utalásáról. a zsűri;
4) az ítélet vagy más megfellebbezett bírósági határozat megváltoztatása.
A semmítőszék határozatát határozat formájában hozza meg.
A bírósági tárgyaláson a felek meghallgatása után a semmítőszék határozathozatalra visszavonul a tárgyalóba. Ám a határozathozatal előtt a bírák kötelesek még egyszer mérlegelni a panaszokban és előadásokban szereplő összes érvet, elemezni azokat, összevetni az ügy anyagaival és a kiegészítő anyagokkal, hogy ezeket az érveket a döntés meghozatalakor figyelembe vegyék. nem maradt válasz nélkül a bíróság ítéletében .
Az elsőfokú bíróság ítéletét vagy a másodfokú bíróság ítéletét változatlanul hagyják, ha a panaszban vagy az előterjesztésben kifejtett érvek nem csorbítják az ítélet jogszerűségét és érvényességét, és ellentétesek az ügyben rendelkezésre álló bizonyítékokkal. .
Az ítélet hatályon kívül helyezéséről és az ügy új tárgyalásra küldéséről az előzetes tárgyalás vagy a tárgyalás szakaszától függően döntenek attól függően, hogy az eljárás melyik szakaszában követték el a jogsértést, és milyen intézkedések szükségesek azok megszüntetéséhez.
A mondat részben vagy egészben megfordítható. Így ha az elítéltet több, a vonatkozó törvénycikk szerint besorolt ​​és külön-külön is megvizsgálható bűncselekmény elkövetésében találják bűnösnek, a semmítőszéknek jogában áll az ítéletet hatályon kívül helyezni, az ügyet új eljárásra küldeni. egy vagy több bûncselekmény egy részében, a fennmaradó részben pedig az ugyanazon elítéltre vonatkozó ítéletet változtatás nélkül helybenhagyja.
5. Ha a bűncselekmény több epizódját a büntető törvény egy cikkelye minősíti, a semmítőszéknek nincs joga az ítéletet egy vagy több epizód egy részében hatályon kívül helyezni és az ügyet új eljárásra küldeni, a többit pedig elhagyni. az ítéletet változatlanul hagyta.
Az ítélet részben hatályon kívül helyezhető, ha a polgári jogi igény tárgyában hozott határozatot megalapozatlannak találják. Ebben az esetben az ebben a részben szereplő ügy polgári perben új elbírálásra küldhető.
A büntetés helytelennek és a bűnösség kérdésében hozott hibás döntés miatti hatályon kívül helyezésének elismerése a büntetés egészének, nem pedig annak egy részének törlését vonja maga után.
Ha az elítéltre vonatkozóan tévesen határozzák meg a kevésbé szigorú rendű kolónia típusát, a semmítőszék az ügyész semmítési beadványa vagy a sértett panasza alapján az ítéletet ebben a részben és a Kbt. Művészet. A 396 - 397 új megfontolásra küldi az ügyet egy kolóniatípus kijelölésére. 3. részében előírt esetekben azonban 387. §-a alapján maga a semmítői bíróság módosíthatja a büntetés végrehajtásának rendjét.
Ha az ítéletet hatályon kívül helyezik és az ügyet a bûncselekmény megállapításának elmulasztása, vagy a terheltnek a bûncselekmény elkövetésében való részvételének hiánya miatt szüntetik meg, a kasszációs végzés a polgári jogi igény kielégítésének megtagadását jelzi.
Az ítélet hatályon kívül helyezése és az ügy egyéb okból történő megszüntetése esetén az ítélet rendelkező részében jelezni kell a kereset elbírálás nélküli elhagyását.
Az ítélet hatályon kívül helyezése és az ügy új tárgyalásra való áttétele más elítéltekkel egyetemlegesen felelős személy vonatkozásában, a kártérítés teljes összegét azokra az elítéltekre utalják, akikre nézve az ítéletet változatlanul hagyták. . Ha az ügy új tárgyalása bûnös ítéletet eredményez, akkor a vádlottat az e bûncselekmény miatt korábban elítélt személyekkel való szolidaritásból anyagi kár megtérítésére kötelezhetik.
A semmítőszék ítéletét bírói értekezlet előzi meg, amelyre a Kbt.-ben foglalt szabályok szerint kerül sor. 301 Büntetőeljárási törvénykönyv. A bírói testület azon tagjának, akinek különvéleménye van, joga van azt írásban kifejezni (301. cikk).
Az ülés során a bírói testület határozatokat hoz: az ítéletben foglalt következtetések jogszerűségéről és megalapozottságáról a Ptk. 299., 300., 309. a büntetőeljárási törvénykönyv; pontjában megfogalmazott jogsértések meglétéről. 379 - 383 Büntetőeljárási törvénykönyv; a panaszokban vagy beadványokban foglalt érvek megalapozottságáról.
3.4. A bírósági határozat hatályon kívül helyezése vagy megváltoztatásának indoka
A büntetés hatályon kívül helyezése vagy megváltoztatása a következők:
1) az ítéletben megfogalmazott bírósági következtetések és a büntetőügy elsőfokú vagy fellebbviteli bíróság által megállapított tényleges körülményei közötti eltérés;
2) a büntetőeljárási jog megsértése;
3) a büntetőjog helytelen alkalmazása;
4) az ítélet igazságtalansága.
Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 379. cikke felsorolja a büntetés visszavonásának vagy megváltoztatásának okait a büntető anyagi és eljárási törvények megsértése miatt.
pontjában meghatározott jogsértések közül legalább egy megállapítása. A Büntetőeljárási Törvénykönyv 380 - 383. cikke egyúttal a szóban forgó cikkben foglalt okok fennállását jelenti.
A polgári jogi perben hozott büntetés csak eljárási szabálysértés miatti hatályon kívül helyezése vagy megváltoztatása csak részben vonatkozik a cikk (1) és (2) bekezdésében meghatározott okokra. A polgári peres eljárásban hozott határozattal kapcsolatos ítélet ellenőrzése során az semmítőszék a polgári perrendtartás normáit alkalmazza, feltéve, hogy: a) a kérdést büntetőeljárási jogszabály nem szabályozza; b) a jelen büntetőügyből eredő polgári jogi jogviszonyok rendezendők; c) a polgári perrendtartás alkalmazott normái nem mondanak ellent a büntetőeljárási jogszabályok normáinak.
Az eljárási törvény előírásainak megsértése a polgári jogi keresettel kapcsolatos ítélet hatályon kívül helyezését vagy módosítását vonhatja maga után. A változás történhet az elítélt számára kedvező vagy kedvezőtlen irányban (bizonyos feltételek mellett).
A polgári peres eljárásban hozott ítélet ellenőrzése során a semmítőszék a polgári jogi, munkaügyi és egyéb jogszabályokat veszi figyelembe a megtérítendő kár összegének kiszámításakor, egyetemleges felelősség alkalmazásakor stb. Az anyagi jog megsértésének megállapítását követően pontban nem meghatározott okok fennállását állapítja meg az eset. 379. §-a, valamint a polgári perrendtartás és a megfelelő anyagi jog normáinak alkalmazását vonja maga után.
Tekintettel arra, hogy az elõzetes nyomozás, illetve az ügy elsõfokú bírósági elbírálása során esetenként több jogszabálysértés is történhet, a kassációs végzés nem egy, hanem több büntetés hatályon kívül helyezési vagy megváltoztatási okát is megjelölheti.
A bírói gyakorlat megerősíti, hogy a büntetőeljárási és büntetőjogi normák megsértésének gyakran összefüggés és kölcsönös feltételesség áll fenn. Például az ítéletben megfogalmazott bírósági következtetések és a büntetőügy tényleges körülményei közötti eltérés esetenként újabb jogsértést okoz - a bűncselekmény helytelen minősítését, a büntetés fajtájának vagy mértékének indokolatlan meghatározását stb. a bírói testület határozatában nem egy, hanem több indokot kell megjelölnie a büntetés megváltoztatására vagy megváltoztatására.
A bírósági határozat vagy a bírói határozat visszavonásának vagy megváltoztatásának indoka lehet a szóban forgó cikk (1)–(3) bekezdésében felsorolt ​​jogszabálysértés.
A büntetés az elsőfokú vagy másodfokú bíróság által megállapított büntetőügy tényleges körülményeivel összeegyeztethetetlennek minősül, ha:
1) a bíróság következtetéseit nem támasztják alá a bírósági tárgyaláson vizsgált bizonyítékok;
2) a bíróság nem vett figyelembe olyan körülményeket, amelyek jelentősen befolyásolhatták a bíróság következtetéseit;
3) ha vannak ellentmondó bizonyítékok, amelyek jelentősek a bíróság következtetései szempontjából, az ítéletben nem szerepel, hogy a bíróság milyen indokok alapján fogadott el e bizonyítékok egy részét, és milyen indokokkal utasított el másokat;
4) a bíróság ítéletében megfogalmazott következtetései olyan lényeges ellentmondásokat tartalmaznak, amelyek befolyásolták vagy befolyásolhatják az elítélt vagy felmentett bűnössége vagy ártatlansága kérdésének eldöntését, a büntetőjog helyes alkalmazását vagy a büntetőeljárás megállapítását. büntetés.
A semmítő bíróság határozatának hatályon kívül helyezése vagy megváltoztatása a büntetőeljárási törvény olyan megsértése, amely a büntetőeljárás résztvevőinek az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve által biztosított jogainak megfosztásával vagy korlátozásával a jog megsértését eredményezi. a bírósági eljárással, vagy bármely más módon befolyásolta vagy befolyásolhatta a jogszerű, ésszerű és méltányos büntetés kiszabását.
A bírósági határozat visszavonásának vagy megváltoztatásának minden esetben a következő indokai vannak:
1) a büntetőeljárás bíróság általi megszüntetésének elmulasztása, ha az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 254. cikkében előírt okok fennállnak;
2) a bíróság jogellenes összetétele által hozott ítélet vagy az esküdtszék jogellenes összetétele által hozott ítélet;
3) a büntetőügy elbírálása a vádlott távollétében, az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 247. cikkének negyedik részében meghatározott esetek kivételével;
4) a büntetőügy elbírálása védőügyvéd részvétele nélkül, ha részvétele az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve értelmében kötelező, vagy más módon megsérti a vádlott azon jogát, hogy védőügyvédi segítségben részesüljön. védőügyvéd;
5) az alperesnek az általa beszélt nyelv használatához és a tolmács segítségéhez való jogának megsértése;
6) az alperes számára a felek közötti vitában való részvétel jogának elmulasztása;
7) az alperesnek az utolsó szó kimondásának elmulasztása;
8) az esküdtbizottsági ülés titkosságának megsértése ítélethozatalkor vagy a bírói ülés titkosságának megsértése ítélethozatalkor;
9) az ítélet alátámasztása a bíróság által elfogadhatatlannak nyilvánított bizonyítékokkal;
10) a bíró vagy az egyik bíró aláírásának hiánya, ha a büntetőügyet a bíróság együttesen vizsgálta, a megfelelő bírósági határozaton;
11) a bírósági tárgyalásról készült jegyzőkönyv hiánya.
A büntetőjog helytelen alkalmazása:
1) az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve Általános része követelményeinek megsértése;
2) az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve Különleges része nem megfelelő cikkének vagy pontatlan bekezdésének és (vagy) cikkének egy részének alkalmazása, amelyekre az alkalmazás vonatkozik;
3) az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve Különleges részének vonatkozó cikkében előírtnál súlyosabb büntetés kiszabása.
Igazságtalan büntetésnek minősül az a büntetés, amelyért a bűncselekmény súlyának, az elítélt személyiségének nem megfelelő büntetést szabtak ki, vagy olyan büntetés, amely bár nem lépi túl a Btk. vonatkozó cikkében meghatározott kereteket. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének különleges része, típusát vagy méretét tekintve tisztességtelen a túlzott puhaság és a túlzott súlyosság miatt.
Az ítélet hatályon kívül helyezésére is sor kerülhet több kinevezés szükségessége miatt súlyos büntetés tekintettel az elsőfokú vagy másodfokú bíróság által kiszabott büntetés túlzott engedékenysége miatt méltánytalannak való elismerésére, csak abban az esetben, ha ezen indokok alapján az ügyész előterjesztése vagy a magánvádló nyilatkozata van, a áldozat vagy képviselője.
Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 384. cikke nem tartalmazza az ítélet hatályon kívül helyezésének és a büntetőeljárás megszüntetésének indokait. Csak általános hivatkozást tartalmaz az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvében előírt indokokra. Nyilvánvalóan nem lehetnek szélesebbek azoknál, amelyektől vezérelve (a büntetőeljárási törvény 254. cikke) a bíróság az elsőfokú (és fellebbviteli) bíróságon az ügyet elutasítja (24-28., 254. cikk).
Az a szabály, amely szerint a semmítőszéknek nincs joga olyan tényeket megállapítani vagy bizonyítottnak tekinteni, amelyeket az ítéletben nem állapítottak meg, vagy amelyeket az ítéletben elutasított, a törvény kiterjed az ügyet a bírósághoz új eljárásra megküldő bíróság határozataira. első fokon.
A büntetés részben vagy egészben hatályon kívül helyezhető magánszemélyekkel, illetve a Btk. egy vagy több cikke alapján elítéltekkel szemben, a fennmaradó részben pedig változatlanul hagyható vagy megváltoztatható.
Elfogadhatatlan az egyik elítélt elleni per semmítőszék általi megszüntetése, ha egy másik elítélt bűnössége kérdésének megoldása, amelynek ügyét új eljárásra küldik, elválaszthatatlanul összefügg ugyanazon ügy eldöntésével. az első elítéltnek.
Szem előtt kell tartani, hogy az ügy megszüntetésének eldöntésekor a Ptk. 26. §-a alapján a bíróságnak a határozatban meg kell jelölnie, hogy pontosan mi volt az a helyzetváltozás, amelynek következtében a cselekmény társadalmilag veszélyes volt. Ezenkívül figyelembe kell venni, hogy az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve közvetlenül kimondja, hogy a büntetőjogi felelősség alóli mentesítésről szóló határozat az Art. A Btk. 77. §-a szerint csak olyan személyek esetében fordulhat elő, akik első ízben követtek el bűncselekményt, továbbá csekély vagy közepesen súlyos bűncselekményt.
Ha a büntetőeljárásnak a semmítőszék előtti befejezésekor nem derül ki, hogy ki követte el a bűncselekményt, az ügyet megküldik az ügyésznek (az ítéletet meghozó bíróságon keresztül), hogy tegyen intézkedéseket az indítandó személy azonosítása érdekében. vádlott.
Ha a semmítőszék arra a következtetésre jut, hogy az elítélt cselekményét olyan bűncselekményről rendelkező törvényi cikk alapján kell minősíteni, amely miatt olyan büntetőeljárást nem lehetett megindítani, amely amnesztia cselekmény miatt volt megszüntethető. vagy a büntetőeljárás elévülése, olyan határozatot kell hoznia, amely köteles volt elfogadni az elsőfokú bíróságot, i.e. a bűncselekményt át kell minősíteni a büntetőtörvény előírt cikkelye szerint, kiszabni a büntetést, és az elítéltet e büntetés alól felmenteni.
Ha a vádlottat a büntetőjogi felelősség alól mentesítő amnesztia cselekmény ellenében, vagy a büntetőeljárás elévülése után indítanak büntetőeljárást, az elmarasztalás az elítélt büntetés letöltése alóli felmentése mellett is tárgyát képezi. az ügyben az eljárás megszüntetésére és megszüntetésére.
Az elítélt halála esetén azt követően, hogy ő vagy az eljárás más résztvevői feljelentést tettek vagy előterjesztettek, de az ügy semmációs eljárásban való tárgyalása előtt az elítélt ellen az eljárás csak akkor folytatható, ha ennek eredményeként Az eset vizsgálata során megállapítást nyert, hogy az elhunyt rehabilitációja indokolt. Ellenkező esetben az ilyen személlyel szembeni eljárást az Art. 1. részének (4) bekezdése értelmében megszüntetik. 24 Büntetőeljárási törvénykönyv.
Ha az elítélt halála miatt szűnik meg az ügy, az ügy tárgyi bizonyítékának sorsát a semmítőszék határozatával kell meghatározni, amely az ügyben az eljárást megszüntető végzésben foglaltatik, és ha van tulajdonjoggal kapcsolatos vita - polgári eljárásban.
A felmentő ítéletet – az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 385. cikkének második részében meghatározott esetek kivételével – a semmítő bíróság csak az ügyész javaslatára vagy a sértett vagy a sértett panasza alapján törölheti el. képviselője, valamint a felmentett személy panasza alapján, aki nem ért egyet a felmentés indokaival.
Az esküdtszék felmentő ítélete alapján hozott felmentő ítélet az ügyész javaslatára vagy a sértett vagy képviselője panaszára csak olyan büntetőeljárási jogsértések fennállása esetén törölhető, amelyek az ügyész jogát korlátozták, sértett vagy képviselője bizonyítékot bemutatni, vagy befolyásolta a feltett kérdések tartalmát.kérdések és válaszok az esküdtekhez.
Az egyik felmentett ellen az ügyész előterjesztése vagy a sértett semmisségi fellebbezése nem jogosítja fel a semmítőszéket, hogy a másik felmentett tekintetében hatályon kívül helyezze a felmentő ítéletet.
Azokban az esetekben, amikor a felmentett (valamint védője vagy jogi képviselője) panasza alapján a felmentő ítéletet hatályon kívül helyezték, mert nem ért egyet a felmentés indítékaival vagy indokaival, az elsőfokú bíróság a ismételten nincs joga bűnös ítélet kihirdetésére.
A semmítőszéknek nincs joga a felmentő ítéletet törölni (de módosítani), ha azt a sértett fellebbez a sértettet hiteltelenítő nyelvezet miatt.
Ha valakit a törvény egyik cikke alapján elítélnek, ugyanakkor egy másik törvény alapján felmentenek, a büntetés részben nem törölhető, ha az ügyet a semmítőszéken az elítélt panasza alapján bírálták el. (felmentette) vagy védője, aki az ítéletnek csak a vádaskodó része ellen fellebbezett.
A felmentő ítélet csak az Art. (1)–(3) bekezdésében meghatározott indokok alapján törölhető. 379 Büntetőeljárási törvénykönyv.
A felmentő ítélet hatályon kívül helyezése és az ügy új eljárásra utalása esetén a magasabb szintű bíróságnak nincs joga utasítást adni a vád megfogalmazásának megváltoztatásának kérdésére, ha az ilyen változtatás súlyosabb büntetést von maga után.
A vádlott bűncselekmény elkövetésében való részvételének hiányára alapított felmentő ítélet hatályon kívül helyezése során az semmítőszéknek a határozatban meg kell jelölnie az ügyben rendelkezésre álló, a bíróság által nem vett bizonyítékot, vagy az ügy konkrét körülményeit, amelyek tisztázatlanok maradtak. .
Megjegyzendő, hogy a vizsgált cikk 2. része jelentősen korlátozza a semmítőszék jogkörét az esküdtszék felmentő ítélete alapján hozott felmentő ítélet elleni panaszok és beadványok elbírálásakor. Ez a lehetőség csak az elsőfokú bíróság által elkövetett olyan büntetőeljárási jogsértések fennállása esetén marad meg a semmítőszéknél, amely az ügyész, a sértett vagy képviselőinek bizonyításfelvételi jogát vagy a feltett kérdések tartalmára korlátozta. a zsűrinek és a rájuk adott válaszoknak.
A büntetőügyet új eljárásra küldik:
1) a fellebbviteli bíróság másik bírájának - akár a bíró által hozott ítélet és a másodfokú bíróság határozata, akár a másodfokú bíróság ítéletének hatályon kívül helyezése esetén;
2) az ítéletet meghozó bírósághoz, de a bíróság eltérő összetételével - az ítélet hatályon kívül helyezése esetén, az e rész (1) bekezdésében meghatározott esetek kivételével.
A büntetés hatályon kívül helyezése és a büntetőeljárás újbóli tárgyalásra küldése során a semmítőszék nem jogosult az alábbi kérdésekben előre megítélni:
1) a vád bizonyítottságáról vagy bizonyítatlanságáról;
2) bizonyos bizonyítékok megbízhatóságáról vagy megbízhatatlanságáról;
3) egyes bizonyítékok előnyeiről másokkal szemben;
4) a büntetés mértékéről.
Az esküdtszéki ítélet alapján hozott és annak ellentmondó ítéletet hatályon kívül helyezik, és a büntetőügyet új eljárásra átteszik az elsőfokú bíróságra. Ebben az esetben az esküdtszéki ítéletet követő pillanattól kezdődik a büntetőügy új tárgyalása.

Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 382. cikkének (1) és (2) bekezdésében meghatározott esetekben a semmítői bíróságnak jogában áll az elítéltre alkalmazni a büntetőjogot enyhébb bűncselekményre, és ennek megfelelően enyhíteni a büntetést. a bűncselekmény megváltozott minősítésével. Ebben az esetben az semmítőszéknek nincs joga a büntetőjogot súlyosabb bűncselekmény miatt alkalmazni, illetve a kiszabott büntetést szigorítani.
Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 382. cikkének (3) bekezdésében előírt esetben a semmítő bíróságnak joga van a büntetés enyhítésére a bűncselekmény minősítésének megváltoztatása nélkül.
Az semmítőszéknek jogában áll az elítéltnek a büntető törvényben előírtnál enyhébb javítóintézeti kinevezését törölni, és a büntetőjogi követelményeknek megfelelő javítóintézeti típust kijelölni.
A kassációs végzésben fel kell tüntetni:
1) a határozat dátuma és helye;
2) a bíróság neve és a semmítő testület összetétele;
3) a fellebbezést vagy előterjesztést benyújtó személyre vonatkozó adatok;
4) azokról a személyekről, akik részt vettek a büntetőügynek az semmítőszék előtti tárgyalásában;
5) összefoglaló a panaszt vagy előterjesztést előterjesztő érveit, valamint az semmítőszéki tárgyaláson részt vevő más személyek kifogásait;
6) a meghozott döntés indoklása;
7) a semmítőszéknek a panaszról vagy előterjesztésről hozott határozata.
Egy mondat törlésekor vagy megváltoztatásakor a következőket kell feltüntetni:
1) az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve normáinak megsértése, amelyet új eljárás keretében kell megszüntetni;
2) azokat a körülményeket, amelyek méltánytalan büntetés kiszabásához vezettek;
3) a büntetés törlésének vagy megváltoztatásának alapja.
A semmítő határozatot a bíróság egésze aláírja, és a tárgyalóteremben felolvassák, miután a bírák visszatérnek a tárgyalóteremből.
A kasszációs végzést a kihirdetésétől számított 7 napon belül a büntetőperrel együtt végrehajtásra megküldik az ítéletet meghozó bíróságnak.
A semmítő határozatot, amely szerint az elítélt őrizet alóli mentesül, ebben a részben azonnal végrehajtásra kerül, ha az elítélt a semmítőszék tárgyalásán részt vesz. Egyéb esetekben az elítélt fogva tartása alóli szabadlábra helyezése tárgyában a kasszációs végzés másolati példányát vagy a kasszációs végzés rendelkező részének kivonatát azonnali végrehajtásra megküldik az őrizet helye szerinti igazgatásnak.
A semmítőszék utasításait a büntetőügy új elbírálása során végre kell hajtani.
Ennek alapján a kassációs végzés tartalmát a szóban forgó cikkben foglalt utasításokon túl a Ptk. 378., 386., 387. Büntetőeljárási törvénykönyv.
A semmítői határozat szigorú tartalmi és formai követelményei abból adódnak, hogy az a felsőbb fokú bíróság tevékenységét fejezi ki az elsőfokú bíróság ítéleteinek és egyéb határozatainak ellenőrzésére, az állampolgárok jogainak és jogos érdekeinek biztosítására, valamint az egységes alkalmazásra. törvényhozás
A kasszációs per megállapítása nemcsak az igazságszolgáltatás fontos cselekménye, hanem a bírói gyakorlat kialakításának egyik módja, amely biztosítja az alsóbb fokú bíróságok helyes és egységes jogalkalmazását.
A semmítő bíróság ítéletének példát kell mutatnia egy világos, logikusan következetes, jogilag megalapozott és meggyőző bírói döntésre a vád terjedelmére és bizonyítására, a bűncselekmény minősítésére, a jogszerűségre és a bírósági következtetések helyességére vagy hibájára vonatkozóan. az ítélettel kiszabott büntetés méltányossága.
A bírósági határozat három részből áll: bevezető, leíró és operatív részből.
A fogalommeghatározás bevezető részében a szóban forgó cikk 1. részének 1-2. ügy; mely büntetőjogi cikk alapján ítélték el a vizsgált ügyben érintett személyeket; milyen büntetésre ítélték őket; amit az elítélttől beszedni rendeltek. Ha valakit a Btk. több cikke alapján ítélnek el, a meghatározásban meg kell jelölni az egyes cikkekre és a bűncselekmények összességére választott büntetést.
A meghatározás leíró része jelzi annak a bűncselekménynek a tényleges körülményeit, amely miatt az érintett személyt elítélték. A felmentő ítélet vagy az ügyet megszüntető határozat (rendelet) jogszerűségének és érvényességének ellenőrzése esetén a vád lényegét a vádiratnak megfelelően ismertetik.
Az ítélet leíró része a beadvány, panasz lényegét jelzi. Ez nemcsak a beadványban vagy panaszban foglalt kérelem jellegét tükrözi, hanem az azt alátámasztó főbb érveket is. A definíció tömörített formában tartalmazza az ülésen részt vevő személyek és az ügyész magyarázatainak tartalmát.
A határozat lefekteti a büntetés jogszerűségére (illetve jogellenességére) és érvényességére (vagy megalapozatlanságára) vonatkozó következtetést, valamint a bírói testület hozzáállását az ügyész előterjesztéséhez és panaszaihoz. Ebben az esetben a megállapítás alapjául szolgáló bizonyítékok elemzése, majd (vagy a bizonyítékok elemzése során) a panaszban, beadványban kifejtett álláspontot cáfoló tényszerű adatszolgáltatás történik. A bíróság a panaszokban és beadványokban foglalt érveket elemezve ítéletében a tárgyaláson megállapított és az ítéletben meghatározott ténybeli körülményeket ismerteti.
A bíróságoknak figyelmesnek kell lenniük a fellebbezési panaszokra és beadványokra, gondosan tanulmányozniuk, elemezniük és össze kell hasonlítaniuk az ügyben rendelkezésre álló anyagokkal és a kiegészítő anyagokkal, hogy mindezek az érvek ne maradjanak megválaszolatlanul az ítéletben. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénuma kifejtette a bíróságok előtt, hogy az olyan kasszációs határozat, amely nem ad választ a kassációs panaszok vagy előadások érveire, különösen a vád bizonyításának vagy bizonyításának hiányában, a bűncselekmény minősítésében. és a büntetés mértékét törvénysértőnek kell elismerni, és az ügy új semmítési felülvizsgálatra való áttételével törölni kell.
Ha a fellebbező egyetért a panasszal vagy előterjesztéssel, akkor általában nem történik külön elemzés, ezek megalapozottsága az ítélet tarthatatlanságának alátámasztására szolgál. Az előterjesztés vagy panasz elutasításakor a semmítőszéknek a végzésben ésszerű és meggyőző érveket kell előadnia, a panaszban vagy előterjesztésben foglalt érveket meg kell cáfolnia, és a határozatban olyan bizonyítékot kell szolgáltatnia, amely alapján ezeket az érveket helytelennek vagy jelentéktelennek ismeri el.
A büntetés törlésekor vagy megváltoztatásakor elemezni kell a büntetés alapjául szolgáló bizonyítékokat; meg kell adni az okokat, amelyek miatt az ítéletet törölték vagy megváltoztatták; világosan megfogalmazzák azokat a konkrét körülményeket, amelyek a büntetés megváltoztatásának vagy megváltoztatásának alapjául szolgáltak; jelzi, hogy az ítélet alapjául szolgáló bizonyítékok miért nem elegendőek.
A vádlott bûncselekményben való részvételének hiányára alapozott felmentõ ítélet hatályon kívül helyezésekor az semmítõbíróságnak meg kell jelölnie végzésében az ügyben a bíróság által figyelembe nem vett bizonyítékokat, vagy az ügy konkrét körülményeit, amelyek tisztázatlanok maradtak.
A semmítőszékeknek következtetéseikben az anyagi és eljárási jogra kell hivatkozniuk. Ebben az esetben pontosan meg kell jelölni, hogy az elsőfokú bíróság melyik jogszabályt sértette meg, és milyen jogsértések történtek, milyen törvényben meghatározott indokok szolgálnak a büntetés törlésének vagy megváltoztatásának alapjául.
Nem tűnik teljesen helytállónak, hogy az ügy vizsgálata és tárgyalása során keletkezett hiányosságok pótlásának módjait és eszközeit a semmítőszék jelezze. A törvény nem kötelezi erre a másodfokú bíróságot, mert az elsőfokú bíróság szabadon választhatja meg a bizonyítási eszközöket. A semmítőszék csak azon cselekmények végrehajtását köteles jelezni, amelyek szükségességét a büntetőeljárási törvény közvetlenül előírja (kötelező vizsgálat, védői részvétel, előzetes nyomozás stb.).
Hirdetés A bíróság ítéletében nemcsak az ügyben elkövetett büntetőeljárásjogi szabálysértés megszüntetésének szükségességét kell jeleznie, hanem azt is, hogy a feljelentésben vagy az előterjesztésben foglalt, a büntetés enyhe büntetés miatti hatályon kívül helyezése iránti kérelem miért nem teljesíthető.
A meghatározás rendelkező részének meg kell felelnie a leíró résznek. A bíróság által hozott határozat lényegének megfogalmazása előtt a határozat utalást tesz a Btk. azon cikkelyeire, amelyek alapján azt meghozták. A döntést teljes mértékben és egyértelműen ki kell mondani. A bírói testület az ítéletet helyesnek, a panaszt vagy előterjesztést megalapozatlannak elismerve az ítélet rendelkező részében az ítéletet változatlanul hagyja, a panaszt vagy előterjesztést nem teljesíti. Ha az ítéletet hatályon kívül helyezik vagy megváltoztatják, de nem a panaszban vagy óvásban foglalt indokok alapján, a határozat kimondja, hogy a panaszt vagy óvást nem kell kielégíteni. Az egyéb döntések meghozatalakor a rendelkező rész a Kbt. 384 - 387 Büntetőeljárási törvénykönyv.
Az ítélet hatályon kívül helyezése vagy részleges megváltoztatása esetén ezt a határozatban jelezni kell, hogy a végrehajtás során ne legyenek kétségek.
Az elítélt cselekményeinek átminősítésekor az elítéltre kiszabott büntetést akkor is meg kell jelölni, ha annak fajtája és mértéke változatlan marad.
A büntetés hatályon kívül helyezéséről és a büntetőügy új tárgyalásra továbbításáról szóló határozat rendelkező részében fel kell tüntetni a lakhelyelhagyásról szóló határozatot.
Ha az ügyet az eljárás megszünteti, és adott esetben a büntetés módosításakor is, a határozatban fel kell tüntetni az érintett őrizet alóli felmentését. Hasonló utasításokat kell tartalmaznia a határozatnak a büntetés hatályon kívül helyezése és az ügy új tárgyalásra küldése esetén, ha a semmítői bíróság hatályon kívül helyezi a megelőző intézkedést, vagy úgy dönt, hogy az őrizetbe vételt más megelőző intézkedéssel helyettesíti.
A bíróságnak a semmisségi ügy elbírálásakor határozatával meg kell határoznia az előzetes letartóztatás beszámításának kérdését, ha a vádlottat az ítélet kihirdetése előtt megelőző intézkedésként vagy őrizetben tartották, és az elsőfokú bíróság ítéletében nem oldotta meg ezt a kérdést.
A bíróság ítéletét a tárgyalóteremben hirdetik ki, miután a bíró visszatér a tárgyalóteremből.
Megjegyzendő, hogy a szóban forgó cikk külön figyelmet fordít a semmítőszék által hozott ítélet végrehajtására. Először is ez úgy történik, hogy határidőt állapítanak meg (a kézbesítéstől számított hét nap) a határozatnak a büntetőperrel együtt végrehajtásra az ítéletet meghozó bírósághoz történő megküldésére. Másodszor, az e cikkben meghatározott esetekben az őrizet alóli mentesítésről szóló bírósági határozat azonnali végrehajtásának követelményének megállapításával.
A szóban forgó cikk 6. része – bár meglehetősen általános formában – alapvető rendelkezéseket tartalmaz a semmítőszék utasításainak az ügy új tárgyalása során történő kötelező végrehajtására vonatkozóan. Ezek elemzése Általános rendelkezések 2. részében foglaltakkal összefüggésben. A Btk. 386. §-a biztosítja az előfeltételeket azoknak a legfontosabb rendelkezéseknek a megértéséhez, amelyek meghatározzák: a) az alsóbb fokú bíróság által elkövetett jogsértések kijavításának jogi eszközeit; b) az semmítőbíróság jogainak korlátai az ügy ténybeli körülményeinek megítélése szempontjából; c) a semmítőszék lehetőségét, amikor az ügy közelgő perújratárgyalásával kapcsolatban az alsóbb fokú bíróságnak ad utasítást.
A semmítőszék utasításai a másodlagos bírósági mérlegelés során csak annyiban kötelezőek, amennyiben azokat a felsőbb bírósági jogok keretein belül adják, és nem lépik túl az Art. 2. részének hatályát. 386 Büntetőeljárási törvénykönyv.
Ezen túlmenően az utasításoknak világosnak, konkrétnak és reálisan végrehajthatónak kell lenniük, hogy az eljáró bíróságnak az ezek szerint végrehajtott intézkedései valóban hozzájáruljanak az ügy helyes megoldásához.
Ha egy ügy új vizsgálata vagy tárgyalása során nem tartják be a magasabb szintű bíróság utasításait, az ítélet másodszori hatályon kívül helyezését vonja maga után.
A felsőbb fokú bíróságnak jogában áll a büntetőeljárás megszüntetésekor vagy a büntetés megváltoztatásakor bizonyos, az ítéletet meghozó bíróság által elismert tényeket bizonyítatlannak tekinteni, az ítélet alapjául szolgáló bizonyítékokat megbízhatatlannak ismerni, valamint a bíróság következtetéseivel nem érthet egyet. a vád bizonyításáról.
A másodfokú bíróság az ítélet hatályon kívül helyezésekor nem lépheti túl az ügyészi előadás követelményeit, és nem adhat olyan utasítást az elsőfokú bíróságnak, amelynek végrehajtása a vádlott helyzetét rontja. Az előterjesztés keretén túl azonban a terhelt számára kedvezőtlen kérdésekben is utasítást adhat, ha ennek nincs büntetőjogi jelentősége. Például a büntetés túlzott enyhesége miatt az ügyész javaslatára hozott ítélet hatályon kívül helyezése során a semmítőszék az okozott kárért való közös felelősség elvének indokolatlan alkalmazására hívja fel a figyelmet.
Az ügy új tárgyalásra való áttétele nélkül a semmítőszéknek nincs joga olyan megállapított, a büntetést súlyosító ténybeli adatot mérlegelni, amely ellen az előzetes nyomozás során nem emeltek vádat.
A semmítőszék ítéletet hatályon kívül helyező határozatának az ügy körülményeinek alapos tanulmányozásán kell alapulnia, és tartalmaznia kell minden szükséges utasítást az ügy bírói elbírálása során feltárt hiányosságok megszüntetéséhez.
A büntetés megváltoztatása vagy törlése a büntetőeljárás további anyagok alapján történő befejezésével általában nem megengedett. Kivételt képeznek azok az esetek, amikor a kiegészítő anyagokkal megállapított tény nem igényel elsőfokú bírósági ellenőrzést és értékelést (az elítélt halálának ténye a fellebbezés benyújtása után, az elítélt még nem töltötte be a büntetőjogi felelősség, büntetlen előélet hiánya stb.).
A másodfokú bíróságnak csak olyan formában van joga utasítást adni, hogy az ne befolyásolja az elsőfokú bíróság következtetéseit.

KÖVETKEZTETÉS
A fellebbezés során nemcsak az ítélet ellen fellebbeznek, hanem a bíró egyéb határozatai ellen is, beleértve a büntetőügy megszüntetését is.
A Büntetőeljárási Törvénykönyv egységes eljárást állapít meg a büntetőügyek fellebbezéssel történő felülvizsgálatára, függetlenül attól, hogy a bíró melyik határozata ellen – ítélet vagy határozat – támad. Eközben nem kellően szabályozott a másodfokú bíróság által a büntetőeljárást megszüntető határozat formájában meghozott bírói határozat felülvizsgálata nyomán történő döntéshozatali eljárás.
Az Art. A Btk. 367. §-a kimerítő felsorolást ír elő a másodfokú bíróság által a büntetőügy felülvizsgálatának eredménye alapján hozott határozatokról, valamint a Btk. 369 - az elsőfokú bíróság ítéletének hatályon kívül helyezése vagy megváltoztatása.
De nem állapították meg, hogy a fellebbviteli bíróság milyen döntéseket hozhat a bírói határozat felülvizsgálatának eredménye, amely a büntetőeljárást megszüntető határozat formájában született, valamint a határozat megváltoztatásának, hatályon kívül helyezésének okai. nem biztosítják a bírói határozat meghozatalát és büntetés formájában új bírósági határozat meghozatalát.
E tekintetben nem világos, hogy a másodfokú bíróságnak mely esetekben van joga a büntetőeljárást megszüntető határozat megváltoztatására vagy annak visszavonására; a másodfokú bíróság, ha indokolt a bíró határozatának hatályon kívül helyezése, annak visszavonásával hozhat-e bûnös vagy felmentõ ítéletet.
A megfontolt hiányosságok megszüntetése érdekében szükséges a Büntetőeljárási Törvénykönyvben megszilárdítani a másodfokú bíróság jogkörét a büntetőeljárást megszüntető határozat formájában hozott bírói határozatok felülvizsgálata során. Ebben az esetben véleményünk szerint szükséges a következőkről rendelkezni.
Először is, meg kell határozni azokat a határozattípusokat, amelyeket a fellebbviteli bíróságnak jogában áll meghozni a büntetőügy fellebbezési vizsgálatának eredménye alapján a büntetőeljárást megszüntető határozat megfellebbezése során, nevezetesen:
- a bíró határozatát változatlanul hagyni, a fellebbezést vagy az előterjesztést nem kielégíteni;
- a bírói határozat megváltoztatásáról;
- a bírói határozat hatályon kívül helyezéséről és a bűnös ítélet kiszabásáról;
- a bíró határozatát hatályon kívül helyezni és felmentő ítéletet hozni.
Másodszor, jelölje meg a bíró határozatának visszavonásának vagy megváltoztatásának, valamint a bûnös vagy felmentõ ítélet kibocsátásának indokait. Úgy tűnik, hogy az okok felsorolása egybeeshet az 1. sz. 369. §-a alapján, amelyet bírósági ítélet hatályon kívül helyezése vagy módosítása céljából hoztak létre.
Harmadszor, rendelkezni arról, hogy a bírói határozat felülvizsgálatának eredménye alapján a büntetőjogi felelősségre vont helyzete csak az ügyész javaslatára vagy a sértett, magánvádló panaszára változtatható legyen. vagy azok képviselői.
A kasszációs eljárás jelentősége abban rejlik, hogy az alsóbb fokú bíróságok bírói tevékenysége feletti felsőbb bírósági felügyeleti forma. Olyan könyvvizsgálati eljárás bevezetése szükséges, amely a szerző álláspontja szerint tisztességes volt és megfelelt a Ptk. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 46. cikke.
Úgy gondolom, hogy az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 360. cikkét ki kell egészíteni a (4) bekezdéssel a következő megfogalmazásban: „Az ügy semmítési eljárásban történő elbírálásakor a büntetés megváltoztatását eredményező törvénysértések esetén a az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 381. cikkének 2. részében, valamint a büntetés megváltoztatása az elítélt büntetés enyhítése, valamint a büntetőjog enyhébb bűncselekményre való alkalmazása irányába. A bíróságot az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 369. cikkének 1. részének szabályai vezérlik azokkal az elítéltekkel kapcsolatban, akik nem fellebbeztek a bírósági határozat ellen.”
A szerző úgy véli, hogy bár az ellenőrzési eljárást a törvény nem határozza meg konkrétan, ha egy ügy semmítési eljárásban történő elbírálása során a Ptk. 2. részében meghatározott jogsértés megállapítására kerül sor. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 381. §-a, amely minden esetben kötelezi az ítélet hatályon kívül helyezését, akkor a kasszációs fokot nem kötik a Büntető Törvénykönyv 360. cikkének 2. része szerinti fellebbezés érvei. Az Orosz Föderáció eljárása, de az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 360. cikkének 1. részét kell követni, amely kimondja, hogy a bíróság ellenőrzi az ítélet és más bírósági határozat jogszerűségét, érvényességét, pl. Ez a következtetés a következőkből következik.
Az Art. 1. részében ellentmondások vannak. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 381. cikke, amely minden esetben alapot ad a büntetés törlésére, és az Art. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 373. §-a, amely kimondja, hogy a semmítő hatóság csak a kassációs panaszokat ellenőrzi.
Tekintettel azonban arra, hogy az Orosz Föderáció Alkotmányában a legfelsőbb jogerőre és a közvetlen cselekvésre vonatkozó rendelkezések azt jelentik, hogy minden alkotmányos norma elsőbbséget élvez a törvénnyel szemben, ami miatt a bíróságoknak az egyes bírósági ügyek elbírálásakor az Alkotmánynak kell irányadónak lennie. Az Orosz Föderáció törvénye – ezek az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 1995. október 31-i „Az Orosz Föderáció alkotmányának bírósági alkalmazásának egyes kérdéseiről az igazságszolgáltatásban” előírásai, majd figyelembe véve a fentebb kifejtettük, hogy az Art. 2. része. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 381. cikke megfelel az Alkotmánynak, rögzíti az Alkotmányban rögzített normákat, ezért az Art. 2. része. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 381. cikke elővásárlási joggal rendelkezik.

BIBLIOGRÁFIA
Előírások
1. Az Orosz Föderáció alkotmánya. M. 1993
2. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve. M. 2001
3. Az RSFSR büntetőeljárási törvénykönyve. M. 1960
4. Az RSFSR Legfelsőbb Bírósága plénumának 1988. augusztus 23-i határozata. 5. szám „A semmítőbíróságok szerepének növeléséről a büntetőügyek elbírálásának minőségének biztosításában” // Az RSFSR Legfelsőbb Bíróságának plénuma határozatainak gyűjteménye 1961-1993 M., 1994, 268-274.
5. A Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága Plénumának 1971. december 17-i határozata „A büntetőügyeket semmációs eljárásban tárgyaló bíróságok gyakorlatáról”.
6. A büntetőeljárás kérdései a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának és az RSFSR Legfelsőbb Bíróságának gyakorlatában. - M., 1974.
7. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága kasszációs gyakorlatának áttekintése az ügy további vizsgálatra utalásáról szóló bírósági határozatok elleni magános óvás ügyekben. // Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Értesítője, 1993, 1. sz.
8. A Szovjetunió és az RSFSR (RF) Legfelsőbb Bíróságainak büntetőügyekről szóló határozatainak és plénumainak gyűjteménye. - M., 1995.
Könyvek, monográfiák
9. Baskov V.I. Ügyészi felügyelet a bíróságok büntetőügyek elbírálásakor. 16. Szovjet büntetőper. Szerkesztette: V.P. Bozjova. M. Jogi lit. 1990
17. Sztrogovics M.S.. A szovjet büntetőeljárás menete. v.2. 1970
18. Büntetőeljárás / Szerk. K.F. Gutsenko M., 1997.
19. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási joga / Szerk. P.A. Lupinskoy M., 1997.
20. Büntetőeljárás. Tankönyv egyetemek számára. / Általános alatt Szerk. MINT. Koblikova. M., 1999.
Cikkek
21. Aliev T.T., Gromov N., Tsareva N. További anyagok a semmítő- és felügyeleti bíróságokon. Orosz bíró, N 1, 2003
22. Bozhyev V. A semmítőbíróság jogainak korlátai. Törvényesség, N 11, 2003
23. Gromov N.A., Galkin A. Az elnöklő tiszt búcsúszavai // Russian Justice 1996. 10. sz.
24. Demidov V. Büntetőeljárás a felügyeleti bíróság előtt. Orosz igazságszolgáltatás, N 3, 2003
25. Dokina I.A. Az Orosz Föderáció új büntetőeljárási törvénykönyvének a semmítőszéken történő alkalmazásának kérdéséről. Orosz bíró, 2003. 2. sz

A jogerőre nem lépett ítéletek és egyéb határozatok ellen az elítélt, felmentett, védőjük és jogi képviselőjük, az állam- és magánvádló, a felettes ügyész, a sértettek és képviselőik fellebbezhetnek. A polgári felperesnek és alperesnek vagy képviselőiknek jogában áll fellebbezni a bírósági határozat ellen, amennyiben az a polgári jogi keresetre vonatkozik.

Az eljárásban résztvevők panaszát vagy ügyészi előterjesztést a bejelentéstől számított 10 napon belül kell benyújtani. Az őrizetben lévő elítélt esetében ezt az időtartamot attól a pillanattól kell számítani, amikor megkapja az ítélet másolatát.

Az ügyész panaszát vagy előterjesztését az ítéletet meghozó bíróságon keresztül nyújtják be, és az illetékes bíró az ügy anyagával együtt megküldi a semmítő- vagy fellebbviteli fokra. Ebben az esetben a fellebbezés tárgyát képező bíró köteles értesíteni az ügyészt az előterjesztett panaszokról vagy előadásokról, és ezek másolatát megküldeni az elítéltnek (felmentett), védőjének, az ügyésznek, a sértettnek és képviselőjének, és meg kell nekik magyarázni. a panaszok vagy előterjesztések ellen kifogások benyújtásának lehetősége.

A határidőn túl benyújtott panasz vagy beadvány elbírálás nélkül marad. A panasztételi vagy előterjesztési határidő alapos elmulasztása esetén a panasztételre vagy előterjesztésre jogosultak az ítéletet meghozó bírósághoz fordulhatnak az elmulasztott határidő helyreállítására. A határidő visszaállítása iránti kérelmet bírósági tárgyaláson a büntetőügy tárgyalását vezető bíró tárgyalja ( Művészet. 357 Btk).

A Büntetőeljárási Törvénykönyv bizonyos követelményeket támaszt a fellebbezési és kassációs panaszokkal, előadásokkal szemben. Az Art. A Büntetőeljárási Törvénykönyv 363. és 375. §-ának tartalmaznia kell:

a címzett bíróság neve;

a panaszt vagy előterjesztést benyújtó személyre vonatkozó információ, eljárási státuszának, lakóhelyének vagy tartózkodási helyének megjelölésével;

az ítélet vagy más bírósági határozat megjelölése és az azt kibocsátó bíróság neve;

a panaszt vagy előterjesztést előterjesztő személy érveit, valamint azokat a bizonyítékokat, amelyekkel a kérelmező állításait (fellebbezést) vagy a megfelelő kasszációs indokokat (kassáció) támasztja alá;

a panaszhoz vagy prezentációhoz csatolt anyagok listája;

a panaszt vagy képviseletet benyújtó személy aláírása.

Ha ezek a követelmények nem teljesülnek, a panaszt vagy az előterjesztést visszaküldik a feleknek, és határidőt tűznek ki az újbóli megfogalmazásra.

Panasz vagy előterjesztés benyújtása felfüggeszti a büntetés vagy más megfellebbezett bírósági határozat végrehajtását.

A panaszt vagy előterjesztést előterjesztőnek jogában áll azt a másodfokú vagy a semmítőszék tárgyalásának megkezdése előtt visszavonni, valamint megváltoztatni, új érvekkel kiegészíteni. Ugyanakkor az ügyész pótelőadványában vagy az előadásmód megváltoztatására irányuló kérelmében, valamint a sértett, a magánvádló vagy képviselőiknek a fellebbezési határidő lejárta után benyújtott pótfeljelentésében a súlyosbítás kérdése. nem vethető fel az elítélt helyzete, ha az első előterjesztésben vagy panaszban ilyen követelmény nem szerepelt.

Az elsőfokú bíróság ítéletének hatályon kívül helyezése vagy megváltoztatása a fellebbviteli és a semmítési eljárásban:

ellentmondás a bíróság ítéletben megfogalmazott következtetései és az ügy tényleges körülményei között;

büntetőeljárási törvény megsértése;

a büntetőjog helytelen alkalmazása;

a kiszabott büntetés igazságtalansága.

Az ügynek a fellebbviteli bíróság általi elbírálásának eljárása (a büntetőeljárási törvény 44. fejezete). Fellebbezés esetén a bírói bíró határozatát kizárólag a kerületi bíróság szövetségi bírája vizsgálja felül. A fellebbezés felülvizsgálatát a panasz vagy beadvány kézhezvételétől számított 14 napon belül kell elvégezni.

A bírósági tárgyaláson való részvétel kötelező:

államügyész;

a feljelentést benyújtó magánvádló;

az alperes, aki a panaszt benyújtotta, vagy akinek érdekeinek védelmében a panaszt benyújtották, kivéve azokat az eseteket, amikor az ügy az alperes távollétében is elbírálható;

védőügyvéd, kötelező részvétele esetén.

A másodfokú bíróságon az eljárás az elsőfokú bírósági eljárás általános szabályai szerint zajlik, néhány kivételtől eltekintve: a bírósági vizsgálat az ítéletben foglaltak rövid ismertetésével kezdődik, valamint a fellebbezés vagy a prezentáció lényegét és az ezekkel szembeni kifogásokat. A bíró ezt követően meghallgatja a panaszt vagy előterjesztést benyújtó fél előadását és a szemben álló fél kifogásait, és megvizsgálja a bizonyítékokat. Az elsőfokú bíróságon kihallgatott tanúkat a fellebbviteli bíróságon hallgatják meg, ha az idézésüket szükségesnek tartják.

A feleknek joguk van új tanúk behívására, kihallgatásra, tárgyi bizonyítékok és iratok bekérésére, amelyek vizsgálatát az elsőfokú bíróság megtagadta. A bizonyítékok vizsgálatának befejeztével a bíró megtudja a felektől, hogy van-e a bírósági nyomozás kiegészítésére irányuló indítványuk, ezeket az indítványokat elbírálja és a bírói vitába bocsátkozik, majd kiadja az utolsó szót a vádlottnak.

A másodfokú bíróság döntése meghozatalakor jogosult döntésének alátámasztására a másodfokú bíróságra nem idézett, de az elsőfokú bíróságon kihallgatott személyek bíróságon felolvasott tanúvallomására hivatkozni. Ha ezt a tanúvallomást a felek vitatják, az azt tevő személyeket kihallgatják.

A határozatban meg kell jelölni, hogy az elsőfokú bíróság ítéletét milyen indokok alapján ismeri el jogszerűnek, megalapozottnak és méltányosnak, valamint a panasz vagy beadvány megalapozatlanságát, vagy a fellebbezett ítélet teljes vagy részleges hatályon kívül helyezésének vagy módosításának indokait. .

Az ügy semmítőszék általi elbírálásának eljárása (Btk. 45. fejezet). A semmítési eljárásban az ügyet három hivatásos bíróból álló tanács bírálja el. A fellebbezést vagy előterjesztést tartalmazó büntetőügy beérkezésekor a bírósági tárgyalás időpontját és időpontját tűzik ki. Az ügy elbírálását legkésőbb egy hónapon belül meg kell kezdeni attól a naptól számított egy hónapon belül, amikor az semmítő bírósághoz beérkezett. Művészet. 374 Btk).

A büntetőügy elbírálásának helyéről és idejéről a feleket legkésőbb a bírósági tárgyalás előtt 14 nappal értesíteni kell a semmítőszéknek. Az őrizetbe vett elítélt előidézésének kérdésében a bíróság dönt.

Kérelem benyújtása esetén az őrizetbe vett elítéltnek joga van a bírósági tárgyaláson közvetlenül részt venni, vagy álláspontját video- és konferencia-kommunikációs rendszerek segítségével ismertetni. Az elítélt perben való részvételi formájának kérdésében a bíróság dönt. A bírósági tárgyaláson megjelenő elítélt vagy felmentett minden esetben részt vehet azon.

A megjelölt időpontban a tanácsvezető bíró megnyitja a bírósági ülést, és bejelenti, hogy melyik büntetőügyben és kinek a fellebbezése vagy előterjesztése folyik. Majd megkérdezi a tárgyalás résztvevőit, hogy van-e kifogásuk vagy indítványuk.

A kifogások, indítványok eldöntése után az egyik bíró röviden ismerteti a fellebbezés tárgyát képező ítélet vagy más bírósági határozat, valamint a fellebbezési panasz vagy előterjesztés tartalmát, a bíróság pedig meghallgatja a fél előterjesztéseit a panaszban előadott érvek alátámasztására, ill. bemutatása, valamint a szembenálló fél kifogásai.

A büntetőeljárás semmesítési eljárása során a bíróságnak joga van a fél kérelmére a bizonyítékot közvetlenül megvizsgálni (4. rész). ).

A felek a fellebbezésben vagy előterjesztésben előadott érvek megerősítésére vagy cáfolatára további anyagokat terjeszthetnek a semmítőszék elé. Ezeket azonban nyomozati cselekményekkel nem lehet megszerezni. A további anyagokat a bíróság elé terjesztő személynek jeleznie kell, hogy azokat hogyan szerezték be, és miért volt szükség azok bemutatására.

A büntetés megváltoztatása, illetve a büntetőeljárás megszüntetésével további anyagok alapján történő hatályon kívül helyezése nem megengedett, kivéve azokat az eseteket, amikor az ilyen anyagokban foglalt adatok, információk nem igényelnek további elsőfokú bírósági ellenőrzést és értékelést (Rész). 7 Művészet. 377 Btk).

A másodfokú bíróság egy fellebbviteli bíróság, amely megvizsgálja a polgárok különböző panaszait a már meghozott határozatokkal kapcsolatban. Első fokon meghozott döntésekről beszélünk. A polgári és büntetőeljárásban a meghozott határozatok érvényessége és jogszerűsége a fellebbezési eljárás során kerül ellenőrzésre. Ebben az esetben szövetségi és bírói bírák által hozott döntésekről beszélünk.

Mi az a másodfokú bíróság?

1. Az általános joghatósággal rendelkező bíróságok felsőfokú bíróságok formájában fellebbviteli bíróságok. Vagyis ebben az esetben nagyon fontos, hogy az ügy felülvizsgálatát kizárólag felsőbb bíróságok végezzék;
2. A felsőbb bíróságoknak joguk van felülvizsgálni az elsőfokú bíróságok által hozott valamennyi határozatot. Először is a megfelelő eljárással való összeegyeztethetetlenség miatti panaszok mérlegelhetők. Másodszor, az eseteket újonnan felfedezett bizonyítékok és érvek alapján lehet mérlegelni;
3. Az ügy felülvizsgálata kizárólag a hatályos jogszabályokon alapul. Az ügy elbírálásának folyamatának megsértése bírósághoz fordulhat stb.;
4. Az N 138-FZ polgári perrendtartás, az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 327. cikke egyértelműen felügyeli az ügyek fellebbviteli bíróságokon történő elbírálásának kérdését. Ez a jogszabály határozza meg a másodfokú bíróságok tevékenységének fő szempontjait, valamint meghatározza a fellebbviteli bírósághoz benyújtott panaszok elbírálásának eljárását.

A másodfokú bíróságok tevékenységének sajátosságai

A fellebbviteli bíróságnak egyénileg értesítenie kell az eljárásban érintett valamennyi személyt a panasz elbírálásának idejéről és helyéről. A másodfokú bíróság kizárólag az elsőfokú bírósághoz benyújtott összes irat alapján tárgyalja újra az ügyet.

Felhívjuk a figyelmet arra is, hogy a fellebbviteli bíróságokon a járásbíróságok tevékenységének kivételével minden ügy kizárólag kollegiálisan tárgyalható. Vagyis a kerületi bíróságon az ügyet a szokásos eljárás szerint egy bíró tárgyalja. Felsőbb hatósághoz történő panasztétel esetén minden ügyet kizárólag kollegiálisan tárgyalnak.

A tárgyalást ezen a bíróságon minden bizonnyal az elnöknek kell megnyitnia, akinek jeleznie kell, hogy milyen ügyet vizsgálnak, és ki kezdeményezte a panasz benyújtását. A bíró egyebek mellett felhívja a figyelmet arra, hogy kollegiális eljárásban kell majd kideríteni, hogy az elsőfokú bíróságon helyesen született-e a döntés, és ha feltárt tényekről beszélünk, azok befolyásolhatják-e a jogerős döntést.

Ha az ügy kollegiális elbírálásáról beszélünk, akkor minden bizonnyal az egyik bíró lefolytatja a feljelentési eljárást. Vagyis tájékoztatást ad a beérkezett panaszról, kifogásokról, a bizonyítékok tartalmáról, valamint felsorolja azokat a kérdéseket, amelyekre a bíráknak választ kell találniuk.

Az elsőfokú bíróság az a bíróság, amely jogosult az ügy bizonyos körülményeit tanulmányozni és közvetlen kutatást folytatni. Az információk tanulmányozása után a bíróság...

Az utolsó ítélet a világtörténelem utolsó pillanata, amely megelőzi a világ megújulását és az emberek Istennel való végleges egyesülését. Sok vallásban ezt mondják...

Az N 174-FZ büntetőeljárási törvénykönyv, az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 259. cikke meghatározza a bírósági iratok készítésének minden szempontját. Felhívjuk figyelmét, hogy a bírósági jegyzőkönyvek a...

Mind a felperesnek, mind az alperesnek gondosan fel kell készülnie minden perre. De gyakran nincs elég idő a tanúk felkutatására és a bizonyítékok és különféle dokumentumok összegyűjtésére....