domov Družina in otroci

Kaj so knezi službe opredeljeni v zgodovini? Princi službe

Prepis

1 S. V. MILEVIČ VELIKI, APARTAŽNI, SLUŽBENI KNEZ: RODOVNA SESTAVA IN POLITIČNI STATUS Veliki knezi. Do začetka 13. stol. v Rusiji za razliko od zahodne Evrope ni bilo obsežnega sistema nazivov. Obstajal je le en naziv, princ, ki je šel skozi dolgo evolucijo od oznake plemenskega voditelja do imena vrhovnega vladarja, poglavarja države. Op je bil splošen, prenašal se je z dedovanjem in je odražal suverene in politične pravice svojega nosilca. Z nastankom staroruske države se je njen vodja začel imenovati veliki knez, kar je poudarilo njegovo starost med knezi. Do konca 12. stol. Naziv veliki so nosili kijevski knezi, vendar že od 12. st. povečuje se število velikih knezov, kar je bilo povezano z nastankom državnih tvorb (kneževin) v obdobju fevdalne razdrobljenosti, ki je obsegala vazalne apanaže. Velike kneževine v XII-XV stoletju. so bili: Vladimir-Suzdal, Moskva, Tver, Jaroslavlj, Rjazan, Nižni Novgorod, Černigov in drugi. Prvi med enakimi je bil Veliki vojvoda Vladimirski V genealoškem smislu so imeli vsi ruski knezi enega starodavnega prednika, ki je po uradnem zapisu o nastanku velikoknežje dinastije zabeležen sredi 16. stoletja. V rodovniku vladarja je bil Rurik. V zgodovinski literaturi že stoletja potekajo razprave o generičnem in etničnem izvoru staroruske knežje hiše in samega Rurika, ki je svoje prednike navajal bodisi po svetopisemskem Noetu, bodisi po cesarju Avgustu ali po novgorodskem starešini Gostomyslu. Poleg ruskih knezov je naslov velikega v XIV XVI. nosili fevdalni lastniki Litve iz družine Gediminas. V istem naslovu od 13. stol. prisotna je bila beseda "Rus",

2 in v XIV-XV stoletju. Vzhodnoslovanske dežele so sestavljale 9/10 ozemlja Velike kneževine Litve, katere vladar se je od leta 1385 imenoval »poljski kralj in veliki knez litvanski, ruski in žomojtski«1. Od leta 1569 je naziv veliki vojvoda Litve uradno postal del poljskega kraljevega naslova.Ko so bile zbrane dežele okoli Moskve, so bile velike kneževine severovzhodne Rusije likvidirane: leta 1389 Vladimir, leta 1392 Suzdal-Nižni Novgorod, v; 1463 Jaroslavlj, 1474 Rostov, 1485 J Tver, 1514 Smolensk, 1521 Rjazan. Ta!proces je spremljal odvzem pravice do nošenja naslova velikih knezom. Tako je do konca vladavine Ivana- III je oblast prevzel moskovski knez, ki je to pravico sam obdržal. Od leta 1547 je ime "veliki knez" vključeno v kraljevi naziv, od leta 1721 pa v cesarski naziv. konec 18. stoletja je v skladu z Institucija cesarske družine potomce cesarja imenovala »velike kneze in princese« (v letih do vključno pravnuki, po letu 1885 le sinovi in vnuki cesarja) . Appanažni knezi. Številčnejši sloj so v primerjavi z velikimi knezi sestavljali nadelčni knezi. Njihov politični status je bil nižji, zemljiške pravice pa enake.Genealoško so bili apanažni knezi povezani z družinama Rurika in Gediminasa.Rurikoviči so v svojih deželah »sedeli« že od časa Kijevske Rusije, Gediminoviči (Andrej Polotski, Vladimir Kijevski, Dmitrij Brjanski, Konstantin Černigovski) so se uveljavili, ko so bili po vstopu vzhodnoslovanskih ozemelj v Veliko kneževino Litovsko s kijskih prestolov Rusije izrinjeni potomci prejšnjih dinastij (knezi iz Rurikovičev so preživeli v Verhovskem kneževine Odojevski, Novosnlski itd.) 2. Kako Praviloma je najstarejši sin (najstarejša veja rodbine) postal veliki knez, ostali so bili apanaža). Izraz »usoda« izhaja iz besede »del«, delež, del in pomeni del državne zemlje, ki jo je veliki vojvoda zapustil svojim neposrednim potomcem. Prinadležnosti v Rusiji so se pojavile v času Svjatoslava in njihova težnja po preoblikovanju v posestva je bila takoj določena, kar je pravno formaliziral Ljubeški kongres knezov leta 1097. V obdobju fevdalne razdrobljenosti je propad Kijevske Rusije ločil 174

3 državnih subjektov prvotno potekala ob mejah »očetovstva« potomcev velikih kijevskih knezov. V poznejšem obdobju so se v velikih vladavinah oblikovale apanaže z razdelitvijo sinovom suverenega gospoda. V tem obdobju se je izoblikoval koncept apanažnega kneza, katerega politični status je bil zapisan v pogodbenih dokumentih. Pogosto so bile vladavine razdrobljene do te mere, da se niso več razlikovale od velikih bojarskih posestev niti po velikosti svojih posesti niti po bistvu lastninskih pravic niti po stopnji imunitete, zapisane v Tarkhanno-nesodnih listinah ( Ukhtomskoye, Kemskoye, Andozhskoye, Yukhotskoye in drugi). Nasprotni trend je viden na primeru Moskovske kneževine: ki je bila leta 1263 dodeljena kot apanaža, že leta 1428 pa je postala velika kneževina, priznana s strani Horde in vodila centralizacijo. Suverene pravice apanažnih knezov na ozemljih pod njihovim nadzorom so bile velike. Sodili so o zemljiščih in »roparskih« zadevah, izdajali tarhan in neobsodilna pisma svojim bojarjem, imeli palačne vasi za razdeljevanje zemlje »službam«, lastno dvorišče z upravnim aparatom, svojo carino in redarje, lastno dumo »z uvedeni« bojarji. V številnih določenih mestih so znani guvernerji, v volostah pa so volosti. Apanažni knez je veljal za vodjo apanažne vojske, ki je sodelovala v vseruskih pohodih, veliki knez pa je nase prevzel zaščito ozemeljske celovitosti svojih dežel. Meje apanažev so bile urejene po volji vrhovnega vladarja, nato pa so bile urejene s pogodbenimi listinami, njihovo spoštovanje pa so nadzorovale posebne patrulje. Sodelovanje podložnih knezov v vseruskih zadevah je bilo omejeno; formalno so bili povabljeni k nasvetu velikega kneza, saj je raje vodil posle s svojim dvorom. V ruski centralizirani državi sta v zvezi z apanažami precej jasno vidna dva trenda: dodeljevanje novih samo neposrednim potomcem vladajoče osebe z jasno prednostjo v korist najstarejšega sina in želja po ukinitvi prej dodeljenih. Do konca svoje vladavine je Ivan III. ukinil sistem apanaže, ki se je razvil pred njim, vendar je ustvaril nov, katerega ozemeljske in politične pravice so bile določene v njegovi oporoki iz leta 15033 in niso bile primerljive s pravicami iz prejšnjega obdobja. Ta dvojnost je pripeljala do dejstva, da je bilo posestvo mogoče likvidirati, nato obnoviti z novim lastnikom in nato

4 VA v likvidacijo. Tako je bila Dmitrovska apanaža ukinjena leta 1472 in 1533, Uglitska 1492, 1521, 1591, Staritska 1537 in 1539 itd.4. V XV-XVI stoletju. Predstavniki moskovske velikoknežje hiše so postali apanažni knezi. Zadnja apanaža severovzhodne Rusije, ki ni pripadala neposrednemu potomcu vladajoče osebe (a še vedno znotraj moskovske hiše), je bila apanaža Vladimirja Andrejeviča Starickega, ki jo je leta 1490 dodelil Ivan III., dokončno pa jo je likvidiral Ivaš IV. 1569. Zadnja ruska apanaža je bila Uglitski, ustanovljena za carjeviča Dmitrija, po njegovi smrti leta 1591 pa ukinjena in vključena v vseruske dežele. Apanažno plemstvo v obdobju centralizacije je bilo v glavnem sestavljeno iz istih družin kot moskovsko, saj je veljalo načelo: mlajšim bratom knezov so služile mlajše veje knežjih družin, ki so bile na državnem dvoru. Služba v apanažah ni bila sprejemljiva, saj ga je izključevala iz sestave velikoknežjega dvora. Tako je knez V. V. Romodanovski, potomec starodubskih vladajočih knezov, služil kot bojar pri apanažnem knezu Mihailu Andrejeviču v Verejsko-Belozerski dediščini, po likvidaciji katere se je leta 1486 znašel v moskovski službi kot deželni bojar , je imel leta 1509 čin okolnichyja in je umrl, ne da bi se dvignil v čin bojara. Poleg njega so v tej apanaži služili Kolychevi. V Volokolamski apanaži sredi 16. stoletja so služili otroci Khovanskyja izmed knežjih aristokracija; v Vologdski apanaži v letih 15. stoletja so služili knezi Šahovski (trije bratje); v Kaluški dediščini v začetku 16. stoletja predstavniki Obolenskih in Jaroslavskih knezov, njihove mlajše veje (A. P. Okhlyabpn, otroci I. M. Mortknia), pa tudi knez S. D. Daškov njihovih smolenskih knezov, več Borjatinskih iz Mezetskega Na dvoru knezov Staritskih so bili predstavniki znanih knežjih družin: trije bratje Obolenski, knezi Drogobuški, Khovanski, mlajši otroci kneza V.K. -Volkonski, ključne položaje so zasedli knezi Pronski 5. Značilnost dvora Staritskega, kot tudi številnih drugih v obdobju centralizacije, je bila, da je spremstvo pogosto pomagalo velikemu knezu v boju proti njegovemu gospodarju v upanje na kasnejše privilegije. Ni naključje, da je med gardisti Ivana IV. skupina 176 zasedla pomembno mesto.

5 iz starodavne rabe: kneza P. D. in S. D. Pronski, Khovansky, N. R. Odoevsky, V. I. TemkshRosovski 6. Naziv apanažnega kneza je obstajal do konca 16. stoletja. in izginila skupaj z dediščino. Služeči princi. Tako družbeno kot politično najbolj zapletena je kategorija službenih knezov, ki se je pojavila v procesu centralizacije in je obstajala do konca 16. stoletja. V predsovjetskem zgodovinopisju se problem služabnih knezov ni obravnaval. Sovjetski zgodovinarji so s službenimi knezi mislili na kneze jugozahodne regije, ki so prešli v moskovsko službo na prelomu iz 15. v 16. stoletje.7. Vendar pa v svojem zadnja služba A. L. Zimin daje širšo razlago tega koncepta, vključno z vsemi knezi, ki so v procesu centralizacije prišli pod pokroviteljstvo moskovskega kneza, in identificira tri glavne plasti v njihovi sestavi: stari moskovski knezi; knezi severovzhodne Rusije; knezi jugozahodne Rusije8. L. A. Zimin običajno imenuje staromoskovske kneze tiste, ki so ob koncu 14. st. prešel v moskovsko službo in v obdobju njegovega nastajanja uspel postati del dvora velikega kneza. Med njimi: Gednminoviči (knezi Hovanski, Patrikejev, Bulgakov, Golicin, Kurakin, Ščenjatev, Koliškov itd.); Starodubskne (knezi Romodapovsky, Krivoborodsky, Khimsov, Požarsky, Gagarin, Ryaboiolovsky itd.); Obolenski (knezi Repnin, Ščerbati, Trostenetski, Peking, Telepij, Nagije, Kurljatev, Dolgoruki itd.); Zvenigorodsky (knezi Nozdrovaty, Tokmakov itd.) 9. V drugi polovici 15. stoletja, ko se je začel množični prehod knezov severovzhodnih in jugozahodnih dežel, so se že trdno združili z bojarsko aristokracijo velikega vojvodskega dvora , kar se odraža v imenu tega sloja. Od služečih knezov druge polovice 15. stol. začetek 16. stoletja - odlikoval jih je močnejši družbeno-politični položaj, prejšnja vključitev v suvereno dvorišče, nato pa bojarska duma velikega kneza, pa tudi odsotnost velikih zemljiških posesti v severovzhodni Rusiji (razen starodubski kijazi). Drugo skupino služabnih knezov so tvorili ljudje iz nekdanjih velikih kneževin severovzhodne Rusije. To so knezi Suzdal-Nižni Novgorod, Jaroslavl, Rostov. Stojijo sicer nekoliko ločeno, a načeloma sodijo med 177

6 tej skupini tverski in rjazanski knezi. Za razliko od prejšnje plasti staromoskovskih knezov so imeli potomci knezov te skupine ozemeljsko posest v Vzhodni Rusiji in so precej dolgo obdržali suverene pravice v svojih deželah (razen zunanjepolitičnih odnosov), kar jih je nekoliko oddaljilo od Suvereno sodišče, ki je nekoliko vključevalo predstavnike višjih vej te plasti. Suzdalsko-Nižnjenovgorodski knezi so rodili dve glavni veji Šujskih in Gorbatijev, katerih družine so izginile po letu 1638. Rostovski knezi so rodile družine Goleninov, Ščepinov, Pužbolskih, Bellijev, Bahtejarov, Hoholkov, Gvozdevov in drugih. Jaroslavski Sisejevi, Šestunovi, Kurbski, Khomjakovi, Penkovi, Kubenski, Šahovski, Šehonski, Prozorovski, Ušati, Juhotski, Čulkovi in drugi.10 Tverski knezi vključujejo družine Tsljatevsknkh, Mnkulnneki, Črenjatnski, Dorogobužski, Holmski (slednji v poseben položaj).Plemiške družine, ki so imele pomembno vlogo na dvoru velikega kneza, so bile Zyuzini, Nashchokins, Nagiye11.Rjazanske dežele so uradno postale del ruske države leta 1521, ko se je začela oblikovati glavna struktura najvišjega sloja ruske države. uprava velikega kneza je bila dokončana, kar pojasnjuje njihovo šibko politično vlogo v državnem merilu. Najbolj znani so knezi Pronskne, ki so bili na posebnem položaju v rjazanski kneževini in nato na dvoru Andreja Staritskega. Na splošno so knezi severovzhodne Rusije imajo najvišjo politična situacija zasedli podružnici Rostov in Suzdal. Do konca 15. stol. V sestavi vladarskega dvora se precej jasno ločijo trije elementi: 1. Knezi, ki so bili v moskovski službi od 14. stoletja. (Gedimpnoviči, Obolenski, Rjapolovski in njihove veje) 2. Bojari, dolgo povezani z Moskvo (Koškini, Morozovi, Čeljadni, Lame in drugi), staromoskovsko plemstvo brez naziva 3. Bojarski otroci (predstavniki stranskih vej istih družin, lokalni zemljiški posestniki, napredovali po službi) 12. Služni knezi jugozahodnih regij, ki so vstopili v službo na prehodu iz 15. v 16. stoletje, niso mogli več priti v te slone. Ostali so poseben politični in družbeni status v državi stoletja, zato poudarjanje pojma knez služabnik v ožjem pomenu, ki pomeni značilne poteze te družbene 178

7 al* politična skupina: približno enak čas in pogoji prehoda v moskovsko službo, tesna zgodovinska povezanost z Veliko kneževino Litvo, skupne zemljiške pravice in regija pripadnosti, politična usoda in čas vključitve v najvišje vrhove državne oblasti, pomanjkanje formalnih pravic do velikoknežje mize. Pri določanju splošnega družbenopolitičnega statusa te skupine v ruski centralizirani državi je treba opozoriti, da je zasedla vmesni položaj med knezi apanaže, knezi severovzhodne Rusije ter starimi moskovskimi knezi in bojarji ter njenimi zemljiškimi pravicami. in položaj župnijske hierarhije je bil višji od bojarjev, dejanska moč v državnih zadevah pa nižja. Dinamika prehoda služabnih knezov jugozahodnih dežel v moskovsko službo je bila neposredno povezana z rusko-litovskimi odnosi poznega 15. in zgodnjega 16. stoletja in je izgledala takole: Odojevski v 70. letih 15. stoletja; Velski v zgodnjih 80. letih 15. stoletja. 15. stoletje. ; Vorotinski od jeseni 1487; Belevski - od 1489; Vjazemski od 1492; Mezetski od 1493; Trubetskoy od 1500; Mosalski - od 1500; Možajski in V. II. Šemjačič od 1500 .; Glinski od 1508; Mstislavski 1514. 13. Od teh so knezi Velsky, Trubetskoy, Mstislavsky pripadali družini Gedimnovič; knezi Belevsky, Vorotynsky, Odoevsky, Mosalsky, Mezetsky družini černigovskih knezov; Mozhaisky in Shemyachich starodubskim knezom; posebnega izvora so bili Glinski. , katerega klan je ustanovil potomec Mamaja, ki je postal zahodnoukrajinski deželni magnat, knez Glinski, enak Rurikovičem in Gedminovičem.Službeni knezi niso predstavljali ene same korporacije, ampak je v njihovem okolju obstajala lastna, posebna hierarhija , določen predvsem z gospodarskim in vojaško-političnim pomenom njihove posesti za rusko državo. V začetku 16. stol. ta hierarhija je bila videti takole: 1. V. S. Shemyachich, 2. S. p. V. Mozhaisky, 3. Velsky in Glinsky, 4. Mstislavsky, 5. Trubetskoy in Odoevsky. Ta hierarhija ni odražala realnega politična moč v državnem merilu. Na dvoru velikega kneza v začetku 16. st. izmed služečih knezov okrepljen. Glinsky in Velsky, ki sta šla v službo brez svojega imetja in prejemala »plačo« v osrednjih regijah države. Celotno obdobje otroštva Ivana IV je bilo označeno z 1,79

8 zaradi boja med Šujskimi in Velskimi, ki je bil v veliki meri razložen z rivalstvom med staro knežjo aristokracijo severovzhodne Rusije in služečimi knezi. V zvezi s slednjimi nekateri splošne metode Moskovska vlada: zamenjava starih nepremičnin z novimi, kjer ni bilo povezav; - razdelitev zemlje ne za dediščino, ampak za prehrano; privabljanje "služabnikov" v vojaško službo s sodelovanjem moskovskih guvernerjev v njihovih polkih, kar je prispevalo k odpravi elementov politične izolacije med njimi; buden nadzor centra nad političnimi razmerami v deželah služabnih knezov; pogoste sramote, ki so jim bili podvrženi vsi največji služabniki« (V. Šemjačič, V. Možajski, F. Mstislavski, M. Glinski, I. Velski, I. Vorotinski), so omejili njihovo moč, tudi če je bila sramota uspešno rešena; ... ročno napisane opombe s finančnim jamstvom o "neodhodu" knezov (29 bojarjev je jamčilo za kneza Belskega I. D., 8 za kneza D. Kholmskega, ki se je zavezal plačati ogromne vsote v primeru njihovega odhoda 14 ; dinastične poroke službenih kíshzyjev s predstavniki starega moskovskega plemstva in celo z velikim knezom Vključitev službenih knezov jugozahodne regije v dumo se je začela z imenovanjem kneza D. F. Belskega za dumskega bojarja leta 1528 in je trajala ves prvi polovica 16. stoletja, do konca tega stoletja pa je izraz »službeni knez« izginil iz uporabe Ropovski knezi, knezi emigranti V procesu nastajanja ruske centralizirane države so potekali zapleteni družbenopolitični procesi, ki so vodili do pojav takšnih kategorij, kot so lopovski princi in knezi emigranti.Nzgoi so ljudje, ki so "izšli" (ali "preživeli") iz svojega običajnega družbenega položaja. Pogost vzrok Izgnanstvo knezov je bilo pomanjkanje zemlje rastočih knežjih družin. Med predstavniki znanih družin so bili izobčenci, ki so izgubili vezi s svojimi predniki, knezi Pronski (od knezov Ryazan), Daniil Holmski (od knezov Tver). Kholmsko dediščino je podedoval njegov starejši brat in Daniel je v 60. letih 15. stoletja odšel na dvor velikega kneza, kjer je bil sprejet, sodeloval v kampanji proti Kazanu (1469), dejansko vodil kampanjo proti Novgorodu (1471), in leta 1474 prisegel zvestobo Ivanu 111. Njegov sin Vasilij je bil še večji - 180.

9 literarna osebnost, kar je bilo poudarjeno z dejstvom, da je Ivan III. leta 1500 z njim poročil svojo hčer. Izobčenci so bili praviloma vdani velikemu knezu, saj sta njihov položaj in status v državi določala osebna služba. V obdobju centralizacije je mogoče precej jasno zaslediti splošne vzroke.! emigracija: nestrinjanje s priključitvijo svojih dežel k vseruskim ozemljem (nepripravljenost priznati vrhovno oblast moskovskih knezov nad njihovimi predniki, njena nezmožnost poravnave z deželo; - sodelovanje (ali obtožba) v zaroti proti moskovskim knezom Kraj izselitve ruskih knezov je bila Litva. Leta 1483 je sin zadnjega Vereysk-Belozerskega kneza, Vasilija Mihajloviča, pobegnil v Litvo, ko so se začele omejitve suverenih pravic njegovega očeta. Dediščina leta 1486. Po oporoki je bila prenesena na razpolago moskovskemu knezu.Sredi 80. let 15. stoletja je zadnji tverski knez postal izseljenec Mihail Borisovič, ki se je leta 1484 priznal za »mlajšega« brata15 in l. 1485 je bil ujet v zaroto in pobegnil, po katerem je Tver končno postal del vseruskih dežel Usoda zadnjega rjazanskega kneza Ivana Ivanoviča, ki se je v 80. letih XV V. priznal za »mladega« 16, leta 1521 pa je bil obtožen odnosov s Tatari in je bil "ujet" ter kmalu pobegnil. Znani so primeri, ko so se knezi, ki so pred tem odšli z deželami v Litvo, potem vrnili z njimi. Zanimiva je usoda Vasilija Šmjačnča, vnuka osramočenega Dmitrija IIIemjake, enega od voditeljev zadnje fevdalne vojne, ki je po porazu vsa svoja ozemlja prenesel v Litvo. Spomladi leta 1500 se je Vasilij Šemjačič skupaj z iztočnicami Mozhaisky, Trubetskoy, Mosalsky vrnil pod oblast moskovskih dežel in postal glavna politična osebnost v regiji, ki je pokrivala južne meje. Imel je visok politični status v državi, vendar je bil leta 1523 obtožen izdaje, zaprt, kjer je umrl. Do konca 16. stoletja, ko se je oblikoval sistem upravljanja, nov vladne agencije, ki ustreza višji stopnji razvoja državnosti in ob upoštevanju družbeno-politične strukture družbe na fevdalni ravni, se izbrišejo razlike v sestavi suverenega sodišča in bojarske dume, izginejo koncepti apanaže in službenih knezov in naslov velikega vojvode dobi nov pomen. 181

10 OPOMBE 1. Dumits S.V. Druga Rus' (Velika kneževina Litva in Rusija) // Zgodovina domovine: ljudje, ideje, odločitve. Esej o zgodovini Rusije v 4. in začetku 20. stoletja. M., S Ibid. C Duhovna in pogodbena pisma velikih in apanažnih knezov. XIV XVI stoletja M.-L., S (v nadaljevanju D D G). 4. Zimin A. A. Nadežni knezi in njihovi dvori v drugi polovici 15. stoletja. prva polovica 16. stoletja//zgodovina in rodoslovje: S. B. Veselozsky in problemi zgodovinskih in rodoslovnih raziskav. sob. Umetnost. M., Z njim. Odlok. op. Str. 172, ; Veselovsky S. B. Raziskave o zgodovini razreda službenih posestnikov. M., S. Kobrin V.B. Socialna sestava opričninskega sodišča. Povzetek disertacije za diplomo kandidata zgodovinske vede.. M, S. Veselovsky S. B. Zadnje usode severovzhodne Rusije // Zgodovinski zapiski Knjiga. 22. C; Tihomirov M. N. Rusija v 16. stoletju. GOSPA; Zimin A. A. Služeči knezi v ruski državi konec 15. stoletja. prva tretjina 16. stoletja Plemstvo in kmetstvo v Rusiji v 16. stoletju. XVIII stoletja M., S. Zimin A. A. Oblikovanje bojarske aristokracije v Rusiji v drugi polovici 15. stoletja. prva tretjina 16. stoletja M., stran 28, Ibid. S Ibid. Od njega: fevdalno plemstvo velikih kneževin Tver in Ryazan ter moskovski bojarji poznega 15. stoletja. prva tretjina XVI stoletja // zgodovina ZSSR Od njega: Oblikovanje bojarske aristokracije ... Od njega: Služeči knezi v ruski državi ... Od Pavlova-Silvanskega N.P. Suvereni uslužbenci. Širjenje ruskega plemstva. SPb., S DG. S Ibid. Z,

Oddelek 4. OD STARE RUSIJE DO RUSKE DRŽAVE Tema 4.3. Oblikovanje enotne ruske države. Tema lekcije: Začetek vzpona Moskve. Oblikovanje enotne ruske države. Načrt: 1. Razlogi

GRADIVA ZNANSTVENIH BRANJ, posvečenih 80. obletnici rojstva Vladimirja Vasiljeviča Adamova KNEŽJE KORPORACIJE KOT SESTAVA DRŽAVNEGA SODIŠČA V XV-XVI. MM. Bentsianov (Ekaterinburg) Tradicionalna struktura

V času razpada starodavne ruske države na ozemlju med Nemanom in. Ločene litovske politične zveze dežele (Aukštaitija, Samogitija, ... ruske dežele, ki jih je Litva zasedla in delno kolonizirala

Oddelek »Zgodovina Rusije od antičnih časov do začetka 20. stoletja« Usoda velikega kneza Tverskega Simeona Bekbulatoviča Kutakova Sergeja Sergejeviča Podiplomski študent Državne akademske univerze za humanistične vede

Začetek združitve ruskih dežel. MATERIALI za spletno mesto. Ruska zgodovina. 6. razred. Tema: "Na poti do enotne države (XIV-XVI stoletja)" Učitelj: Morar N.P. TEMA Vedeti Biti sposoben vedeti: razlogi za nastanek enotnega

Tema: Na poti do enotne države 1. Širitev Moskovske kneževine 2. Bitka pri Kulikovu. 3. Priključitev kneževine Jaroslavl moskovski državi velikega kneza Danila. Freska katedrale Marijinega vnebovzetja

Vzpon novih ruskih središč in začetek zbiranja dežel okoli Moskve Učitelj Kiyashchenko A.A. Usoda ruskih dežel v obdobju po bitki 1. Južna in jugozahodna Rusija (Kijev, Černigov, Galicija-Volin)

Kviz “Staroruska država” Kviz “Staroruska država” - 1 / 6 1. Kje je bila staroruska država? V vzhodni Evropi V zahodni Evropi V srednji Aziji 2. V katerem stoletju je nastala

1 (26) C4. Naštejte vsaj tri dejavnike, ki so prispevali k procesu združevanja ruskih dežel v 14. in zgodnjem 16. stoletju. Navedite vsaj tri imena knezov, s katerimi je ta proces povezan. 1. Lahko se imenuje

Razred Priimek, ime (v celoti) Datum 2014 1. del Za vsako od nalog 1-10 so podane 4 možnosti odgovora, od katerih je le ena pravilna. Obkroži številko tega odgovora. Navodila za izvedbo dela

Nastanek ruske države. Razlogi za vzpon Moskve. Prvi moskovski knezi. Ivan III. ustanovitelj ruske države 2 Predpogoji za združitev ruskih dežel Invazija je spremenila politično in geografsko

Preizkus o zgodovini Rusije Možnost 1 1. Moskovska kneževina je bila dodeljena Daniilu Aleksandroviču 1) 1247 2) 1276 3) 1325 4) 1327 2. Preoblikovanje Moskve v središče združitve ruskih dežel je povezano

BOYARIN 1) fevdalni posestnik 2) najvišji uradniški čin v ruski državi 14. - 17. stoletja, pa tudi oseba, ki ji je bil podeljen ta čin. V vsakdanjem življenju so vsi fevdalni posestniki v 17. stol. za nekoga, ki je od njih odvisen

Oddelek za šolstvo Yaroslavlske regije Vse-ruska olimpijada za šolarje šolsko leto 2017/2018 Zgodovina, 7. razred, občinska stopnja Čas zaključka 1,5 ure Zgodovinska kronologija 1. Izdelava

Moskovska olimpijada za šolarje 2018 2019 študijsko leto Redni oder 6. razred Naloga 1. Previdno preglejte podobo znanega arhitekturnega spomenika in izpolnite predlagane naloge.. 1.1. Kako se imenuje

Test o zgodovini Rusije Združitev ruskih dežel okoli Moskve, 6. razred, možnost 1. Navedite datume vladavine moskovskega kneza Dmitrija Ivanoviča (Donskoy). 1) 1325-1340 2) 1340-1353 3) 1353-1359

Test zgodovine 7. razred Občina Kraj Izobraževalna organizacija Profil razreda Priimek, ime (v celoti) Datum 2014 Navodila za izpolnjevanje testa testno delo Avtor:

Tema: Jaroslavska regija kot del kneževine Vladimir-Suzdal 1. Vladavina Jurija Dolgorukega in Andreja Bogoljubskega. 2. Vsevolod III, z vzdevkom "Veliko gnezdo". 3. Nastanek Yaroslavl kneževine.

Prvi ruski knezi Rurik 862-879. Rurik (862-879) - sin normanskega kralja Gadliva, vnuk novgorodskega glavarja Gostomysla. Nekateri prebivalci Novgoroda so ga povabili, da jih "magistrira". Po navedbah

Naloge 3. Preverjanje poznavanja zgodovinske terminologije 1. Kateri od teh dogodkov (procesov) je povezan z besedo "Varyags"? Zapišite črko, s katero Razložite pomen besede "Varyags". A) Stoletna vojna B) Izobrazba

Tema lekcije je »Starčeva usoda in njena usoda. Namen lekcije: Učence seznaniti z zgodovino nastanka dediščine Staritsky, izslediti spopad med osrednjo vlado in knezi Staritsky. Cilji lekcije: - Razmislite

Vsebina Poglavje 1. Primitivni komunalni sistem na ozemlju naše države. Vzhodni Slovani v starih časih Prebivalstvo naše države v starih časih ... 3 Najstarejši podatki o Slovanih ... 6 Vzhodni Slovani in njihovi

Test: "". Udeleženec: Datum: Razlog za vzpon Moskve Naloga 1 zavezništvo moskovskih knezov s cerkvijo zavrnitev plačila davka Zlati Hordi podpora moskovskega kneza s strani tverskega kneza 4) uporaba železa

Demo verzija. Vmesno spričevalo iz zgodovine v 6. razredu se izvaja v skladu s 58. členom Zvezni zakon"O izobraževanju v Ruska federacija» 273-FZ z dne 29. decembra 2012, Osnovno splošno izobraževanje

Načrtujte. 1. Izvor staroruske države. 2. Rostovska dežela konec 10. - začetek 11. stoletja. 3. Yaroslav the Wise. Ustanovitev Jaroslavlja. 4. Družbeno-ekonomski razvoj pokrajine v 11. stoletju. Nestor 9. stol

OZADJE ZA LEKCIJO 2 1. Glavni datumi in dogodki 1359-1389 - vladavina Dmitrija Ivanoviča (Donskoy) v Moskvi. 1380 - Bitka pri Kulikovu. 1462-1505 - vladavina velikega kneza Ivana III. 1480 - konec odvisnosti

VSEBINA IV-X stoletja. Preddržavno obdobje starodavno, vzhodno, zahodnoevropsko..4 X-XI stoletja. Kijevska Rusija Zlatniki, srebrniki...6 XII-XIII st. Obdobje brez kovancev Grivna-ingoti...8 XIV-XVI stoletja. Fevdalno obdobje

Oddelek 5. RUSIJA V XVI-XVII stoletju: OD VELIKEGA VOJVODSTVA DO KRALJESTVA Tema 5.1. Ruska država v 16. in začetku 17. stoletja. Tema lekcije: Rusija v času vladavine Ivana Groznega. Težavni čas na začetku 17. stoletja.

POJASNILO (zgodovina domovine, 7. razred) Program je zasnovan za 68 učnih ur, zajema glavne dogodke ruske zgodovine od antičnega obdobja do nastanka in krepitve moskovske države.

RAZLOGI ZA FEVDALNO FRONTACIJO IN POSEBNOSTI. ZNAČILNOSTI RAZVOJA GALICIJSKO-VOLINSKE KNEŽEVINE IN NJENE KULTURE. in nova mesta so se spremenila v gospodarska in politična središča... države

Politična razdrobljenost Rusije Učitelj Kijaščenko A.A. Rusija po smrti Mstislava Velikega Potek dogodkov: Kijevski prestol zasede Mstislavov brat Jaropolk. Boj Yaropolka z Jurijem Dolgorukim za Pereyaslavl

Metodološka gradiva za izvajanje prenosnega certificiranja učencev 10. razreda zgodovine ( ravni profila) V študijskem letu 2015-2016. Učiteljica Rozhkova Elena Yuryevna Pojasnilo. Prenosljivo

ALL-RUSSKI TEST DELO ZGODOVINA 11. RAZRED Možnost 15 Navodila za dokončanje dela Testno delo vključuje 12 nalog. Za dokončanje zgodovinskega dela je na voljo 1 ura 30 minut (90

"Kijevska Rusija" Aleshin L.I. Upoštevanje katerega koli zgodovinski dogodek ali predmet je skoraj vedno povezan s potrebo po natančnem preučevanju razpoložljivih podatkov, pa tudi mnenj različnih strokovnjakov.

Program predmeta "Zgodovina domovine" je zasnovan za 192 ur (64 ur v vsakem razredu) (2 uri na teden). V 7. razredu se učenci seznanijo z življenjem, delom in kulturo narodov naše države od antičnih časov.

Oddelek 3. ZGODOVINA SREDNJEGA VEKA Tema 3.2. Od starodavna Rusija moskovskemu državnemu predavanju 3.2.3. Začetek vzpona Moskve in nastanek enotne ruske države. Načrt 1. Razdrobljenost v Rusiji: razlogi

Ruska zgodovina. Del 1. L.V. Selezneva Čas testiranja 25 min Število vprašanj 30 Število vprašanj za 5 26 Število vprašanj za 4 21 Število vprašanj za 3 15 1. Okrepljena centralna vlada

Vadbeni test iz zgodovine Izberite pravilen odgovor: 1. Predniki Rusov so A) Vzhodni Slovani* B) Ukrajinci C) Belorusi 2. V starih bizantinskih knjigah so najprej pisali o vzhodnih

Preizkus o zgodovini Rusije Krepitev Moskovske kneževine 6. razred 1. možnost 1. Kateri knez je veljal za glavnega med ruskimi knezi severovzhodne Rusije v 14.-15. stoletju? 1) Moskva 2) Vladimir 3) Smolensk

Rurik (? (datum rojstva neznan) 879) prvi knez starodavne Rusije, ustanovitelj dinastije Rurik, ki je vladala do leta 1598. Nestor (okoli 1056-1114) menih kijevsko-pečerske lavre, prvi ruski

KOLEDARSKO-TEMATSKO NAČRTOVANJE 6. razred učna ura pri temi Tema učne ure Število ur Datum učne ure po načrtu dejansko Opomba Uvod. Naša domovina je Rusija. Predmet nacionalne zgodovine. Predmet

Preizkusne naloge 1. Razširite vsebino pojma "civilizacija". Poimenujte in označite tipe civilizacij. 2. Razširite vsebino pojma "civilizacija". Podajte opis civilizacije starega vzhoda.

Mestna izobraževalna ustanova "Srednja šola 16" Podolsk, Moskovska regija Delovni program pri zgodovini (Osnovna raven) 6. razred Sestavila: Sulaymanova M.B.,

Grb je simbolna podoba, ki jo odobri vrhovna oblast in v strogi grafični obliki izraža zgodovino, zemljepis in gospodarsko življenje mesta. Osnova grba je ščit, v polju katerega so postavljeni

Objektivni in subjektivni predpogoji za združitev ruskih dežel okoli Moskve Dokončanje politične združitve Rusije (2. polovica 15. - začetek 16. stoletja). Boj ruskih kneževin proti jarmu Zlate Horde

Pojasnilo Delovni program o zgodovini domovine je sestavljen na podlagi avtorskega programa V. V. Voronkova za posebne (popravne) izobraževalne ustanove vrste VIII Založba

Občinska proračunska izobraževalna ustanova "Baskakovskaya srednja izobraževalna šola" DELOVNI PROGRAM IZOBRAŽEVALNEGA PREDMETA "Zgodovina Rusije" (ime vadba, predmet, disciplina,

Pojasnilo Delovni program je sestavljen na podlagi državnega programa, ki ga je uredil V. V. Voronkova, (avtor O. I. Borodin, V. M. Mozgova), založba Moskva, "Vlados", 2014, in izobraževalni

OCENJEVALNI SKLAD ZA VMESNO CERTIFIKACIJO ŠTUDENTOV V DISCIPLINI (MODULU). B1.B.22 Zgodovina javne uprave Primeri testnih nalog Možnost 1 1. Veche in Ancient

Pojasnilo k delovnemu programu Zgodovina Rusije od antičnih časov do konca 16. stoletja. (6. razred) Učbenik: Danilov A. A., Kosulina L. G. Zgodovina Rusije. - M .: Izobraževanje, 2008. A, A, Danilov, L, G,

Predavanje 4 Ruske kneževine v XIV-XV stoletju. Oblikovanje enotne ruske države. Načrt 1. Značilnosti jarma Zlate Horde. 2. Osnovni pristopi k preučevanju problematike nastanka ruske države v 14. stoletju

Naloge 3. Preverjanje poznavanja zgodovinske terminologije 1. Kateri od teh dogodkov (procesov) je povezan z besedo "Varyags"? Zapišite in pojasnite pomen besede "Varyags". B) Izobraževanje stare ruščine A) Stoletnica

Ruske kneževine v tem obdobju politična razdrobljenost Vladimirsko-suzdalska kneževina Vladimirsko-suzdalska kneževina - v obdobju fevdalne razdrobljenosti Rusije - je bila eno od središč celotne vseruske

Državna vladna izobraževalna ustanova "Posebni (popravni) internat", Buzuluka, regija Orenburg Pregledal in sprejel pedagoški svet šole Protokol 32 z dne

GKOU LO "Internat Kirishi" Delovni program o zgodovini domovine za učence 7. razreda internata Kirishi za študijsko leto 2016-2017 Sestavila: učiteljica Davydkina L.V. 2016 POJASNILO

Prisiljeni so se zateči k pokroviteljstvu moskovskih in litvanskih velikih knezov (od 14. stoletja), nakar so v svojih rokah obdržali dvor, upravo in dedno lastništvo. Novice o služečih knezih najdemo od sredine 13. stoletja. Prej je bila beseda uporabljena za označevanje podobnega položaja enega princa v odnosu do drugega domači mojster(takšni odnosi bi lahko bili povezani s plačilom davka), v nasprotju z sin(lahko je povezano z nošenjem vojaška služba) In brat. Znana epizoda z striženjem brade veleposlanika Andreja Bogoljubskega Mikhnuja in kasnejših vojaških akcij je bila povezana z dejstvom, da si je princ leta 1173 dovolil, da se je obrnil na svojega bratranca ne kot princ, ampak kot pomočnik ter navadnemu človeku . V dobi Dmitrija Donskega (-) se pomočniki moskovskega velikega kneza imenujejo zlasti belozerski knezi, katerih posest je Ivan Kalita kupil od njihovih prednikov. Pozneje, z nastankom ruske centralizirane države, je večina apanažnih knezov postala služabnikov. Tudi službeni knezi, ki so izgubili številne svoje privilegije, so izgubili vodilni položaj na moskovskem dvoru, ki so ga zasedli v 14.–15. stoletju, in ga izgubili v korist bojarjev.

Poglej tudi

Napišite recenzijo članka "Princ služabnik"

Opombe

Literatura

// Enciklopedični slovar Brockhausa in Efrona: v 86 zvezkih (82 zvezkov in 4 dodatni). - St. Petersburg. , 1890-1907.

Povezave

Odlomek, ki opisuje služabnega princa

– Naredi to namesto nje, mon cher; "Vseeno je veliko trpela zaradi mrtveca," mu je rekel princ Vasilij in mu pustil, da podpiše nekakšen papir v prid princese.
Princ Vasilij se je odločil, da je treba to kost, bankovec 30 tisočakov, vreči ubogi princesi, da ji ne bi padlo na pamet govoriti o sodelovanju princa Vasilija v poslu z mozaičnim portfeljem. Pierre je podpisal račun in od takrat naprej je princesa postala še bolj prijazna. Mlajše sestre Tudi do njega so postale naklonjene, še posebej najmlajša, čedna, z madežem, ki je Pierra pogosto spravljala v zadrego s svojimi nasmehi in zadrego ob pogledu nanj.
Pierru se je zdelo tako naravno, da ga imajo vsi radi, tako nenaravno bi se zdelo, če ga kdo ne bi ljubil, da si ni mogel kaj, da ne bi verjel v iskrenost ljudi okoli sebe. Poleg tega se ni imel časa vprašati o iskrenosti ali neiskrenosti teh ljudi. Nenehno ni imel časa, nenehno se je počutil v stanju krotke in vesele pijanosti. Čutil se je kot središče nekega pomembnega splošnega gibanja; čutil, da se od njega nenehno nekaj pričakuje; da če tega ne bi naredil, bi mnoge razburil in jih prikrajšal za tisto, kar so pričakovali, a če bi naredil to in to, bi bilo vse v redu - in naredil je, kar se je od njega zahtevalo, a nekaj dobrega je ostalo pred njim.
Bolj kot kdorkoli drug v tem prvem času je princ Vasilij prevzel Pierrove zadeve in njega samega. Od smrti grofa Bezukhyja Pierra ni izpustil iz rok. Princ Vasilij je bil videti človeka, ki ga obremenjujejo zadeve, utrujen, izčrpan, a iz sočutja ne more dokončno prepustiti tega nemočnega mladeniča, sina svojega prijatelja, na milost in nemilost usodi in lopovom, apres tout, [ na koncu,] in s tako ogromnim bogastvom. Tistih nekaj dni, ko je ostal v Moskvi po smrti grofa Bezukhija, je poklical Pierra k sebi ali pa je sam prišel k njemu in mu predpisal, kaj mora storiti, s takšnim tonom utrujenosti in samozavesti, kot da bi rekel vsakič:
“Vous savez, que je suis accable d"affaires et que ce n"est que par pure charite, que je m"occupe de vous, et puis vous savez bien, que ce que je vous propose est la seule chose faisable." [ Veš, zasut sem s posli; a bilo bi neusmiljeno, če bi te takole pustil; seveda je to, kar ti govorim, edino možno.]
»No, prijatelj, jutri gremo, končno,« mu je rekel nekega dne, zaprl oči, premikal prste na komolcu in s takim tonom, kot da bi bilo to, kar govori, že zdavnaj odločeno. med njima in ni bilo mogoče odločiti drugače.
"Gremo jutri, dam ti mesto v mojem vozičku." Sem zelo srečen. Vse pomembno je tukaj. Že zdavnaj bi ga moral potrebovati. To sem prejel od kanclerja. Vprašal sem ga o vas in bili ste včlanjeni v diplomatski zbor in postali komorni kadet. Zdaj vam je odprta diplomatska pot.

Fevdalci. S poglabljanjem procesa utrjevanja države se je razred fevdalcev razdelil na naslednje skupine: služabnike, bojarje, svobodne služabnike in bojarske otroke, »službence pod dvorom«.

Služeči knezi so sestavljali najvišji sloj fevdalcev. Gre za nekdanje apanaže, ki so po priključitvi apanaž moskovski državi izgubili samostojnost, ohranili pa so zemljiško lastništvo. Zasedli so vodilne položaje v vojski in odšli v vojno na čelu lastnih odredov (pozneje so se združili z vrhom bojarjev).

Bojarji ali knezi so sestavljali ekonomsko prevladujočo skupino v fevdalnem razredu. Srednji in mali fevdalni gospodje so bili svobodni služabniki in bojarski otroci. Oba sta služila velikemu knezu.

Fevdalci so imeli pravico odhoda, t.j. imeli so pravico izbrati svojega gospodarja po lastni presoji. Ker je v XIV-XV stoletju. Še vedno je bilo veliko različnih kneževin, fevdalci so imeli na izbiro precej široko izbiro. Odhajajoči vazal ni izgubil svojega fevda. Zato se je zgodilo, da je bojar imel zemljišča v eni kneževini, služil pa je v drugi, včasih v vojni s prvim. Bojarji so skušali služiti najmočnejšemu in najvplivnejšemu princu, ki je bil sposoben zaščititi njihove interese.

V XIV - zgodnjem XV stoletju. pravica do odhoda je bila koristna za moskovske kneze, saj je prispevala k zbiranju ruskih dežel. Toda ko se je centralizirana država okrepila, se je začela vmešavati vanje: službeni knezi in vrh bojarjev so poskušali izkoristiti to pravico, da bi preprečili nadaljnjo centralizacijo in celo dosegli svojo nekdanjo neodvisnost. Zato poskušajo veliki moskovski knezi omejiti pravico do odhoda, nato pa jo popolnoma odpraviti. Z odhajajočimi bojarji so se spopadli tako, da so jim odvzeli posest. Kasneje so na odhod začeli gledati kot na izdajo.

Najnižja skupina fevdalcev je bila "hlapci pod dvorom" ki so bili pogosto rekrutirani iz knežjih sužnjev. Sčasoma so nekateri od njih začeli zasedati bolj ali manj visoke položaje v palači in državni upravi. Hkrati so od kneza dobili zemljo in postali pravi fevdalni gospodje. »Poddvorni služabniki« so obstajali tako na velikoknežjem dvoru kot na dvorih nadelčnih knezov.

V 15. stoletju v položaju fevdalcev je prišlo do opaznih sprememb, povezanih s krepitvijo procesa centralizacije. Sestava in položaj bojarjev sta se spremenila. V drugi polovici stoletja se je število bojarjev na moskovskem dvoru štirikrat povečalo zaradi nadomestnih knezov, ki so skupaj s svojimi bojarji prišli služit moskovskemu velikemu knezu. Knezi so starodavne moskovske bojarje potisnili v ozadje. Posledično se spremeni pomen izraza "bojar". Če je prej pomenilo le pripadnost določeni družbeni skupini - velikim fevdalcem, je zdaj bojarstvo postalo dvorni čin, ki ga je podeljeval veliki knez (uvedeni bojarji). Ta čin je bil dodeljen predvsem služečim knezom. Drugi dvorni čin je bil čin okolničij. Prejela ga je večina nekdanjih bojarjev. Bojarji, ki niso imeli dvornih činov, so se zlili z bojarskimi otroki in svobodnimi služabniki.

Spreminjajoča se narava bojarjev je vplivala na njegov odnos do velikega kneza. Nekdanji moskovski bojarji so svojo usodo povezali z uspehi princa in mu zato pomagali na vse možne načine. Sedanji bojarji - včerajšnji apanažni knezi - so bili zelo opozicijski. Veliki knezi začnejo iskati oporo v novi skupini fevdalnega razreda – plemstvu. Plemiči so bili oblikovani predvsem iz »poddvornih služabnikov« na dvoru velikega kneza, apanažnih knezov in velikih bojarjev. Poleg tega so veliki knezi, zlasti Ivan III., dajali zemljo v posest številnim svobodnim ljudem in celo sužnjem, podvrženim vojaški službi. Plemstvo je bilo popolnoma odvisno od velikega kneza in je bilo zato njegova zvesta opora. Za svojo službo je plemstvo upalo, da bo prejelo nova zemljišča in kmete. Vpliv plemstva je naraščal, ko se je zmanjševal vpliv bojarjev. Slednji je iz druge polovice 15. stoletja. ekonomsko močno oslabljen, nezmožen prilagajanja novim socialno-ekonomskim razmeram.

Cerkev je ostala glavni fevdalec. V osrednjih regijah države se je lastništvo samostanskih zemljišč razširilo zaradi darov lokalnih knezov in bojarjev, pa tudi na podlagi oporok. Na severovzhodu zasedajo samostani nepozidana in pogosto črno pokošena zemljišča. Veliki knezi, zaskrbljeni zaradi obubožanja bojarskih klanov, so celo sprejeli ukrepe za omejitev prenosa svojih zemljišč v samostane. Samostanom se poskuša tudi odvzeti zemljišče, da bi ga razdelili posestnikom, vendar ta poskus ne uspe.

Kmetje. Podeželsko fevdalno odvisno prebivalstvo so imenovali sirote. V XIV stoletju. ta izraz postopoma nadomešča nov - kmetje (iz "kristjanov"), čeprav se skupaj z njim uporablja tudi "smerdy". Kmetje so bili razdeljeni v dve kategoriji - črni davek in posesivnost. Lastniški kmetje so živeli na zemljiščih, ki so pripadala posestnikom in posestnikom, na preostalih zemljiščih, ki še niso bila dana nobenemu fevdalcu, so živeli kmetje črni davki. Šteje se, da ta kategorija zemljišč pripada neposredno knezu. Posledično so črnopolti kmetje živeli v domenskih posestih velikih in apanažnih knezov. V 15. stoletju pride do vezave kmetov črnega davka na zemljo in zasužnjenja veleposestnikov.

Vzpostavitev fevdalne odvisnosti predpostavlja ekonomsko prisilo kmeta, da dela za fevdalnega gospoda, ki si je prilastil glavno proizvodno sredstvo - zemljo. Z razvojem fevdalizma so potrebni ukrepi politične in pravne prisile. Toda kmetje imajo še vedno pravico do prenosa od enega lastnika do drugega. Zaradi takih kmečkih prehodov so trpeli predvsem mali fevdalci. Oni so bili tisti, ki so skušali zasužnjiti kmete. Organizirano zasužnjevanje se je začelo tako, da so veliki knezi s posebnimi listinami dodelili določene skupine kmetov posameznim posestnikom. Med prvimi so bili dodeljeni staroselci.

Starodobniki so ljudje, ki so že od pradavnine živeli pri enem ali drugem fevdalnem gospodu in nosili običajne fevdalne dajatve, pa tudi davke v korist države.. Starodobniki so bili v nasprotju z novimi ukazovalci (prišleki). Fevdalci, zainteresirani za dotok delovne sile, so kmete rade volje sprejemali na svoja posestva in posestva. Novi redar je bil oproščen državnih davkov, včasih pa tudi fevdalnih dajatev. Včasih so nova naročila dobila pomoč ali posojilo novega lastnika. K drugemu fevdalcu so se lahko preselili le z odplačilom prejšnjega. Če je novi reditelj več let živel na istih zemljiščih, je veljal za starodobnika.

Naslednja skupina odvisnih ljudi so bili srebrnarji. To so bili ljudje, ki so od fevdalca jemali »srebrnino«, tj. denar izposojen in dolžan oddelati. Odplačevanje dolgov je bilo pogosto oteženo zaradi visokih obresti, srebrnik ni mogel zamenjati lastnika, dokler dolg ni bil poplačan.

Ena od skupin odvisnih ljudi so bili zajemalci – reveži, ki niso imeli svojega oranja. Preorali so gospodarjevo zemljo, za njeno uporabo so plačevali polovico pridelka.

Ob koncu 15. stol. Pojavila se je še ena kategorija odvisnih ljudi - kmetje, ki so od fevdalnega gospoda prejeli stanovanja in včasih neobdavčeno (brez davka) zemljo. Bobyli niso imeli le posvetni fevdalci, ampak tudi cerkev. Bili so celo fižoli, ki so živeli na črnih deželah. V tem primeru niso bili odvisni od gospodarja, ampak od kmečke skupnosti. Zakonodaja 1497 pomenil začetek splošnega zasužnjevanja kmetov. Ugotovil je, da lahko kmetje odslej zapustijo svoje gospodarje le na Jurjevo (26. novembra), teden dni prej in teden pozneje. V tem primeru je moral kmet plačati določen znesek - starostniki.

Hlapci. Tatarsko-mongolski jarem je povzročilo zmanjšanje števila sužnjev v Rusiji. Ujetništvo kot vir suženjstva je izgubilo svoj pomen.

Sužnji so bili razdeljeni v več kategorij. Bilo je velikih sužnjev, ki so bili zaposleni za polni delovni čas in so poročali. Veliki podložniki so najvišji podložniki, knežji in bojarski služabniki, ki so včasih zasedali visoke položaje. Torej do 15. stol. knežja blagajna je skrbela za uradnike iz vrst podložnikov. V 15. stoletju nekateri sužnji dobijo zemljo za službo princu. Polni in prijavljeni sužnji so delali na kmetiji fevdalca kot služabniki, obrtniki in obdelovalci. Ekonomska pomanjkljivost hlapčevskega dela postaja vse bolj očitna. Zato se kaže težnja k relativnemu zmanjšanju služnosti. Po zakoniku iz leta 1497 se v nasprotju z rusko Pravdo svobodna oseba, ki je postala ključar v mestu, ni več štela za podložnika. Odpravljeno je bilo tudi spreminjanje fevdalno odvisnega kmeta v podložnika zaradi bega pred gospodarjem. Zaradi njihove izpustitve se je zmanjšalo tudi število sužnjev. Sčasoma postane to precej običajno. Najpogosteje so bili sužnji izpuščeni po oporoki. Osvobodili so svoje sužnje in samostane. Podložnik, ki je pobegnil iz tatarskega ujetništva, je veljal za svobodnega.

V tem obdobju se razvija proces postopnega brisanja meje med podložniki in kmeti, ki se je začel v starodavni Rusiji. Podložniki dobijo nekaj lastninskih pravic, zasužnjeni kmetje pa jih vse bolj izgubijo. Med sužnji so bili različni oboleli, tiste. sužnje položiti na tla.

Hkrati z relativnim zmanjšanjem števila sužnjev se pojavi nova kategorija ljudi, ki so jim po statusu podobni - sužnji. Suženjstvo je nastalo iz dolžniške odvisnosti. Dolžnik je moral plačati obresti. Najpogosteje je suženjstvo postalo dosmrtno.

Mestno prebivalstvo. Mesta so bila običajno razdeljena na dva dela: mesto samo, tj. obzidje, trdnjava in trgovsko-obrtniška posest, ki obdaja mestno obzidje. V skladu s tem je bilo prebivalstvo razdeljeno. Trdnjavo (detinets) so naselili predvsem predstavniki knežje oblasti, garnizija in služabniki lokalnih fevdalcev. V naselju so se naselili obrtniki in trgovci. Prvi del mestnega prebivalstva je bil prost davkov in državnih dajatev, drugi je bil obdavčen. "črnci.

Vmesno kategorijo je sestavljalo prebivalstvo naselij in dvorišč, ki so pripadali posameznim fevdalcem in so se nahajali v mejah mesta. Ti ljudje, ki so bili z naseljem povezani s svojimi gospodarskimi interesi, so bili vendarle prosti mestnih davkov in so nosili dajatve samo v korist svojega gospodarja. Gospodarski vzpon v 15. stoletju, razvoj obrti in trgovine so okrepili položaj mest in s tem dvignili pomen meščanov. V mestih izstopajo najbogatejši krogi trgovcev - gostov, ki opravljajo zunanjo trgovino. Pojavila se je posebna kategorija gostov - prebivalci Suroža, ki trgujejo s Krimom (s Surozh-Sudakom). Nekoliko nižje so stali suknarji - trgovci s suknom.

SLUŽBENI KNEZI, statusna kategorija naslovnikov iz Rjurikov in Gedimindov v zadnji četrtini 14. do sredine 16. stoletja, v okviru katere so bili nekdanji stolni knezi in apanažni knezi integrirani v enotno plemstvo (z naslovom in brez naslova). nastajajoče ruske države in Velike kneževine Litve (GDL); neposredni vazali vladajočih vladarjev. Izraz in njegovi sinonimni pojmi (»knezi, ki nam jih je Bog zaupal«, »knezi službe«, »knezi, ki služijo od začetka«) so zapisani v uradnih in zakonodajnih dokumentih, medtem ko jih v kronikah in drugih pripovednih besedilih dejansko ni. (v kronikah iz sredine 16. stoletja jim je izraz "princese" blizu po pomenu). Po tem podatku so sodobniki med službene kneze uvrščali tiste naslovljene osebe, ki niso bile v neposrednem krvnem sorodu s predstavniki vladajočih dinastij in so obdržale svoja rodovna posestva (s prerogativi oblasti nad davkoplačevalcem) kot darila vladajočih knezov z pogoj obveznega služenja vojaškega roka. V zgodovinopisju pojem "službeni knezi" nima stroge definicije: po mnenju nekaterih raziskovalcev so vključevali le kneze Verhovskih kneževin v 1. polovici 16. stoletja (M. E. Bychkova; deloma Zimin), drugi so videli v ti posebna korporacija s širšo genealoško sestavo (Zimin), drugi so jih približali apanažnim knezom po vrsti oblastnih lastnosti (V.B. Kobrin) itd. Služeči knezi se pogosto štejejo tudi za najemniške kneze (Rurikovič in Gediminovič) v vojaški službi v Novgorodu in Pskovu v 14.–15. stoletju (kljub dejstvu, da se izraz ne pojavlja niti v uradnih novgorodskih in pskovskih besedilih).

V severovzhodni Rusiji so službeni knezi začeli igrati vidno vlogo v družbeno-političnem življenju v letih 1380-1450, ko se je okrepila težnja po prevzemu prej neodvisnih kneževin s strani Velike kneževine Moskve, predvsem v mejah Veliko vojvodstvo Vladimir. Takšne spremembe je odobrila Horda, saj so pomenile spremembe v sistemu označevanja in plačila dajatev. Skladno s tem so tako starejši knezi kot njihovi krvni sorodniki izgubili vrhovno suverenost nad ozemljem kneževine in številne prerogative oblasti (vključno s pravico podeljevanja), ki so prešle na velike moskovske kneze. Tako se je status nekdanjih "glavnih" in apanažnih knezov korenito spremenil - postali so služeči knezi moskovskih velikih knezov.

Dokumentirani sta dve vrsti službenih knezov - z individualnim statusom in kot del lokalnih teritorialnih klanskih korporacij. Služni knezi obeh vrst so imeli posestva prednikov, vendar kot »plačo« (tako realno kot formalno) moskovskih vladarjev, katerih vazali so bili zdaj. Odhod služabnega kneza k drugemu knezu (veliki ali apanaži) je pomenil samodejno zaplembo njegove zemljiške posesti. V členih sporazumov med velikimi knezi ali med vladajočimi knezi in apanažami, ki so oblikovali medsebojno ali enostransko (samo za deželne kneze) prepoved sprejemanja služečih knezov »pri svojih prednikih«, so služili knezi le kot predmet med -knežji dogovori. Tudi služeči knezi niso bili predmet odnosov s Hordo. Le v morebitnih dogovorih z drugimi služabnimi knezi iz lastnega rodu glede posesti prednikov, pa tudi v zasebnopravnih poslih pod nadzorom velikega kneza in članov njihovega rodu, so služabni knezi nastopali kot pravni subjekti. Vojaška služba samih služečih knezov ni bila odvisna od tega, ali je veliki vojvoda osebno sodeloval v sovražnostih - dolžni so bili "vzpeti konja" ali poslati svoje čete v skladu z ukazom velikega vojvode. Razlike med služabnimi knezi s posamičnim ali skupinskim statusom so bile v velikosti njihovih patrimonialnih posesti, obsegu njihovih oblastnih predpravic nad temi deželami in davkoplačevalcem prebivalstva ter številu podložnikov (služni knezi s posamičnim statusom so imeli opazno večja posestva). , je bil obseg pravic veliko širši, v njihovi službi pa je bilo veliko več službenih bojarjev, otrok bojarjev itd.). Postopek za formalizacijo njihovih odnosov z velikim knezom je bil drugačen (za službene kneze z individualnim statusom je to dokument pogodbenega tipa - "dodelitveno pismo za dokončanje"; najverjetneje so bili tradicionalni ustni dogovori sklenjeni s službenimi knezi kot del teritorialne klanske skupine, ki jih včasih dopolnjujejo zasebnopravni posli knezov, ki služijo s člani družine velikega vojvodstva).

V skladu s pravnimi normami apanažni knezi ne bi smeli imeti služabnih knezov, vendar so zaradi prenosa glavnega dela Belozerske kneževine na kneza Andreja Dmitrijeviča služni knezi iz belozerskih Rurikovičev prišli v njegovo službo , nato pa njegovega sina, princa Mihaila Andrejeviča. Zaradi različnih okoliščin (družbenih, mednarodnih in notranjepolitičnih) so v letih 1390-1450 med suzdalskimi Rurikoviči prevladovali službeni knezi z individualnim statusom. Starodubski Rurikoviči (knezi Staroduba na Kljazmi) so oblikovali lokalno teritorialno klansko korporacijo s posameznimi službenimi knezi s posameznim statusom; Nekateri jaroslavski in rostovski Rurikoviči, pa tudi večina knezov Obolenskih, so tvorili podobne skupine. Od sredine 15. stoletja so bili lahko del služeči knezi Bojarska duma knezi, v katerih službi so bili. V 2. polovici 15. stoletja je skupina službenih knezov z individualnim statusom postopoma izginila, medtem ko se je kategorija službenih knezov redno dopolnjevala, tudi na račun večine jaroslavskih Rurikidov in dela rostovskih, status lokalnih plemenskih združb služabnih knezov je bila poenotena in njihova registracija v sestavi The Sovereign's Court (vanj so vstopili najpozneje v 2. četrtini 15. stoletja).

Po volji moskovskega velikega kneza Ivana III. Vasiljeviča so knezi, ki so služili »moskovski deželi in Tverju«, obdržali svoje družinske posesti le pod pogojem, da bodo služili moskovskemu velikemu knezu Vasiliju III. Ivanoviču. Služili naj bi mu tudi knezi s posameznim statusom, ki so se priselili iz Velike kneževine Litve v poznem 15. in zgodnjem 16. stoletju: kneza Starodub Severski Semjon Ivanovič in njegov sin Vasilij Semjonovič Starodubski (sin in vnuk apanažnega kneza Možajska Ivana Andrejevič), pa tudi knez Vasilij Ivanovič Šemjačič - vnuk kneza Dmitrija Jurijeviča Šemjake (njihova posest se je po velikosti ozemlja, številu vazalov, obsegu prerogativov oblasti približala kneževinam apanažnih knezov Moskovskega velikega vojvodstva, k čemur je prispevalo tudi daljno razmerje teh knezov z velikim moskovskim knezom); knezi Verhovski iz novosilske veje Černigovskih Rurikovičev (knezi Belevski, Vorotinski, Odojevski); od Gediminovičev - knezi Trubetskoy, knezi Velsky; Princ M. L. Glinski (leta 1508-14). Te osebe so obdržale svoja rodovna posestva že kot darila velikih knezov Moskovskih in velikih knezov Litve v 2. polovici 15. stoletja (na ozemljih, ki so postala del ruske države po rusko-litovskih vojnah poznega 15. stoletja - 1. četrtina 16. stoletja). Nekateri med njimi so od moskovskih vladarjev prejeli nova ozemlja »kot dediščino in dediščino«, kar je utrdilo njihov pravni status služečih knezov z individualnim statusom. Ogromen pritok v rusko državo oseb, ki so prejele status službenih knezov, je pomembno prispeval k nadaljnjemu obstoju kategorije službenih knezov. Leta 1526 je F. M. Mstislavski, nekdanji namestniški knez v Veliki kneževini Litvi, odšel v rusko službo, podelil enake pravice s posestmi v ruski državi in položaj služečega kneza z individualnim statusom.

Od konca 15. stoletja je prišlo do prehoda od vazalne zveze k državljanstvu, korporativne oblike vojaške službe službenih knezov so postale zastarele, postopoma so začela prevladovati osebna službena imenovanja službenih knezov, njihova dediščinska posest je bila erodirana ( tudi pod pritiskom in pod nadzorom vrhovne oblasti); Zahvaljujoč porokam, nakupom, menjavam in drugim transakcijam ali od velikega kneza so služabni knezi prejeli posesti zunaj ozemlja svojih prednikov (posestva in posesti). Tradicionalno so bili zapisi o služečih knezih računovodske narave v nekaterih dokumentih dvora iz sredine 16. stoletja po seznamih služečih knezov s posameznim statusom, pa tudi po seznamih služečih knezov kot del teritorialnega klana korporacije z njihovim vzporednim evidentiranjem v drugi dokumentaciji po statusu in službenih skupinah dvornih članov (dumma in t.i. moskovski). Vse to je pomenilo, da je kategorija služečih knezov v 2. tretjini 16. stoletja kot oblika vključevanja prej samostojnih in apanažnih knezov severovzhodne Rusije v nastajajoče plemstvo ruske države izgubila aktualnost. Odločilni udarec zemljiški posesti prednikov službenih knezov je zadala zemljiška politika opričnine. Zadnjič se je seznam služečih knezov, kot nedvomen ostanek prejšnje delitve plemstva, pojavil v bojarskem seznamu iz leta 1588/89 med obnovo strukture vladarjevega dvora pred oprihi na začetku vladavine Car Fjodor Ivanovič.

Med osvajanjem in priključitvijo nekdanjih starodavnih ruskih kneževin k Veliki kneževini Litvi v 14.–15. Izkazalo se je, da so bili vazali tako velikih knezov Litve kot tudi Gediminovičevih apanažnih knezov. Služni knezi s posameznim statusom so bili odvisni od litovskega velikega vojvode. To so bili knezi Verhovskih kneževin (do konca 15. stoletja), priseljenci iz Moskovske velike kneževine (knez Ivan Andrejevič Možajski z otroki, knez Ivan Vasiljevič Jaroslavič iz knezov Serpuhovsko-Borovske apanaže, knez Ivan Dmitrijevič Šemjačič, knez Ivan Andrejevič iz Možajskega z otroki, knez Ivan Vasiljevič Jaroslavič iz Serpuhovsko-Borovske apanaže, Verejski knez Vasilij Mihajlovič, sin apanažnega kneza sem Mihail Andrejevič itd.), ki je napredoval v litovsko službo posameznika iz vrst lokalnih Rurikovičev.

Službeni knezi s skupinskim statusom so obstajali predvsem na vzhodnih in delno jugozahodnih mejah Velike kneževine Litve, obdržali pa so posebne plemenske kneževine v okviru postopoma enotne upravne razdelitve na vojvodstva. Najbolj znani so knezi Drutski (glej članek Kneževina Drutski; že v 15. stoletju so dali številne knežje rodbine in priimke v Veliki kneževini Litvi in Rusiji - knezi Babičev, Drutski-Sokolinski, Drutski-Ozeretski, Drutski -Konopli itd.), knezi Oginski in Mosalski (iz karačevsko-kozelske veje Černigovskih Rurikovičev), knezi Ostroški (najverjetneje iz Černigovskih Rurikovičev), knezi Vjazemski, Krošinski, Kozlovski itd. (vsi iz Smolenski Rurikoviči) itd. Z nekaj izjemami je kategorija knezov, ki so služili v Veliki kneževini Litvi, izginila šele v 1. četrtini 16. stoletja.

Tradicionalno se v domačem in tujem zgodovinopisju med službene kneze uvršča tudi vrsta podobnih kategorij plemstva, ki pa ne izpolnjujejo vseh pogojev, ki opredeljujejo službene kneze. Prvič, to so knezi v službi moskovskih velikih knezov in nadelčnih knezov v 15. - sredi 16. stoletja, ki niso ohranili svojih rodovnih posesti. Podobni primeri so obstajali že prej, celo v predmongolskih časih (na primer knez Ivan Rostislavič Berladnik, bodoči turovski knez Jurij Jaroslavič do leta 1157), pa tudi v 13.–14. stoletju. V tem obdobju so bili to izseljenci iz Velike kneževine Litve (Hovanski, Patrikejevi, Bulgakovi, Šenjajevi in drugi iz apanažnih knezov Gediminovičev; knezi Babičevi iz družine knezov Druckih), potujoči knezi iz drugih kneževin severovzhodne Rusija (knez D. D. Holmski iz Tverskih nadelčnih knezov; knezi Pronski iz rjazanskih Rurikovičev itd.), ki niso prejeli posesti »kot dediščino in kot nadomestno« od moskovskih velikih knezov in nadelčnih knezov. Pridružili so se jim ljudje iz knežjih hiš Rurikovičev, ki so konec 15. – 1. tretjini 16. stoletja v celoti ali v veliki meri izgubili svojo dedovsko zemljo in uradne povezave s sorodniki [knezi Gagarini, višja linija knezov Romodanovski in drugi iz starodubskih Rurikovičev (knezi Staroduba na Kljazmi), knezi Golenin in drugi iz sretenske veje rostovskih Rurikovičev, številna imena iz jaroslavskih Rurikovičev in knezov Obolenskih]. Nekateri izmed njih so imeli v lasti zelo pomembne nepremičnine in so bili izjemne vladne (knez I. Yu. Patrikejev) in vojaške (knez D. D. Kholmski) osebnosti.

Drugič, na več načinov so v 2. polovici 15. - zgodnjem 17. stoletju ljudje iz dinastij Kazan, Krim, Astrahan in Sibirski Čingizidi, ki so prejeli posest (običajno začasno, nededno) nekaterih ali drugih mesta z okolico, kar jim je dejansko dajalo pravico do različnih dohodkov od davkoplačevalcev (najpogosteje so se pritoževali Kašira, Zvenigorod, Serpuhov, včasih Jurjev-Poljski itd.). Ti knezi so na čelu svojih odredov aktivno sodelovali v vojaških akcijah ruske vojske in so bili pogosto uporabljeni kot moskovski varovanci v boju za kanski prestol v Kazanu in Astrahanu. Najbolj znani so Muhammad-Emin, Abd al-Latif, Šah Ali, Jan-Ali, Derviš-Ali, pa tudi krščeni kazanski princ Kudaj-Kul (Khudai-Kul; krščen 21. decembra 1505 Peter Ibrahimovich), poročen 25. januarja 1506 na sestro moskovskega velikega kneza Vasilija III Ivanovič - Evdokia Ivanovna, kot tudi zadnji kazanski kan Yadgar-Muhammad (krščen Simeon Kasaevich). Princi in kralji, ki so imeli v lasti kraljestvo Kasimov, so imeli poseben status.

Tretjič, kneza Rurikoviča in Gediminoviča, ki sta bila v službi v Novgorodu in Pskovu, včasih uvrščamo med služeče kneze. Niso imeli dednih pravic do mest in podeželja, ki so jim bila dodeljena "za prehrano" ("žitna krma"), imeli so le upravne in sodne pravice nad davkoplačevalci in pravico do pobiranja številnih dohodkov. Res je, prihod v Novgorod leta 1333 prvega plačanskega kneza, litovski knez Narimanta Gediminoviča, je spremljal prenos mest nanj (Ladoga, Orešk, Korela), dežele Korelskega in polovice Koporja »njegovemu očetu in dedku in njegovim otrokom«, vendar ta ukaz ni bil utrjen. Kasneje se je število mest, podeljenih knezu, spreminjalo glede na politične in vojaške razmere ter plemstvo kneza, velikost in pripravljenost njegove vojske (zadnji veliki knez Smolenska Jurij Svjatoslavič je prejel 13 mest). mesta leta 1404). Postopek je vključeval predhodna pogajanja in sklenitev uradnega dogovora za rešitev srečanja. V 2. polovici 14. stoletja in vse do sredine 15. stoletja je v Novgorodski republiki obstajal sistem dveh najemniških knezov, pri čemer sta druga kneza običajno prejela polovico Koporja ali Jame (danes Kingisepp) in v nekaterih primerih - ostala predmestja v zahodni meji. To vlogo so pogosto igrali Belozersk (verjetno od začetka 14. stoletja), Smolensk in v letih 1440-70 - Suzdal Rurikoviči, ki so se skupaj z Novgorodci borili proti moskovskim vojakom (1456, 1471, 1478). V Pskovu so najemniški knezi znani že od zadnjih desetletij 14. stoletja (predvsem Gediminoviči, delno Smolenski Rurikidi), od začetka 15. stoletja pa so to funkcijo praviloma opravljali predstavniki Rostov in Suzdal Rurikidi, knezi Obolenski itd., imenovani na priporočilo ali s soglasjem moskovskih velikih knezov. Po postopku je bil postopek izbire in odobritve pskovskih knezov blizu novgorodskemu.

Lit.: Veselovsky S. B. Zadnje usode v severovzhodni Rusiji // Zgodovinski zapiski. M., 1947. T. 22; Mordovina S.P. Služeči knezi konec 16. stoletja. // Zbornik Moskovskega državnega zgodovinskega in arhivskega inštituta. M., 1970. T. 28; Zimin A. A. Služeči knezi v ruski državi konec 15. - prvi tretjini 16. stoletja. // Plemstvo in tlačanstvo v Rusiji v 16.-18. M., 1975; aka. Oblikovanje bojarske aristokracije v Rusiji v drugi polovici 15. - prvi tretjini 16. stoletja. M., 1988; Kobrin V. B. Moč in lastnina v srednjeveški Rusiji (XV-XVI stoletja). M., 1985; Bychkova M. E. Sestava fevdalnega razreda Rusije v 16. stoletju. M., 1986; ona je ista. Vladajoči razred ruske države // Evropsko plemstvo 16.-17. stoletja: meje razreda. M., 1997; Krom M. M. Med Rusijo in Litvo. M., 1995; Bentsianov M. M. Knežje družinske korporacije v dvoriščnem zvezku 50. let 16. stoletja. (knezi Obolenski, Rostov, Suzdal, Jaroslavl, Starodub, Mosalski sredi 16. stoletja) // Zgodovinska genealogija. 1995. št. 8; Yanin V. L. Novgorod in Litva. Mejne razmere XIII-XV stoletja. M., 1998; Nazarov V. D. O naslovljenem plemstvu Rusije konec 15. stoletja. (Rurikovič in Gediminovič po sodnem seznamu iz leta 1495) // Najstarejše države vzhodne Evrope. 1998. M., 2000; aka. Konec knezov Šujskih s knezom Dmitrijem Šemjako in usoda kneževine Nižni Novgorod-Suzdal sredi 15. stoletja. // Arhiv ruske zgodovine. M., 2002. Izdaja. 7; aka. Lastništvo zemljišč knežje družine v Rusiji: tradicionalno pravo in sodba iz leta 1551 // Lastništvo in raba zemljišč v Rusiji (socialni in pravni vidiki). Kaluga, 2003; aka. Knezi Romodanovski v dobi nastajanja ruske centralizirane države (družinski portret v družinski notranjosti in družbenopolitični kontekst) // Suvereni dvor v zgodovini Rusije v XV-XVII stoletju. Vladimir, 2006; aka. »Gospodar, veliki knez«, služabni knezi in vladarski dvor v Rusiji v 15. stoletju. // Najstarejše države vzhodne Evrope. 2005. M., 2008; Antonov A.V. O zgodovini dediščine knezov Odojevskih // Ruska diplomacija. M., 2001. Izdaja. 7; Florya B. N. O zemljiški posesti prednikov knezov Trubetskoy v drugi polovici 16. - začetku 17. stoletja. // Arhiv ruske zgodovine. M., 2002. Izdaja. 7; Kučkin V. A. Pogodbena pisma moskovskih knezov 14. stoletja. Zunanjepolitične pogodbe. M., 2003; Strelnikov S.V. O značilnostih politična zgodovina Rostovska dežela v XIV-XV stoletju. // Zgodovina in kultura Rostovske dežele. 2002. Rostov, 2003; Stanislavsky A.L. Dela o zgodovini vladarskega dvora v Rusiji v 16.-17. stoletju. M., 2004; Gudavichyus E. Zgodovina Litve od antičnih časov do leta 1569. M., 2005; Gryaznov A.L. Knežja družina Belozersky konec XIV-XV stoletja. // Zgodovina in kultura Rostovske dežele. 2005. Rostov, 2006; Belyakov A.V. Chingisids v Rusiji XV-XVI stoletja. // Arhiv ruske zgodovine. M., 2007. Izdaja. 8.