Splošna pristojnost sodnih zadev na prvi stopnji. Kaj je sodišče druge stopnje

Na naši spletni strani je predstavljen le del odgovorov iz testa iz discipline "Argence kazenskega pregona".

Če nimate časa za pripravo na testiranje ali iz katerega drugega razloga ne morete sami opraviti testa, potem se za pomoč obrnite na nas. Pomagali vam bomo pravilno in hitro rešiti teste katere koli izobraževalne ustanove.

Če se želite seznaniti s pogoji za izvajanje testov in oddajo naročila, pojdite v razdelek " ".

1. Sodna oblast v Ruski federaciji se izvaja prek ...
ustavni postopek
upravnih postopkov
arbitražni postopek
civilni postopek

2. Delovanje sodstva
varstvo zasebnosti
priprava računov
razlago prava

3. Sodišča imajo ...
polna pristojnost
delna pristojnost
nimajo nobene pristojnosti

4. Sodna oblast v Ruski federaciji se izvaja ...
samo po sodiščih
sodišča in predstavniški organi
Predsednik Ruske federacije, zvezna skupščina in sodišča

5. Sodišča druge stopnje pomenijo...
okrožna sodišča
deželnih, deželnih sodišč
sodišča, pooblaščena za obravnavanje zadev v pritožbenem in kasacijskem postopku
sodni predsedstva

Družbena omrežja niso postala le sredstvo komunikacije, ampak tudi sredstvo zaslužka. Tipkanje v iskanju socialno omrežje»diploma po meri«, bomo prejeli nekaj deset, morda tudi sto ponudb. Poskusimo ugotoviti, katerim od njih lahko naročite delo in katerim ne.

Iščete vzorčni pregled svoje diplomske naloge? Ste na pravi poti! Naša brezplačna storitev »Spletni pregled diplome« vam omogoča, da v 5 minutah ustvarite vzorčni zunanji pregled. Če želite to narediti, morate le izpolniti zahtevana polja in pritisniti gumb »Ustvari«.

Diploma po meri prave organizacije

Po branju tega članka boste lahko: razumeli, kako izbrati umetnika, ki vam bo pomagal napisati diplomo; na kaj morate biti pozorni pri sklepanju pogodbe. In kar je najpomembneje, nikoli nikomur ne smete naročiti diplomske naloge.

Kako napisati diplomsko nalogo, ne da bi zapustili... internet?!

Še pred nekaj leti ste morali za pisanje diplomske naloge iti v čitalnico, ponovno prebrati na desetine knjig in revij, napisati potrebno gradivo za diplomsko delo ali kupiti manjkajoče gradivo v knjigarni. Skratka, porabite veliko časa, denarja in lastne energije.

· Mirovni sodniki. Obravnavajo zadeve iz: družinskih, zemljiških, delovnih razmerij, premoženjskih sporov do 500 minimalnih plač, največ zadev o upravni prekrški, kazenske zadeve do 3 let, razen zadev v pristojnosti višjih ali vojaških sodišč.

· Okrajna sodišča. Obravnavajo zadeve, ki presegajo pristojnost mirovnih sodnikov in niso v pristojnosti višjih ali vojaških sodišč, in sicer zadeve o razvezi zakonske zveze, če gre za spore o otrocih, zadeve posvojitev, zadeve ugotavljanja očetovstva, zadeve odvzema starševske pravice. pravice, spori o vrnitvi na delo, kolektivni delovni spori, premoženjskopravni spori nad 500 minimalnimi plačami. Večina kazenskih zadev vključuje kazniva dejanja zoper premoženje (tatvine, ropi, tatvine, izsiljevanje itd.) Primeri telesnih poškodb, primeri spolnih deliktov, primeri enostavnega umora, primeri računalniških zločinov, primeri trgovine z drogami in drugi v povprečju do 15 let in v izjemnih primerih upravnih zadevah.

· Okrajna in ustrezna sodišča. Obravnavajo kazenske zadeve hudih kaznivih dejanj in kaznivih dejanj posebne teže ter nekatere civilne zadeve.

· Vrhovno sodišče Ruske federacije. Obravnava kazenske zadeve, ki vključujejo kazniva dejanja sodnikov, članov sveta federacije, poslancev državne dume in nekatere civilne zadeve.

· Vojaška sodišča. Obravnavajo predvsem kazenske zadeve zoper vojaško osebje in osebe, ki se vojaško usposabljajo.

· Arbitražna sodišča. Upoštevajte gospodarske spore, ki izhajajo iz individualne podjetniške dejavnosti.

Zadeve na prvi stopnji lahko obravnava sodnik posameznik ali kolegijsko ob sodelovanju 12 porotnikov, 2 arbitražnih cenilcev ali 3 poklicnih sodnikov.

Rezultat obravnave zadeve na sodišču prve stopnje je sodba ali odločba, ki začne veljati na sodiščih splošne pristojnosti v 10 dneh, odločitev arbitražnih sodišč v 30 dneh in se lahko pritoži v kasacijskem ali pritožbenem postopku. na višja sodišča.

Št. 9 Koncept sodišča druge stopnje (kazacijska in pritožbena presoja).

Če je sodišče prve stopnje sodišče, pooblaščeno za prvotno obravnavanje civilnih in kazenskih zadev po meri, potem je druga stopnja v Ruski federaciji namenjena preverjanju zakonitosti in veljavnosti sodnih aktov, ki še niso začeli veljati.

V Ruski federaciji obstajata dve vrsti druge stopnje:

· Pritožba

· Kasacija

Drugostopenjsko sodišče. Pritožbeno sodišče se razume kot sekundarna obravnava zadeve po meri. Osnova za obravnavo zadeve na pritožbenem sodišču je pritožba ali pritožba. Pritožbo vložijo udeleženci v postopku, in sicer obdolženec, oškodovanec, njuni zakoniti zastopniki, tožnik, obdolženec, zagovornik in zasebni tožilec. Tožilci so vložili pritožbo.

Pritožbena sodišča v Ruski federaciji so okrožna sodišča glede na sodnike in pritožbena arbitražna sodišča v zvezi z arbitražnimi sodišči konstitutivnih subjektov.

Pritožbeno sodišče lahko:

1. Pusti sodbo nespremenjeno, pritožbo oziroma vložitev pa brez ugoditve.

2. Razveljavi obsodbo in oprosti.

3. Razveljavi oprostilno sodbo in izda obsodilno sodbo.

4. Spremenite sodni akt v katerem koli delu (opomba: poslabšanje položaja obdolženca je možno samo v primerih, ko je prišlo do pritožbe žrtve ali predstavitve tožilca)

5. Lahko razveljavi sodni akt in praviloma ustavi postopek iz razlogov, ki jih določa zakon (na primer: zaradi neobstoja kaznivega dejanja).

Zadeve na pritožbeni stopnji na okrožnih sodiščih se obravnavajo individualno, na arbitražnih sodiščih, ki jih sestavljajo 3 sodniki. Rezultat obravnave zadeve na pritožbenem sodišču je pritožbena odločitev ali pritožbena sodba.

kasacijsko sodišče. Kasacijsko sodišče razumemo kot revizijski, predvsem listinski postopek za preverjanje zakonitosti in veljavnosti, v kazenskih zadevah pa tudi pravičnosti sodnih aktov, ki še niso pravnomočni. Osnova za obravnavo zadeve na kasacijskem sodišču je kasacijska pritožba ali kasacijska predstavitev. Pritožbe vložijo udeleženci sojenja, tožilci pa vložijo kasacijske predloge.

Pristojnosti kasacijskega sodišča v Ruski federaciji izvajajo:

· Kolegiji za kazenske in civilne zadeve okrožna in ustrezna sodišča

· Sodni kolegiji Vrhovnega sodišča

· Sodni odbori okrožnih (mornariških) vojaških sodišč

Zvezna arbitražna sodišča okrožij

TO. Kasacijska sodišča v Ruski federaciji so:

· Deželna in pristojna sodišča

Okrajna (mornariška) sodišča

· Vrhovno sodišče Ruske federacije

· Zvezna arbitražna sodišča okrožij.

Kasacijsko sodišče lahko:

1. Sodni akt pusti nespremenjen, pritožbo oziroma sklep pa brez ugoditve

2. Spremeniti sodni akt v celoti ali delno, vendar ne v smeri poslabšanja položaja obdolženca.

3. Sodni akt razveljavi in ​​zadevo vrne sodišču prve stopnje v ponovno sojenje

4. Razveljaviti sodni akt in na splošno ustaviti postopek

Kasacijske zadeve vedno obravnavajo kolegialno trije poklicni sodniki. Rezultat obravnave primera je kasacijska sodba, ki takoj začne veljati in se lahko pritoži na višja sodišča le na način nadzornega organa.

Št. 10 Obravnava zadev s sodnim nadzorom.

Pojem nadzornega sodišča. Sodb in odločb, ki so že pravnomočne, ni mogoče preveriti z običajnimi pritožbenimi ali kasacijskimi postopki. Lahko pa se izkažejo za nezakonite, nerazumne ali nepoštene. Za pritožbo na takšne sodne akte v Ruski federaciji je zagotovljen nadzorni organ. TO. pod sodiščem nadzornega organa v Ruski federaciji je sprejeto: preverjanje zakonitosti in veljavnosti kazni in odločb, ki so že pravnomočne. Podlaga za obravnavo zadeve na nadzornem sodišču je nadzorstvena pritožba oziroma nadzorstvena predstavitev. Pritožbe vložijo udeleženci sojenja, tožilci pa vložijo nadzorstvene predloge. Zadeve po nalogu nadzornega organa se obravnavajo na predsedstvih regionalnih in ustreznih sodišč, okrožnih (pomorskih) sodišč, vrhovnega arbitražnega sodišča in vrhovnega sodišča. Poleg tega pooblastila nadzornega organa izvajajo odbor za kazenske zadeve, odbor za civilne zadeve in vojaški odbor vrhovnega sodišča.

Nadzorno sodišče po obravnavi pritožbe oziroma vloge sprejme eno od dveh odločitev:

1. O prenosu zadeve v obravnavo sodišču nadzornega organa

2. O zavrnitvi prenosa zadeve v obravnavo nadzornemu sodišču.

Obravnava zadeve v postopku nadzorne stopnje se začne s poročilom sodnika, člana sodnega senata, v kasacijskem postopku pa navzočnost udeležencev sojenja ni potrebna, morajo pa biti obveščeni o datum, kraj in čas obravnave zadeve. Če stranke v postopku nastopijo, imajo možnost, da izrazijo svoje stališče do pritožbe oziroma predstavitve. Nato stranke zapustijo sodno dvorano.

Nadzorno sodišče lahko:

1. Pusti sodni akt nespremenjen, pritožbo ali vložitev pa brez ugoditve.

2. Lahko spremeni sodni akt v celoti ali v katerem koli delu.

3. Lahko razveljavi sodni akt in zadevo pošlje v novo sojenje sodišču prve ali druge stopnje.

4. Lahko razveljavi sodni akt in ustavi postopek.

Zadeve v nadzorni instanci se vedno obravnavajo kolegialno: z liho večino članov predsedstva.

Rezultat obravnave zadeve na sodišču nadzorne stopnje je nadzorstvena odločba ali nadzorstvena odločba, ki začne veljati takoj in se lahko pritoži na enak način, le prek nadzornega organa na višja sodišča.

Št. 11 Pravni status sodnikov v Ruski federaciji: koncept in elementi.

Pravni status sodnika je posebna pravosodna ustanova, ki določa pravni položaj sodnika kot državnika.

Status sodnikov Ruske federacije urejajo členi 119-122 Ustave Ruske federacije in zvezni zakon "o pravnem statusu sodnikov". Pravni status sodnikov je enoten sklop naslednjih elementov:

1. Pogoji za kandidate za sodniško funkcijo

2. Poseben postopek imenovanja sodnikov v funkcije

3. Posebne zahteve v zvezi z neposrednim izvrševanjem sodniške funkcije

4. Poseben postopek za zadržanje in prenehanje pooblastil

5. Poseben postopek za kazensko, upravno in disciplinsko odgovornost sodnikov

6. Posebna pravica sodnika do odstopa

7. Varnostni ukrepi za sodnike

8. Posebna materialna in družbena jamstva neodvisnosti sodstva

9. Posebni simboli pravosodja, posebej določeni z zakonom:

· Grb Ruske federacije

· Zastava Ruske federacije

· Osebna izkaznica sodnika, ki jo podpiše predsednik Ruske federacije

Št. 12 Oblikovanje sodstva: zahteve za kandidate za sodniško funkcijo, postopek njihove izbire in pooblastitev.

Pogoji za kandidate za sodniško mesto:

1. Državljanstvo Ruske federacije

2. Pravna sposobnost

3. Doseganje določene starosti (za sodnike okrožnih, garnizijskih sodišč in mirovne sodnike - 25 let; za regionalna in ustrezna sodišča, okrožna (mornariška) sodišča, arbitražna sodišča - 30 let; za vrhovno sodišče in vrhovno arbitražno sodišče - 35 let; za ustavno sodišče od 40 let.)

4. Visoka pravna izobrazba (diploma mora imeti državno akreditacijo)

5. Brezhiben ugled

6. Imeti določeno količino delovnih izkušenj v pravnem poklicu (za mirovne sodnike, okrožna sodišča, garnizonska vojaška sodišča - 5 let; za regionalna in pristojna sodišča, okrožna (mornariška) sodišča, arbitražna sodišča - 7 let; za Vrhovno sodišče in Vrhovno arbitražno sodišče - 10 let za Ustavno sodišče - 15 let)

7. Uspešno opravljen strokovni izpit

8. Zdravniški pregled

Kandidati za bodoče sodnike se izbirajo na natečajni osnovi, imenovanje sodnikov pa poteka po posebnem vrstnem redu:

Sodniki Ustavno sodišče imenuje svet federacije na predlog predsednika, ob upoštevanju mnenja ustavnega sodišča.

Sodniki Vrhovno sodišče in Vrhovno arbitražno sodišče imenuje svet federacije na predlog predsednika, ob upoštevanju mnenja predsednika vrhovnega sodišča oziroma vrhovnega arbitražnega sodišča.

Sodniki druga zvezna sodišča Imenuje jih predsednik Ruske federacije na predlog predsednika Vrhovnega sodišča oziroma Vrhovnega arbitražnega sodišča na podlagi sklepa kvalifikacijske komisije sodnikov.

Mirovni sodniki izvolijo prebivalci sodnega okrožja ali pa jih na položaj imenujejo lokalni zakonodajni organi.

Sodnik, ki je prvič imenovan v položaj, zapriseže v slavnostnem ozračju, s poudarkom na pomembnosti dejanja. Za sodnike, imenovane na položaj, veljajo zahteve v zvezi z neposrednim izvajanjem njihovih pooblastil. Sodniki Ruske federacije so dolžni:

· Strogo spoštovati in spoštovati ustavo Ruske federacije in druge zakone.

· Vzdržati se kakršnega koli neprimernega ravnanja, ki bi lahko zmanjšalo osebno avtoriteto sodnika in sodstva

Sodnikom Ruske federacije je prepovedano:

· Zagotovite pokroviteljstvo komur koli

· Samozaposlitev

· Biti član politične stranke

· Opravljati katero koli drugo plačano dejavnost, razen: znanstveno, ustvarjalno in pedagoško.

Št. 13 Podlage in postopek za zadržanje in prenehanje sodniškega pooblastila.

Pooblastila sodnikom se mirujejo:

1. Če je sodnik razglašen za pogrešanega (po 1 letu) (po 5 letih umrl).

2. Privedba sodnika do kazenske odgovornosti.

3. Sodelovanje sodnika v volilni kampanji kot kandidata za poslanca zakonodajne oblasti.

4. Volitve sodnikov v zakonodajne organe.

Pooblastilo sodniku preneha:

1. V primeru izgube ruskega državljanstva

2. V primeru smrti sodnika

3. V primeru razglasitve sodnika za mrtvega (5 let)

4. Če postane obsodilna sodba zoper sodnika pravnomočna

5. Po poteku mandatne dobe (tako so sodniki Ustavnega sodišča imenovani za dobo 15 let in ponovno imenovanje ni dovoljeno)

6. Ko sodnik dopolni starostno mejo za opravljanje funkcije (70 let)

7. Doseganje starostne meje za aktivno službo vojaška služba za vojaška plovila

8. Opravljanje sodnikove dejavnosti, ki ni združljiva s sodniško dejavnostjo

9. Odklonitev sodnikove premestitve na delo na drugo sodišče v času reorganizacije sodišča

10. Storitev sodnikovega dejanja, ki omalovažuje sodnikovo čast in dostojanstvo ter omalovažuje avtoriteto sodstva.

Št. 14 Odstop sodnika.

Posebno pravico sodnika do odstopa je treba ločiti od običajnega prenehanja pooblastil.

Odstop je časten odhod ali častna razrešitev sodnika s funkcije.

Razlogi za odstop so lahko le utemeljeni razlogi:

· Zdravstveno stanje

· Družinske razmere

· Selitev v drug kraj bivanja

Upokojeni sodniki ohranjajo vsa socialna in materialna jamstva neodvisnosti sodstva:

· Če ima sodnik najmanj 20 let izkušenj v pravništvu, od tega najmanj 10 let na sodišču, se mu dodeli dosmrtna denarna nagrada v višini 80-85 % plače sodnika te stopnje.

· Sodniki imajo pravico do brezplačnega potovanja v območje zdravilišča enkrat letno

· Imajo ugodnosti za stanovanjske in komunalne storitve, imajo pravico do brezplačnega vzdrževanja otrok v otroških izobraževalnih ustanovah in drugih socialnih jamstev

Št. 15 Imuniteta in nepreklicnost sodnikov.

Sodniki Ruske federacije so nedotakljivi (njihovi domovi, osebnost, zasedeni pisarniški prostori, službena in osebna vozila, prtljaga in korespondenca so nedotakljivi). Nedotakljivost sodnikove osebnosti se izraža predvsem v posebnem postopku privabljanja sodnikov kazensko, upravno in disciplinsko odgovornost.

Disciplinska odgovornost sodnikov se izraža bodisi v izreku opomina bodisi v predčasnem prenehanju pooblastil. Sodniki so disciplinsko odgovorni za kršitev norm kodeksa sodniške etike in norm zveznega zakona "o statusu sodnikov".

Kazenska odgovornost predpostavlja tudi poseben postopek privlačnosti. Samo generalni državni tožilec Ruske federacije lahko sproži kazenski postopek proti sodniku. O kazenski odgovornosti sodnikov ustavnega sodišča odloča sodni senat, sestavljen iz treh sodnikov vrhovnega sodišča, s soglasjem ustavnega sodišča. V zvezi s sodniki vrhovnega sodišča, vrhovnega arbitražnega sodišča, okrožnih in ustreznih sodišč, okrožnih (mornariških) sodišč, arbitražnih sodišč 2. in 3. stopnje odloča tudi sodni senat, ki ga sestavljajo 3 sodniki vrhovnega sodišča. sodišče. Glede sodnikov vseh ostalih sodišč odloča sodni senat, ki ga sestavljajo 3 sodniki okrožnih in pristojnih sodišč.

Upravna odgovornost. Odločitev o vprašanju privedbe do upravne odgovornosti sodnika ustavnega sodišča, vrhovnega sodišča, vrhovnega arbitražnega sodišča, regionalnih in ustreznih sodišč, okrožnih (pomorskih) sodišč, arbitražnih sodišč 2. in 3. stopnje sprejme sodno sodišče. senat, ki ga sestavljajo 3 sodniki vrhovnega sodišča na predlog generalnega državnega tožilca Ruske federacije. V zvezi s sodniki vseh drugih sodišč odločitev sprejme sodni senat, ki ga sestavljajo 3 sodniki regionalnih in ustreznih sodišč, na predlog generalnega državnega tožilca Ruske federacije.

Upravna odgovornost, pa tudi disciplinska odgovornost sodnikov, je bila v Ruski federaciji uvedena 15. decembra 2001.

Glede na kompleksnost in nevarnost sodniškega poklica država sodnikom zagotavlja nekatere varnostne ukrepe v zvezi z njimi:

1. Osebna varnost sodnika in njegovih družinskih članov

2. Izdaja orožja, posebne opreme in opozorilnih sredstev

3. Če obstajajo določeni razlogi, se je mogoče preseliti v nov kraj stalnega prebivališča ob ohranitvi statusa sodnika

4. Zamenjava dokumentov

5. Sodnikova pravica do svobode plastična operacija z namenom spreminjanja videza

Posebno jamstvo neodvisnosti sodstva je 31. poglavje Kazenskega zakonika, ki se nanaša na kazniva dejanja zoper pravosodje.

№18 Splošni koncept in bistvo ustavnih temeljev (načel) pravičnosti, njihova razvrstitev.

Ustavna in zakonska izhodišča pravosodja so glavna normativna ideološka in politična vodila, ki so kvalitativne značilnosti pravosodja. Z drugimi besedami, načela pravičnosti so pravna pravila, vendar ne navadna, ampak vodilna. Načela pravičnosti se vedno oblikujejo zgodovinsko v procesu nastajanja vsake države, status ustavnih temeljev pa dobijo, ko so zapisana v ustavi in ​​najpomembnejših področnih zakonih.

V skladu s tečajem programske opreme Ruske federacije predmet študija vključuje naslednja načela pravičnosti:

1. Upravljanje pravice samo s strani sodišča

2. Načelo zakonitosti

3. Načelo udeležbe državljanov v pravosodju (porotniki in arbitražni ocenjevalci)

4. Načelo javnosti sodnega postopka

5. Jezik postopka

6. Domneva nedolžnosti

7. Zagotavljanje obdolžencu, osumljencu in obdolžencu pravice do obrambe

8. Enakost vseh pred zakonom in sodiščem

9. Načelo dostopnosti sodnega varstva pravic

10. Načelo kontradiktornosti in enakopravnosti strank v pravdi

11. Načelo enotnosti sodnega sistema

12. Neodvisnost sodnikov in njihova podrejenost le zakonu

13. Načelo imenovanja sodnikov

· Sodni in sodni postopki

· Ustavno, to je neposredno oblikovano z ustavo

· Načela, ki izhajajo iz določb Ustave

· Panožna in medpanožna

št. 19 Pravosodje na podlagi zakona in v procesni obliki (zakonitost sodstva).

Zapisano v 2. odstavku čl. 15 Ustave Ruske federacije splošna zahteva o spoštovanju načela pravne države, naslovljena na vse državne organe, predvsem velja za sodišče. Na področju pravosodja zakonitost ni le načelo delovanja sodišča samega, temveč tudi cilj sojenja v konkretnih zadevah, saj mora sodišče na kakršen koli dovoljen način vzpostaviti kršeni pravni red.

Organizacija in dejavnosti sodišč se izvajajo predvsem na podlagi Ustave Ruske federacije in zakonov, tj. sprejetih aktov. višje oblasti oblasti države. Ko sodišče med obravnavo zadeve ugotovi, da dejanje državnega ali drugega organa ni v skladu z zakonom, odloči v skladu z zakonom (120. člen Ustave Ruske federacije).

Nobena odstopanja od norm materialnega in procesnega prava pri obravnavi sodnih zadev niso nesprejemljiva in jih ni mogoče opravičiti s tako imenovano smotrnostjo.

Sodišča pri obravnavi kazenskih zadev sledijo normam Kazenskega zakonika, ki določa, katera družbeno nevarna dejanja so kazniva, in določa kazen za osebe, ki so storile kazniva dejanja. Sodišča tukaj nimajo pravice uporabljati nobenih drugih zakonov, še manj podzakonskih aktov.

Pri obravnavi civilnih zadev o sporih iz civilnih, družinskih, delovnih, zemljiških, upravnih razmerij uporabljajo sodišča širok spekter norme različnih vej materialnega prava, vključno s podzakonskimi predpisi.

Načelo zakonitosti pravičnosti zahteva od sodišč, da zagotovijo, da vsaka sodba ali odločitev v zadevi vsebuje razumno sklicevanje na določeno pravo (pravilo materialnega prava).

Vsebina načela zakonitosti pravičnosti pomeni strogo spoštovanje sodišč z normami procesne zakonodaje (zakonik o kazenskem postopku, zakonik o civilnem postopku, zakonik o arbitražnem postopku). V procesnih zakonikih so na podlagi tega načela oblikovane naloge kazenskega in pravdnega postopka, ki so: krepitev pravne države in miru; preprečevanje in odpravljanje kaznivih dejanj in drugih kaznivih dejanj; varstvo interesov družbe, pravic in svoboščin državljanov; izobraževanje državljanov v duhu skladnosti z ustavo in zakoni Ruske federacije. Rešitev problemov sodnih postopkov se doseže ob upoštevanju procesnih pravil ne le s strani sodišča, temveč tudi s strani vseh oseb, ki sodelujejo v zadevi.

Pomen procesne zakonitosti pravičnosti ni le v tem, da so zainteresirani udeleženci v sodni zadevi deležni širokih procesnih pravic, ki jih uživajo na sodišču, ko zagovarjajo svoja stališča, ampak tudi v tem, da se ugotovijo vsa dejstva in okoliščine, ki so pomembne za zadevo. , pravilno uporabo materialnega prava in nenazadnje za izdajo zakonite in utemeljene odločitve oziroma sodbe v zadevi.

Št. 20 Upravljanje pravice samo s strani sodišča.

V skladu s čl. 118 Ustave Ruske federacije pravosodje izvaja samo sodišče. Ta določba je določena v 1. delu čl. 4. člena zakona o sodstvu, ki pravi: »Pravosodje v Ruska federacija izvajajo samo sodišča, ustanovljena v skladu z ustavo Ruske federacije in tem zveznim ustavnim zakonom. Ustanovitev izrednih sodišč in sodišč, ki jih ta zvezni ustavni zakon ne predvideva, ni dovoljena."

V zvezi s postopkom v kazenskih zadevah je zadevno načelo podrobneje opredeljeno v 3. čl. 49 Ustave Ruske federacije in čl. 13 Zakonik o kazenskem postopku. Slednji o tem pravi takole: "Nihče ne more biti spoznan za krivega storitve kaznivega dejanja ali podvržen kazenski kazni, razen s sodbo in v skladu z zakonom." Z drugimi besedami, le sodišče, ki ravna na podlagi zakona, lahko osebo spozna za krivo in jo kazensko kaznuje. Kar zadeva sojenje v civilnih zadevah, ki jih izvajajo splošna, arbitražna in vojaška sodišča, velja določba čl. 118 Ustave Ruske federacije in zgornji del 1 čl. 4. člena zakona o sodstvu, je določeno tudi v številnih drugih zakonih, predvsem v zakoniku o pravdnem postopku in zakoniku o arbitražnem postopku.

Krog organov, ki so pristojni za izvajanje pravosodja, je jasno omejen z navedenimi zakoni. Sem spadajo Vrhovno sodišče Ruske federacije, Vrhovno arbitražno sodišče Ruske federacije, vrhovna sodišča republik, regionalna in regionalna sodišča, sodišča zveznih mest, sodišča avtonomne regije in avtonomnih okrožij, okrožna sodišča in sodniki, vojaška sodišča. , kot tudi zvezna arbitražna sodišča okrožij in arbitražna sodišča sestavnih subjektov Ruske federacije. Ta seznam je izčrpen. Država poverja opravljanje pravosodja le posebej pooblaščenim (pristojnim) organom. Nobeni drugi državni ali drugi organi nimajo pravice izvajati ta tip dejavnosti, ker nimajo ustreznih pooblastil.

Zahteva, da tovrstno državno dejavnost opravljajo samo sodišča, pomeni tudi, da se dosledno izvršijo pravosodni akti (obsodbe ali druge sodne odločbe), ki po pravnomočnosti pridobijo splošno zavezujoč pomen. Samo višji sodni organi jih imajo pravico razveljaviti ali spremeniti ob upoštevanju strogih postopkovnih pravil in jamstev, ki varujejo pravice in zakonite interese državljanov ter legitimne interese družbe in države.

Št. 21 Razpoložljivost sodnega varstva (pravica državljanov do sodnega varstva)

V čl. 18 Ustave Ruske federacije določa, da pravice in svoboščine človeka in državljana zagotavlja pravičnost, čl. 46 vsakomur zagotavlja sodno varstvo njegovih pravic in svoboščin. Zakonodaja o sodnem sistemu določa, da imajo državljani Ruske federacije pravico do sodne zaščite pred napadi na njihovo čast in dostojanstvo, življenje in zdravje, osebno svobodo in lastnino.

Ustava razširja obseg tega načela in v njegovo vsebino vključuje sodno varstvo državljanov pred nezakonitimi ravnanji države, njenih organov in uradnih oseb. V 2. delu čl. 46 Ustave Ruske federacije določa, da se je na odločitve in dejanja (nedelovanje) državnih organov in organov lokalne samouprave mogoče pritožiti na sodišču. Ustava zagotavlja tudi varstvo pravic žrtev kaznivih dejanj in zlorabe oblasti. Država jim omogoča dostop do pravnega varstva in povrnitev povzročene škode.

Te zakonske določbe nam omogočajo, da o vsebini načela zagotavljanja pravic državljanov do sodnega varstva sklepamo naslednje:

· Vsakdo se lahko obrne na sodišče za varstvo svojih državljanskih pravic in koristi, pri čemer sodišče nima pravice zavrniti sprejema vloge, razen iz razlogov, ki so taksativno določeni v zakonu;

· Vsakdo ima pravico do sodnega varstva pred kaznivimi napadi na njegovo lastnino, pri čemer se številne zadeve začnejo takoj na sodišču (zasebno tožilstvo), ostale pridejo na sodišče od preiskovalnih, poizvedovalnih in tožilskih organov;

· Vsaka oseba, ki je bila oškodovana s strani javnih organov in uradnih oseb ter javne organizacije, se lahko obrnejo na sodišče s pritožbo na svoja dejanja in zahtevajo varstvo svojih pravic;

· Oseba, ki je žrtev kaznivega dejanja, uživa takojšnjo zaščito države, tudi s pomočjo sodišča.

Št. 22 Enakost državljanov pred zakonom in sodiščem.

19. člen Ustave Ruske federacije zagotavlja enakost vseh ljudi pred zakonom in sodiščem, ne glede na spol, raso, narodnost, jezik, poreklo, premoženje in uradni položaj, kraj bivanja, veroizpovedi, prepričanja, pripadnost javnosti društva, pa tudi druge okoliščine. To načelo določa splošna ustavna enakost državljanov na vseh področjih gospodarskega, političnega, socialnega in kulturnega življenja.

Enakost strank, ne glede na morebitne razlike in okoliščine v pravosodju, tvori vsebino obravnavanega načela, pri čemer ločimo dva dela - enakost strank pred zakonom in njihovo enakost pred sodiščem.

Pravosodje na podlagi enakosti vseh državljanov pred zakonom je uporaba norm enotnega pravnega reda s strani sodišča enako za vse državljane. Nesprejemljivo je, da sodišče zaradi kakršnih koli osebnih in socialnih razlik državljanov, v zvezi s katerimi se sodi, umakne ali izloči nekatere določbe zakona. Na enaki podlagi, na podlagi okoliščin posamezne civilne zadeve, sodišče ugotavlja tako pravice kot obveznosti zainteresiranih strank. Enaka odgovornost oseb, ki so podvržene državni prisili, je na podlagi zakona nespremenljivo pravilo. Sodišče rešuje konkreten primer ob upoštevanju dejstva, da vsi zakoni in drugi predpisi v enako obvezno za vsa sodišča v naši državi. V tem delu je obravnavano načelo v tesni povezavi z načelom neodvisnosti sodnikov in njihove podrejenosti le zakonu, s podzakonsko ureditvijo sodnega delovanja.

Načelo sojenja na podlagi enakosti strank pred sodiščem, to je na podlagi enotnega sodišča za vse, pomeni, da v Rusiji ni sodišč, oblikovanih ob upoštevanju socialnih razlik med državljani in skupinami prebivalstva; kakršna koli prednost ali diskriminacija kot motiv pri organizaciji pravosodnega sistema je izključena. Ustanovitev izrednih sodišč v Ruski federaciji ni dovoljena. Poleg tega ima vsak državljan v skladu z mednarodnimi pogodbami Ruske federacije pravico, da se obrne na mednarodne organe za varstvo človekovih pravic in svoboščin, če so bila izčrpana vsa razpoložljiva domača pravna sredstva (46. člen Ustave Ruske federacije). .

Št. 23 Konkurenčnost in enakopravnost strank v postopku.

V skladu s čl. 123 Ustave Ruske federacije sodni postopki potekajo na podlagi konkurence in enakosti strank. Stranki sta tu predvsem obtoženec (njegov zagovornik) in tožilec v kazenskem postopku ter tožnik in obdolženec v pravdnem postopku.

Bistvo obravnavanega načela je v tem, da lahko stranka na podlagi procesne enakosti dejansko uporabi procesna sredstva za zaščito svojih pravic in interesov v sporu z drugo stranko. Neskladje, nasprotje materialnih in pravnih interesov strank ter njihova procesna enakopravnost določajo kontradiktornost njunega delovanja, kar pa ne pride v poštev, če nasprotne stranke nimajo enakih pravic in možnosti tekmovati pred sodiščem.

S tem ko eni stranki priznava določene procesne pravice, daje zakon drugi stranki enake ali podobne pravice in ji nalaga enake procesne odgovornosti. Vsaka stranka ima enake možnosti za uveljavljanje procesnih pravic na sodišču, sodišče pa ji pri tem enakopravno pomaga.

Takšna procesna enakopravnost daje strankam možnost, da se med seboj prepirajo, tekmujejo pred sodiščem, navajajo argumente, dokazujejo in opravljajo druga procesna dejanja.

Adversarializem je še posebej izrazit pri obravnavi zadeve na prvi stopnji, značilen pa je tudi za nadaljnje faze postopka.

V kazenskem postopku adversarializem izhaja iz ločitve funkcij pravosodja, tožilstva in obrambe, ohranjanja in nasprotovanja civilnemu zahtevku. Te funkcije opravljajo različni udeleženci v procesu: sodišče, tožilec, zagovornik, civilni tožnik, civilni toženec. Razmejitev funkcij je posledica razlik in nasprotujočih si interesov udeležencev v procesu.

Hkrati pa nasprotna usmeritev interesov tožilstva in obrambe, civilnega tožnika in civilnega obdolženca, sama po sebi ne zagotavlja kontradiktornosti v kazenskem ali civilnem postopku. Poleg navedenega kontradiktornost v postopku temelji na enakosti procesnih pravic tožilca, obdolženca, zagovornika, oškodovanca, civilnega tožnika in obdolženca, sodišče pa je dolžno vsem zagotoviti enako možnost obrambe. njihove interese v primeru. Takšna enakost določa kontradiktornost kazenskega postopka in sodišču olajša ugotavljanje resničnosti dejstev in okoliščin v zadevi.

Št. 24 Neodvisnost sodnikov, porotnikov in arbitražnih ocenjevalcev ter njihova podrejenost le zakonu.

Vst. 120 Ustave Ruske federacije in čl. 1 zakona o statusu sodnikov določa načelo neodvisnosti sodnikov in njihovo podrejenost le ustavi Ruske federacije in zveznemu zakonu. Sodniki ne smejo nikomur odgovarjati. Brez tega načela je resnična pravičnost nepredstavljiva. Sodnikom so z zakonom zagotovljeni pogoji za nemoteno in učinkovito uresničevanje njihovih pravic in obveznosti. Vsakršno vmešavanje v delovanje sodnikov pri izvajanju pravosodja je nesprejemljivo in pomeni odgovornost; Zakon sodnikom zagotavlja njihovo nepreklicnost in imuniteto.

Opozoriti je treba, da najnovejša zakonodaja razširja to načelo samo na sodnike, ne da bi omenil ocenjevalce. To je razumljivo, saj so poklicni sodniki pri opravljanju svojih pooblastil odgovorni za zakonitost in veljavnost sodnih aktov, zato morajo biti v prvi vrsti zaščiteni pred zunanjimi vplivi.

Neodvisnost sodnikov se kaže v znotrajsodnih odnosih, v odnosih z drugimi udeleženci sodnega postopka, v odnosih sodišča z višjimi sodnimi organi ter z vsemi drugimi organi in poslovodstvom, podjetji, javnimi organizacijami, uradniki in državljani.

Načelo delitve oblasti spodbuja tudi neodvisnost sodnikov. Ko jih ustanovi zakonodajno telo (parlament) ali predsednik države (predsednik), sodišča (in s tem sodniki) takoj pridobijo neodvisnost od njih.

V čl. 9. člen zakona o statusu sodnikov daje jasna pravna jamstva neodvisnosti sodnikov:

1. postopek sodstva, ki ga določa zakon, to je njegova procesna oblika;

3. neizločljivost sodnikov ter postopek mirovanja in prenehanja sodniškega pooblastila samo iz razlogov, določenih z zakonom;

4. pravico sodnika do upokojitve, to je častnega odstopa;

5. imuniteta sodnika, članov njegove družine in njihovega premoženja;

6. prisotnost sistema organov sodne skupnosti, ki odločajo pomembna vprašanja

7. sodniku zagotavlja materialno in socialno varnost na račun zveznega proračuna v skladu z njegovim visokim statusom.

Ta jamstva veljajo za vse sodnike Ruske federacije in jih predpisi Rusije ali njenih sestavnih subjektov ne morejo preklicati ali zmanjšati.

Št. 25 Porotno sojenje v Ruski federaciji.

V skladu s čl. 32 Ustave ima državljan Ruske federacije pravico sodelovati pri izvajanju pravosodja. To častno pravico lahko uveljavljajo kot porotniki ali arbitražni ocenjevalci.

Porotno sojenje. Prvič so se porotniki v Ruski federaciji pojavili po pravosodni reformi leta 1864. Vendar pa je po revoluciji leta 1917. ta zavod je bil likvidiran. Obnova porotnega sojenja se je začela leta 1991, ko je bil obnovljen koncept pravosodne reforme in posledično spremembe zakonika o kazenskem postopku. Leta 1993 Institut porotnikov je bil vpisan v ustavo. Tako se je začela sodobna stopnja razvoja tega instituta. Trenutno porotno sodišče deluje na podlagi ustave, zakonika o kazenskem postopku in zveznega zakona "o porotnikih zveznih sodišč splošne pristojnosti" (z dne 20. avgusta 2004).

Porotniki so predstavniki družbe, povabljeni k sodelovanju pri obravnavi kazenskih zadev hudih kaznivih dejanj in kaznivih dejanj posebne teže na zahtevo obtoženca na nepoklicni podlagi (so sodniki).

Zahteve:

· Državljanstvo Ruske federacije

· Zmogljivost

· Brez neizbrisane ali neporavnane kazenske evidence

· Ni registriran v narkološkem ali psihonevrološkem dispanzerju

· Vpis v volilne imenike ob zadnjih volitvah oziroma referendumih

Splošni seznami porotniki se oblikujejo v okrožnih upravah, nato pa se premestijo na regionalna in ustrezna sodišča.

Iz seznama žirantov so izločeni:

· Starejši (nad 65 let)

· Osebe, ki ne govorijo jezika sodnega postopka

· Težje gibalno ovirane osebe

· Osebe z motnjami v duševnem razvoju

· Vojaško osebje

· Duhovništvo

· Tožilci

· Odvetniki

· Notarji

· Uradniki FSB, policije in drugi organ pregona

· Osebe na vodilnih položajih v državnih organih

Porotniki sodelujejo na sojenju samo na zahtevo obdolženca. Za vsakega je izbranih 12 polnih porotnikov in več namestnikov. Eden od porotnikov je izvoljen za delovodjo. Pred začetkom sojenja porota priseže.

Porotniki so sodniki dejstev. To pomeni, da nimata enakih pravic s sodnikom, tako med sojenjem kot pri izreku sodbe. V posvetovalni sobi žirija samostojno odgovarja na 3 vprašanja:

1. Ali je dokazano, da se je to dejanje zgodilo?

2. Ali je dokazano, da je obdolženec storil to dejanje?

3. Ali je obdolženec kriv?

Porotniki bi si morali vedno prizadevati za soglasno odločitev. Obsodilna sodba je sprejeta z navadno večino glasov. Če so glasovi razdeljeni 6 proti 6, potem je sodba nekrivdna. Pri izreku obsodilne sodbe pa lahko porota za obtoženca zahteva prizanesljivost ali posebno prizanesljivost. V tem primeru sodnik ne bo mogel več izreči najvišje kazni po tem členu. Vsa vprašanja, ki se pojavijo med sojenjem, lahko porota postavlja samo pisno preko vodje. Vodja porote je tisti, ki razglasi razsodbo. Predsedujoči sodnik lahko razveljavi sodbo porote le v enem primeru, če je sodba obsojena in je sodnik prepričan o obtoženčevi nedolžnosti. Zoper kazni, izrečene s sodelovanjem porotnikov, se je mogoče pritožiti na kasacijski senat vrhovnega sodišča.

Porotniki ohranijo delovno mesto in plačo. Dobijo denarno plačilo v višini ½ plače sodnika te stopnje, odvisno od števila dni, preživetih na sodišču, vendar ne manj kot minimalna plača (2330 rubljev).

št. 26 Sodelovanje arbitražnih ocenjevalcev v pravosodju.

Arbitražni ocenjevalci so osebe, ki se za določen čas ukvarjajo s polpoklicno obravnavo gospodarskih sporov in sporov iz naslova samostojnega podjetništva in so sodniki.

Zahteve:

· Državljanstvo Ruske federacije

· Zmogljivost

· Dopolnjenih 25 let

· Razpoložljivost višja izobrazba

· Imeti vsaj 5 let delovnih izkušenj na področju ekonomije, financ, komerciale oz pravna dejavnost

· Ni registriran pri zdravljenju odvisnosti od drog ali psihonevrološkem dispanzerju

Za razliko od porotnikov so arbitražni ocenjevalci sodniki prava. To pomeni, da imajo enake pravice s sodnikom tako med sojenjem kot pri odločanju. V posvetovalni sobi zadnji pove svoje mnenje predsednik senata

Kandidature arbitražnih ocenjevalcev vložijo gospodarske zbornice, združenja in združenja podjetnikov, nakar se pri arbitražnih sodiščih sestavnih enot oblikujejo seznami arbitražnih ocenjevalcev. Obravnava zadeve s sodelovanjem arbitražnih ocenjevalcev je možna le na zahtevo strank. Tako kot porotniki med obravnavo primera ohranijo stalno delovno mesto in povprečno plačo, poleg tega pa se jim izplača denarno plačilo v višini 1/4 plače sodnika arbitražnega sodišča sestavnih subjektov, vendar ne manj kot minimalna plača.

Št. 27 Jezik sodnega postopka.

Državni jezik Ruske federacije je ruščina. Pravica se vedno izvaja v ruščini Ustavno sodišče, Vrhovno sodišče, Vrhovno arbitražno sodišče. V republikah, ki so del Ruske federacije, se lahko pravosodje izvaja v njihovem nacionalnem jeziku. Osebam, ki ne govorijo jezika sodnega postopka, se zagotovi tolmač. Prevajalec je samostojna oseba, ki strokovno prevaja ustni in pisni govor med sojenjem. Pred začetkom sojenja je prevajalec opozorjen na kazensko odgovornost za namenoma nepravilen prevod.

Državni tožilec, zagovornik, sodnik in druge zainteresirane osebe ne morejo biti tolmači v sodnem postopku. Dejavnosti prevajalca se plačajo iz zveznega proračuna.

Št. 28 Domneva nedolžnosti.

Domneve v sodni praksi pomenijo stabilne povezave med dejstvi, dogodki, pojavi, ko se ob prisotnosti enega dejstva domneva o obstoju drugega. Slednje je torej izpeljano iz domneve (domnevano). Domneva nedolžnosti kot napredno pravno načelo se je v Franciji pojavila že v 18. stoletju. Njegov glavni namen: zaščita posameznika pred preiskovalno in tožilsko samovoljo. V Ruski federaciji je domneva nedolžnosti oblikovana v čl. 49. člen Ustave, ki pravi: Nihče ne more biti spoznan za krivega storitve kaznivega dejanja, dokler mu krivda ni dokazana na način, ki ga določa zakon, ki je pravnomočno stopil z obsodbo sodišča.

Vsebino domneve nedolžnosti razkrivajo naslednje določbe:

1. Nikomur ni treba dokazovati svoje nedolžnosti. Breme dokazovanja krivde je na preiskovalnih in tožilskih organih

2. Nihče ne sme pričati proti sebi in svojim bližnjim

3. Vsakdo, ki je obtožen storitve kaznivega dejanja, ima pravico vedeti, česa je obtožen.

4. Nesprejemljivo je pridobivanje priznanj s psihičnim ali fizičnim nasiljem

5. Vsak obdolženec ima pravico do obrambe (V primerih, ki jih določa zakon, je obramba zagotovljena brezplačno)

6. Nihče ne sme dvakrat odgovarjati za isto kaznivo dejanje.

7. Kazenskopravna oteževalna odgovornost ne učinkuje za nazaj

8. Obdolženec ima pravico do seznanitve z gradivom svoje kazenske zadeve

9. Predložite peticije in izzive

10. Zoper obsodbo se pritoži v rokih, ki jih določa zakon

Zaključek: T.O. domneva nedolžnosti je bila in ostaja zelo pomembno ustavno in pravno načelo, ki zagotavlja zaščito osebne svobode pred nezakonitimi napadi uradnikov državnih organov.

Št. 29 Zagotavljanje obdolžencu, osumljencu in obdolžencu pravice do obrambe.

V skladu s členom 48 Ustave Ruske federacije ima vsak obtožen storitve kaznivega dejanja, osumljenec in obdolženec pravico do kvalificirane pravne pomoči od trenutka takojšnje aretacije, pridržanja ali obtožbe. V primerih, ki jih določa zakon, je kvalificirana pravna pomoč zagotovljena brezplačno.

V skladu z zakonikom o kazenskem postopku:

Osumljenec je oseba, ki ji je bil izrečen preventivni ukrep v obliki pridržanja ali zaveze o neodhodu.

Obdolženec je oseba, ki je v skladu z določbami zakonika o kazenskem postopku obtožena storitve kaznivega dejanja.

Obdolženec je obtožena oseba, katere zadeva je bila vložena v postopek.

To ustavno in pravno načelo je kombinacija dveh elementov:

· Pravice obdolženca samega

· Pravice in dolžnosti zagovornika

Pravice obtoženca v veliki meri izhajajo iz drugega načela pravičnosti: domneve nedolžnosti.

Kvalificirana pravna pomoč obdolžencu je obvezna, razen če obtoženec take pomoči odkloni. Zagovor je obvezen tudi, če je obdolženec mladoleten ali duševno ali telesno prizadet. Če ne obvlada jezika sodnega postopka, če primer lahko izrečena kazen dosmrtnega zapora ter splošno pravilo v večini kazenskih zadev, ki vključujejo skupinska kazniva dejanja.

Obdolženec ima pravico zaprositi za pomoč več zagovornikov hkrati. Zavrnite pomoč enega in poiščite pomoč drugega. In razen v vseh zgoraj navedenih primerih pomoč v celoti zavrnite in se branite sami.

Odvetniki nastopajo kot zagovorniki v kazenskih postopkih. Odvetnik je oseba, ki je na predpisan način pridobila odvetniški status in pravico opravljati odvetniški poklic.

Zagovornik ima pravico z njihovim soglasjem zaslišati osebe, da pridobi kakršne koli informacije o zadevi, in se srečati s svojo stranko, ne da bi omejil čas srečanja. Seznanite se z gradivom kazenske zadeve, vključno z izdelavo izvlečkov in fotokopij iz nje. Predlagati dokaze in sodelovati pri njihovi oceni, biti prisoten pri različnih preiskovalnih dejanjih, vlagati vloge in izpodbijati. Sodelujte v sodnem postopku na vseh njegovih stopnjah, vlagajte kasacijske, pritožbene in nadzorstvene pritožbe ter druge pravice.

Zagovornik nima pravice razkriti podatkov, ki predstavljajo privilegij med odvetnikom in stranko; opustiti že prevzeto obrambo.

Št. 30 Javnost sojenja: vsebina in izjeme od načela javnosti sojenja.

V skladu s 123. členom ustave je obravnavanje zadev na sodiščih Ruske federacije odprto, kar pomeni, da lahko državljani sodelujejo v sodnem postopku kot gledalci, ko dopolnijo 16 let. Vendar pa obstajajo določene kategorije zadev, ki se obravnavajo na zaprtih sodiščih, med njimi so:

· Primeri, povezani z državno skrivnostjo

· Primeri v zvezi s poslovno skrivnostjo

· Primeri, povezani z osebnimi družinskimi skrivnostmi (tajno dopisovanje ali tajna posvojitev)

· Primeri, ki zadevajo intimno, osebno plat življenja državljanov

· Primeri spolnih zločinov

· Primeri mladoletniškega prestopništva po presoji sodišča

Vstop v sodno dvorano je dovoljen medijem, ki spremljajo potek sojenja. To služi krepitvi načela preglednosti. Prenos postopka v živo pa je strogo prepovedan.

Možnost mobilnih sodnih obravnav je namenjena tudi krepitvi načela transparentnosti.

Za nekatere udeležence sojenja in posameznih stopenj obstajajo omejitve glede načela javnosti, zato se priče odstranijo iz sodne dvorane in so lahko v njej prisotne šele po izpovedi. Sodbe in odločitve se sprejemajo ob upoštevanju tajnosti posvetne sobe. Kršitev tega načela vodi v brezpogojni preklic kazni ali odločbe.

št. 31 Sodni sodniki v Ruski federaciji, njihov pravni status in pristojnosti.

V Rusiji so se mirovni sodniki pojavili po pravosodni reformi leta 1864. Vendar pa je bil po revoluciji leta 1917 ta inštitut likvidiran. Konec 20. stoletja je zaznamoval novo stopnjo v razvoju institucije mirovnih sodnikov. Trenutno so mirovni sodniki sodniki splošne pristojnosti sestavnih subjektov Ruske federacije. Tradicionalno se pojavljajo mnenja, da je institut mirovnih sodnikov povsem oživel, vendarle med mirovnimi sodniki 19. stoletja in mirovnimi sodniki. danes veliko je razlik.

V 19. stoletju je bila Rusija imperij, vsi dvori pa so bili nosilci centralne oblasti. Trenutno sodniki pripadajo sodiščem sestavnih subjektov Ruske federacije. Drugič, pritožbe zoper odločitve sodnikov v 19. stoletju je obravnaval kongres sodnikov, katerih odločitev je bila dokončna in le v izjemnih primerih je bila nadaljnja pritožba pri. kasacijski senat senata dovolil. Trenutno mirovni sodniki med seboj v procesnem smislu nikakor niso povezani. Zoper sodne akte, ki jih sprejmejo mirovni sodniki, se vloži pritožba na okrožna sodišča.

Sklepamo lahko, da je med sodniki iz 19. stoletja in današnjimi sodniki skupno le ime.

Sodni sodniki so prvi člen v sistemu okrajnih sodišč splošne pristojnosti. Pravico delijo le na prvi stopnji in upoštevajo dovolj veliko število kategorije primerov. In sicer sodne odločbe, zadeve o delitvi skupnega premoženja zakoncev, zadeve o razvezi zakonske zveze, premoženjskopravni spori do 500 minimalnih plač, druge zadeve iz družinskih, zemljiških, delovnih razmerij, razen zadev iz pristojnosti višjih ali vojaških sodišč. Obravnavajo kazenske zadeve do 3 let, pa tudi večino primerov upravnih prekrškov.

Mirovne sodnike v Ruski federaciji na položaje imenujejo lokalni zakonodajni organi, ker napotiti na sodišča sestavnih subjektov Ruske federacije. Obstaja še ena alternativna možnost za imenovanje na položaj - to so volitve s strani prebivalstva sodnega okraja. Pogoji glede starosti in delovnih izkušenj so minimalni (25 in 5 let).

32 Okrožna sodišča Ruske federacije: mesto v pravosodnem sistemu, sestava, vrstni red oblikovanja, pristojnosti.

Tradicionalno je veljalo mnenje, da je sodna reforma s konca 20. stoletja imela majhen vpliv na okrožna sodišča. To ni tako, okrožna sodišča so bila obdarjena s funkcijami, ki so bile zanje popolnoma nove: tako v predkazenski fazi kazenske zadeve okrajna sodišča odločajo o izbiri preventivnega ukrepa za obtoženca, o podaljšanju trajanje pripora, o spremembi preventivnega ukrepa, o opravljanju preiskave ali zasega, o prisluškovanju in snemanju telefonskih in drugih pogovorov.

Okrajna sodišča so prvič dobila pristojnost druge stopnje. Trenutno so drugo prizivno sodišče v primerjavi z mirovnimi sodniki.

Delo okrožnih sodišč vodi predsednik (popolnoma organizira delo, odloča o kadrovskih vprašanjih in, kar je najpomembneje, razdeljuje zadeve med sodnike). Porazdelitev lahko poteka po več načelih:

· Teritorialno ali consko. Vsakemu sodniku je dodeljeno določeno ozemlje. Sodnik t.o. obravnava vse kazenske, civilne in upravne zadeve, ki nastanejo na tem ozemlju.

· Zadeva. Vsak sodnik obravnava samo določene kategorije zadev.

· Mešano. Sodniki obravnavajo določene kategorije zadev na določenem ozemlju.

· Brez con. Sodnik obravnava vse zadeve na dan svoje dolžnosti.

Okrožna sodišča kot prvostopenjsko sodišče obravnavajo zadeve o razvezi zakonske zveze, če gre za spore glede otrok. Premoženjskopravni spori za 500 minimalnih plač. Spori o vrnitvi na delo, kolektivni delovni spori, primeri odvzema roditeljske pravice, primeri posvojitve, primeri ugotavljanja očetovstva. Obravnavajo kazenske zadeve kaznivih dejanj zoper premoženje, telesnih poškodb, spolnih zločinov, zadeve, povezane s trgovino z mamili, primere preprostega umora in nekatere druge. V izjemnih primerih sodijo okrožna sodišča v upravnih zadevah.

Okrožna sodišča vključujejo:

Predsednik, njegov namestnik, sodniki, pomočniki in sodno osebje.

Sodnike okrožnih sodišč na položaj imenuje predsednik Ruske federacije na predlog predsednika vrhovnega sodišča ob upoštevanju mnenja kvalifikacijske sodniške komisije. Pogoji glede starosti in delovne dobe so minimalni (25 in 5).

Za razliko od višjih sodišč okrožna sodišča nimajo strukture. Zadeve na okrožnih sodiščih se obravnavajo predvsem posamično, tako na prvi stopnji kot v pritožbenem postopku.

Št. 33 Okrajna in pristojna sodišča: mesto v sodnem sistemu, sestava, struktura, pristojnosti strukturnih enot.

Takšna sodišča vključujejo vrhovna sodišča republik Ruske federacije, sodišča regij, ozemelj, avtonomnih okrožij, avtonomnih regij in sodišč zveznih mest. Okrožna sodišča opravljajo svojo dejavnost neposredno v regijah in ustrezna sodišča v veliki meri določajo prakso nižjih sodišč. Sodijo v celoti po vrstnem redu prve, druge kasacijske in nadzorne stopnje.

Na prvi stopnji okrožna in pristojna sodišča obravnavajo kazenske zadeve hudih kaznivih dejanj in kaznivih dejanj posebne teže: umor dveh ali več oseb, umor, storjen z izjemno okrutnostjo, razbojništvo, terorizem, nezakonit prehod državne meje, ugrabitev in drugo.

Okrožna in pristojna sodišča obravnavajo na prvi stopnji nekatere kategorije civilnih zadev, in sicer zadeve izpodbijanja dejanj lokalne volilne komisije, zadeve nezakonitih stavk, zadeve likvidacije lokalnih volilnih komisij. politične stranke, primeri nezakonitega oddajanja lokalnih televizijskih in radijskih kanalov in nekateri drugi.

Okrožna in pristojna sodišča so druga kasacijska stopnja v primerjavi z okrožnimi sodišči in so nadzorni organ v razmerju do sodnikov in okrožnih sodišč.

Regionalna in ustrezna sodišča vključujejo:

· Predsednik

· Njegovi namestniki

· Sodno osebje

Predsedstvo (nadzorni organ)

Sodni senati:

Za kazenske zadeve Za civilne zadeve

1 kasacijski primer

Deželna sodišča poleg sodstva sodelujejo pri oblikovanju sodstva, saj sestavljajo sodniško kvalifikacijsko komisijo, ki odloča o vseh bistvenih vprašanjih v zvezi s statusom sodnika. Analizirajo tudi sodno prakso in statistiko, pravico zakonodajne pobude pa imajo tudi vrhovna sodišča republik. Sodnike okrožnih in ustreznih sodišč na položaje imenuje predsednik Ruske federacije na predlog predsednika Vrhovnega sodišča Ruske federacije na podlagi sklepa kvalifikacijske komisije sodnikov.

Sodnike regionalnih in ustreznih sodišč imenuje predsednik Ruske federacije na predlog predsednika vrhovnega sodišča ob upoštevanju mnenja kvalifikacijske sodniške komisije. Pogoj glede starosti in delovne dobe (30 in 7).

Št. 34 Vojaška sodišča: mesto v pravosodnem sistemu Ruske federacije, sistem vojaških sodišč, splošna pristojnost zadeve na vojaških sodiščih. Sestava, struktura in pristojnosti sodišč različnih stopenj.

IN Sovjetski čas ni bilo vojaških sodišč, so pa bila vojaška sodišča, ki so bila podrejena Ministrstvu za obrambo in zato ni bilo mogoče govoriti o neodvisnosti in objektivnosti pravosodja. Trenutno je sistem vojaških sodišč razvrščen kot sodišča splošne pristojnosti in vključuje 3 neodvisne sodne enote. Vojaška sodišča niso več podrejena Ministrstvu za obrambo, kljub temu, da morajo sodniki vojaških sodišč imeti častniški čin in pogodbo o aktivni vojaški službi.

Vojaška sodišča obravnavajo kazenske, civilne in upravne zadeve zoper vojaško osebje in osebe, ki se vojaško usposabljajo. Prvi člen v sistemu vojaških sodišč so garnizonska vojaška sodišča. Organizirani so na lokacijah vojaških enot v Ruski federaciji.

Garnizonska vojaška sodišča sodi samo na prvi stopnji. Po svoji sestavi so v marsičem podobna okrožnim sodiščem. Obravnavajo predvsem kazenske zadeve s povprečno kaznijo do 15 let zapora. Upoštevajte upravne primere kaznivih dejanj, ki jih stori vojaško osebje in osebe, ki se vojaško usposabljajo.

Garnizonska vojaška sodišča nimajo strukture. Sodnike imenuje predsednik Ruske federacije na predlog predsednika Vrhovnega sodišča Ruske federacije,

Najnižja zahtevana starost in delovna doba (25 in 5).

Garnizijska vojaška sodišča imajo tako kot okrožna sodišča pristojnosti v predkazenski fazi kazenske zadeve. Odločajo o izbiri preventivnega ukrepa v obliki pripora za vojaške osebe, obdolžene storitve kaznivega dejanja, o podaljšanju pripora, o izvedbi preiskave, o prisluškovanju in snemanju telefonskih in drugih pogovorov. V izjemnih primerih lahko vojaška sodišča garnizij obravnavajo zadeve iz pristojnosti teritorialnih sodišč. Vendar je to mogoče le, če na ozemlju določenega garnizonskega sodišča ni možnosti pritožbe na teritorialna sodišča.

Okrajna (mornariška) vojaška sodišča. Drugi člen v sistemu vojaških sodišč so okrožna (mornariška) vojaška sodišča. Za razliko od garnizijskih sodišč sodijo v celoti. Kot sodišče 1. stopnje, kasacija 2. stopnje in nadzorni organ. Na 1. stopnji okrožna (mornariška) vojaška sodišča obravnavajo kazenske zadeve hudih kaznivih dejanj vojaškega osebja in kaznivih dejanj posebne teže. Obravnavajo primere, povezane z državno skrivnostjo. Okrožna (mornariška) vojaška sodišča so druga instanca kasacijskega in nadzornega organa glede na garnizijska sodišča. Sodnike imenuje tudi predsednik na predlog predsednika vrhovnega sodišča. Morate biti stari 30 let in imeti vsaj 7 let delovnih izkušenj. Pri okrožnih (mornariških) vojaških sodiščih se lahko sestavijo predsedstvo in 2 senata, podobno kot pri deželnih sodiščih.

Sestava okrožnih (mornariških) vojaških sodišč:

· Predsednik

· Njegovi namestniki

· Predsedniki sodnih senatov

· Sodno osebje

Sistem okrožnih (mornariških) vojaških sodišč vodi vojaški kolegij Vrhovnega sodišča Ruske federacije. Sestavljajo ga predsednik in 8 sodnikov vrhovnega sodišča. Zagotavlja pravico v celoti. Kot sodišče prve stopnje obravnava kazenske zadeve, ki vključujejo kazniva dejanja sodnikov vojaških sodišč, in obravnava civilne zadeve, ki izpodbijajo nenormativne akte predsednika, vlade in ministra za obrambo, ki kršijo pravice in zakonite interese vojske. osebje in osebe, ki se vojaško usposabljajo. Vojaški kolegij je druga kasacijska instanca v razmerju do okrožnih (mornariških) sodišč. Je nadzorni organ za celoten sistem vojaških sodišč.

Sodnike imenuje Svet federacije na predlog predsednika. Zahtevane delovne izkušnje na tem področju: 10 let, starost 35 let.

Št. 35 Vrhovno sodišče Ruske federacije: mesto v pravosodnem sistemu, sestava, struktura, pristojnosti strukturnih enot.

Vrhovno sodišče Ruske federacije vodi sistem sodišč splošne pristojnosti. Je najvišji sodni organ v civilnih, kazenskih in upravnih zadevah, ki sodijo v pristojnost sodišč splošne pristojnosti.

Vrhovno sodišče v celoti sodi. Kot sodišče prve, druge kasacijske in nadzorne stopnje. Na prvi stopnji vrhovno sodišče obravnava kazenske zadeve, ki vključujejo kazniva dejanja sodnikov, članov sveta federacije in poslancev državne dume. Obravnava civilne zadeve o izpodbijanju dejanj Centralne volilne komisije, o likvidaciji zveznih političnih strank, o nezakonitosti oddajanja zveznih televizijskih in radijskih kanalov, o izpodbijanju odločitev kvalifikacijske komisije sodnikov, o prenehanju statusa sodnik in nekateri drugi.

Vrhovno sodišče je druga kasacijska stopnja v razmerju do regionalnih in ustreznih sodišč ter okrožnih (mornariških) vojaških sodišč.

Tudi vrhovno sodišče kot druga kasacijska stopnja obravnava pritožbe in vloge zoper sodne akte, ki niso začeli veljati, ki jih je izdal kazenski odbor, civilni odbor in vojaški odbor vrhovnega sodišča.

Vrhovno sodišče je nadzorni organ nad vsemi sodišči splošne pristojnosti. Ima pravico zakonodajne pobude in daje tudi uradno razlago zakonov.

Vrhovno sodišče sestavljajo:

· Predsednik vrhovnega sodišča

· Njegovi namestniki

· Predsedniki sodnih senatov

· Sodniki in sodno osebje

Sodnike vrhovnega sodišča imenuje svet federacije na predlog predsednika ob upoštevanju mnenja predsednika vrhovnega sodišča. Zahteva (35 in 10).

Struktura vrhovnega sodišča vključuje:

· Predsedstvo

· Kasacijski odbor

· 3 sodni senati

· Kasacijski senat

· Znanstveno svetovalni svet

· Sodni oddelek

· Tiskarske orgle

Plenum je občni zbor sodnikov vrhovnega sodišča. Plenum ne deli pravice, ampak opravlja druge, enako pomembne funkcije. Daje uradno razlago zakonov; pravzaprav je uradna razlaga sodnikom o uporabi zakonodaje. Odločitve plenuma Vrhovnega sodišča so zavezujoče za vsa sodišča splošne pristojnosti. Sklicana enkrat na 3,4 meseca. Poleg sodnikov vrhovnega sodišča so na določena vprašanja lahko povabljeni tudi generalni tožilec Ruske federacije, minister za pravosodje Ruske federacije, poslanci državne dume, člani sveta federacije in druge osebe.

Predsedstvo Vrhovnega sodišča sodi le kot nadzorni organ v zadevah iz pristojnosti sodišč splošne pristojnosti. Predsedstvo sestavlja 13 sodnikov vrhovnega sodišča, vključno s predsedniki in namestniki. Osebno sestavo predsedstva potrdi svet federacije na predlog predsednika.

Kasacijski odbor. Kasacijski odbor sestavlja 13 sodnikov vrhovnega sodišča. Kasacijski odbor sodi samo na 2. kasacijski stopnji. Prav ta je namenjena preverjanju zakonitosti in veljavnosti sodnih aktov, ki so bili izdani na samem Vrhovnem sodišču na prvi stopnji, t.j. Kasacijski odbor obravnava pritožbe in vloge zoper sodbe in odločbe, ki niso pravnomočne in jih je izdal odbor za kazenske zadeve, civilne zadeve ali vojaški odbor vrhovnega sodišča.

Sodni kolegiji Vrhovnega sodišča. Obstajajo 3 od njih:

· Za kazenske zadeve

· Za civilne zadeve

· Vojaški kolegij

Sodni senati sodijo v celoti. Kot sodišče prve stopnje obravnavajo kazenske in civilne zadeve iz procesnopravne pristojnosti vrhovnega sodišča. Kolegiji za kazenske in civilne zadeve so druga kasacijska stopnja v razmerju do okrožnih in ustreznih sodišč, pa tudi nadzorni organ. Vojaški kolegij vrhovnega sodišča je druga kasacijska stopnja v razmerju do okrožnih (mornariških) vojaških sodišč, pa tudi nadzorni organ za celoten sistem vojaških sodišč.

Kasacijski senat sodi le kot druga kasacijska stopnja; preverja zakonitost in veljavnost sodb, izrečenih s sodelovanjem porotnikov, ki še niso pravnomočne.

Znanstveno-svetovalni svet je kolegialni svetovalni organ, ki vključuje ne le sodnike vrhovnega sodišča, temveč tudi izobražene pravnike, ki analizirajo sodno prakso, statistiko, preučujejo različne probleme in vprašanja v zvezi z uporabo zakonodaje na sodiščih splošne pristojnosti Ruske federacije. in s tem v bistvu pripravljajo osnutke bodočih odločitev plenuma Vrhovnega sodišča.

Pravosodni oddelek je neodvisen državni organ, ki rešuje vprašanja zagotavljanja dejavnosti sodišč Ruske federacije. Pravosodni oddelek rešuje vsa vprašanja: finančno, kadrovsko in logistično podporo dejavnosti sodišč. Pravosodni resor vodi generalni direktor.

Tiskani medij je uredništvo biltena Vrhovnega sodišča in objavlja sodno prakso in sklepe plenuma Vrhovnega sodišča.

Vrhovno sodišče zavzema edinstveno mesto v pravosodnem sistemu Ruske federacije, ker na čelu sistema sodišč splošne pristojnosti je 4. člen v sistemu ozemeljskih sodišč in 3. člen v sistemu vojaških sodišč.

NAČRTUJ
Uvod
Poglavje I. Pojem, bistvo in pomen postopka na sodišču druge stopnje.
Poglavje II. Pritožbeni postopek za obravnavo kazenske zadeve.
2.1. Predmet in roki sojenja v pritožbenem postopku
2.2. Vsebina pritožbe ali predstavitve
2.3. Sodna preiskava
Poglavje III. Kasacijski postopek za obravnavo kazenske zadeve
3.1. Predmet in pogoji sojenja na kasacijskem sodišču
3.2. Vsebina kasacijske pritožbe in predstavitve
3.3. Sodna preiskava.
3.4. Razlogi za razveljavitev ali spremembo sodne odločbe v kasacijskem postopku
Zaključek
Bibliografija

UVOD
Pri preučevanju in uporabi norm Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije so ugotovljene vrzeli v ureditvi pritožbenega postopka in problematična vprašanja v zvezi s pooblastili pritožbenega sodišča za odločanje o prekinitvi kazenske zadeve, pa tudi za revizijo sodne odločbe, izdane v obliki sklepa o ustavitvi kazenske zadeve.
367. člen zakonika o kazenskem postopku določa izčrpen seznam odločitev, ki jih lahko sprejme pritožbeno sodišče na podlagi rezultatov pritožbene obravnave kazenske zadeve. To so odločitve: da se sodba sodišča prve stopnje pusti nespremenjena, pritožbi ali predstavitvi pa - ni zadovoljno; o razveljavitvi obsodbe sodišča prve stopnje in oprostitvi obdolženca ali o ustavitvi kazenske zadeve; o razveljavitvi oprostilne sodbe sodišča prve stopnje in o izreku obsodilne sodbe; spremeniti sodbo sodišča prve stopnje. Od navedenega je najbolj zanimivo vprašanje pristojnosti pritožbenega sodišča, da odloči o razveljavitvi obsodilne sodbe sodišča prve stopnje in ustavi kazensko zadevo.
V zvezi s tem je treba opozoriti, da zakon ne določa, ali ima pritožbeno sodišče v pritožbenem postopku pravico odločiti o ustavitvi kazenske zadeve iz razlogov, določenih v 1. Umetnost. 25. in 28. zakonika o kazenskem postopku, tj. v zvezi s spravo strank in dejavnim kesanjem.
Potreba po preverjanju zakonitosti in veljavnosti sodnih odločb je posledica nalog kazenskega postopka in očitne potrebe, da se, če je le mogoče, preprečijo sodne napake in nepravičnost sodbe, ki posameznike močno obremenjujejo in so v nasprotju z javnostjo in državni interesi.
Da bi preprečili začetek veljavnosti in uporabo nezakonite in neutemeljene kazni, ki krši pravice državljanov, zagotovljene z ustavo Ruske federacije, obstaja stopnja kasacijskega postopka. Hkrati kasacijska instanca pomaga izboljšati delovanje sodišč 1. stopnje. Postopek za kasacijske pritožbe in pravila za obravnavanje zadev na podlagi pritožb na višjih sodiščih kažejo na resnično demokratičnost našega pravosodja.
Relevantnost izbrane teme je očitna. Tema, ki se preučuje, ima v kazenskem postopku, prvič, pomemben teoretični pomen, ker Kasacijski postopki so eden glavnih členov pravosodnih organov. Tema, ki se preučuje, ima tudi pomembno vlogo praktični pomen, Ker poznavanje kasacijskega postopka bo pomagalo pri kakovostni preiskavi zadev v praktičnem delu.
Kasacijsko sodišče ima zelo pomembno vlogo. V bistvu je kasacijska instanca tista, ki oblikuje in usmerja sodno prakso.
Ekskluzivnost kasacijske instance je v tem, da je treba napako, ki jo je naredilo sodišče prve stopnje, čim prej popraviti, kar prispeva k izpolnjevanju nalog ruskega sodnega postopka in krepitvi pravne države. V zadnjem času se pomembnosti kasacijske instance ne posveča dovolj pozornosti, novi zakon o kazenskem postopku pa je močno zožil pravice kasacijske instance. V določeni meri je posegla v ustavno pravico državljana do sodnega varstva.
Trenutno so kasacijski sodniki, ki obravnavajo kazenske zadeve, v zelo težkem položaju. Za razliko od Zakonika o kazenskem postopku RSFSR novi Zakonik o kazenskem postopku Ruske federacije ni predvidel revizijskega postopka za obravnavo kasacijske zadeve. Če se obrnemo na Zakon o civilnem postopku, potem Zakonik o civilnem postopku Ruske federacije dovoljuje kasacijskemu sodišču, da v celoti preveri odločitev sodišča prve stopnje, Zakon o arbitražnem postopku pa v čl. 286 predvideva tudi revizijski postopek, če se obrnemo na čl. 410, del 2 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije, potem ima nadzorni organ pravico, da preveri kazensko zadevo v celoti in v zvezi z vsemi obsojenimi osebami, ne glede na to, ali je nadzorstvene pritožbe vložila samo ena oseba ali odnos do nekaterih od njih. Samo kasacijska instanca, ki obravnava kazenske zadeve, nima pravice obravnavati zadeve na revizijski način, tj. revizijski postopek ni predviden. Zakonodaja v Ruski federaciji mora biti enotna.
Sodni senat, ki vidi očitno kršitev zakona, nima pravice spreminjati, če vprašanje ni bilo izpostavljeno v pritožbi, saj 2. del čl. 360 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije daje sodnemu senatu pravico, da spremeni sodbo samo v delu, v katerem je vložena pritožba, in v zvezi s tistimi obsojenimi osebami, ki jih pritožba zadeva. Najbolj paradoksalno pa je, da bi moralo biti v izreku opredelitve navedeno, da je kazen zakonita in razumna ter naj ostane nespremenjena, čeprav je taka kazen očitno nezakonita.
Pogosto se v sodni praksi pri obravnavi kazenskih zadev zoper osebe, ki so kaznivo dejanje storile skupine oseb in skupine oseb po predhodnem zarotu, postavlja vprašanje: kakšno odločitev naj sprejme kasacijska instanca, če pri obravnavi kasacijske zadeve , se izkaže, da v dejanjih obsojenca, ki se ni pritožil na sodbo, ni kaznivega dejanja ali je bila kazenska odgovornost odpravljena, ali ni zapisnika sodne obravnave ali je bila kazenska zadeva obravnavana nezakonita sestava sodišče, zapisnik sodne obravnave ni podpisan, ali sprememba kazni v razmerju do obsojenca, ki se je pritožil zoper sodbo, pomeni spremembo kvalifikacije v zvezi z drugo osebo, ki se zoper sodbo ni pritožila?
Poglejmo si primer. Po sodbi je bilo obsojenih več oseb, ena od njih pa je bila obsojena tudi po 2. čl. 158, 2. del Kazenskega zakonika Ruske federacije. V dejanjih obsojenca, ki je bil obsojen tudi po čl. 158 del 2 Kazenskega zakonika Ruske federacije in ki se na sodbo ni pritožil, glede na višino škode ni kaznivega dejanja. Po seštevku kaznivih dejanj je bil obsojen na 4 leta zapora, za eno kaznivo dejanje pa je bil obsojen na vzgojno delo, za kaznivo dejanje po 1. čl. 158 del 2 Kazenskega zakonika Ruske federacije, kjer ni corpus delicti, je bila izrečena 3 leta zapora. Ali res drži, da kasacijska instanca, ki preverja zakonitost in veljavnost te sodne odločbe v zvezi s preostalimi obsojenci, ker vidi kršitev zakona, ki bistveno posega v pravice obsojenca, ki se zoper sodno odločbo ni pritožil, ne more razveljaviti ali spremeniti stavek?
Avtor meni, da ima kasacijska instanca, ki preverja zakonitost in veljavnost sodne odločbe enega ali več obsojencev, ki so se pritožili na sodbo, tudi pravico odpraviti bistveno kršitev zakona in razveljaviti ali spremeniti kazen v zvezi s temi obsojenci. ki se ni pritožil. Avtor meni, da je njegovo stališče skladno z zahtevami čl. Umetnost. 46, 49 in 54 del 2 Ustave Ruske federacije.
Na podlagi navedenega je treba določiti namen raziskave diplomskega dela - celovito preučevanje instituta kazenskega postopka na sodišču druge stopnje.
Za dosego tega cilja so postavljene naslednje naloge:
- preučevanje obstoječe kazenskoprocesne zakonodaje
- študij sodobne kazenskoprocesne zakonodaje
- študij znanstvena literatura na izbrano temo
- analiza in sinteza sodne prakse

ODSEKI. POJEM, BISTVO IN POMEN POSTOPKA NA SODIŠČU DRUGE STOPNJE.
V skladu s 5. členom Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije (osnovni pojmi, uporabljeni v tem zakoniku):
sodišče druge stopnje - pritožbena in kasacijska sodišča (53. člen);
kasacijska instanca - sodišče, ki obravnava kazenske zadeve v kasacijskem postopku na podlagi pritožb in vlog zoper sodbe, odločbe in odločbe sodišč prve in pritožbene stopnje, ki niso začele veljati (odstavek 14);
pritožbena instanca - sodišče, ki obravnava kazenske zadeve v pritožbenem postopku na podlagi pritožb in vlog zoper kazni in sodne odločbe, ki še niso pravnomočne (odstavek 2);
Tako je kasacijski postopek oblika preverjanja zakonitosti in veljavnosti sodbe, ki še ni pravnomočna. To preverjanje opravi višje sodišče (kasacijska instanca) v zvezi z vložitvijo pritožbe zoper sodbo s strani katerega koli od udeležencev kazenskega postopka. Takšna pritožba se imenuje kasacijska pritožba.
Če se tožilec s sodbo ne strinja, zoper njega vloži kasacijski protest.
Vložitev pritožbe ali protesta časovno odloži trenutek, ko sodba stopi v veljavo, dokler se zadeva ne obravnava na kasacijski instanci, in zadrži izvršitev kazni. Tako vložitev kasacijske pritožbe sproži pravni mehanizem za varstvo pravic državljanov, katerih legitimni interesi so povezani z odločitvami v sodbi, ki zavezuje sodišče druge stopnje, da ugotovi, ali je sodba pravična, poda utemeljen odgovor na za vsak argument pritožbe sprejme ukrepe za odpravo kršitev pravic in zakonitih interesov imenovanih oseb, pri čemer zagotovi zakonitost in veljavnost izpodbijane sodne odločbe. Ne le vložitev kasacijskega protesta, ampak tudi kasacijska pritožba ima javnopravni pomen, saj prispeva k zagotavljanju, da se izvršijo le zakonite in utemeljene kazni. Kar je potrebno tako v interesu pravičnosti kot v interesu posameznika.
Kasacijski postopek služi reševanju pomembne naloge, kar določa njegov pomen: prispeva k doseganju zakonitosti in pravnomočnosti kazni (pa tudi sodnih odločb, sodnih odločb), vključno s tistimi, na katere ni bila vložena pritožba in protest, saj je sama možnost pritožbe, protesta na sodno odločbo , obravnava zadeve na sodišču druge stopnje deluje preventivno, saj spodbuja sodišče, tožilstvo, preiskovalne organe k ravnanju v skladu z zakonom in pomaga preprečevati zatekanje k izvrševanju nezakonitih in neutemeljenih kazni (sodne odločbe, sodniške odločbe) . Služi za nadzor sodnih dejavnosti višjih sodišč, kar je navedeno v 126. členu Ustave Ruske federacije. Z usmerjanjem sodne in na tej podlagi preiskovalne prakse po poti doslednega spoštovanja zakona služi zagotavljanju pravne države, spoštovanju pravic in zakonitih interesov posameznika v kazenskem postopku (obsojenca, oproščena, žrtve, civilni tožnik in obdolženec). Služi krepitvi zakona in reda v državi.
Kasacijski postopek vključuje: pritožbo ali protest zoper sodbo; posredovanje kazenske zadeve skupaj s pritožbo ali protestom kasacijskemu organu; obravnavanje zadeve na kasacijski stopnji in sprejemanje odločitve.
Značilnosti kasacijskih postopkov v Ruski federaciji so: svoboda pritožbe; začetek revizije; preverjanje zakonitosti in pravnomočnosti kazni; nedopustnost poslabšanja položaja obsojenca zaradi njegove pritožbe zoper sodbo.
Svoboda pritožbe se izraža v tem, da je pravica do pritožbe zoper sodbo zagotovljena širokemu krogu zainteresiranih oseb. Te osebe imajo pravico do pritožbe na sodbo katerega koli sodišča, razen na sodbo Vrhovnega sodišča Ruske federacije. Zakon ne določa formalnih zahtev za pritožbo. Vloži se lahko na katerikoli podlagi, tj. zadevajo tako kršitve zakona, storjene med postopkom, kot bistvo same zadeve (dokazana ali nedokazana krivda, kvalifikacija kaznivega dejanja, kazen itd.). Pritožba je dovoljena tako pri sodišču, ki je izreklo kazen, kot tudi pri višjem, kar državljanu olajša uveljavljanje pravice do pritožbe. Udeleženci v postopku imajo pravico podati pritožbe v svojem maternem jeziku. Kasacijske pritožbe niso predmet državnih pristojbin.
Revizijsko načelo v kasacijskem postopku se izraža v dejstvu, da sodišče druge stopnje preveri vsako zadevo v celoti, pri čemer se omeji na tiste argumente, ki so navedeni v kasacijski pritožbi ali protestu, in v zvezi z vsemi obsojenimi osebami, in ne le tistimi. tistih, ki so vložili pritožbe ali proti katerim je bil vložen kasacijski protest.
Kasacijska pritožba ali protest je edina podlaga, da višje sodišče preveri dano sodbo. Sodišče pa ni vezano na argumente pritožbe oziroma protesta. V skladu z zakonom je dolžan preveriti vsa gradiva v celoti, ne glede na razloge, zaradi katerih je bila pritožba ali protest vložena, ali na katere okoliščine se ljudje sklicujejo v svojih pritožbah ali protestih.
V skladu z Zakonikom o kazenskem postopku kasacijska presoja sodb zajema tako preverjanje skladnosti sodišča z zahtevami zakona v zadevi kot tudi preverjanje pravilnosti ugotovitve dejanskih okoliščin primera v sodbi.
Zakonitost sodbe pomeni, da so organi preiskave, preiskave in sodišča natančno in dosledno izpolnili zahteve zakonika o kazenskem postopku, pravilno uporabili norme kazenskega prava in tudi pravilno rešili civilnopravna vprašanja, ki izhajajo iz te kazenske zadeve.
Veljavnost kazni pomeni njeno skladnost z dejanskimi okoliščinami primera, njeno pravilnost glede na vsebino. Ob upoštevanju tega sodišče druge stopnje preveri, ali je bila zadeva v celoti raziskana, ali je zbranih dovolj dokazov za celovito, popolno in objektivno preučitev okoliščin zadeve, ali so bili ti dokazi preverjeni in pravilno ocenjeni, ali so bili ti dokazi preverjeni in pravilno ocenjeni. ali so odločitve, ki jih je sprejelo sodišče v svoji sodbi, dosledne, dejanske okoliščine primera, ki jih priznava kot ugotovljene, ali te okoliščine ustrezajo dokazom, obravnavanim na sodni obravnavi.
Za razliko od sodišča prve stopnje kasacijsko sodišče ne izvaja sodne preiskave. Zakonitost in veljavnost sodbe se preverja s preučevanjem in presojo pisnega gradiva zadeve. IN potrebnih primerih Kasacijski organ lahko zahteva dodatna gradiva, ki jih ni mogoče pridobiti s preiskovalnimi sredstvi. Na podlagi navedenega nima pravice ugotavljati dejstev, ki niso ugotovljena v sodbi ali so z njo zavrnjena, ne more in ne sme nadomestiti sodišča prve stopnje in ponovno odločati o zadevi.
Nedopustnost poslabšanja položaja obsojenca zaradi njegove pritožbe zoper kazen. Dolžnost višjega sodišča, da sodbo preveri na revizijski način, mu ne daje pravice do kakršne koli odločitve v zadevi. Njegova pravica do spremembe ali preklica kazni je bistveno omejena z nedopustnostjo »obrata na slabše«. Ta zahteva je izražena na naslednji način:
1. Sodišče pri obravnavi zadeve v kasacijskem postopku iz kakršnega koli razloga (ne glede na to, ali zoper sodbo protestira tožilec ali se pritoži kateri koli od udeležencev v procesu), nima pravice povečati kazni ali uporabiti zakona o hujšega kaznivega dejanja.
Nesprejemljivost zvišanja kazni na kasacijski stopnji pomeni, da sodišče nima pravice: zvišati višine kazni, izrečene s sodbo, tudi če jo je sodišče prve stopnje izreklo v nasprotju s kazenskim zakonom; nadomesti vrsto kazni, ki jo je izbralo sodišče prve stopnje, s strožjo; navedite rok dodatne kazni, če ga sodišče prve stopnje ni navedlo; zamenjati pogojno obsodbo z nepogojno, sicer mehkejšo, a takšno, ki jo je treba dejansko odslužiti; podaljšati preizkusno dobo za pogojno obsodbo; določiti vrsto kolonije s strožjim režimom, kot ga je sodišče predpisalo v sodbi, itd. prva stopnja je omilila.
2. Kasacijska instanca, ki obravnava samo kasacijsko pritožbo obsojenca (njegovega zagovornika ali zakonitega zastopnika), nima pravice preklicati kazni in zadeve prenesti na novo sojenje zaradi potrebe po uporabi zakona o hujšega kaznivega dejanja ali za milost izrečene kazni. Na ta način so navedene osebe oproščene nevarnosti, da bodo zaradi njihove pritožbe zanje nastale neugodne posledice v primerjavi z izrečeno kaznijo. Takšna razveljavitev obsodbe je zakonita le, če je bila zoper obsodbo iz teh razlogov vložen protest tožilca ali pritožba oškodovanca.
3. Sodišče lahko razveljavi oprostilno sodbo v kasacijskem postopku le, če je predmet protesta tožilca ali pritožbe žrtve, pa tudi pritožbe oproščene osebe.
4. Ko sodišče prve stopnje (po razveljavitvi prvotne sodbe) ponovno obravnava zadevo v kasacijskem postopku na podlagi pritožbe obsojenca (zagovornika, zakonitega zastopnika oproščenega), poveča kazen ali uporabi zakon o hujša kazniva dejanja niso dovoljena. Le če je bila prvotna kazen razveljavljena zaradi milosti kazni ali zaradi potrebe po uporabi zakona o hujšem kaznivem dejanju, tudi na kasacijsko pritožbo tožilca ali na pritožbo žrtve. Če se ob novi preiskavi zadeve po razveljavitvi sodbe ugotovijo okoliščine, ki kažejo, da je obtoženec storil hujše kaznivo dejanje, se lahko položaj obsojenca poslabša.
Tako je nedopustnost preobrata na slabše pomembno jamstvo obdolženčeve pravice do pritožbe zoper sodbo v kasacijskem postopku.
Pomen kasacijskega postopka je v tem, da je oblika nadzora višjih sodišč nad sodnim delovanjem nižjih sodišč. Višja sodišča pri obravnavi pritožbenih in izpodbijanih sodb sodišč prve stopnje v kasacijskem postopku ugotavljajo kršitve, ki so jih med postopkom storili sodišče in preiskovalni organi, razkrijejo vzroke teh kršitev in sprejmejo ukrepe za njihovo odpravo. S tem krepijo pravno državo v pravosodnem delovanju ter usmerjajo sodno in preiskovalno prakso po poti dosledne in enotne uporabe zakonov.
Kasacijska obravnava kazenskih zadev vam omogoča hitro popravljanje napak, ki so jih naredila sodišča, preprečuje začetek veljavnosti nezakonitih in neutemeljenih sodb, odločb in odločb, s čimer se zagotovi izvajanje ciljev in ciljev pravosodja.
Končno je kasacija jamstvo za pravice in zakonite interese vsakega udeleženca v kazenskem postopku: obdolženca, žrtve, civilnega tožnika, civilnega toženca in njihovih zastopnikov. Vložitev kasacijske pritožbe teh oseb v predpisanem roku v vseh primerih zavezuje višje sodišče, da preveri sodbo in poda pritožniku obrazložen odgovor.
Ta člen 354 zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije, ki strankam daje pravico do pritožbe na sodne odločbe, ki še niso pravnomočne, temelji na jamstvih iz ustave Ruske federacije, da se zagotovi, da so vsi deležni sodnega varstvo njihovih pravic in svoboščin (1. del 46. člena), ki zagotavlja, da ima vsakdo, ki je obsojen kaznivega dejanja, pravico do preizkusa kazni pri višjem sodišču na predpisani način. zvezni zakon(3. del 50. člena).
Postopek pritožbe na sodne odločbe, ki še niso pravnomočne - v pritožbi ali kasaciji - je odvisen od tega, katero sodišče je sprejelo te odločitve.
Zoper sodbo in sklepe sodnika za prekrške, ki še niso pravnomočne, je možna pritožba le po pritožbenem postopku, zoper odločbe drugih sodišč prve stopnje in tudi drugostopenjskega sodišča, ki niso pravnomočne, pa po kasacijski postopek.
Pritožbeni postopek za obravnavo kazenskih zadev je v nasprotju s kasacijskim postopkom sestavljen iz preverjanja, na podlagi pritožbe ali vloge, zakonitosti in veljavnosti sodbe ali odločbe sodnika s strani sodišča druge stopnje v skladu s pravili postopka na sodišču prve stopnje, tj. z obravnavanjem zadeve po meri.
Zdi se, da je določeno v 4. delu čl. 354 zakonika o kazenskem postopku je treba seznam udeležencev v kazenskem postopku, ki imajo pravico do pritožbe zoper sodno odločbo, razširiti na zakonitega zastopnika žrtve. Formalno je pravna podlaga za to prisotna v 4. delu čl. 354, saj je izraz »zastopnik« bolj splošen in zajema pojem »zakoniti zastopnik«. Takšna odločitev bo v skladu z določbami 2. in 3. dela čl. 45 zakonika o kazenskem postopku, po katerem je zaradi varstva pravic in zakonitih interesov žrtev, ki so mladoletne ali jim je zaradi njihovega telesnega ali duševnega stanja odvzeta možnost, da samostojno varujejo svoje pravice in zakonite interese, njihovi pravni zastopniki so vključeni v sodelovanje v kazenski zadevi z enakimi procesnimi pravicami kot tisti, ki so zastopali njihove obraze.
Postopek, ki ga določa člen 357 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije, po katerem se pritožba in vloga vložita pri sodišču, ki je izreklo kazen ali drugo sodno odločbo, na katero je vložena pritožba, temelji na dejstvu, da je sodišče, ki je izdalo kazen je dolžan obvestiti tiste udeležence v postopku, katerih interesi so prizadeti, o vložitvi tožbe oziroma vložitvi navedenih zahtevkov. Poleg tega mora prvostopenjsko sodišče prepise pritožbe in vloge poslati imenovanim udeležencem v postopku, da lahko uveljavljajo svojo pravico vložiti pisne ugovore zoper pritožbo ali vložitev. Ti ugovori so predmet vključitve v kazensko zadevo (358. člen zakonika o kazenskem postopku).
Vložitev pritožbe ali vloge neposredno na sodišče druge stopnje ne pospeši obravnave zadeve, kot menijo nekateri udeleženci v procesu, ampak nasprotno, povzroči znatno podaljšanje časovnega okvira za postopke na sodiščih. pritožbe in kasacije zaradi potrebe po vrnitvi prejete pritožbe ali predstavitve sodišču prve stopnje v izvršitev zahtev čl. 378 Zakonika o kazenskem postopku.
Tako je postopek za vložitev pritožbe in predstavitve, predviden v 1. delu 357. člena Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije, končno namenjen pravočasni obravnavi zadeve na sodišču druge stopnje in preprečevanju birokracije. .
V 5. delu obravnavanega člena je naveden seznam sklepov in odločb, proti katerim ni pritožbe, ker je predmet njihove ureditve reševanje vprašanj, povezanih z vodenjem sodne preiskave. Kar zadeva odločbo ali odločitev o zavrnitvi vloge udeleženca v postopku glede vsebine obravnavane zadeve, tudi zoper takšno sodno odločbo ni mogoče vložiti pritožbe, saj ni pravnomočna in ne krši pravic. stranke, ki lahko med sodno preiskavo ponovno vloži predlog.
V skladu s členom 356 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije lahko stranke v pritožbenem ali kasacijskem postopku vložijo pritožbo in predlog zoper sodbo ali drugo odločitev sodišča prve stopnje v 10 dneh od datuma razglasitev sodbe, obsojenec v priporu pa v istem roku od dneva, ko so mu izročili prepise sodbe.
V roku, določenem za pritožbo na sodno odločbo, kazenske zadeve ni mogoče odpoklicati s sodišča.
Pritožba ali vloga, oddana po roku, se pusti brez obravnave.
Tako je rok za pritožbo na sodbo ali drugo odločbo sodišča prve stopnje, ki še ni pravnomočna, deset dni. To je utemeljeno ne le s potrebo po ustreznem zagotavljanju procesnih pravic udeležencev sodnega postopka do pritožbe na sodne odločbe, temveč tudi s smotrnostjo vzpostavitve enotnega pritožbenega roka tako v kazenskem kot v civilnem postopku.
Če je rok za pritožbo zamuden iz utemeljenega razloga, lahko osebe, ki imajo pravico do pritožbe ali vloge, zahtevajo od sodišča, ki je izreklo sodbo ali drugo odločbo, zoper katero se vloži pritožba, vrnitev zamujenega roka. Predlog za obnovitev roka obravnava na sodni obravnavi sodnik, ki je vodil sojenje v kazenski zadevi.
Postopek za vrnitev roka za pritožbo na sodbo ali drugo odločbo sodišča prve stopnje je sestavljen iz preverjanja s strani tega sodišča utemeljenosti argumentov zadevnih udeležencev v postopku za potrditev utemeljenosti zamude določenega obdobja (bolezen, službeno potovanje). itd.). Pobude oseb, ki imajo pravico do pritožbe ali predstavitve, obravnava sodnik, ki vodi zadevo, na sodni obravnavi; Hkrati se vodi protokol. Zdi se, da lahko sodnik v nujnih primerih pozove k pojasnilom tistega, ki je vložil omenjeno pobudo. Zamujeni rok (deset dni) se v vsakem primeru obnovi, če je izvod izpodbijane sodne odločbe dostavljen zadevnemu udeležencu v postopku pozneje kot v treh dneh od dneva razglasitve te odločbe.
V skladu z določbami 1. dela 358. člena Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije sodišče, ki je izreklo sodbo ali drugo odločbo, na katero se vloži pritožba, obvesti udeležence kazenskega postopka o prejeti pritožbi ali predstavitvi. Vendar so civilni tožnik, civilni toženec ali njuni zastopniki obveščeni o vloženi tožbi ali vlogi le, če te pritožbe zadevajo njihove interese.
Vložitev pritožbe ali vloge v roku za pritožbo na sodbo, ki še ni pravnomočna, ali drugo izpodbijano odločbo sodišča prve stopnje zadrži njihovo izvršitev. Izvrševanje teh sodnih odločb se zadrži tako v primeru vložitve predloga za obnovitev roka za pritožbo kot v primeru pritožbe na višje sodišče na odločitev sodnika o zavrnitvi obnovitve zamujenega roka.
Če oseba, ki je vložila pritožbo ali predlog, to umakne pred začetkom obravnave na sodišču druge stopnje, slednje vrne kazensko zadevo brez obravnave sodišču prve stopnje za izvršitev pravnomočnih sodnih odločb. .
Umik pritožbe ali predstavitve je dovoljen samo pred začetkom obravnave pritožbenega ali kasacijskega sodišča. Če je predlog za umik pritožbe ali vloge vložen med sejo višjega sodišča, se obravnava nadaljuje na splošni način.
Del 4 člena 359 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije daje udeležencem v postopku, ki so vložili pritožbo ali predstavitev, pravico, da jih spremenijo ali dopolnijo pred začetkom obravnave na sodišču druge stopnje. Hkrati v dodatni pritožbi ali vlogi, vloženi po izteku roka za pritožbo, ni mogoče izpostaviti vprašanja poslabšanja položaja obsojenca, če taka zahteva ni bila vsebovana v prvotni vlogi ali prvotni pritožbi.
Iz tega izhaja, da se lahko vprašanje poslabšanja položaja obsojenca izpostavi v dodatni pritožbi ali v dodatni vlogi le, če sta vloženi v roku za pritožbo na sodbo ali drugo odločbo, ki še ni pravnomočna. Obveznost izpolnjevanja tega pogoja je posledica dejstva, da je treba o takšni pritožbi ali predstavitvi nemudoma obvestiti toženko in ji poslati kopijo teh pritožb, da lahko nanje poda svoje pisne ugovore.
360. člen Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije vsebuje pomembno določbo, da sodišče druge stopnje preverja zakonitost, veljavnost in pravičnost sodne odločbe samo v delu, v katerem je vložena pritožba, in v zvezi s tistimi, obsojencev, ki jih ovadba oz. Posledično obseg obravnave zadeve v pritožbenem ali kasacijskem postopku določijo stranke same, oziroma zahteve, ki jih vsebujejo njihove pritožbe in vloge. Ta okoliščina zavezuje stranke, da dosledno upoštevajo določbe čl. 363 in 375 zakonika o kazenskem postopku glede vsebine pritožb in kasacijskih pritožb ter vlog, da bi odpravili kakršne koli dvome o določitvi sodišča o mejah obravnave zadeve.
Tretji del zadevnega člena določa pravilo o nedopustnosti tako imenovanega poslabšanja obsojenca na kasacijskem sodišču. Medtem pa v skladu s klavzulo 3, del 3, čl. 367 zakonika o kazenskem postopku lahko pritožbeno sodišče na podlagi rezultatov obravnave zadeve razveljavi oprostilno sodbo sodnika in izreče obsodilno sodbo.

Poglavje II. PRITOŽBENI POSTOPEK OBRAVNAVE
KAZENSKA ZADEVA
2.1. Predmet in roki sojenja v pritožbenem postopku
V skladu s členom 361 pritožbeno sodišče, sestavljeno iz sestave iz tretjega dela 30. člena Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije, na podlagi pritožb in vlog preveri zakonitost, veljavnost in pravičnost kazni. in odločbo sodnika.
Predmet sojenja iz tega člena na pritožbenem sodišču je preverjanje na podlagi pritožb in vlog pravilnosti dejanskega stanja kazenske zadeve, ugotovljenega v sodbi ali sklepu sodnika, in uporabe kazenskega prava. , kot tudi skladnost z normami kazenskega procesnega prava pri obravnavi zadeve s strani sodnika. Tako je pritožbeno sodišče pozvano, da zadevo reši po vsebini po pravilih postopka na sodišču prve stopnje.
V skladu s 3. delom čl. 30 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije obravnava kazenske zadeve v pritožbenem postopku samo zvezni sodnik okrožnega sodišča.
Ne samo na kazni, ampak tudi na odločitve sodnikov se je mogoče pritožiti v pritožbenem postopku, z izjemo odločb, določenih v 5. delu čl. 355 Zakonika o kazenskem postopku.
Ustanovljena čl. 362 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije je rok za začetek obravnave kazenske zadeve v pritožbenem postopku (štirinajst dni) povsem zadosten za rešitev vprašanj v zvezi z imenovanjem in pripravo obravnave pritožbenega sodišča.
Obenem pa podatki iz sodne prakse kažejo, da je obravnave pogosto nemogoče začeti v določenem roku iz tehtnih razlogov (bolezen udeleženca v postopku, zaposlenost odvetnika pri obravnavi druge zadeve itd.).
2.2. Vsebina pritožbe ali predstavitve
363. člen Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije določa, da mora pritožba ali vloga vsebovati argumente osebe, ki je vložila pritožbo ali vložitev, in dokaze, s katerimi vlagatelj utemeljuje svoje trditve. Potreba po izpolnjevanju teh zahtev glede vsebine pritožbe ali predstavitve je posledica dejstva, da so od tega odvisne meje sojenja na pritožbenem sodišču.
Zadevni člen postavlja stroge zahteve glede vsebine pritožbe in predstavitve. Če te zahteve niso izpolnjene, sodnik pritožbo ali vlogo vrne vlagatelju v ponovno pripravo, tj. jih uskladiti s 1. delom čl. 363 Zakonika o kazenskem postopku.
Zakon določa, da za odpravo pomanjkljivosti, ugotovljenih v pritožbi ali vlogi, sodnik določi rok za njihovo preoblikovanje. Po našem mnenju bi morala biti ta odločitev sodnika izražena v procesni obliki, in sicer v obliki sklepa, ki bi moral vsebovati navedbo pomanjkljivosti pritožbe oziroma vloge in določen rok za njihovo odpravo.
Obveščanje zadevnih udeležencev sojenja o vloženi pritožbi ali predstavitvi ter pošiljanje kopij teh zahtev mora sodnik opraviti le, če pritožba ali predložitev v celoti izpolnjuje zahteve 1. 363 Zakonika o kazenskem postopku. Če pritožbeno sodišče odkrije kršitve zahtev tega člena, vrne pritožbo ali predlog skupaj s kazensko zadevo sodniku za izpolnitev določb 2. dela čl. 363 in čl. 358 Zakonika o kazenskem postopku.
Poleg možnosti predložitve novih gradiv pritožbenemu sodišču imajo stranke tudi pravico zahtevati, da povabijo priče in izvedence, ki so jih navedle sodišču. To je ena od razlik med kasacijskim in pritožbenim postopkom, v katerem se kazenska zadeva obravnava po vsebini, kot na sodišču prve stopnje.
V skladu s členom 364 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije sodnik po preučitvi prejete kazenske zadeve sprejme odločitev o razpisu sodne obravnave, ki rešuje naslednja vprašanja:
1) o kraju, datumu in času začetka obravnave kazenske zadeve;
2) o vabilu prič, izvedencev in drugih oseb na sodno obravnavo;
3) o ohranitvi, izbiri, odpravi ali spremembi preventivnega ukrepa glede obdolženca ali obsojenca;
4) o obravnavi kazenske zadeve na zaprtem sodnem zasedanju v primerih, določenih v členu 241 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije.
Seznam vprašanj, navedenih v tem členu, ki jih je treba razrešiti v sodnikovem sklepu o razpisu sodne obravnave pritožbene stopnje, ni izčrpen, saj je očitno, da bi moral omenjeni sklep razrešiti tudi vprašanja, kot so: ali obstajajo okoliščine, ki vodijo do ustavitev ali ustavitev postopka? o sodelovanju strank v zadevi, po potrebi tudi strokovnjaka in tolmača; ali so vložene pobude predmet ugoditve, zlasti zahtevati dodatna dokazila.
V skladu z 2. delom čl. 364 zakonika o kazenskem postopku so stranke obveščene o kraju in času obravnave kazenske zadeve. Poleg tega bi morali biti udeleženci v procesu obveščeni o bližajoči se obravnavi zadeve na drugostopenjskem sodišču, ne glede na to, ali sodbo izpodbijajo.
Obravnave zadeve v pritožbenem postopku ne preprečuje neudeležba oseb, ki se niso pritožile zoper sodbo sodnika, pa tudi neudeležba teh udeležencev v postopku (žrtev in njen zastopnik, civilni tožnik , civilni toženec in njun zastopnik), ki sta se zoper sodbo pritožila, a sta bila pravočasno obveščena o času in kraju obravnave drugostopenjskega sodišča, na sodno obravnavo ni prišla.
Med pritožbeno obravnavo zadeve je udeležba državnega tožilca obvezna, razen v primerih obravnave zadev zasebnega tožilstva, če jih tožilec ni sprožil na način, ki ga določa 3. 318 Zakonika o kazenskem postopku. Če torej tožilec začne kazensko zadevo zaradi dejstva, da žrtev zaradi nemočnega stanja ali iz drugih razlogov ne more zaščititi svojih pravic in zakonitih interesov, potem je v tem primeru sodelovanje tožilca v pritožbenem postopku. obvezno, ne glede na njegovo podvrženost sodbi sodnika.
2.3. Sodna preiskava
Vsebina 365. člena zakonika o kazenskem postopku kaže, da so na pritožbenem sodišču vsi potrebne pogoje za kontradiktorni postopek na podlagi enakosti orožij.
V tem članku je precej na kratko opisan postopek vodenja sodne preiskave. To pojasnjuje dejstvo, da se postopek na pritožbenem sodišču izvaja na način, ki ga določa pogl. 35–39 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije, zaradi česar bi bila njegova ponovna predstavitev v obravnavanem članku nepotrebna.
Sodna preiskava na pritožbenem sodišču se izvaja v obsegu, ki je potreben za popolno in objektivno preverjanje gradiva kazenske zadeve na podlagi argumentov, predstavljenih v pritožbi ali predstavitvi.
Pritožbeno sodišče lahko pregleda vse dokaze, tudi tiste, ki niso bili preverjeni na sodišču prve stopnje.
Reševanje predlogov, ki so jih stranke vložile na obravnavi pri pritožbenem sodišču, poteka v skladu z zahtevami čl. 271 zakonika o kazenskem postopku, vključno s tem, da sodišče nima pravice zavrniti zahteve za zaslišanje na sodnem zaslišanju osebe kot priče ali specialista, ki je nastopila na sodišču na pobudo strank.
V skladu s čl. 291, 292 in 1. del čl. 366 zakonika o kazenskem postopku se po končanem pregledu gradiva kazenske zadeve in reševanju zahtev strank za dopolnitev sodne preiskave razglasi za končano, nato pa sodišče preide na razpravo strank. .
V nasprotju z vrstnim redom razprav med strankami na sodišču prve stopnje v pritožbenem postopku v razpravah strank najprej spregovori tisti, ki je vložil pritožbo oziroma vlogo. Vrstni red govora drugih udeležencev sojenja se določi na način, ki ga določa 1. 292 Zakonika o kazenskem postopku.
Postopek zagotavljanja tožene stranke zadnja beseda opredeljena tako s tem členom kot s čl. 293 Zakonika o kazenskem postopku. Zakon ne predvideva nobenih omejitev te pravice obdolženca v zvezi s postopkom pred pritožbenim sodiščem.
Določbe čl. 294 zakonika o kazenskem postopku, da če udeleženci v razpravi strank ali obdolženca v zadnji besedi poročajo o novih okoliščinah, ki so pomembne za kazensko zadevo, ali izjavijo, da je treba sodišču predložiti nove dokaze v preizkus, potem sodišče ima pravico nadaljevati sodno preiskavo, nato pa sodnik ponovno začne sodne nagovore in da obdolžencu zadnjo besedo.
1. del 367. člena Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije vsebuje pravilo, ki se nanaša na dokaze in je sestavljeno iz dejstva, da ima pritožbeno sodišče pravico, da se v podporo svoji odločitvi sklicuje na pričanje tistih oseb, ki so bile niso bili vabljeni na pritožbeno obravnavo sodišča, ampak so bili zaslišani na sodišču prve stopnje. To sklicevanje v odločbi je dopustno le pod pogojem, da je pričevanje imenovanih prebralo in preizkusilo sodišče druge stopnje. Če pa temu pričanju udeleženci v procesu oporekajo, se osebe, ki so ga dale, vabijo in zaslišujejo.
V nasprotju s postopki na kasacijskih in nadzornih sodiščih je v pritožbenem postopku v razmerju do obdolženca dovoljen tako imenovani obrat na slabše, izražen v tem, da lahko pritožbeno sodišče razveljavi oprostilno sodbo sodišča prve stopnje. instanco in izreče obsodilno sodbo (člen 3, del 3, člen 367 Zakonika o kazenskem postopku).
Takšna odločitev se lahko sprejme v skladu z zahtevami zakona o mejah sojenja (člen 252 zakonika o kazenskem postopku), v skladu s katerim se to sojenje izvaja samo v zvezi z obdolžencem in samo glede obtožbe. proti njemu.
Z drugimi besedami, pri razveljavitvi oprostilne sodbe sodnika in izreku obsodilne sodbe lahko pritožbeno sodišče tako odloči le v mejah obtožbe zoper obdolženca, v primeru zasebne tožbe pa v mejah zahtev vsebovana v izjavi zasebnega tožilca.
Pritožbeno sodišče nima pravice odločati o razveljavitvi sodnikove sodbe in vrnitvi zadeve v novo sojenje. Posledično mora pritožbeno sodišče po obravnavi zadeve o pritožbi ali vlogi zoper sodbo sodnika za prekrške dokončno odločiti o vsebini zadeve.
Pritožbeno sodišče izda novo sodbo v skladu z zahtevami 39. poglavja in 367. člena zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije.

Poglavje III. KASACIONI POSTOPEK ZA OBRAVNAVO
KAZENSKA ZADEVA
3.1. Predmet in pogoji sojenja na kasacijskem sodišču
V 3. delu čl. 50 Ustave Ruske federacije pravi: "Vsakdo, ki je obsojen za kaznivo dejanje, ima pravico do revizije kazni pred višjim sodiščem na način, ki ga določa zvezni zakon ..."
V zvezi s tem ima kasacijska instanca pomembno vlogo v kazenskem postopku. Po našem mnenju kasacijski organ oblikuje in usmerja sodno prakso.
Pri obravnavi kazenskih zadev na podlagi pritožb ali vlog v kasacijskem postopku sodišče preverja zakonitost, veljavnost in pravičnost ne le sodb, temveč tudi sodnih odločb in sodnih odločb, ki še niso pravnomočne, z izjemo tistih, ki so bile izdane med sojenjem. o vprašanjih, določenih v 5. delu čl. 355 Zakonika o kazenskem postopku.
Poudariti je treba, da (za razliko od prej obstoječega kazenskega procesnega prava) sodišče, ki obravnava kazensko zadevo v kasacijskem postopku, ne preverja le zakonitosti in veljavnosti, temveč tudi pravičnost sodbe in druge sodne odločbe, vendar le toliko, kolikor se je pritožil, in v zvezi s tistimi obsojenimi osebami, ki jih zadeva pritožba ali predstavitev (360. člen Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije).
Preverjanje zakonitosti kazni pomeni ugotoviti, ali je v skladu z zakonom, ne le po obliki, zunanji zgradbi, sklicevanju na norme zakonika o kazenskem postopku, temveč tudi po bistvu, tj. z vidika uporabe z zakonom dovoljenih dokazov, pravilnosti njihove ocene v sodbi, analize argumentov strank v sodbi, zlasti tistih, katerih stališča ne ustrezajo sodbi ipd.
Preverjanje zakonitosti sodbe v kazenski zadevi na kasacijskem sodišču ne zajema le skladnosti z zahtevami zakonika o kazenskem postopku in pravilne uporabe norm kazenskega prava, temveč tudi pravilno reševanje civilnopravnih vprašanj, ki izhajajo iz ta kazenski primer.
Kasacijska instanca je dolžna ugotoviti kršitve zakona, ki jih je zagrešilo sodišče prve stopnje, ne glede na prisotnost ali odsotnost navedb o njih v pritožbi ali vlogi.
Kasacijski organ preverja ne le dejavnosti na sodišču pred razsodbo, vključno z razpisom sodne obravnave, temveč tudi zakonitost dejanj organov preiskave in predhodne preiskave, saj lahko kršitve zakona, storjene med predhodno preiskavo, vplivajo na pravnomočnost in pravnomočnost sodbe. V zvezi s tem je Plenum Vrhovnega sodišča Ruske federacije pojasnil, da mora sodišče med kasacijsko obravnavo zadeve preveriti, ali so preiskovalni organi in sodišče spoštovali zakonsko zagotovljene pravice udeležencev v postopku, ali vsebina procesnih dokumentov ustreza (zlasti sklep o obdolžitvi, obtožnica, sklep o imenovanju sodne obravnave, kazen) zahtevam zakona.
Preverjanje pravnomočnosti sodbe pomeni preverjanje skladnosti zaključkov sodišča iz sodbe z dejanskimi okoliščinami, ugotovljenimi med postopkom in preverjenimi v sodnem postopku. Ena najpomembnejših sestavin veljavnosti stavka je njegova motiviranost. Kolikor preverja sodbo, mora kasacijsko sodišče preveriti utemeljenost zaključkov v sodbi s posebnimi in dovoljenimi dokazi. To velja za vse najpomembnejše sestavine sodbe: sodbe sodišča o krivdi obdolženca, kvalifikacije njegovih dejanj, prisojeno kazen itd.
Preverjanje pravnomočnosti sodbe s strani kasacijskega sodišča je povezano s preverjanjem njene zakonitosti.
Zdi se, da določba Sklepa plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 23. avgusta 1988 št. 5 ni izgubila pomena v delu, v katerem opozarja na dolžnost kasacijskega sodišča, da razveljavi sodbe. zaradi neskladja med sklepi sodišč, izraženimi v obsodbah, in dejanskimi okoliščinami kazenske zadeve ter v primerih, ko ti razlogi niso navedeni v kasacijskih pritožbah. Toda, »... pri odločanju ... sodišče nima pravice preseči okvira obtožbe in izpostaviti ... okoliščine, katerih razjasnitev lahko povzroči poslabšanje položaja obsojenec«. Dejstvo, da kasacijsko sodišče preveri sodbo le v delu, v katerem je vložena pritožba, in v zvezi s tistimi obsojenci, ki jih pritožba oziroma vloga zadeva, ne pomeni, da mora sodišče preveriti le razloge, na katere se sklicuje. udeležencev v procesu. V nasprotnem primeru naloge preverjanja ne le pravnomočnosti, ampak tudi zakonitosti sodbe ne bodo končane.
Preverjanje sodbe s strani višjega sodišča z vidika njene pravičnosti ni nič manj težavno kot ugotavljanje njene skladnosti z zahtevami zakonitosti in pravnomočnosti. Najprej je ta kompleksnost povezana z novostjo samega vprašanja. Čeprav je bil izraz "pravičnost" poznan v prejšnjem zakonu (347. člen Zakonika o kazenskem postopku RSFSR), je bila ustrezna kategorija povezana z oceno očitne nepravičnosti kazni zaradi njene blagosti ali strogosti.
Sedanji zakonik o kazenskem postopku Ruske federacije kazen kvalificira kot nepravično s približno enakih stališč (383. člen). To ni naključje. Moralna in pravna kategorija pravičnosti pomeni (v vidiku, ki nas zanima) problem korespondence med »dejanjem in povračilom« ali z drugimi besedami »zločinom in kaznijo«. Opozoriti je treba, da se zakonodajalec ni omejil na to, da bi ta izraz vključil le v besedilo 2. čl. 383, vendar ga je uvedel v »naslovni« članek pogl. 45 zakonika o kazenskem postopku, ki določa eno od treh smeri za reševanje težav, s katerimi se sooča kasacijska instanca.
Upoštevajoč zgoraj navedeno je utemeljeno sklepati, da preverjanje pravičnosti kazni ni le rešitev vprašanja, ali kazen, ki jo je izbralo sodišče prve ali druge stopnje, ustreza storjenemu kaznivemu dejanju in osebnosti obsojenca. obsojena oseba. Moralna in pravna kategorija pravičnosti pomeni manifestacijo s strani sodišča (pa tudi poizvedovalca, preiskovalca, tožilca) objektivnosti, nepristranskosti, zakonitega in poštenega pristopa k pravnomočnemu (v sodbi) in vmesnemu (v postopku) reševanju. ) vprašanja. Zmaga pravičnosti v kazenskem postopku predpostavlja predvsem delovanje na podlagi pravnih norm kazenskoprocesnih odnosov med oblastnimi subjekti in državljani, vpletenimi v kazenski postopek, njihovimi zagovorniki in zastopniki, ki imajo možnost uresničiti njihov pravni potencial. Pravičnost kot moralna in pravna kategorija je tesno povezana s sodobnimi predstavami o človekovih pravicah. Spreminja se lahko z izboljšanjem družbe ter mednarodne in domače zakonodaje o človekovih pravicah.
Zgoraj navedeno nam omogoča, da poudarimo organsko povezavo med dejavnostmi kasacijskega sodišča pri preverjanju zakonitosti, veljavnosti in pravičnosti sodbe, pa tudi drugih sodnih odločb.
Preverjanje zakonitosti, veljavnosti in pravičnosti kazni in drugih sodnih odločb izvaja kasacijsko sodišče predvsem na podlagi materialov, ki jih vsebuje kazenska zadeva.
Plenum Vrhovnega sodišča Ruske federacije je v resoluciji št. 5 z dne 23. avgusta 1988 "O krepitvi vloge kasacijskih sodišč pri zagotavljanju kakovosti obravnave kazenskih zadev" opozoril na Sodni kolegij za kazenske zadeve Ruske federacije. Vrhovno sodišče Ruske federacije, regionalna in ustrezna sodišča na dejstvo, da je eden najpomembnejših pogojev za njihovo delovanje nadaljnje izboljšanje kakovosti in učinkovitosti dela kasacijskih sodišč. Ta določba ni izgubila svojega pomena.
Zakonik o kazenskem postopku Ruske federacije je spremenil načelo izračuna rokov za obravnavo zadev na kasacijskem sodišču. Če je prejšnji zakon določal obdobje, v katerem mora kazensko zadevo obravnavati kasacijsko sodišče, je zdaj določen mesec za začetek obravnave zadeve.
Obravnave zadeve ni mogoče mešati z drugimi procesnimi dejanji v zadevi. Če se na primer kasacijsko sodišče odloči vrniti zadevo sodišču, ki je izdalo sodbo, da bi izpolnilo zahteve iz čl. 357 - 359 zakonika o kazenskem postopku, to pomeni, da se začetek roka, določenega v tem členu, odloži. In če sodišče prve stopnje zaključi vsa pripravljalna dejanja (obvestilo o vloženih pritožbah in vlogah, sprejem ugovorov nanje itd.), Se bo rok, v katerem se mora začeti obravnava zadeve, izračunal od dneva, ko zadevo ponovno prejme kasacijski organ sodišča.
3.2. Vsebina kasacijske pritožbe in predstavitve
1. Kasacijska pritožba in predstavitev morata vsebovati:
1) ime kasacijskega sodišča, pri katerem je vložena pritožba ali vloga;
2) podatke o osebi, ki je vložila pritožbo ali vlogo, z navedbo njenega procesnega statusa, kraja prebivališča ali lokacije;
3) navedbo sodbe ali druge odločbe, zoper katero se vlaga pritožba, in ime sodišča, ki jo je razsodilo oziroma izreklo;
4) argumenti osebe, ki je vložila pritožbo ali predstavitev, z navedbo razlogov, določenih v členu 379 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije;
5) seznam materialov, priloženih pritožbi ali predstavitvi;
6) podpis osebe, ki vlaga pritožbo oziroma vlogo.
Pri določanju podrobnosti o kasacijskih pritožbah in vlogah zakonodajalec ne le navaja podatke, ki morajo biti prisotni v teh dokumentih, ampak tudi poudarja, da so pravila enaka za vse subjekte, ki imajo pravico vložiti pritožbe ali vloge.
Pritožbe zoper sodne odločbe niso le razlog za ponovno vzpostavitev kršenih pravic in pravno zaščitenih interesov državljanov ter sredstvo za ugotavljanje pomanjkljivosti pri delu sodišč in drugih organov, temveč tudi določajo predmet in obseg sodne obravnave kasacijskega sodišča ( 360. člen Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije).
Izvajanje s strani subjektov kazenskega postopka iz 1. čl. 354 zakonika o kazenskem postopku je njihova pravica do pritožbe zoper sodbo odvisna od njihove diskrecije ali pa je pogojena z voljo tistih, katerih interese zastopajo. Vložitev kasacijske pritožbe ali kasacijske vloge v skladu z ustaljenimi pravili zavezuje višje sodišče, da jih obravnava in preveri zakonitost, veljavnost in pravičnost sodbe.
Vložitev pritožbe ali predstavitve časovno odloži trenutek, ko sodba stopi v veljavo, dokler se zadeva ne obravnava na kasacijski stopnji, in zadrži izvršitev kazni (1. del 359. člena Zakonika o kazenskem postopku).
Umik pritožbe ali predstavitve (3. del 359. člena Zakonika o kazenskem postopku) pomeni ustavitev postopka na kasacijski stopnji.
Zagovornik obdolženca ima pravico vložiti kasacijsko pritožbo na lastno pobudo na sodišču prve stopnje. Hkrati, če obdolženec na sodišču druge stopnje zavrne zagovornika (1. del 52. člena zakonika o kazenskem postopku), se kasacijski postopek ustavi, če ni drugih pritožb ali predstavitev. .
Če zavrnitev zagovornika ni sprejeta (2. del 52. člena zakonika o kazenskem postopku), kasacijska instanca pritožbo reši po meri. Odločitev o sprejemu ali zavrnitvi zagovornika sprejme sodišče kolektivno in je vključena v besedilo kasacijske odločbe.
Zagovornik, ki ni sodeloval v prejšnjih fazah kazenskega postopka, ima pravico na povabilo obsojenca, njegovega zakonitega zastopnika ali drugih oseb (po navodilih ali s soglasjem obdolženca) vložiti kasacijo. pritožbo v roku, določenem z zakonom, ki je predmet obravnave.
Če je bil zagovornik, ki je vložil kasacijsko pritožbo s soglasjem obsojenca, zamenjan z drugim zagovornikom, ima slednji pravico vložiti dodatno pritožbo (dodatne argumente) na način, ki ga določa 4. del čl. 359 Zakonika o kazenskem postopku.
Pritožba bližnjega sorodnika obsojenca ali žrtve povzroči uvedbo kasacijskega postopka le v primerih, ko je omenjeni osebi v skladu z veljavno zakonodajo dovoljeno sodelovati v zadevi kot zagovornik, žrtev, pravni zastopnik. obsojenca ali zastopnika žrtve.
Pritožbe pravnih zastopnikov obsojenih mladoletnikov ali žrtev, ki so v času obravnave zadeve na kasacijski stopnji dopolnile osemnajst let, se obravnavajo v kasacijskem postopku.
V primeru kaznivega dejanja, katerega posledica je bila žrtev smrt, pravico do pritožbe zoper sodbo uveljavlja žrtev. bližnji sorodnik. Za bližnje sorodnike glej 4. odstavek čl. 5 Zakonik o kazenskem postopku.
Če oseba, priznana kot žrtev, ne uporabi svojih pravic na sodišču prve stopnje, ji ne odvzame možnosti vložitve kasacijske pritožbe.
Zavrnitev žrtve, da se odpove svojim pravicam v sodnem postopku, ji ne odvzame pravice do pritožbe zoper sodbo ali vložitve ugovora zoper pritožbo obsojenca ali vložitev tožilca. Poleg tega mora biti žrtev, ki se iz tehtnih razlogov ni udeležila sodne obravnave, obveščena o sodbi z obrazložitvijo postopka pritožbe nanjo.
Priznavanje pravice državnega tožilca (člen 354 Zakonika o kazenskem postopku), da vloži kasacijsko tožbo, pomeni, da jo lahko vloži ne le tožilec, temveč tudi njegovi namestniki, pomočniki in drugi uradniki, ki so opravljali funkcije države. pregon v tem primeru na sodišču prve ali pritožbene stopnje. Ta določba ni le v skladu z normami Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije, temveč temelji tudi na določbah 1. dela čl. 36. člena zakona o tožilstvu.
Sodba v eni zadevi je lahko predmet kasacijske predstavitve tožilca in kasacijskih pritožb zainteresiranih udeležencev v procesu (enega ali več). Zoper sodbo je možna pritožba v celoti in (ali) delno. Predmet in obseg obravnave kasacijskega sodišča se določita ob upoštevanju vseh prejetih pritožb in vlog.
Če obsojenec vloži prošnjo za udeležbo na obravnavi kasacijskega sodišča, potem to, kot je poudarjeno v 2. delu čl. 375, je navedeno v njegovi kasacijski pritožbi.
Neupoštevanje zahtev iz 1. dela obravnavanega člena povzroči neugodne posledice za osebe, ki so jih vložile: pritožbe in predstavitve se vrnejo sodniku, ki določi rok za njihovo predložitev.
Nevložitev pritožb in vlog v roku, ki ga določi sodnik, pomeni, da pritožba (zastopanje) ni bila vložena.
3.3. Sodna preiskava.
Določba o potrebi obveščanja strank o kraju in času obravnave kazenskih zadev s strani kasacijskega sodišča najkasneje štirinajst dni pred dnevom sodne obravnave ustreza ustaljenemu čl. 374 zakonika o kazenskem postopku za pogoje obravnave zadev na teh sodiščih.
Pravica obsojenca v priporu do udeležbe na sodni obravnavi kasacijske stopnje je pogojena z izpolnitvijo obveznosti, da za to vloži zahtevo najpozneje sedem dni pred dnevom sodne obravnave.
O vprašanju vabljenja obsojenca v priporu odloči sodišče s procesnim aktom. Vrhovno sodišče Ruske federacije je neupoštevanje prošnje obsojenca, da se mu zagotovi možnost sodelovanja na obravnavi kasacijske stopnje, priznalo kot bistveno kršitev kazenskega procesnega prava, kar je povzročilo razveljavitev kasacije. odločanje.
Obsojenec, ki je v priporu in je pravočasno izjavil, da se želi udeležiti sodne obravnave kasacijske stopnje, ima pravico neposredno sodelovati na njej (sestanku) ali izraziti svoje stališče z uporabo videokonferenčnega sistema. O vprašanju oblike njegove udeležbe odloča sodišče.
Obsojeni ali oproščeni, ki pride na sodno obravnavo, se je sme udeležiti v vseh primerih.
Udeležba žrtve na obravnavi kasacijskega sodišča ne izključuje udeležbe njegovega zastopnika. Če ni sklepa (sklepa) preiskovalca ali sodišča o priznanju osebe kot žrtve, ta oseba in njen zastopnik nimata pravice govoriti na obravnavi sodišča druge stopnje.
Če obstajajo nasprotja med interesi obsojenih oseb, zagovornik enega od njih med kasacijsko obravnavo zadeve ne more delovati kot zagovornik drugega.
Sodelovanje zagovornika na kasacijskem sodišču je določeno z voljo stranke, tj. obsojen ali oproščen. Samo v primerih, določenih v 2. delu čl. 52 zakonika o kazenskem postopku zavrnitev zagovornika za sodišče ni obvezna.
Na sodišču druge stopnje lahko zagovornik sodeluje na sodišču prve stopnje ali ne. Zakon ne prepoveduje sodelovanja več zagovornikov na kasacijskem sodišču v interesu ene osebe.
Zahteve zakona o zagotovitvi pravice do izbire zagovornika veljajo tudi na kasacijskem sodišču.
Kot bistvena kršitev kazenskega procesnega prava se priznava, da zadeve obravnava kasacijska instanca v odsotnosti odvetnika (s katerim je bil sklenjen dogovor o vodenju zadeve), ki se ni pojavil na obravnavi sodišča druge stopnje. primeru iz razlogov, ki so mimo volje obsojenca.
Predpisi 7. dela čl. 49 zakonika o kazenskem postopku, ki pravi, da odvetnik nima pravice zavrniti zagovora obtoženca, velja tudi za obravnavo zadeve na kasacijski stopnji. Obenem ima zagovornik svobodno izbiro pravnih sredstev za utemeljitev. V primeru nestrinjanja s položajem, ki ga je izbral zagovornik, ga ima obsojenec pravico zavrniti, vendar zagovornik v zvezi s tem na lastno pobudo ne more odstopiti od sodelovanja v postopku.
Pravni zastopnik obsojenca (oproščenega) lahko sodeluje na obravnavi kasacijskega sodišča neodvisno in skupaj z zagovornikom.
Udeležba oseb, navedenih v tem členu, na obravnavi kasacijskega sodišča ni povezana z vložitvijo pritožb ali vlog ali ugovorov nanje.
Stranke so obveščene o kraju in času obravnave kasacijskega sodišča, ne glede na vložitev pritožb, ugovorov zoper njih ali zahtevkov za obvestilo. Neudeležba oseb, ki so bile takoj obveščene o kraju in času kasacijske obravnave, ne preprečuje obravnave kazenske zadeve.
V skladu s členom 377 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije predsedujoči sodnik začne sodno sejo in objavi, katera kazenska zadeva se obravnava in na čigavo kasacijsko pritožbo in (ali) predstavitev. Po tem predsednik senata razglasi sestavo sodišča, priimke, imena in patronime oseb, ki so stranke v kazenski zadevi in ​​so navzoče na sodni obravnavi, ter priimek, ime in patronimik tolmača, če sodeluje na sodni obravnavi.
Predsedujoči sprašuje udeležence obravnave, ali imajo kakšne ugovore ali predloge.
Po reševanju pritožb in predlogov eden od sodnikov na kratko opiše vsebino sodbe ali druge sodne odločbe, na katero se pritožuje, ter kasacijsko pritožbo in (ali) predstavitev. Nato sodišče zasliši navedbe stranke, ki je vložila tožbo oziroma navedbo, v podporo svojim trditvam in ugovorom druge stranke. Če je pritožb več, zaporedje govorov določi sodišče ob upoštevanju mnenj strank.
Plenum Vrhovnega sodišča Ruske federacije je v resoluciji št. 5 z dne 23. avgusta 1988 opozoril na dejstvo, da za popolno in objektivno preverjanje zakonitosti in veljavnosti sodbe v pogojih javnosti in konkurence, Kasacijska sodišča bi morala udeležencem v vsakem primeru zagotoviti možnost, da uveljavljajo pravice, ki jim jih daje zakon, pravice do sodelovanja pri obravnavi kasacijske zadeve.
Obravnava zadeve na kasacijski stopnji se lahko odloži, če za to obstajajo razlogi (neobveščanje udeležencev postopka o dnevu obravnave; utemeljena zahteva zagovornika ali drugih oseb za preložitev zadeve z obravnavo). ; prejem dodatnih pritožb, za seznanitev s katerimi je potreben določen čas; odločitev o neizročitvi obsojenca v priporu, čeprav je bila ugodena njegova prošnja za kasacijsko obravnavo itd.) .
Ločiti je treba umik zadeve iz obravnave od odložitve zadeve. Na primer, če je zadeva razpisana za obravnavo na pritožbo osebe, ki nima pravice do pritožbe; zadeva je bila razpisana za obravnavo zaradi pritožbe, vložene s prekoračitvijo roka, o kateri prvostopenjsko sodišče ni razpravljalo; če niti predsednik niti sodišče prve stopnje nista obravnavala pripomb udeleženca sojenja na zapisnik sodne obravnave itd.
Zadeva se odloži v obravnavo, če obstaja ovira za njeno obravnavo na tej sodni seji. Zadeva se umakne iz obravnave, če niso izpolnjeni vsi pogoji, ki jih zahteva zakon, pod katerimi se zadeva lahko obravnava na kasacijski stopnji.
Ob začetku sodne obravnave se predsednik ne omejuje na navedbo zadeve, ki jo je treba obravnavati, ampak hkrati obvesti, o čigavih pritožbah ali vlogah se zadeva obravnava in zoper sodbo katerega sodišča je pritožba in protest. so bili pripeljani.
Zakon zahteva objavo sestave sodišča, imen oseb, ki so stranke v kazenskem postopku, in navzočih v sodni dvorani ter imen tolmačev. Vse te osebe se lahko izpodbijajo na obravnavi na kasacijskem sodišču.
Sodnik, ki je sodeloval pri obravnavi kazenske zadeve na sodišču prve stopnje, ne more sodelovati pri njeni obravnavi na kasacijskem sodišču. Sodnik, ki je sodeloval pri obravnavi zadeve na sodišču druge stopnje, ne more biti član sodišča iste stopnje po razveljavitvi sodbe, izdane z njegovo udeležbo. Sodnik, ki je sodeloval pri obravnavi zadeve v okviru nadzora, ne more sodelovati tudi pri obravnavi zadeve na sodišču druge stopnje.
Obsojeni, oproščeni, njihovi zagovorniki in zakoniti zastopniki, pa tudi žrtev, civilni tožnik, civilni toženec in njihovi zastopniki na kasacijski obravnavi imajo pravico do: vložiti pritožbe in peticije; dajejo pojasnila, predstavljajo dodatna gradiva in se seznanjajo z gradivi, ki so jih predstavili drugi udeleženci v procesu; umakni svojo kasacijsko pritožbo; predlog za neposredno izvedbo dokazov (377. člen).
Dejstvo, da imata obsojena in oproščena oseba pravico zavrniti zagovornika v kateri koli fazi postopka, vnaprej določa zmožnost teh oseb, da umaknejo ne le svoje pritožbe, ampak tudi pritožbe zagovornikov. V tem primeru veljajo pravila čl. 52 Zakonika o kazenskem postopku. O zavrnitvi obsojenca zagovornika je treba razpravljati in o tem odločiti sodni senat. Če zavrnitev ne izvede odvetnik na splošno, ampak določen odvetnik, mora sodni senat po ugoditvi zahtevi za zavrnitev obsojencu dati možnost, da sklene sporazum z drugim odvetnikom.
Določbe 3. dela čl. 359 zakonika o kazenskem postopku o pravici osebe, ki je vložila kasacijsko pritožbo ali predstavitev, da jih umakne pred začetkom obravnave na kasacijskem sodišču, v celoti velja za tožilce.
Vrhovno sodišče Ruske federacije naroči sodiščem, da nemudoma obvestijo udeležence v postopku o umiku pritožbe ali predstavitve, če je do tega prišlo pred začetkom obravnave na kasacijskem sodišču.
Posebno pozornost je treba nameniti zakonodajni novosti iz 4. dela obravnavanega člena, v skladu s katero ima sodišče pri obravnavi zadeve v kasacijski pritožbi pravico na zahtevo stranke neposredno preizkusiti dokaze. v skladu s pravili, določenimi v poglavju. 37 Zakonik o kazenskem postopku.
Medtem ko določa pravico strank, da kasacijski instanci predložijo dodatna gradiva za potrditev ali zavrnitev argumentov, navedenih v pritožbi ali predstavitvi, zakon ne določa, katera dodatna gradiva je mogoče predložiti. Hkrati 6. del zadevnega člena določa pogoje, ki jih je treba upoštevati pri predložitvi in ​​odločanju o dodajanju dodatnih gradiv v kazensko zadevo. Prvič, dodatnih materialov ni mogoče pridobiti s preiskovalnimi dejanji. Drugič, oseba, ki takšno gradivo predloži sodišču, mora navesti, kako je bilo pridobljeno. Tretjič, določena oseba je dolžna pojasniti, zakaj je obstajala potreba po njenem zastopanju.
Glede na sedanjo prakso obstaja razlog za domnevo, da dodatna gradiva pomenijo predvsem pisne dokumente. Sem spadajo vse vrste potrdil, lastnosti, dokumenti o nagradah in spodbudah, poškodbah, invalidnostih, potrdila in drugi dokumenti, vključno s tistimi, ki vsebujejo mnenje izkušene osebe.
Za naknadno predložitev dodatnih gradiv kasacijskemu sodišču ima zagovornik pravico, da jih zahteva od institucij in organizacij, vendar le v primerih, za katere so bili sklenjeni sporazumi o vodenju zadev.
Državljani (obsojenci, žrtve itd.), Ki ne morejo sami pridobiti dokumentov, ki jih zanimajo, imajo pravico zahtevati od kasacijskega sodišča, da jih zahteva.
Kasacijsko sodišče ima pravico zahtevati dodatna gradiva, vendar jih ni mogoče zbrati s preiskovalnimi sredstvi.
Dodatni materiali so predmet presoje v povezavi z vsemi drugimi gradivi zadeve in se lahko uporabijo kot podlaga za odločitev kasacijskega sodišča, da pošlje zadevo v novo sojenje.
Sprememba obsodbe ali njena razveljavitev z ukinitvijo zadeve na podlagi dodatno predloženih gradiv ni dovoljena, razen v primerih, ko dejstvo, ugotovljeno s temi gradivi (smrt obsojenca po vložitvi kasacijske pritožbe, obsojenec ne kazensko odgovorna starost, nekaznovanost ipd.) ne zahteva dodatnega preverjanja in presoje sodišča prve stopnje.
Kot rezultat obravnave kazenske zadeve v kasacijskem postopku sodišče v posvetovalni sobi sprejme eno od naslednjih odločitev:
1) sodbo ali drugo pritožbeno sodno odločbo pusti nespremenjeno, pritožbi ali predstavitvi pa ne ugodi;
2) o razveljavitvi sodbe ali druge izpodbijane sodne odločbe in o ustavitvi kazenske zadeve;
3) o razveljavitvi sodbe ali druge izpodbijane sodne odločbe in o vrnitvi kazenske zadeve v novo sojenje sodišču prve ali pritožbene stopnje iz faze predhodnega naroka, sojenja ali sodnih dejanj po sodbi. žirije;
4) spremeniti sodbo ali drugo izpodbijano sodno odločbo.
Odločitev kasacijskega sodišča je izdana v obliki sklepa.
Po zaslišanju strank na sodni obravnavi se kasacijsko sodišče umakne v posvetovalno sobo, da odloči. Sodniki pa so dolžni pred odločitvijo še enkrat pretehtati vse argumente iz pritožb in vlog, jih analizirati, primerjati z gradivom zadeve in dodatno predstavljenim gradivom, da se ti argumenti upoštevajo pri odločanju in se v odločitvi sodišča ni ostal brez odgovora.
Sodba sodišča prve stopnje ali sodba pritožbenega sodišča se pusti nespremenjena, če trditve, navedene v pritožbi ali vlogi, ne izpodbijajo zakonitosti in veljavnosti sodbe in so v nasprotju z dokazi, ki so na voljo v zadevi. .
Odločitev o razveljavitvi sodbe in vrnitvi zadeve v novo sojenje iz faze predhodnega naroka ali sojenja se sprejme glede na to, v kateri fazi postopka so bile storjene kršitve zakona in kateri ukrepi so potrebni za njihovo odpravo.
Sodba se lahko razveljavi v celoti ali delno. Torej, če je obsojenec spoznan za krivega storitve več kaznivih dejanj, od katerih je vsako razvrščeno po ustreznem členu zakona in se lahko obravnava ločeno, ima kasacijsko sodišče pravico razveljaviti sodbo in poslati zadevo v novo sojenje. v delu enega ali več kaznivih dejanj, v preostalem delu pa glede istega obsojenca sodbo potrdi nespremenjeno.
5. Če je več epizod kaznivega dejanja opredeljenih z enim členom kazenskega zakona, kasacijsko sodišče nima pravice razveljaviti sodbe v delu ene ali več epizod in poslati zadevo v novo sojenje, ostalo pa pustiti. izreka sodbe nespremenjena.
Sodba se lahko delno razveljavi, če se ugotovi, da je odločitev o civilnem zahtevku neutemeljena. V tem primeru se lahko zadeva v tem delu pošlje v novo obravnavo v pravdnem postopku.
Priznanje sodbe kot nepravilne in podvržene preklicu zaradi napačne odločitve o vprašanju krivde pomeni preklic kazni v celoti in ne v katerem koli delu.
Če je za obsojenca nepravilno določena vrsta kolonije z blažjim režimom, kasacijska instanca na kasacijsko vlogo tožilca ali na pritožbo žrtve prekliče kazen v tem delu in v zvezi s pravili Umetnost. 396 - 397 pošlje zadevo v ponovno obravnavo za določitev vrste kolonije. Vendar pa v primerih iz 3. dela čl. 387 zakonika o kazenskem postopku lahko kasacijsko sodišče samo spremeni vrstni red prestajanja kazni.
Če je sodba razveljavljena in zadeva ustavljena zaradi neugotovitve kaznivega dejanja ali zaradi nevpletenosti obdolženca pri storitvi kaznivega dejanja, kasacijska sodba nakazuje zavrnitev ugoditve civilnemu zahtevku.
Če je obsodba razveljavljena in se zadeva ustavi iz drugih razlogov, mora biti v izreku sodbe navedeno, da se tožba pusti brez obravnave.
Ko je sodba razveljavljena in se zadeva odstopi v novo sojenje v zvezi z osebo, ki je solidarno povezana z drugimi obsojenci, se celoten znesek odškodnine pripiše obsojencema, katerima je bila kazen nespremenjena. . Če se novo sojenje zadeve konča z obsodilno sodbo, se lahko od obdolženca zahteva, da poravna materialno škodo v solidarnosti z osebami, ki so bile predhodno obsojene za to kaznivo dejanje.
Pred odločitvijo kasacijskega sodišča je sestanek sodnikov, ki poteka po pravilih, določenih v čl. 301 Zakonika o kazenskem postopku. Član sodnega senata, ki ima odklonilno ločeno mnenje, ima pravico, da ga pisno izrazi (301. člen).
Na seji odloča sodni senat: o zakonitosti in veljavnosti zaključkov sodbe o vprašanjih, navedenih v 1. čl. 299, 300, 309 zakonika o kazenskem postopku; o prisotnosti kršitev iz čl. 379 - 383 Zakonik o kazenskem postopku; o utemeljenosti argumentov iz pritožb ali vlog.
3.4. Razlogi za razveljavitev ali spremembo sodne odločbe v kasacijskem postopku
Razlogi za razveljavitev ali spremembo kasacijske kazni so:
1) neskladje med ugotovitvami sodišča, navedenimi v sodbi, in dejanskimi okoliščinami kazenske zadeve, ki jih je ugotovilo sodišče prve stopnje ali pritožbeno sodišče;
2) kršitev kazenskega procesnega prava;
3) nepravilna uporaba kazenskega prava;
4) nepravičnost sodbe.
379. člen Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije določa seznam razlogov za razveljavitev ali spremembo kazni zaradi kršitev kazenskega materialnega in procesnega prava.
Ugotovitev vsaj ene od kršitev iz 2. čl. 380 - 383 zakonika o kazenskem postopku, hkrati pomeni prisotnost razlogov, predvidenih v zadevnem členu.
Razveljavitev ali sprememba sodbe v civilnem zahtevku samo zaradi kršitve postopka je le delno zajeta z razlogi iz prvega in drugega odstavka tega člena. Pri preverjanju sodbe v zvezi z odločitvijo o civilnem zahtevku kasacijsko sodišče uporablja norme civilnega procesnega prava, pod pogojem, da: a) vprašanje ni urejeno s kazensko procesno zakonodajo; b) civilna pravna razmerja, ki izhajajo iz te kazenske zadeve, so predmet reševanja; c) uporabljene norme civilnega procesnega prava niso v nasprotju z normami kazenskega procesnega prava.
Kršitev zahtev procesnega prava ima lahko za posledico razveljavitev ali spremembo sodbe v zvezi s civilnim zahtevkom. Sprememba se lahko zgodi bodisi v ugodno ali neugodno smer (pod določenimi pogoji) za obsojenca.
Pri preverjanju sodbe v civilnem zahtevku se kasacijska instanca pri izračunu zneska škode, ki jo je treba povrniti, pri uporabi solidarne odgovornosti itd., ravna po civilni, delovni in drugi zakonodaji. instanca ugotavlja prisotnost razlogov, ki niso navedeni v čl. 379 zakonika o kazenskem postopku in vključuje uporabo norm zakonika o civilnem postopku in ustreznega materialnega prava.
Ker je med predhodno preiskavo ali obravnavo zadeve na sodišču prve stopnje včasih storjenih več kršitev zakona, lahko kasacijska sodba navaja ne enega, ampak več razlogov za preklic ali spremembo kazni.
Sodna praksa potrjuje, da pogosto obstaja povezava in medsebojna pogojenost kršitev norm kazenskega postopka in kazenskih zakonov. Na primer, neskladje med sklepi sodišča, navedenimi v sodbi, in dejanskimi okoliščinami kazenske zadeve včasih vodi do druge kršitve - napačne kvalifikacije kaznivega dejanja, nerazumne določitve vrste ali višine kazni itd. V teh primerih sodba sodnega senata mora vsebovati ne enega, ampak več razlogov za razveljavitev ali spremembo sodbe.
Razlogi za odpravo ali spremembo sodbe sodišča ali sodbe sodnika so lahko kršitve zakona iz prvega do tretjega odstavka tega člena.
Kazen se šteje za neskladno z dejanskimi okoliščinami kazenske zadeve, ki jih je ugotovilo sodišče prve ali pritožbene stopnje, če:
1) sklepi sodišča niso podprti z dokazi, obravnavanimi na sodni obravnavi;
2) sodišče ni upoštevalo okoliščin, ki bi lahko bistveno vplivale na sklepe sodišča;
3) če obstajajo nasprotujoči si dokazi, ki so pomembni za sklepe sodišča, iz sodbe ni navedeno, iz česa je sodišče nekatere dokaze sprejelo, druge pa zavrnilo;
4) ugotovitve sodišča, navedene v sodbi, vsebujejo bistvena protislovja, ki so vplivala ali bi lahko vplivala na rešitev vprašanja krivde ali nedolžnosti obsojenega ali oproščenega, na pravilno uporabo kazenskega zakona ali na ugotovitev kazen.
Razlogi za razveljavitev ali spremembo sodne odločbe s strani kasacijskega sodišča so takšne kršitve kazenskega procesnega prava, ki z odvzemom ali omejevanjem pravic udeležencev v kazenskem postopku, ki jih zagotavlja Zakonik o kazenskem postopku Ruske federacije, neupoštevanje v sodnem postopku ali kako drugače vplival ali bi lahko vplival na odločitev o zakoniti, razumni in pravični kazni.
Razlogi za odpravo ali spremembo sodne odločbe so v vsakem primeru:
1) neustavitev kazenske zadeve s strani sodišča, če obstajajo razlogi iz člena 254 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije;
2) izdaja sodbe nezakonite sestave sodišča ali izdaja sodbe nezakonite sestave porote;
3) obravnava kazenske zadeve v odsotnosti obdolženca, z izjemo primerov iz četrtega dela 247. člena Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije;
4) obravnavanje kazenske zadeve brez sodelovanja zagovornika, če je njegova udeležba obvezna v skladu z Zakonikom o kazenskem postopku Ruske federacije ali v primeru druge kršitve pravice obtoženca do pomoči zagovornika. zagovornik;
5) kršitev pravice obdolženca do uporabe jezika, ki ga govori, in pomoči tolmača;
6) tožencu ni bila zagotovljena pravica do sodelovanja v razpravi med strankama;
7) obdolžencu ni dana zadnja beseda;
8) kršitev tajnosti seje porote pri izreku sodbe ali tajnosti seje sodnikov pri izreku kazni;
9) utemeljitev sodbe z dokazi, ki jih je sodišče razglasilo za nedopustne;
10) odsotnost podpisa sodnika ali enega od sodnikov, če je kazensko zadevo obravnavalo sodišče kolektivno, na ustrezni sodni odločbi;
11) pomanjkanje zapisnika o sodni obravnavi.
Nepravilna uporaba kazenskega prava je:
1) kršitev zahtev splošnega dela Kazenskega zakonika Ruske federacije;
2) uporaba napačnega člena ali napačnega odstavka in (ali) dela člena posebnega dela Kazenskega zakonika Ruske federacije, ki je bil predmet uporabe;
3) naložitev strožje kazni od tiste, ki je določena v ustreznem členu posebnega dela Kazenskega zakonika Ruske federacije.
Krivična kazen je tista, za katero je bila izrečena kazen, ki ne ustreza teži kaznivega dejanja, osebnosti obsojenca, ali kazen, ki sicer ne presega meja, določenih z ustreznim členom Posebni del Kazenskega zakonika Ruske federacije je nepravičen po svoji vrsti ali velikosti zaradi pretirane mehkobe in zaradi pretirane strogosti.
Kazen se lahko razveljavi tudi zaradi potrebe po imenovanju več huda kazen glede na priznanje kazni, ki jo je izreklo sodišče prve ali pritožbene stopnje, kot nepravično zaradi prenizke, le v primerih, ko iz teh razlogov obstaja navedba tožilca ali izjava zasebnega tožilca, žrtev ali njen zastopnik.
Člen 384 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije ne vsebuje seznama razlogov za razveljavitev obsodbe in ustavitev kazenske zadeve. Vsebuje le splošno sklicevanje na razloge, ki jih določa Zakonik o kazenskem postopku Ruske federacije. Očitno ne morejo biti širši od tistih, na podlagi katerih (254. člen zakonika o kazenskem postopku) sodišče zavrže zadevo na sodišču prve (in pritožbene) stopnje (členi 24 - 28, 254).
Pravilo, po katerem kasacijsko sodišče nima pravice ugotavljati ali obravnavati dokazanih dejstev, ki niso bila ugotovljena v sodbi ali so bila z njo zavrnjena, zakon razširja na odločitve sodišča, ki zadevo pošljejo v novo sojenje sodišču št. prva stopnja.
Kazen se lahko v celoti ali delno prekliče glede posameznika ali glede obsojenih po enem ali več členih kazenskega zakonika, v preostalem delu pa se lahko pusti nespremenjena ali spremeni.
Prekinitev zadeve zoper enega od obsojencev s strani kasacijskega sodišča je nesprejemljiva, če je rešitev vprašanja krivde drugega obsojenca, katerega zadeva je poslana v novo sojenje, neločljivo povezana z rešitvijo istega vprašanja v zvezi z prvemu obsojencu.
Upoštevati je treba, da pri odločanju o prekinitvi zadeve iz razlogov, določenih v čl. 26. zakonika o kazenskem postopku mora sodišče v izreku navesti, v čem točno je šlo za spremembo stanja, zaradi katere je dejanje prenehalo biti družbeno nevarno. Poleg tega je treba upoštevati, da Kazenski zakonik Ruske federacije neposredno določa, da odločitev o oprostitvi kazenske odgovornosti v skladu s čl. 77 Kazenskega zakonika se lahko zgodi le osebam, ki so prvič storile kaznivo dejanje, poleg tega manjše ali zmerne teže.
Če po koncu kazenske zadeve na kasacijskem sodišču oseba, ki je storila to kaznivo dejanje, ostane nejasna, se zadeva pošlje tožilcu (prek sodišča, ki je izreklo kazen), da sprejme ukrepe za identifikacijo osebe, ki jo je treba privesti kot obtožen.
Če kasacijska instanca ugotovi, da je treba dejanja obsojenca kvalificirati po členu zakona, ki določa kaznivo dejanje, kazenska zadeva za katero ni bilo mogoče začeti ali je bila ustavljena zaradi zakona o amnestiji ali zastaranja kazenskega pregona, mora odločiti, da jo je dolžno sprejeti sodišče prve stopnje, tj. kaznivo dejanje prekvalificira po zahtevanem členu kazenskega zakona, mu izreče kazen in obsojenca te kazni oprosti.
Če je kazenska zadeva uvedena v nasprotju z zakonom o amnestiji, ki obdolženca odvezuje od kazenske odgovornosti, ali po zastaranju kazenskega pregona, se obsodba, tudi če je obsojenec odpuščen s prestajanja kazni, podvrže razveljavitvi in ​​ustavitvi postopka v zadevi.
V primeru smrti obsojenca po tem, ko je on ali drugi udeleženci v postopku vložil kasacijske pritožbe ali predstavitve, vendar preden se zadeva obravnava v kasacijskem postopku, se lahko postopek zoper tega obsojenca nadaljuje le, če je posledica inšpekcijskega pregleda zadeve ugotovi, da obstajajo razlogi za rehabilitacijo pokojnika. V nasprotnem primeru se nadaljnji postopki v zadevi proti taki osebi ustavijo na podlagi 4. odstavka 1. dela čl. 24 Zakonika o kazenskem postopku.
Ko je zadeva ustavljena zaradi smrti obsojenca, mora biti usoda materialnih dokazov v zadevi določena z odločbo kasacijskega sodišča, ki je vključena v sklep o ustavitvi postopka v zadevi, in če obstaja spor o njihovem lastništvu – v pravdnem postopku.
Oprostilno sodbo, razen v primerih iz drugega dela 385. člena Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije, lahko kasacijsko sodišče razveljavi le na predlog tožilca ali na pritožbo žrtve ali njegovega zastopnika, pa tudi o pritožbi oproščene osebe, ki se ne strinja z razlogi za oprostitev.
Oprostilna sodba, izdana na podlagi oprostilne sodbe porote, se lahko razveljavi na predlog tožilca ali na pritožbo oškodovanca ali njegovega zastopnika le, če so podane takšne kršitve kazenskega postopka, ki omejujejo pravico tožilca, žrtev ali njegov pooblaščenec predložiti dokaze ali vplivati ​​na vsebino zastavljenih vprašanj in odgovorov porotnikom.
Vložitev predstavitve tožilca ali kasacijske pritožbe žrtve zoper enega od oproščenih ne daje kasacijskemu sodišču pravice do razveljavitve oprostilne sodbe v zvezi z drugim oproščenim.
V primerih, ko je oprostilna sodba razveljavljena na podlagi pritožbe oproščenca (pa tudi njegovega zagovornika ali zakonitega zastopnika), vloženega zaradi njegovega nestrinjanja z motivi ali razlogi za oprostitev, sodišče prve stopnje pri presoji spet nima pravice izreči obsodilne sodbe.
Kasacijsko sodišče nima pravice razveljaviti (vendar lahko spremeni) oprostilne sodbe, če se nanjo pritoži žrtev zaradi prisotnosti jezika, ki žrtev diskreditira.
Če je oseba obsojena po enem členu zakona in hkrati oproščena po drugem, sodbe ni mogoče delno preklicati oprostilne sodbe, če je bila zadeva na kasacijskem sodišču obravnavana na podlagi pritožbe obsojenca. (oproščen) oziroma njegov zagovornik, ki se je pritožil le na obdolžilni del kazni.
Oprostilna sodba se lahko razveljavi le na podlagi razlogov, določenih v odstavkih 1 do 3 čl. 379 Zakonika o kazenskem postopku.
Pri razveljavitvi oprostilne sodbe in vrnitvi zadeve v novo sojenje višje sodišče nima pravice dati navodil za razpravo o spremembi besedila obtožbe, če taka sprememba pomeni strožjo kazen.
Pri razveljavitvi oprostilne sodbe na podlagi obtoženčeve nevpletenosti v storitev kaznivega dejanja mora kasacijsko sodišče v sodbi navesti dokaze, ki so na voljo v zadevi in ​​jih sodišče ni upoštevalo, ali posebne okoliščine primera, ki so ostale nejasne. .
Opozoriti je treba, da 2. del obravnavanega člena bistveno omejuje pristojnosti kasacijskega sodišča pri obravnavanju pritožb in vlog zoper oprostilno sodbo na podlagi oprostilne sodbe porote. Ta možnost ostane kasacijskemu sodišču le ob prisotnosti takšnih kršitev kazenskega procesnega prava s strani sodišča prve stopnje, ki je omejilo pravico tožilca, žrtve ali njegovih zastopnikov do dokazovanja ali do vsebine zastavljenih vprašanj. žiriji in odgovori nanje.
Kazenska zadeva je poslana v novo sojenje:
1) drugemu sodniku pritožbenega sodišča - v primeru razveljavitve sodbe sodnika in odločbe pritožbenega sodišča ali sodbe pritožbenega sodišča;
2) sodišču, ki je izreklo sodbo, vendar v drugi sestavi sodišča - v primeru preklica sodbe, razen v primerih iz prvega odstavka tega dela.
Ko razveljavi sodbo in pošlje kazensko zadevo v novo sojenje, kasacijsko sodišče nima pravice prejudicirati naslednjih vprašanj:
1) o dokazanosti ali nedokazanosti obtožbe;
2) o zanesljivosti ali nezanesljivosti tega ali onega dokaza;
3) o prednostih nekaterih dokazov pred drugimi;
4) o ukrepu kazni.
Sodba, ki je bila izrečena na podlagi porotne sodbe in je v nasprotju z njo, se razveljavi in ​​kazenska zadeva se preda sodišču prve stopnje v novo sojenje. V tem primeru se novo sojenje kazenske zadeve začne od trenutka, ko porota razsodi.

V primerih iz prvega in drugega odstavka 382. člena Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije ima kasacijsko sodišče pravico, da za obsojenca uporabi kazenski zakon o manj hudem kaznivem dejanju in zmanjša kazen v skladu z s spremenjeno kvalifikacijo kaznivega dejanja. V tem primeru kasacijsko sodišče nima pravice uporabiti kazenskega zakona za hujše kaznivo dejanje ali povečati izrečene kazni.
V primeru iz tretjega odstavka 382. člena Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije ima kasacijsko sodišče pravico zmanjšati kazen, ne da bi spremenilo klasifikacijo kaznivega dejanja.
Kasacijsko sodišče ima pravico preklicati imenovanje obsojenca v blažjo vrsto popravne ustanove, kot je določeno s kazenskim zakonom, in mu dodeliti vrsto popravne ustanove v skladu z zahtevami kazenskega zakona.
Kasacijska odločba navaja:
1) datum in kraj odločitve;
2) ime sodišča in sestavo kasacijskega odbora;
3) podatki o osebi, ki je vložila kasacijsko pritožbo ali predstavitev;
4) podatki o osebah, ki so sodelovale pri obravnavi kazenske zadeve na kasacijskem sodišču;
5) povzetek argumenti osebe, ki je vložila pritožbo ali predstavitev, pa tudi ugovori drugih oseb, ki so sodelovale na obravnavi kasacijskega sodišča;
6) razloge za sprejeto odločitev;
7) odločitev kasacijskega sodišča o pritožbi ali predstavitvi.
Pri preklicu ali spremembi stavka je navedeno naslednje:
1) kršitev določb zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije, ki se odpravi v novem sojenju;
2) okoliščine, zaradi katerih je bila izrečena nepravična kazen;
3) podlago za preklic ali spremembo obsodbe.
Kasacijsko sodbo podpiše celotno sodišče in jo preberejo v sodni dvorani po vrnitvi sodnikov iz razpravne sobe.
Kasacijska odločba se v 7 dneh od dneva izdaje pošlje skupaj s kazensko zadevo v izvršitev sodišču, ki je izdalo sodbo.
Kasacijska odločba, v skladu s katero se obsojenec izpusti iz pripora, se v tem delu izvrši takoj, če se obsojenec udeleži obravnave kasacijskega sodišča. V drugih primerih se kopija kasacijske sodbe ali izvleček izreka kasacijske sodbe o izpustitvi obsojenca iz pripora pošlje upravi kraja pripora za takojšnjo izvršitev.
Navodila kasacijskega sodišča so obvezna za izvedbo med ponovnim obravnavanjem kazenske zadeve.
Izhajajoč iz tega, na vsebino kasacijske sodbe poleg navodil iz obravnavanega člena vplivajo tudi določbe 2. čl. 378, 386, 387 Zakonika o kazenskem postopku.
Stroge zahteve glede vsebine in oblike kasacijske sodbe so posledica dejstva, da izraža dejavnosti višjega sodišča za preverjanje kazni in drugih odločb sodišča prve stopnje, zagotavljanje pravic in zakonitih interesov državljanov ter enotno uporabo. zakonodaje s strani sodišč.
Določitev kasacijske stopnje ni le pomembno pravosodno dejanje, ampak tudi način oblikovanja sodne prakse, ki zagotavlja pravilno in enotno uporabo zakonodaje s strani nižjih sodišč.
Sodba kasacijskega sodišča mora biti zgled jasne, logično dosledne, pravno neoporečne in prepričljive sodne odločitve o pravilnosti ali zmotnosti sklepov sodišča o obsegu in dokazanosti obtožbe, kvalifikaciji kaznivega dejanja, zakonitosti in pravičnost kazni, izrečene s sodbo.
Sklep sodišča je sestavljen iz treh delov: uvodnega, opisnega in izreka.
V uvodnem delu opredelitve so poleg podatkov, določenih v odstavkih 1-2 prvega dela zadevnega člena, navedeni: podatki o osebah, ki so vložile kasacijske pritožbe in predstavitve ter sodelovale pri obravnavi pritožbe. Ovitek; po katerem členu kazenskega zakona so bile osebe v obravnavanem primeru obsojene; na kakšno kazen so bili obsojeni; kar je bilo odrejeno pobrati od obsojencev. Če je oseba obsojena po več členih kazenskega zakonika, se v definiciji navede kazen, izbrana za vsakega od členov in za celoto kaznivih dejanj.
V opisnem delu opredelitve so navedene dejanske okoliščine kaznivega dejanja, za katerega je bila oseba obsojena. Če se preverja zakonitost in utemeljenost oprostilne sodbe ali sklepa (sklepa) o ustavitvi zadeve, se navede bistvo obtožbe v skladu z obtožnico.
Iz opisnega dela sodbe je razvidno bistvo vloge oziroma pritožbe. To ne odraža samo narave zahteve, vsebovane v vlogi ali pritožbi, ampak tudi glavne argumente, navedene v njeno podporo. Opredelitev v strnjeni obliki vsebuje vsebino pojasnil sodelujočih na sestanku in tožilca.
Iz sodbe je podan sklep o zakonitosti (oziroma nezakonitosti) in pravnomočnosti (oziroma neutemeljenosti) kazni ter odnos sodnega senata do navedb in očitkov tožilca. V tem primeru se izvede analiza dokazov, na katerih temelji ugotovitev, in nato (ali v postopku analize dokazov) - dejanski podatki, ki ovržejo stališče, navedeno v pritožbi ali vlogi. Ob analizi navedb pritožb in vlog je sodišče v izreku navedlo dejansko stanje, ugotovljeno v postopku in navedeno v sodbi.
Sodišča morajo biti pozorna na kasacijske pritožbe in vloge, jih skrbno preučiti, analizirati in primerjati z gradivi, ki so na voljo v zadevi, in dodatno predstavljenimi gradivi, da vsi ti argumenti v sodbi ne ostanejo neodgovorjeni. Plenum Vrhovnega sodišča Ruske federacije je sodiščem pojasnil, da kasacijska sodba, ki ne vsebuje odgovorov na argumente kasacijskih pritožb ali predstavitev, zlasti o vprašanjih dokazanosti ali nedokazanosti obtožbe, kvalifikacije kaznivega dejanja in ukrep kazni, je treba priznati, da je bil izdan v nasprotju z zakonom in ga je treba razveljaviti s prenosom zadeve na novo kasacijsko revizijo.
Če se kasacijski organ strinja s pritožbo ali predstavitvijo, običajno ni podana nobena posebna analiza, njihova veljavnost pa je navedena, ko so predstavljeni argumenti v podporo sklepu, da je sodba nevzdržna. Pri zavrnitvi vloge ali pritožbe mora kasacijsko sodišče v sodbi navesti razumne in prepričljive argumente, ovreči argumente iz pritožbe ali vloge in v sodbi predložiti dokaze, na podlagi katerih so te trditve priznane kot nepravilne ali nepomembne.
Pri preklicu ali spremembi kazni je treba analizirati dokaze, na katerih temelji kazen; navedeni so razlogi, zaradi katerih je bila kazen preklicana ali spremenjena; so jasno oblikovane konkretne okoliščine, ki so bile podlaga za razveljavitev ali spremembo kazni; navedeno je, zakaj so dokazi, na katerih temelji sodba, nezadostni.
Pri razveljavitvi oprostilne sodbe na podlagi obtoženčeve nevpletenosti v kaznivo dejanje mora kasacijsko sodišče v svoji odločitvi navesti dokaze v zadevi, ki jih sodišče ni upoštevalo, ali posebne okoliščine primera, ki so ostale nejasne.
Kasacijska sodišča se morajo v svojih sklepih sklicevati na materialno in procesno pravo. V tem primeru mora biti natančno navedeno, kateri zakon je kršilo sodišče prve stopnje in za katere kršitve gre, kateri razlogi, navedeni v zakonu, so podlaga za preklic ali spremembo sodbe.
Ne zdi se povsem pravilno, da bi moralo kasacijsko sodišče navesti načine in sredstva za zapolnitev vrzeli, ki so nastale med preiskavo in sojenjem v zadevi. K temu zakon ne zavezuje sodišča druge stopnje, ker je sodišče prve stopnje prosto pri izbiri dokaznih sredstev. Kasacijsko sodišče je dolžno navesti izvajanje le tistih dejanj, katerih potreba neposredno določa zakonik o kazenskem postopku (primeri obveznega zaslišanja, sodelovanje zagovornika, predhodna preiskava itd.).
Oglas Sodišče mora navesti ne le potrebo po odpravi kršitve kazenskega postopka, ki je bila storjena v zadevi, ampak tudi razloge, zaradi katerih ni mogoče ugoditi zahtevi iz pritožbe ali vloge za preklic sodbe zaradi mile kazni.
Izrek opredelitve mora ustrezati opisnemu delu. Preden oblikuje bistvo odločitve, ki jo sprejme sodišče, se v sodbi navede sklicevanje na člene zakonika o kazenskem postopku, v skladu s katerimi je bila sprejeta. Odločitev mora biti navedena v celoti in jasno. Sodni senat v izreku sodbe priznava, da je sodba pravilna, pritožba oziroma vloga pa neutemeljena, navaja, da se sodba pusti nespremenjena, pritožbi oziroma vlogi pa se ne ugodi. Če je sodba razveljavljena ali spremenjena, vendar ne iz razlogov, navedenih v pritožbi ali protestu, se v sklepu ugotovi, da se pritožbi ali protestu ne ugodi. Pri sprejemanju drugih odločitev se izrek oblikuje ob upoštevanju zahtev čl. 384 - 387 Zakonik o kazenskem postopku.
Če je sodba razveljavljena ali delno spremenjena, mora biti to navedeno v sodbi, da ne bo dvomov pri izvršitvi sodbe.
Pri prekvalificiranju dejanj obsojenca je treba navesti kazen, ki je bila izrečena obsojencu, tudi če sta njena vrsta in višina nespremenjeni.
V izreku odločbe o razveljavitvi kazni in pošiljanju kazenske zadeve v novo sojenje mora biti navedena odločitev o pridržnem ukrepu.
Ko se zadeva konča s postopkom, v ustreznih primerih pa tudi, ko se kazen spremeni, se s sklepom izreče izpustitev osebe iz pripora. Podobna navodila bi morala biti v sodbi ob preklicu obsodbe in pošiljanju zadeve v novo sojenje, če kasacijsko sodišče odpravi preventivni ukrep ali odloči o zamenjavi pripora z drugim preventivnim ukrepom.
Pri obravnavi kasacijske zadeve mora sodišče s svojo odločitvijo rešiti vprašanje vštevanja predhodnega pripora, če je bil obtoženec pred izrekom sodbe pridržan kot preventivni ukrep ali pripor, in sodišče prve stopnje v sodbi tega vprašanja ni razrešil.
Odločitev sodišča se razglasi v sodni dvorani po vrnitvi sodnika iz razpravne sobe.
Opozoriti je treba, da zadevni člen posebej namenja pozornost izvršitvi sodbe, ki jo je sprejelo kasacijsko sodišče. Prvič, to se naredi tako, da se določi rok (sedem dni od dneva vročitve) za pošiljanje sodbe skupaj s kazensko zadevo v izvršitev sodišču, ki je izreklo kazen. Drugič, z določitvijo zahteve za takojšnjo izvršitev sodne odločbe o izpustitvi osebe iz pripora v primerih iz tega člena.
Šesti del zadevnega člena vsebuje, čeprav v precej splošni obliki, temeljne določbe o obveznem izvrševanju navodil kasacijskega sodišča med ponovnim sojenjem zadeve. Analiza teh splošne določbe v zvezi z določbami 2. dela čl. 386 zakonika o kazenskem postopku daje predpogoje za razumevanje najpomembnejših določb, ki določajo: a) pravna sredstva za odpravo kršitev zakona, ki jih je zagrešilo nižje sodišče; b) meje pravic kasacijskega sodišča glede presoje dejanskih okoliščin primera; c) možnost kasacijskega sodišča pri dajanju navodil nižjemu sodišču v zvezi s prihajajočim ponovnim sojenjem zadeve.
Navodila kasacijskega sodišča so zavezujoča v drugotni obravnavi sodišča le, če so dana v mejah pravic višjega sodišča in ne presegajo okvira 2. 386 Zakonika o kazenskem postopku.
Poleg tega morajo biti navodila jasna, določna in realno izvedljiva, da ravnanje prvostopenjskega sodišča po njih dejansko pripomore k pravilni rešitvi zadeve.
Neupoštevanje navodil višjega sodišča med novo preiskavo ali sojenjem povzroči ponovno razveljavitev kazni.
Višje sodišče ima pravico, da pri ukinitvi kazenske zadeve ali spremembi sodbe šteje nekatera dejstva, ki jih je sodišče, ki je izreklo sodbo, priznalo za nedokazana, da prizna dokaze, na katerih temelji sodba, kot nezanesljive, pa tudi, da se ne strinja z ugotovitvami sodišča. o dokazovanju obtožbe.
Sodišče druge stopnje, ko razveljavi sodbo, ne more prekoračiti zahtev tožilčeve predstave in dati sodišču prve stopnje navodil, katerih izvajanje bo poslabšalo položaj obtoženca. Lahko pa, če presega okvir predstavitve, daje navodila o vprašanjih, neugodnih za obdolženca, če to nima kazenskopravnega pomena. Na primer, pri razveljavitvi sodbe na predlog tožilca zaradi prenizke kazni lahko kasacijska instanca opozori na neupravičeno uporabo načela deljene in ne solidarne odgovornosti za povzročeno škodo.
Brez prenosa zadeve v novo sojenje kasacijsko sodišče nima pravice upoštevati ugotovljenih dejstev, ki otežujejo kazen, za katero oseba ni bila obtožena v predhodni preiskavi.
Odločitev kasacijskega sodišča o razveljavitvi sodbe mora temeljiti na temeljiti preučitvi okoliščin primera in vsebovati vsa potrebna navodila za odpravo ugotovljenih pomanjkljivosti pri sodni obravnavi zadeve.
Sprememba ali razveljavitev kazni z ukinitvijo kazenske zadeve na podlagi dodatnih gradiv praviloma ni dovoljena. Izjema so primeri, ko dejstvo, ugotovljeno z dodatnimi gradivi, ne zahteva preverjanja in presoje sodišča prve stopnje (dejstvo smrti obsojenca po vložitvi kasacijske pritožbe, obsojenec še ni dopolnil leta starosti). kazenska odgovornost, neobstoj predhodne kazenske evidence itd.).
Sodišče druge stopnje ima pravico dati navodila samo v taki obliki, da ne prejudicirajo sklepov sodišča prve stopnje.

ZAKLJUČEK
Pri pritožbi se ne pritožuje le zoper sodbo, ampak tudi zoper druge odločitve sodnika, vključno z ukinitvijo kazenske zadeve.
Zakonik o kazenskem postopku določa enoten postopek za obravnavo kazenske zadeve v pritožbenem postopku, ne glede na to, na katero odločbo sodnika je vložena pritožba - sodba ali sklep. Medtem pa postopek odločanja pritožbenega sodišča na podlagi preizkusa odločbe sodnika za prekrške, sprejete v obliki sklepa o ustavitvi kazenske zadeve, ni dovolj urejen.
V čl. 367 zakonika o kazenskem postopku določa izčrpen seznam odločitev, ki jih sprejme pritožbeno sodišče na podlagi rezultatov pregleda kazenske zadeve, čl. 369 - razlogi za razveljavitev ali spremembo sodbe sodišča prve stopnje.
Ni pa ugotovljeno, kakšne odločitve lahko sprejme pritožbeno sodišče na podlagi rezultatov pregleda odločbe sodnika za prekrške, izdane v obliki sklepa o prekinitvi kazenske zadeve, in razlogov za spremembo, razveljavitev odločbe. sodnika za prekrške in izdaja nove sodne odločbe v obliki obsodbe niso predvideni.
V zvezi s tem ni jasno, v katerih primerih ima pritožbeno sodišče pravico spremeniti odločitev o prekinitvi kazenske zadeve ali jo razveljaviti; ali lahko pritožbeno sodišče, če obstajajo razlogi za odpravo sodnikove odločbe, z njeno razveljavitvijo izreče obdolžilno ali oprostilno sodbo.
Za odpravo obravnavanih vrzeli je treba v zakoniku o kazenskem postopku utrditi pristojnosti pritožbenega sodišča pri presoji sodnih odločb sodnikov, sprejetih v obliki odločb o ustavitvi kazenske zadeve. V tem primeru je po našem mnenju potrebno zagotoviti naslednje.
Prvič, določiti vrste odločitev, ki jih ima pritožbeno sodišče pravico sprejeti na podlagi rezultatov obravnave kazenske zadeve v pritožbenem postopku, ko se pritoži na odločitev o prekinitvi kazenske zadeve, in sicer:
- da se odločba sodnika za prekrške pusti nespremenjena, pritožbi ali predlogu pa se ne ugodi;
- o spremembi odločbe sodnika za prekrške;
- o odpravi sodne odločbe in o izreku obsodilne sodbe;
- razveljaviti odločbo sodnika za prekrške in izdati oprostilno sodbo.
Drugič, navedite razloge za razveljavitev ali spremembo sodne odločbe in izrek obdolžilne ali oprostilne sodbe. Zdi se, da lahko seznam razlogov sovpada z razlogi iz čl. 369 zakonika o kazenskem postopku, ustanovljen za razveljavitev ali spremembo sodne sodbe.
Tretjič, določiti, da se položaj kazensko odgovornega na podlagi rezultatov preizkusa sodne odločbe ne more spremeniti na slabše, razen na predlog tožilca ali na pritožbo žrtve, zasebnega tožilca. ali njihovi predstavniki.
Pomen kasacijskega postopka je v tem, da je oblika nadzora višjih sodišč nad sodnim delovanjem nižjih sodišč. Nujna je uvedba revizijskega postopka, ki je bil po mnenju avtorja pravičen in skladen z zahtevami 2. čl. 46 Ustave Ruske federacije.
Menim, da čl. 360 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije je treba dopolniti s 4. odstavkom z naslednjim besedilom: "Pri obravnavi zadeve v kasacijskem postopku v primeru kršitve zakona, ki povzroči razveljavitev kazni iz razlogov, predvidenih v 2. delu 381. člena Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije, kot tudi sprememba kazni v smeri omilitve kazni za obsojenca, kot tudi uporaba kazenskega zakona o manj hudem kaznivem dejanju, sodišče v zvezi s tistimi obsojenimi, ki se niso pritožili na sodno odločbo, vodijo pravila prvega dela 369. člena Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije.
Avtor meni, da čeprav revizijski postopek v zakonu ni posebej določen, če se pri obravnavi zadeve v kasacijskem postopku ugotovi kršitev, določena v 2. delu čl. 381 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije, ki obvezuje razveljavitev sodbe v vsakem primeru, potem kasacijska instanca ni vezana na argumente kasacijske pritožbe" 2. dela 360. člena Kazenskega zakonika Postopek Ruske federacije, vendar se je treba ravnati po 1. delu 360. člena Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije, ki pravi, da sodišče preverja zakonitost, veljavnost kazni in druge sodne odločbe, tj. celoten stavek izhaja iz naslednjega.
Obstajajo protislovja v 1. delu čl. 381 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije, ki določa razloge za preklic kazni v vsakem primeru, in čl. 373 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije, ki določa, da kasacijski organ preverja samo kasacijske pritožbe.
Vendar glede na to, da določbe o najvišji pravni moči in neposrednem delovanju, vsebovane v ustavi Ruske federacije, pomenijo, da imajo vse ustavne norme prevlado nad zakonom, zaradi česar se morajo sodišča pri obravnavanju konkretnih sodnih zadev ravnati po ustavi, Ruske federacije - to so zahteve Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 31. oktobra 1995 "O nekaterih vprašanjih uporabe sodišč Ustave Ruske federacije pri izvajanju pravosodja", nato pa ob upoštevanju, kot navedeno zgoraj, da je 2. del čl. 381 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije ustreza ustavi, vsebuje norme, zapisane v ustavi, zato je 2. del čl. 381 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije ima prednostno pravico.

BIBLIOGRAFIJA
Predpisi
1. Ustava Ruske federacije. M. 1993
2. Zakonik o kazenskem postopku Ruske federacije. M. 2001
3. Zakonik o kazenskem postopku RSFSR. M. 1960
4. Sklep plenuma Vrhovnega sodišča RSFSR z dne 23. avgusta 1988. Št. 5 "O povečanju vloge kasacijskih sodišč pri zagotavljanju kakovosti obravnave kazenskih zadev" // Zbirka sklepov plenuma Vrhovnega sodišča RSFSR 1961-1993 M., 1994, str. 268-274
5. Resolucija plenuma Vrhovnega sodišča ZSSR z dne 17. decembra 1971 "O praksi sodišč, ki obravnavajo kazenske zadeve v kasacijskem postopku."
6. Vprašanja kazenskega postopka v praksi Vrhovnega sodišča ZSSR in Vrhovnega sodišča RSFSR. - M., 1974.
7. Pregled kasacijske prakse Vrhovnega sodišča Ruske federacije v zadevah z zasebnimi protesti proti sodnim odločbam o pošiljanju zadeve v dodatno preiskavo. // Bilten Vrhovnega sodišča Ruske federacije, 1993, št. 1.
8. Zbirka resolucij in plenumov vrhovnih sodišč ZSSR in RSFSR (RF) o kazenskih zadevah. - M., 1995.
Knjige, monografije
9. Baskov V.I.. Tožilski nadzor, ko sodišča obravnavajo kazenske zadeve. 16. Sovjetski kazenski proces. Uredil V.P. Bozhyova. M. Pravna lit. 1990
17. Strogovich M.S.. Potek sovjetskega kazenskega postopka. v.2. 1970
18. Kazenski postopek / Ed. K.F. Gucenko M., 1997.
19. Kazensko procesno pravo Ruske federacije / Ed. P.A. Lupinskoj M., 1997.
20. Kazenski postopek. Učbenik za univerze. / Pod splošno Ed. A.S. Koblikova. M., 1999.
Članki
21. Aliev T.T., Gromov N., Tsareva N. Dodatna gradiva na kasacijskih in nadzornih instancah. Ruski sodnik, N 1, 2003
22. Bozhyev V. Meje pravic kasacijskega sodišča. Zakonitost, N 11, 2003
23. Gromov N.A., Galkin A. Poslovne besede predsedujočega // Rusko pravosodje 1996. št. 10.
24. Demidov V. Kazenski postopek na nadzornem sodišču. Rusko pravosodje, N 3, 2003
25. Dokina I.A. O vprašanju uporabe novega zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije na kasacijskem sodišču. Ruski sodnik, št. 2, 2003

Zoper obsodbe in druge odločbe, ki še niso pravnomočne, se lahko pritožijo obsojeni, oproščeni, njihov zagovornik in zakoniti zastopnik, državni in zasebni tožilci, višji tožilci, oškodovanci in njihovi zastopniki. Zoper sodno odločbo imata civilni tožnik in obdolženec oziroma njun zastopnik pravico do pritožbe, kolikor se nanaša na civilni zahtevek.

Pritožba udeležencev v postopku ali vloga tožilca mora biti vložena v 10 dneh od dneva objave. Obsojencu v priporu se ta čas šteje od trenutka, ko mu je izročen prepis sodbe.

Pritožba ali predstavitev tožilca se vloži prek sodišča, ki je izreklo sodbo, in jo pristojni sodnik skupaj z gradivom zadeve pošlje kasacijski ali pritožbeni instanci. V tem primeru mora sodnik, čigar odločba se pritožuje, obvestiti tožilca o vloženih pritožbah oziroma vlogah in poslati kopije le-teh obsojencu (oproščenemu), njegovemu zagovorniku, tožilcu, oškodovancu in njegovemu zastopniku ter jim pojasniti. možnost vložitve ugovora na vložene pritožbe ali predstavitve.

Pritožba ali vloga, oddana po roku, se pusti brez obravnave. Če je rok za vložitev pritožbe ali vloge zamuden iz utemeljenega razloga, lahko upravičenci do pritožbe ali vloge zahtevajo od sodišča, ki je izreklo sodbo, vrnitev zamujenega roka. Predlog za obnovitev roka obravnava na sodni obravnavi sodnik, ki je vodil sojenje v kazenski zadevi ( Umetnost. 357 Zakonik o kazenskem postopku).

Zakonik o kazenskem postopku nalaga nekatere zahteve za pritožbe in kasacijske pritožbe ter predstavitve. V skladu s čl. 363 in 375 zakonika o kazenskem postopku morajo vsebovati:

ime sodišča, na katerega so naslovljeni;

podatke o osebi, ki je vložila pritožbo ali vlogo, z navedbo njenega procesnega statusa, kraja prebivališča ali lokacije;

navedbo sodbe ali druge sodne odločbe in naziv sodišča, ki jo je izdalo;

trditve osebe, ki je vložila pritožbo ali predstavitev, in dokaze, s katerimi vlagatelj utemeljuje svoje trditve (pritožba) ali ustrezne kasacijske razloge (kasacija);

seznam materialov, priloženih pritožbi ali predstavitvi;

podpis osebe, ki vlaga pritožbo ali zastopanje.

Če te zahteve niso izpolnjene, se pritožba ali predstavitev vrne strankama in se jim določi rok za ponovno sestavo.

Vložitev pritožbe ali vloge zadrži izvršitev obsodbe ali druge izpodbijane sodne odločbe.

Oseba, ki je vložila pritožbo ali predlog, jo ima pravico umakniti pred začetkom obravnave pritožbenega ali kasacijskega sodišča, pa tudi spremeniti ali dopolniti z novimi argumenti. Hkrati se v dodatni vlogi tožilca ali njegovi vlogi za spremembo vloge, pa tudi v dodatni pritožbi oškodovanca, zasebnega tožilca ali njunih zastopnikov, vloženi po preteku pritožbenega roka, obravnava vprašanje poslabšanja. položaja obsojenca ni mogoče izpostaviti, če taka zahteva ni bila vsebovana v prvotni vlogi ali pritožbi.

Razlogi za razveljavitev ali spremembo sodbe sodišča prve stopnje v pritožbenem in kasacijskem postopku so:

neskladje med ugotovitvami sodišča, navedenimi v sodbi, in dejanskimi okoliščinami primera;

kršitev zakona o kazenskem postopku;

napačna uporaba kazenskega prava;

nepravičnost izrečene kazni.

Postopek za obravnavo zadeve na pritožbenem sodišču (44. poglavje Zakonika o kazenskem postopku). V primeru pritožbe odločitev sodnika za prekrške pregleda samo zvezni sodnik okrožnega sodišča. Pritožbeni pregled mora biti opravljen v 14 dneh od dneva prejema pritožbe oziroma vloge.

Udeležba na sodni obravnavi je obvezna:

državni tožilec;

zasebni tožilec, ki je vložil ovadbo;

toženec, ki je vložil pritožbo ali v obrambo interesov katere je bila vložena pritožba, razen v primerih, ko se zadeva lahko obravnava v odsotnosti tožene stranke;

zagovornik, v primerih njegove obvezne udeležbe.

Postopek na pritožbenem sodišču poteka po splošnih pravilih postopka na sodišču prve stopnje z nekaterimi izjemami: sodna preiskava se začne s kratko predstavitvijo predsednika senata vsebine sodbe in vsebino pritožbe ali predstavitve in ugovore nanje. Sodnik nato posluša predstavitev stranke, ki je vložila pritožbo ali predstavitev, in ugovore nasprotne stranke ter nadaljuje s pregledom dokazov. Priče, zaslišane na sodišču prve stopnje, se zaslišijo na prizivnem sodišču, če je njihovo vabilo potrebno.

Stranke imajo pravico predlagati vabilo novih prič, opraviti zaslišanje, zahtevati materialne dokaze in listine, katerih ogled jim je sodišče prve stopnje zavrnilo. Po končanem preizkusu dokazov sodnik ugotovi pri strankah, ali imajo predloge za dopolnitev sodne preiskave, te predloge reši in preide na sodno razpravo, nato pa da zadnjo besedo obdolžencu.

Pri odločanju ima pritožbeno sodišče pravico, da se v utemeljitev svoje odločitve sklicuje na na sodišču prebrane priče oseb, ki niso bile vabljene na pritožbeno sodišče, ampak so bile zaslišane na sodišču prve stopnje. Če stranke oporekajo temu pričanju, se zaslišijo osebe, ki so ga dale.

V sklepu se navedejo razlogi, zaradi katerih se sodba sodišča prve stopnje priznava za zakonito, utemeljeno in pravično, trditve pritožbe ali vloge pa za neutemeljene, ali razlogi za popolno ali delno razveljavitev ali spremembo izpodbijane sodbe. .

Postopek za obravnavo zadeve na kasacijskem sodišču (45. poglavje Zakonika o kazenskem postopku). V kasacijskem postopku zadevo obravnava senat treh poklicnih sodnikov. Ob prejemu kazenske zadeve s kasacijsko pritožbo ali predstavitvijo se določita datum in čas sodne obravnave. Obravnava zadeve se mora začeti najpozneje en mesec od dneva, ko jo kasacijsko sodišče prejme ( Umetnost. 374 Zakonik o kazenskem postopku).

Stranke morajo biti obveščene o kraju in času obravnave kazenske zadeve s strani kasacijskega sodišča najkasneje 14 dni pred sodno obravnavo. O vabilu obsojenca v pripor odloča sodišče.

Če je vložena prošnja, ima obsojenec v priporu pravico neposredno sodelovati na sodni obravnavi ali predstaviti svoje stališče z uporabo video in konferenčnih komunikacijskih sistemov. O vprašanju oblike udeležbe obsojenca na sojenju odloči sodišče. Obsojeni ali oproščeni, ki pride na sodno obravnavo, se je sme udeležiti v vseh primerih.

Ob določenem času predsedujoči sodnik odpre sodno sejo in objavi, katera kazenska zadeva se obravnava in o čigavi kasacijski pritožbi ali predstavitvi. Nato udeležence sojenja vpraša, ali imajo kakšne izpodbijane predloge.

Po reševanju izpodbijanih predlogov in predlogov eden od sodnikov na kratko oriše vsebino sodbe ali druge sodne odločbe, ki se izpodbija, ter kasacijsko pritožbo oziroma vložitev, sodišče pa zasliši navedbe strank v podporo navedbam, podanim v pritožbi oz. predstavitve in ugovorov nasprotne stranke.

Pri obravnavi kazenske zadeve v kasacijskem postopku ima sodišče pravico na zahtevo stranke neposredno preučiti dokaze (4. ).

Za potrditev ali zavrnitev argumentov, predstavljenih v kasacijski pritožbi ali predstavitvi, imajo stranke pravico predložiti dodatna gradiva kasacijski instanci. S preiskovalnimi dejanji pa jih ni mogoče pridobiti. Oseba, ki sodišču predloži dodatna gradiva, mora navesti, kako jih je pridobila in zakaj jih je bilo treba predložiti.

Sprememba kazni ali njena razveljavitev z ukinitvijo kazenske zadeve na podlagi dodatnih gradiv ni dovoljena, razen v primerih, ko podatki ali informacije, ki jih vsebujejo takšna gradiva, ne zahtevajo dodatnega preverjanja in presoje sodišča prve stopnje (del 7 Umetnost. 377 Zakonik o kazenskem postopku).

Sodišče druge stopnje je pritožbeno sodišče, ki obravnava različne pritožbe državljanov glede že sprejetih odločitev. Govorimo o odločitvah, ki so bile sprejete na prvi stopnji. V civilnem in kazenskem postopku se v pritožbenem postopku preverja veljavnost in zakonitost sprejetih odločb. V tem primeru govorimo o odločitvah zveznih in sodnikov za prekrške.

Kaj je sodišče druge stopnje?

1. Sodišča splošne pristojnosti so pritožbene instance v obliki višjih sodišč. Se pravi, v tem primeru je zelo pomembno, da revizijo zadeve opravijo izključno višja sodišča;
2. Višja sodišča imajo pravico presojati vse odločitve sodišč prve stopnje. Prvič, obravnavajo se lahko pritožbe glede neskladnosti s predpisanim postopkom. Drugič, primere je mogoče obravnavati na podlagi na novo odkritih dokazov in argumentov;
3. Revizija primera temelji izključno na obstoječi zakonodaji. Kršitev postopka obravnave zadeve lahko povzroči nastanek pritožbe na sodišče itd.;
4. Zakonik o civilnem postopku, N 138-FZ, člen 327 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije jasno ureja vprašanje obravnave zadev na pritožbenih sodiščih. Prav ta zakon opredeljuje glavne vidike dejavnosti sodišč druge stopnje in določa tudi postopek za obravnavo pritožb, ki so poslane na pritožbeno sodišče.

Značilnosti dejavnosti pritožbenih sodišč

O času in kraju obravnave pritožbe mora pritožbeno sodišče posamično obvestiti vse osebe, ki sodelujejo v postopku. Sodišče druge stopnje ponovno obravnava zadevo samo na podlagi vseh dokumentov, ki so bili predloženi sodišču prve stopnje.

Opozoriti je treba tudi na dejstvo, da se vse zadeve na pritožbenih sodiščih, razen dejavnosti okrožnih sodišč, lahko obravnavajo izključno kolegialno. To pomeni, da na okrožnem sodišču zadevo obravnava en sodnik po standardnem postopku. V primeru vložitve pritožbe na višji organ se vse zadeve obravnavajo izključno kolegialno.

Obravnavo na tem sodišču mora vsekakor odpreti predsednik, ki mora navesti, za kakšno zadevo gre in kdo je dal pobudo za vložitev pritožbe. Sodnica med drugim poudarja, da bo treba v kolegialnem postopku ugotoviti, ali je bila odločitev na sodišču prve stopnje pravilna in če gre za odkrita dejstva, ali lahko vplivajo na končno odločitev.

Če govorimo o kolegialni obravnavi primera, potem eden od sodnikov brez napak izvede postopek poročanja. To pomeni, da zagotavlja informacije o prejeti pritožbi, ugovorih, vsebini dokazov in tudi seznam vprašanj, na katera bodo morali sodniki najti odgovor.

Sodišče prve stopnje je sodišče, ki ima pravico preučevati in neposredno raziskovati določene okoliščine zadeve. Po preučitvi podatkov je sodišče...

Zadnja sodba je zadnji trenutek v svetovni zgodovini, ki je pred prenovo sveta in končno združitvijo ljudi z Bogom. To pravijo v mnogih religijah...

Zakonik o kazenskem postopku, N 174-FZ, člen 259 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije določa vse vidike oblikovanja sodnih evidenc. Upoštevajte, da so sodni zapisi ustvarjeni v...

Tako tožnik kot toženec se morata skrbno pripraviti na morebitno tožbo. Pogosto pa je premalo časa za iskanje prič in zbiranje dokazov in raznih dokumentov....