SSCB'deki baskılar sırasında kaç kişi öldü. Stalin'in baskıları: neydi o?
Yalancı yarışmasında
Arşiv belgeleri diyor ki
"CPSU Merkez Komitesi Sekreterine
Yoldaş Kruşçev N.S.
…
Başsavcı R. Rudenko
İçişleri Bakanı S. Kruglov
Adalet Bakanı K. Gorshenin"
Mahkum sayısı
Mahkum ölüm oranı
Özel kamplar
Notlar:
6. Aynı eser. S.26.
9. Aynı eser. S.169
24. Aynı eser. L.53.
25. Aynı eser.
26. Aynı eser. D.1155.L.2.
Baskı
Kategoriler: Bloglar, Editörün Seçimi, Favoriler, Tarih, İstatistikEtiketler: ,
Ilginç yazı? Arkadaşlarına söyle:
Rusya'nın tarihi, diğer eski Sovyet sonrası cumhuriyetler gibi, 1928'den 1953'e kadar olan dönemde "Stalin dönemi" olarak adlandırılıyor. O, “çıkar” esasıyla hareket eden, bilge bir hükümdar, parlak bir devlet adamı olarak konumlanıyor. Gerçekte ise tamamen farklı güdülerle hareket ediyordu.
Başlangıçtan bahsediyoruz siyasi kariyer Zalim bir lidere dönüşen bu tür yazarlar, tartışılmaz bir gerçeği utangaç bir şekilde örtbas ediyorlar: Stalin, yedi "yürüyüş" ile sürekli suçluydu. Soygun ve şiddet, gençliğinde sosyal faaliyetinin ana biçimiydi. Baskı, izlediği hükümet yolunun ayrılmaz bir parçası haline geldi.
Lenin, şahsında değerli bir halefi kabul etti. "Öğretisini yaratıcı bir şekilde geliştiren" Joseph Vissarionovich, ülkenin terör yöntemleriyle yönetilmesi gerektiği ve yurttaşlarına sürekli korku aşıladığı sonucuna vardı.
Dudakları Stalin'in baskıları hakkındaki gerçeği söyleyebilen bir nesil gidiyor... Diktatörü beyazlatan yeni çıkmış makaleler, onların acılarına, parçalanmış hayatlarına bir tükürük değil mi...
İşkenceyi onaylayan lider
Bildiğiniz gibi Joseph Vissarionovich 400.000 kişinin idam listelerini bizzat imzaladı. Ayrıca Stalin, sorgulamalar sırasında işkenceye izin vererek baskıyı olabildiğince sıkılaştırdı. Zindanlarda kaosu tamamlamaya yeşil ışık yakılanlar onlardı. Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi'nin 10 Ocak 1939 tarihli, cezalandırıcı yetkililere kelimenin tam anlamıyla serbestlik veren kötü şöhretli telgrafıyla doğrudan bağlantılıydı.
İşkenceyi tanıtmada yaratıcılık
Satrapların zorbalığına maruz kalan lider Kolordu Komutanı Lisovsky'nin mektubundan alıntıları hatırlayalım...
"...On günlük bir montaj hattı sorgulaması, acımasız, şiddetli bir dayak ve uyuma fırsatının olmaması. Sonra - yirmi günlük bir ceza hücresi. Sonra - eller havada oturmaya ve aynı zamanda iki büklüm ayakta durmaya zorlanma kafan 7-8 saat masanın altına saklandı..."
Tutukluların masumiyetlerini kanıtlama istekleri ve uydurma suçlamaları imzalamamaları, işkence ve dayakların artmasına neden oldu. Tutukluların sosyal statüsü bir rol oynamadı. Merkez Komite üye adayı Robert Eiche'nin sorgu sırasında omurgasının kırıldığını, Lefortovo hapishanesindeki Mareşal Blucher'in sorgu sırasında dayak yiyerek öldüğünü hatırlayalım.
Liderin motivasyonu
Stalin'in baskılarının kurbanlarının sayısı on ya da yüzbinlerce değil, açlıktan ölen yedi milyon ve tutuklanan dört milyon olarak hesaplandı (genel istatistikler aşağıda sunulacaktır). Tek başına idam edilenlerin sayısı 800 bin kişi civarındaydı...
Stalin, iktidar Olympus'u için son derece çabalayarak eylemlerini nasıl motive etti?
Anatoly Rybakov "Arbat'ın Çocukları" nda bu konuda ne yazıyor? Stalin'in kişiliğini analiz ederek yargılarını bizimle paylaşıyor. “Halkın sevdiği hükümdar zayıftır çünkü gücü diğer insanların duygularına dayanmaktadır. İnsanların ondan korkması başka bir mesele! O halde hükümdarın gücü kendisine bağlıdır. Bu güçlü bir hükümdar! Bu nedenle liderin inancı korku yoluyla sevgiyi aşılamaktır!
Joseph Vissarionovich Stalin bu fikre uygun adımlar attı. Baskı, siyasi kariyerinde onun ana rekabet aracı haline geldi.
Devrimci faaliyetin başlangıcı
Joseph Vissarionovich, V.I.Lenin ile tanıştıktan sonra 26 yaşında devrimci fikirlerle ilgilenmeye başladı. Parti hazinesi için fon soygunuyla meşguldü. Kader ona Sibirya'ya 7 sürgün gönderdi. Stalin, genç yaşlardan itibaren pragmatizm, sağduyu, araçlardaki vicdansızlık, insanlara karşı sertlik ve benmerkezcilik ile ayırt edildi. Finans kurumlarına yönelik baskılar (soygunlar ve şiddet) ona aitti. Daha sonra partinin gelecekteki lideri İç Savaş'a katıldı.
Merkez Komite'de Stalin
1922'de Joseph Vissarionovich, kariyer gelişimi için uzun zamandır beklenen bir fırsat elde etti. Hasta ve zayıflayan Vladimir İlyiç, Kamenev ve Zinoviev ile birlikte onu partinin Merkez Komitesine tanıştırır. Bu şekilde Lenin, gerçekten liderlik arzusunda olan Leon Troçki'ye karşı siyasi bir denge yaratıyor.
Stalin aynı anda iki parti yapısına başkanlık ediyor: Merkez Komite Organizasyon Bürosu ve Sekreterlik. Bu yazıda, daha sonra rakiplere karşı mücadelesinde işe yarayacak olan parti perde arkası entrika sanatını zekice inceledi.
Kızıl Terör Sisteminde Stalin'in Konumlandırılması
Kızıl terör makinesi, Stalin Merkez Komite'ye gelmeden önce bile başlatılmıştı.
09/05/1918 Halk Komiserleri Konseyi “Kızıl Teröre Dair” Kararını yayınladı. Tüm Rusya Olağanüstü Komisyonu (VChK) olarak adlandırılan uygulama organı, 7 Aralık 1917'den itibaren Halk Komiserleri Konseyi'ne bağlı olarak faaliyet gösterdi.
Bu kadar radikalleşmenin nedeni iç politika Petersburg Çeka'sı başkanı M. Uritsky'nin öldürülmesi ve Sosyalist Devrimci Parti'den hareket eden Fanny Kaplan'ın V. Lenin'e yönelik girişimiydi. Her iki olay da 30 Ağustos 1918'de meydana geldi. Çeka bu yıl zaten bir baskı dalgası başlattı.
İstatistiki bilgilere göre 21.988 kişi tutuklanarak cezaevine konuldu; 3061 rehine alındı; 5544'ü vuruldu, 1791'i toplama kamplarında hapsedildi.
Stalin Merkez Komite'ye geldiğinde jandarmalar, polis memurları, çarlık yetkilileri, girişimciler ve toprak sahipleri zaten baskı altındaydı. Darbe öncelikle toplumun monarşik yapısının dayanağı olan sınıflara vuruldu. Bununla birlikte, "Lenin'in öğretilerini yaratıcı bir şekilde geliştiren" Joseph Vissarionovich, terörün yeni ana yönlerini özetledi. Özellikle köyün sosyal tabanını - tarımsal girişimcileri - yok etmeye yönelik bir yol izlendi.
1928'den beri Stalin - şiddetin ideoloğu
Baskıyı teorik olarak meşrulaştırdığı iç politikanın ana aracı haline getiren Stalin'di.
Onun sınıf mücadelesini yoğunlaştırma kavramı, resmi olarak devlet yetkilileri tarafından şiddetin sürekli olarak tırmandırılmasının teorik temeli haline geliyor. Ülke, 1928'de Bolşevikler Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesinin Temmuz Plenumunda Joseph Vissarionovich tarafından ilk kez dile getirildiğinde ürperdi. O andan itibaren aslında Partinin lideri, şiddetin ilham kaynağı ve ideoloğu oldu. Zalim kendi halkına savaş ilan etti.
Sloganların gizlediği Stalinizmin gerçek anlamı, dizginsiz iktidar arayışında kendini gösteriyor. Özü klasik George Orwell tarafından gösterilmiştir. İngiliz, bu hükümdar için iktidarın bir araç değil, bir amaç olduğunu açıkça ortaya koydu. Diktatörlük artık onun tarafından devrimin savunulması olarak algılanmıyordu. Devrim kişisel, sınırsız bir diktatörlük kurmanın bir aracı haline geldi.
1928-1930'da Joseph Vissarionovich. OGPU tarafından ülkeyi şok ve korku atmosferine sokan bir dizi kamuya açık davanın uydurulmasını başlatarak işe başladı. Böylece Stalin'in kişilik kültü, yargılamalar ve topluma terör aşılanmasıyla oluşmaya başladı... Kitlesel baskılara, var olmayan suçları işleyenlerin kamuoyunda "halk düşmanı" olarak tanınması eşlik etti. Soruşturma tarafından uydurulan suçlamaları imzalamak için insanlara acımasızca işkence yapıldı. Acımasız diktatörlük sınıf mücadelesini taklit ederek Anayasayı ve evrensel ahlakın tüm normlarını alaycı bir şekilde ihlal etti...
Üç küresel davada sahtecilik yapıldı: “Sendika Bürosu Davası” (yöneticileri riske sokan); “Sanayi Partisi Vakası” (Batılı güçlerin SSCB ekonomisine yönelik sabotajları taklit edildi); “Emekçi Köylü Partisi Örneği” (tohum fonuna verilen zararın açık bir şekilde çarpıtılması ve makineleşmedeki gecikmeler). Üstelik hepsi, Sovyet iktidarına karşı tek bir komplo görünümü yaratmak ve OGPU - NKVD organlarının daha fazla tahrif edilmesine alan sağlamak için tek bir davada birleşti.
Sonuç olarak, tüm ekonomik yönetim değiştirildi ulusal ekonomi eski “uzmanlardan”, “liderin” talimatlarına göre çalışmaya hazır “yeni personele” kadar.
Yargılamalar yoluyla devlet aygıtının baskıya sadık kalmasını sağlayan Stalin'in ağzından, Partinin sarsılmaz kararlılığı daha da ifade edildi: binlerce girişimciyi - sanayicileri, tüccarları, küçük ve orta ölçeklileri - yerinden etmek ve yok etmek; tarımsal üretimin temelini - zengin köylülüğü (ayrım gözetmeden onlara "kulak" diyorlar) mahvetmek. Aynı zamanda, partinin yeni gönüllü tutumu "işçi ve köylülerin en yoksul tabakasının iradesi" tarafından maskelendi.
Perde arkasında, bu "genel çizgiye" paralel olarak, "halkların babası" sürekli olarak, provokasyonlar ve yalan tanıklıkların yardımıyla, yüksek devlet iktidarı için parti rakiplerini ortadan kaldırma çizgisini uygulamaya başladı (Troçki, Zinoviev, Kamenev). .
Zorunlu kolektifleştirme
Stalin'in 1928-1932 dönemindeki baskılarına ilişkin gerçek. baskının ana hedefinin köyün ana sosyal tabanı, yani etkili bir tarım üreticisi olduğunu gösteriyor. Amaç açık: Tüm köylü ülkesi (ve aslında o zamanlar bunlar Rusya, Ukrayna, Belarus, Baltık ve Transkafkasya cumhuriyetleriydi), baskı baskısı altında kendi kendine yeten bir ekonomik kompleksten itaatkar bir ekonomik komplekse dönüşecekti. Stalin'in sanayileşme ve hipertrofik güç yapılarını sürdürme planlarının uygulanması için bağışçı.
Stalin, baskılarının nesnesini açıkça belirlemek için bariz bir ideolojik sahtekarlığa başvurdu. Ekonomik ve sosyal açıdan haksız bir şekilde, kendisine itaat eden parti ideologlarının, kendi kendine yeten (kar elde eden) normal bir üreticiyi, yeni bir darbenin hedefi olan ayrı bir "kulak sınıfı" olarak seçmesini sağladı. Joseph Vissarionovich'in ideolojik liderliğinde, asırlık tarihin yok edilmesi için bir plan geliştirildi. sosyal vakıflar köyler, kırsal topluluğun yok edilmesi - 30 Ocak 1930 tarihli "Kulak çiftliklerinin tasfiyesine ilişkin" Karar.
Kızıl Terör köye geldi. Kolektifleştirmeye temelden karşı çıkan köylüler, Stalin'in “troyka” davalarına maruz kaldılar ve bu davaların çoğu idamlarla sonuçlandı. Daha az aktif olan "kulaklar" ve "kulak aileleri" (kategoriye öznel olarak "kırsal varlık" olarak tanımlanan herhangi bir kişi dahil olabilir) mülklerine zorla el konulmasına ve tahliyeye maruz bırakıldı. Tahliyenin kalıcı operasyonel yönetimi için bir organ oluşturuldu - Efim Evdokimov liderliğinde gizli bir operasyonel departman.
Stalin'in baskılarının kurbanı olan Kuzey'in en uç bölgelerine giden göçmenler daha önce Volga bölgesi, Ukrayna, Kazakistan, Belarus, Sibirya ve Urallar'daki bir listede tespit edilmişti.
1930-1931'de 1,8 milyon kişi tahliye edildi ve 1932-1940'ta. - 0,49 milyon kişi.
Açlığın organizasyonu
Ancak geçen yüzyılın 30'lu yıllarındaki infazlar, yıkımlar ve tahliyeler Stalin'in baskılarının tümü değil. Bunların kısa bir listesi kıtlığın organizasyonuyla desteklenmelidir. Bunun gerçek nedeni, Joseph Vissarionovich'in 1932'deki yetersiz tahıl tedarikine kişisel olarak yetersiz yaklaşımıydı. Plan neden sadece %15-20 oranında yerine getirildi? Bunun ana nedeni mahsul yetersizliğiydi.
Onun öznel olarak geliştirdiği sanayileşme planı tehdit altındaydı. Planları yüzde 30 oranında azaltmak, ertelemek, önce tarım üreticisini teşvik edip hasat yılını beklemek mantıklı olur... Stalin beklemek istemedi, şişmiş güvenlik güçlerine acil yiyecek sağlanmasını ve yenilerini talep etti. devasa inşaat projeleri - Donbass, Kuzbass. Lider, köylülerden ekim ve tüketim amaçlı tahıllara el koyma kararı aldı.
22 Ekim 1932'de, Lazar Kaganovich ve Vyacheslav Molotov adlı iğrenç şahsiyetlerin liderliğindeki iki acil durum komisyonu, tahıllara el koymak için insan düşmanı bir "yumruklara karşı mücadele" kampanyası başlattı ve buna şiddet, hızlı ölüme yol açan troyka mahkemeleri ve zengin tarım üreticilerinin Uzak Kuzey'e tahliyesi. Bu bir soykırımdı...
Satrapların zulmünün aslında Joseph Vissarionovich tarafından başlatıldığı ve durdurulmadığı dikkat çekicidir.
Bilinen gerçek: Sholokhov ve Stalin arasındaki yazışmalar
1932-1933'te Stalin'e yönelik kitlesel baskılar. belgesel kanıtları var. "Sessiz Don" kitabının yazarı M.A. Sholokhov, tahıllara el konulması sırasında kanunsuzluğu açığa vuran mektuplarla lidere hitap ederek yurttaşlarını savundu. Veshenskaya köyünün ünlü sakini, köyleri, kurbanların ve onlara işkence yapanların isimlerini belirterek gerçekleri ayrıntılı olarak sundu. Köylülere yönelik taciz ve şiddet dehşet verici: acımasız dayaklar, eklemlerin kırılması, kısmi boğulma, sahte infazlar, evlerden tahliye... Joseph Vissarionovich yanıt mektubunda Sholokhov'la yalnızca kısmen aynı fikirdeydi. Liderin gerçek konumu, köylüleri sabotajcılar olarak adlandırdığı, “gizlice” yiyecek tedarikini aksatmaya çalıştığı satırlarda görülüyor...
Bu gönüllü yaklaşım Volga bölgesi, Ukrayna, Kuzey Kafkasya, Kazakistan, Belarus, Sibirya ve Urallarda kıtlığa neden oldu. Rusya Devlet Duması'nın Nisan 2008'de yayınlanan özel bir Bildirisi, daha önce gizli tutulan istatistikleri kamuoyuna açıkladı (daha önce propaganda, Stalin'e yönelik bu baskıları gizlemek için elinden geleni yapıyordu).
Yukarıdaki bölgelerde açlıktan kaç kişi öldü? Devlet Duması komisyonunun belirlediği rakam dehşet verici: 7 milyondan fazla.
Savaş öncesi Stalinist terörün diğer alanları
Ayrıca Stalin'in terörünün üç alanını daha ele alalım ve aşağıdaki tabloda her birini daha ayrıntılı olarak sunuyoruz.
Joseph Vissarionovich'in yaptırımlarıyla vicdan özgürlüğünü de baskılayan bir politika izlendi. Sovyetler Ülkesinin bir vatandaşı kiliseye gitmek yerine Pravda gazetesini okumak zorundaydı...
Daha önce üretken olan köylülerden oluşan yüzbinlerce aile, mülksüzleştirilme ve Kuzey'e sürgün edilme korkusuyla, ülkenin devasa inşaat projelerini destekleyen bir ordu haline geldi. Haklarının sınırlandırılması ve manipüle edilebilmesi için o dönemde şehirlerdeki nüfusun pasaportlanması yapılıyordu. Sadece 27 milyon kişiye pasaport verildi. Köylüler (hala nüfusun çoğunluğu) pasaportsuz kaldılar, tüm sivil haklardan (ikamet yeri seçme özgürlüğü, iş seçme özgürlüğü) yararlanamadılar ve yaşadıkları yerdeki kollektif çiftliğe “bağlandılar”. işgünü normlarını yerine getirmenin zorunlu koşulu ile ikamet.
Antisosyal politikalara ailelerin yıkılması ve sokak çocuklarının sayısında artış eşlik etti. Bu olgu o kadar yaygınlaştı ki devlet buna tepki vermek zorunda kaldı. Stalin'in onayıyla Sovyetler Ülkesi Politbürosu, çocuklara yönelik cezalandırıcı en insanlık dışı düzenlemelerden birini yayınladı.
04/01/1936 tarihinden itibaren din karşıtı saldırı, bir azalmaya yol açtı Ortodoks kiliseleri%28'e kadar camiler - devrim öncesi sayının %32'sine kadar. Din adamı sayısı 112,6 binden 17,8 bine düştü.
Baskıcı amaçlarla kentsel nüfusun pasaportlanması gerçekleştirildi. 385 binden fazla kişi pasaport alamayarak şehirleri terk etmek zorunda kaldı. 22,7 bin kişi tutuklandı.
Stalin'in en alaycı suçlarından biri, 12 yaşından itibaren gençlerin mahkemeye çıkarılmasına olanak tanıyan ve idam cezasına kadar cezaları belirleyen 04/07/1935 tarihli gizli Politbüro kararına izin vermesidir. Yalnızca 1936'da 125 bin çocuk NKVD kolonilerine yerleştirildi. 1 Nisan 1939'dan itibaren 10 bin çocuk Gulag sistemine sürgün edildi.
Büyük Terör
Devletin terör çarkı ivme kazanıyordu... Joseph Vissarionovich'in 1937'den itibaren tüm topluma uygulanan baskılar sonucunda başlayan gücü kapsamlı hale geldi. Ancak en büyük sıçramaları hemen önlerindeydi. Eski parti meslektaşlarına (Troçki, Zinovyev, Kamenev) karşı nihai ve fiziksel misillemelerin yanı sıra, “devlet aygıtında büyük temizlikler” de gerçekleştirildi.
Terör görülmemiş boyutlara ulaştı. OGPU (1938'den itibaren - NKVD) tüm şikayetlere ve isimsiz mektuplara yanıt verdi. Dikkatsizce atılan bir kelime yüzünden bir kişinin hayatı mahvoldu... Stalinist seçkinler bile baskı altına alındı - devlet adamları: Kosior, Eikhe, Postyshev, Goloshchekin, Vareikis; askeri liderler Blucher, Tukhachevsky; güvenlik görevlileri Yagoda, Yezhov.
Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın arifesinde, önde gelen askeri personel "Sovyet karşıtı bir komplo kapsamında" uydurma vakalarla vuruldu: 19 nitelikli kolordu düzeyinde komutan - savaş deneyimi olan tümenler. Yerine gelen kadrolar operasyonel ve taktik sanatta yeterince ustalaşmamışlardı.
Stalin'in kişilik kültünün karakterize ettiği yalnızca Sovyet şehirlerinin mağaza cepheleri değildi. “Halkların liderinin” baskıları, Sovyetler Ülkesine bedava emek sağlayan, Uzak Kuzey ve Orta Asya'nın az gelişmiş bölgelerinin zenginliğini çıkarmak için emek kaynaklarını acımasızca sömüren korkunç bir Gulag kampları sistemine yol açtı.
Kamplarda ve çalışma kolonilerinde tutulanların sayısındaki artışın dinamikleri etkileyici: 1932'de 140 bin mahkum vardı ve 1941'de yaklaşık 1,9 milyon mahkum vardı.
Özellikle ironik bir şekilde Kolyma mahkumları, korkunç koşullarda yaşarken Birlik altınlarının %35'ini çıkardılar. Gulag sistemine dahil olan ana kampları listeleyelim: Solovetsky (45 bin mahkum), ağaç kesme kampları - Svirlag ve Temnikovo (sırasıyla 43 ve 35 bin); petrol ve kömür üretimi - Ukhtapechlag (51 bin); kimyasal endüstri- Bereznyakov ve Solikamsk (63 bin); bozkırların gelişimi - Karaganda kampı (30 bin); Volga-Moskova kanalının inşaatı (196 bin); BAM inşaatı (260 bin); Kolyma'da altın madenciliği (138 bin); Norilsk'te nikel madenciliği (70 bin).
Çoğunlukla insanlar Gulag sistemindeydi tipik bir şekilde: Bir gece tutuklanmasının ve adil olmayan ön yargılı bir duruşmanın ardından. Ve bu sistem Lenin yönetimi altında oluşturulmuş olsa da, kitlesel yargılamalardan sonra siyasi mahkumlar toplu olarak bu sisteme girmeye başladı: "halk düşmanları" - kulaklar (esasen etkili tarım üreticileri) ve hatta tahliye edilen tüm milletler. Çoğunluk, 58. madde uyarınca 10 yıldan 25 yıla kadar hapis cezasına çarptırıldı. Soruşturma sürecinde işkence ve hükümlünün iradesinin kırılması yer aldı.
Kulakların ve küçük ulusların yeniden yerleştirilmesi durumunda, mahkumların bulunduğu tren tam taygada veya bozkırda durdu ve mahkumlar kendilerine bir kamp ve özel amaçlı bir hapishane (TON) inşa etti. 1930'dan bu yana, beş yıllık planların yerine getirilmesi için mahkumların emeği acımasızca sömürülüyordu - günde 12-14 saat. On binlerce insan aşırı çalışma, yetersiz beslenme ve yetersiz tıbbi bakım nedeniyle öldü.
Bir sonuç yerine
Stalin'in baskı yılları - 1928'den 1953'e. - Adalete inanmayı bırakmış, sürekli korku baskısı altında olan bir toplumda atmosferi değiştirdi. 1918'den bu yana insanlar devrim askeri mahkemeleri tarafından suçlanıp kurşuna dizildi. İnsanlık dışı sistem gelişti... Mahkeme Çeka, ardından Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi, ardından OGPU ve ardından NKVD oldu. 58. Madde kapsamındaki infazlar 1947'ye kadar yürürlükteydi ve ardından Stalin bunların yerine 25 yıl kamp cezası koydu.
Toplamda yaklaşık 800 bin kişi vuruldu.
Ülke nüfusunun tamamına yönelik manevi ve fiziki işkence, esasen kanunsuzluk ve keyfilik, işçi ve köylü iktidarı, devrim adına yürütülüyordu.
Güçsüz halk, Stalinist sistem tarafından sürekli ve sistemli bir şekilde terörize ediliyordu. Adaleti yeniden tesis etme süreci SBKP'nin 20. Kongresiyle başladı.
Stalin'in baskılarının boyutu - kesin rakamlar
Yalancı yarışmasında
Suçlayıcı bir öfke içinde, Stalin karşıtı korku öykülerinin yazarları, kimin en büyük yalanları söyleyebileceğini görmek için yarışıyor gibi görünüyor; “kanlı tiran”ın elinde öldürülenlerin astronomik sayılarını belirlemek için birbirleriyle yarışıyorlar. Onların geçmişine karşı bir muhalif Roy Medvedev Kendini 40 milyonluk bir “mütevazı” figürle sınırlayan bir tür kara koyun, ılımlılık ve vicdanlık modeli gibi görünüyor:
“Böylece Stalinizmin kurbanlarının toplam sayısı benim hesaplamalarıma göre yaklaşık olarak bir rakama ulaşıyor. 40 milyon insan».
Ve aslında onursuzdur. Başka bir muhalif, bastırılmış bir Troçkist devrimcinin oğlu A. V. Antonov-Ovseenko, hiçbir utanç gölgesi olmadan rakamın iki katını söylüyor:
“Bu hesaplamalar çok ama çok yaklaşık değerler ama bir şeyden eminim: Stalinist rejim halkın kanını akıttı, binlerce insanı yok etti. 80 milyon en iyi oğulları."
CPSU Merkez Komitesi Politbüro'nun eski bir üyesi tarafından yönetilen profesyonel "rehabilitatörler" A. N. Yakovlev zaten bahsediyoruz 100 milyon:
“Rehabilitasyon komisyonu uzmanlarının en ihtiyatlı tahminlerine göre ülkemiz yaklaşık 100 milyonİnsan. Bu sayı yalnızca baskı altındakileri değil, aynı zamanda ölüme mahkum olan aile üyelerini ve hatta doğması muhtemel ama hiç doğmamış çocukları da içeriyor.”
Ancak versiyona göre Yakovleva Kötü şöhretli 100 milyona yalnızca doğrudan “rejimin kurbanları” değil, aynı zamanda doğmamış çocuklar da dahildir. Ancak yazar Igor Bunich tereddüt etmeden tüm bu "100 milyon insanın acımasızca yok edildiğini" iddia ediyor.
Ancak bu sınır değildir. Mutlak rekor, 7 Kasım 2003'te NTV kanalında "İfade Özgürlüğü" programında duyuru yapan Boris Nemtsov tarafından kırıldı. 150 milyon 1917'den sonra Rus devleti tarafından kaybedildiği iddia edilen kişiler.
Rus ve yabancı medyanın hevesle kopyaladığı bu fevkalade gülünç figürler kime yöneliktir? Kendi başlarına nasıl düşüneceklerini unutmuş olanlar için, televizyon ekranlarından gelen her türlü saçmalığı eleştirmeden inançla kabul etmeye alışkın olanlar için.
Milyonlarca dolarlık "baskı kurbanı" sayısının saçmalığını görmek kolaydır. Herhangi bir demografik dizini açmak ve bir hesap makinesi alıp basit hesaplamalar yapmak yeterlidir. Bunu yapamayacak kadar tembel olanlar için küçük, açıklayıcı bir örnek vereceğim.
Ocak 1959'da yapılan nüfus sayımına göre SSCB'nin nüfusu 208.827 bin kişiydi. 1913 yılı sonu itibarıyla aynı sınırlar içerisinde 159.153 bin kişi yaşıyordu. Ülkemizin 1914'ten 1959'a kadar olan dönemde yıllık ortalama nüfus artışının yüzde 0,60 olduğunu hesaplamak kolaydır.
Şimdi her iki dünya savaşında da aktif rol alan İngiltere, Fransa ve Almanya'nın nüfusunun aynı yıllarda nasıl arttığına bakalım.
Dolayısıyla, Stalinist SSCB'deki nüfus artış hızının Batı "demokrasilerine" göre neredeyse bir buçuk kat daha yüksek olduğu ortaya çıktı, ancak bu eyaletler için 1. Dünya Savaşı'nın son derece elverişsiz demografik yıllarını hariç tuttuk. “Kanlı Stalinist rejim” yok etseydi bu olabilir miydi? 150 milyon ya da en azından 40 milyonülkemizin sakinleri? Tabii ki hayır!
Arşiv belgeleri diyor ki
O dönemde idam edilenlerin gerçek sayısını öğrenmek için stalin Kahve telvesi üzerine falcılık yapmak kesinlikle gerekli değildir. Gizliliği kaldırılmış belgelere aşina olmanız yeterlidir. Bunlardan en ünlüsü, kendisine gönderilen nottur. N. S. Kruşçeva 1 Şubat 1954 tarihli:
Yoldaş Kruşçev N.S.
CPSU Merkez Komitesi tarafından, geçmiş yıllarda OGPU Koleji, NKVD troykaları ve Özel Toplantı tarafından karşı-devrimci suçlar nedeniyle yasadışı mahkûmiyet kararlarına ilişkin bir dizi kişiden alınan sinyallerle bağlantılı olarak. Askeri Kurul, mahkemeler ve askeri mahkemeler tarafından, karşı-devrimci suçlardan hüküm giymiş ve şu anda kamplarda ve hapishanelerde tutulan kişilerin davalarının incelenmesi ihtiyacına ilişkin talimatlarınız uyarınca, şunları rapor ediyoruz:
SSCB İçişleri Bakanlığı'ndan elde edilen verilere göre, 1921'den günümüze kadar olan dönemde, insanlar OGPU Koleji, NKVD troykaları, Özel Toplantı, Askeri Kolej, mahkemeler ve askeri mahkemeler tarafından karşı-devrimci suçlardan mahkum edildi. . 3 777 380 insanlar dahil:
VMN'ye – 642 980 İnsan,
Tutuklananların toplam sayısından yaklaşık olarak aşağıdakiler hüküm giydi: 2 900 000 insanlar - OGPU Koleji, NKVD troykaları ve Özel Toplantı ve 877 000 insanlar – mahkemeler, askeri mahkemeler, Özel Kurul ve Askeri Kurul.
Başsavcı R. Rudenko
İçişleri Bakanı S. Kruglov
Adalet Bakanı K. Gorshenin"
Belgeden de anlaşılacağı üzere 1921'den 1954'ün başına kadar toplamda siyasi suçlamalarla insanlar idam cezasına çarptırıldı. 642 980 kişi, hapis cezasına - 2 369 220 , bağlamak için – 765 180 .
Ancak karşı-devrimci suçlar ve diğer özellikle tehlikeli devlet suçları nedeniyle ölüm cezasına çarptırılanların sayısına ilişkin daha ayrıntılı veriler mevcut.
Böylece 1921-1953 yılları arasında idam cezasına çarptırıldılar. 815 639 İnsan. Toplamda 1918-1953 yıllarında devlet güvenlik teşkilatlarının açtığı davalarda kişiler cezai sorumluluğa getirildi. 4 308 487 kimden olan kişi 835 194 ölüm cezasına çarptırıldı.
Yani 1 Şubat 1954 tarihli raporda belirtilenden biraz daha fazla “bastırılmış” insan vardı. Ancak fark çok büyük değil; sayılar aynı sırada.
Ayrıca siyasi suçlamalarla ceza alanlar arasında çok sayıda suçlunun da olması oldukça muhtemel. Yukarıdaki tablonun derlendiği arşivlerde saklanan sertifikalardan birinde bir kalem notu bulunmaktadır:
“1921-1938 yılları arasındaki toplam hükümlü sayısı. – 2 944 879 insanlar, bunlardan 30 % (1062 bin) – suçlular»
Bu durumda “baskı kurbanlarının” toplam sayısı üç milyonu geçmiyor. Ancak nihayet bu konuyu açıklığa kavuşturmak için kaynaklarla ek çalışmalar yapılması gerekmektedir.
Ayrıca tüm cezaların yerine getirilmediği de unutulmamalıdır. Örneğin, 1929'un ilk yarısında Tyumen Bölge Mahkemesi tarafından verilen 76 ölüm cezasından Ocak 1930'a kadar 46'sı yüksek makamlar tarafından değiştirilmiş veya bozulmuştu ve geri kalanlardan yalnızca dokuzu infaz edildi.
15 Temmuz 1939'dan 20 Nisan 1940'a kadar 201 mahkum, kamp yaşamını ve üretimini bozduğu için idam cezasına çarptırıldı. Ancak daha sonra bazıları için ölüm cezasının yerini 10 ila 15 yıl arası hapis cezası aldı.
1934'te NKVD kamplarında ölüm cezasına çarptırılan ve hapis cezasına çevrilen 3.849 mahkum vardı. 1935'te bu tür mahkumların sayısı 5671 idi; 1936 - 7303'te, 1937 - 6239'da, 1938 - 5926'da, 1939 - 3425'te, 1940'ta - 4037 kişi.
Mahkum sayısı
İlk başta zorunlu çalışma kamplarındaki (ITL) mahkumların sayısı nispeten azdı. Yani, 1 Ocak 1930'da 179.000 kişi, 1 Ocak 1931 - 212.000, 1 Ocak 1932 - 268.700, 1 Ocak 1933 - 334.300, 1 Ocak 1934 - 510.307 kişi olarak gerçekleşti.
ITL'ye ek olarak, kısa cezalara çarptırılanların gönderildiği ıslah çalışma kolonileri (CLC'ler) vardı. 1938 sonbaharına kadar hapishane kompleksleri, hapishanelerle birlikte, SSCB'nin NKVD'sinin Gözaltı Yerleri Dairesi'ne (OMP) bağlıydı. Bu nedenle 1935-1938 yıllarına ait şu ana kadar sadece ortak istatistikler bulunabilmiştir. 1939'dan beri ceza kolonileri Gulag'ın yetkisi altındaydı ve hapishaneler SSCB'nin NKVD'sinin Ana Cezaevi Müdürlüğü'nün (GTU) yetkisi altındaydı.
Bu rakamlara ne kadar güvenebilirsiniz? Hepsi NKVD'nin iç raporlarından alınmıştır - yayınlanması amaçlanmayan gizli belgeler. Ek olarak, bu özet rakamlar ilk raporlarla oldukça tutarlıdır; aylık olarak ve bireysel kamplara göre de ayrılabilirler:
Şimdi kişi başına düşen mahkum sayısını hesaplayalım. Yukarıdaki tablodan görülebileceği gibi 1 Ocak 1941'de SSCB'deki toplam mahkum sayısı 2 400 422 kişi. Şu anda SSCB'nin kesin nüfusu bilinmiyor, ancak genellikle 190-195 milyon olduğu tahmin ediliyor.
Böylece her 100 bin nüfusa 1230 ila 1260 mahkum düşüyor. 1 Ocak 1950'de SSCB'deki mahkumların sayısı 2 760 095 kişi – Stalin'in saltanatının tüm dönemi için maksimum rakam. SSCB'nin o zamanki nüfusu 178 milyon 547 bin, 100 bin nüfus başına 1546 mahkum düşüyor, yani% 1,54. Bu şimdiye kadarki en yüksek rakam.
Modern Amerika Birleşik Devletleri için benzer bir göstergeyi hesaplayalım. Şu anda iki tür özgürlükten yoksun bırakma yeri vardır: hapishane - soruşturma altındakilerin tutulduğu geçici gözaltı merkezlerimizin yaklaşık bir benzeri, ayrıca kısa süreli hapis cezasına çarptırılanların cezalarını çekmeleri ve hapishane - hapishane kendisi. 1999 yılının sonunda, cezaevlerinde 1.366.721 kişi ve hapishanelerde 687.973 kişi vardı (bkz. ABD Adalet Bakanlığı Hukuki İstatistik Bürosu'nun web sitesi), toplam 2.054.694 kişi. 1999'da yaklaşık 275 milyondu. Dolayısıyla 100 bin nüfusa 747 mahkum düşüyor.
Evet, Stalin'in yarısı kadar ama on katı değil. Küresel ölçekte “insan haklarının” korunmasını üstlenmiş bir güç için bu bir bakıma onursuz bir durum.
Üstelik bu, Stalinist SSCB'deki en yüksek mahkum sayısının bir karşılaştırmasıdır ve bu da önce iç, ardından Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın neden olduğu bir durumdur. Ve sözde "siyasi baskının kurbanları" arasında beyaz hareketin destekçileri, işbirlikçiler, Hitler'in suç ortakları, ROA üyeleri, polisler ve sıradan suçlulardan adil bir pay olacak.
Birkaç yıllık bir dönemdeki ortalama mahkum sayısını karşılaştıran hesaplamalar var.
Stalinist SSCB'deki mahkumların sayısına ilişkin veriler yukarıdakilerle tamamen örtüşüyor. Bu verilere göre, 1930'dan 1940'a kadar olan dönemde ortalama olarak 100.000 kişi başına 583 mahkumun, yani %0,58'in düştüğü ortaya çıkıyor. Bu, 90'lı yıllarda Rusya ve ABD'de görülen aynı rakamdan önemli ölçüde daha az.
Stalin döneminde hapsedilen toplam insan sayısı nedir? Elbette, birçok anti-Sovyetistin yaptığı gibi, yıllık mahkum sayısını içeren bir tablo alıp satırları özetlerseniz, çoğu bir yıldan fazla hapis cezasına çarptırıldığı için sonuç yanlış olacaktır. Dolayısıyla yukarıda verilen tutuklu sayısına göre değil, hükümlü sayısına göre değerlendirilmesi gerekiyor.
Tutukluların kaçı “siyasi” idi?
Gördüğümüz gibi, 1942'ye kadar "bastırılanlar" Gulag kamplarında tutulan mahkumların üçte birinden fazlasını oluşturmuyordu. Ve ancak o zaman payları arttı ve Vlasovitler, polisler, yaşlılar ve diğer "komünist zulme karşı savaşçılar" şahsında değerli bir "yenileme" elde edildi. Islahevlerinde “siyasi” olanların yüzdesi daha da azdı.
Mahkum ölüm oranı
Mevcut arşiv belgeleri bu konunun aydınlatılmasına olanak sağlamaktadır. 1931'de ITL'de 7.283 kişi öldü (yıllık ortalama sayının %3,03'ü), 1932'de 13.197 (%4,38), 1933'te 67.297 (%15,94), 1934'te 26.295 mahkum (%4,26).
1953 yılı için ilk üç aya ait veriler sağlanmaktadır.
Gördüğümüz gibi, gözaltı yerlerindeki (özellikle cezaevlerindeki) ölüm oranları, ihbarcıların bahsetmekten hoşlandığı fantastik değerlere ulaşmadı. Ama yine de seviyesi oldukça yüksek. Özellikle savaşın ilk yıllarında güçlü bir şekilde artar. Vekil tarafından derlenen 1941 yılı NKVD OITK'ye göre ölüm belgesinde belirtildiği gibi. Gulag NKVD Sıhhi Bölüm Başkanı I. K. Zitserman:
Temel olarak, ölümler Eylül 1941'den itibaren, esas olarak hükümlülerin ön cephe bölgelerinde bulunan birimlerden transfer edilmesi nedeniyle keskin bir şekilde artmaya başladı: BBK ve Vytegorlag'dan Vologda ve Omsk bölgelerinin OITK'sına, Moldovya SSR'nin OITK'sından. , Ukrayna SSR ve Leningrad bölgesi. OITK Kirov, Molotov ve Sverdlovsk bölgelerinde. Kural olarak, vagonlara yüklemeden önce yüzlerce kilometrelik yolculuğun önemli bir kısmı yaya olarak gerçekleştirildi. Yol boyunca, gerekli asgari gıda ürünleri onlara hiç sağlanmadı (yeterli ekmek ve hatta su bile alamadılar); bu tecritin bir sonucu olarak mahkûmlar şiddetli bitkinliğe maruz kaldılar, çok büyük oranda vitamin eksikliği hastalıkları ortaya çıktı, özellikle de rota boyunca ve önemli sayıda ikmal almaya hazır olmayan ilgili OITK'lere varış sırasında önemli ölümlere neden olan pellagra. Aynı zamanda, çalışma gününün 12 saate uzatılmasıyla birlikte gıda standartlarının %25-30 oranında düşürülmesi (Sipariş No. 648 ve 0437) ve çoğu zaman, azaltılmış standartlarda bile temel gıda ürünlerinin bulunmaması, bu durumu önleyemedi. morbidite ve mortalitedeki artışı etkiler
Ancak 1944'ten bu yana ölüm oranları önemli ölçüde azaldı. 1950'lerin başında kamplarda ve kolonilerde bu oran %1'in altına, hapishanelerde ise yılda %0,5'in altına düştü.
Özel kamplar
21 Şubat 1948 tarih ve 416-159ss sayılı SSCB Bakanlar Kurulu Kararı uyarınca oluşturulan kötü şöhretli Özel Kamplar (özel kamplar) hakkında birkaç söz söyleyelim. Bu kampların (ve o zamana kadar zaten var olan Özel Hapishanelerin) casusluk, sabotaj, terörizm nedeniyle hapis cezasına çarptırılanların yanı sıra Troçkistleri, sağcıları, Menşevikleri, Sosyalist Devrimcileri, anarşistleri, milliyetçileri, beyaz göçmenler, Sovyet karşıtı örgüt ve grupların üyeleri ve "Sovyet karşıtı bağlantıları nedeniyle tehlike oluşturan bireyler." Özel hapishanelerdeki mahkumlar ağır fiziksel işler için kullanılacaktı.
Gördüğümüz gibi, özel gözaltı merkezlerindeki mahkumların ölüm oranı, sıradan çalışma kamplarındaki ölüm oranından yalnızca biraz daha yüksekti. Popüler inanışın aksine, özel kamplar, muhalif entelijansiyanın seçkinlerinin sözde yok edildiği "ölüm kampları" değildi; dahası, sakinlerinin en büyük grubu "milliyetçilerdi" - orman kardeşleri ve onların suç ortakları.
1937 "Stalin'in baskıları" 20. yüzyılın büyük yalanı.
Daha fazla detay Rusya, Ukrayna ve güzel gezegenimizin diğer ülkelerinde meydana gelen olaylar hakkında çeşitli bilgilere şu adresten ulaşılabilir: İnternet Konferansları, sürekli olarak “Bilginin Anahtarları” web sitesinde düzenlenmektedir. Tüm Konferanslar açık ve eksiksizdir özgür. Uyanan ve ilgilenen herkesi davet ediyoruz...
“STALIN’İN BASKILARININ” ÖLÇÜSÜ NE OLDU?
Giriş - Ne kadarı bastırıldı - Mahkum sayısı - Mahkumlardan kaçının “siyasi” olduğu - Mahkumlar arasındaki ölüm oranı
A. Solzhenitsyn'den E. Radzinsky'ye ve R. Conquist'e kadar "Stalin'in suçlarını" ifşa eden her türden kişi, kesinlikle fantastik sayıda "baskı kurbanı" isimlerini veriyor: 60, 80, sonunda 100 milyon ölü. Ancak bu sınır değildir. Geçenlerde Yuri Karyakin'in bir konuşmasında şunu konuştuk: 120 milyon. Bu rakamların saçmalığını görmek kolaydır. Herhangi bir demografik dizini açmak ve basit hesaplamalar yapmak yeterlidir. Ve bunu yapamayacak kadar tembel olanlar için küçük, açıklayıcı bir örnek vereceğiz.
Yapılan nüfus sayımına göre Ocak 1959'da SSCB'nin nüfusu 208.827 binİnsan.
1913 yılı sonuna gelindiğinde insanlar aynı sınırlar içerisinde yaşıyordu. 159.153 bin kişi (1).
Böylece ülkemizin ortalama yıllık nüfus artışı
1914 ile 1959 arasında %0,60 idi.
Karşılaştırma için, her iki dünya savaşında da aktif rol alan İngiltere, Fransa ve Almanya'nın bu dönemde nüfusunun nasıl arttığına dair veriler sunuyoruz (2).
1913 1959 Yıllık artış
RUSYA 160 milyon 210 milyon 0,60
1920, bin 1960, bin yıllık büyüme, %
İngiltere 43718 52559 0,46
Fransa 38750 45684 0,41
Almanya 61794 72664 0,41
(GDR: 17241, Batı Berlin: 2199, Almanya: 53224)
Peki ne görüyoruz? Stalinist SSCB'deki nüfus artış hızı “Batılı demokrasilere” kıyasla neredeyse bir buçuk kat daha yüksek; ancak bu ülkeler için son derece olumsuz hariç tutuldu demografik olarak 1. Dünya Savaşı yılları.
Stalin döneminde ülke nüfusunun yarısı (100 milyon) veya en azından üçte biri (60 milyon) yok edilmiş olsaydı bu olabilir miydi?
Bastırılan kişilerin sayısı konusunu ele alan hemen hemen tüm yayınlar iki grupta sınıflandırılabilir. Bunlardan ilki, “totaliter rejimi” suçlayanların çalışmalarını içeriyor. multimilyon dolarlık astronomik rakamlar vuruldu ve hapsedildi. Aynı zamanda “gerçeği arayanlar” da çok çabalıyor arşivlenmiş verileri yoksay, içermek ve yokmuş gibi davranılarak yayınlandı. Ancak “görgü tanıklarının anılarının” yanı sıra, uzun zamandır bilinmektedir. çok sayıda belgesel kaynak. Merkezi Devlet Arşivlerinin fonlarında Ekim devrimi, SSCB'nin devlet gücünün üst organları ve hükümet organları (TsGAOR SSCB) belirlendi birkaç bin belge depolama birimi Gulag'ın faaliyetleriyle ilgili.
Arşiv belgelerini inceleyen araştırmacı, medya sayesinde "bildiğimiz" baskının boyutunun yalnızca gerçeklikten sapmakla kalmayıp, aynı zamanda on kat şişirildi. Bundan sonra kendini acı verici bir ikilemde bulur: Meslek etiği, bulduğu verileri yayınlamasını gerektirir, diğer yandan Stalin'in savunucusu olarak bilinmek istemez. Sonuç genellikle, hem Solzhenitsyn ve ortaklarına yönelik standart bir dizi anti-Stalinist lakaplar ve reveranslar içeren, hem de ilk gruptaki yayınlardan farklı olarak baskı altındaki insanların sayısı hakkında bilgi içeren bir tür "uzlaşma" yayınıdır. yoktan çıkarılmamış, yoktan çıkarılmamış ve arşivlerdeki belgelerle doğrulanmıştır.
Ne kadarı bastırıldı?
SBKP Merkez Komitesi tarafından, geçmiş yıllarda OGPU Koleji, NKVD troykaları, Özel Toplantı, Askeri Kurul, mahkemeler ve askeri mahkemeler tarafından karşı-devrimci suçlar nedeniyle yasadışı mahkumiyetlere ilişkin bir dizi kişiden alınan sinyallerle bağlantılı olarak Karşı-devrimci suçlardan hüküm giymiş ve şu anda kamplarda ve hapishanelerde tutulan kişilerin davalarının gözden geçirilmesi ihtiyacına ilişkin talimatlarınız doğrultusunda, şunları rapor ediyoruz: şimdilik 1921'den günümüze karşı-devrimci suçlar için
mahkum edildi 3.777.380 kişi, içermek
VMN'ye (yürütmeye - NM) - 642.980 kişi,
Toplam hükümlü sayısından yaklaşık olarak aşağıdakiler hüküm giydi:
2.900.000 kişi- OGPU Koleji, NKVD troykaları ve Özel Toplantı ve
877.000 insanlar - mahkemeler, askeri mahkemeler, Özel Kurul ve Askeri Kurul tarafından.
Merkezi Yürütme Komitesi ve SSCB Halk Komiserleri Konseyi Kararı temelinde oluşturulduğuna dikkat edilmelidir. 5 Kasım 1934 NKVD'de özel toplantı süren SSCB 1 Eylül 1953'ten önce,
mahkum edildi 442.531 insanlar dahil
VMN'ye - 10.101 kişi,
hapse girmek — 360.921 İnsan,
diğer cezalara (gözaltında geçirilen sürenin kredisi, yurt dışına sınır dışı edilme, zorunlu tedavi) - 3.970 kişi …
Başsavcı R. Rudenko
İçişleri Bakanı S. Kruglov
Adalet Bakanı K. Gorshenin
Yukarıdaki belgeden de anlaşılacağı üzere, 1921'den 1954'ün başlarına kadar toplam Yüzdesi siyasi suçlamalardan dolayı mahkum edildi
642.980 kişi idam cezasına çarptırıldı,
Ayrıca tüm cezaların yerine getirilmediği de unutulmamalıdır. Örneğin, 15 Temmuz 1939'dan 20 Nisan 1940'a kadar kamp yaşamını ve üretimi bozduğu için idam cezasına çarptırıldı 201 mahkum ancak daha sonra bazıları için ölüm cezasının yerini 10 ila 15 yıl arası hapis cezası aldı (3). Mahkumlar kamplarda tutuldu hapis cezası yerine idam cezasına çarptırılan: 1934'te― 3849, 1935'te ― 5671 1936'da - 7303, 1937'de - 6239, 1938'de - 5926 1939'da - 3425, 1940'ta - 40374.
Mahkum sayısı
Şüpheci okuyucu, "Bu nottaki bilgilerin doğru olduğundan emin misiniz?" diye haykıracaktır. Pekala, daha ayrıntılı istatistiklere dönelim, özellikle de kendini adamış “totaliterliğe karşı savaşçıların” güvencelerinin aksine, bu tür veriler yalnızca arşivlerde mevcut olmadığı için, ama aynı zamanda birkaç kez yayınlandı.
Gulag kamplarındaki mahkumların sayısına ilişkin verilerle başlayalım. 3 yıldan fazla hapis cezasına çarptırılanların kural olarak cezalarını çektiklerini hatırlatayım. zorunlu çalışma kamplarında(ITL) ve kısa süreli hapis cezasına çarptırılanlar - ıslah işçi kolonilerinde(ITK).
Ancak Solzhenitsyn'in ve onun gibi diğerlerinin eserlerini Kutsal Kitap olarak kabul etmeye alışkın olanlar, arşiv belgelerine doğrudan atıfta bulunarak bile çoğu zaman ikna olmuyorlar. “Bunlar NKVD belgeleridir ve bu nedenle sahtedirler. - onlar söylüyor. “İçlerinde verilen rakamlar nereden geldi?” "Bu sayıların" nereden geldiğine dair iki spesifik örnek. Bu yüzden, yıl 1935:
Mahkumlar Yılı Mahkumlar Yılı Mahkumlar Yılı
1930 179.000 1936 839.406 1942 1.415.596 1948 1.108.057
1931 212.000 1937 820.881 1943 983.974 1949 1.216.361
1932 268.700 1938 996.367 1944 663.594 1950 1.416.300
1933 334.300 1939 1.317.195 1945 715.505 1951 1.533.767
1934 510.307 1940 1.344.408 1946 746.871 1952 1.711.202
1935 725.483 1941 1.500.524 1947 808.839 1953 1.727.970
NKVD kampları, ekonomik uzmanlıkları
Kamp Ekonomik uzmanlaşma İşçi sayısı
DMİTROVLAG Moskova-Volga kanalı inşaatı 192.649
BAMLAG Transbaikal'in ikinci raylarını inşa ediyor
ve Ussuriyskaya demiryolu ve Baykal-Amur Ana Hattı 153.547
Beyaz Deniz-Baltık Kombinasyonu. Belomor'un inşaatı. kanal 66.444
SIBLAG Gorno-Shorskaya demiryolu inşaatı. D.;
Kuzbass madenlerinde kömür madenciliği; Chuisky ve Usinsky yollarının inşası;
Kuznetsk Metalurji Fabrikasına işgücü sağlanması,
Novsibles ve diğerleri; kendi domuz çiftlikleri 61.251
DALLAG(daha sonra Vladivostoklag ) Yapı demiryolu
"Volochaevka-Komsomolsk"; Artem madenlerinde kömür madenciliği ve
"Raichika"; Sedan su boru hattı ve petrol depolama tesislerinin inşaatı
"Benzostroya"; inşaat işleri"Dalpromstroy", "Yedekler Komitesi",
126 numaralı uçak binaları; balıkçılık 60.417
SVIRLAG. Leningrad için yakacak odun ve ticari kereste alımı 40.032
SEVVOSTLAG"Dalstroy"a güvenin, Kolyma'da çalışın 36.010
TEMLAG, Mordovya ÖSSC Moskova için yakacak odun ve endüstriyel kereste alımı 33.048
SAZLAG (Orta Asya) Tekstilstroy, Chirchikstroy, Shakhrudstroy, Khazarbakhstroy, Chuisky Novlubtrest ve Pakhta-Aral devlet çiftliğine işgücü sağlanması; kendi pamuk devlet çiftlikleri 26.829
Karaganda kampı (Karlag) Hayvancılık devlet çiftlikleri 25.109
Ukhtpechlag. Ukhto-Pechora vakfının çalışmaları: kömür madenciliği,
petrol, asfalt, radyum vb. 20.656
Prorvlag (daha sonra Astrakhanlag) Balıkçılık sektörü 10.583
Sarov kampı NKVD Tomrukçuluk ve kereste fabrikacılığı 3.337
Vaygach.Çinko, kurşun, platin spar madenciliği 1.209
Okhunlag. Yol inşaatı 722
Kamplara giderken 9.756
Toplam 741.599
1939
NKVD kamplarındaki mahkumların sayısı
Kitaptaki tabloya bakın
Toplam 1.317.195
Ancak yukarıda da yazdığım gibi ITL'nin yanı sıra ITK da vardı - ıslah işçi kolonileri. 1938 sonbaharına kadar hapishanelerle birlikte NKVD'nin Gözaltı Yerleri Dairesi'ne (OMP) bağlıydılar. Bu nedenle 1935-1938 yılları için şu ana kadar bulmayı başardık. yalnızca ortak istatistikler:
Mahkumlar Yılı Mahkumlar Yılı Mahkumlar Yılı
1930 179.000 1936 839.406 1942 1.415.596 1948 1.108.057
1931 212.000 1937 820.881 1943 983.974 1949 1.216.361
1932 268.700 1938 996.367 1944 663.594 1950 1.416.300
1933 334.300 1939 1.317.195 1945 715.505 1951 1.533.767
1934 510.307 1940 1.344.408 1946 746.871 1952 1.711.202
1935 725.483 1941 1.500.524 1947 808.839 1953 1.727.970
Mahkumlar Yılı
1939'dan beri ceza kolonileri Gulag'ın yetkisi altındaydı ve hapishaneler NKVD'nin Ana Cezaevi Müdürlüğü'nün (GTU) yetkisi altındaydı.
Mahkumlar Yılı Hapis Yılı. Mahkumlar Yılı
1939 335.243 1944 516.225 1949 1.140.324
1940 315.584 1945 745.171 1950 1.145.051
1941 429.205 1946 956.224 1951 994.379
1942 361.447 1947 912.704 1952 793.312
1943 500.208 1948 1.091.478 1953 740.554
Cezaevlerindeki mahkum sayısı (10 )
MART: 350.538 190.266 487.739 277.992 235.313 155.213 279.969 261.500 306.163 275.850
MAYIS 281.891 195.582 437.492 298.081 237.246 177.657 272.113 278.666 323.492 256.771
TEMMUZ 225.242 196.028 332.936 262.464 248.778 191.309 269.526 268.117 326.369 239.612
EYLÜL: 185.514 217.819 216.223 217.327 196.119 218.245 263.819 253.757 360.878 228.031
ARALIK 178.258 401.146 229.217 201.547 170.767 267.885 191.930 259.078 349.035 228.258
186.278 434.871 247.404 221.669 171.708 272.486
235.092 290.984 284.642 230.614
Tablodaki bilgiler her ayın ortası için verilmektedir. Buna ek olarak, yine özellikle inatçı anti-Stalinistler için ayrı bir sütunda, A. Kokurin'in Memorial web sitesinde yayınlanan bir makalesinden alınan, her yılın 1 Ocak'ına ilişkin bilgiler (kırmızıyla vurgulanmıştır) yer almaktadır. Bu makale, diğer şeylerin yanı sıra, belirli arşiv belgelerine bağlantılar içerir. Ayrıca ilgilenenler aynı yazarın “Askeri Tarih Arşivi” dergisindeki bir makalesini de okuyabilir (11).
ÖZET TABLO
SSCB'de Stalin yönetimindeki mahkumların sayısı:
Mahkumlar Yılı
1935 1936 1937 1938 1939
965.742 1.296.494 1.196.369 1.881.570 2.004.946
Mahkumlar Yılı
1940 1941 1942 1943 1944
1.846.270 2.400.422 2.045.575 1.721.716 1.331.115
Mahkumlar Yılı
1945 1946 1947 1948 1949
1.736.186 1.948.241 2.014.678 2.479.909 2.587.732
Mahkumlar Yılı
1950 1951 1952 1953
2.760.095 2.692.825 2.657.128 2.620.814
Bu rakamların bir tür vahiy olduğu söylenemez. 1990'dan bu yana bu tür veriler bir dizi yayında sunulmuştur. Evet, makalede L. Ivashova Ve A.Emelin, 1991 yılında yayınlandı. kamp ve kolonilerdeki toplam mahkum sayısının
1.03'te. 1940 yılıydı 1.668.200 kişi,
22 Haziran 1941'de - 2,3 milyon( 12);
1 Temmuz 1944 itibariyle - 1,2 milyon (13).
V. Nekrasov “On Üç “Demir” Halk Komiseri” adlı kitabında şunu bildiriyor:
"özgürlüğünden yoksun bırakılan yerlerde"
1933'te vardı 334 bin mahkumlar, mahkumlar
1934'te - 510 bin, 1935'te - 991 bin,
1936'da - 1296 bin14;
Buna göre A. Kokurina ve N. Petrova(her iki yazarın da Memorial topluluğuyla ilişkili olması ve hatta N. Petrov'un Memorial'ın bir çalışanı olması nedeniyle özellikle önemlidir), 1.07'de. 1944. NKVD'nin kamplarında ve kolonilerinde tutuldular yaklaşık 1,2 milyon. mahkumlar (17) ve aynı tarihte NKVD cezaevlerinde - 204. 290 (18).
30.12.1945 tarihi itibariyle NKVD zorunlu çalışma kamplarında yaklaşık 640 bin, zorunlu çalışma kolonilerinde yaklaşık 730 bin, cezaevlerinde yaklaşık 250 bin, ıslahevlerinde yaklaşık 38 bin, çocuk kolonilerinde yaklaşık 21 bin, NKVD'nin özel kamplarında ve hapishanelerinde tutuklu vardı. Almanya - yaklaşık 84 bin (19).
Son olarak, daha önce bahsedilen Memorial web sitesinden doğrudan alınan, Gulag'ın bölgesel organlarına bağlı özgürlükten yoksun bırakılan yerlerdeki mahkumların sayısına ilişkin veriler:
Ocak 1935 307.093
Ocak 1937 375.376
1.01.1939 381.581
1.01.1941 434.624
1.01.1945 745.171
1.01.1949 1.139.874
Öyleyse özetleyelim. Stalin'in tüm hükümdarlığı boyunca, özgürlükten mahrum bırakılan yerlerde aynı anda tutulan mahkumların sayısı hiçbir zaman 2 milyon 760 bini aşmadı (doğal olarak Alman, Japon ve diğer savaş esirlerini saymazsak). Dolayısıyla “on milyonlarca Gulag mahkumundan” söz edilemez.
Kişi başına düşen mahkum sayısı.
Yukarıdaki tablodan görülebileceği gibi 1 Ocak 1941'de SSCB'deki toplam mahkum sayısı 2.400.422 kişi.Şu anda SSCB'nin kesin nüfusu bilinmiyor, ancak genellikle şu şekilde tahmin ediliyor: 190-195 milyon.
Aldık 1230'dan 1260'a mahkumlar her 100 binde bir nüfus.
Ocak 1950'de SSCB'deki mahkumların sayısı 2.760.095 kişi. Bu Stalin'in saltanatının tamamı için maksimum rakam. O dönemde SSCB'nin nüfusu 178 milyon 547 bin (20).
Aldık 100 bin nüfusa 1546 mahkum düşüyor.
Şimdi hesaplayalım modern ABD için de benzer bir rakam.
Şu anda iki tür hapishane vardır:
Hapishaneler, geçici gözaltı merkezlerimizin yaklaşık bir benzeridir; hapishaneler, soruşturma altında olanların barındırılmasının yanı sıra, kısa süreli cezalara çarptırılanlara da ceza verir ve
hapishane - hapishanenin kendisi.
1998 ortası itibarıyla (bu makalenin ilk yayınlandığı tarih) 100 bin başına Amerikan nüfusu hesaba katıldı 693 mahkum. N ve 1999 yılı sonu hapishanelerde tutuldu 1.366.721 hapishanedeki adam - 687.973 (bkz: Hukuk İstatistikleri Bürosu web sitesi) 2.054.694. 1999 yılı sonunda ABD nüfusu: yaklaşık. 275 milyon(bkz: ABD nüfusu), dolayısıyla şunu elde ederiz: 100 bin nüfusa 747 mahkum düşüyor.
Yıllık ortalama 1990-1998 Hapishanelerde yaşayanların sayısındaki artış — 4,9%, hapishanelerde - 6,9%. Yani 1999'un sonunda ABD'deki bu rakam Stalin yönetimindeki SSCB'dekinin yarısı kadar ama on katı değil. Ve bu göstergenin büyüme oranını dikkate alırsak , o zaman, görüyorsunuz, on yıl içinde ABD, Stalinist SSCB'yi yakalayacak ve onu geçecek.
Bu arada, burada bir İnternet tartışmasında bir itiraz gündeme geldi - bu rakamların, birkaç gün gözaltında tutulanlar da dahil olmak üzere tutuklanan tüm Amerikalıları içerdiğini söylüyorlar. Bir kez daha vurgulamak isterim: 1999'un sonu itibarıyla Amerika Birleşik Devletleri'nde cezasını çeken veya duruşma öncesi tutuklu bulunan 2 milyondan fazla mahkum vardı. Tutuklamalar 1998'de gerçekleşti 14,5 milyon(bkz: FBI raporu).
Şimdi birkaç kelime toplam ziyaretçi sayısı hakkında gözaltı yerlerinde Stalin yönetiminde. Elbette yukarıdaki tabloyu alıp satırları toplarsanız sonuç yanlış olacaktır, çünkü Gulag mahkumlarının çoğu bir yıldan fazla hapis cezasına çarptırıldı. Ancak aşağıdaki not (21) bir dereceye kadar Gulag'dan geçen insanların sayısını tahmin etmemize olanak sağlıyor:
SSCB İçişleri Bakanlığı Gulag başkanı Tümgeneral Egorov S.E.
Toplamda GULAG üniteleri depolanıyor 11 milyon arşiv malzemesi birimleri, bunlardan 9,5 milyon mahkumların kişisel dosyalarını oluşturur.
SSCB İçişleri Bakanlığı Gulag Sekreterliği Başkanı. Binbaşı Podymov
Tutukluların kaçı “siyasi” idi?
Stalin döneminde hapsedilenlerin çoğunluğunun “siyasi baskının kurbanları” olduğuna inanmak temelden yanlıştır:
Karşı-devrimci ve diğer suçlardan hüküm giymiş kişi sayısı
özellikle tehlikeli devlet suçları (22)
1921'den 1953'e kadar yıllar idam cezası, kamplar, koloniler ve hapishaneler, sürgün ve sınır dışı edilme diğer tedbirler toplam hükümlü yüzdesi
Toplam 799 455 2 634 397 413 512 215 942 4 060306
idam cezası 799 455
kamplar, koloniler ve hapishaneler 2 634 397
diğer önlemler 215 942
Toplam mahkum 4 060 306
“Diğer tedbirler” derken, gözaltında geçirilen zamanın, zorla muamelenin ve yurtdışında sınır dışı edilmenin karşılığını kastediyoruz.
1953 yılı için sadece yılın ilk yarısına ilişkin bilgi verilmektedir.
Bu tablodan, Kruşçev'e yönelik yukarıdaki raporda belirtilenden biraz daha fazla "bastırılmış" olduğu sonucu çıkmaktadır - 799.455 ölüm cezasına çarptırıldı 642.980 yerine 2.369.220 kişi yerine 2.634.397 kişi hapis cezasına çarptırıldı. Ancak bu fark nispeten küçüktür; sayılar aynı düzendedir.
Ayrıca bir nokta daha var; yukarıdaki tabloya makul sayıda suçlunun dahil edilmiş olması çok muhtemel. Gerçek şu ki, arşivlerde saklanan ve bu tablonun derlendiği sertifikalardan birinde bir kalem notu var:
"Suçtan hüküm giymiş toplam kişi sayısı 1921–1938 - 2.944.879 kişi, onlardan %30'u (1.062 bin) suçludur” (23). Bu durumda toplam “bastırılan” sayısı 3 milyonu geçmiyor. Ancak bu konuyu kesin olarak açıklığa kavuşturmak için kaynaklarla ek çalışmalara ihtiyaç var.”
GULAG sakinlerinin toplam sayısından “bastırılanların” YÜZDESİ:
Karşı-devrimci suçlara yönelik NKVD Gulag kamplarının bileşimi (240)
Yıl miktarı Kampların tüm bileşimine göre %
1939 34.5
1940 33.1
1941 28.7
1942 29.6
1943 35.6
1944 40.7
1945 41.2
1946 59.2
1947 54.3
1948 38.0
1949 34.9
* Kamplarda ve kolonilerde.
Gulag sakinlerinin varlığının bazı anlarındaki bileşimi.
Suçlanan suçlardan dolayı ıslah çalışma kamplarındaki mahkumların bileşimi
İsnat edilen suçlar Sayı %
Karşı-devrimci suçlar 417381 32,87
içermek:
Troçkistler, Zinovyevciler, sağcılar 17.621 1,39
ihanet 1.473 0,12
terör 12.710 1,00
sabotaj 5.737 0,45
casusluk 16.440 1,29
sabotaj 25.941 2,04
müdür karşı devir. kuruluşlar 4.493 0,35
Sovyet karşıtı propaganda 178 979 14.10
diğer karşı devir. suçlar 133 423 10,51
Anavatana ihanet edenlerin aile üyeleri 13.241 1,04
talimatsız 7.323 0,58
Özellikle tehlikeli suçlar
hükümetin emrine karşı 46374 3,65
içermek:
eşkıyalık ve soygun 29514 2.32
sığınmacılar 13924 1,10
diğer suçlar 2936 0,23
Diğer suçlar
hükümetin emrine karşı 182421 14,37
içermek:
holiganlık 90291 7.11
spekülasyon 31652 2,50
19747 tarihli pasaport yasasının ihlali 1,55
diğer suçlar 40731 3.21
Sosyal mülk hırsızlığı Miktar %%
Resmi ve ekonomik suçlar 96193 7,58
Kişiye karşı suçlar 66708 5,25
Mülkiyet suçları 152096 11,98
Sosyal zararlı ve sosyal açıdan tehlikeli unsur 2 20835 17,39
Askeri suçlar 11067 0,87
Diğer suçlar 41706 3,29
Talimatlar olmadan 11455 0,90
Toplam 1269785 100,00
REFERANSİçişleri Bakanlığı'na bağlı kamp ve kolonilerde karşı-devrimci suçlardan ve eşkıyalıktan hüküm giyenlerin sayısı 1 Temmuz 1946(26)
Suçun niteliğine göre Kamplarda Sömürgelerde % Toplam %
Toplam mahkum sayısı 616.731 755.255 1.371.986
Bunlardan 354.568'i karşı-devrimci suçlardan, %26
içermek:
58–1. Anavatana İhanet (Madde 58-1)
Casusluk (58-6)
Terörizm
Sabotaj (58-7)
Sabotaj (58-9)
Kr sabotajı (58-14)
Sovyet karşıtı bir komploya katılım (58 - 2, 3, 4, 5, 11)
Sovyet karşıtı ajitasyon (58 -10)
Siyasi eşkıyalık (58-2, 5, 9)
Yasadışı sınır geçişi
Kaçakçılık
Anavatan hainlerinin aile üyeleri
Sosyal açıdan tehlikeli unsurlar
SSCB İçişleri Bakanlığı Gulag Dairesi Başkanı Aleshinsky
Pom. SSCB İçişleri Bakanlığı Gulag Dairesi Başkanı Yatsevich
Suçların niteliğine göre Gulag mahkumlarının bileşimi
Karşı-devrimci suçlar:
Anavatana ihanet(Mad. 58- 1a, b)
Casusluk(Mad. 58- 1a, b, 6; Madde 193-24)
Anavatan hainlerinin ailelerinin üyeleri (Sanat. 58-1v)
Klima komplolarına, klima organizasyonlarına ve gruplarına katılım (Madde 58, paragraf 2, 3, 4, 5, 11)
İsyan ve siyasi haydutluk(58. maddenin 2. fıkrası; 59, paragraf 2, 3, 3b)
Sabotaj(Mad. 58- 7 )
Terör ve terörist niyet(Mad. 58- 8 )
Sabotaj(Mad. 58- 9 )
Sovyet karşıtı ajitasyon(Mad. 58- 10, 59 -7)
Karşı-devrimci sabotaj(58-14 ayetler)
sabotaj (çalışmayı reddettiği için kampta) (58-14 ayetler)
sabotaj (kaçtığın için alıkonulma yerlerinden) (Madde 58-14)
Sosyal açıdan tehlikeli unsur
Diğer karşı-devrimci suçlar
Karşı-devrimci suçlardan hüküm giyenlerin toplam sayısı: 1951'de― 334 538
1948'de― 103942
Ceza gerektiren suçlar
Spekülasyon
Haydutluk ve silahlı soygun(Madde 59-3, 167), gözaltı yerlerinde işlenmemiş
Ceza çekerken işlenen eşkıyalık ve silahlı soygunlar (Madde 59-3, 167)
Planlanmış cinayetler(Madde 136, 137, 138), cezaevi dışında işlenmiş
Gözaltı yerlerinde işlenen kasten cinayetler (136, 137, 138. maddeler)
Yasadışı sınır geçişi(vv.59-10, 84)
Kaçakçılık faaliyetleri(vv.59-9, 83)
Sığır hırsızlığı(Madde 166)
Tekrarlanan hırsızlar(Madde 162-c)
Mülkiyet suçları(162-178 ayetler)
Pasaport kanununun ihlali(Madde 192-a)
Sınır dışı edilenleri barındırmak, zorunlu yerleşim yerlerinden kaçmak veya suç ortaklığı yapmak için
Sosyal açıdan zararlı unsur
Firar(Madde 193-7)
Kendi kendine zarar vermek(Madde 193-12)
Çapulculuk(193-27 ayetler)
Diğer askeri suçlar (Madde 193, 7, 12, 17, 24, 27. paragraflar hariç)
Yasadışı silah bulundurmak (Madde 182)
Resmi ve ekonomik suçlar (Madde 59-3c, 109-121, 193 paragraf 17, 18)
26 Haziran 1940 Kararnamesine göre(işletme ve kurumlardan izinsiz ayrılma ve devamsızlık)
SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı Kararnamelerine göre (yukarıda listelenenler hariç)
Diğer suçlar
Toplam ceza mahkumiyeti
Toplam: 2,528146 1,533767 994,379
Dolayısıyla Gulag kamplarında tutulan mahkumların çoğunluğu suçluydu ve Kural olarak, “bastırılanların” 1/3'ünden azı vardı.
İstisna 1944-1948 bu kategorinin şahsında değerli bir katkı aldığı yıllar Vlasovitler, polisler, yaşlılar ve diğer "komünist zulme karşı savaşçılar." Islahevlerinde “siyasi” olanların yüzdesi daha da azdı.
Mahkumlar arasında ölüm
Mevcut arşiv belgeleri bu konunun aydınlatılmasına olanak sağlamaktadır.
Gulag kamplarındaki mahkumların ölüm oranı28
Yıl Ortalama sayı
Mahkumlar Öldü %
Ortalama mahkum sayısı, 1 Ocak ve 31 Aralık rakamları arasındaki aritmetik ortalama olarak alınmıştır.
Savaşın arifesinde kolonilerdeki ölüm oranı kamplara göre daha düşüktü. Örneğin 1939'da bu oran %2,30'du (30).
Gulag kolonilerindeki mahkumların ölüm oranı (31)
Yıl Çarşamba. s/c sayısı Öldü %
1949 1.142.688 13966 1,22
1950 1.069.715 9983 0,93
1951 893.846 8079 0,90
1952 766.933 7045 0,92
Böylece Stalin yönetimindeki mahkumların ölüm oranı çok düşük bir seviyede tutuldu. Ancak, savaş zamanı Gulag mahkumlarının durumu kötüleşti. Beslenme standartları önemli ölçüde azaldı ve bu da hemen ölüm oranlarında keskin bir artışa yol açtı. 1944'e gelindiğinde Gulag mahkumlarının beslenme standartları biraz arttı, ancak bundan sonra bile kalori içeriği savaş öncesi beslenme standartlarına göre yaklaşık %30 daha düşük kaldı (32).
Ancak en zor yıllar olan 1942 ve 1943'te bile mahkumların ölüm oranı Kamplarda yılda yaklaşık %20 ve hakkında Hapishanelerde yılda %10, A ayda %10 değilörneğin belirtildiği gibi , A.Solzhenitsyn. 1950'lerin başında kamplarda ve kolonilerde yıllık yüzde 1'in altına, hapishanelerde ise yüzde 0,5'in altına düştü.
Sonuç olarak, kötü şöhretli Özel Kamplar (özel kamplar) hakkında birkaç söz söylemek gerekiyor. SSCB Bakanlar Kurulu'nun 416-159ss sayılı kararıyla oluşturulmuştur. 21 Şubat 1948 Bu kamplarda ve o zamana kadar mevcut olan Özel Cezaevlerinde, hapis cezasına çarptırılanların tümü tutulacaktı. casusluk, sabotaj, terör nedeniyle yanı sıra Troçkistler, sağcılar, Menşevikler, Sosyalist Devrimciler, anarşistler, milliyetçiler, beyaz göçmenler, Sovyet karşıtı örgüt ve grupların üyeleri ve "Sovyet karşıtı bağlantıları nedeniyle tehlike oluşturan kişiler." Özel hapishanelerdeki mahkumlar ağır fiziksel işlerde kullanılacaktı (33).
15 Şubat 1952 1 Ocak 1952'de özel kamplarda tutulan özel bir birliğin varlığına dair sertifika.
Hayır. Özel kampın adı
1 Maden 4012 284 1020 347 7 36 63 23 11688 46 4398 8367 30292
2 Korkunç 1884 237 606 84 6 5 4 1 95 46 24 2542 5279 20218
3 Dubravny 1088 397 699 278 5 51 70 16 7068 223 4708 9632 24235
4 Stepnoy 1460 229 714 62 — 16 4 3 10682 42 3067 6209 22488
5 Beregovoi 2954 559 1266 109 6 - 5 - 13574 11 3142 10363 31989
6 Rechnoy 2539 480 1 429 164 — 2 2 8 14683 43 2292 13617 35459
7 Ozerny 2350 671 1527 198 12 6 2 8 7625 379 5105 14441 32342
8 Sandy 2008 688 1203 211 4 23 20 9 13987 116 8014 12571 38854
9 Kamyshevy 174 118 471 57 1 1 2 1 3973 5 558 2890 8251
Casuslar: 18475
Sabotajcılar: 3663
Terör 8935
Troçkistler 1510
Menşevikler 41
Sağ Sosyalist Devrimciler 140190
Anarşistler 69
Milliyetçiler 93026
Beloeit bağışları 884
Antisov katılımcıları. kuruluşlar 33826
Tehlikeli unsur 83369
TOPLAM: 244.128
Gulag 2. Müdürlüğü 2. Daire Başkan Yardımcısı Binbaşı Maslov (34)
Tablodan da anlaşılacağı üzere 8 özel tesis verilen bilgiye göre 1950'nin dördüncü çeyreğinde 168.994 mahkum öldü 487 (0,29%), yıllık olarak şuna karşılık gelir: 1,15%. Yani sıradan kamplardan sadece biraz daha fazla. Popüler inanışın aksine, özel kamplar, muhalif entelektüellerin sözde yok edildiği "ölüm kampları" değildi ve burada yaşayanların en büyük bir kısmı, “milliyetçiler” orman kardeşleri ve onların suç ortaklarıdır.
Notlar
1. A. Dugin. Stalinizm: efsaneler ve gerçekler // Slovo. 1990, sayı 7. S.24. 2. Aynı eser. S.26.
3. V.N.Zemskov. GULAG (tarihsel ve sosyolojik yönü) // Sosyolojik çalışmalar. 1991, sayı 6. S.15.
4. V.N.Zemskov. 1930'larda mahkumlar : sosyo-demografik sorunlar // Yurtiçi tarih. 1997, sayı 4. S.67.
5. A. Dugin. Stalinizm: efsaneler ve gerçekler // Slovo. 1990, sayı 7. S.23;
Bizimki D.R. Khapaeva'nın Sovyet sonrası insanların Sovyet tarihi hakkındaki kolektif fikirlerine ilişkin makalesi, editöre, içinde yer alan aşağıdaki ifadenin çürütülmesini talep eden bir dizi mektuba yol açtı:
“Ankete katılanların yüzde 73'ü askeri-vatanseverlik destanında yer almak için acele ediyor, bu da ailelerinin savaş sırasında ölenlerin de dahil olduğunu gösteriyor. Ve Sovyet terörü iki kez acı çekse de Daha fazla insan savaş sırasında ölenlerden , Yüzde 67'si ailelerinde baskı mağduru kişilerin varlığını inkar ediyor.”
Bazı okuyucular a) miktarların karşılaştırılmasının yanlış olduğunu düşünüyor kurbanlar sayılarla baskılardan ölü Savaş sırasında, b) baskı mağdurları kavramının bulanık olduğunu gördüler ve c) baskı altındaki insanların sayısına ilişkin aşırı derecede şişirilmiş tahminlerden öfkelendiler. Savaş sırasında 27 milyon insanın öldüğünü varsayarsak, baskı kurbanlarının sayısı iki kat daha fazla olsaydı 54 milyon olması gerekirdi ki bu da V.N.'nin ünlü makalesinde verilen verilerle çelişiyor. Zemskov'un “GULAG (tarihi ve sosyolojik yönü)”, “Sosyolojik Araştırmalar” dergisinde (1991 için No. 6 ve 7) yayınlandı ve şöyle diyor:
“...Aslında, SSCB'de 1921'den 1953'e kadar olan dönemde siyasi nedenlerden (“karşı-devrimci suçlardan”) mahkum edilen kişilerin sayısı, yani. 33 yıl boyunca yaklaşık 3,8 milyon insan vardı... SSCB KGB Başkanı V.A.'nın açıklaması... Kryuchkov bunu 1937-1938'de yaptı. bir milyondan fazla insan tutuklanmadı; bu, 30'lu yılların ikinci yarısı için incelediğimiz mevcut Gulag istatistikleriyle oldukça tutarlı.
Şubat 1954'te N.S. Kruşçev'in talebi üzerine, SSCB Başsavcısı R. Rudenko, SSCB İçişleri Bakanı S. Kruglov ve SSCB Adalet Bakanı K. Gorshenin tarafından imzalanan ve karşı suçtan hüküm giymiş kişi sayısını gösteren bir sertifika hazırlandı. -1921'den 1 Şubat 1954'e kadar olan dönem için devrim suçları. Toplamda Bu dönemde OGPU Koleji, NKVD “troykaları”, Özel Konferans, Askeri Kurul, mahkemeler ve askeri mahkemeler 642.980'i başkent olmak üzere 3.777.380 kişiyi mahkum etti. ceza, 25 yıl ve daha fazla süreyle kamp ve cezaevlerinde tutukluluk, altı - 2 milyon 369 bin 220 kişi, sürgün ve sınır dışı - 765 bin 180 kişi."
V.N.'nin makalesinde. Zemskov ayrıca, R. Conquest ve A. Solzhenitsyn'in (yaklaşık 60 milyon) terör kurbanlarının tahminlerini hiçbir şekilde doğrulamayan arşiv belgelerine (öncelikle Gulag mahkumlarının sayısı ve bileşimine ilişkin) dayanan başka veriler de sağlıyor. Peki kaç kurban vardı? Bu, yalnızca makalemizi değerlendirmek adına değil, anlamaya değer. Sırayla başlayalım.
1. Miktar karşılaştırması doğru mu? kurbanlar sayılarla baskılardan ölü savaş sırasında?
Yaralıların ve ölülerin farklı şeyler olduğu açıktır ancak bunların karşılaştırılıp karşılaştırılamayacağı bağlama bağlıdır. Sovyet halkına neyin daha pahalıya mal olduğuyla (baskı ya da savaş) ilgilenmiyorduk, ama bugün savaşın anısının baskının anısından nasıl daha yoğun olduğuyla ilgileniyorduk. Olası bir itiraza önceden değinelim: Hafızanın yoğunluğu şokun gücüne göre belirlenir ve toplu ölümlerin yarattığı şok, toplu tutuklamalardan daha güçlüdür. Birincisi, şokun yoğunluğunu ölçmek zordur ve mağdurların yakınlarının neden daha çok acı çektiği bilinmemektedir; onlar için gerçek bir tehdit oluşturan "utanç verici" tutuklanma gerçeği. Sevilmiş biri ya da onun görkemli ölümünden. İkincisi, geçmişin hafızası karmaşık bir olgudur ve sadece kısmen geçmişe bağlıdır. Şu anda kendi işleyişinin koşullarına daha az bağlı değildir. Anketimizdeki sorunun oldukça doğru formüle edildiğine inanıyorum.
“Baskı kurbanları” kavramı aslında bulanık. Bazen yorum yapmadan kullanabilirsiniz, bazen de kullanamazsınız. Öldürülenleri yaralılarla karşılaştırabildiğimiz için bunu belirtemedik; yurttaşlarımızın ailelerindeki terör kurbanlarını hatırlayıp hatırlamadıklarıyla ilgileniyorduk, yüzde kaçının akrabalarının yaralandığıyla ilgilenmiyorduk. Ancak kaç kişinin “gerçekte” yaralandığı, kimin yaralı sayıldığı konusuna gelindiğinde şart koşmak gerekiyor.
Cezaevlerinde ve kamplarda vurulup hapsedilenlerin mağdur olduğunu neredeyse hiç kimse iddia edemez. Peki tutuklanan, “taraflı sorguya” tabi tutulan ama tesadüfen serbest bırakılanlar ne olacak? Popüler inanışın aksine, birçoğu vardı. Her zaman yeniden tutuklanıp mahkûm edilmediler (bu durumda hüküm giymiş olanların istatistiklerine dahil edildiler), ancak onlar ve aileleri kesinlikle tutuklamanın izlenimlerini uzun süre korudular. Tutuklananlardan bazılarının serbest bırakılması elbette adaletin zaferi olarak görülebilir, ancak belki de onların terör makinesi tarafından ezilmediğini, yalnızca dokunulduğunu söylemek daha doğru olur.
Ayrıca cezai suçlamalarla hüküm giymiş olanların baskı istatistiklerine dahil edilip edilmeyeceği sorusunun sorulması da yerinde olacaktır. Okuyuculardan biri suçluları rejimin kurbanları olarak görmeye hazır olmadığını söyledi. Ancak olağan mahkemeler tarafından cezai suçlamalarla mahkum edilen herkes suçlu değildi. Aynaları çarpıtan Sovyet krallığında neredeyse tüm kriterler değişti. İleriye baktığımızda diyelim ki V.N. Yukarıda alıntılanan pasajda Zemskov yalnızca siyasi suçlamalarla hüküm giymiş olanları ilgilendiriyor ve bu nedenle açıkça hafife alınıyor (nicelik yönü aşağıda tartışılacaktır). Rehabilitasyon sırasında, özellikle perestroyka döneminde, cezai suçlamalardan hüküm giymiş bazı kişiler, fiilen siyasi baskının kurbanları olarak rehabilite edildi. Elbette, çoğu durumda bunu yalnızca bireysel olarak anlamak mümkündür, ancak bilindiği gibi, kolektif bir çiftlik alanından mısır başaklarını toplayan veya bir fabrikadan bir paket çiviyi eve götüren çok sayıda "saçma" da şu şekilde sınıflandırıldı: suçlular. Kolektifleştirmenin sonunda sosyalist mülkiyeti korumaya yönelik kampanyalar sırasında (Merkez Yürütme Komitesi ve Halk Komiserleri Konseyi'nin 7 Ağustos 1932 tarihli ünlü Kararnamesi) ve savaş sonrası dönem(4 Haziran 1947 tarihli SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı Kararnamesi) ve ayrıca savaş öncesi ve savaş yıllarında (sözde savaş zamanı kararnameleri) çalışma disiplinini iyileştirme mücadelesi sırasında, milyonlarca kişi mahkum edildi. cezai suçlamalar. Doğru, işletmelerde serfliği getiren ve izinsiz işten ayrılmayı yasaklayan 26 Haziran 1940 Kararnamesi uyarınca hüküm giymiş olanların çoğunluğu, küçük ıslah edici çalışma cezaları (ITR) aldı veya ertelenmiş cezalara çarptırıldı, ancak oldukça önemli bir azınlık (22,9) SSCB Yüksek Mahkemesi'nin 1958'deki istatistik raporuna göre 1940-1956 yılları için % veya 4.113 bin kişi hapis cezasına çarptırıldı. Bu sonuncularda her şey açık, peki ya birincisi? Bazı okuyucular kendilerine biraz sert davranıldığını ve baskılanmadığını düşünüyor. Ancak baskı, genel kabul görmüş ciddiyet sınırlarının ötesine geçmek anlamına geliyordu ve teknik ve teknik personelin devamsızlık nedeniyle verdiği cezalar elbette çok fazlaydı. Son olarak, sayısını tahmin etmek mümkün olmayan bazı durumlarda, bir yanlış anlaşılma veya kanun koruyucularının aşırı gayreti nedeniyle teknik işgücüne mahkum edilenler kamplara gönderildi.
Özel bir konu ise firar da dahil olmak üzere savaş suçlarıyla ilgilidir. Kızıl Ordu'nun büyük ölçüde gözdağı yöntemleriyle bir arada tutulduğu ve firar kavramının son derece geniş yorumlandığı biliniyor, bu nedenle ilgili hüküm altında hüküm giymiş olanların bir kısmının, ancak ne olduğu bilinmeyen bir kısmının dikkate alınması oldukça uygundur. baskıcı rejimin kurbanları olarak makaleler. Kuşkusuz aynı kurbanlar, kuşatmadan kurtulmak için savaşan, kaçan veya esaretten serbest bırakılanlar olarak kabul edilebilir; bu kişiler, hakim casusluk çılgınlığı nedeniyle ve "eğitim amaçlı" olarak genellikle hemen - başkalarının teslim olmaktan caydırılması için - esaret altında - kendilerini NKVD filtreleme kamplarında ve genellikle Gulag'ın daha da ilerisinde buldular.
Daha öte. Elbette, sınır dışı edilme mağdurları da idari olarak sınır dışı edilenlerin yanı sıra baskı altındakiler olarak da sınıflandırılabilir. Peki ya mülksüzleştirilmeyi ya da sınır dışı edilmeyi beklemeden, gece boyunca taşıyabileceklerini aceleyle toplayıp sabaha kadar kaçan, sonra bazen yakalanıp mahkum edilerek, bazen de yeni bir hayata başlayarak ortalıkta dolaşanlar ne olacak? Yine yakalanıp mahkum olanlarla ilgili her şey açık ama yakalanmayanlarla ilgili mi? En geniş anlamda onlar da acı çekti ama burada yine bireysel bakmak lazım. Örneğin, bir NKVD memuru olan eski hastası tarafından tutuklanması konusunda uyarılan Omsk'tan bir doktor, yetkililerin yalnızca bölgesel bir arama duyurması halinde (yazarın büyükbabasında olduğu gibi) kaybolmanın oldukça mümkün olduğu Moskova'ya sığındıysa ), o zaman onun hakkında mucizevi bir şekilde baskıdan kurtulduğunu söylemek belki daha doğru olur. Görünüşe göre bu tür pek çok mucize vardı, ancak tam olarak kaç tane olduğunu söylemek imkansız. Ama eğer -ki bu çok iyi bilinen bir rakamdır- iki ya da üç milyon köylü mülksüzleştirilmekten kurtulmak için şehirlere kaçarsa, o zaman bu daha ziyade baskıdır. Sonuçta onlar sadece mülklerinden yoksun bırakılmadılar; en iyi durum senaryosu alelacele mümkün olan en yüksek fiyata satıldılar, ama aynı zamanda zorla olağan yaşam alanlarından uzaklaştırıldılar (bunun köylü için ne anlama geldiğini biliyoruz) ve çoğu zaman fiilen sınıflarından çıkarıldılar.
Özel bir soru ise “anavatana ihanet edenlerin aile üyeleriyle” ilgili. Bazıları “kesinlikle baskı altına alındı”, diğerleri – pek çok çocuk – kolonilere sürüldü ya da yetimhanelere hapsedildi. Bu tür çocukları nerede sayacağız? Sadece sevdiklerini kaybetmekle kalmayıp aynı zamanda apartmanlardan tahliye edilen, işten ve kayıttan mahrum bırakılan, gözetim altında tutulan ve tutuklanmayı bekleyen, çoğunlukla hükümlülerin eşleri ve anneleri olmak üzere insanları nerede saymalıyız? Terör yani korkutma politikası onlara dokunmadı mı diyeceğiz? Öte yandan, onları istatistiklere dahil etmek zordur; sayıları dikkate alınamaz.
Temelde önemli olan farklı şekiller Baskılar tek bir sistemin unsurlarıydı ve çağdaşları tarafından bu şekilde algılanıyordu (ya da daha doğrusu deneyimleniyordu). Örneğin, yerel ceza makamları sık sık kendi yetki alanları altındaki bölgelere sürgün edilenler arasından halk düşmanlarına karşı mücadeleyi sıkılaştırma emri aldı ve bunlardan şu kadarını “birinci kategoride” (yani ölümle) kınadı. ve ikincisinde filanca sayıda (hapse kadar). İş kolektifinin bir toplantısında "sonuna kadar çalışmaktan" Lubyanka bodrumuna giden merdivenin hangi basamağında oyalanmasının kaderinde olduğunu kimse bilmiyordu - ve ne kadar süre. Propaganda, mağlup düşmanın acısı kaçınılmaz olduğu için kitle bilincine düşüşün başlangıcının kaçınılmaz olduğu fikrini getirdi. Sosyalizm inşa edilirken sınıf mücadelesi ancak bu yasa sayesinde yoğunlaşabilirdi. Aşağı inen merdivenin ilk basamağına basanlardan meslektaşları, arkadaşları ve hatta bazen akrabaları bile ürküyordu. İşten atılmanın, hatta terör koşullarında “çalışmanın” sıradan hayatta olduğundan çok daha farklı, çok daha tehditkar bir anlamı vardı.
3. Baskının boyutunu nasıl değerlendirebilirsiniz?
3.1. Ne biliyoruz ve nasıl biliyoruz?
Başlangıç olarak kaynakların durumundan bahsedelim. Ceza dairelerinin birçok belgesi kayboldu veya kasıtlı olarak yok edildi, ancak birçok sır hâlâ arşivlerde saklanıyor. Elbette komünizmin çöküşünden sonra birçok arşivin gizliliği kaldırıldı ve birçok gerçek kamuoyuna açıklandı. Birçoğu - ama hepsi değil. Üstelik son yıllar tersine bir süreç ortaya çıktı: arşivlerin yeniden sınıflandırılması. Cellatların torunlarının hassasiyetini, babalarının ve annelerinin (ve şimdi de büyükbabalarının ve büyükannelerinin) görkemli eylemlerini ifşa etmekten korumak gibi asil bir amaç doğrultusunda, birçok arşivin gizliliğinin kaldırılmasının zamanlaması geleceğe itildi. Bizimkine benzer bir tarihe sahip bir ülkenin, geçmişinin sırlarını özenle saklaması hayret verici. Muhtemelen hala aynı ülke olduğu için.
Özellikle bu durumun sonucu, tarihçilerin "ilgili kurumlar" tarafından toplanan ve en nadir durumlarda birincil belgelere dayanarak doğrulanan istatistiklere bağımlı olmasıdır (her ne kadar mümkün olduğunda doğrulama genellikle oldukça olumlu sonuç verir) ). Bu istatistikler farklı yıllarda farklı departmanlar tarafından sunuldu ve bunları bir araya getirmek kolay değil. Ayrıca yalnızca “resmi olarak” bastırılanlarla ilgilidir ve bu nedenle temelde eksiktir. Örneğin, cezai suçlamalar altında, ancak gerçek siyasi nedenlerden dolayı baskı altına alınan kişilerin sayısı, yukarıdaki otoritelerin gerçeklik anlayışı kategorilerine dayandığı için prensipte belirtilemez. Son olarak, farklı “sertifikalar” arasındaki farklılıkları açıklamak zordur. Mevcut kaynaklara dayanarak baskının ölçeğine ilişkin tahminler çok kaba ve ihtiyatlı olabilir.
Şimdi V.N.’nin çalışmasının tarih yazımı bağlamına geçelim. Zemskova. Alıntılanan makale ve aynı yazarın Amerikalı tarihçi A. Getty ve Fransız tarihçi G. Rittersporn ile birlikte yazdığı daha da ünlü ortak makale, 80'lerde şekillenen oluşumun karakteristik özelliğidir. Sovyet tarihinin incelenmesinde sözde "revizyonist" eğilim. Genç (o zamanların) solcu Batılı tarihçiler, Sovyet rejimini aklamaya çalışmaktan çok, eski kuşaktan "sağcı" "anti-Sovyet" tarihçilerin (R. Conquest ve R. Pipes gibi) yazdıklarını göstermeye çalıştılar. Sovyet arşivlerine girmelerine izin verilmediğinden bilim dışı tarih. Bu nedenle, eğer "sağ" baskının boyutunu abarttıysa, kısmen şüpheli gençlikten gelen "sol", arşivlerde çok daha mütevazı rakamlar bulmuş, onları kamuoyuna duyurmak için acele etmiş ve her zaman her şeyin yansıtılıp yansıtılmadığını kendilerine sormamıştır. ve arşivlere yansıtılabilir. Bu tür bir "arşiv fetişizmi" genellikle en niteliklileri de dahil olmak üzere "tarihçiler kabilesinin" karakteristiğidir. V.N.'nin verilerinin olması şaşırtıcı değil. Bulduğu belgelerde aktarılan rakamları tekrarlayan Zemskov, daha dikkatli bir analizin ışığında, baskının boyutunun hafife alınan göstergeleri olduğu ortaya çıkıyor.
Şimdiye kadar, elbette tam olmaktan uzak, ancak yine de baskının ölçeği hakkında daha ayrıntılı bir fikir sağlayan yeni belge ve çalışmalar yayınları ortaya çıktı. Bunlar her şeyden önce O.V.'nin kitapları. Khlevnyuk (bildiğim kadarıyla hala sadece İngilizce olarak mevcut), E. Applebaum, E. Bacon ve J. Paul'un yanı sıra çok ciltli “ Stalin'in Gulag'ının Tarihi"ve bir dizi başka yayın. İçlerinde sunulan verileri anlamaya çalışalım.
3.2. Cümle istatistikleri
İstatistikler farklı departmanlar tarafından tutuluyordu ve bugün geçimini sağlamak kolay değil. Böylece, SSCB İçişleri Bakanlığı Özel Dairesi'nin, 11 Aralık 1953'te Albay Pavlov tarafından derlenen, SSCB'nin Çeka-OGPU-NKVD-MGB'si tarafından tutuklanan ve mahkum edilenlerin sayısına ilişkin Sertifikası (bundan sonra olarak anılacaktır) Pavlov'un sertifikası) aşağıdaki rakamları vermektedir: 1937-1938 dönemi için. Bu organlar, 1.372 bini karşı-devrimci suçlardan olmak üzere 1.575 bin kişiyi tutukladı ve 682 bini idam cezasına çarptırılmış olmak üzere 1.345 bin kişiyi mahkum etti.1930-1936 için de benzer göstergeler. 2.256 bin, 1.379 bin, 1.391 bin ve 40 bin kişi olarak gerçekleşti. Toplamda, 1921'den 1938'e kadar olan dönem için. 3 milyon 342 bini karşı-devrimci suçlardan olmak üzere 4 milyon 836 bin kişi tutuklandı, 745 bini idam cezası olmak üzere 2 milyon 945 bin kişi hüküm giydi. 1939'dan 1953'ün ortalarına kadar 1.115 bin kişi karşı-devrimci suçlardan hüküm giydi, bunların 54 bini ölüm cezasına çarptırıldı.Toplam 1921-1953'te. 799 bini idam cezası dahil olmak üzere 4.060 bin kişi siyasi suçlamalardan hüküm giydi.
Ancak bu veriler, bir bütün olarak baskı aygıtının tamamı tarafından değil, yalnızca "olağanüstü" kurumlar sistemi tarafından mahkum edilenlerle ilgilidir. Dolayısıyla bu, olağan mahkemeler ve çeşitli türden askeri mahkemeler (sadece ordu, donanma ve İçişleri Bakanlığı değil, aynı zamanda demiryolu ve su taşımacılığı ile kamp mahkemeleri) tarafından hüküm giymiş olanları da kapsamamaktadır. Örneğin tutuklu sayısı ile hükümlü sayısı arasındaki çok ciddi fark, tutuklananlardan bir kısmının serbest bırakılmasıyla değil, bir kısmının işkence altında ölmesiyle, bir kısmının ise adliyeye sevk edilmesiyle açıklanıyor. olağan mahkemeler. Bildiğim kadarıyla bu kategoriler arasındaki ilişkiyi yargılayacak bir veri yok. NKVD tutuklamalara ilişkin istatistikleri cezalara ilişkin istatistiklerden daha iyi tutuyordu.
V.N.'nin alıntıladığı “Rudenko sertifikasında” da dikkat çekelim. Zemskov'a göre, her türlü mahkemede mahkum edilen ve idam edilenlerin sayısına ilişkin veriler, Pavlov'un yalnızca "acil" adalet için hazırladığı sertifikadaki verilerden daha düşük, ancak Pavlov'un sertifikası muhtemelen Rudenko'nun sertifikasında kullanılan belgelerden yalnızca biriydi. Bu tür farklılıkların nedenleri bilinmemektedir. Ancak Pavlov'un Devlet Arşivi'nde saklanan belgesinin orijinalinde Rusya Federasyonu(GARF), 2.945 bin (1921-1938 yılları arasındaki hükümlü sayısı) rakamına, bilinmeyen bir el kurşun kalemle şöyle bir not yazmış: “%30 açı. = 1.062.” "Köşe." - bunlar elbette suçlu. Neden 2.945 binin %30'unun 1.062 bin olduğu ancak tahmin edilebilir. Muhtemelen, dipnot “veri işlemenin” bir aşamasını ve hafife alma yönünde yansıtıyordu. %30 rakamının, ilk verilerin genelleştirilmesine dayanarak ampirik olarak elde edilmediği, ancak ya yüksek bir rütbe tarafından verilen bir “uzman değerlendirmesi”ni ya da bu rakamın (1.062 bin) tahmini “gözle” eşdeğerini temsil ettiği açıktır. ) söz konusu rütbenin sertifika verilerini azaltmanın gerekli olduğunu düşündüğü. Böyle bir uzman değerlendirmesinin nereden gelebileceği bilinmiyor. Belki de bu, üst düzey yetkililer arasında yaygın olan ve suçluların aslında "siyaset nedeniyle" mahkum edildiği ideolojik düşünceyi yansıtıyordu.
İstatistiksel materyallerin güvenilirliğine gelince, 1937-1938'de "olağanüstü" makamlar tarafından mahkum edilen kişilerin sayısı. Memorial'ın yürüttüğü araştırmalarla da genel olarak doğrulanıyor. Bununla birlikte, NKVD'nin bölgesel birimlerinin, Moskova'nın mahkumiyet ve infazlar için kendilerine tahsis ettiği “sınırları” aştığı, bazen yaptırım almayı başardığı ve bazen zaman bulamadığı durumlar da vardır. İkinci durumda, başlarının belaya girme riski vardı ve bu nedenle aşırı gayretin sonuçlarını raporlarında gösteremediler. Kaba bir tahmine göre bu tür “gösterilmemiş” vakalar toplam hükümlü sayısının %10-12'sini oluşturabilir. Ancak istatistiklerin tekrarlanan kanaatleri yansıtmadığı göz önünde bulundurulmalıdır, dolayısıyla bu faktörler yaklaşık olarak dengelenebilir.
Çeka-GPU-NKVD-MGB organlarına ek olarak, bastırılanların sayısı, 1940 yılı için SSCB Yüksek Konseyi Başkanlığı altında af dilekçelerinin hazırlanmasına yönelik Daire tarafından toplanan istatistiklerle değerlendirilebilir - 1955'in ilk yarısı. (“Babukhin'in sertifikası”). Bu belgeye göre, belirtilen dönemde olağan mahkemelerin yanı sıra askeri mahkemeler, nakliye ve kamp mahkemeleri tarafından 256 bin kişi idam, 15.109 bin kişi hapis ve 20.465 bin kişi zorunlu çalışma ve kamp cezası olmak üzere 35.830 bin kişi mahkum edildi. diğer ceza türleri. Burada tabi ki her türlü suçtan bahsediyoruz. 1.074 bin kişi (%3,1) karşı-devrimci suçlardan dolayı mahkum edildi; holiganlıktan biraz daha az (%3,5) ve ciddi suçlardan iki kat daha fazla (eşkıyalık, cinayet, soygun, soygun, tecavüz birlikte %1,5 veriyor). Askeri suçlardan hüküm giyenlerin sayısı neredeyse siyasi suçlardan hüküm giyenlerle aynıydı (1.074 bin veya %3) ve bunların bir kısmının siyasi olarak baskı altında olduğu düşünülebilir. Bilinmeyen sayıda "saçmalık" da dahil olmak üzere sosyalist ve kişisel mülk hırsızlıkları, hüküm giyenlerin %16,9'unu (6.028 bin) oluştururken, %28,1'i "diğer suçlar"dan sorumluydu. Bazıları için cezalar pekala baskı niteliğinde olabilirdi - kollektif çiftlik arazilerine izinsiz el konulması (1945 ile 1955 arasında yılda 18 ila 48 bin vaka), iktidara direniş (yılda birkaç bin vaka), ihlal. serflik pasaport rejimi (yılda 9 ila 50 bin vaka), asgari iş günlerinin karşılanamaması (yılda 50 ila 200 bin) vb. En büyük grup, izinsiz işten ayrılma cezalarını içeriyordu - 15.746 bin veya %43,9. Aynı zamanda, Yüksek Mahkeme'nin 1958 tarihli istatistik koleksiyonu, savaş zamanı kararnameleri uyarınca 17.961 bin mahkumun mahkum edildiğinden söz ediyor; bunların %22,9'u veya 4.113 bini hapis cezasına ve geri kalanı para cezasına veya teknik teknik düzenlemelere mahkum edildi. Ancak kısa cezaya çarptırılanların hepsi aslında kamplara ulaşamadı.
Böylece 1.074 bin kişi askeri mahkemeler ve olağan mahkemeler tarafından karşı-devrimci suçlardan mahkum edildi. Doğru, SSCB Yüksek Mahkemesi Adli İstatistik Dairesi'nin ("Khlebnikov'un sertifikası") ve Askeri Mahkemeler Dairesi'nin ("Maksimov'un sertifikası") rakamlarını aynı dönem için toplarsak, 1.104 bin (952) elde ederiz. bini askeri mahkemelerce, 152 bini ise olağan mahkemeler tarafından mahkûm edildi), ancak bu elbette çok önemli bir fark değil. Ayrıca Khlebnikov'un sertifikası, 1937-1939'da 23 bin mahkumun daha bulunduğunu gösteriyor. Bunu hesaba katarsak, Khlebnikov ve Maksimov'un sertifikalarının kümülatif toplamı 1.127 bin verir Doğru, SSCB Yüksek Mahkemesi'nin istatistiksel koleksiyonunun materyalleri (farklı tabloları özetlersek) 199 binden bahsetmemize izin veriyor veya 1940-1955 yılları arasında olağan mahkemeler tarafından karşı-devrimci suçlardan mahkum edilen 211 bin kişi ve buna göre 1937-1955 için yaklaşık 325 veya 337 bin, ancak bu sayıların sırasını değiştirmez.
Eldeki veriler bunlardan kaçının idam cezasına çarptırıldığını tam olarak belirlememize olanak vermiyor. Olağan mahkemeler tüm dava kategorilerinde nispeten nadiren ölüm cezası veriyordu (genellikle yılda birkaç yüz dava, yalnızca 1941 ve 1942 için birkaç binden bahsediyoruz). Uzun tutukluluk süreleri bile Büyük miktarlar(yılda ortalama 40-50 bin) ancak ölüm cezasının kısa süreliğine kaldırıldığı ve sosyalist mülk hırsızlığına ilişkin cezaların sıkılaştırıldığı 1947'den sonra ortaya çıktı. Askeri mahkemeler hakkında veri yok ancak muhtemelen siyasi davalarda sert cezalar verme olasılıkları daha yüksekti.
Bu veriler, 1921-1953 yılları arasında Çeka-GPU-NKVD-MGB tarafından 4.060 bin kişinin karşı-devrimci suçlardan mahkum edildiğini gösteriyor. Buna 1940-1955 yılları arasında olağan mahkemeler ve askeri mahkemeler tarafından mahkum edilen 1.074 bin kişiyi de eklemek gerekir. Babukhin'in belgesine göre, ya askeri mahkemeler ve olağan mahkemeler tarafından mahkum edilen 1.127 bin kişi (Khlebnikov ve Maksimov'un sertifikalarının kümülatif toplamı) ya da 1940-1956 yılları arasında askeri mahkemeler tarafından bu suçlardan hüküm giyen 952 bin kişi. artı 1937-1956 yılları arasında olağan mahkemeler tarafından mahkum edilen 325 (veya 337) bin kişi. (Yüksek Mahkemenin istatistik koleksiyonuna göre). Bu da sırasıyla 5.134 bin, 5.187 bin, 5.277 bin veya 5.290 bin anlamına geliyor.
Ancak olağan mahkemeler ve askeri mahkemeler sırasıyla 1937 ve 1940'a kadar boş durmadılar. Bu nedenle, örneğin kolektifleştirme döneminde toplu tutuklamalar yaşandı. Verilen" Stalin'in Gulag Hikayeleri" (cilt 1, s. 608-645) ve içinde" Gulag hikayeleri» O.V. Khlevnyuk (s. 288-291 ve 307-319) 50'li yılların ortalarında toplanan istatistiksel veriler. bu dönemi ilgilendirmeyin (Cheka-GPU-NKVD-MGB tarafından bastırılanlara ilişkin veriler hariç). Bu arada O.V. Khlevnyuk, GARF'ta saklanan ve 1930-1932'de RSFSR'nin olağan mahkemeleri tarafından mahkum edilen kişilerin sayısını (verilerin eksik olduğu uyarısıyla) gösteren bir belgeye atıfta bulunuyor. – 3.400 bin kişi. Khlevnyuk'a göre (s.303) bir bütün olarak SSCB için karşılık gelen rakam en az 5 milyon olabilir, bu da yılda yaklaşık 1,7 milyon anlamına gelir ve bu hiçbir şekilde mahkemelerin ortalama yıllık sonucundan daha düşük değildir. genel yargı yetkisi 40 - 50'li yılların başı (Yılda 2 milyon - ancak nüfus artışı dikkate alınmalıdır).
Muhtemelen, 1921'den 1956'ya kadar olan tüm dönem boyunca karşı-devrimci suçlardan hüküm giymiş kişilerin sayısı 6 milyondan pek az değildi; bunların 1 milyondan pek azı (ve büyük olasılıkla daha fazlası) ölüm cezasına çarptırıldı.
Ancak "kelimenin dar anlamıyla bastırılmış" 6 milyon kişinin yanı sıra, başta siyasi olmayan suçlamalardan hüküm giymiş olanlar olmak üzere önemli sayıda "kelimenin geniş anlamıyla bastırılmış" kişi de vardı. 6 milyon "olmayan"dan ne kadarının 1932 ve 1947 kararnameleri kapsamında hüküm giydiğini ve yaklaşık 2-3 milyon firarinin, kolektif çiftlik arazilerinin "işgalcilerinin" kaçının işgünü kotasını doldurmadığını söylemek mümkün değil. , vesaire. baskının kurbanları olarak görülmelidir; Rejimin terörist niteliği nedeniyle haksız veya suçun ağırlığıyla orantısız bir şekilde cezalandırılan kişiler. Ancak 1940-1942 serflik kararnameleri uyarınca 18 milyon kişi mahkum edildi. “sadece” 4,1 milyonu hapis cezasına çarptırılsa ve bir koloni veya kampta olmasa bile hapse atılsa bile hepsi bastırıldı.
3.2. Gulag'ın nüfusu
Bastırılan insanların sayısını tahmin etmeye başka bir şekilde de yaklaşılabilir: Gulag'ın "nüfusunun" analizi yoluyla. Genel olarak 20'li yıllarda kabul edilir. Siyasi nedenlerden dolayı mahkûmların sayısı daha çok binlerce ya da birkaç onbinleri buluyordu. Yaklaşık aynı sayıda sürgün vardı. "Gerçek" Gulag'ın yaratıldığı yıl 1929'du. Bundan sonra mahkumların sayısı hızla yüz bini aştı ve 1937'de yaklaşık bir milyona ulaştı. Yayınlanan veriler 1938'den 1947'ye kadar olduğunu gösteriyor. bazı dalgalanmalarla birlikte 1,5 milyon civarındaydı ve 1950'lerin başında 2 milyonu aştı. yaklaşık 2,5 milyona ulaştı (koloniler dahil). Ancak kamp nüfusunun değişimi (yüksek ölüm oranları da dahil olmak üzere birçok nedenden dolayı) çok yüksekti. Mahkumların kabulü ve ayrılışına ilişkin verilerin analizine dayanarak, E. Bacon bunu 1929 ile 1953 yılları arasında önerdi. Gulag'dan (koloniler dahil) yaklaşık 18 milyon mahkum geçti. Buna, herhangi bir anda 200-300-400 bin civarında olan (Ocak 1944'te en az 155 bin, Ocak 1941'de en fazla 488 bin) hapishanelerde tutulanları da eklemeliyiz. Bunların önemli bir kısmı muhtemelen Gulag'da sona erdi, ama hepsi değil. Bazıları serbest bırakıldı, ancak diğerleri küçük cezalar almış olabilir (örneğin, savaş zamanı kararnameleri uyarınca hapis cezasına çarptırılan 4,1 milyon kişinin çoğu), bu nedenle onları kamplara ve hatta belki de kolonilere göndermenin bir anlamı yoktu. Bu nedenle 18 milyonluk rakamın muhtemelen biraz artırılması gerekir (fakat 1-2 milyondan fazla değil).
Gulag istatistikleri ne kadar güvenilir? Büyük olasılıkla, bakımı dikkatli yapılmamasına rağmen oldukça güvenilirdir. Abartma ya da eksik gösterme yönünde büyük çarpıklıklara yol açabilecek faktörler kabaca birbirini dengeliyordu; Büyük Terör döneminin kısmi istisnası dışında Moskova'nın zorunlu ekonomik rolü üstlendiği gerçeğinden bahsetmiyorum bile. çalışma sistemi ciddi bir şekilde istatistikleri takip etti ve mahkumlar arasındaki çok yüksek ölüm oranlarının azaltılmasını talep etti. Kamp komutanlarının kontrolleri raporlamaya hazırlıklı olması gerekiyordu. Onların ilgisi, bir yandan ölüm ve kaçış oranlarını küçümsemek, diğer yandan da gerçekçi olmayan üretim planları elde etmemek için toplam kontenjanı aşırı şişirmemekti.
Mahkumların yüzde kaçı hem hukuki hem de fiili olarak “siyasi” olarak kabul edilebilir? E. Applebaum bu konuda şöyle yazıyor: “Milyonlarca kişinin cezai suçlamalardan hüküm giydiği doğru olsa da, bunların önemli bir kısmının kelimenin normal anlamında suçlu olduğuna inanmıyorum” (s. 539). Dolayısıyla 18 milyonun tamamının baskı mağduru olduğundan bahsetmenin mümkün olduğunu düşünüyor. Ancak resim muhtemelen daha karmaşıktı.
V.N. tarafından verilen Gulag mahkumlarının sayısına ilişkin veri tablosu. Zemskov, kamplardaki toplam mahkum sayısına göre “siyasi” mahkumların yüzdelerini geniş bir yelpazede veriyor. Asgari rakamlar (%12,6 ve %12,8) 1936 ve 1937'de, Büyük Terör kurbanlarının dalgasının kamplara ulaşmaya vakti olmadığı dönemde ortaya çıktı. 1939'da bu rakam %34,5'e yükseldi, sonra biraz azaldı ve 1943'ten itibaren tekrar artmaya başladı, 1946'da (%59,2) doruğa ulaştı ve 1953'te tekrar %26,9'a düştü. oldukça önemli ölçüde dalgalandı. Dikkate değer olan, "siyasi" olanların en yüksek yüzdesinin savaş sırasında ve özellikle de savaş sonrası ilk yıllarda, mahkumların özellikle yüksek ölüm oranı, onların cepheye gönderilmesi ve geçici olarak gönderilmeleri nedeniyle Gulag'ın nüfusunun bir miktar azaldığı zaman meydana gelmiş olmasıdır. Rejimin “liberalleşmesi”. 50'li yılların başındaki "tam kanlı" Gulag'da. “siyasi” olanların payı ise çeyrek ile üçte bir arasında değişiyordu.
Mutlak rakamlara geçersek, genellikle kamplarda yaklaşık 400-450 bin siyasi tutuklu, ayrıca kolonilerde de on binlerce kişi vardı. 30'ların sonu ve 40'ların başında durum böyleydi. ve yine 40'ların sonlarında. 50'li yılların başında siyasilerin sayısı kamplarda 450-500 bin, kolonilerde ise 50-100 bin civarındaydı. 30'ların ortasında. Henüz güçlenmeyen Gulag'da 40'lı yılların ortalarında yılda yaklaşık 100 bin siyasi tutuklu bulunuyordu. – yaklaşık 300 bin V.N.'ye göre. Zemskova'ya göre, 1 Ocak 1951 itibariyle Gulag'da 2.528 bin mahkum vardı (1.524 bini kamplarda ve 994 bini kolonilerde). Bunların 580 bini “siyasi”, 1.948 bini ise “suçlu” idi. Bu oranı tahmin edersek, 18 milyon Gulag mahkumunun neredeyse 5 milyondan fazlası siyasiydi.
Ancak bu sonuç basitleştirme olacaktır: Ne de olsa suçlulardan bazıları fiilen politikti. Böylece, cezai suçlamalarla mahkum edilen 1.948 bin mahkumun 778 bini, sosyalist mülkiyet hırsızlığından hüküm giydi (büyük çoğunlukta - 637 bin - 4 Haziran 1947 Kararnamesi'ne göre, artı 72 bin - 7 Ağustos Kararnamesi'ne göre) 1932), ayrıca pasaport rejiminin ihlali (41 bin), firar (39 bin), yasa dışı sınır geçişi (2 bin) ve izinsiz işten ayrılma (26,5 bin) nedeniyle. Buna ek olarak 30'ların sonu ve 40'ların başında. genellikle "anavatana ihanet eden aile üyelerinin" yaklaşık yüzde biri vardı (50'li yıllarda Gulag'da yalnızca birkaç yüz kişi kalmıştı) ve %8'den (1934'te) %21,7'ye (1939'da) kadar "toplumsal açıdan zararlı" vardı. ve sosyal açıdan tehlikeli unsurlar” (50'li yıllarda neredeyse hiç kalmamıştı). Bunların hiçbiri resmi olarak siyasi nedenlerle baskı altına alınanların sayısına dahil edilmedi. Mahkumların yüzde bir buçuk ila ikisi pasaport rejimini ihlal ettiği için kamp cezalarını çekti. Gulag nüfusundaki payı 1934'te %18,3 ve 1936'da %14,2 olan sosyalist mülk hırsızlığından hüküm giymiş olanlar, 30'lu yılların sonunda %2-3'e düştü; 30'lu yaşların ortasında "güneş olmayanlar". Mutlak hırsızlık sayısının 30'lu yıllarda olduğunu varsayarsak. 30'lu yılların sonuna kadar toplam mahkum sayısının çok fazla değişmediğini de düşünürsek. 1934'e kıyasla yaklaşık üç kat ve 1936'ya kıyasla bir buçuk kat arttığına göre belki de baskı kurbanlarının en az üçte ikisinin sosyalist mülkiyeti yağmalayanlar arasında olduğunu varsaymak için neden vardır.
Hukuki siyasi tutukluların, aile üyelerinin, toplumsal açıdan zararlı ve toplumsal açıdan tehlikeli unsurların, pasaport rejimini ihlal edenlerin ve sosyalist mülkiyeti yağmalayanların üçte ikisinin sayısını toplarsak, en az üçte birinin ve Bazen Gulag nüfusunun yarısından fazlası aslında siyasi mahkumlardı. E. Applebaum, çok fazla "gerçek suçlu" olmadığı, yani soygun ve cinayet gibi ciddi cezai suçlardan hüküm giyenlerin olmadığı konusunda haklıdır (farklı yıllarda %2-3), ancak yine de genel olarak mahkumların yarısından pek azı yoktur. siyasi olarak kabul edilemez.
Dolayısıyla, Gulag'daki siyasi ve siyasi olmayan mahkumların kabaca oranı yaklaşık elli ila elli kadardır ve siyasi olanların yaklaşık yarısı veya biraz daha fazlası (yani toplam mahkum sayısının yaklaşık dörtte biri veya biraz daha fazlası) ) hukuki olarak siyasiydi ve yarısı veya biraz daha azı siyasi tutukluydu, fiilen siyasiydi.
3.3. Ceza istatistikleri ile Gulag nüfusunun istatistikleri nasıl örtüşüyor?
Kaba bir hesaplama yaklaşık olarak aşağıdaki sonucu verir. Yaklaşık 18 milyon mahkumun yaklaşık yarısı (yaklaşık 9 milyonu) hukuki ve fiili siyasiydi ve yaklaşık dörtte biri veya biraz daha fazlası hukuki siyasiydi. Görünüşe göre bu, siyasi suçlardan dolayı hapis cezasına çarptırılan kişi sayısına (yaklaşık 5 milyon) ilişkin verilerle oldukça örtüşüyor. Ancak durum daha karmaşıktır.
Belirli bir anda kamplardaki fiili siyasi kişilerin ortalama sayısı, genel olarak tüm baskı dönemi boyunca hukuki siyasi olanların sayısına yaklaşık olarak eşit olmasına rağmen, fiili siyasi olanların önemli ölçüde daha fazla olması gerekirdi. hukuki olarak siyasi olanlardan daha çok, çünkü ceza davalarındaki cezalar genellikle önemli ölçüde kısadır. Böylece, siyasi suçlamalardan hüküm giyenlerin yaklaşık dörtte biri 10 yıl veya daha fazla, diğer yarısı ise 5 ila 10 yıl arasında hapis cezasına çarptırılırken, ceza davalarında cezaların çoğunluğu 5 yıldan azdı. Mahkum değişiminin çeşitli biçimlerinin (öncelikle infazlar da dahil olmak üzere ölümlerin) bu farkı bir şekilde düzeltebileceği açıktır. Ancak fiili olarak 5 milyondan fazla siyasi partinin olması gerekirdi.
Bu, fiili siyasi nedenlerden dolayı cezai suçlamalar nedeniyle hapis cezasına çarptırılan kişilerin sayısına ilişkin kaba bir tahminle nasıl karşılaştırılır? Savaş zamanı kararnameleri uyarınca mahkum edilen 4,1 milyon insanın çoğu muhtemelen kamplara ulaşamadı, ancak bazıları kolonilere ulaşmayı başarabilirdi. Ancak askeri ve ekonomik suçların yanı sıra yetkililere çeşitli şekillerde itaatsizlikten hüküm giymiş 8-9 milyon kişinin çoğunluğu Gulag'a ulaştı (nakliye sırasında ölüm oranının oldukça yüksek olduğu iddia ediliyor, ancak bu konuda kesin bir tahmin yok) BT). Bu 8-9 milyonun yaklaşık üçte ikisinin aslında siyasi mahkumlar olduğu doğruysa, o zaman savaş zamanı kararnameleri uyarınca hüküm giymiş ve Gulag'a ulaşanlarla birlikte, bu muhtemelen 6-8 milyonun altına düşmüyor.
Eğer bu rakam 8 milyona yakınsa, ki bu da siyasi ve suça ilişkin makaleler için hapis cezalarının karşılaştırmalı uzunluğuna ilişkin görüşümüzle daha tutarlıdır, o zaman tahminin şu şekilde olduğu varsayılmalıdır: Genel popülasyon Baskı dönemindeki 18 milyonluk Gulag nüfusu biraz eksik tahmin ediliyor ya da hukuki siyasi mahkumların toplam sayısının 5 milyon olduğu tahmini biraz fazla tahmin ediliyor (belki de bu varsayımların her ikisi de bir dereceye kadar doğrudur). Ancak 5 milyon siyasi tutuklu rakamı, siyasi suçlamalarla hapis cezasına çarptırılanların toplam sayısına ilişkin hesaplamalarımızın sonucuyla birebir örtüşüyor gibi görünüyor. Gerçekte 5 milyondan az hukuki siyasi mahkum varsa, bu büyük ihtimalle savaş suçları için sandığımızdan çok daha fazla ölüm cezası verildiği ve ayrıca transit sırasında ölümün özellikle yaygın bir kader olduğu, yani de jure siyasi mahkumlar olduğu anlamına gelir. .
Muhtemelen, bu tür şüpheler, yalnızca istatistiksel kaynakların değil, yalnızca daha fazla arşiv araştırması ve en azından "birincil" belgelerin seçici bir şekilde incelenmesi temelinde çözülebilir. Öyle olsa bile, büyüklük sırası bellidir - siyasi makaleler ve suç makaleleri kapsamında, ancak siyasi nedenlerle hüküm giymiş 10-12 milyon insandan bahsediyoruz. Buna yaklaşık bir milyon (ve muhtemelen daha fazla) idamın eklenmesi gerekir. Bu da 11-13 milyon baskı kurbanı anlamına geliyor.
3.4. Toplamda bastırılanlar vardı...
Cezaevlerinde ve kamplarda idam edilen ve hapsedilen 11-13 milyon kişiye şunları eklemek gerekir:
2 milyondan fazla “kulak”ın yanı sıra “şüpheli” etnik gruplar ve tüm uluslar (Almanlar, Kırım Tatarları, Çeçenler, İnguş vb.) dahil olmak üzere yaklaşık 6-7 milyon özel yerleşimcinin yanı sıra yüzbinlerce “ 1939-1940'ta yakalananlardan sınır dışı edilen sosyal açıdan yabancılar. bölgeler vb. ;
30'lu yılların başında yapay olarak organize edilen bir kıtlık sonucu ölen yaklaşık 6-7 milyon köylü;
Mülksüzleştirilme beklentisiyle köylerini terk eden yaklaşık 2-3 milyon köylü, çoğunlukla sınıflarından ayrılmış veya en iyi ihtimalle “komünizmin inşasına” aktif olarak katılmıştır; aralarındaki ölümlerin sayısı bilinmiyor (O.V. Khlevniuk. S.304);
Savaş zamanı kararnameleri uyarınca ITR cezaları ve para cezaları alan 14 milyon kişi ve bu kararnameler uyarınca kısa hapis cezaları alan 4 milyon kişinin çoğunluğu, muhtemelen onlara hapishanelerde hizmet etti ve bu nedenle Gulag nüfus istatistiklerinde sayılmadı; Genel olarak, bu kategoriye muhtemelen en az 17 milyon baskı kurbanı ekleniyor;
Yüzbinlerce kişi siyasi suçlamalarla tutuklandı, ancak çeşitli nedenlerle beraat etti ve daha sonra tutuklanmadı;
Yakalanan ve serbest bırakıldıktan sonra NKVD filtreleme kamplarından geçen (ancak mahkum edilmeyen) yarım milyona kadar askeri personel;
Birkaç yüz bin idari sürgün; bunlardan bazıları daha sonra tutuklandı, ancak hepsi değil (O.V. Khlevniuk. S.306).
Son üç kategorinin birlikte ele alındığında yaklaşık 1 milyon kişi olduğu tahmin edilirse, terör mağdurlarının toplam sayısı en azından yaklaşık olarak 1921-1955 dönemine ait olacaktır. 43-48 milyon kişi. Ancak hepsi bu değil.
Kızıl Terör 1921'de başlamadı ve 1955'te de sona ermedi. Doğru, 1955'ten sonra (Sovyet standartlarına göre) nispeten durgundu, ama yine de siyasi baskının (isyanların bastırılması, muhaliflere karşı mücadele vb.) kurbanlarının sayısı arttı. .) 20. Kongreden sonra beş haneli bir rakama ulaşıyor. Stalinizm sonrası baskıların en önemli dalgası 1956-69'da yaşandı. Devrim dönemi ve iç savaş daha az "vejetaryen" idi. Burada kesin rakamlar yok, ancak Sovyet iktidarına karşı çok sayıda halk ayaklanmasının bastırılması sırasında öldürülen ve bastırılanları sayarsak, ancak elbette zorunlu göçleri saymazsak, bir milyondan az kurbandan söz edemeyeceğimiz varsayılıyor. Ancak zorunlu göç, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra da meydana geldi ve her durumda bu sayı yedi rakama ulaştı.
Ama hepsi bu değil. İşini kaybeden ve dışlanan, ancak daha kötü bir kaderden mutlu bir şekilde kurtulan insanların yanı sıra, sevilen birinin tutuklandığı gün (veya çoğunlukla o gece) dünyası çöken insanların sayısını doğru bir şekilde tahmin etmek imkansızdır. . Ancak "sayılamaz" demek hiç olmadığı anlamına gelmez. Ayrıca son kategoriye ilişkin bazı değerlendirmeler yapılabilir. Siyasi nedenlerle baskı görenlerin sayısı 6 milyon olarak tahmin edilirse ve ailelerin sadece azınlıkta olan bir kısmında birden fazla kişinin vurulduğunu veya hapse atıldığını varsayarsak (böylece “anavatana ihanet edenlerin aile üyelerinin” oranı da artacaktır). Gulag nüfusu, daha önce de belirttiğimiz gibi, %1'i geçmedi, halbuki biz "hainlerin" payını yaklaşık %25 olarak tahmin ediyorduk, o zaman birkaç milyon kurbandan daha bahsetmemiz gerekir.
Baskı mağdurlarının sayısını değerlendirirken, İkinci Dünya Savaşı sırasında öldürülenler sorunu üzerinde de durmamız gerekiyor. Gerçek şu ki, bu kategoriler kısmen örtüşüyor: öncelikle Sovyet rejiminin terörist politikalarının bir sonucu olarak çatışmalar sırasında ölen insanlardan bahsediyoruz. Zaten istatistiklerimizde askeri yargı makamları tarafından mahkûm edilenler dikkate alınıyor ama askeri disiplin anlayışından dolayı her kademeden komutanların yargısız, hatta bizzat vurulma emri verdikleri kişiler de vardı. Örnekler muhtemelen herkes tarafından bilinmektedir, ancak burada niceliksel tahminler mevcut değildir. Burada tamamen askeri kayıpların gerekçelendirilmesi sorununa değinmiyoruz - Stalin gibi birçok ünlü komutanın hevesli olduğu anlamsız önden saldırılar da elbette devletin vatandaşların hayatlarını tamamen göz ardı etmesinin bir tezahürüydü, ancak doğal olarak bunların sonuçları askeri kayıplar kategorisinde dikkate alınmalıdır.
Sovyet iktidarı yıllarında terör mağdurlarının toplam sayısının yaklaşık olarak 50-55 milyon kişi olduğu tahmin edilebilir. Bunların büyük çoğunluğu doğal olarak 1953 öncesi dönemde meydana geliyor. Bu nedenle, SSCB'nin KGB'sinin eski başkanı V.A. V.N.'nin birlikte olduğu Kryuchkov. Zemskov, Büyük Terör sırasında tutuklananların sayısına ilişkin verileri çok fazla çarpıtmadı (tabii ki sadece% 30 oranında, küçümseme yönünde), ancak baskıların ölçeğine ilişkin genel değerlendirmede A.I. Ne yazık ki Soljenitsyn gerçeğe daha yakındı.
Bu arada, neden V.A. Kryuchkov, 1937-1938'de bastırılan bir buçuk milyon değil, bir milyon hakkında mı konuştu? Belki de perestroyka ışığında terör göstergelerini iyileştirmek için çok fazla mücadele etmiyordu, sadece Pavlov'un sertifikasının anonim okuyucusunun yukarıda bahsedilen "uzman değerlendirmesini" paylaşıyordu ve "siyasi" olanların %30'unun aslında suçlu olduğuna ikna olmuştu?
İdam edilenlerin sayısının bir milyondan az olmadığını yukarıda söylemiştik. Ancak terör nedeniyle öldürülenlerden söz edersek farklı bir rakamla karşılaşırız: kamplarda (yalnızca 1930'larda en az yarım milyon - bkz. O.V. Khlevniuk. S. 327) ve transitte ölüm (ki bu olamaz) hesaplanabilir), işkence altında ölüm, tutuklanmayı bekleyenlerin intiharları, özel yerleşimcilerin hem yerleşim bölgelerinde (1930'larda yaklaşık 600 bin kulağın öldüğü - bkz. O.V. Khlevniuk, s. 327) hem de yolda açlık ve hastalıktan ölmesi onlara göre, "alarmcılar" ve "firariler" yargılanmadan ve soruşturulmadan idam ediliyor ve son olarak milyonlarca köylünün kışkırtılan kıtlık sonucu ölmesi - tüm bunlar 10 milyondan az olmayan bir rakam veriyor. “Resmi” baskılar, Sovyet rejiminin terörist politikasının buzdağının yalnızca görünen kısmıydı.
Bazı okuyucular ve elbette tarihçiler nüfusun yüzde kaçının baskının kurbanı olduğunu merak ediyor. O.V. Khlevnyuk yukarıdaki kitapta (S.304) 30'lu yıllarla ilgili olarak. ülkenin yetişkin nüfusunun altıda birinin etkilendiğini öne sürüyor. Bununla birlikte, 1937 nüfus sayımına göre toplam nüfus tahmininden yola çıkarak, ülkede on yıl boyunca (ve hatta daha da fazlası, neredeyse otuz beş yıllık bir dönem boyunca) ülkede yaşayan toplam insan sayısını hesaba katmaz. 1917'den 1953'e kadar kitlesel baskılar) herhangi bir anda orada yaşayan insan sayısından daha fazlaydı.
1917-1953 yılları arasında ülkenin toplam nüfusunu nasıl tahmin edebilirsiniz? Stalin'in nüfus sayımlarının tamamen güvenilir olmadığı iyi biliniyor. Bununla birlikte, amacımız açısından (baskı ölçeğinin kabaca bir tahmini) bunlar yeterli bir rehber görevi görüyor. 1937 nüfus sayımında 160 milyon rakamı veriliyor, muhtemelen bu rakam ülkenin 1917-1953 yılları arasındaki “ortalama” nüfusu olarak alınabilir. 20'li yaşlar - 30'lu yaşların ilk yarısı. savaşlar, kıtlık ve baskılar sonucunda oluşan kayıpları önemli ölçüde aşan “doğal” demografik büyüme ile karakterize edildi. 1937'den sonra, 1939-1940 yıllarındaki ilhak nedeniyle de büyüme yaşandı. nüfusu 23 milyon olan bölgeler, ancak baskı, kitlesel göç ve askeri kayıplar bunu büyük ölçüde dengeledi.
Bir ülkede aynı anda yaşayan "ortalama" insan sayısından, belirli bir dönemde o ülkede yaşayan toplam insan sayısına geçmek için, ilk sayıya ortalama yıllık doğum oranının çarpımını eklemek gerekir. bu dönemi oluşturan yıl sayısı. Doğum oranı anlaşılır bir şekilde oldukça önemli farklılıklar gösteriyordu. Geleneksel demografik rejimde (büyük ailelerin çoğunlukta olduğu), genellikle toplam nüfusun yılda %4'üne tekabül etmektedir. SSCB nüfusunun çoğunluğu (Orta Asya, Kafkaslar ve aslında Rus köyünün kendisi) hala büyük ölçüde böyle bir rejim altında yaşıyordu. Ancak bazı dönemlerde (savaş, kolektifleştirme, kıtlık yılları) bu bölgelerde bile doğum oranının biraz daha düşük olması gerekirdi. Savaş yıllarında ülke genelinde ortalama %2 civarındaydı. Dönem ortalamasının %3-3,5 olacağını tahmin edip bunu yıl sayısıyla (35) çarparsak, ortalama “tek seferlik” rakamın (160 milyon) ikiden biraz fazla artması gerektiği ortaya çıkıyor. zamanlar. Bu da yaklaşık 350 milyon veriyor yani 1917'den 1953'e kadar olan kitlesel baskılar döneminde. Küçükler de dahil olmak üzere (350 milyon kişiden 50'si) ülkenin her yedi sakininden biri terörizmden muzdaripti. Yetişkinler toplam nüfusun üçte ikisinden azını oluşturuyorsa (1937 nüfus sayımına göre 160 milyonun 100'ü) ve saydığımız 50 milyon baskı kurbanı arasında "yalnızca" birkaç milyon varsa o zaman şu ortaya çıkıyor: en azından her beş yetişkinden biri terörist rejimin kurbanıydı.
4. Bütün bunlar bugün ne anlama geliyor?
Yurttaşların SSCB'deki kitlesel baskılar hakkında yeterince bilgi sahibi olmadığı söylenemez. Anketimizde baskı altındaki kişi sayısının nasıl tahmin edileceğine ilişkin soruya verilen yanıtlar şu şekilde dağıldı:
- 1 milyondan az kişi – %5,9
- 1 ila 10 milyon kişi – %21,5
- 10 ila 30 milyon kişi – %29,4
- 30 ila 50 milyon kişi – %12,4
- 50 milyonun üzerinde insan – %5,9
- cevap vermekte zorlanıyor – %24,8
Görebildiğimiz gibi, ankete katılanların çoğunluğunun baskıların büyük ölçekli olduğundan şüphesi yok. Doğru, her dört katılımcıdan biri baskı için nesnel nedenler arama eğiliminde. Elbette bu, bu tür katılımcıların cellatları her türlü sorumluluktan kurtarmaya hazır olduğu anlamına gelmiyor. Ancak bu ikincisini kesin olarak kınamaya hazır olmaları pek olası değil.
Modern Rus tarih bilincinde geçmişe "nesnel" bir yaklaşım arzusu çok dikkat çekicidir. Bu mutlaka kötü bir şey değil ama “objektif” kelimesini tırnak içine almamız tesadüf değil. Mesele tam nesnelliğin prensipte pek elde edilememesi değil, buna yönelik bir çağrının, tarih dediğimiz karmaşık ve çelişkili süreci anlamak için vicdanlı bir araştırmacının ve ilgili herhangi bir kişinin dürüst arzusundan çok farklı anlamlara gelebileceğidir. , bir yağ iğnesine saplanmış ortalama bir insanın, iç huzurunu bozmaya yönelik her türlü girişime ve ona yalnızca - ne yazık ki kırılgan - refahını sağlayan değerli mineralleri değil, aynı zamanda çözülmemiş siyasileri de miras aldığını düşünmesini sağlayan sinirli tepkiye Yetmiş yıllık "bitmeyen terör" deneyiminin yarattığı kültürel ve psikolojik sorunlar, kendi ruhuna bakmaktan korktuğu - belki de sebepsiz değil. Ve son olarak, nesnellik çağrısı, Sovyet elitleriyle genetik bağlarının farkında olan ve "alt sınıfların eleştiri yapmasına izin verme" eğiliminde olmayan yönetici seçkinlerin ciddi hesaplarını gizleyebilir.
Makalemizde okuyucuların öfkesini uyandıran ifadenin sadece baskının değerlendirilmesi değil, aynı zamanda savaşla karşılaştırıldığında baskının değerlendirilmesi ile ilgili olması belki de tesadüf değildir. "Büyük" efsanesi Vatanseverlik Savaşı“Son yıllarda, bir zamanlar Brejnev döneminde olduğu gibi, yine ulusun ana birleştirici efsanesi haline geldi. Bununla birlikte, doğuşu ve işlevleri açısından bu mit, baskının trajik anısını, aynı derecede trajik ama yine de kısmen kahramanca bir "ulusal başarı" anısıyla değiştirmeye çalışan, büyük ölçüde bir "baraj efsanesi" dir. Burada savaşın hafızasını tartışmaya girmeyeceğiz. Sadece savaşın işlenen suçlar zincirinin bir halkası olmadığını vurgulayalım. Sovyet gücü kişinin kendi halkına karşı savaşması, sorunun bugün savaş mitinin “birleştirici” rolü nedeniyle neredeyse tamamen gizlenen bir yönüdür.
Pek çok tarihçi, toplumumuzun aşağılık kompleksinden kurtaracak ve "Rusya'nın normal bir ülke olduğuna" inandıracak "klioterapiye" ihtiyacı olduğuna inanıyor. Bu “tarihi normalleştirme” deneyimi, hiçbir şekilde, terörist rejimin mirasçıları için “olumlu bir öz-imaj” yaratmaya yönelik Rusya'ya özgü bir girişim değildir. Böylece Almanya'da faşizmin "kendi çağında" ve diğer totaliter rejimlerle karşılaştırmalı olarak değerlendirilmesi gerektiği, Almanların "ulusal suçluluğunun" göreliliğini göstermek için - sanki oradaymış gibi - kanıtlanmaya çalışıldı. birden fazla katil onları haklı çıkardı. Ancak Almanya'da bu görüş, kamuoyunun önemli bir azınlığı tarafından savunulurken, Rusya'da son yıllarda baskın hale geldi. Almanya'da çok az kişi Hitler'i geçmişin sempatik isimleri arasında saymaya cesaret edebilirken, anketimize göre Rusya'da her on kişiden biri Stalin'i sevdiği tarihi karakterler arasında sayıyor ve %34,7'si onun olumlu ya da daha doğrusu olumlu bir rol oynadığına inanıyor. olumlu rol ülke tarihindeki rol (ve diğer% 23,7'si “bugün kesin bir değerlendirme yapmanın zor olduğunu” düşünüyor). Son zamanlarda yapılan diğer anketler de yurttaşların Stalin'in rolüne ilişkin benzer ve hatta daha olumlu değerlendirmelere işaret ediyor.
Bugün Rus tarihi hafızası baskılardan uzaklaşıyor - ancak bu ne yazık ki "geçmişin geçtiği" anlamına gelmiyor. Rus günlük yaşamının yapıları büyük ölçüde imparatorluk ve Sovyet geçmişinden gelen sosyal ilişki, davranış ve bilinç biçimlerini yeniden üretiyor. Bu, ankete katılanların çoğunluğunun hoşuna gitmiyor gibi görünüyor: Geçmişleriyle giderek daha fazla gurur duyanlar, şimdiki zamanı oldukça eleştirel algılıyorlar. Dolayısıyla anketimizde modern Rusya'nın kültür açısından Batı'dan aşağı mı yoksa üstün mü olduğu sorulduğunda yalnızca %9,4 ikinci cevabı verirken, önceki tüm tarihsel dönemler için aynı rakam (Sovyet dönemindeki Moskova Rus'u dahil) ) %20 ila 40 arasında değişir. Yurttaşlarımız, muhtemelen "Stalinizmin altın çağı"nın ve Sovyet tarihinin daha sönük de olsa daha sonraki döneminin, bugün toplumumuzda memnun olmadıkları şeylerle bir ilgisi olabileceğini düşünme zahmetine girmezler. Bunu aşmak için Sovyet geçmişine dönmek, ancak bu geçmişin izlerini kendimizde görmeye hazır olmamız ve kendimizi sadece şanlı eylemlerin değil, atalarımızın suçlarının da mirasçıları olarak tanımamız koşuluyla mümkündür.
