İkinci derece mahkemesi nedir? İlk derece mahkemelerinde genel yargı yetkisi

PLAN
giriiş
Bölüm I. İkinci derece mahkemesindeki yargılamanın kavramı, özü ve önemi.
Bölüm II. Bir ceza davasının değerlendirilmesi için temyiz prosedürü.
2.1. Temyizde yargılamanın konusu ve şartları
2.2. İtiraz veya sunumun içeriği
2.3. Adli soruşturma
Bölüm III. Bir ceza davasının değerlendirilmesi için temyiz prosedürü
3.1. Temyiz mahkemesinde yargılamanın konusu ve şartları
3.2. Temyiz başvurusunun içeriği ve sunumu
3.3. Adli soruşturma.
3.4. Temyizde mahkeme kararının iptali veya değiştirilmesinin gerekçeleri
Çözüm
Kaynakça

GİRİİŞ
Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu normlarını incelerken ve uygularken, temyiz işlemlerinin düzenlenmesinde boşluklar ve temyiz mahkemesinin ceza davasını sonlandırma kararı verme ve inceleme yapma yetkisine ilişkin sorunlu konular tespit edilmektedir. ceza davasının sonlandırılması kararı şeklinde verilen mahkeme kararları.
Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 367. maddesi, bir ceza davasının temyiz duruşmasının sonuçlarına dayanarak temyiz mahkemesi tarafından verilebilecek kararların kapsamlı bir listesini sağlar. Bunlar kararlardır: ilk derece mahkemesinin kararının değiştirilmemesi ve temyiz veya sunumun yerine getirilmemesi; ilk derece mahkemesinin mahkumiyetinin iptali ve sanığın beraat etmesi veya ceza davasının sona ermesi üzerine; ilk derece mahkemesinin beraat kararının bozulması ve suçluluk kararı verilmesi hakkında; ilk derece mahkemesinin kararını değiştirmek. Yukarıdakilerden en ilginç olanı, temyiz mahkemesinin ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararını bozma ve ceza davasını sona erdirme kararı verme yetkisi sorunudur.
Bu bağlamda, Kanun'un, temyiz yargılaması sırasında temyiz mahkemesinin Sanatta öngörülen gerekçelere dayanarak bir ceza davasını sonlandırma kararı verme hakkına sahip olup olmadığını belirlemediğine dikkat edilmelidir. Sanat. Ceza Muhakemesi Kanunu 25 ve 28, yani. tarafların uzlaşması ve aktif tövbe ile bağlantılı olarak.
Adli kararların hukuka uygunluğunu ve geçerliliğini doğrulama ihtiyacı, ceza yargılamasının görevlerinden ve bireyler üzerinde ağır bir yük oluşturan, kamu ve hukuka aykırı olan adli hataların ve kararın adaletsizliğinin mümkünse önlenmesine yönelik bariz ihtiyaçtan kaynaklanmaktadır. devlet çıkarları.
Rusya Federasyonu Anayasası ile güvence altına alınan vatandaşların haklarını ihlal eden yasadışı ve asılsız bir cezanın yürürlüğe girmesini ve infazına başvurulmasını önlemek için bir temyiz aşaması bulunmaktadır. Temyiz örneği aynı zamanda 1. derece mahkemelerinin faaliyetlerinin iyileştirilmesine de yardımcı olmaktadır. Temyiz başvurusu prosedürü ve yüksek mahkemelere yapılan şikayetlere dayalı davaları değerlendirme kuralları, adaletimizin gerçek demokrasisini göstermektedir.
Seçilen konunun alaka düzeyi açıktır. Öncelikle incelenen konu, ceza yargılaması sürecinde önemli bir teorik öneme sahiptir, çünkü Temyiz işlemleri adli makamların ana bağlantılarından biridir. İncelenen konunun da önemli bir özelliği vardır. pratik önemi, Çünkü Temyiz işlemlerine ilişkin bilgi, pratik çalışmalarda davaların yüksek kalitede araştırılmasına yardımcı olacaktır.
Yargıtay çok önemli bir rol oynuyor. Esasen yargı uygulamasını oluşturan ve yönlendiren, temyiz merciidir.
Temyiz davasının münhasırlığı, 1. derece mahkemesi tarafından yapılan hatanın mümkün olan en kısa sürede düzeltilmesi gerektiği gerçeğinde yatmaktadır; bu, Rusya'daki hukuki işlemlerin görevlerinin yerine getirilmesine ve hukukun üstünlüğünün güçlendirilmesine katkıda bulunmaktadır. Son dönemde temyiz mahkemesinin önemine yeterince önem verilmemiş ve yeni ceza muhakemesi kanunu, temyiz mahkemesinin haklarını büyük ölçüde daraltmıştır. Bir dereceye kadar, vatandaşın anayasal hakkı olan yargısal korunma hakkını ihlal etmiştir.
Şu anda ceza davalarına bakan temyiz hakimleri kendilerini çok zor durumda buluyor. RSFSR Ceza Muhakemesi Kanunu'nun aksine, Rusya Federasyonu'nun yeni Ceza Muhakemesi Kanunu, davanın temyizde değerlendirilmesine ilişkin bir denetim prosedürü sağlamadı. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na dönersek, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu, temyiz mahkemesinin ilk derece mahkemesinin kararını tam olarak kontrol etmesine ve Sanatta Tahkim Usul Kanunu'na izin verir. 286, Maddeye dönersek bir denetim prosedürü de sağlar. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 410 2. bölümü, denetim makamına, denetim şikayetlerinin yalnızca bir kişi tarafından mı yoksa tek bir kişi tarafından mı yapıldığına bakılmaksızın, ceza davasını tüm hükümlü kişilerle ilgili olarak tam ve ilgili olarak kontrol etme hakkı verilir. bazılarıyla ilişkisi. Yalnızca ceza davalarını ele alan temyiz mahkemesine, davayı denetimli bir şekilde ele alma hakkı verilmemiştir; herhangi bir denetim prosedürü sağlanmamıştır. Mevzuat Rusya Federasyonu birlik olmalı.
Kanunun açık bir şekilde ihlal edildiğini tespit eden yargı heyetinin, Madde 2'den bu yana şikayette konunun dile getirilmemesi halinde değişiklik yapma hakkı yoktur. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 360'ı, yargı heyetine cezayı yalnızca temyiz edildiği kısımda ve şikayetten etkilenen hükümlü kişilerle ilgili olarak değiştirme hakkı vermektedir. Ancak en paradoksal olan şey, tanımın uygulama kısmında cezanın yasal ve makul olduğunun belirtilmesi ve böyle bir cezanın açıkça yasa dışı olmasına rağmen değiştirilmeden bırakılması gerektiğidir.
Çoğunlukla adli uygulamada, bir grup kişi tarafından ve bir grup kişi tarafından önceden komplo yoluyla suç işleyen kişilere karşı ceza davaları göz önüne alındığında şu soru ortaya çıkar: davayı temyizde değerlendirirken, temyiz mercii hangi kararı vermelidir? Karara itiraz etmeyen hükümlü şahsın eylemlerinde herhangi bir suç unsurunun veya cezai sorumluluğun ortadan kaldırılmadığı, mahkeme tutanağının bulunmadığı veya ceza davasının görüşüldüğü ortaya çıktı. yasa dışı kompozisyon mahkeme, mahkeme oturumunun protokolü imzalanmadı mı veya karara itiraz eden hükümlü bir kişiyle ilgili cezada yapılan bir değişiklik, karara itiraz etmeyen başka bir kişiyle ilgili niteliklerde bir değişiklik gerektiriyor mu?
Bir örneğe bakalım. Karara göre çok sayıda kişi mahkum edildi ve bunlardan biri de Sanat uyarınca mahkum edildi. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 158 2. bölümü. Aynı zamanda Sanat uyarınca mahkum olan hükümlü kişinin eylemlerinde. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 158 2. bölümü ve karara itiraz etmeyenler için, zararın miktarı dikkate alındığında herhangi bir kusur bulunmamaktadır. Suçların toplamına göre 4 yıl hapis cezasına çarptırıldı, bir suçtan dolayı ıslah çalışması ve Sanat uyarınca işlenen suçtan dolayı cezaya çarptırıldı. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 158. maddesinin 2. maddesinde korpus delicti bulunmadığı için 3 yıl hapis cezası verildi. Geri kalan hükümlülerle ilgili olarak bu mahkeme kararının hukuka uygunluğunu ve geçerliliğini kontrol eden temyiz mahkemesinin, mahkeme kararına itiraz etmeyen hükümlü kişinin haklarını önemli ölçüde ihlal eden bir yasa ihlalini görerek, bu kararı temyize götüremeyeceği gerçekten doğru mu? cümleyi iptal etmek veya değiştirmek?
Yazar, karara itiraz eden bir veya daha fazla hükümlünün mahkeme kararının yasallığını ve geçerliliğini kontrol eden temyiz mahkemesinin aynı zamanda önemli bir yasa ihlalini ortadan kaldırma ve bu hükümlülerle ilgili cezayı iptal etme veya değiştirme hakkına sahip olduğuna inanmaktadır. kim itiraz etmedi. Yazar, pozisyonunun Sanatın gerekliliklerine uygun olduğuna inanmaktadır. Sanat. Rusya Federasyonu Anayasasının 46, 49 ve 54 2. bölümü.
Yukarıdakilere dayanarak, tez araştırmasının amacını belirlemek gerekir - ikinci derece mahkemesinde ceza yargılaması kurumunun kapsamlı bir çalışması.
Bu hedefe ulaşmak için aşağıdaki görevler belirlenir:
- daha önce var olan ceza muhakemesi mevzuatının incelenmesi
- modern ceza muhakemesi mevzuatının incelenmesi
- ders çalışıyor Bilimsel edebiyat seçilen konu hakkında
- adli uygulamanın analizi ve sentezi

BÖLÜMI. İKİNCİ DERECE MAHKEMEDEKİ İŞLEMLERİN KAVRAMI, ÖZÜ VE ÖNEMİ.
Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 5. Maddesine göre (bu kanunda kullanılan temel kavramlar):
ikinci derece mahkemesi - temyiz mahkemeleri ve temyiz mahkemeleri (madde 53);
Temyiz örneği - ceza davalarını, yasal olarak yürürlüğe girmemiş ilk derece mahkemeleri ve temyiz mahkemelerinin cezalarına, kararlarına ve kararlarına karşı şikayet ve başvurulara dayalı olarak temyiz davalarında ele alan bir mahkeme (madde 14);
Temyiz örneği - yasal olarak yürürlüğe girmemiş cezalara ve mahkeme kararlarına karşı şikayet ve başvurulara dayanarak ceza davalarını temyizde inceleyen bir mahkeme (madde 2);
Bu nedenle, temyiz işlemleri, yasal olarak yürürlüğe girmemiş bir cezanın yasallığının ve geçerliliğinin doğrulanmasının bir şeklidir. Bu kontrol, cezai süreçteki katılımcılardan herhangi birinin karara karşı şikayette bulunmasıyla bağlantılı olarak bir yüksek mahkeme (temyiz davası) tarafından gerçekleştirilir. Böyle bir şikayete temyiz başvurusu denir.
Savcı, karara katılmıyorsa, kendisine karşı temyiz itirazında bulunuyor.
Bir şikayet veya protestonun yapılması, cezanın yasal olarak yürürlüğe girdiği andan itibaren davanın temyiz aşamasında değerlendirilmesine kadar ertelenir ve cezanın infazı ertelenir. Böylece, temyiz başvurusunda bulunmak, meşru menfaatleri kararda verilen kararlarla ilgili olan vatandaşların haklarını korumaya yönelik hukuki bir mekanizmayı devreye sokmakta, ikinci derece mahkemesini kararın adil olup olmadığını tespit etmeye, karara gerekçeli yanıt vermeye zorlamaktadır. Şikayetin her bir argümanında, adı geçen kişilerin hak ve meşru menfaat ihlallerini ortadan kaldıracak önlemler almak, temyiz edilen mahkeme kararının hukuka uygunluğunu ve geçerliliğini sağlamak. Yalnızca temyiz protestosunun yapılması değil, aynı zamanda temyiz başvurusunun da kamu hukuku açısından önemi vardır, çünkü bu yalnızca hukuka uygun ve haklı cezaların infaz edilmesinin sağlanmasına katkıda bulunur. Hem adaletin menfaati hem de bireyin menfaati açısından gerekli olan.
Temyiz işlemleri çözüme hizmet eder önemli görevlerönemini belirleyen: Temyiz olasılığı, mahkeme kararının protestosu nedeniyle temyiz edilmeyen ve protesto edilmeyenler de dahil olmak üzere cezaların (mahkeme kararlarının, hakim kararlarının yanı sıra) yasallığının ve geçerliliğinin sağlanmasına katkıda bulunur. Bir davanın ikinci derece mahkemesi tarafından değerlendirilmesi önleyici etkiye sahiptir, mahkemeyi, savcıyı, soruşturma organlarını hukuka uymaya teşvik eder ve yasa dışı ve asılsız cezaların (mahkeme kararları, hakim kararları) infazına başvurulmasını önlemeye yardımcı olur. . Rusya Federasyonu Anayasası'nın 126. maddesinde atıfta bulunulan yüksek mahkemelerin yargı faaliyetlerini denetlemeye hizmet eder. Adli ve bu temelde soruşturma uygulamalarını hukuka tam uyum yolunda yönlendirerek, hukukun üstünlüğünü, ceza yargılamasında bireyin (hükümlü, beraat, mağdur, sivil davacı ve davalı). Eyalette yasa ve düzeni güçlendirmeye hizmet eder.
Temyiz işlemleri şunları içerir: bir karara itiraz etmek veya protesto etmek; bir şikayet veya protestoyla birlikte bir ceza davasının temyiz makamına iletilmesi; davanın temyiz aşamasında değerlendirilmesi ve karar verilmesi.
Rusya Federasyonu'ndaki temyiz işlemlerinin karakteristik özellikleri şunlardır: temyiz özgürlüğü; revizyon başlangıcı; cezanın hem yasallığının hem de geçerliliğinin kontrol edilmesi; hükümlünün karara itiraz etmesi sonucunda durumunun kötüleşmesinin kabul edilemezliği.
Temyiz özgürlüğü, bir karara itiraz hakkının geniş bir yelpazedeki ilgili kişilere tanınmasıyla ifade edilmektedir. Bu kişiler, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin kararı dışında herhangi bir mahkemenin kararına itiraz etme hakkına sahiptir. Kanun şikayet için herhangi bir resmi gereklilik belirlememektedir. Herhangi bir temelde dosyalanabilir, yani. hem yargılama sırasında gerçekleştirilen yasa ihlalleri hem de davanın özüyle ilgilidir (kanıtlanmış veya kanıtlanmamış suç, suçun niteliği, ceza vb.). Hem cezayı veren mahkemeye hem de daha üst mahkemeye şikayette bulunulmasına izin veriliyor, bu da vatandaşın şikayet hakkını kullanmasını kolaylaştırıyor. Sürece katılanlar şikayetlerini kendi ana dillerinde sunma hakkına sahiptir. Temyiz itirazları devlet harçlarına tabi değildir.
Temyiz davasındaki denetim ilkesi, ikinci derece mahkemesinin her davayı tam olarak kontrol etmesi, kendisini temyiz şikayetinde veya protestoda sunulan argümanlarla ve yalnızca hüküm giymiş kişilerle değil tüm hükümlülerle ilgili olarak sınırlamasıyla ifade edilir. Şikayette bulunan veya aleyhine temyiz protestosu yapılanların sayısı.
Temyiz itirazı veya protesto, bir yüksek mahkemenin belirli bir kararı doğrulamasının tek dayanağıdır. Ancak mahkeme şikâyet veya protesto iddialarıyla bağlı değildir. Yasa gereği, şikayet veya protestonun hangi gerekçeye dayanılarak yapıldığına veya insanların şikayet veya protestolarında hangi koşullara atıfta bulunduğuna bakılmaksızın, tüm materyalleri eksiksiz olarak kontrol etmekle yükümlüdür.
Ceza Muhakemesi Kanununa göre cezaların temyiz incelemesi, hem mahkemenin davada hukukun gereklerine uygunluğunun doğrulanmasını hem de kararda davanın maddi koşullarının tespitinin doğruluğunun doğrulanmasını kapsamaktadır.
Kararın yasallığı, soruşturma, soruşturma ve mahkeme organlarının Ceza Muhakemesi Kanununun gerekliliklerini doğru ve sıkı bir şekilde yerine getirdiği, ceza hukuku normlarını doğru bir şekilde uyguladığı ve ayrıca bu ceza davasından kaynaklanan medeni hukuk sorunlarını doğru bir şekilde çözdüğü anlamına gelir.
Bir cümlenin geçerliliği, olayın gerçek koşullarına uygunluğu, esasa ilişkin doğruluğu anlamına gelir. Bunu dikkate alarak ikinci derece mahkemesi, davanın tam olarak araştırılıp araştırılmadığını, davanın koşullarının kapsamlı, eksiksiz ve objektif bir şekilde incelenmesi için yeterli delil toplanıp toplanmadığını, bu delillerin doğrulanıp doğru bir şekilde değerlendirilip değerlendirilmediğini kontrol eder, mahkemenin kararında vardığı kararların tutarlı olup olmadığı, davanın kendisi tarafından belirlenmiş olarak kabul edilen fiili koşulları, bu koşulların mahkeme duruşmasında değerlendirilen delillere uyup uymadığı.
Yargıtay, ilk derece mahkemesinden farklı olarak adli soruşturma yürütmez. Kararın hukuka uygunluğu ve geçerliliği, davanın yazılı materyallerinin incelenmesi ve değerlendirilmesiyle doğrulanır. İÇİNDE gerekli durumlar Temyiz makamı, soruşturma yoluyla elde edilemeyen ek materyaller talep edebilir. Yukarıda belirtilenlere dayanarak, kararda tespit edilmeyen veya karar tarafından reddedilen olguları tespit etme hakkına sahip değildir, ilk derece mahkemesinin yerine geçemez ve davayı yeniden karara bağlayamaz ve almamalıdır.
Cezaya itiraz edilmesi sonucunda hükümlünün durumunun kötüleştirilmesinin kabul edilemezliği. Bir yüksek mahkemenin kararı denetim yoluyla doğrulama görevi, ona davada herhangi bir karar verme hakkı vermez. Cezayı değiştirme veya iptal etme hakkı, “kötüye dönüş”ün kabul edilemezliği nedeniyle önemli ölçüde sınırlıdır. Bu gereklilik şu şekilde ifade edilmektedir:
1. Mahkeme, herhangi bir gerekçeyle temyizde bulunan bir davayı değerlendirirken (kararın savcı tarafından protesto edilmesi veya sürece katılanlardan herhangi biri tarafından temyiz edilmesi), cezayı artırma veya kanunu bir cezaya uygulama hakkına sahip değildir. daha ciddi bir suç.
Temyiz davasında cezanın artırılmasının kabul edilemezliği, mahkemenin aşağıdaki haklara sahip olmadığı anlamına gelir: ilk derece mahkemesi tarafından ceza kanununa aykırı olarak verilmiş olsa bile, kararla verilen cezanın miktarını artırmak; ilk derece mahkemesi tarafından seçilen ceza türünün daha ağır bir ceza türüyle değiştirilmesi; ilk derece mahkemesi belirtmediyse ek cezanın süresini belirtin; koşullu cümleyi, daha yumuşak da olsa, ancak gerçekten hizmet edilmesi gereken koşulsuz bir cümleyle değiştirin; ertelenen cezalar için deneme süresinin artırılması; koloni tipini mahkemenin kararında öngördüğünden daha katı bir rejimle belirlemek vb.. Yargıtay mahkemesi tarafından verilen ceza olsa bile, suçun sınıflandırmasını daha ciddi bir şekilde değiştirme hakkına sahip değildir. ilk örnek hafifletilir.
2. Temyiz mahkemesinin, yalnızca hükümlünün (savunma avukatı veya yasal temsilcisi) temyiz başvurusunu dikkate alarak, cezayı iptal etme ve davayı yeni bir yargılamaya devretme hakkı yoktur. daha ciddi bir suç veya verilen cezanın hafifliği nedeniyle. Böylece söz konusu kişiler, şikayetlerinin kendilerine verilen cezaya kıyasla olumsuz sonuçlar doğurması riskinden kurtulmuş oluyor. Bir cezanın bu şekilde geri çevrilmesi, yalnızca cezanın savcının itirazına veya mağdurun bu gerekçelerle şikayetine konu olması halinde hukuka uygundur.
3. Mahkeme, beraat kararını ancak savcının itirazına veya mağdurun şikayetine ve ayrıca beraat eden kişinin şikayetine tabi olması durumunda bozabilir.
4. Hükümlü kişinin (savunma, beraat edenin yasal temsilcisi) şikâyeti üzerine, ilk derece mahkemesinde davanın yeniden görüşülmesi (ilk kararın iptal edilmesinden sonra), cezanın artırılması veya kanunun bir cezaya uygulanması. daha ciddi suçlara izin verilmez. Ancak, cezanın hafifliği nedeniyle veya kanunun daha ciddi bir suça uygulanması ihtiyacı nedeniyle, savcının temyiz başvurusu veya mağdurun şikayeti üzerine asıl cezanın bozulması durumunda. Kararın bozulmasından sonra davanın yeni bir soruşturması sırasında sanığın daha ağır bir suç işlediğini gösteren koşulların ortaya çıkması durumunda hükümlünün durumu daha da kötüleşebilir.
Dolayısıyla kötüye gidişin kabul edilemezliği, sanığın temyizde karara itiraz etme hakkının önemli bir garantisidir.
Temyiz yargılamasının önemi, alt mahkemelerin yargısal faaliyetlerinin yüksek mahkemeler tarafından denetlenmesidir. Yüksek mahkemeler, ilk derece mahkemelerinin temyiz ve itiraz edilen kararlarını temyizde dikkate alarak, yargılama sırasında mahkeme ve soruşturma organları tarafından işlenen ihlalleri tespit eder, bu ihlallerin nedenlerini ortaya çıkarır ve ortadan kaldıracak tedbirleri alır. Bunu yaparak yargı faaliyetlerinde hukukun üstünlüğünü güçlendirirler ve yargı ve soruşturma uygulamalarını yasaların katı ve tek tip uygulanması doğrultusunda yönlendirirler.
Ceza davalarının temyiz incelemesi, mahkemelerin yaptığı hataları hızlı bir şekilde düzeltmenize olanak tanır, yasa dışı ve asılsız cezaların, kararların ve kararların yürürlüğe girmesini engeller, böylece adaletin amaç ve hedeflerinin uygulanmasını sağlar.
Son olarak, temyiz, cezai süreçteki her bir katılımcının haklarının ve meşru menfaatlerinin garantisidir: sanık, mağdur, hukuk davacısı, hukuk davalısı ve onların temsilcileri. Bu kişiler tarafından tüm davalarda öngörülen süre içerisinde temyiz başvurusunda bulunulması, yüksek mahkemenin kararı doğrulamasını ve başvuru sahibine gerekçeli bir yanıt vermesini zorunlu kılmaktadır.
Taraflara yasal olarak yürürlüğe girmemiş mahkeme kararlarına itiraz etme hakkı veren Rusya Federasyonu Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 354. Maddesi, herkesin adli yargıya varmasını sağlamak için Rusya Federasyonu Anayasasında yer alan güvencelere dayanmaktadır. hak ve özgürlüklerinin korunması (46. Maddenin 1. Bölümü), bir suçtan hüküm giymiş herkesin, cezayı federal yasanın belirlediği şekilde bir yüksek mahkeme tarafından gözden geçirme hakkına sahip olmasını sağlar (50. Maddenin 3. Bölümü).
Yasal olarak yürürlüğe girmemiş mahkeme kararlarına itiraz etme prosedürü (temyiz veya temyizde) bu kararları hangi mahkemenin verdiğine bağlıdır.
Sulh yargıcının yasal olarak yürürlüğe girmemiş karar ve kararları yalnızca temyiz yoluyla temyiz edilebilirken, diğer ilk derece mahkemelerinin yanı sıra temyiz mahkemesinin yasal olarak yürürlüğe girmemiş kararları da temyiz yoluyla temyiz edilebilir. temyiz prosedürü.
Ceza davalarının değerlendirilmesine ilişkin temyiz prosedürü, temyiz prosedürünün aksine, bir şikayet veya sunuma dayanarak, sulh yargıcının cezasının veya kararının kurallara göre ikinci derece mahkemesi tarafından yasallığının ve geçerliliğinin kontrol edilmesinden oluşur. ilk derece mahkemesindeki yargılamalar, ör. davayı esastan değerlendirerek.
Maddenin 4. Kısmında öngörülen hükümlerin olduğu görülmektedir. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 354. maddesi uyarınca, cezai işlemlerde mahkeme kararına itiraz etme hakkına sahip olan katılımcıların listesi mağdurun yasal temsilcisini de içerecek şekilde genişletilmelidir. Resmi olarak bunun yasal dayanağı Sanatın 4. Kısmında mevcuttur. 354, çünkü “temsilci” terimi daha genel olup “kanuni temsilci” kavramını kapsamaktadır. Böyle bir karar, Sanatın 2. ve 3. Bölümlerinin hükümlerine uygun olacaktır. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 45'inci maddesine göre, reşit olmayan veya fiziksel veya zihinsel durumları nedeniyle haklarını ve meşru menfaatlerini bağımsız olarak koruma fırsatından yoksun bırakılan mağdurların haklarını ve meşru menfaatlerini korumak amacıyla, yasal temsilcileri, yüzlerini temsil edenlerle aynı usul haklarına sahip olarak ceza davasına katılımda bulunurlar.
Rusya Federasyonu Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 357. Maddesi ile oluşturulan, cezayı veren mahkeme veya temyiz edilen diğer mahkeme kararı aracılığıyla şikayet ve sunumun yapıldığı prosedür, kararı veren mahkemenin Cümle, şikayette bulunulması veya belirtilen taleplerin sunulması konusunda çıkarları etkilenen süreçteki katılımcılara bildirimde bulunmakla yükümlüdür. Ayrıca, yargılamayı yürüten mahkemenin, şikayet veya sunuma ilişkin yazılı itiraz haklarını kullanabilmeleri için, davada adı geçen katılımcılara şikayet ve sunumun kopyalarını göndermesi gerekmektedir. Bu itirazlar ceza davasına dahil edilmeye tabidir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 358. maddesi).
Doğrudan ikinci derece mahkemesine şikayette bulunmak veya sunum yapmak, süreçteki bazı katılımcıların inandığı gibi davanın değerlendirilmesini hızlandırmaz, tam tersine mahkemelerdeki yargılama süresinde önemli bir artışa yol açar. Alınan şikâyet veya ibrazın infaz için ilk derece mahkemesine iade edilmesinin gerekliliği nedeniyle istinaf ve temyiz başvurusu. 378 Ceza Muhakemesi Kanunu.
Bu nedenle, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 357. Maddesinin 1. Kısmında öngörülen şikayette bulunma ve sunum prosedürü, sonuçta davanın ikinci derece mahkemesinde zamanında değerlendirilmesini ve bürokrasinin önlenmesini amaçlamaktadır. .
Söz konusu makalenin 5. Bölümü, düzenlemelerinin konusunun adli soruşturmanın yürütülmesine ilişkin konuların çözümü olması nedeniyle temyize tabi olmayan karar ve kararların bir listesini içermektedir. İncelenmekte olan davanın esasına ilişkin süreçte bir katılımcı tarafından sunulan dilekçeyi yerine getirmeyi reddetme kararı veya kararına gelince, böyle bir mahkeme kararı da nihai olmadığı ve hakları engellemediği için temyize tabi değildir. Adli soruşturma sırasında dilekçeyi yeniden verebilecek olan taraf.
Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 356. maddesine göre, ilk derece mahkemesinin bir cezasına veya başka bir kararına karşı şikayet ve sunum, taraflarca temyiz veya temyiz prosedüründe, tarihten itibaren 10 gün içinde yapılabilir. Kararın açıklanması ve gözaltında bulunan hükümlü tarafından, kararın kopyalarının kendisine teslim edildiği tarihten itibaren aynı süre içinde.
Mahkeme kararına itiraz için belirlenen süre zarfında ceza davası mahkemeden geri alınamaz.
Son başvuru tarihinden sonra yapılan şikayet veya başvuru değerlendirmeye alınmaz.
Böylece, ilk derece mahkemesinin yasal olarak yürürlüğe girmemiş bir hükmüne veya diğer kararına itiraz süresi on gündür. Bu, yalnızca mahkeme işlemlerine katılanların mahkeme kararlarına itiraz etme usuli haklarının uygun şekilde sağlanması ihtiyacıyla değil, aynı zamanda hem cezai hem de hukuk davalarında tek bir temyiz süresi oluşturmanın uygunluğuyla da gerekçelendirilmektedir.
Temyiz süresinin haklı bir nedenle kaçırılması halinde, şikâyette bulunma veya ibraz etme hakkı bulunan kişiler, cezayı veren veya temyizde başka bir karar veren mahkemeye, kaçırılan sürenin geri getirilmesi için dilekçe verebilir. Sürenin geri getirilmesine ilişkin dilekçe, ceza davasının duruşmasına başkanlık eden yargıç tarafından yapılan duruşmada değerlendirilir.
İlk derece mahkemesinin bir cümlesine veya başka bir kararına itiraz için son tarihin geri getirilmesine yönelik işlemler, bu mahkeme tarafından, belirtilen sürenin (hastalık, iş gezisi) kaçırılmasının geçerliliğini teyit etmek için süreçteki ilgili katılımcıların argümanlarının geçerliliğinin kontrol edilmesinden oluşur. , vesaire.). Şikayette bulunma veya sunum yapma hakkına sahip kişilerin dilekçeleri, duruşmada davaya bakan hakim tarafından değerlendirilir; Aynı zamanda bir protokol tutulur. Öyle görünüyor ki, gerekli hallerde hâkim, söz konusu dilekçeyi veren kişiyi açıklama yapmaya çağırabilir. Kaçırılan süre (on gün), her halükarda, temyiz edilen mahkeme kararının bir örneğinin, bu kararın ilan tarihinden itibaren üç günden daha geç bir süre içerisinde süreçteki ilgili katılımcıya teslim edilmesi halinde geri verilir.
Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 358. Maddesinin 1. Kısmı hükümlerine uygun olarak, cezayı veya temyiz edilen diğer kararı veren mahkeme, alınan şikayet veya sunumla ilgili cezai süreç katılımcılarını bilgilendirecektir. Ancak, hukuk davacısı, hukuk davalısı veya temsilcilerine, yapılan şikâyet veya sunum ancak bu itirazların onların çıkarlarını etkilemesi halinde bildirilir.
Yasal olarak yürürlüğe girmemiş bir cezaya veya ilk derece mahkemesinin temyiz edilen başka bir kararına itiraz süresi içinde şikayette bulunmak veya ibraz etmek, bunların infazını durdurur. Bu mahkeme kararlarının uygulanması, hem istinaf süresinin uzatılması için başvurulması halinde, hem de bir üst mahkemeye başvurulması halinde, hâkimin kaçırılan sürenin uzatılmasının reddedilmesi yönündeki kararı nedeniyle durdurulur.
Şikayeti veya sunumu yapan kişi, ikinci derece mahkemesinin duruşması başlamadan önce bunu geri çekerse, o zaman ikinci derece mahkemesi, yasal olarak yürürlüğe giren mahkeme kararlarının uygulanması için ceza davasını dikkate almadan ilk derece mahkemesine geri gönderir. .
Bir şikayetin veya sunumun geri çekilmesine ancak temyiz veya temyiz mahkemesinin duruşmasının başlamasından önce izin verilir. Bir şikâyetin veya sunumun geri alınmasına ilişkin dilekçenin bir üst mahkeme oturumu sırasında sunulması halinde duruşma genel şekilde devam eder.
Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 359. Maddesinin 4. Bölümü, ikinci derece mahkemesinin duruşması başlamadan önce şikayette bulunan veya sunum yapan süreçteki katılımcılara bunları değiştirme veya tamamlama hakkı sağlar. Aynı zamanda, temyiz süresi dolduktan sonra yapılan ek şikâyet veya ibrazda, ilk ibraz veya ilk şikâyette böyle bir gereklilik yer almamışsa, hükümlünün durumunun kötüleşmesi hususu ileri sürülemez.
Bundan, hükümlü kişinin durumunun kötüleştirilmesi konusunun, yalnızca yasal olarak yürürlüğe girmemiş bir cezaya veya başka bir karara itiraz süresi içinde sunulması durumunda ek bir şikayette veya ek bir sunumda gündeme getirilebileceği anlaşılmaktadır. Bu koşulun zorunlu olarak yerine getirilmesi, böyle bir şikâyet veya ibrazın savunma tarafına derhal bildirilmesinin zorunlu olması ve yazılı itirazlarını kendisine iletebilmesi için bu itirazların bir örneğinin kendisine gönderilmesinden kaynaklanmaktadır.
Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 360. maddesi, ikinci derece mahkemesinin mahkeme kararının yalnızca temyiz edildiği kısımda ve bunlarla ilgili olarak yasallığını, geçerliliğini ve adilliğini kontrol ettiğine dair önemli bir hüküm içermektedir. Şikayet veya sunumdan etkilenen hükümlü kişiler. Sonuç olarak, bir temyiz veya temyiz prosedüründe bir davanın değerlendirilmesinin kapsamı, tarafların kendileri tarafından veya daha doğrusu şikayet ve sunumlarında yer alan gereklilikler tarafından belirlenir. Bu durum, tarafları Sanat hükümlerine sıkı sıkıya uymaya zorlamaktadır. Ceza Muhakemesi Kanununun 363 ve 375. maddelerinde temyiz ve temyiz şikayet ve başvurularının içeriğine ilişkin olarak, mahkemenin davanın inceleme sınırlarını belirlemesi konusundaki şüpheleri ortadan kaldırmak amacıyla düzenleme yapılmıştır.
Söz konusu maddenin 3. bölümü, bir mahkumun temyiz mahkemesinde sözde kötüye gidişinin kabul edilemezliğine ilişkin bir kural ortaya koymaktadır. Bu arada, madde 3, bölüm 3, sanat uyarınca. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 367'si, temyiz mahkemesi, davanın değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak, sulh hakiminin beraat kararını bozabilir ve suçlu kararı verebilir.

Bölüm II. İTİRAZI DEĞERLENDİRME PROSEDÜRÜ
CEZA DAVASI
2.1. Temyizde yargılamanın konusu ve şartları
361. maddeye göre, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 30. maddesinin üçüncü bölümünde öngörülen kompozisyondan oluşan temyiz mahkemesi, temyiz ve başvurulara dayanarak cezanın yasallığını, geçerliliğini ve adilliğini doğrular. ve hakimin kararı.
Temyiz mahkemesinde bu maddede öngörülen yargılamanın konusu, temyiz ve başvurulara dayanarak, sulh hakiminin kararında veya kararında belirlenen ceza davasının maddi koşullarının doğruluğunun ve ceza hukukunun uygulanmasının kontrol edilmesini içerir. sulh yargıcı tarafından davayı değerlendirirken ceza muhakemesi hukuku normlarına uygunluğun yanı sıra. Bu nedenle, temyiz mahkemesinden davayı ilk derece mahkemesindeki yargılama kurallarına göre esasa göre çözmesi talep edilir.
Sanatın 3. Bölümüne göre. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 30'u, temyiz üzerine ceza davalarının değerlendirilmesi yalnızca bölge mahkemesinin federal hakimi tarafından yürütülür.
Sadece cezalar değil, aynı zamanda sulh hakimlerinin kararları da Sanatın 5. Bölümünde belirtilen kararlar haricinde temyiz üzerine temyiz edilebilir. 355 Ceza Muhakemesi Kanunu.
Kurulan Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 362'si, temyiz üzerine ceza davasının değerlendirilmesine başlama süresi (on dört gün), temyiz mahkemesinin duruşmasının atanması ve hazırlanmasıyla ilgili sorunları çözmek için oldukça yeterlidir.
Aynı zamanda, adli uygulamalardan elde edilen veriler, iyi sebeplerden dolayı (sürece katılanlardan birinin hastalığı, avukatın başka bir davanın duruşmasıyla meşgul olması, vb.) belirtilen süre içinde duruşmaya başlamanın çoğu zaman imkansız olduğunu göstermektedir.
2.2. İtiraz veya sunumun içeriği
Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 363. maddesi, bir temyiz veya sunumun, şikayeti veya sunumu yapan kişinin iddialarını ve başvuranın iddialarını kanıtladığı kanıtları içermesi gerektiğini belirtmektedir. Şikayetin veya sunumun içeriği açısından bu gerekliliklere uyulması gerekliliği, istinaf mahkemesindeki yargılama sınırlarının buna bağlı olmasından kaynaklanmaktadır.
Söz konusu makale, şikayetin içeriği ve sunumu konusunda katı şartlar getirmektedir. Bu gerekliliklerin karşılanmaması durumunda şikayet veya sunum, sulh hakimi tarafından yeniden taslak hazırlanması için başvuru sahibine iade edilir; bunları Sanatın 1. Bölümüne uygun hale getirmek. 363 Ceza Muhakemesi Kanunu.
Kanun, şikayet veya başvuruda bulunan boşlukları gidermek amacıyla hakimin bunların yeniden yazılması için bir son tarih belirlemesini öngörmektedir. Görüşümüze göre, sulh hakiminin bu kararı usule ilişkin bir biçimde, yani şikayet veya sunumdaki eksikliklerin bir göstergesini ve bunların ortadan kaldırılması için belirli bir süreyi içermesi gereken bir karar biçiminde ifade edilmelidir.
Davanın ilgili katılımcılarına sunulan şikayet veya sunum hakkında bilgi verilmesi ve bu taleplerin kopyalarının onlara gönderilmesi, ancak şikayet veya sunumun Sanatın 1. Kısmındaki gerekliliklere tam olarak uyması durumunda sulh hakimi tarafından yapılmalıdır. 363 Ceza Muhakemesi Kanunu. Temyiz mahkemesinde bu maddenin gereklerine ilişkin ihlallerin tespit edilmesi halinde, şikayeti veya sunumu ceza davasıyla birlikte Sanatın 2. Kısmında yer alan hükümlere uymak üzere sulh hakimine iade eder. 363 ve sanat. 358 Ceza Muhakemesi Kanunu.
Tarafların, istinaf mahkemesine yeni materyal sunma imkânının yanı sıra, gösterdikleri tanık ve bilirkişilerin mahkemeye çağrılması için dilekçe verme hakları da bulunuyor. Bu, ilk derece mahkemesinde olduğu gibi bir ceza davasının esasına göre değerlendirildiği temyiz davası ile temyiz davası arasındaki farklardan biridir.
Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 364. maddesine göre, alınan ceza davasını inceleyen hakim, aşağıdaki sorunları çözen bir mahkeme duruşması yapılmasına karar verir:
1) ceza davasının değerlendirilmesinin başladığı yer, tarih ve saat hakkında;
2) tanıkların, uzmanların ve diğer kişilerin duruşmaya çağrılması;
3) sanığa veya hükümlüye ilişkin önleyici tedbirin sürdürülmesi, seçilmesi, iptal edilmesi veya değiştirilmesi;
4) Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 241. maddesinde öngörülen davalarda kapalı bir duruşmada ceza davasının değerlendirilmesi üzerine.
Bu makalede verilen ve hakimin istinaf davasının duruşmasının planlanmasına ilişkin kararında çözülmesi gereken soruların listesi kapsamlı değildir, çünkü söz konusu kararın aynı zamanda aşağıdaki gibi soruları da çözmesi gerektiği açıktır: iş ile ilgili işlemlerin sona erdirilmesi veya askıya alınması; tarafların ve gerekirse bir uzman ve tercümanın davaya katılımı hakkında; Sunulan dilekçelerin tatmine tabi olup olmadığı, özellikle ek delil talep edilmesi.
Sanatın 2. Bölümüne göre. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 364'ü, taraflara ceza davasının görüşüldüğü yer ve zaman konusunda bilgi verilir. Ayrıca, karara itiraz edip etmediklerine bakılmaksızın, sürecin katılımcılarına, davanın temyiz mahkemesinde yapılacak duruşması hakkında bilgi verilmelidir.
Sulh yargıcının kararına karşı şikayette bulunmayan kişilerin duruşmaya gelmemesi ve bu süreçteki katılımcıların (mağdur ve temsilcisi, sivil davacı) başarısızlığı, davanın temyizde değerlendirilmesini engellemez. Karara itiraz eden ancak temyiz mahkemesindeki duruşmanın zamanı ve yeri konusunda usulüne uygun olarak bilgilendirilen sivil davalı ve temsilcileri) duruşmaya katılmadı.
Davanın temyiz duruşması sırasında, özel kovuşturma davalarının görülmesi dışında, savcı tarafından Sanatın 3. Kısmında öngörülen şekilde başlatılmamışsa, savcının katılımı zorunludur. 318 Ceza Muhakemesi Kanunu. Sonuç olarak, mağdurun çaresiz durumu veya başka nedenlerle haklarını ve meşru menfaatlerini koruyamaması nedeniyle savcının ceza davası açması halinde, bu durumda savcının istinaf sürecine katılması yerinde olacaktır. Sulh yargıcının kararına uyulmasına bakılmaksızın zorunludur.
2.3. Adli soruşturma
Ceza Muhakemesi Kanununun 365. maddesinin içeriği, istinaf mahkemesinde herkesin gerekli koşullar Silahların eşitliği temelinde çekişmeli bir süreç için.
Bu makale adli soruşturma yürütme prosedürünü kısaca özetlemektedir. Bu, temyiz mahkemesindeki işlemlerin Bölüm tarafından belirlenen şekilde yürütülmesiyle açıklanmaktadır. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35 - 39'u, bu nedenle söz konusu makalede tekrar tekrar sunulması gereksiz olacaktır.
Temyiz mahkemesindeki adli soruşturma, temyizde veya sunumda sunulan argümanlara dayanarak ceza davasının materyallerinin tam ve objektif bir şekilde doğrulanması için gerekli olduğu ölçüde gerçekleştirilir.
Temyiz mahkemesi, ilk derece mahkemesinde doğrulanmayanlar da dahil olmak üzere her türlü delili inceleyebilir.
Taraflarca temyiz mahkemesi duruşmasında sunulan dilekçelerin karara bağlanması, Sanatın gereklerine uygun olarak yapılır. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271'i, mahkemenin, tarafların inisiyatifiyle mahkemeye çıkan tanık veya uzman olarak bir kişinin mahkeme duruşmasında sorgulanma talebini reddetme hakkına sahip olmadığı anlamına gelir.
Sanat uyarınca. 291, 292 ve Sanatın 1. kısmı. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 366'sı, ceza davası materyallerinin incelenmesi ve tarafların adli soruşturmayı tamamlama taleplerinin karara bağlanması üzerine, tamamlandığı ilan edilir ve ardından mahkeme taraflar arasındaki tartışmaya geçer. .
İlk derece mahkemesinde taraflar arasındaki müzakere sırasının aksine, istinaf yargılamasında, taraflar arasındaki müzakerelerde ilk konuşan kişi şikayeti veya sunumu yapan kişidir. Duruşmaya katılan diğer katılımcıların konuşma sırası Sanatta öngörülen şekilde belirlenir. 292 Ceza Muhakemesi Kanunu.
Sanığa sağlama prosedürü son söz hem bu maddede hem de sanatta tanımlanmıştır. 293 Ceza Muhakemesi Kanunu. Kanun, temyiz mahkemesindeki işlemlerle ilgili olarak sanığın bu hakkına herhangi bir kısıtlama getirmemektedir.
Sanat hükümleri. Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 294'ü, tarafların tartışmasına katılanların veya son sözdeki sanığın ceza davası için önemli olan yeni koşulları bildirmesi veya inceleme için mahkemeye yeni deliller sunma ihtiyacını beyan etmesi durumunda, o zaman mahkemenin adli soruşturmayı yeniden başlatma hakkı vardır, bunun ardından hakim adli savunmaları yeniden açar ve son sözü sanığa verir.
Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 367. Maddesinin 1. Bölümü delillerle ilgili bir kural içermektedir ve temyiz mahkemesinin kararını desteklemek için bu kişilerin ifadelerine başvurma hakkına sahip olduğu gerçeğinden oluşmaktadır. mahkemedeki temyiz duruşmasına çağrılmadı ancak ilk derece mahkemesinde sorgulandı. Kararda bu atıf ancak adı geçen kişilerin ifadelerinin ikinci derece mahkemesi tarafından okunup incelenmesi şartıyla kabul edilebilir. Ancak bu ifadenin sürece katılanlar tarafından tartışılması durumunda, bunu veren kişiler celp ve sorguya tabi tutulur.
Temyiz mahkemeleri ve denetim mahkemelerindeki yargılamaların aksine, sanıkla ilgili temyiz yargılamaları sırasında, istinaf mahkemesinin mahkemenin beraat kararını bozabileceği gerçeğiyle ifade edilen kötüye gidiş olarak adlandırılan bir duruma izin verilmektedir. ilk derece mahkemesi ve suçlu kararının verilmesi (Madde 3, Kısım 3, Madde 367 Ceza Muhakemesi Kanunu).
Böyle bir karar, yargılamanın sınırları hakkındaki yasanın (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 252. maddesi) gereklerine uygun olarak verilebilir; buna göre, bu yargılama yalnızca sanıkla ilgili olarak ve yalnızca getirilen suçlamaya göre yapılır. ona karşı.
Başka bir deyişle, bir sulh hakiminin beraat kararını bozup suçlu kararı verirken, istinaf mahkemesi ancak sanığa yöneltilen suçlamanın sınırları dahilinde ve özel bir kovuşturma davasında - gereklilikler çerçevesinde böyle bir karar verebilir. Özel savcının ifadesinde yer alıyor.
İstinaf mahkemesinin, sulh ceza hakiminin kararını bozma ve davayı yeni bir duruşma için geri gönderme yetkisi yoktur. Sonuç olarak, temyiz davasını veya sulh hakiminin kararına karşı başvuruyu inceledikten sonra, temyiz mahkemesinin davanın esası hakkında nihai bir karar vermesi gerekir.
Temyiz mahkemesi, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 39. Bölüm ve 367. Maddesinin gereklerine uygun olarak yeni bir karar verir.

Bölüm III. DEĞERLENDİRME İÇİN TAZKİYE PROSEDÜRÜ
CEZA DAVASI
3.1. Temyiz mahkemesinde yargılamanın konusu ve şartları
Sanatın 3. Bölümünde. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 50. maddesi şöyle diyor: "Bir suçtan hüküm giymiş herkesin, cezasını federal yasanın belirlediği şekilde bir yüksek mahkeme tarafından yeniden gözden geçirme hakkı vardır..."
Bu bakımdan ceza yargılamasında önemli bir rol oynayan temyiz merciidir. Kanaatimizce, temyiz makamı adli uygulamayı oluşturur ve yönlendirir.
Temyizdeki şikayetlere veya başvurulara dayalı ceza davalarını değerlendirirken mahkeme, yalnızca cezaların değil, aynı zamanda duruşma sırasında verilenler hariç olmak üzere yasal olarak yürürlüğe girmemiş mahkeme kararlarının ve hakim kararlarının yasallığını, geçerliliğini ve adilliğini de kontrol eder. Sanatın 5. Bölümünde belirtilen konularda. 355 Ceza Muhakemesi Kanunu.
Şunu vurgulamak gerekir ki (önceden var olan ceza muhakemesi hukukundan farklı olarak), temyiz usulünde bir ceza davasını inceleyen mahkeme, yalnızca yasallık ve geçerliliği değil, aynı zamanda cezanın ve diğer mahkeme kararının adilliğini de kontrol eder, ancak yalnızca aşağıdaki ölçüde kontrol eder: temyizde bulundu ve şikayet veya sunumdan etkilenen hükümlü kişilerle ilgili olarak (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 360. Maddesi).
Bir cezanın hukuka uygunluğunu kontrol etmek, onun sadece şekli, dış yapısı, Ceza Muhakemesi Kanunu normlarına yapılan atıflar bakımından değil, aynı zamanda özü itibariyle de hukuka uygun olup olmadığının bulunması anlamına gelir; kanunen kabul edilebilir delillerin kullanılması, karardaki değerlendirmelerinin doğruluğu, karardaki tarafların, özellikle de konumları karara uymayanların argümanlarının analizi vb. açısından.
Temyiz mahkemesindeki bir ceza davasında cezanın yasallığının doğrulanması, yalnızca Ceza Muhakemesi Kanununun gerekliliklerine uyumu ve ceza hukuku normlarının doğru uygulanmasını değil, aynı zamanda aşağıdakilerden kaynaklanan medeni hukuk sorunlarının doğru çözümünü de kapsar. bu ceza davası.
Temyiz mahkemesi, şikayette veya sunumda bunlara ilişkin göstergelerin bulunup bulunmadığına bakılmaksızın, ilk derece mahkemesi tarafından işlenen yasa ihlallerini tespit etmekle yükümlüdür.
Temyiz makamı, bir mahkeme duruşmasının planlanması da dahil olmak üzere, yalnızca mahkemede karardan önceki faaliyetleri değil, aynı zamanda ön soruşturma sırasında işlenen yasa ihlalleri davayı etkileyebileceğinden, soruşturma ve ön soruşturma organlarının eylemlerinin yasallığını da kontrol eder. Kararın hukukiliği ve geçerliliği. Bu bağlamda, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu, bir davanın temyiz duruşması sırasında mahkemenin, soruşturma organlarının ve mahkemenin süreçteki katılımcıların yasal olarak garanti edilen haklarına uyup uymadığını kontrol etmekle yükümlü olduğunu açıkladı. usul belgelerinin içeriği (özellikle sanık olarak getirme kararı, iddianame, mahkeme duruşmasının atanmasına ilişkin karar, ceza) yasanın gereklerine karşılık gelir.
Bir kararın geçerliliğinin doğrulanması, mahkemenin kararda ortaya koyduğu sonuçların yargılama sırasında belirlenen ve mahkeme yargılamasında doğrulanan fiili koşullarla uyumluluğunun kontrol edilmesi anlamına gelir. Bir cümlenin geçerliliğinin en önemli bileşenlerinden biri onun motivasyonudur. Temyiz mahkemesi, kararı doğruladığı sürece, karardaki sonuçların doğruluğunu belirli ve kabul edilebilir delillerle kontrol etmelidir. Bu, kararın en önemli tüm bileşenleri için geçerlidir: sanığın suçluluğuna ilişkin mahkeme kararları, eylemlerinin nitelikleri, verilen ceza vb.
Temyiz mahkemesinin cezanın geçerliliğini doğrulaması, cezanın hukuka uygunluğunun doğrulanmasıyla bağlantılıdır.
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurul Kararının 23 Ağustos 1988 tarih ve 5 sayılı kararının, temyiz mahkemesinin cezaları bozma görevine dikkat çektiği kısmında önemini kaybetmediği görülmektedir. Mahkemelerin hükümlerde belirtilen sonuçları ile ceza davasının fiili koşulları arasındaki tutarsızlıklar ve bu gerekçelerin temyiz başvurularında belirtilmediği durumlarda. Ancak, "... karar verirken mahkemenin, suçlama kapsamının dışına çıkıp, açıklığa kavuşturulması halinde sanığın durumunun kötüleşmesine yol açabilecek... durumlara işaret etme hakkı yoktur." hüküm giymiş kişi." Temyiz mahkemesinin kararı yalnızca temyiz edildiği kısımda ve şikayetten veya sunumdan etkilenen hükümlülerle ilgili olarak kontrol etmesi, mahkemenin yalnızca kararda belirtilen gerekçeleri kontrol etmesi gerektiği anlamına gelmez. süreçteki katılımcılar. Aksi takdirde kararın sadece geçerliliğini değil hukuka uygunluğunu da doğrulama görevleri tamamlanmayacaktır.
Bir cezanın yüksek mahkeme tarafından adillik açısından doğrulanması, yasallık ve geçerlilik gerekliliklerine uygunluğunu tespit etmekten daha az zor değildir. Her şeyden önce bu karmaşıklık, sorunun yeniliğiyle ilişkilidir. Her ne kadar “adalet” terimi önceki yasada biliniyor olsa da (RSFSR Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 347. Maddesi), orada karşılık gelen kategori, hafifliği veya ciddiyeti nedeniyle cezanın bariz adaletsizliğinin değerlendirilmesiyle ilişkilendirildi.
Rusya Federasyonu'nun mevcut Ceza Muhakemesi Kanunu, cezayı yaklaşık olarak aynı konumlardan haksız olarak nitelendirmektedir (Madde 383). Bu bir tesadüf değil. Adaletin ahlaki ve hukuki kategorisi (bizi ilgilendiren açıdan) “eylem ve intikam” ya da başka bir deyişle “suç ve ceza” arasındaki uygunluk sorunu anlamına gelir. Kanun koyucunun kendisini bu terimi yalnızca Sanat metnine dahil etmekle sınırlamadığına dikkat edilmelidir. 383, ancak bunu Ch. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 45'i, temyiz davasında karşılaşılan sorunların çözümüne yönelik üç yönden birini belirler.
Yukarıdaki değerlendirmeler dikkate alındığında, bir cezanın adilliğinin kontrol edilmesinin yalnızca ilk derece mahkemesi veya temyiz mahkemesi tarafından seçilen cezanın işlenen suça ve sanığın kişiliğine uygun olup olmadığı sorununun çözümü olmadığı sonucuna varmak için gerekçe mevcuttur. hüküm giymiş kişi. Ahlaki ve hukuki adalet kategorisi, mahkemenin (ve ayrıca soruşturmacı, soruşturmacı, savcı) nihai (kararda) ve ara (yargılama sırasında) çözümüne yönelik nesnellik, tarafsızlık, yasal ve dürüst yaklaşımın tezahürü anlamına gelir. ) sorunlar. Cezai işlemlerde adaletin zaferi, her şeyden önce, yetkiye sahip kişiler ile cezai sürece dahil olan vatandaşlar, onların savunucuları ve bunları gerçekleştirme fırsatına sahip olan temsilciler arasındaki cezai usuli ilişkilerin yasal normlar temelinde işleyişini gerektirir. yasal potansiyelleri. Ahlaki ve hukuki bir kategori olarak adalet, insan haklarına ilişkin modern fikirlerle yakından ilişkilidir. Toplum ve uluslararası ve yerel insan hakları mevzuatı geliştikçe değişebilir.
Yukarıdakiler, temyiz mahkemesinin kararın yasallığını, geçerliliğini ve adilliğini ve diğer mahkeme kararlarını kontrol etme faaliyetleri arasındaki organik bağlantıyı vurgulamamıza olanak tanır.
Cezaların ve diğer mahkeme kararlarının yasallığının, geçerliliğinin ve adilliğinin doğrulanması, Yargıtay tarafından esas olarak ceza davasında yer alan materyallere dayanarak gerçekleştirilir.
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu'nun 23 Ağustos 1988 tarih ve 5 sayılı Kararı “Ceza davalarının değerlendirilme kalitesinin sağlanmasında temyiz mahkemelerinin rolünün arttırılması hakkında” Ceza Davaları Adli Koleji'nin dikkatini çekti. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, bölgesel ve ilgili mahkemelerin faaliyetleri için en önemli koşullardan birinin, temyiz mahkemelerinin çalışmalarının kalitesini ve verimliliğini daha da artırmak olduğu gerçeğine vurgu yapmaktadır. Bu hüküm geçerliliğini kaybetmemiştir.
Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu, davaların temyiz mahkemesi tarafından değerlendirilmesi için zaman sınırlarının hesaplanması ilkesini değiştirdi. Önceki yasa, bir ceza davasının temyiz mahkemesi tarafından görülmesi gereken bir süre belirlediyse, şimdi davanın değerlendirilmeye başlanması için bir aylık süre belirlendi.
Davanın değerlendirilmesi davadaki diğer usuli işlemlerle karıştırılamaz. Örneğin, temyiz mahkemesi, Sanatta yer alan şartları yerine getirmek için davayı kararı veren mahkemeye iade etmeye karar verirse. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 357 - 359. maddesi, söz konusu maddede öngörülen sürenin başlangıcının ertelenmesi anlamına gelmektedir. Ve tüm hazırlık işlemleri ilk derece mahkemesi tarafından tamamlanırsa (dosyalanan şikayetlerin ve başvuruların bildirilmesi, bunlara itirazların kabul edilmesi vb.), o zaman davanın değerlendirilmesinin başlaması gereken süre, davanın açıldığı günden itibaren hesaplanacaktır. dava, mahkemenin temyiz makamı tarafından yeniden alınır.
3.2. Temyiz başvurusunun içeriği ve sunumu
1. Temyiz şikayeti ve sunumu şunları içermelidir:
1) şikayetin veya sunumun yapıldığı temyiz mahkemesinin adı;
2) şikayette bulunan veya sunum yapan kişi hakkında, usuli durumunu, ikamet yerini veya yerini gösteren bilgiler;
3) temyiz edilen cezanın veya diğer kararın bir göstergesi ve bu kararı veren veya veren mahkemenin adı;
4) şikayette bulunan veya sunum yapan kişinin, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 379. maddesinde belirtilen gerekçeleri gösteren iddiaları;
5) şikayete veya sunuma eklenen materyallerin bir listesi;
6) şikayeti veya sunumu yapan kişinin imzası.
Kanun koyucu, temyiz şikâyeti ve ibrazlarının ayrıntılarını belirlerken yalnızca bu belgelerde bulunması gereken verileri listelemekle kalmıyor, aynı zamanda şikâyet veya ibraz etme hakkına sahip tüm kurumlar için kuralların aynı olduğunu da vurguluyor.
Mahkeme kararlarına karşı şikayetler, yalnızca ihlal edilen hakların ve vatandaşların yasal olarak korunan çıkarlarının geri getirilmesinin bir nedeni ve mahkemelerin ve diğer organların çalışmalarındaki eksikliklerin tespit edilmesinin bir yolu olmakla kalmaz, aynı zamanda temyiz mahkemesinin duruşmasının konusunu ve kapsamını da belirler ( Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 360. maddesi).
Sanatta listelenen cezai işlemlerin özneleri tarafından uygulama. Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 354. maddesine göre, karara itiraz hakları kendi takdirlerine bağlıdır veya çıkarlarını temsil ettikleri kişilerin iradesine bağlıdır. Temyiz başvurusunun veya temyiz sunumunun yerleşik kurallara uygun olarak yapılması, yüksek mahkemenin bunları dikkate almasını ve kararın yasallığını, geçerliliğini ve adilliğini doğrulamasını zorunlu kılar.
Bir şikayetin veya sunumun yapılması, cezanın yasal olarak yürürlüğe girdiği anı, dava temyiz aşamasında değerlendirilene kadar geciktirir ve cezanın infazını askıya alır (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 359. maddesinin 1. kısmı).
Bir şikayetin veya sunumun geri çekilmesi (Ceza Muhakemesi Kanununun 359. Maddesinin 3. Bölümü), temyiz davasındaki yargılamanın sona ermesini gerektirir.
Sanığın savunma avukatı, ilk derece mahkemesinde kendi inisiyatifiyle temyiz başvurusunda bulunma hakkına sahiptir. Aynı zamanda, sanığın ikinci derece mahkemesinde savunma avukatını reddettiğini beyan etmesi halinde (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 52. maddesinin 1. kısmı), başka temyiz şikayeti veya sunumunun olmaması durumunda, temyiz davası sonlandırılır. .
Savunma avukatının reddinin kabul edilmemesi durumunda (Ceza Muhakemesi Kanununun 52. Maddesi 2. Kısmı), temyiz mahkemesi şikayeti esasına göre çözer. Savunma avukatının kabulü veya reddedilmesi kararı mahkeme tarafından toplu olarak verilir ve temyiz kararı metninde yer alır.
Ceza sürecinin önceki aşamalarına katılmamış bir savunma avukatı, hükümlü kişinin, yasal temsilcisinin veya diğer kişilerin daveti üzerine (sanığın talimatı veya rızası üzerine) temyiz başvurusunda bulunma hakkına sahiptir. Kanunla belirlenen ve değerlendirmeye tabi olan süre içerisinde itirazda bulunulabilir.
Hükümlü kişinin rızasıyla temyiz başvurusunda bulunan savunma avukatının yerine başka bir savunma avukatı getirilmişse, bu avukat, Sanatın 4. Bölümünde öngörülen şekilde ek bir şikayet (ek argümanlar) sunma hakkına sahiptir. 359 Ceza Muhakemesi Kanunu.
Hükümlü veya mağdurun yakın akrabasından gelen şikâyet, ancak söz konusu kişinin mevcut yasaya göre savunma avukatı, mağdur, yasal temsilci olarak davaya katılmasına izin verildiği durumlarda temyiz davasının başlatılmasını gerektirir. hüküm giymiş kişinin veya mağdurun temsilcisinin.
Temyiz davasında davanın görüşüldüğü sırada on sekiz yaşında olan hüküm giymiş reşit olmayanların veya mağdurların yasal temsilcilerinin şikayetleri, temyiz davasında değerlendirmeye tabidir.
Sonucu mağdurun ölümü olan bir suç durumunda, yakın akrabasının karara karşı şikâyette bulunma hakkı vardır. Yakın akrabalar için Sanatın 4. paragrafına bakınız. 5 Ceza Muhakemesi Kanunu.
Mağdur olduğu kabul edilen kişinin ilk derece mahkemesinde haklarını kullanmaması, onu temyiz başvurusu yapma olanağından mahrum bırakmaz.
Mağdurun mahkeme sürecinde haklarından feragat etmeyi reddetmesi, onu karara itiraz etme veya hükümlü kişinin şikayetine veya savcının sunumuna itiraz etme hakkından mahrum bırakmaz. Ayrıca, haklı nedenlerle duruşmaya katılmayan mağdurun, karara itiraz prosedürünün açıklanmasıyla birlikte kararın bildirilmesi gerekmektedir.
Devlet savcısının temyiz başvurusu yapma hakkının tanınması (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 354. maddesi), bu talebin yalnızca savcıdan değil, onun yardımcılarından, yardımcılarından ve devletin görevlerini yerine getiren diğer görevlilerden de gelebileceği anlamına gelir. Bu davada ilk derece mahkemesinde veya temyiz mahkemesinde kovuşturma yapılır. Bu hüküm yalnızca Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu normlarına uymakla kalmaz, aynı zamanda Sanatın 1. Bölümünün hükümlerine de dayanmaktadır. Savcılık Kanununun 36. maddesi.
Bir davadaki karar, savcının temyiz sunumuna ve süreçteki ilgili katılımcıların (bir veya daha fazla) temyiz başvurusuna tabi olabilir. Karara tamamen ve (veya) kısmen itiraz edilebilir. Yargıtay duruşmasının konusu ve kapsamı, alınan tüm şikayet ve başvurular dikkate alınarak belirlenir.
Hükümlü kişi temyiz mahkemesindeki duruşmaya katılmak için dilekçe verirse, bu, Sanatın 2. Bölümünde vurgulandığı gibi. 375, temyiz itirazında belirtiliyor.
İncelenen makalenin 1. Bölümünde belirtilen gerekliliklere uyulmaması, onları getiren kişiler için olumsuz sonuçlara yol açmaktadır: şikayetler ve sunumlar, sunumları için bir son tarih belirleyen hakime iade edilir.
Hakim tarafından belirlenen süreler içerisinde şikayet ve sunumların yapılmaması, şikayetin (temsilatın) yapılmadığı anlamına gelir.
3.3. Adli soruşturma.
Ceza davalarının görüşüldüğü yer ve zamanın yargıtay tarafından taraflara duruşma gününden en geç on dört gün önce bildirilmesi gerekliliğine ilişkin hüküm, yerleşik Sanat'a uygundur. Bu mahkemelerdeki davaların değerlendirilme şartları için Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 374'ü.
Gözaltında bulunan bir hükümlünün temyiz duruşmasına katılma hakkı, mahkeme duruşma gününden en geç yedi gün önce bunun için dilekçe verme yükümlülüğünü yerine getirmesine bağlıdır.
Hüküm giymiş bir kişinin gözaltında toplanması konusu mahkeme tarafından usul kanunu çıkarılarak karara bağlanır. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, hüküm giymiş bir kişinin kendisine temyiz davasının duruşmasına katılma fırsatı verilmesi yönündeki dilekçesinin, temyizin iptalini gerektiren ceza muhakemesi hukukunun önemli bir ihlali olarak değerlendirilmemesini kabul etti. yonetmek.
Gözaltında bulunan ve temyiz mahkemesinin duruşmasına katılma isteğini zamanında beyan eden hükümlü kişi, toplantıya (toplantıya) doğrudan katılma veya video konferans sistemi kullanarak konumunu belirtme hakkına sahiptir. Katılım şekli sorunu mahkeme tarafından kararlaştırılır.
Mahkeme duruşmasına katılan hükümlü veya beraat eden kişinin tüm davalarda duruşmaya katılmasına izin verilir.
Mağdurun temyiz mahkemesindeki duruşmaya katılması, temsilcisinin katılımını engellemez. Soruşturmacı veya mahkemenin bir kişiyi mağdur olarak tanıyan bir kararı (kararı) yoksa, bu kişi ve temsilcisinin ikinci derece mahkemesindeki duruşmada söz hakkı yoktur.
Hükümlülerin menfaatleri arasında çelişkiler varsa, davanın temyiz duruşmasında bunlardan birinin avukatı diğerinin avukatı olarak hareket edemez.
Savunma avukatının temyiz mahkemesine katılımı müvekkilin iradesine göre belirlenir; mahkum edildi veya beraat etti. Yalnızca Sanatın 2. Bölümünde belirtilen durumlarda. Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 52. maddesine göre savunma avukatının reddi mahkeme açısından zorunlu değildir.
İkinci derece mahkemesinde, bir savunma avukatı ilk derece mahkemesinde görev alabilir veya almayabilir. Kanun, bir kişinin menfaati doğrultusunda birden fazla savunma avukatının temyiz mahkemesine katılmasını yasaklamamaktadır.
Kanunun savunma avukatı seçme hakkını güvence altına almaya yönelik gereklilikleri yargıtayda da geçerlidir.
İkinci derece mahkemenin duruşmasına gelmeyen bir avukatın (davayı yürütmek üzere kendisiyle anlaşma yapılmış olan) yokluğunda davaların temyiz mahkemesi tarafından değerlendirilmesi, ceza muhakemesi hukukunun önemli bir ihlali olarak kabul edilmektedir. örneğin hükümlünün iradesi dışındaki nedenlerden dolayı.
Sanatın 7. Bölümünün Düzenlemeleri. Bir avukatın sanığın savunmasını üstlenmeyi reddetme hakkına sahip olmadığını belirten Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 49'u, davanın temyiz aşamasında değerlendirilmesi için de geçerlidir. Aynı zamanda, savunucu bunu haklı çıkaracak yasal yolları seçmekte özgürdür. Savunma avukatının seçtiği pozisyonla anlaşmazlık olması durumunda hükümlü kişinin bunu reddetme hakkı vardır ancak bu konuda savunma avukatı kendi inisiyatifiyle sürece katılımdan vazgeçemez.
Yargıtay duruşmasına hükümlünün (beraat eden) yasal temsilcisi, savunma avukatı ile birlikte bağımsız olarak katılabilir.
Bu maddede belirtilen kişilerin temyiz mahkemesi duruşmasına katılımı, onlara şikayette bulunulması veya başvuru veya itiraz yapılmasıyla bağlantılı değildir.
Taraflara, şikâyet, itiraz veya tebligat taleplerine bakılmaksızın, temyiz mahkemesindeki duruşmanın yeri ve zamanı bildirilir. Temyiz duruşmasının yeri ve zamanı konusunda derhal bilgilendirilen kişilerin duruşmaya gelmemesi, ceza davasının görülmesine engel değildir.
Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 377. maddesine göre, mahkeme başkanı mahkeme oturumunu açar ve hangi ceza davasının değerlendirildiğini ve kimin temyiz başvurusunu ve (veya) sunumunu açıklar. Bundan sonra mahkeme başkanı, mahkemenin oluşumunu, ceza davasına taraf olan ve duruşmada hazır bulunan kişilerin soyadlarını, adlarını ve soy adlarını, ayrıca mahkemenin soyadını, adını ve soyadını duyurur. Tercüman duruşmaya katılacaksa.
Başkan, duruşmaya katılanlara herhangi bir itirazları veya talepleri olup olmadığını sorar.
İtirazları ve dilekçeleri çözdükten sonra hakimlerden biri, temyiz edilen kararın veya diğer mahkeme kararının içeriğini, ayrıca temyiz itirazını ve/veya sunumunu kısaca özetler. Bundan sonra mahkeme, şikayette bulunan tarafın sunumlarını veya kendi argümanlarını ve diğer tarafın itirazlarını destekleyen sunumu dinler. Çok sayıda şikayet olması durumunda konuşma sırası tarafların görüşleri dikkate alınarak mahkeme tarafından belirlenir.
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu, 23 Ağustos 1988 tarih ve 5 sayılı Kararında, açıklık ve çekişmeli koşullar koşullarında kararın yasallığını ve geçerliliğini tam ve objektif olarak doğrulamak için, Yargıtay mahkemeleri, her durumda, süreçteki katılımcılara, temyizde davanın değerlendirilmesine katılma konusunda kanunla kendilerine tanınan hakları kullanma fırsatını sağlamalıdır.
Temyiz davasında davanın değerlendirilmesi, bunun için gerekçeler varsa ertelenebilir (duruşma gününe ilişkin süreçteki katılımcılara bilgi verilmemesi; savunma avukatı veya diğer kişilerden davanın duruşma yoluyla ertelenmesi yönünde haklı bir talep) ; alışılması belirli bir süre gerektiren ek şikayetlerin alınması; ek materyal talep etme kararı; hükümlü bir kişinin temyiz mahkemesine çağrılma talebi kabul edilmesine rağmen tutuklunun teslim edilmemesi vb.) .
Bir davanın değerlendirmeden çekilmesi ile davanın ertelenmesini birbirinden ayırmak gerekir. Örneğin dava, temyiz hakkı bulunmayan bir kişinin şikayeti üzerine duruşma yapılması için planlanmışsa; davanın, son başvuru tarihi ihlal edilerek yapılan bir şikayet üzerine görülmesi planlandı ve bu durumun eski haline getirilmesi, ilk derece mahkemesinin görüşmediği; ne başkan ne de ilk derece mahkemesi, duruşmaya katılanın mahkeme oturumunun protokolü vb. hakkındaki yorumlarını tartışmadıysa.
Davanın bu mahkeme oturumunda değerlendirilmesine engel olması durumunda dava duruşmaya ertelenir. Davanın temyiz aşamasında görülebileceği kanunun gerektirdiği tüm koşullar yerine getirilmediğinde dava değerlendirmeden çekilir.
Mahkeme oturumunu açarken, başkan kendisini hangi davanın değerlendirileceğini belirtmekle sınırlamaz, aynı zamanda davanın kimin şikayetleri veya sunumunun değerlendirildiği ve şikayet ve protestonun hangi mahkemenin kararına karşı olduğu konusunda bilgi verir. getirildi.
Kanun, mahkemenin oluşumunun, ceza davasına taraf olan kişilerin ve mahkeme salonunda hazır bulunanların isimlerinin yanı sıra tercümanların isimlerinin açıklanmasını gerektirmektedir. Tüm bu kişilere bir temyiz mahkemesi duruşmasında itiraz edilebilir.
İlk derece mahkemesinde bir ceza davasının değerlendirilmesine katılan bir hakim, bu davanın yargıtay tarafından değerlendirilmesine katılamaz. İkinci derece mahkemesinde bir davanın görülmesine katılan hakim, katılımıyla verilen kararın iptal edilmesinden sonra aynı derece mahkemesinin üyesi olamaz. Davanın görülmesine denetim yoluyla katılan hakim, ikinci derece mahkemesinde davanın görülmesine de katılamaz.
Hüküm giymiş, beraat etmiş kişiler, onların savunucuları ve yasal temsilcilerinin yanı sıra mağdur, sivil davacı, sivil davalı ve bunların temyiz mahkemesindeki duruşmasındaki temsilcileri aşağıdaki haklara sahiptir: İtirazlar ve dilekçeler sunmak; açıklamalar yapmak, ek materyaller sunmak ve süreçteki diğer katılımcılar tarafından sunulan materyaller hakkında bilgi edinmek; temyiz itirazınızı geri çekin; Delillerin doğrudan incelenmesini talep etme (Madde 377).
Hükümlü ve beraat eden bir kişinin, davanın herhangi bir aşamasında savunma avukatını reddetme hakkına sahip olması, bu kişilerin sadece şikâyetlerini değil aynı zamanda savunma avukatlarının şikâyetlerini de geri çekebilme yeteneklerini önceden belirlemektedir. Bu durumda Sanat kuralları. 52 Ceza Muhakemesi Kanunu. Hükümlü kişinin avukat tutmayı reddetmesi tartışılmalı ve yargı kurulu kararını vermelidir. Genel olarak bir savunma avukatı tarafından değil de, ret talebini kabul eden belirli bir avukat tarafından ret yapılmışsa, yargı heyeti hükümlü kişiye başka bir avukatla anlaşma yapma olanağını sağlamalıdır.
Sanatın 3. Bölümünün hükümleri. Temyiz başvurusunda bulunan veya temyiz başvurusunda bulunan bir kişinin, temyiz duruşması başlamadan önce bunları geri çekme hakkına ilişkin Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 359'u savcılar için tamamen geçerlidir.
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, mahkemelere, eğer temyiz mahkemesi duruşmasının başlamasından önce gerçekleşmişse, şikayetin veya sunumun geri çekilmesi sürecinde katılımcılara derhal bilgi vermeleri talimatını verir.
İncelenen makalenin 4. Bölümünde yer alan mevzuat yeniliğine özellikle dikkat edilmelidir; buna göre, temyiz başvurusunda bir davayı değerlendirirken mahkeme, bir tarafın talebi üzerine delilleri doğrudan inceleme hakkına sahiptir. Bölümünde belirlenen kurallara uygun olarak. 37 Ceza Muhakemesi Kanunu.
Kanun, tarafların şikayette veya sunumda sunulan iddiaları onaylamak veya çürütmek için temyiz mahkemesine ek materyaller sunma hakkını belirlerken, hangi spesifik ek materyallerin sunulabileceğini belirtmemektedir. Aynı zamanda söz konusu maddenin 6. Bölümü, ceza davasına ek materyallerin sunulması ve eklenmesine ilişkin kararların alınması sırasında uyulması gereken şartları belirtmektedir. İlk olarak, soruşturma faaliyetleri yoluyla ek materyaller elde edilemez. İkinci olarak, bu tür materyalleri mahkemeye sunan kişi bunların nasıl elde edildiğini belirtmelidir. Üçüncüsü, belirtilen kişi, temsiline neden ihtiyaç duyulduğunu açıklamakla yükümlüdür.
Mevcut uygulama dikkate alındığında, ek materyallerin öncelikle yazılı belgeler anlamına geldiğine inanmak için nedenler vardır. Bunlar arasında deneyimli bir kişinin görüşünü içerenler de dahil olmak üzere her türlü sertifika, özellik, ödül ve teşviklere ilişkin belgeler, yaralanma, sakatlık, makbuz ve diğer belgeler yer alır.
Daha sonra Yargıtay'a ek materyal sunulması amacıyla, savunma avukatının kurum ve kuruluşlardan bunları talep etme hakkı vardır, ancak bu yalnızca davaların yürütülmesine ilişkin anlaşmaların yapıldığı davalarda mümkündür.
İlgilendiği belgeleri kendisi temin edemeyen vatandaşlar (hükümlü, mağdur vb.) bunları istinaf mahkemesinden talep etme hakkına sahiptir.
Temyiz mahkemesinin ek materyal talep etme hakkı vardır, ancak bunlar soruşturma yoluyla toplanamaz.
Ek materyaller davanın diğer tüm materyalleriyle birlikte değerlendirmeye tabidir ve temyiz mahkemesinin davayı yeni bir duruşmaya gönderme kararına temel olarak kullanılabilir.
Ek olarak sunulan materyallere dayanarak davanın sona ermesiyle cezanın değiştirilmesine veya iptaline, bu tür materyaller tarafından belirlenen gerçeğin (mahkumun temyiz başvurusunda bulunduktan sonra ölümü, mahkumun cezai sorumluluk yaşına ulaşmış olmak, sabıka kaydının bulunmaması vb.) ilk derece mahkemesi tarafından ek doğrulama ve değerlendirme gerektirmez.
Temyizde bir ceza davasının değerlendirilmesi sonucunda, müzakere odasındaki mahkeme aşağıdaki kararlardan birini verir:
1) kararı veya temyiz edilen diğer mahkeme kararını değiştirmeden bırakmak ve şikayet veya sunumun yerine getirilmemesi;
2) bir cezanın veya temyiz edilen diğer mahkeme kararının iptali ve ceza davasının sona ermesi;
3) bir cezanın veya temyiz edilen diğer mahkeme kararının iptali ve bir ceza davasının, ön duruşma veya yargılama aşamasından veya karardan sonraki mahkeme işlemleri aşamasından itibaren yeni bir yargılama için ilk veya temyiz mahkemesine havale edilmesi üzerine jüri üyesi;
4) cümleyi veya temyiz edilen diğer mahkeme kararını değiştirmek.
Temyiz mahkemesinin kararı karar şeklinde verilir.
Duruşmada tarafları dinleyen Yargıtay, karar vermek üzere müzakere odasına çekildi. Ancak bir karar vermeden önce hakimler, şikayetlerde ve sunumlarda yer alan tüm argümanları bir kez daha tartmak, analiz etmek, dava materyalleriyle ve ek olarak sunulan materyallerle karşılaştırmakla yükümlüdür; böylece bu argümanlar karar verirken dikkate alınır ve dikkate alınır. Mahkemenin kararında cevapsız kalmadı.
Şikayette veya sunumda ileri sürülen argümanlar, kararın hukuka uygunluğunu ve geçerliliğini zayıflatmıyorsa ve davada mevcut delillerle çelişiyorsa, ilk derece mahkemesinin kararı veya temyiz mahkemesinin kararı değişmeden kalır. .
Kararın bozulması ve davanın ön duruşma veya yargılama aşamasından itibaren yeni bir duruşmaya gönderilmesi kararı, hukuk ihlallerinin sürecin hangi aşamasında işlendiğine ve bunların ortadan kaldırılması için ne gibi işlemler yapılması gerektiğine bağlı olarak verilmektedir.
Ceza kısmen veya tamamen tersine çevrilebilir. Böylece hüküm giymiş bir kişinin, her biri kanunun ilgili maddesi kapsamında sınıflandırılan ve ayrı ayrı ele alınabilecek birden fazla suçtan suçlu bulunması halinde, temyiz mahkemesinin kararı bozma, davayı yeni bir duruşmaya gönderme hakkı bulunmaktadır. bir veya birden fazla suçun bir kısmından dolayı, kalan kısmında aynı hükümlü hakkında verilen hükmün değiştirilmeden onanması.
5. Bir suçun birden fazla olayının ceza kanununun bir maddesiyle nitelendirilmesi halinde, Yargıtay'ın bir veya daha fazla olayın bir kısmını iptal ederek davayı yeni bir yargılamaya gönderme ve gerisini bırakma hakkı yoktur. karar değişmedi.
Hukuk davasına ilişkin kararın asılsız olduğu tespit edilirse karar kısmen bozulabilir. Bu durumda, bu bölümdeki dava hukuk davalarında yeni bir değerlendirme için gönderilebilir.
Cezanın yanlış olarak tanınması ve suçluluk meselesine ilişkin hatalı bir karar nedeniyle iptale tabi olması, cezanın herhangi bir kısmının değil, tamamının iptalini gerektirir.
Hükümlü için daha az katı rejime sahip koloni tipinin yanlış belirlenmesi halinde, temyiz mahkemesi, savcının temyiz başvurusu üzerine veya mağdurun şikayeti üzerine, bu bölümdeki cezayı ve kurallara uygun olarak iptal eder. Sanat. 396 - 397, bir koloni türünün atanması için yeni bir değerlendirme yapılması için davayı gönderir. Ancak Sanatın 3. Bölümünde öngörülen durumlarda. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 387'si, temyiz mahkemesinin kendisi cezanın infaz sırasını değiştirebilir.
Suçun tespit edilememesi veya sanığın suçun işlenmesine karışmaması nedeniyle hükmün bozulması ve davanın sona ermesi halinde, temyiz kararı, hukuk talebinin yerine getirilmesinin reddedildiğini gösterir.
Mahkûmiyet kararının bozulması ve davanın başka nedenlerle sona erdirilmesi halinde, kararın geçerli kısmında iddianın dikkate alınmadan bırakıldığının belirtilmesi gerekir.
Bir cezanın bozulması ve diğer hükümlülerle ilişkili müşterek ve müteselsil sorumluluğa sahip bir kişiyle ilgili davanın yeni bir duruşma için devredilmesi durumunda, zarar tazminatının tamamı, cezanın değişmeden bırakıldığı hükümlülere devredilir. . Davanın yeni bir duruşması suçluluk kararıyla sonuçlanırsa, daha önce bu suçtan hüküm giymiş kişilerle dayanışma amacıyla sanığın maddi zararını tazmin etmesi istenebilecek.
Temyiz mahkemesinin kararından önce, Sanatta öngörülen kurallara göre gerçekleşen hakimler toplantısı yapılır. 301 Ceza Muhakemesi Kanunu. Muhalefet şerhi bulunan yargı heyeti üyesinin bunu yazılı olarak açıklama hakkı vardır (Madde 301).
Toplantı sırasında yargı heyeti şu konularda kararlar alır: Sanatta listelenen konulara ilişkin kararda varılan sonuçların yasallığı ve geçerliliği hakkında. 299, 300, 309 Ceza Muhakemesi Kanunu; Sanatta formüle edilen ihlallerin varlığı hakkında. 379 - 383 Ceza Muhakemesi Kanunu; Şikayetlerde veya sunumlarda yer alan iddiaların geçerliliği hakkında.
3.4. Temyizde mahkeme kararının iptali veya değiştirilmesinin gerekçeleri
Temyizde cezanın iptali veya değiştirilmesinin gerekçeleri şunlardır:
1) mahkemenin kararda belirtilen sonuçları ile ilk derece mahkemesi veya temyiz mahkemesi tarafından kurulan ceza davasının fiili koşulları arasındaki tutarsızlık;
2) ceza muhakemesi hukukunun ihlali;
3) ceza hukukunun yanlış uygulanması;
4) kararın adaletsizliği.
Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 379. maddesi, cezai maddi ve usul kanunlarının ihlali nedeniyle cezanın geri alınması veya değiştirilmesine ilişkin gerekçelerin bir listesini sağlar.
Maddesinde belirtilen ihlallerden en az birinin tespiti. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 380 - 383. maddesi aynı zamanda söz konusu maddede öngörülen gerekçelerin varlığı anlamına da gelmektedir.
Hukuk davasında sadece usul ihlali nedeniyle cezanın iptali veya değiştirilmesi, söz konusu maddenin 1. ve 2. fıkralarında belirtilen gerekçeler kapsamında yalnızca kısmen kapsanmaktadır. Temyiz mahkemesi, hukuk davasına ilişkin karara ilişkin kararı kontrol ederken, aşağıdaki şartlarla medeni usul mevzuatı normlarını uygular: a) konunun ceza muhakemesi mevzuatı tarafından düzenlenmemesi; b) bu ​​ceza davasından kaynaklanan medeni hukuk ilişkileri çözüme tabidir; c) Medeni usul mevzuatının uygulanan normlarının ceza muhakemesi mevzuatı normlarıyla çelişmemesi.
Usul hukukunun gerekliliklerinin ihlali, hukuk davasına ilişkin kararın iptali veya değiştirilmesiyle sonuçlanabilir. Değişiklik hükümlünün lehine veya aleyhine (belirli koşullar altında) gerçekleşebilir.
Bir hukuk davasındaki kararı kontrol ederken, temyiz örneği, telafi edilecek zarar miktarının hesaplanmasında, müşterek ve müteselsil sorumluluk uygulanmasında vb. medeni hukuk, çalışma mevzuatı ve diğer mevzuat tarafından yönlendirilir. Maddi hukukun ihlal edildiğini tespit eden temyiz, örneğin, Maddede belirtilmeyen gerekçelerin varlığını tespit etmesi. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 379'u ve Medeni Muhakeme Kanunu normlarının ve ilgili maddi hukukun uygulanmasını gerektirir.
İlk derece mahkemesinde bir ön soruşturma veya davanın değerlendirilmesi sırasında bazen birkaç yasa ihlalinin meydana gelmesi nedeniyle, temyiz kararında cezanın iptali veya değiştirilmesi için bir değil birkaç gerekçe gösterilebilir.
Adli uygulama, ceza muhakemesi normları ve ceza kanunlarının ihlali arasında sıklıkla bir bağlantı ve karşılıklı koşulluluk bulunduğunu doğrulamaktadır. Örneğin, mahkemenin kararda ortaya koyduğu sonuçlar ile ceza davasının fiili koşulları arasındaki tutarsızlık bazen başka bir ihlale neden olur - suçun yanlış sınıflandırılması, cezanın türü veya miktarının makul olmayan şekilde belirlenmesi vb. Yargı heyetinin kararında, cezanın geri alınması veya değiştirilmesi için bir değil birden fazla gerekçe belirtilmelidir.
Bir mahkeme kararının veya hakim kararının iptali veya değiştirilmesinin gerekçeleri, söz konusu maddenin 1-3. paragraflarında sayılan hukukun ihlali olabilir.
Aşağıdaki durumlarda cezanın, ilk derece mahkemesi veya temyiz mahkemesi tarafından kurulan ceza davasının fiili koşullarıyla tutarsız olduğu kabul edilir:
1) mahkemenin vardığı sonuçların mahkeme duruşmasında değerlendirilen delillerle desteklenmemesi;
2) mahkeme, mahkemenin sonuçlarını önemli ölçüde etkileyebilecek koşulları dikkate almamıştır;
3) mahkemenin vardığı sonuç için önemli olan çelişkili deliller varsa, kararda mahkemenin bu delillerden bazılarını hangi gerekçelerle kabul ettiği ve bazılarını reddettiği belirtilmez;
4) kararda belirtilen mahkeme sonuçlarının, hüküm giymiş veya beraat eden kişinin suçluluğu veya masumiyeti sorununun çözümünü, ceza hukukunun doğru uygulanmasını veya cezai yaptırımın belirlenmesini etkileyen veya etkileyebilecek önemli çelişkiler içermesi ceza.
Yargıtay tarafından bir mahkeme kararının iptal edilmesi veya değiştirilmesinin gerekçeleri, ceza muhakemesi hukukunun bu tür ihlalleridir; Rusya Federasyonu Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu ile güvence altına alınan cezai takibat katılımcılarının haklarından mahrum bırakılması veya sınırlandırılması, yargısal prosedürle veya başka bir şekilde yasal, makul ve adil bir cezanın verilmesi kararını etkilemiş veya etkileyebilecek niteliktedir.
Her durumda mahkeme kararının iptali veya değiştirilmesinin gerekçeleri şunlardır:
1) Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 254. maddesinde öngörülen gerekçeler varsa, ceza davasının mahkeme tarafından sonlandırılmaması;
2) mahkemenin hukuka aykırı bir şekilde oluşturulmasıyla bir karar verilmesi veya jürinin yasadışı bir şekilde kurulmasıyla bir karar verilmesi;
3) Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 247. maddesinin dördüncü bölümünde öngörülen durumlar haricinde, sanığın yokluğunda ceza davasının değerlendirilmesi;
4) Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca katılımının zorunlu olduğu veya sanığın bir avukatın yardımından yararlanma hakkının başka bir şekilde ihlal edildiği durumlarda, bir savunma avukatının katılımı olmadan bir ceza davasının değerlendirilmesi savunma avukatı;
5) sanığın konuştuğu dili kullanma ve tercüman yardımı alma hakkının ihlali;
6) davalıya taraflar arasındaki tartışmaya katılma hakkının sağlanmaması;
7) davalıya son sözü verememek;
8) karar verirken jüri toplantısının gizliliğinin veya cezayı verirken hakimler toplantısının gizliliğinin ihlali;
9) kararın mahkeme tarafından kabul edilemez olduğuna karar verilen delillerle doğrulanması;
10) ceza davası mahkeme tarafından ilgili mahkeme kararına göre toplu olarak değerlendirilmişse, hakimin veya hakimlerden birinin imzasının bulunmaması;
11) mahkeme duruşmasının tutanaklarının eksikliği.
Ceza hukukunun yanlış uygulanması:
1) Rusya Federasyonu Ceza Kanununun Genel Kısmının gerekliliklerinin ihlali;
2) yanlış maddenin veya yanlış paragrafın ve (veya) Rusya Federasyonu Ceza Kanununun Özel Bölümünün uygulamaya konu olan maddesinin bir kısmının uygulanması;
3) Rusya Federasyonu Ceza Kanununun Özel Bölümünün ilgili maddesinde öngörülenden daha ağır bir cezanın uygulanması.
Haksız ceza, suçun ağırlığına, hükümlünün kişiliğine uymayan veya Kanunun ilgili maddesinde öngörülen sınırları aşmamakla birlikte verilen cezadır. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun Özel Bölümü, aşırı yumuşaklık ve aşırı ciddiyet nedeniyle türü veya boyutu bakımından adaletsizdir.
Daha fazla atama yapılması gerektiği için cezanın da bozulması söz konusu olabilir. ağır Cezaİlk derece mahkemesi veya istinaf mahkemesi tarafından verilen cezanın aşırı hoşgörüsü nedeniyle haksız olduğunun kabul edilmesi göz önüne alındığında, yalnızca bu gerekçelere dayanarak savcının sunumu veya özel savcının beyanının bulunduğu hallerde, mağdur veya onun temsilcisi.
Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 384. Maddesi, mahkumiyetin bozulması ve ceza davasının sona erdirilmesine ilişkin gerekçelerin bir listesini sunmamaktadır. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun öngördüğü gerekçelere yalnızca genel bir referans içermektedir. Görünüşe göre, mahkemenin ilk (ve temyiz) mahkemesinde davayı reddettiği (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 254. Maddesi) (Madde 24 - 28, 254) kılavuzlarından daha geniş olamazlar.
Yargıtayın, kararda yer almayan veya karar tarafından reddedilen kanıtlanmış gerçekleri tespit etme veya değerlendirme hakkına sahip olmadığı kuralı, davayı yeni bir duruşma için Yargıtay'a gönderen mahkemenin kararlarını da kapsar. ilk örnek.
Cezanın, kişiler veya Ceza Kanununun bir veya birkaç maddesi uyarınca hüküm giymiş olanlar hakkında kısmen veya tamamen kaldırılması, kalan kısmında ise aynen bırakılması veya değiştirilmesi mümkündür.
Davası yeni bir duruşma için gönderilen başka bir hükümlünün suçluluk meselesinin çözülmesi, aynı konunun çözümüyle ayrılmaz bir şekilde bağlantılı ise, hükümlülerden birine karşı açılan davanın temyiz mahkemesi tarafından feshedilmesi kabul edilemez. ilk mahkuma.
Sanatta belirtilen gerekçelerle bir davanın sonlandırılıp sonlandırılmayacağına karar verirken akılda tutulmalıdır. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 26'sına göre mahkeme, eylemin sosyal açıdan tehlikeli olmaktan çıkması nedeniyle durumdaki değişikliğin tam olarak ne olduğunu kararda belirtmelidir. Ayrıca, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun doğrudan Sanat uyarınca cezai sorumluluktan muafiyet kararının verildiğini belirttiği dikkate alınmalıdır. Ceza Kanununun 77'si yalnızca ilk kez suç işleyen, ayrıca hafif veya orta şiddette suç işleyen kişiler için geçerli olabilir.
Yargıtaydaki ceza davasının sonuçlanması üzerine bu suçu işleyen kişinin belirsizliği devam ederse, dosya (cezayı veren mahkeme aracılığıyla) savcıya gönderilerek suçlu olarak getirilecek kişinin kimliğinin belirlenmesine yönelik tedbirler alınır. sanık.
Temyiz mahkemesi, hüküm giymiş bir kişinin eylemlerinin suç öngören bir kanun maddesine göre nitelendirilmesinin gerekli olduğu sonucuna varırsa, bir af kanunu nedeniyle açılamayan veya feshedilen bir ceza davası vardır. veya cezai kovuşturma için zaman aşımı süresinin dolması durumunda, ilk derece mahkemesini kabul etmeyi zorunlu kılan bir karar vermesi gerekir; suçu ceza kanununun gerekli maddesi kapsamında yeniden sınıflandırıp, ona göre ceza vermek ve hükümlüyü bu cezadan kurtarmak.
Sanığı cezai sorumluluktan kurtaran bir af kanununa aykırı olarak veya cezai kovuşturma için zamanaşımı süresinin sona ermesinden sonra bir ceza davası açılmışsa, hükümlü kişinin cezasını çekmekten salıverilmesine rağmen mahkûmiyet kararı, davanın iptali ve yargılamanın sona erdirilmesi.
Hükümlü bir kişinin kendisi veya süreçteki diğer katılımcılar temyiz şikayetleri veya sunumları yaptıktan sonra, ancak dava temyiz yargılamasında dikkate alınmadan önce ölmesi durumunda, bu hükümlü kişiye karşı işlemler ancak aşağıdaki durumlarda devam ettirilebilir: Olayda yapılan incelemede, ölen kişinin rehabilitasyonu için gerekçelerin bulunduğu tespit edildi. Aksi takdirde, böyle bir kişiye karşı açılan davada daha sonraki işlemler, Sanatın 1. Kısmının 4. paragrafı uyarınca feshedilmeye tabidir. 24 Ceza Muhakemesi Kanunu.
Hüküm giymiş bir kişinin ölümü nedeniyle davanın sona erdirilmesi durumunda, davadaki maddi delillerin akıbeti, davanın sona erdirilmesine ilişkin kararda yer alan ve eğer varsa, temyiz mahkemesinin kararı ile belirlenmelidir. mülkiyetleriyle ilgili bir anlaşmazlık - hukuk davalarında.
Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 385. maddesinin ikinci bölümünde öngörülen durumlar haricinde, beraat kararı ancak savcının teklifi veya mağdurun veya mağdurun şikayeti üzerine temyiz mahkemesi tarafından iptal edilebilir. temsilcinin yanı sıra beraat gerekçelerini kabul etmeyen beraat etmiş bir kişinin şikayeti üzerine.
Jürinin beraat kararına dayanılarak verilen beraat kararı, savcının teklifi veya mağdurun veya temsilcisinin şikâyeti üzerine ancak savcının haklarını kısıtlayan ceza muhakemesi hukuku ihlallerinin varlığı halinde iptal edilebilir. Mağdurun veya temsilcisinin delil sunması veya yöneltilen soruların içeriğini etkilemesi, jüri üyelerine soru ve cevap vermesi.
Beraat edenlerden birine karşı savcının beyanda bulunması veya mağdurun temyiz başvurusunda bulunması, Yargıtay'a diğer beraat eden hakkındaki beraat kararını iptal etme hakkı vermez.
Beraat eden kişinin (aynı zamanda savunma avukatı veya yasal temsilcisinin) beraat gerekçesi veya gerekçelerini kabul etmemesi nedeniyle yaptığı şikâyet üzerine beraat kararının bozulduğu durumlarda, ilk derece mahkemesi, yine davada suçlu kararı verme hakkı yoktur.
Temyiz mahkemesinin, mağdurun itibarını zedeleyen bir dil bulunması nedeniyle mağdur tarafından temyiz edilmesi halinde beraat kararını iptal etme hakkı yoktur (ancak değiştirebilir).
Bir kişinin kanunun bir maddesine göre mahkum edilmesi ve aynı zamanda diğer bir maddesine göre beraat etmesi durumunda, Yargıtay'daki davanın hükümlünün şikayeti üzerine görülmesi durumunda, beraat kararının bir kısmı iptal edilemez. (beraat etti) veya cezanın yalnızca suçlayıcı kısmına itiraz eden savunma avukatı.
Beraat ancak Sanatın 1 - 3. paragraflarında belirtilen gerekçelerle iptal edilebilir. 379 Ceza Muhakemesi Kanunu.
Bir üst mahkemenin, beraat kararının iptali ve davanın yeni bir yargılama için geri bırakılması durumunda, daha ağır bir ceza gerektirmesi halinde suçlamanın lafzının değiştirilmesi hususunun görüşülmesi yönünde talimat verme hakkı yoktur.
Sanığın bir suça karışmaması nedeniyle beraat kararını iptal ederken, temyiz mahkemesi, davada mevcut olan ve mahkeme tarafından dikkate alınmayan delilleri veya davanın belirsiz kalan belirli koşullarını kararda belirtmelidir. .
Dikkate alınan makalenin 2. Bölümünün, jürinin beraat kararına dayanan beraat kararına karşı şikayet ve başvuruları değerlendirirken temyiz mahkemesinin yetkilerini önemli ölçüde sınırladığı unutulmamalıdır. Bu fırsat, yalnızca savcının, mağdurun veya temsilcilerinin delil sunma hakkını veya sorulan soruların içeriğini sınırlayan, ilk derece mahkemesi tarafından ceza muhakemesi hukukunun bu tür ihlallerinin bulunması durumunda temyiz mahkemesine kalır. Jüriye ve onlara verilen yanıtlara.
Ceza davası yeni bir duruşma için gönderildi:
1) temyiz mahkemesinin başka bir hakimine - sulh hakimi tarafından verilen cezanın ve temyiz mahkemesinin kararının veya temyiz mahkemesinin kararının iptali durumunda;
2) cezayı veren mahkemeye, ancak mahkemenin farklı bir yapısıyla - bu bölümün 1. paragrafında belirtilen durumlar hariç, cezanın iptali durumunda.
Bir cezanın iptali ve ceza davasının yeni bir duruşmaya gönderilmesi durumunda, temyiz mahkemesinin aşağıdaki hususlarda önyargıda bulunma hakkı yoktur:
1) suçlamanın kanıtı veya kanıtsızlığı hakkında;
2) şu veya bu kanıtın güvenilirliği veya güvenilmezliği hakkında;
3) bazı kanıtların diğerlerine göre avantajları hakkında;
4) cezanın ölçüsü hakkında.
Jüri kararına dayanılarak verilen ve buna aykırı olan bir ceza iptal edilir ve ceza davası yeni bir yargılama için ilk derece mahkemesine gönderilir. Bu durumda, jürinin kararını takip eden andan itibaren ceza davasının yeni bir duruşması başlar.

Rusya Federasyonu Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 382. maddesinin 1. ve 2. fıkralarında öngörülen hallerde, temyiz mahkemesi, hükümlüye daha az ciddi bir suç hakkında ceza kanununu uygulama ve cezayı buna göre azaltma hakkına sahiptir. suçun niteliği değişti. Bu durumda Yargıtay'ın daha ağır bir suç için ceza kanununu uygulama veya verilen cezayı artırma hakkı bulunmamaktadır.
Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 382. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen durumda, temyiz mahkemesi suçun sınıflandırmasını değiştirmeden cezayı azaltma hakkına sahiptir.
Yargıtay, hüküm giymiş bir kişinin ceza kanununun öngördüğünden daha hafif bir türde ıslah kurumuna atanmasını iptal etme ve ona ceza kanununun gereklerine uygun bir tür ıslah kurumu atama hakkına sahiptir.
Temyiz kararında şunlar belirtilecektir:
1) kararın tarihi ve yeri;
2) mahkemenin adı ve temyiz kurulunun oluşumu;
3) temyiz şikayetini veya sunumunu yapan kişi hakkında bilgi;
4) temyiz mahkemesinde ceza davasının değerlendirilmesine katılan kişiler hakkında bilgi;
5) şikayette bulunan veya sunum yapan kişinin iddialarının bir özeti ve temyiz mahkemesinin duruşmasına katılan diğer kişilerin itirazları;
6) alınan kararın nedenleri;
7) Temyiz mahkemesinin şikayet veya sunum hakkındaki kararı.
Bir cümleyi iptal ederken veya değiştirirken aşağıdakiler belirtilir:
1) Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu normlarının ihlali, yeni bir duruşmada ortadan kaldırılmasına tabidir;
2) haksız bir cezanın verilmesine yol açan koşullar;
3) cümlenin iptal edilmesi veya değiştirilmesinin temeli.
Temyiz kararı tüm mahkeme tarafından imzalanır ve hakimler müzakere odasından döndükten sonra mahkeme salonunda okunur.
Temyiz kararı, verildiği tarihten itibaren 7 gün içinde ceza davasıyla birlikte, kararı veren mahkemeye infaz edilmek üzere gönderilir.
Hükümlü kişinin gözaltından salıverilmesine tabi olduğunu belirten temyiz kararı, hükümlü kişinin temyiz mahkemesindeki duruşmaya katılması halinde bu bölümde derhal infaz edilir. Diğer durumlarda, hükümlü kişinin gözaltından serbest bırakılmasına ilişkin temyiz kararının bir kopyası veya temyiz kararının geçerli kısmından bir alıntı, derhal infaz edilmek üzere gözaltı yerinin idaresine gönderilir.
Ceza davasının yeni bir değerlendirmesi sırasında icra için temyiz mahkemesinin talimatları zorunludur.
Buna dayanarak, temyiz kararının içeriği, söz konusu maddede yer alan talimatların yanı sıra, Madde hükümlerinden de etkilenmektedir. 378, 386, 387 Ceza Muhakemesi Kanunu.
Temyiz kararının içeriği ve şekline ilişkin katı gereklilikler, bir yüksek mahkemenin ilk derece mahkemesinin cezalarını ve diğer kararlarını doğrulama, vatandaşların haklarını ve meşru çıkarlarını güvence altına alma ve tek tip başvuru yapma faaliyetlerini ifade etmesinden kaynaklanmaktadır. Mahkemeler tarafından mevzuatın uygulanması.
Temyiz davasının belirlenmesi yalnızca önemli bir adalet eylemi değil, aynı zamanda adli uygulamayı oluşturmanın bir yolu olup, mevzuatın alt mahkemeler tarafından doğru ve tek tip uygulanmasını sağlar.
Yargıtay kararının, mahkemenin suçlamanın kapsamı ve delili, suçun niteliği, hukuka uygunluğu ve hukuka uygunluğuna ilişkin vardığı sonuçların doğruluğu veya yanlışlığı konusunda açık, mantıksal olarak tutarlı, hukuken sağlam ve ikna edici bir yargı kararı örneği olması gerekir. Kararın verdiği cezanın adilliği.
Mahkemenin kararı üç bölümden oluşuyor: giriş, tanımlayıcı ve işlemsel.
Tanımın giriş bölümünde, söz konusu maddenin 1. bölümünün 1 - 2. paragraflarında belirtilen bilgilere ek olarak, temyiz başvurusunda bulunan ve sunum yapan ve temyiz başvurusunda bulunan kişiler hakkında bilgiler yer almaktadır. dava; söz konusu davadaki kişilerin ceza kanununun hangi maddesi uyarınca mahkum edildiği; hangi cezaya çarptırıldıkları; hükümlüden toplanması emredilen şey. Bir kişinin Ceza Kanununun birden fazla maddesi uyarınca mahkûm edilmesi durumunda, tanımda her bir madde ve suçların tamamı için seçilen ceza belirtilir.
Tanımın tanımlayıcı kısmı, kişinin mahkum edildiği suçun fiili koşullarını gösterir. Beraat kararının veya davayı sonlandırma kararının (kararın) hukuka uygunluğu ve geçerliliği kontrol edilirse, iddianameye uygun olarak suçlamanın özü belirtilir.
Kararın tanımlayıcı kısmı, başvurunun veya şikayetin özünü belirtir. Bu, yalnızca başvuru veya şikayette yer alan talebin niteliğini değil, aynı zamanda onu desteklemek için sunulan ana argümanları da yansıtır. Tanım özetle toplantıya katılan kişilerin ve savcının açıklamalarının içeriğini içermektedir.
Kararda, cezanın hukuka uygunluğu (ya da hukuka aykırılığı) ve geçerliliği (ya da asılsızlığı) ile yargı heyetinin savcının beyanı ve şikayetleri karşısındaki tutumu hakkında varılan sonuç ortaya konuyor. Bu durumda, tespitin altında yatan kanıtların bir analizi sunulur ve ardından (veya kanıtların analiz edilmesi sürecinde) şikayette veya sunumda ortaya konan tutumu çürüten olgusal veriler sunulur. Şikayet ve iddialarda yer alan iddiaları inceleyen mahkeme, kararında, duruşmada belirlenen ve kararda belirtilen fiili koşulları ortaya koyuyor.
Tüm bu argümanların kararda cevapsız kalmaması için mahkemelerin temyiz şikayetleri ve başvuruları konusunda dikkatli olması, bunları dikkatle incelemesi, analiz etmesi ve davada mevcut materyallerle ve ayrıca sunulan materyallerle karşılaştırması gerekir. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu, mahkemelere, özellikle suçlamanın kanıtı veya kanıtının olmaması, suçun niteliği konularında, temyiz şikayetleri veya sunum argümanlarına yanıtlar içermeyen bir temyiz kararının olduğunu açıkladı. ve cezanın tedbiri, hukuka aykırı olarak verilmiş sayılmalı ve davanın yeni bir temyiz incelemesine devredilmesiyle iptal edilebilmelidir.
Temyiz makamının şikayeti veya sunumu kabul etmesi durumunda, genellikle özel bir analiz yapılmaz ve kararın savunulamaz olduğu sonucunu destekleyen argümanlar sunulduğundan bunların geçerliliği belirtilir. Bir sunumu veya şikayeti reddederken, temyiz mahkemesi kararda makul ve ikna edici argümanlar sunmalı, şikayet veya sunumda yer alan argümanları reddetmeli ve kararda bu argümanların yanlış veya önemsiz olarak kabul edilmesini sağlayacak kanıtlar sunmalıdır.
Bir cümleyi iptal ederken veya değiştirirken, cezanın altında yatan delillerin incelenmesi gerekir; cezanın hangi gerekçelerle iptal edildiği veya değiştirildiği; cezanın geri alınmasına veya değiştirilmesine temel teşkil eden özel koşullar açıkça formüle edilmiştir; hükmün dayandığı delillerin neden yetersiz olduğu belirtilmektedir.
Sanığın suça karışmaması nedeniyle beraat kararını bozarken, temyiz mahkemesi, davada mahkeme tarafından dikkate alınmayan delilleri veya davanın belirsiz kalan belirli koşullarını kararında belirtmelidir.
Temyiz mahkemeleri kararlarında maddi ve usul hukukuna atıfta bulunmalıdır. Bu durumda ilk derece mahkemesince hangi kanunun ihlal edildiğinin ve ihlallerin neler olduğunun, kanunda belirtilen gerekçelerin hangilerinin cezanın iptaline veya değiştirilmesine esas olduğunun açıkça belirtilmesi gerekmektedir.
Yargıtayın, davanın soruşturması ve yargılaması sırasında ortaya çıkan boşlukları doldurmanın yollarını ve araçlarını göstermesi gerektiği tamamen doğru görünmüyor. Kanun, ikinci derece mahkemesini bunu yapmaya zorunlu kılmamaktadır, çünkü ilk derece mahkemesi ispat araçlarını seçmekte özgürdür. Temyiz mahkemesi, yalnızca Ceza Muhakemeleri Kanunu tarafından doğrudan öngörülen eylemlerin (zorunlu inceleme davaları, savunma avukatının katılımı, ön soruşturma vb.) Uygulandığını belirtmekle yükümlüdür.
Mahkeme kararında, yalnızca davada işlenen ceza muhakemesi kanunu ihlalinin ortadan kaldırılmasının gerekliliği değil, aynı zamanda şikayet veya sunumda yer alan hafif ceza nedeniyle cezanın iptali talebinin hangi gerekçelerle yerine getirilemeyeceği de belirtilmelidir.
Tanımın işlemsel kısmı tanımlayıcı kısmına karşılık gelmelidir. Mahkeme tarafından verilen kararın özünü formüle etmeden önce, kararda Ceza Muhakemesi Kanunu'nun kararın verildiği maddelere atıfta bulunulduğu belirtiliyor. Kararın tam ve açık bir şekilde belirtilmesi gerekmektedir. Yargı heyeti, hükmün doğru olduğunu ve şikayet veya sunumun asılsız olduğunu kabul ederek, kararın uygulama bölümünde cezanın değişmediğini ve şikayet veya sunumun tatmin edilmediğini belirtiyor. Şikayet veya protestoda belirtilen gerekçelere dayanmaksızın cezanın iptal edilmesi veya değiştirilmesi halinde, kararda şikayet veya protestonun tatmin edilmemiş olduğu belirtilir. Diğer kararlar alınırken, uygulama kısmı Sanatın gereklilikleri dikkate alınarak formüle edilir. 384 - 387 Ceza Muhakemesi Kanunu.
Cezanın iptali veya kısmen değiştirilmesi halinde, kararın infazı sırasında şüpheye mahal bırakılmaması için bunun kararda belirtilmesi gerekir.
Hükümlü olan kişinin fiilleri yeniden sınıflandırılırken, türü ve miktarı değişmese dahi, hükümlüye verilen cezanın belirtilmesi gerekir.
Cezanın iptali ve ceza davasının yeni bir duruşmaya gönderilmesi kararının fiili kısmı, kısıtlama tedbirine ilişkin kararı belirtmelidir.
Davanın yargılama yoluyla sona erdirilmesi ve uygun hallerde cezanın değiştirilmesi halinde, kararda kişinin gözaltından salıverildiği belirtilir. Yargıtayın önleyici tedbiri iptal etmesi veya tutuklamanın yerine başka bir tedbirin getirilmesine karar vermesi halinde, cezanın iptali ve davanın yeni bir duruşmaya gönderilmesi sırasında da benzer talimatların kararda yer alması gerekir.
Temyizdeki bir davayı değerlendirirken, mahkeme, karar açıklanmadan önce sanığın önleyici tedbir veya tutuklama olarak gözaltında tutulması ve ilk derece mahkemesi olması durumunda, ön tutukluluğun kredilendirilmesi sorununu kendi kararıyla çözmelidir. Kararda bu sorun çözülmedi.
Mahkemenin kararı, hakimin müzakere odasından dönmesinin ardından mahkeme salonunda açıklanıyor.
Belirtmek gerekir ki, söz konusu maddede özellikle Yargıtay'ın verdiği kararın icrasına önem verilmektedir. İlk olarak, bu, kararın infaz edilmek üzere ceza davasıyla birlikte kararı veren mahkemeye gönderilmesi için bir son tarih (teslimat tarihinden itibaren yedi gün) belirlenerek yapılır. İkinci olarak, bu maddede belirtilen hallerde, kişinin gözaltından serbest bırakılmasına ilişkin mahkeme kararının derhal infaz edilmesi şartının getirilmesi.
Söz konusu maddenin 6. bölümü, oldukça genel bir biçimde de olsa, davanın yeni görülmesi sırasında Yargıtay'ın talimatlarının zorunlu olarak yerine getirilmesine ilişkin temel hükümleri içermektedir. Bunların analizi Genel Hükümler Sanatın 2. Kısmının hükümleriyle bağlantılı olarak. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 386'sı aşağıdakileri belirleyen en önemli hükümleri anlamak için ön koşulları sağlar: a) alt mahkeme tarafından işlenen yasa ihlallerini düzeltmenin yasal yolları; b) davanın fiili koşullarının değerlendirilmesi açısından temyiz mahkemesinin haklarının sınırları; c) temyiz mahkemesinin, davanın yeniden görülmesiyle ilgili olarak alt mahkemeye talimat verirken olasılığı.
Temyiz mahkemesinin talimatları, mahkeme tarafından yapılan ikincil değerlendirme sırasında, yalnızca yüksek mahkemenin hakları çerçevesinde verildiği ve Sanatın 2. Kısmının kapsamı dışına çıkmadığı sürece bağlayıcıdır. 386 Ceza Muhakemesi Kanunu.
Ayrıca talimatların açık, spesifik ve gerçekçi bir şekilde uygulanabilir olması gerekir; böylece mahkemenin bunlara uygun olarak gerçekleştirdiği eylemler davanın doğru çözümüne gerçekten katkıda bulunur.
Yeni bir soruşturma veya davanın görülmesi sırasında üst mahkemenin talimatlarına uyulmaması, cezanın ikinci kez bozulmasına neden olur.
Bir yüksek mahkeme, bir ceza davasını sonlandırırken veya bir cezayı değiştirirken, cezayı veren mahkeme tarafından kabul edilen bazı gerçekleri kanıtlanmamış olarak değerlendirme, cezanın temelini oluşturan delilleri güvenilmez olarak kabul etme ve ayrıca mahkemenin vardığı sonuçlara katılmama hakkına sahiptir. suçlamanın kanıtı hakkında.
İkinci derece mahkemesi, cezayı bozarken, savcının ibrazının gerektirdiği şartların dışına çıkamaz ve ilk derece mahkemesine, uygulanması sanığın durumunu kötüleştirecek talimatlar veremez. Ancak sunum kapsamını aşarak, cezai hukuki önemi yoksa, sanığın aleyhine olan konularda talimat verebilir. Örneğin, cezanın aşırı hafifliği nedeniyle savcının teklifi üzerine bir cezanın bozulması durumunda, temyiz mercii, sebep olunan zarardan dolayı müşterek sorumluluk yerine ortak sorumluluk ilkesinin haksız uygulamasına işaret edebilir.
Davayı yeni bir duruşmaya devretmeden, temyiz mahkemesinin, ön soruşturma sırasında şahsın suçlanmadığı cezayı ağırlaştıran yerleşik gerçek verileri dikkate alma hakkı yoktur.
Temyiz mahkemesinin kararı bozma kararı, davanın koşullarının kapsamlı bir incelemesine dayanmalı ve davanın adli değerlendirmesinde tespit edilen eksikliklerin giderilmesi için gerekli tüm talimatları içermelidir.
Ceza davasının sona ermesiyle cezanın ek materyallere dayanarak değiştirilmesine veya iptal edilmesine kural olarak izin verilmez. Bunun istisnası, ek materyallerle belirlenen gerçeğin ilk derece mahkemesi tarafından doğrulanmasını ve değerlendirilmesini gerektirmediği durumlardır (hükümlü kişinin temyiz başvurusunda bulunduktan sonra ölmesi, hükümlü kişinin yaşına ulaşmamış olması). cezai sorumluluk, daha önce sabıka kaydının bulunmaması vb.)
İkinci derece mahkemesi, yalnızca ilk derece mahkemesinin sonuçlarına önyargı oluşturmayacak biçimde talimat verme hakkına sahiptir.

ÇÖZÜM
Temyizde, yalnızca karara değil, aynı zamanda ceza davasının feshi de dahil olmak üzere sulh hakiminin diğer kararlarına da itiraz edilir.
Ceza Muhakemesi Kanunu, sulh yargıcının hangi kararına (ceza veya karar) itiraz edildiğine bakılmaksızın, temyiz üzerine bir ceza davasının incelenmesi için tek tip bir prosedür oluşturur. Bu arada, ceza davasının sonlandırılması kararı şeklinde alınan sulh hakimi kararının incelenmesi sonucunda istinaf mahkemesi tarafından karar verilmesi usulü yeterince düzenlenmemiştir.
Sanatta. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 367'si, bir ceza davasının incelenmesinin sonuçlarına dayanarak temyiz mahkemesi tarafından verilen kararların kapsamlı bir listesini sağlar ve Sanat. 369 - ilk derece mahkemesinin kararını iptal etme veya değiştirme gerekçeleri.
Ancak ceza davasının sonlandırılması kararı şeklinde verilen sulh hakimi kararının incelenmesi sonuçlarına ve kararın değiştirilmesi, iptal edilmesinin gerekçelerine dayanarak temyiz mahkemesinin hangi kararları verebileceği belirlenmemiştir. sulh hakiminin kararı ve ceza şeklinde yeni bir mahkeme kararı verilmesi sağlanmamıştır.
Bu bağlamda, temyiz mahkemesinin hangi durumlarda ceza davasını sonlandırma veya iptal etme kararını değiştirme hakkına sahip olduğu açık değildir; istinaf mahkemesi, sulh yargıcının kararını iptal edecek nedenler varsa, kararı iptal ederek suçluluk veya beraat kararı verebilir mi?
Göz önünde bulundurulan boşlukları ortadan kaldırmak için, ceza davasını sona erdirme kararı şeklinde kabul edilen sulh hakimlerinin adli kararlarını incelerken temyiz mahkemesinin Ceza Muhakemeleri Kanunu'ndaki yetkilerini birleştirmek gerekir. Bu durumda kanaatimizce aşağıdaki hususların sağlanması gerekmektedir.
İlk olarak, temyiz mahkemesinin, ceza davasını feshetme kararına itiraz ederken temyizde ceza davasının değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak verme hakkına sahip olduğu karar türlerini belirlemek:
- sulh hakiminin kararını değiştirmeden bırakmak ve temyiz veya sunumun yerine getirilmemesi;
- sulh hakiminin kararının değiştirilmesi hakkında;
- sulh hakimi kararının iptali ve suçlu kararının verilmesi hakkında;
- Sulh yargıcının kararını iptal etmek ve beraat kararı vermek.
İkinci olarak, sulh hakiminin kararının iptali veya değiştirilmesi ile suçluluk veya beraat kararı verilmesinin gerekçelerini belirtiniz. Gerekçe listesinin Sanatta öngörülen gerekçelerle örtüşebileceği görülmektedir. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 369'uncu maddesi mahkeme kararının iptali veya değiştirilmesine ilişkindir.
Üçüncüsü, sulh hakimi kararının incelenmesi sonucuna göre, cezai sorumluluğa getirilen kişinin durumunun, savcının teklifi veya mağdur özel savcının şikayeti dışında kötü yönde değiştirilemeyeceğinin sağlanması. veya onların temsilcileri.
Temyiz yargılamasının önemi, alt mahkemelerin yargısal faaliyetlerinin yüksek mahkemeler tarafından denetlenmesidir. Yazarın görüşüne göre adil ve Sanatın gerekliliklerine uygun bir denetim prosedürünün uygulamaya konması gereklidir. Rusya Federasyonu Anayasasının 46'sı.
Sanat'a inanıyorum. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 360'ı aşağıdaki ifadeyle 4. paragrafla tamamlanmalıdır: “Temyiz davasında bir davayı değerlendirirken, öngörülen gerekçelerle cezanın geri alınmasını gerektiren yasanın ihlali durumunda Rusya Federasyonu Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 381. Maddesi 2. Kısmının yanı sıra cezanın hükümlünün cezasının hafifletilmesi yönünde değiştirilmesinin yanı sıra ceza hukukunun daha az ciddi bir suça uygulanması, mahkeme, mahkeme kararına itiraz etmeyen hükümlülerle ilgili olarak Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 369. Maddesinin 1. Kısmındaki kurallara göre yönlendirilir.”
Yazar, denetim prosedürünün kanunda özel olarak belirtilmemesine rağmen, temyiz prosedüründeki bir davayı değerlendirirken Sanatın 2. Kısmında belirtilen bir ihlal tespit edilirse inanmaktadır. Her halükarda kararı iptal etmekle yükümlü olan Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 381'i, o zaman temyiz örneği, Ceza Kanununun 360. Maddesinin 2. Kısmının temyiz temyiz iddialarına bağlı değildir. Rusya Federasyonu Usulü, ancak mahkemenin yasallığı, cezanın geçerliliğini ve diğer mahkeme kararını doğruladığını belirten Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 360. Maddesinin 1. Kısmına göre yönlendirilmelidir; cümlenin tamamı.Bu sonuç aşağıdakilerden kaynaklanmaktadır.
Sanatın 1. Bölümünde çelişkiler var. Her durumda cezanın iptali için gerekçe sağlayan Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 381'i ve Sanat. Temyiz makamının yalnızca temyiz şikayetlerini doğruladığını belirten Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 373'ü.
Bununla birlikte, Rusya Federasyonu Anayasası'nda yer alan yüksek yasal güç ve doğrudan eyleme ilişkin hükümlerin, tüm anayasal normların yasanın üzerinde üstünlüğü olduğu anlamına geldiği göz önüne alındığında, mahkemelerin belirli davaları değerlendirirken Anayasa'ya göre yönlendirilmesi gerekir. Rusya Federasyonu - bunlar, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin 31 Ekim 1995 tarihli “Rusya Federasyonu Anayasası mahkemelerinin adalet idaresinde uyguladığı bazı hususlar hakkında” gereklilikleridir; yukarıda belirtildiği gibi, Sanatın 2. Bölümü. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 381'i Anayasaya karşılık gelir, Anayasada yer alan normları ve dolayısıyla Sanatın 2. Bölümünü kapsar. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 381'i rüçhan hakkına sahiptir.

KAYNAKÇA
Düzenlemeler
1. Rusya Federasyonu Anayasası. M.1993
2. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu. M.2001
3. RSFSR Ceza Muhakemesi Kanunu. M.1960
4. RSFSR Yüksek Mahkemesinin 23 Ağustos 1988 tarihli genel kurul kararı. No. 5 “Ceza davalarının değerlendirilme kalitesinin sağlanmasında temyiz mahkemelerinin rolünün arttırılması hakkında” // RSFSR Yüksek Mahkemesi genel kurulu kararlarının toplanması 1961-1993 M., 1994, s. 268-274
5. SSCB Yüksek Mahkemesi Genel Kurulunun 17 Aralık 1971 tarihli Kararı “Ceza davalarını temyiz usulünde ele alan mahkemelerin uygulaması hakkında.”
6. SSCB Yüksek Mahkemesi ve RSFSR Yüksek Mahkemesi uygulamasında cezai kovuşturma sorunları. - M., 1974.
7. Davanın ek soruşturmaya gönderilmesine ilişkin mahkeme kararlarına karşı özel protestoların olduğu davalarda Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin temyiz uygulamasının gözden geçirilmesi. // Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Bülteni, 1993, No. 1.
8. SSCB Yüksek Mahkemelerinin ve RSFSR'nin (RF) ceza davalarına ilişkin kararlarının ve Genel Kurullarının toplanması. - M., 1995.
Kitaplar, monografiler
9. Baskov V.I.. Mahkemeler ceza davalarını değerlendirirken savcının denetimi. 16. Sovyet ceza davası. Düzenleyen: V.P. Bozhyova. M. Yasal yaktı. 1990
17. Strogovich M.S.. Sovyet ceza muhakemesi kursu. v.2. 1970
18. Ceza süreci / Ed. K.F. Gutsenko M., 1997.
19. Rusya Federasyonu'nun ceza muhakemesi hukuku / Ed. P.A. Lupinskoy M., 1997.
20. Cezai süreç. Üniversiteler için ders kitabı. / Genel altında Ed. GİBİ. Koblikova. M., 1999.
Nesne
21. Aliev T.T., Gromov N., Tsareva N. Yargıtay ve denetim mahkemelerinde ek materyaller. Rus yargıç, N 1, 2003
22. Bozhyev V. Yargıtay haklarının sınırları. Yasallık, N 11, 2003
23. Gromov N.A., Galkin A. Başkan memurun ayrılık sözleri // Russian Justice 1996. No. 10.
24. Demidov V. Denetim mahkemesindeki cezai işlemler. Rus adaleti, N 3, 2003
25. Dokina I.A. Rusya Federasyonu'nun yeni Ceza Muhakemesi Kanunu'nun temyiz mahkemesinde uygulanması konusunda. Rus Hakim, No. 2, 2003

Web sitemizde "Kolluk Kuvvetleri" disiplinindeki testin cevaplarının yalnızca bir kısmı sunulmaktadır.

Teste hazırlanmak için zamanınız yoksa veya başka bir nedenden dolayı testi kendiniz geçemiyorsanız yardım için bizimle iletişime geçin. Herhangi bir eğitim kurumunun sınavlarını doğru ve hızlı bir şekilde çözmenize yardımcı olacağız.

Test yapma ve sipariş verme koşullarını öğrenmek için " " bölümüne gidin.

1. Rusya Federasyonu'nda yargı yetkisi şu yollarla kullanılır:
anayasal işlemler
idari işlemler
tahkim işlemleri
hukuk davası

2. Yargının işlevi
Gizlilik koruması
faturaların hazırlanması
kanunun yorumlanması

3. Mahkemeler...
tam yetki
kısmi yargı yetkisi
yargı yetkisi yok

4. Rusya Federasyonu'nda yargı yetkisi kullanılıyor...
sadece mahkemeler tarafından
mahkemeler ve temsilci organlar
Rusya Federasyonu Başkanı, Federal Meclis ve mahkemeler

5. İkinci derece mahkemeleri şu anlama gelir:
İlçe mahkemeleri
bölgesel, bölgesel mahkemeler
Temyiz ve temyiz davalarında davaları görmeye yetkili mahkemeler
mahkeme başkanlıkları

Sosyal ağlar artık sadece iletişim aracı değil aynı zamanda para kazanma aracı da haline geldi. Aramada yazmak sosyal ağ“kişiye özel diploma” olarak onlarca, belki de yüzlerce teklif alacağız. Hangisinden iş siparişi verebileceğinizi, hangisinden sipariş veremeyeceğinizi bulmaya çalışalım.

Teziniz için örnek bir inceleme mi arıyorsunuz? Doğru yoldasın! Ücretsiz hizmetimiz “Çevrimiçi Diploma İncelemesi”, 5 dakika içinde örnek bir harici inceleme oluşturmanıza olanak tanır. Bunu yapmak için gerekli alanları doldurmanız ve “Oluştur” butonuna basmanız yeterlidir.

Doğru kuruluştan özel diploma

Bu makaleyi okuduktan sonra şunları yapabileceksiniz: diploma yazmanıza yardımcı olacak bir sanatçıyı nasıl seçeceğinizi anlayın; Bir sözleşme imzalarken nelere dikkat etmeniz gerekir. Ve en önemlisi asla kimseden tez siparişi vermemelisiniz.

İnternetten ayrılmadan nasıl tez yazılır?!

Sadece birkaç yıl öncesine kadar tez yazmak için okuma odasına gitmeniz, onlarca kitap ve dergiyi yeniden okumanız, tez için gerekli materyali yazmanız veya eksik materyali bir kitapçıdan satın almanız gerekiyordu. Kısacası çok zaman, para ve kendi enerjinizi harcayın.

· Sulh hakimleri. Aşağıdakilerden kaynaklanan davaları dikkate alırlar: aile, arazi, iş ilişkileri, 500 asgari ücrete kadar olan mülkiyet anlaşmazlıkları, çoğu dava idari suçlar Yüksek veya askeri mahkemelerin görev alanına giren davalar hariç, 3 yıla kadar ceza davaları.

· İlçe mahkemeleri. Sulh yargıçlarının yetkisini aşan ve yüksek veya askeri mahkemelerin yetkisi dışında kalan davaları, yani boşanma davalarını, çocuklarla ilgili anlaşmazlıklar varsa, evlat edinme davalarını, babalık tespit davalarını, ebeveynlikten yoksun bırakma davalarını ele alırlar. haklar, işin restorasyonu uyuşmazlıkları, toplu iş uyuşmazlıkları, 500 asgari ücreti aşan mülkiyet uyuşmazlıkları. Ceza davalarının çoğu mülke karşı suçları (hırsızlık, soygun, gasp, vb.) içerir. Kişisel yaralanma vakaları, cinsel suç vakaları, basit cinayet vakaları, bilgisayar suçları vakaları, uyuşturucu kaçakçılığı vakaları ve diğerleri ortalama olarak 15 yıl ve istisnai durumlarda idari davalar.

· Bölgesel ve ilgili mahkemeler. Ciddi suçlar ve özel ağırlıktaki suçlar ile bazı hukuk davalarını ele alıyorlar.

· Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi. Yargıçların, Federasyon Konseyi üyelerinin, Devlet Duması milletvekillerinin suçlarını ve bazı hukuk davalarını içeren ceza davalarını ele alır.

· Askeri mahkemeler. Esas olarak askeri personele ve askeri eğitim gören kişilere karşı cezai davaları ele alıyorlar.

· Tahkim Mahkemeleri. Bireysel girişimcilik faaliyetlerinden kaynaklanan ekonomik anlaşmazlıkları göz önünde bulundurun.

İlk derece davaları, tek bir hakim tarafından veya 12 jüri üyesinin, 2 tahkim değerlendiricisinin veya 3 profesyonel hakimin katılımıyla toplu olarak değerlendirilebilir.

Davanın ilk derece mahkemesinde değerlendirilmesinin sonucu, genel yargı mahkemelerinde 10 gün içinde yasal olarak yürürlüğe giren, 30 gün içinde tahkim mahkemelerinin kararı olan ve temyiz veya temyiz yoluyla temyiz edilebilen bir karar veya karardır. daha yüksek mahkemelere.

No. 9 İkinci derece mahkemesi kavramı (temyiz ve temyiz incelemesi).

İlk derece mahkemesi, başlangıçta hukuk ve ceza davalarını esasa ilişkin olarak değerlendirmeye yetkili mahkeme ise, Rusya Federasyonu'ndaki ikinci derece, henüz yasal olarak yürürlüğe girmemiş adli işlemlerin yasallığını ve geçerliliğini doğrulamayı amaçlamaktadır.

Rusya Federasyonu'nda iki tür ikinci derece vardır:

· Çekici

· Temyiz

Temyiz Mahkemesi. Temyiz mahkemesi, davanın esasına ilişkin ikincil bir değerlendirme olarak anlaşılmaktadır. Temyiz mahkemesindeki bir davanın değerlendirilmesinin temeli temyiz veya temyizdir. Şikayet, duruşmaya katılanlar yani sanık, mağdur, bunların yasal temsilcileri, davacı, sanık, savunma avukatı ve özel savcı tarafından yapılır. Savcılar itirazı getiriyor.

Rusya Federasyonu'ndaki temyiz mahkemeleri, sulh hakimleri ile ilgili olarak bölge mahkemeleri ve kurucu kuruluşların tahkim mahkemeleri ile ilgili olarak temyiz tahkim mahkemeleridir.

Temyiz mahkemesi şunları yapabilir:

1. Kararı değiştirmeden ve şikayet veya sunumu tatmin edici bulmadan bırakın.

2. Mahkûmiyet kararının iptali ve beraat.

3. Beraat kararını iptal edin ve mahkûmiyet kararı verin.

4. Adli işlemin herhangi bir bölümünü değiştirin (not: sanığın durumunun kötüleşmesi yalnızca mağdurun temyiz başvurusunda bulunduğu veya savcının sunum yaptığı durumlarda mümkündür)

5. Bir adli işlemi iptal edebilir ve kanunda belirtilen gerekçelere dayanarak genel olarak yargılamayı sona erdirebilir (örneğin: corpus delicti eksikliği nedeniyle).

Bölge mahkemelerindeki istinaf mahkemelerindeki davalar, 3 hakimden oluşan tahkim mahkemelerinde ayrı ayrı ele alınır. Davanın temyiz mahkemesinde değerlendirilmesinin sonucu, temyiz kararı veya temyiz kararıdır.

Yargıtay. Yargıtay, esas olarak yasallığı ve geçerliliği kontrol etmeye yönelik bir belge prosedürü ve ceza davalarında ayrıca yasal olarak yürürlüğe girmemiş adli işlemlerin adilliğini denetleyen bir denetim olarak anlaşılmaktadır. Bir davanın temyiz mahkemesinde değerlendirilmesinin temeli, temyiz temyizi veya temyiz sunumudur. Şikayetler duruşmaya katılanlar tarafından yapılıyor ve savcılar temyiz başvurularını sunuyor.

Rusya Federasyonu'ndaki temyiz mahkemesinin yetkileri aşağıdakiler tarafından kullanılır:

· Suç ve ceza kolejleri sivil davalar bölgesel ve ilgili mahkemeler

· Yüksek Mahkeme Adli Kurulları

· Bölge (deniz) askeri mahkemelerinin yargı kurulları

Bölgelerin Federal Tahkim Mahkemeleri

O. Rusya Federasyonu'ndaki temyiz mahkemeleri şunlardır:

· Bölge ve ilgili mahkemeler

Bölge (deniz) mahkemeleri

· Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi

· Bölgelerin Federal Tahkim Mahkemeleri.

Temyiz mahkemesi şunları yapabilir:

1. Adli işlemi değiştirmeden ve şikayet veya çözümü tatmin edilmemiş halde bırakın

2. Davalının durumunu kötüleştirmeyecek şekilde adli işlemin tamamını veya bir kısmını değiştirmek

3. Adli işlemin iptal edilmesi ve davanın yeniden görülmesi için ilk derece mahkemesine gönderilmesi

4. Adli işlemi iptal edin ve genel olarak yargılamayı sonlandırın

Temyiz davaları her zaman 3 profesyonel hakim tarafından ortaklaşa değerlendirilir. Davanın değerlendirilmesinin sonucu, derhal yasal olarak yürürlüğe giren ve yüksek mahkemelere yalnızca denetim makamı şeklinde itiraz edilebilecek bir temyiz kararıdır.

No. 10 Davaların adli denetim yoluyla değerlendirilmesi.

Denetleyici mahkeme kavramı. Halihazırda yasal olarak yürürlüğe girmiş olan hükümler ve kararlar, olağan temyiz veya temyiz prosedürleri yoluyla doğrulanamaz. Ancak bunların yasa dışı, mantıksız veya adaletsiz olduğu ortaya çıkabilir. Rusya Federasyonu'ndaki bu tür adli işlemlere itiraz etmek için bir denetim makamı sağlanmıştır. O. Rusya Federasyonu'ndaki denetim makamının mahkemesi altında şu kabul edilmektedir: halihazırda yasal olarak yürürlüğe girmiş olan cezaların ve kararların yasallığının ve geçerliliğinin kontrol edilmesi. Bir davanın denetim mahkemesinde değerlendirilmesinin temeli, denetleyici bir şikayet veya denetleyici sunumdur. Şikayetler duruşmaya katılanlar tarafından yapılıyor ve savcılar denetleyici beyanlarda bulunuyor. Denetleyici makamın emrindeki davalar, bölgesel ve ilgili mahkemelerin, bölge (deniz) mahkemelerinin, Yüksek Tahkim Mahkemesinin ve Yüksek Mahkemenin başkanlıklarında değerlendirilir. Ayrıca, denetim makamının yetkileri ceza davaları kurulu, hukuk davaları kurulu ve Yargıtay askeri kurulu tarafından kullanılmaktadır.

Şikayeti veya sunumu değerlendiren denetim mahkemesi iki karardan birini verir:

1. Davanın değerlendirilmek üzere denetim makamı mahkemesine devredilmesi üzerine

2. Davanın incelenmek üzere denetim mahkemesine devredilmesinin reddedilmesi üzerine.

Denetleyici derece prosedüründe davanın duruşması, yargı heyetinin bir üyesi olan hakimin raporuyla başlar, temyiz örneği prosedüründe olduğu gibi, katılımcıların duruşmaya katılması gerekli değildir, ancak kendilerine bilgi verilmesi gerekir. davanın duruşma tarihi, yeri ve saati. Yargılamanın taraflarının hazır bulunması halinde, kendilerine şikayet veya sunuma ilişkin görüşlerini açıklama fırsatı verilir. Daha sonra taraflar duruşma salonunu terk etti.

Denetim mahkemesi şunları yapabilir:

1. Adli işlemi değiştirmeden ve şikayeti veya sunumu tatmin edici bulmadan bırakın.

2. Bir adli işlemin tamamını veya bir kısmını değiştirebilir.

3. Adli işlemi iptal edebilir ve davayı yeni bir duruşma için birinci veya ikinci derece mahkemesine gönderebilir.

4. Adli işlemi iptal edebilir ve yargılamayı sonlandırabilir.

Denetleyici makamdaki davalar her zaman kolektif olarak ele alınır: başkanlık üyelerinin tek çoğunluğuyla.

Davanın denetleyici derece mahkemesinde değerlendirilmesinin sonucu, derhal yasal olarak yürürlüğe giren ve yalnızca denetim makamı aracılığıyla yüksek mahkemelere aynı şekilde itiraz edilebilen bir denetleyici karar veya denetleyici karardır.

No. 11 Rusya Federasyonu'ndaki hakimlerin hukuki statüsü: kavram ve unsurlar.

Hâkimlerin hukuki statüsü, bir hâkimin devlet adamı olarak hukuki statüsünü belirleyen özel bir yargı kurumudur.

Rusya Federasyonu hakimlerinin statüsü, Rusya Federasyonu Anayasası'nın 119-122. maddeleri ve “hâkimlerin hukuki statüsüne ilişkin” Federal Kanun ile düzenlenmektedir. Hâkimlerin hukuki statüsü aşağıdaki unsurlardan oluşan tek bir gruptur:

1. Hakim pozisyonuna adaylarda aranan şartlar

2. Yargıçların göreve atanmasına ilişkin özel prosedür

3. Hâkimin yetkilerinin doğrudan kullanılmasına ilişkin özel koşullar

4. Yetkilerin askıya alınması ve sona erdirilmesine ilişkin özel prosedür

5. Hâkimlerin cezai, idari ve disiplin sorumluluğuna getirilmesine ilişkin özel prosedür

6. Hakimin özel istifa hakkı

7. Hakimlere yönelik alınan güvenlik tedbirleri

8. Yargı bağımsızlığının özel maddi ve sosyal güvenceleri

9. Yargının kanunla özel olarak belirlenmiş özel sembolleri:

· Rusya Federasyonu arması

· Rusya Federasyonu Bayrağı

· Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı tarafından imzalanmış hakimin kişisel kimlik kartı

No. 12 Yargının oluşumu: hakim pozisyonu için adaylar için gereklilikler, onların seçilmesi ve yetkilendirilmesine ilişkin prosedür.

Hakim pozisyonuna adaylarda aranan şartlar:

1. Rusya Federasyonu Vatandaşlığı

2. Hukuki ehliyet

3. Belirli bir yaşa ulaşmış olmak (bölge hakimleri, garnizon mahkemeleri ve sulh hakimleri için - 25 yıl; bölge ve ilgili mahkemeler, bölge (deniz) mahkemeleri, tahkim mahkemeleri için - 30 yıl; Yüksek Mahkeme ve Yüksek Tahkim Mahkemesi için - 35 yıl; anayasa mahkemesi için 40 yaşından itibaren.)

4. Daha yüksek hukuk eğitimine sahip olmak (diploma devlet akreditasyonuna sahip olmalıdır)

5. Kusursuz itibar

6. Hukuk mesleğinde belirli bir iş tecrübesine sahip olmak (sulh hakimleri, bölge mahkemeleri, garnizon askeri mahkemeleri için - 5 yıl; bölge ve ilgili mahkemeler, bölge (deniz) mahkemeleri, tahkim mahkemeleri için - 7 yıl; Yüksek Mahkeme ve Yüksek Tahkim Mahkemesi - 10 yıl; Anayasa Mahkemesi için - 15 yıl)

7. Yeterlik sınavını başarıyla geçmek

8. Tıbbi muayene

Geleceğin hakim adayları rekabet esasına göre seçilir ve hakimlerin atanması özel bir sıraya göre yapılır:

Hakimler Anayasa Mahkemesi Anayasa Mahkemesinin görüşü dikkate alınarak Cumhurbaşkanının teklifi üzerine Federasyon Konseyi tarafından atanır.

Hakimler Yüksek Mahkeme ve Yüksek Tahkim Mahkemesi Federasyon Konseyi tarafından, sırasıyla Yargıtay Başkanı ve Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanının görüşü dikkate alınarak Başkanın teklifi üzerine atanır.

Hakimler diğer federal mahkemeler Hakimlerin yeterlilik kurulunun sonucuna dayanarak sırasıyla Yüksek Mahkeme Başkanı ve Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanının teklifi üzerine Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı tarafından atanır.

Barış hakimleri ya yargı bölgesinin nüfusu tarafından seçilir ya da yerel yasama organları tarafından göreve atanır.

Bu göreve ilk kez atanan yargıç, törensel bir atmosferde görev yemini ederek eylemin önemini vurguluyor. Bu göreve atanan yargıçlar, yetkilerini doğrudan kullanmaya ilişkin şartlara tabidir. Rusya Federasyonu hakimleri şunları yapmakla yükümlüdür:

· Rusya Federasyonu Anayasası ve diğer yasalara kesinlikle saygı gösterin ve bunlara uyun.

· Hakim ve yargının kişisel otoritesini zedeleyecek her türlü davranıştan kaçınmak

Rusya Federasyonu hakimlerinin aşağıdakileri yapması yasaktır:

· Herkese himaye sağlayın

· Serbest meslek sahibi olmak

· Siyasi partiye üye olmak

· Bilimsel, yaratıcı ve öğretici olanlar dışında herhangi bir ücretli faaliyette bulunmak.

No. 13 Hakimlerin yetkilerinin askıya alınması ve sona erdirilmesine ilişkin gerekçeler ve prosedür.

Hakimlerin yetkileri askıya alındı:

1. Hakimin kayıp ilan edilmesi halinde (1 yıl sonra) (5 yıl sonra vefat ettikten sonra).

2. Bir hakimin cezai sorumluluğa getirilmesi.

3. Bir yargıcın yasama organı adayı olarak seçim kampanyasına katılması.

4. Yasama organlarına yargıçların seçilmesi.

Hakimin yetkileri sona ermektedir:

1. Rus vatandaşlığının kaybedilmesi durumunda

2. Hakimin ölümü halinde

3. Hakimin vefat etmesi hâlinde (5 yıl)

4. Mahkemenin hakim aleyhine verdiği mahkûmiyet kararının yürürlüğe girmesi halinde

5. Görev sürelerinin bitiminde (Anayasa Mahkemesi yargıçları bu şekilde 15 yıllığına atanır, yeniden atanmalarına izin verilmez)

6. Hâkim görev için yaş sınırına ulaştığında (70 yaş)

7. Aktif görevde bulunma yaş sınırına ulaşmış olmak askeri servis askeri gemiler için

8. Hâkimin, hâkimin faaliyetleriyle bağdaşmayan faaliyetlerde bulunması

9. Mahkemenin yeniden yapılanması sırasında hakimin başka bir mahkemede görev yapmayı reddetmesi

10. Bir hakimin onur ve itibarını zedeleyen ve yargının otoritesini küçümseyen bir eylemde bulunması.

No. 14 Bir hakimin istifası.

Bir yargıcın özel istifa hakkı, yetkilerinin olağan şekilde sona ermesinden farklı olmalıdır.

İstifa, bir hakimin onurlu bir şekilde görevden ayrılması veya onurlu bir şekilde görevden alınmasıdır.

İstifa gerekçeleri yalnızca geçerli nedenler olabilir:

· Sağlık durumu

· Aile koşulları

· Başka bir ikamet yerine taşınmak

Emekli hakimler, yargı bağımsızlığının tüm sosyal ve maddi güvencelerini elinde tutar:

· Bir hakimin hukuk mesleğinde en az 10 yılı mahkemede olmak üzere en az 20 yıllık tecrübesi varsa, kendisine bu seviyedeki bir hakimin maaşının %80-85'i tutarında ömür boyu para ödülü verilir.

· Hakimler yılda bir kez sanatoryum tedavi alanına ücretsiz seyahat etme hakkına sahiptir.

· Barınma ve toplumsal hizmetlerden yararlanma, çocuk eğitim kurumlarında çocukların ücretsiz bakım hakkına sahip olma ve diğer sosyal güvencelere sahip olma

No. 15 Yargıçların dokunulmazlığı ve azledilemezliği.

Rusya Federasyonu hakimleri dokunulmazdır (evleri, kişilikleri, işgal ettikleri ofis binaları, resmi ve kişisel araçları, bagajları ve yazışmaları dokunulmazdır). Bir yargıcın kişiliğinin dokunulmazlığı, öncelikle yargıçları göreve çekmeye yönelik özel prosedürde ifade edilir. cezai, idari ve disiplin sorumluluğu.

Disiplin sorumluluğu Yargıçların bu konudaki tutumu ya kınama verilmesi ya da yetkilerin erken sona erdirilmesi şeklinde ifade edilir. Hakimler, yargı etiği kuralları normlarını ve “hâkimlerin statüsüne ilişkin” Federal Yasa normlarını ihlal ettikleri için disiplin sorumluluğuna tabidirler.

Cezai sorumluluk aynı zamanda çekim için özel bir prosedür gerektirir. Bir hakime karşı ceza davası yalnızca Rusya Federasyonu Başsavcısı tarafından başlatılabilir. Anayasa Mahkemesi yargıçlarının cezai sorumluluğa getirilmesi kararı, Anayasa Mahkemesi'nin onayıyla Yargıtay'ın 3 yargıcından oluşan bir yargı heyeti tarafından veriliyor. Yargıtay, Yüksek Tahkim Mahkemesi, bölge ve ilgili mahkemeler, bölge (deniz) mahkemeleri, 2. ve 3. kademe tahkim mahkemeleri yargıçları ile ilgili olarak da karar, Yüksek Mahkemenin 3 yargıcından oluşan bir yargı heyeti tarafından verilmektedir. Mahkeme. Diğer tüm mahkemelerin hakimleri ile ilgili olarak karar, bölge ve ilgili mahkemelerden 3 hakimden oluşan bir yargı heyeti tarafından verilmektedir.

İdari sorumluluk. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay, Yüksek Tahkim Mahkemesi, bölge ve ilgili mahkemeler, bölge (deniz) mahkemeleri, 2. ve 3. düzey tahkim mahkemelerinin idari sorumluluğuna getirilmesine ilişkin karar adli makam tarafından alınır. Rusya Federasyonu Başsavcısının teklifi üzerine Yüksek Mahkemenin 3 yargıcından oluşan kurul. Diğer tüm mahkemelerin hakimleriyle ilgili olarak karar, Rusya Federasyonu Başsavcısının teklifi üzerine bölgesel ve ilgili mahkemelerin 3 hakiminden oluşan bir yargı heyeti tarafından verilir.

Rusya Federasyonu'nda hakimlerin idari sorumluluğu ve disiplin sorumluluğu 15 Aralık 2001'de getirildi.

Yargıçlık mesleğinin karmaşık ve tehlikeli doğası göz önüne alındığında devlet, yargıçlara kendileriyle ilgili bazı güvenlik tedbirlerini garanti eder:

1. Hâkim ve aile bireylerinin kişisel güvenliği

2. Silahların, özel teçhizatın ve tehlike uyarı araçlarının verilmesi

3. Belirli gerekçelerin bulunması halinde hakim statüsü devam ederken yeni bir yerleşim yerine taşınmak mümkündür.

4. Belgelerin değiştirilmesi

5. Yargıcın serbest kalma hakkı estetik cerrahi görünüşünü değiştirmek amacıyla

Yargı bağımsızlığının özel bir garantisi, Ceza Kanununun adalete karşı suçlara atıfta bulunan 31. Bölümüdür.

№18 Genel kavram ve adaletin anayasal temellerinin (ilkelerinin) özü, sınıflandırılması.

Adaletin anayasal ve hukuki temel ilkeleri, adaletin niteliksel özellikleri olan temel normatif ideolojik ve politik yol gösterici ilkelerdir. Yani adalet ilkeleri hukuk kurallarıdır ama sıradan değil, yol göstericidir. Adalet ilkeleri her zaman bir devletin kuruluş sürecinde tarihsel olarak şekillenir ve anayasa ve en önemli sektörel kanunlarda yer aldığında anayasal temel statüsü kazanır.

Rusya Federasyonu yazılım kursuna göre, çalışmanın konusu aşağıdaki adalet ilkelerini içermektedir:

1. Adaletin yalnızca mahkeme tarafından idaresi

2. Yasallık ilkesi

3. Adaletin idaresine yurttaş katılımı ilkesi (jüri üyeleri ve tahkim değerlendiricileri)

4. Hukuki işlemlerin aleniliği ilkesi

5. İşlemin dili

6. Masumiyet karinesi

7. Sanığa, şüpheliye ve sanığa savunma hakkının sağlanması

8. Herkesin kanun ve mahkeme önünde eşitliği

9. Hakların yargısal korunmasına erişilebilirlik ilkesi

10. Davalarda çekişme ilkesi ve tarafların eşitliği

11. Yargı sisteminin birliği ilkesi

12. Yargıçların bağımsızlığı ve yalnızca hukuka tabi olmaları

13. Yargıçların atanması ilkesi

· Adli ve adli işlemler

· Anayasal, yani doğrudan Anayasa tarafından formüle edilmiş

· Anayasa hükümlerinden kaynaklanan ilkeler

· Endüstri ve endüstriler arası

No. 19 Adaletin hukuka dayalı ve usuli biçimde idaresi (adaletin yasallığı).

Sanatın 2. paragrafında yer almaktadır. Rusya Federasyonu Anayasasının 15'i genel gereklilik Hukukun üstünlüğüne uygunluk konusunda tüm devlet organlarına hitap eden, en önemlisi mahkeme için geçerlidir. Adalet alanında, yasallık yalnızca mahkemenin faaliyet ilkesi değil, aynı zamanda belirli davaların yargılanmasının da amacıdır, çünkü mahkeme, izin verilen herhangi bir yolla, ihlal edilen yasa ve düzeni yeniden sağlamak zorundadır.

Mahkemelerin organizasyonu ve faaliyetleri, her şeyden önce Rusya Federasyonu Anayasası ve kanunlara, yani. yüksek otoritelerÜlkenin yetkilileri. Bir davanın değerlendirilmesi sırasında bir devletin veya başka bir organın eyleminin yasaya uygun olmadığını tespit eden mahkeme, yasaya uygun olarak karar verir (Rusya Federasyonu Anayasası'nın 120. maddesi).

Mahkeme davaları değerlendirilirken maddi ve usul hukuku normlarından hiçbir sapma kabul edilemez ve sözde menfaat ile haklı gösterilemez.

Ceza davalarını değerlendirirken mahkemeler, hangi sosyal açıdan tehlikeli eylemlerin suç olduğunu belirleyen ve suç işleyen kişiler için ceza belirleyen Ceza Kanunu normlarına uyar. Buradaki mahkemelerin, yönetmelik şöyle dursun, başka hiçbir kanunu uygulama hakkı yoktur.

Medeni, aile, iş, arazi, idari ilişkilerden kaynaklanan uyuşmazlıklara ilişkin hukuk davaları değerlendirilirken mahkemeler başvurur geniş aralık Yönetmelikler de dahil olmak üzere maddi hukukun çeşitli dallarının normları.

Adaletin yasallığı ilkesi, mahkemelerin bir davada verilen her cümlenin veya kararın belirli bir yasaya (maddi hukuk kuralı) gerekçeli bir atıf içermesini sağlamasını gerektirir.

Adaletin yasallığı ilkesinin içeriği, mahkemelerin usul mevzuatı normlarına (Ceza Muhakemesi Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Tahkim Muhakemeleri Kanunu) sıkı bir şekilde uymasını gerektirir. Usul kanunlarında, bu prensibe dayanarak, cezai ve hukuki yargılamaların görevleri formüle edilmiştir: hukukun ve düzenin üstünlüğünü güçlendirmek; suçların ve diğer suçların önlenmesi ve ortadan kaldırılması; toplumun çıkarlarının, vatandaşların hak ve özgürlüklerinin korunması; vatandaşların Rusya Federasyonu Anayasası ve yasalara uyum ruhu konusunda eğitimi. Yasal işlemlerdeki sorunların çözümü, yalnızca mahkemenin değil, aynı zamanda davaya katılan herkesin usul kurallarına uyması şartıyla sağlanır.

Adaletin usule ilişkin yasallığının önemi, yalnızca bir davadaki ilgili katılımcılara mahkemede sahip oldukları geniş usuli haklar verilmesinde, konumlarının savunulmasında değil, aynı zamanda dava için önemli olan tüm gerçeklerin ve koşulların belirlenmesinde de yatmaktadır. maddi hukukun doğru uygulanması ve nihayetinde bir davada yasal ve gerekçeli bir karar veya cezanın verilmesi.

No. 20 Adaletin yalnızca mahkeme tarafından idaresi.

Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Anayasasının 118'inde adalet yalnızca mahkeme tarafından yerine getirilir. Bu hüküm Sanatın 1. Kısmında belirtilmiştir. Yargı Sistemi Kanununun 4'ü şöyle diyor: “Rusya Federasyonu'nda adalet, yalnızca Rusya Federasyonu Anayasası ve bu Federal Anayasa Kanununa uygun olarak kurulmuş mahkemeler tarafından yönetilir. Acil durum mahkemelerinin ve mahkemelerin kurulması öngörülmemiştir. bu Federal Anayasa Kanununa izin verilmez.”

Ceza davalarının yargılamasına ilişkin olarak söz konusu ilke Madde 2'de ayrıntılı olarak açıklanmıştır. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 49'u ve Sanat. 13 Ceza Muhakemesi Kanunu. Sonuncusu bu konuda şunları söylüyor: “Mahkeme kararı ve hukuka uygun olmadıkça hiç kimse suç işlemekten suçlu bulunamaz ve cezaya tabi tutulamaz.” Yani ancak hukuka göre hareket eden bir mahkeme bir kişiyi suçlu bulabilir ve ona cezai ceza verebilir. Genel, tahkim ve askeri mahkemeler tarafından yürütülen hukuk davalarında adaletin idaresine ilişkin olarak, Sanatta yer alan hüküm. Rusya Federasyonu Anayasasının 118'i ve Sanatın yukarıdaki 1. kısmı. Yargı Sistemi Kanunu'nun 4'üncü maddesi, başta Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve Tahkim Usul Kanunu olmak üzere diğer birçok kanunda da belirtilmiştir.

Adaleti idare etmeye yetkili organların çevresi yukarıda belirtilen kanunlarla açıkça sınırlandırılmıştır. Bunlar arasında Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi, cumhuriyetlerin yüksek mahkemeleri, bölgesel ve bölgesel mahkemeler, federal şehir mahkemeleri, özerk bölge ve özerk bölge mahkemeleri, bölge mahkemeleri ve sulh hakimleri, askeri mahkemeler bulunmaktadır. yanı sıra bölgelerin federal tahkim mahkemeleri ve tahkim mahkemeleri, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının mahkemeleri. Bu liste kapsamlıdır. Devlet, adaletin idaresini yalnızca özel yetkili (yetkili) kurumlara emanet etmektedir. Başka hiçbir devletin veya başka organın bunu gerçekleştirme hakkı yoktur. bu tipÇünkü uygun yetkilere sahip değiller.

Bu tür devlet faaliyetlerinin yalnızca mahkemeler tarafından yürütülmesi gerekliliği, yasal olarak yürürlüğe girdikten sonra genel olarak bağlayıcı önem kazanan adli işlemlerin (cezalar veya diğer mahkeme kararları) sıkı bir şekilde uygulamaya tabi olması anlamına da gelir. Yalnızca yüksek yargı organları, vatandaşların haklarını ve meşru çıkarlarının yanı sıra toplumun ve devletin meşru çıkarlarını koruyan katı usul kurallarına ve garantilere uygun olarak bunları iptal etme veya değiştirme hakkına sahiptir.

No. 21 Adli korumanın mevcudiyeti (vatandaşların adli korunma hakkı)

Sanatta. Rusya Federasyonu Anayasasının 18'i, insan ve vatandaşın hak ve özgürlüklerinin adaletle sağlandığını belirtir ve Sanat. 46 herkesin hak ve özgürlüklerinin yargısal olarak korunmasını garanti eder. Yargı sistemine ilişkin mevzuat, Rusya Federasyonu vatandaşlarının onur ve haysiyetlerine, hayatlarına ve sağlıklarına, kişisel özgürlüklerine ve mülkiyetlerine yönelik saldırılara karşı adli koruma hakkına sahip olduklarını belirtmektedir.

Anayasa, vatandaşların devletin, organlarının ve görevlilerinin yasa dışı eylemlerinden adli olarak korunmasını da içerecek şekilde bu ilkenin kapsamını genişletmektedir. Sanatın 2. Bölümünde. Rusya Federasyonu Anayasasının 46'sı, devlet yetkililerinin ve yerel yönetim organlarının kararlarına ve eylemlerine (eylemsizliğine) mahkemede itiraz edilebileceğini belirtmektedir. Anayasa aynı zamanda suç ve yetkinin kötüye kullanılması mağdurlarının haklarının korunmasını da sağlar. Devlet onlara adalete erişim ve sebep oldukları zararın tazminini sağlıyor.

Bu mevzuat hükümleri, vatandaşların yargısal korunma haklarının sağlanması ilkesinin içeriği hakkında aşağıdaki sonuçları çıkarmamıza olanak sağlamaktadır:

· Herkes, medeni hak ve menfaatlerinin korunması için mahkemeye başvurabilir ve kanunda ayrıntılı olarak belirtilen gerekçeler dışında, mahkemenin başvuruyu kabul etmeyi reddetme hakkı yoktur;

· Her kişi, mülküne yönelik suç niteliğindeki saldırılara karşı adli korunma hakkına sahiptir ve bazı davalar derhal mahkemede başlatılır (özel kovuşturma davaları), geri kalanı mahkemeye soruşturma, soruşturma ve savcılık makamlarından gelir;

· Kamu otoriteleri ve yetkilileri tarafından zarar gören herkes ile kamu kuruluşları, eylemleri hakkında şikayette bulunarak mahkemeye başvurabilir ve haklarının korunmasını talep edebilir;

· Bir suçun mağduru olan kişi, mahkemenin yardımı da dahil olmak üzere devletin derhal korumasından yararlanır.

No. 22 Vatandaşların kanun ve mahkeme önünde eşitliği.

Rusya Federasyonu Anayasası'nın 19. maddesi, cinsiyet, ırk, milliyet, dil, köken, mülkiyet ve resmi statü, ikamet yeri, din, inanç, kamu üyeliğine bakılmaksızın tüm insanların kanun ve mahkeme önünde eşitliğini garanti eder. dernekler ve diğer koşullar. Bu ilke, vatandaşların ekonomik, siyasi, sosyal ve kültürel yaşamın her alanında genel anayasal eşitliği ile belirlenir.

Adaletin uygulanmasındaki farklılıklara ve koşullara bakılmaksızın tarafların eşitliği, incelenen ilkenin içeriğini oluşturur ve burada iki kısım ayırt edilebilir: tarafların kanun önünde eşitliği ve mahkeme önünde eşitliği.

Adaletin yönetimi, tüm vatandaşların kanun önünde eşitliği esasına göre, tek hukuk sisteminin normlarının mahkeme tarafından tüm vatandaşlara eşit şekilde uygulanmasıdır. Adaletin uygulandığı vatandaşların kişisel ve sosyal farklılıklarından dolayı mahkemenin kanunun bazı hükümlerini geri çekmesi veya hariç tutması kabul edilemez. Eşit bir temelde, belirli bir hukuk davasının koşullarına bağlı olarak mahkeme, ilgili tarafların hem haklarını hem de yükümlülüklerini belirler.Devlet baskısına maruz kalan kişilerin yasaya dayalı bir suçtan dolayı eşit sorumluluğu değişmez bir kuraldır. Mahkeme, belirli bir davayı, tüm yasa ve diğer düzenlemelerin geçerli olduğunu dikkate alarak karara bağlar. eşit olarakÜlkemizdeki tüm mahkemeler için zorunludur. Bu bölümde, ele alınan ilke, yargıçların bağımsızlığı ve yalnızca yasaya tabi olmaları ilkesiyle ve yargı faaliyetinin alt mevzuatıyla yakın bağlantılıdır.

Mahkeme önünde tarafların eşitliği temelinde adaletin uygulanması ilkesi, yani herkes için tek bir mahkeme temelinde, Rusya'da vatandaşlar ve nüfus grupları arasındaki sosyal farklılıklar dikkate alınarak oluşturulmuş mahkemelerin bulunmadığı anlamına gelir; yargı sisteminin organizasyonunda saik olarak herhangi bir avantaj veya ayrımcılık hariç tutulmuştur. Rusya Federasyonu'nda acil durum mahkemelerinin kurulmasına izin verilmiyor. Ayrıca, her vatandaşın, Rusya Federasyonu'nun uluslararası anlaşmalarına uygun olarak, mevcut tüm iç hukuk yollarının tüketilmesi durumunda, insan hak ve özgürlüklerinin korunması için uluslararası kuruluşlara başvurma hakkı vardır (Rusya Federasyonu Anayasası'nın 46. maddesi). .

No. 23 Süreçte tarafların rekabeti ve eşitliği.

Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Anayasasının 123. maddesine göre hukuki işlemler rekabet ve tarafların eşitliği esasına göre yürütülür. Buradaki taraflar, öncelikle ceza davalarında sanık (savunma avukatı) ve savcıyı, hukuk davalarında ise davacı ve davalıyı ifade etmektedir.

Söz konusu ilkenin özü, usul eşitliği temelinde, bir tarafın diğer tarafla olan bir anlaşmazlıkta hak ve çıkarlarını korumak için fiilen usuli araçları kullanabileceğidir. Tarafların maddi ve hukuki çıkarlarının tutarsızlığı, karşıtlığı ve usuli eşitliği, faaliyetlerinin çekişmeli doğasını belirler; rakip tarafların mahkemede rekabet etmek için eşit haklara ve fırsatlara sahip olmaması durumunda bu söz konusu olamaz.

Kanun, bir tarafa belirli usuli haklar vererek, diğer tarafa da aynı veya benzer hakları verir ve onlara eşit usuli sorumluluklar verir. Tarafların her biri mahkemede usuli haklarını kullanmak için aynı fırsatlara sahiptir ve mahkeme onlara bu konuda eşit yardım sağlar.

Bu tür usuli eşitlik, taraflara kendi aralarında tartışma, mahkeme önünde rekabet etme, iddiaları ileri sürme, delil sunma ve diğer usuli eylemleri gerçekleştirme fırsatı verir.

Çekişmecilik özellikle bir dava ilk etapta ele alınırken belirgindir, ancak aynı zamanda sürecin sonraki aşamalarının da karakteristiğidir.

Ceza davalarında çekişme, adalet, kovuşturma ve savunma işlevlerinin ayrılmasından, hukuk davasının sürdürülmesinden ve buna karşı çıkılmasından doğar. Bu işlevler süreçteki çeşitli katılımcılar tarafından yerine getirilir: mahkeme, savcı, savunma avukatı, hukuk davacısı, hukuk davalısı. İşlevlerin sınırlandırılması, süreçteki katılımcıların farklılıklarından ve çıkarlarının zıtlığından kaynaklanmaktadır.

Aynı zamanda, iddia makamı ile savunmanın, yani hukuk davacısı ile hukuk davalısının çıkarlarının zıt yönde olması, tek başına ceza veya hukuk davalarında çekişmeli eylemi garanti etmez. Yukarıdakilere ek olarak, bir yargılamada çekişme, savcı, sanık, savunma avukatı, mağdur, davacı ve davalının usuli haklarının eşitliğine dayanmaktadır ve mahkeme hepsine eşit savunma fırsatı sağlamakla yükümlüdür. davadaki çıkarları. Bu tür bir eşitlik, ceza yargılamasının çekişmeli doğasını belirler ve mahkemenin davadaki olay ve koşulların doğruluğunu belirlemesini kolaylaştırır.

No. 24 Hakimlerin, jürilerin ve tahkim değerlendiricilerinin bağımsızlığı ve yalnızca hukuka tabi olmaları.

Vst. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 120'si ve Sanat. Hakimlerin Statüsü Kanununun 1'i, hakimlerin bağımsızlığı ve yalnızca Rusya Federasyonu Anayasasına tabi olmaları ilkesini öngörmektedir ve Federal yasa. Yargıçların kimseye hesap verme yetkisi yoktur. Bu prensip olmadan gerçek adalet düşünülemez. Hakimlere hak ve yükümlülüklerini engelsiz ve etkili bir şekilde kullanabilmeleri için gerekli koşullar kanunla sağlanmıştır. Yargıçların adaletin idaresine ilişkin faaliyetlerine herhangi bir müdahale kabul edilemez ve sorumluluk doğurur; Kanun hakimlere görevden alınamazlık ve dokunulmazlık garantisi veriyor.

bu not alınmalı en son mevzuat değerlendiricilerden bahsetmeden bu prensibi yalnızca hakimleri kapsayacak şekilde genişletmektedir. Bu anlaşılabilir bir durumdur, çünkü yetkilerini yerine getirirken adli işlemlerin yasallığı ve geçerliliğinden sorumlu olanlar profesyonel hakimlerdir ve bu nedenle öncelikle onların dış etkilerden korunması gerekir.

Hakimlerin bağımsızlığı, yargı içi ilişkilerde, yargı sürecinin diğer katılımcılarıyla ilişkilerde, mahkemenin yüksek yargı organlarıyla ve diğer tüm makam ve yönetimlerle, işletmelerle, kamu kuruluşlarıyla, yetkililerle ve vatandaşlarla olan ilişkilerinde kendini gösterir.

Kuvvetler ayrılığı ilkesi hakimlerin bağımsızlığını da desteklemektedir. Yaratıldı yasama organı(parlamento) veya devlet başkanı (cumhurbaşkanlığı) ile mahkemeler (ve dolayısıyla hakimler) derhal onlardan bağımsız hale gelir.

Sanatta. Hâkimlerin Statüsüne İlişkin Kanunun 9'uncu maddesi hâkimlerin bağımsızlığına ilişkin açık yasal güvenceler sağlamaktadır:

1. Yasanın öngördüğü adaleti uygulama usulü, yani usul şekli;

3. hakimlerin görevden alınamazlığı ve hakimin yetkilerinin yalnızca kanunda belirtilen gerekçelerle askıya alınması ve sona erdirilmesi prosedürü;

4. hakimin emekli olma hakkı, yani onurlu istifa;

5. hakimin, aile üyelerinin ve bunların mallarının dokunulmazlığı;

6. Yargı topluluğunun karar veren organlarından oluşan bir sistemin varlığı önemli sorular

7. Hakime, yüksek statüsüne uygun olarak federal bütçe pahasına maddi ve sosyal güvenlik sağlamak.

Bu garantiler Rusya Federasyonu'ndaki tüm hakimler için geçerlidir ve Rusya veya onun kurucu kuruluşlarının düzenlemeleri ile iptal edilemez veya azaltılamaz.

Rusya Federasyonu'nda 25 Nolu Jüri davası.

Sanat uyarınca. Anayasanın 32'si, Rusya Federasyonu vatandaşlarının adaletin idaresine katılma hakkı vardır. Jüri üyesi veya tahkim değerlendiricisi olarak bu onurlu hakkı kullanabilirler.

Jüri duruşması. Rusya Federasyonu'ndaki jüri üyeleri ilk kez 1864'teki yargı reformundan sonra ortaya çıktı. Ancak 1917 devriminden sonra. bu enstitü tasfiye edildi. Jüri yargılamasının restorasyonu, yargı reformu kavramının yeniden tesis edildiği ve bunun sonucunda Ceza Muhakemesi Kanununda değişiklikler yapıldığı 1991 yılında başladı. 1993 yılında Jüri heyeti Anayasa'da yer aldı. Böylece bu enstitünün modern gelişim aşaması başladı. Şu anda, Jüri Mahkemesi Anayasa, Ceza Muhakemesi Kanunu ve “genel yargı yetkisine sahip federal mahkemelerin jüri üyelerine ilişkin” Federal Kanun (20 Ağustos 2004 tarihli) temelinde faaliyet göstermektedir.

Jüri üyeleri, sanığın talebi üzerine ciddi suçlar ve özel ağırlıktaki suçlarla ilgili ceza davalarının değerlendirilmesine profesyonel olmayan bir temelde katılmaya davet edilen toplum temsilcileridir (onlar fiili hakimlerdir).

Gereksinimler:

· Rusya Federasyonu Vatandaşlığı

· Kapasite

· Temizlenmemiş veya ödenmemiş sabıka kaydının bulunmaması

· Narkoloji veya psikonöroloji dispanserinde kayıtlı değil

· Son seçim veya referandum sırasında seçmen listelerine dahil edilme

Genel listeler Jüri üyeleri ilçe idarelerinde oluşturulmakta, daha sonra bölge ve ilgili mahkemelere devredilmektedir.

Aşağıdaki isimler jüri listesinin dışında tutulmuştur:

· Yaşlı (65 yaş üstü)

· Yasal işlemlerin dilini konuşmayan kişiler

· Ağır fiziksel engeli olan kişiler

· Zihinsel engelli kişiler

· Askeri personel

· Din adamları

· Savcılar

· Avukatlar

· Noterler

· FSB yetkilileri, Polis ve diğerleri kanun yaptırımı

· Devlet organlarında üst düzey görevlerde bulunan kişiler

Jüri üyeleri yalnızca sanığın talebi üzerine duruşmaya katılabilir. Her biri için 12 tam jüri üyesi ve çeşitli yedekler seçilir. Jüri üyelerinden biri ustabaşı olarak seçilir. Duruşma başlamadan önce jüri yemin eder.

Jüri üyeleri gerçeklerin yargıçlarıdır. Bu, hem duruşma sırasında hem de karar verirken hakimle eşit haklara sahip olmadıkları anlamına geliyor. Müzakere odasında jüri bağımsız olarak 3 soruyu yanıtlar:

1. Bu eylemin gerçekleştiği kanıtlandı mı?

2. Sanığın bu fiili işlediği ispatlanmış mıdır?

3. Sanık suçlu mu?

Jüri üyeleri her zaman oybirliğiyle karara varmaya çalışmalıdır. Suçlu kararı basit oy çokluğuyla veriliyor, oylar 6'ya 6'ya bölünürse karar suçsuz oluyor. Bununla birlikte jüri, suçlu hükmünü verirken sanıktan müsamaha veya özel hoşgörü isteyebilir. Bu durumda hakimin artık bu madde kapsamındaki azami cezayı vermesi mümkün olmayacaktır. Jüri, duruşma sırasında ortaya çıkan tüm soruları ancak ustabaşı aracılığıyla yazılı olarak sorabilir. Kararı açıklayan kişi jürinin ustabaşıdır. Mahkeme başkanı, kararın suçlu olması ve yargıcın sanığın masumiyetinden emin olması durumunda yalnızca bir davada jüri kararını bozabilir. Jüri üyelerinin katılımıyla verilen cezalara Yargıtay Yargıtay'da itiraz edilebiliyor.

Jüri üyelerinin iş yerleri ve maaşları korunur. Mahkemede geçirilen gün sayısına bağlı olarak, bu düzeydeki bir hakimin maaşının ½'si tutarında, ancak asgari ücretten (2330 ruble) az olmamak üzere kendilerine parasal bir ücret ödenir.

No. 26 Tahkim değerlendiricilerinin adaletin idaresine katılımı.

Tahkim değerlendiricileri, ekonomik anlaşmazlıkları ve bireysel girişimcilik faaliyetlerinden kaynaklanan anlaşmazlıkları sınırlı bir süre için değerlendirmek üzere yarı profesyonel olarak görev alan kişilerdir ve hukuk hakimleridir.

Gereksinimler:

· Rusya Federasyonu Vatandaşlığı

· Kapasite

· 25 yaşını doldurmuş olmak

· Yüksek öğrenimin mevcudiyeti

· Ekonomi, finans, ticari veya ticari alanda en az 5 yıllık iş tecrübesine sahip olmak yasal faaliyet

· Bir uyuşturucu tedavisi veya psikonöroloji dispanserine kayıtlı değil

Jüri üyelerinden farklı olarak, tahkim değerlendiricileri hukuk yargıçlarıdır. Bu, hem yargılama sırasında hem de karar verirken hakimle eşit haklara sahip oldukları anlamına gelir. Müzakere odasında, başkan yargıç görüşünü en son ifade eden kişidir.

Tahkim değerlendiricilerinin adaylığı ticaret ve sanayi odaları, dernekler ve girişimci dernekleri tarafından sunulur ve ardından kurucu kuruluşların tahkim mahkemelerinde tahkim değerlendiricilerinin listeleri oluşturulur. Tahkim değerlendiricilerinin katılımıyla bir davanın değerlendirilmesi ancak tarafların talebi üzerine mümkündür. Jüri üyeleri gibi, davanın değerlendirilmesi sırasında kalıcı bir iş yeri ve ortalama maaş alırlar, ayrıca kendilerine tahkim mahkemesi hakiminin maaşının 1/4'ü tutarında parasal ücret ödenir. kurucu kuruluşlar, ancak asgari ücretten az olamaz.

No. 27 Yasal işlemlerin dili.

Rusya Federasyonu'nun devlet dili Rusça'dır. Anayasa Mahkemesi, Yüksek Mahkeme ve Yüksek Tahkim Mahkemesinde adalet her zaman Rusça olarak yönetilir. Rusya Federasyonu'na bağlı cumhuriyetlerde adalet kendi ulusal dillerinde uygulanabilmektedir. Mahkeme işlemlerinin dilini konuşmayan kişilere bir tercüman sağlanır. Çevirmen, bir duruşma sırasında hem sözlü hem de yazılı konuşmayı profesyonel olarak tercüme eden bağımsız bir kişidir. Duruşma başlamadan önce tercüman kasıtlı olarak yanlış tercüme nedeniyle cezai sorumluluk konusunda uyarılır.

Devlet savcısı, savunma avukatı, hakim ve diğer ilgililer mahkeme işlemlerinde tercümanlık yapamazlar. Çevirmenin faaliyetleri federal bütçeden ödenir.

No. 28 Masumiyet karinesi.

Hukuk bilimindeki varsayımlar, bir gerçeğin varlığında diğerinin varlığına dair bir varsayım yapıldığında gerçekler, olaylar, fenomenler arasında istikrarlı bağlantılar anlamına gelir. İkincisi bu nedenle (varsayılan) varsayımdan türetilmiştir. Masumiyet karinesi ilerici bir hukuk ilkesi olarak Fransa'da 18. yüzyılda ortaya çıktı. Temel amacı: bireyin Soruşturmacı ve Savcının keyfiliğinden korunması. Rusya Federasyonu'nda masumiyet karinesi Sanatta formüle edilmiştir. Anayasa'nın 49. maddesi şöyle diyor: Hiç kimse, suçu mahkeme kararıyla yasal olarak yürürlüğe giren yasanın öngördüğü şekilde sabit oluncaya kadar suç işlemekten suçlu sayılamaz.

Masumiyet karinesinin içeriği aşağıdaki hükümlerde açıklanmaktadır:

1. Hiç kimse masumiyetini kanıtlamak zorunda değildir. Suçluluğu kanıtlama yükü soruşturma ve savcılık makamlarına düşüyor

2. Hiç kimse kendisi ve sevdikleri aleyhine tanıklık yapmamalı

3. Suç işlemekle suçlanan herkesin neyle suçlandığını bilme hakkı vardır.

4. Zihinsel veya fiziksel şiddet kullanarak itiraf almak kabul edilemez

5. Her sanığın savunma hakkı vardır (Kanunda belirtilen hallerde savunma ücretsiz sağlanır)

6. Hiç kimse aynı suçtan iki kez sorumlu tutulmamalıdır.

7. Sorumluluğu ağırlaştıran ceza hukuku geriye dönük etkili değildir

8. Sanığın ceza davasının materyallerini tanıma hakkı vardır

9. Dilekçelerinizi ve meydan okumalarınızı gönderin

10. Kanunla belirlenen süreler içerisinde mahkûmiyet kararına itiraz edin

Sonuç: T.Ö. Masumiyet karinesi, kişisel özgürlüğün devlet kurumları yetkililerinin hukuka aykırı saldırılarına karşı korunmasını sağlayan çok önemli bir anayasal ve yasal ilke olmuştur ve olmaya devam etmektedir.

Sayı 29 Sanık, şüpheli ve sanığa savunma hakkının sağlanması.

Rusya Federasyonu Anayasası'nın 48. maddesi uyarınca, suç işlemekle suçlanan herkes, şüpheli ve sanık, derhal tutuklanma, gözaltına alınma veya mahkemeye çıkarılma anından itibaren nitelikli hukuki yardım alma hakkına sahiptir. Kanunda belirtilen hallerde nitelikli hukuki yardım ücretsiz olarak sağlanmaktadır.

Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca:

Şüpheli, hakkında gözaltı veya ayrılmama yazılı taahhütü şeklinde önleyici tedbir uygulanan kişidir.

Sanık, Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerine göre suç işlemekle suçlanan kişidir.

Sanık, davası mahkemeye taşınan sanıktır.

Bu anayasal ve yasal ilke 2 unsurun birleşimidir:

· Sanığın kendisinin hakları

· Savunma avukatının hakları ve sorumlulukları

Sanıkların hakları büyük ölçüde adaletin başka bir ilkesinden kaynaklanmaktadır: masumiyet karinesi.

Sanık bu tür bir yardım almayı reddetmediği sürece, sanığa nitelikli hukuki yardım verilmesi zorunludur. Sanığın reşit olmaması veya zihinsel veya fiziksel engeli olması durumunda da savunma zorunludur. Hukuki işlemlerin dilini konuşamıyorsa, dava müebbet hapis cezası gerektirebiliyorsa ve Genel kural grup suçlarını içeren ceza davalarının çoğunda.

Sanığın aynı anda birden fazla savunma avukatından yardım isteme hakkı vardır. Birinin yardımını reddedip diğerinden yardım isteyin. Yukarıdaki durumların tümü dışında, yardımı tamamen reddedin ve kendinizi kendi başınıza savunun.

Avukatlar ceza davalarında savunma avukatı olarak görev yaparlar. Avukat, öngörülen şekilde avukatlık statüsünü kazanmış ve avukatlık yapma hakkını kazanmış kişidir.

Savunma avukatı, onların rızasıyla, davaya ilişkin her türlü bilgiyi almak amacıyla kişilerle görüşme yapma ve toplantı süresine sınırlama getirmeksizin müvekkiliyle görüşme hakkına sahiptir. Ondan alıntılar ve fotokopiler yapmak da dahil olmak üzere ceza davasının materyallerini öğrenin. Kanıt sunun ve değerlendirmesine katılın, çeşitli soruşturma eylemleri sırasında hazır olun, dilekçeler ve itirazlar gönderin. Yargı sürecinin tüm aşamalarında yer alma, temyiz, temyiz ve denetim şikayetleri ve diğer haklar.

Savunma avukatının, avukat-müvekkil gizliliğini oluşturan bilgileri açıklama hakkı yoktur; Zaten varsayılmış olan savunmayı terk edin.

No. 30 Duruşmanın aleniyeti: duruşmanın aleniyeti ilkesinin içeriği ve istisnaları.

Anayasanın 123. maddesi uyarınca Rusya Federasyonu mahkemelerinde davaların görülmesi açıktır, bu da vatandaşların 16 yaşını doldurduktan sonra seyirci olarak yargı sürecine katılmalarına izin verildiği anlamına gelir. Ancak kapalı duruşma oturumlarında dikkate alınan belirli dava kategorileri vardır; bunlar şunları içerir:

· Devlet sırlarıyla ilgili davalar

· Ticari sırlarla ilgili davalar

· Kişisel aile sırlarıyla ilgili davalar (gizli yazışmalar veya gizli evlat edinme)

· Vatandaşların hayatlarının mahrem ve kişisel yönünü etkileyen vakalar

· Cinsel suç davaları

· Mahkeme tarafından belirlenen çocuk suçluluğu davaları

Medyanın duruşmanın ilerleyişini takip etmesi için mahkeme salonuna girmesine izin verildi. Bu şeffaflık ilkesinin güçlendirilmesine hizmet etmektedir. Ancak sürecin canlı yayınlanması kesinlikle yasaktır.

Gezici duruşma olanağı da şeffaflık ilkesinin güçlendirilmesini amaçlıyor.

Duruşmadaki bazı katılımcılar ve bireysel aşamalar için aleniyet ilkesine ilişkin kısıtlamalar mevcut olduğundan, tanıklar mahkeme salonundan çıkarılıyor ve ancak ifade verdikten sonra orada bulunabiliyorlar. Cezalar ve kararlar müzakere odasının gizliliğine uygun olarak veriliyor. Bu prensibin ihlali, cezanın veya kararın koşulsuz iptaline yol açar.

Rusya Federasyonu'ndaki 31 Nolu Sulh Hakimleri, yasal statüleri ve yetkileri.

Rusya'da 1864'teki yargı reformundan sonra sulh hakimleri ortaya çıktı. Ancak 1917 devriminden sonra bu enstitü tasfiye edildi. 20. yüzyılın sonu, barış yargıçları kurumunun gelişiminde yeni bir aşamaya işaret ediyordu. Şu anda, barış hakimleri, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının genel yargı yetkisine sahip hakimlerdir. Geleneksel olarak 19. yüzyıl sulh yargıçları ile sulh yargıçları arasında sulh yargıçları kurumunun tamamen yeniden canlandırıldığı yönünde görüşler bulunmaktadır. Bugün pek çok farklılık var.

19. yüzyılda Rusya bir imparatorluktu ve tüm mahkemeler merkezi gücün taşıyıcılarıydı. Şu anda, sulh hakimleri Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının mahkemelerine aittir.İkinci olarak, 19. yüzyılda sulh hakimlerinin kararlarına karşı yapılan şikayetler, kararı nihai olan ve yalnızca istisnai durumlarda daha fazla itirazda bulunulan sulh hakimleri kongresi tarafından değerlendirildi. Senato'nun temyiz odasına izin verildi. Şu anda sulh hakimlerinin usul bakımından birbirleriyle hiçbir şekilde bağlantısı bulunmamaktadır. Sulh yargıçları tarafından kabul edilen adli işlemlere bölge mahkemelerinde itiraz edilir.

19. yüzyılın hakimleri ile günümüzün hakimleri arasında sadece ismin ortak olduğu sonucuna varabiliriz.

Sulh hakimleri, genel yargı yetkisine sahip bölge mahkemeleri sisteminin ilk halkasıdır. Adaleti ancak ilk etapta uygularlar ve yeterince düşünürler. çok sayıda vaka kategorileri. Yani mahkeme kararı verilmesine ilişkin davalar, eşlerin ortak mal paylaşımına ilişkin davalar, boşanma davaları, 500 asgari ücrete kadar olan mal uyuşmazlıkları, yargı yetkisine giren davalar hariç aile, toprak, iş ilişkilerinden kaynaklanan diğer davalar. yüksek mahkemeler veya askeri mahkemeler. Çoğu idari suç vakasının yanı sıra 3 yıla kadar ceza davalarını da dikkate alırlar.

Rusya Federasyonu'ndaki barış yargıçları, yerel yasama organları tarafından görevlere atanmaktadır, çünkü Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının mahkemelerine bakın. Bir pozisyona atanmanın başka bir alternatif seçeneği daha var - bu, yargı bölgesi halkının seçimidir. Yaş ve iş deneyimi gereksinimleri asgari düzeydedir (25 ve 5) Personelde sulh hakiminin yanı sıra bir asistan, bir mahkeme sekreteri ve bir sürücü de bulunmaktadır.

Rusya Federasyonu 32 Nolu Bölge Mahkemeleri: yargı sistemindeki yeri, oluşumu, oluşum sırası, yetki.

Geleneksel olarak, 20. yüzyılın sonlarındaki yargı reformunun bölge mahkemeleri üzerinde çok az etkisi olduğuna dair bir görüş vardı. Durum böyle değil, bölge mahkemelerine kendileri için tamamen yeni olan işlevler bahşedildi: dolayısıyla, bir ceza davasının duruşma öncesi aşamasında, sanık için önleyici tedbirin seçilmesi, sürenin uzatılması konusunda karar veren bölge mahkemeleridir. gözaltı süresi, önleyici tedbirin değiştirilmesi, arama veya el koyma yapılması, telefon ve diğer konuşmaların dinlenmesi ve kaydedilmesi.

İlk kez bölge mahkemelerine ikinci derece yetkileri verildi. Şu anda sulh yargıçları açısından ikinci temyiz mahkemesidirler.

Bölge mahkemelerinin çalışmaları başkan tarafından yönetilir (işi tamamen organize eder, personel sorunlarına karar verir ve en önemlisi davaları hakimler arasında dağıtır). Dağıtım çeşitli ilkelere göre gerçekleşebilir:

· Bölgesel veya bölgesel. Her hakime belirli bir bölge atanır. Yargıç bu bölgede ortaya çıkan tüm cezai, hukuki ve idari davaları ele alır.

· Ders. Her yargıç yalnızca belirli kategorilerdeki davalara bakar.

· Karışık. Hakimler belirli bir bölgedeki belirli dava kategorilerini ele alır.

· Bölgesiz. Hakim, görev gününde tüm davaları değerlendirir.

İlk derece mahkemesi olarak bölge mahkemeleri, çocuklarla ilgili anlaşmazlıkların olması durumunda boşanma davalarına bakar. 500 asgari ücretin üzerindeki mülkiyet anlaşmazlıkları. İşe iade davaları, toplu iş uyuşmazlıkları, ebeveynlik haklarından yoksun bırakma davaları, evlat edinme davaları, babalık kurma davaları. Mülke karşı işlenen suçlar, kişisel yaralanma, cinsel suçlar, uyuşturucu kaçakçılığıyla ilgili davalar, basit cinayet davaları ve diğer bazı ceza davalarını ele alıyorlar. İstisnai durumlarda bölge mahkemeleri idari davalara bakar.

Bölge mahkemeleri şunları içerir:

Başkan, yardımcısı, hakimler, yardımcıları ve mahkeme personeli.

Bölge mahkemesi hakimleri, hakimler yeterlilik kurulunun görüşü dikkate alınarak Yüksek Mahkeme Başkanının teklifi üzerine Rusya Federasyonu Başkanı tarafından göreve atanır. Yaş ve hizmet süresi gereksinimleri minimum düzeydedir (25 ve 5).

Yüksek mahkemelerden farklı olarak bölge mahkemelerinin bir yapısı yoktur. Bölge mahkemelerindeki davalar hem ilk derece mahkemesinde hem de temyizde esas olarak bireysel olarak değerlendirilir.

33 No.lu Bölge ve ilgili mahkemeler: yargı sistemindeki yeri, bileşimi, yapısı, yapısal birimlerin yetkileri.

Bu tür mahkemeler, Rusya Federasyonu içindeki cumhuriyetlerin yüksek mahkemelerini, bölge mahkemelerini, bölgeleri, özerk bölgeleri, özerk bölgeleri ve federal şehir mahkemelerini içerir. Bölge mahkemeleri faaliyetlerini doğrudan bölgelerde yürütmekte ve alt mahkemelerin uygulamalarını büyük ölçüde ilgili mahkemeler belirlemektedir. Birinci, ikinci ve denetleyici dereceler sırasına göre adaleti tam olarak yerine getirirler.

İlk aşamada, bölge ve ilgili mahkemeler ciddi suçlar ve özel ağırlıktaki suçlara ilişkin ceza davalarına bakar: 2 veya daha fazla kişinin öldürülmesi, aşırı zulümle işlenen cinayet, eşkıyalık, terörizm, devlet sınırlarının yasa dışı olarak aşılması, adam kaçırma ve diğerleri.

Bölgesel ve ilgili mahkemeler, ilk etapta belirli hukuk davaları kategorilerini, yani yerel seçim komisyonunun eylemlerine itiraz davalarını, yasa dışı grev davalarını, yerel yönetimlerin tasfiye davalarını ele alır. siyasi partiler, yerel televizyon ve radyo kanallarının yasa dışı yayın vakaları ve diğerleri.

Bölge ve ilgili mahkemeler, bölge mahkemeleri ile ilgili olarak ikinci temyiz merciidir ve sulh hakimleri ve bölge mahkemeleri ile ilgili olarak denetleyici bir makamdır.

Bölgesel ve ilgili mahkemeler şunları içerir:

· Başkan

· Yardımcıları

· Adliye personeli

Başkanlık Divanı (denetleme makamı)

Yargı panelleri:

Ceza davaları için Hukuk davaları için

1 iptal örneği

Bölge mahkemeleri adaleti idare etmenin yanı sıra yargının oluşumuna da katılırlar, çünkü bir hakimin statüsüne ilişkin tüm ana konuları karara bağlayan bir hakimler yeterlilik kurulu oluştururlar. Ayrıca adli uygulamaları ve istatistikleri de analiz ederler ve cumhuriyetlerin Yüksek Mahkemeleri de yasama inisiyatifi hakkına sahiptir. Bölge ve ilgili mahkemelerin hakimleri, hakimler yeterlilik kurulunun sonucuna dayanarak Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanının teklifi üzerine Rusya Federasyonu Başkanı tarafından görevlere atanır.

Bölge ve ilgili mahkemelerin hakimleri, hakimler yeterlilik kurulunun görüşü dikkate alınarak Yüksek Mahkeme Başkanının teklifi üzerine Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı tarafından görevlere atanır. Yaş ve hizmet süresi gereksinimi (30 ve 7).

34 Nolu Askeri mahkemeler: Rusya Federasyonu yargı sistemindeki yeri, askeri mahkemeler sistemi, askeri mahkemelerdeki davaların genel yargı yetkisi. Çeşitli düzeylerde mahkemelerin oluşumu, yapısı ve yetkileri.

İÇİNDE Sovyet zamanı askeri mahkemeler yoktu ama Savunma Bakanlığı'na bağlı askeri mahkemeler vardı ve bu nedenle adaletin bağımsızlığı ve nesnelliğinden bahsetmek imkansızdı. Mevcut durumda askeri mahkeme sistemi genel yetkili mahkemeler olarak sınıflandırılmakta ve 3 bağımsız yargı birimini içermektedir. Askeri mahkeme hakimlerinin subay rütbesine ve aktif askerlik hizmeti sözleşmesine sahip olma zorunluluğu olmasına rağmen, askeri mahkemeler artık Savunma Bakanlığı'na bağlı değil.

Askeri mahkemeler, askeri personel ve askeri eğitim gören kişilere karşı ceza, hukuk ve idari davalara bakar. Askeri mahkemeler sisteminin ilk halkası garnizon askeri mahkemeleridir. Rusya Federasyonu'ndaki askeri birimlerin bulunduğu yerde örgütleniyorlar.

Garnizon askeri mahkemeleri Adaleti yalnızca ilk etapta yönetin. Bileşimleri bakımından birçok yönden bölge mahkemelerine benzerler. Esas olarak ortalama 15 yıla kadar hapis cezası gerektiren ceza davalarını değerlendiriyorlar. Askeri personel ve askeri eğitim gören kişiler tarafından işlenen suçlara ilişkin idari davaları göz önünde bulundurun.

Garnizon askeri mahkemelerinin bir yapısı yoktur. Hakimler, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanının teklifi üzerine Rusya Federasyonu Başkanı tarafından göreve atanır.

Minimum yaş ve hizmet süresi gereksinimleri (25 ve 5).

Garnizon askeri mahkemeleri, bölge mahkemeleri gibi, bir ceza davasının duruşma öncesi aşamasında yetkilerle donatılmıştır. Suç işlemekle suçlanan askeri personel hakkında önleyici tedbirin tutuklanması şeklinde seçilmesine, gözaltı süresinin uzatılmasına, arama yapılmasına, telefon ve diğer konuşmaların dinlenmesi ve kaydedilmesine karar verirler. İstisnai durumlarda, garnizon askeri mahkemeleri, bölge mahkemelerinin yetkisi dahilindeki davaları değerlendirebilir. Ancak bu ancak belirli bir garnizon mahkemesinin topraklarında bölge mahkemelerine itiraz etme imkanının olmaması durumunda mümkündür.

Bölge (deniz) askeri mahkemeleri. Askeri mahkemeler sistemindeki ikinci halka ise bölge (deniz) askeri mahkemeleridir. Garnizon mahkemelerinden farklı olarak adaleti tam olarak yerine getirirler. 1. derece mahkemesi, 2. derece temyiz ve denetim makamı olarak. 1. derece kapsamında, bölge (deniz) askeri mahkemeleri, askeri personel tarafından işlenen ciddi suçlar ve özel ağırlıktaki suçlara ilişkin ceza davalarına bakar. Devlet sırlarıyla ilgili davaları düşünün. Bölge (deniz) askeri mahkemeleri, garnizon mahkemeleri ile ilgili olarak ikinci temyiz ve denetim makamıdır. Yargıçlar da Yargıtay Başkanının teklifi üzerine Cumhurbaşkanı tarafından atanır. 30 yaşını doldurmuş olmanız ve en az 7 yıllık iş deneyimine sahip olmanız gerekmektedir. Bölge (deniz) askeri mahkemelerinde, bölge mahkemelerine benzer şekilde bir başkanlık ve 2 panel oluşturulabilmektedir.

Bölge (deniz) askeri mahkemelerinin oluşumu:

· Başkan

· Yardımcıları

· Yargı heyeti başkanları

· Adliye personeli

Bölge (deniz) askeri mahkemeleri sistemi, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi askeri koleji tarafından yönetilmektedir. Yüksek mahkemenin bir başkanı ve 8 yargıcından oluşur. Adaleti tam olarak sağlar. İlk derece mahkemesi olarak, askeri mahkeme hakimleri tarafından işlenen suçları içeren ceza davalarını ele alır ve Cumhurbaşkanının, hükümetin ve Savunma Bakanının ordunun haklarını ve meşru çıkarlarını ihlal eden normatif olmayan eylemlerine karşı açılan hukuk davalarını ele alır. personel ve askeri eğitim gören kişiler. Askeri Kurul, bölge (deniz) mahkemeleriyle ilgili ikinci temyiz merciidir. Tüm askeri mahkemeler sisteminin denetleyici makamıdır.

Hakimler, Başkanın teklifi üzerine Federasyon Konseyi tarafından göreve atanır. Uzmanlık alanında gerekli iş deneyimi: 10 yıl, 35 yaş.

Rusya Federasyonu 35 Nolu Yüksek Mahkemesi: yargı sistemindeki yeri, bileşimi, yapısı, yapısal birimlerin yeterliliği.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, genel yargı mahkemeleri sistemine başkanlık etmektedir. Genel yargı mahkemelerinin yetki alanına giren hukuk, ceza ve idari davalarda en yüksek yargı organıdır.

Yüksek Mahkeme adaleti tam olarak yönetir. Birinci, ikinci temyiz ve denetim mahkemesi olarak. İlk aşamada Yüksek Mahkeme, hakimlerin, Federasyon Konseyi üyelerinin ve Devlet Duması milletvekillerinin suçlarını içeren ceza davalarını ele alır. Merkezi Seçim Komisyonunun eylemlerine itiraz, federal siyasi partilerin tasfiyesi, federal televizyon ve radyo kanallarının yayınlanmasının yasadışılığı, Hakimler Yeterlik Kurulu kararlarına itiraz, bir seçimin statüsünün sona erdirilmesine ilişkin hukuk davalarını ele alır. yargıç ve diğerleri.

Yüksek Mahkeme, bölgesel ve ilgili mahkemeler ile bölge (deniz) askeri mahkemeleri açısından ikinci temyiz merciidir.

Ayrıca, Yargıtay, ikinci bir temyiz mercii olarak, Yargıtay ceza kurulu, sivil kurulu ve askeri kurulu tarafından yasal olarak yürürlüğe girmemiş adli işlemlere ilişkin şikayet ve başvuruları dikkate alır.

Yüksek Mahkeme, genel yargı yetkisine sahip tüm mahkemelerin denetim otoritesidir. Yasama inisiyatifi hakkına sahiptir ve aynı zamanda yasaların resmi yorumunu da verir.

Yüksek Mahkeme şunlardan oluşur:

· Yargıtay Başkanı

· Yardımcıları

· Yargı heyeti başkanları

· Hakimler ve mahkeme personeli

Yüksek Mahkeme yargıçları, Yüksek Mahkeme Başkanının görüşü dikkate alınarak Başkanın teklifi üzerine Federasyon Konseyi tarafından atanır. Gereksinim (35 ve 10).

Yüksek Mahkemenin yapısı şunları içerir:

· Başkanlık Divanı

· Temyiz Kurulu

· 3 yargı paneli

· Temyiz Dairesi

· Bilimsel Danışma Konseyi

· Adli departman

· Basım organı

Plenum, Yüksek Mahkeme yargıçlarının genel toplantısıdır. Genel kurul adaleti sağlamaz ancak eşit derecede önemli diğer işlevleri yerine getirir. Kanunların resmi bir yorumunu verir; aslında mevzuatın uygulanması konusunda hakimlere yapılan resmi bir açıklamadır. Yüksek Mahkeme genel kurulunun kararları tüm genel yargı mahkemeleri için bağlayıcıdır. 3,4 ayda bir toplanır. Yüksek Mahkeme hakimlerinin yanı sıra, Rusya Federasyonu Başsavcısı, Rusya Federasyonu Adalet Bakanı ve Devlet Duması milletvekilleri, Federasyon Konseyi üyeleri ve diğer kişiler de belirli konularda davet edilebilir.

Yüksek Mahkeme Başkanlığı, genel yargı mahkemelerinin yetki alanına giren davalarda yalnızca denetleyici bir makam olarak adaleti yönetir. Başkanlık Divanı, başkanlar ve milletvekilleri de dahil olmak üzere Yüksek Mahkemenin 13 yargıcından oluşur. Başkanlığın kişisel bileşimi, başkanın teklifi üzerine Federasyon Konseyi tarafından onaylanır.

Temyiz Kurulu. Temyiz kurulu, Yargıtay'ın 13 yargıcından oluşuyor. Temyiz kurulu adaleti yalnızca 2. derece sırasına göre yönetir. İlk derece mahkemesinde bizzat Yüksek Mahkeme tarafından çıkarılan adli işlemlerin yasallığını ve geçerliliğini doğrulamak amaçlanan da tam olarak budur; Temyiz kurulu, ceza davaları, hukuk davaları kurulu veya Yargıtay askeri kurulu tarafından henüz yasal olarak yürürlüğe girmemiş ceza ve kararlara ilişkin şikayet ve başvuruları değerlendirir.

Yüksek Mahkeme Adli Kurulları. Bunlardan 3 tane var:

· Ceza davaları için

· Hukuk davaları için

· Askeri Kolej

Yargı panelleri adaleti tam olarak yönetir. İlk derece mahkemesi olarak, Yüksek Mahkemenin usul hukukunda yargı yetkisine giren ceza ve hukuk davalarına bakarlar. Ceza ve hukuk davalarına yönelik kurullar, bölgesel ve ilgili mahkemelerin yanı sıra denetleyici bir makam açısından ikinci temyiz merciidir. Yüksek Mahkeme Askeri Kurulu, bölge (deniz) askeri mahkemeleriyle ilgili ikinci temyiz merciidir ve aynı zamanda tüm askeri mahkemeler sistemi için denetleyici bir makamdır.

Yargıtay, yargıyı yalnızca ikinci bir temyiz aşaması olarak yönetir; yasal olarak yürürlüğe girmemiş jüri üyelerinin katılımıyla verilen cezaların hukuka uygunluğunu ve geçerliliğini kontrol eder.

Bilimsel Danışma Konseyi, yalnızca Yüksek Mahkeme yargıçlarını değil, aynı zamanda Rusya Federasyonu genel yargı mahkemelerinde mevzuatın uygulanmasıyla ilgili çeşitli sorunları ve konuları inceleyen, adli uygulamaları, istatistikleri analiz eden bilgili avukatları da içeren bir meslektaş danışma organıdır. ve böylece aslında Yüksek Mahkeme genel kurulunun gelecekteki kararlarının taslaklarını hazırlıyorlar.

Yargı Departmanı, Rusya Federasyonu mahkemelerinin faaliyetlerini sağlama sorunlarını çözen bağımsız bir devlet organıdır. Adli Departman tüm sorunları çözer: mahkemelerin faaliyetlerine mali, personel ve lojistik destek. Adli departmana Genel Müdür başkanlık eder.

Basılı yayın organı, Yüksek Mahkeme bülteninin yazı işleri bürosunu temsil eder ve yargı uygulamalarını ve Yüksek Mahkeme genel kurul kararlarını yayınlar.

Yüksek Mahkeme, Rusya Federasyonu yargı sisteminde benzersiz bir yere sahiptir, çünkü Genel yargı mahkemeleri sisteminin başında yer alan bölge mahkemeleri sisteminde 4. halka, askeri mahkemeler sisteminde ise 3. halkadır.

Yasal olarak yürürlüğe girmemiş mahkûmiyet kararları ve diğer kararlar, hükümlü, beraat eden, savunma avukatı ve yasal temsilcisi, kamu ve özel savcılar, üst düzey savcılar, mağdurlar ve bunların temsilcileri tarafından temyiz edilebilir. Hukuk davacısı ve davalı veya temsilcileri, hukuk davasıyla ilgili olduğu sürece mahkeme kararına itiraz etme hakkına sahiptir.

Sürece katılanların şikayeti veya savcının sunumunun, duyuru tarihinden itibaren 10 gün içinde sunulması gerekiyor. Gözaltında bulunan hükümlü için bu süre, kararın bir örneğinin kendisine verildiği andan itibaren hesaplanır.

Savcının şikayeti veya sunumu, kararı veren mahkeme aracılığıyla yapılır ve ilgili hakim tarafından dava belgeleriyle birlikte temyiz veya temyiz merciine gönderilir. Bu durumda kararına itiraz edilen hakimin, kendisine yapılan şikayet veya sunumları savcıya bildirmesi ve bunların birer örneğini hükümlü (beraat eden), savunma avukatına, savcıya, mağdura ve onun temsilcisine göndermesi ve bunlara açıklama yapması gerekir. getirilen şikayetlere veya sunumlara itiraz etme imkanı.

Son başvuru tarihinden sonra yapılan şikayet veya başvuru değerlendirmeye alınmaz. Şikayet veya sunum için son tarih geçerli bir nedenden dolayı kaçırılırsa, şikayet veya sunum yapma hakkına sahip kişiler, kaçırılan sürenin geri getirilmesi için cezayı veren mahkemeye dilekçe verebilir. Sürenin geri getirilmesine ilişkin dilekçe, ceza davasının duruşmasına başkanlık eden hakim tarafından yapılan duruşmada değerlendirilir ( Sanat. 357 Ceza Muhakemesi Kanunu).

Ceza Muhakemeleri Kanunu, temyiz ve temyiz şikâyetleri ve ibrazları için belirli şartlar getirmektedir. Sanat uyarınca. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 363 ve 375'i şunları içermelidir:

hitap edildikleri mahkemenin adı;

şikayeti veya sunumu yapan kişi hakkında, onun usuli durumunu, ikamet yerini veya yerini belirten bilgiler;

hükmün veya diğer mahkeme kararının bir göstergesi ve onu veren mahkemenin adı;

şikayeti veya sunumu yapan kişinin iddiaları ve başvuru sahibinin iddialarını (temyiz) veya ilgili temyiz gerekçelerini (temyiz) kanıtladığı deliller;

şikayete veya sunuma eklenen materyallerin listesi;

Şikayeti veya beyanı sunan kişinin imzası.

Bu gerekliliklerin karşılanmaması durumunda şikayet veya sunum taraflara iade edilir ve bunların yeniden hazırlanması için bir son tarih belirlenir.

Şikayette bulunmak veya ibraz etmek, cezanın veya temyiz edilen diğer mahkeme kararının infazını askıya alır.

Şikayeti veya sunumu yapan kişi, temyiz veya temyiz mahkemesinin duruşması başlamadan önce bunu geri çekme, değiştirme veya yeni argümanlarla tamamlama hakkına sahiptir. Aynı zamanda savcının ek sunumunda veya sunumu değiştirme talebinde bulunduğu gibi mağdurun, özel savcının veya temsilcilerinin temyiz süresinin bitiminden sonra yaptıkları ek şikâyette de, durumun ağırlaştığı hususu ele alınmıştır. İlk sunumda veya şikayette böyle bir gereklilik yer almamışsa, hükümlü kişinin durumu gündeme getirilemez.

Temyiz ve temyiz işlemlerinde ilk derece mahkemesi kararının iptali veya değiştirilmesinin gerekçeleri şunlardır:

mahkemenin kararda ortaya koyduğu sonuçlar ile davanın fiili koşulları arasındaki tutarsızlık;

ceza muhakemesi kanununun ihlali;

ceza hukukunun yanlış uygulanması;

Verilen cezanın adaletsizliği.

Bir davanın temyiz mahkemesi tarafından değerlendirilmesi prosedürü (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 44. Bölümü). Temyizde, sulh hakiminin kararı yalnızca bölge mahkemesinin federal hakimi tarafından incelenir. İtiraz incelemesi, şikayetin alındığı veya sunulduğu tarihten itibaren 14 gün içinde gerçekleştirilmelidir.

Duruşmaya katılım zorunludur:

devlet savcısı;

şikayette bulunan özel savcı;

davanın davalının yokluğunda görülebileceği durumlar hariç olmak üzere, şikayette bulunan veya şikayetin menfaatlerini savunmak için yapıldığı sanık;

zorunlu katılımı halinde savunma avukatı.

İstinaf mahkemesindeki işlemler, bazı istisnalar dışında, ilk derece mahkemesindeki genel yargılama kurallarına göre gerçekleştirilir: adli soruşturma, mahkeme başkanının kararın içeriği hakkında kısa bir sunum yapmasıyla başlar. İtiraz veya sunumun özü ve bunlara yapılan itirazlar. Hakim daha sonra şikayeti veya sunumu yapan tarafın sunumunu ve karşı tarafın itirazlarını dinler ve delilleri incelemeye başlar. İlk derece mahkemesinde sorgulanan tanıklar, celplerinin gerekli görülmesi halinde istinaf mahkemesinde de sorgulanır.

Tarafların, yeni tanıkların çağrılması, inceleme yapılması, incelemesi ilk derece mahkemesi tarafından reddedilen maddi delil ve belgeleri talep etmek için dava açma hakları vardır. Delillerin incelenmesinin tamamlanmasının ardından hakim, tarafların adli soruşturmayı destekleyecek herhangi bir dilekçeleri olup olmadığını öğrenir, bu dilekçeleri karara bağlayarak yargısal tartışmaya geçer ve son sözü sanığa verir.

Temyiz mahkemesi, bir karar verirken, kararını desteklemek için, temyiz mahkemesine çağrılmayan ancak ilk derece mahkemesinde sorguya çekilen kişilerin mahkemede okunan ifadelerine başvurma hakkına sahiptir. Bu ifadenin taraflarca ihtilaf edilmesi halinde, bunu veren kişiler sorguya tabi tutulur.

Karar, ilk derece mahkemesinin kararının yasal, haklı ve adil olarak tanındığı gerekçeleri ve şikayet veya başvuruya ilişkin iddiaların temelsiz olduğunu veya temyiz edilen kararın tamamen veya kısmen iptali veya değiştirilmesinin gerekçelerini belirtir. .

Yargıtay tarafından bir davanın değerlendirilmesi prosedürü (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 45. Bölümü). Temyiz yargılamasında dava, üç profesyonel yargıçtan oluşan bir heyet tarafından incelenir. Temyiz temyizi veya sunumu olan bir ceza davası alındığında, mahkeme duruşmasının tarihi ve saati belirlenir. Davanın değerlendirilmesi, temyiz mahkemesi tarafından alındığı tarihten itibaren en geç bir ay içinde başlamalıdır ( Sanat. 374 Ceza Muhakemesi Kanunu).

Taraflara, ceza davasının görüşüldüğü yer ve zaman, duruşmadan en geç 14 gün önce temyiz mahkemesi tarafından bildirilmelidir. Tutuklu bir kişinin tutukluluğa çağrılması konusu mahkeme tarafından kararlaştırılır.

Dilekçe verilmesi halinde, tutuklu bulunan hükümlü, duruşmaya doğrudan katılma veya video ve konferans iletişim sistemlerini kullanarak görüşünü sunma hakkına sahiptir. Hükümlü kişinin duruşmaya katılım şekli sorunu mahkeme tarafından karara bağlanır. Mahkeme duruşmasına katılan hükümlü veya beraat eden kişinin tüm davalarda duruşmaya katılmasına izin verilir.

Belirlenen zamanda, başkan mahkeme oturumunu açar ve hangi ceza davasının değerlendirildiğini ve kimin temyiz başvurusu veya sunumunun yapılacağını duyurur. Daha sonra duruşmaya katılanlara herhangi bir itirazları veya talepleri olup olmadığını sorar.

İtirazları ve dilekçeleri çözümledikten sonra hakimlerden biri, temyiz şikayeti veya sunumunun yanı sıra, temyiz edilen kararın veya diğer mahkeme kararının içeriğini kısaca özetler ve mahkeme, şikayet veya dilekçede sunulan argümanları destekleyen tarafın sunumlarını dinler. Sunum ve karşı tarafın itirazları.

Temyiz aşamasındaki bir ceza davasını değerlendirirken mahkeme, bir tarafın talebi üzerine delilleri doğrudan inceleme hakkına sahiptir (Bölüm 4) ).

Temyiz itirazında veya sunumunda sunulan iddiaları onaylamak veya reddetmek için taraflar, temyiz örneğine ek materyaller sunma hakkına sahiptir. Ancak soruşturma yoluyla elde edilemezler. Mahkemeye ek materyaller sunan kişi, bunların nasıl elde edildiğini ve neden sunulması gerektiğini belirtmelidir.

Bu tür materyallerde yer alan veri veya bilgilerin ilk derece mahkemesi tarafından ek doğrulama ve değerlendirme gerektirmediği durumlar dışında, ek materyallere dayanarak ceza davasının sona ermesiyle cezanın değiştirilmesine veya iptal edilmesine izin verilmez (Bölüm 7 Sanat. 377 Ceza Muhakemesi Kanunu).