Hukuk sistemi kavramı, özel ve kamu hukukudur. Özel ve kamu hukuku

• Bir bilim ve akademik disiplin olarak devlet ve hukuk teorisi
  • Bir bilim olarak devlet ve hukuk teorisi
  • Bilimin konusu devlet ve hukuk teorisidir.
  • Devlet ve hukuk teorisi biliminin yapısı
  • Devlet ve hukuk teorisi biliminin metodolojisi
  • Beşeri Bilimlerde Devlet ve Hukuk Teorisi
  • Hukuk bilimleri sisteminde devlet ve hukuk teorisi
  • Devlet ve hukuk teorisi biliminin işlevleri
• Devletin ve hukukun kökeni
  • Devletin ve kuralın kökeninin ana teorileri
  • İlkel bir toplumda sosyal yapı, güç ve yönetim
  • Devletin kökeni (modern yorumlar)
  • hukukun kökeni
• Devlet kavramı, özü, tipolojisi ve işlevleri
  • devlet kavramı
  • Devletin özü
  • Devletin sosyal amacı ve işlevleri
• Devlet gücü ve mekanizması
  • Devlet gücü kavramı
  • Devlet güç yapısı
  • Devlet gücü mekanizması
  • Devlet aygıtının örgütlenme ve faaliyet ilkeleri
  • Devlet organlarının kavramı ve sınıflandırılması
  • Devlet idaresi ve özyönetim
• devlet formları
  • Devlet biçimi kavramı ve unsurları
  • hükümet biçimleri
  • Hükümet biçimi
  • Devlet yasal rejimi
• Halkla ilişkilerin normatif düzenleme sisteminde hukuk
  • Sosyal normların kavramı, özellikleri ve genel özellikleri
  • Teknik ve yasal-teknik normlar
• hukukun özü
  • Hukuk kavramı ve işaretleri
  • hukuk ilkeleri
  • Hukukun işlevleri
• Kanun
  • Hukukun üstünlüğü kavramı ve işaretleri
  • Hukukun üstünlüğünün yapısı
  • Hukukun üstünlüğü ile normatif hukuk yasasının maddesi arasındaki ilişki
  • Hukuk kuralları türleri
• Hukukun kaynakları (formları)
  • Hukukun şekli ve kaynağı kavramı
  • Hukukun kaynakları (formları) türleri
• hukuk sistemi
  • Hukuk sisteminin kavramı ve yapısal unsurları
  • Hukuk sistemini branşlara ayırmanın temeli olarak yasal düzenlemenin konusu ve yöntemi
  • Özel ve kamu hukuku
  • Rus hukukunun dallarının genel özellikleri
• kanun yapma
  • Kanun yapma: kavram, ilkeler ve türleri
  • Rusya Federasyonu'nda kanun yapma kavramı ve aşamaları
  • Mevzuatın sistemleştirilmesi
  • Hukuk sistemi ile mevzuat sistemi arasındaki ilişki
• Hakkın gerçekleşmesi
  • Hakkın gerçekleşmesi kavramı ve biçimleri
  • Kanunun uygulanmasının özel bir şekli olarak uygulanması
  • Hukukun uygulanması eylemi kavramı ve türleri
• Hukukun yorumlanması
  • Hukukun yorumlanması kavramı
  • Yasayı yorumlamanın yolları
  • Hukukun yorumlanması türleri
  • Hukukta analoji
  • Hukuk yorumlama işlemleri
• yasal ilişki
  • Yasal ilişki: kavram, özellikler ve yapı
  • Hukuki ilişkilerin konuları
  • Hukuki ilişkinin içeriği olarak sübjektif hak ve hukuki yükümlülük
  • Hukuki ilişki türleri
  • yasal gerçekler
• Yasal Davranış
  • Yasal davranış kavramı ve işaretleri
  • Yasal davranışın bileşimi
  • Yasal davranış türleri
• Suç
  • Suç kavramı ve işaretleri
  • Suçun yasal yapısı
  • Suç türleri
• Yasal yükümlülük
  • Hukuki sorumluluk kavramı, işaretleri ve gerekçeleri
  • Hukuki sorumluluğun amaçları ve işlevleri
  • Yasal sorumluluk türlerinin genel özellikleri
• Hukuk bilinci ve hukuk kültürü
  • Hukuk bilinci kavramı, yapısı ve türleri
  • Toplumun ve bireyin hukuk kültürü kavramı ve genel özellikleri
  • yasal nihilizm
• Kanun ve Düzen
  • Kanunilik kavramı ve ilkeleri
  • yasallık garantileri
  • Kanun ve düzen: kavram ve yapı

Özel ve kamu hukuku

Son on yıl, hukuk sistemi, onun sınıflandırma kriterleri hakkında tartışmaların yeniden canlanmasıyla karakterize edilir ve hukukun kamusal ve özel olarak ayrılması konusu gündeme gelir. Rus hukuk bilginleri arasında böyle bir sınıflandırmada ortaya çıkan ilgi, hukuk bilimlerinin gelişiminin Sovyet döneminde, sosyalist sistemin dışında tanınması çok popüler olmasına rağmen, özel hukukun varlığının tamamen reddedildiği gerçeğiyle açıklanmaktadır. Hukukun yapısında hukuk normları iki büyük gruba ayrılabilir: özel hukuk ve kamu hukuku.

Özel hukuk, bireylerin ilişkilerini koruyan ve düzenleyen düzenli bir hukuk normları bütünüdür. Kamu hukuku, devlet makamlarının ve idaresinin faaliyetleri için prosedürü belirleyen normlardan oluşur. Özel hukuk, özgürlük ve özel inisiyatif alanıysa, kamu hukuku da iktidar ve tabiiyet alanıdır.

Özel hukuk ve kamu hukuku, birbiriyle etkileşen iki sistem olarak ilişkilidir. Sanat. Rusya Anayasası'nın 2'si, insan ve vatandaş hak ve özgürlüklerini devletin en yüksek değeri olarak tanımlar. Bununla birlikte, çıkarlar topluluk geliştirme, hukukun üstünlüğünün sağlanması ve toplumun suçlardan korunması, kamu menfaatlerinin korunması için insan haklarını kısıtlayıcı bir mekanizmaya ihtiyaç vardır, yani. toplumun hakları, belirli bir kişiyle ilgili devlet belirlenir (Anayasa'nın 55. maddesinin 3. kısmı). Bu nedenle, tüm normlar sistemi şartlı olarak iki gruba ayrılabilir: özel kuruluşların haklarını ve aralarındaki ilişkileri tanımlayan normlar ve kamu kuruluşlarının statüsünü ve yetkilerinin kullanımını belirleyen normlar.

Modern Rusya'da, yalnızca devlet yetkisini veya belediye yetkilerini kullanan organlar kamu tüzel kişiliği olarak hareket edebilir. Buna göre, bu hukuki ilişkilere “hizmet eden” hukuk dalları kamusaldır. Bu, anayasal, idari, mali, ceza, ceza hukuku vb. Hukukun tüm usul dallarıdır. Sosyal ilişkileri kendi çıkarları doğrultusunda hareket eden özel kuruluşların katılımıyla düzenleyen kalan hukuk dalları, özel hukuk dalları olarak adlandırılan bir blok oluşturur: medeni hukuk, aile ve bir dereceye kadar iş hukuku.

Elbette, kesinlikle kamuya açık veya kesinlikle özel hukuk dalları yoktur. Kamu hukuku bloğu ile ilgili herhangi bir hukuk dalında, iktidar ve tabi kılma yöntemine dayanan ve bireysel tebaanın değil, bir bütün olarak toplumun ve devlet çıkarlarının çıkarlarını ifade eden ayrı unsurlar ve mekanizmalar vardır. Örneğin, aile hukukunda ebeveyn haklarından yoksun bırakma ve kısıtlama, nafaka kurtarma kurumu vardır. İş hukukunda disiplin sorumluluğu kurumu ve aslında tüm iş disiplini, teşvik yöntemiyle makul bir şekilde birleştirilen zorunlu yasal düzenleme yöntemine dayanmaktadır.

Bilim adamları, hangi belirli hukuk kurallarının özel veya kamu hukuku olarak sınıflandırıldığına bağlı olarak aşağıdaki kriterleri belirler: 1) menfaat (özel hukuk kişisel menfaatleri düzenlemek için tasarlanmışsa, o zaman kamu hukuku - kamu, devlet); 2) yasal düzenlemenin konusu (özel hukuk, mülkiyet ilişkilerini yöneten normlarla karakterize ediliyorsa, o zaman kamu hukuku mülkiyet dışıdır); 3) yasal düzenleme yöntemi (eşgüdüm yöntemi özel hukukta baskın ise, o zaman kamu hukukunda - tabi olma); 4) konu kompozisyonu (özel hukuk, özel kişilerin kendi aralarındaki ilişkilerini düzenlerse, o zaman kamu hukuku - özel kişiler ile devlet veya devlet organları kendi aralarında).

Şu anda, Rusya'nın hukuk sistemi, miras kalan ömür boyu mülkiyet hakkı, fikri mülkiyet, özel mülkiyet, manevi zararın tazmini vb. Gibi özel hukuk kurumlarını giderek daha fazla kurmaktadır.

Böyle bir sınıflandırmanın önemini ve önemini kabul ederek, özel hukuk ve kamu hukuku ayrımının oldukça şartlı olduğu ve öncelikle özel hukukun genel yasal düzenleme mekanizmasındaki yerini ve rolünü belirlemeye odaklandığı belirtilmelidir. Bir kişinin hak ve yükümlülüklerini belirleyen özel hukuk normları, zorlamanın hak ve yükümlülüklere uyması için uygun bir mekanizma ile sağlanır, ancak kamu hukukundan farklı olarak, zorlamanın kullanımı zarar gören tarafın iradesine bağlıdır.

Hukukun kamu (jus publicum) ve özel (jus privatum) olarak ayrılması, eski Roma'da zaten tanınmıştı. Romalı hukukçu Ulpian'a göre kamu hukuku, Roma devletinin konumuyla ilgili olan hukuktur; özel - bu, bireylerin yararına atıfta bulunur. Daha sonra, hukuku özel veya kamu olarak sınıflandırma kriterleri rafine edildi, daha ayrıntılı özellikler aldı, ancak hukukun kamu ve özel olarak ayrılmasının bilimsel ve pratik değerinin tanınması değişmeden kaldı.

Uzun süredir hukukun özel ve kamuya bölünmesini bilmeyen Rus hukuk sisteminin farklı bir durumu vardı. Bunun nedenleri hukuk sisteminin özelliklerinde değil, esas olarak özel mülkiyet kurumunun yokluğundaydı.

Sovyet resmi hukuk doktrini, hukuku yapay ve burjuva sisteminin özünü gizlemek için tasarlanmış olduğunu düşünerek, hukuku özel ve kamuya bölme fikrine karşı olumsuz bir tutuma sahipti. Söylemeye değer - 20'li yıllarda ifade edilen pozisyon. RSFSR V.I. Medeni Kanununun geliştirilmesi sırasında. Lenin'in “'özel' hiçbir şeyi tanımıyoruz, bizim için ekonomi alanındaki her şey kamu hukukudur ve özel değil”, uzun süre hukuk teorisi ve pratiği için metodolojik bir ortam olarak hizmet etti.

Piyasa ekonomisinin yükselen kurumları ve özel mülkiyetin tanınması, hukuku kamusal ve özel olarak ayırma sorununu teorik akıl yürütme alanından pratik düzleme taşıyor. Hakkın özel ve kamusal olarak bölünmesi meselesinin, bunların korelasyonunun insan varlığının tüm yönlerini etkilediğine dikkat edilmelidir: özgürlük ve özgürlük oranı, inisiyatif, özerklik, irade ve sivil hayata devletin müdahalesinin sınırları.
Şunu belirtmekte fayda var ki, hakkın özel ve kamusal olarak ayrılmasının temel anlamı, aslında bu şekilde anayasal formül olan “kişi, hakları ve ϲʙᴏboda” en yüksek değer olacaktır. Bir kişinin ve bir vatandaşın hak ve özgürlüklerinin tanınması, gözetilmesi ve korunması devletin görevidir ”(Rusya Federasyonu Anayasasının 2. Maddesi) tüm ulusal hukuk sisteminde önemli bir yasal düzenleme alır. Hukukun özel ve kamusal olarak bölünmesi, alanların yasal olarak tanınması anlamına gelir. kamusal yaşam, belirli devletlere ve organlarına müdahale yasal olarak yasaklanmıştır veya yasalarla sınırlandırılmıştır. Bunun (yasal olarak) devletin kişisel özgürlük alanına keyfi bir müdahale olasılığını dışladığı, devletin ve yapılarının “doğrudan düzeninin” derecesini ve sınırlarını yasallaştırdığı, yasal olarak sınırlarını genişlettiği belirtilmelidir. mülkiyet özgürlüğü ve özel girişim.

Sosyalist sonrası geçiş dönemi koşullarında kamu hukuku ve özel hukuk ilkeleri arasındaki ayrımın, mülkiyetin ulusallıktan çıkarılması süreci, kamu bilincinin devlet paternalizminin her şeye gücü yettiği inancından psikolojik olarak kurtulması için son derece önemli olduğu gerçeği daha az önemli değildir. . Bu ilkenin toplumsal pratiğe kazandırılması, hukuka devletçi yaklaşımı ortadan kaldıracak, devletin dizginsiz kural koymasının, yönetici elitin kendisini devletle özdeşleştirme arzusunun, dolayısıyla iradesini devlete dayatmasının önüne bir engel koyacaktır. tüm toplum. Rusya'nın Avrupa devletleri topluluğuna - Avrupa Konseyi - entegrasyonu, Rus hukuk sisteminin uluslararasılaşması, ulusal mevzuatın Avrupa hukuku ile yakınlaşması anlamına gelir.

Tüm Avrupa ülkelerinin hukuk sistemleri tarafından tanınan hukukun özel ve kamu olarak ayrılmasının bu sorunun çözümüne katkı sağlayacağı açıktır.

Hangi hukuk dalları özel hukuka, hangileri kamu hukukuna aittir?

Özel hukukun özü ilkelerinde ifade edilir - bireyin bağımsızlığı ve özerkliği, özel mülkiyetin korunmasının tanınması, sözleşme özgürlüğü. Özel hukuk - ϶ᴛᴏ bir kişinin diğer kişilerle olan ilişkisinde çıkarlarını koruyan hak. Alanları düzenlediğini, devletin bazı düzenleyici faaliyetlerine doğrudan müdahalesinin sınırlı olacağını belirtmekte fayda var. Özel hukuk alanında birey, ϲʙᴏ ve haklarını kullanıp kullanmamaya veya izin verilen eylemlerden kaçınmaya, diğer kişilerle sözleşme imzalamaya veya başka türlü davranmaya bağımsız olarak karar verir.

Bir diğer konu ise kamu hukukunun kapsamıdır. Devletin kamu hukuku ilişkilerinde taraflar hukuken eşitsiz davranmaktadır. Bu taraflardan birinin her zaman devlet veya onun organı (resmi) olduğuna ve iktidara sahip olduğuna dikkat etmek önemlidir. Kamu hukuku alanında ilişkiler münhasıran devlet iktidarı olacak tek bir merkezden düzenlenir. Özel hukuk - ϶ᴛᴏ alan ϲʙᴏboda, gereklilik değil, ademi merkeziyetçilik, merkezi düzenleme değil. Kamu hukuku - ϶ᴛᴏ zorunlu ilkelerin egemenlik alanı, zorunluluk ve iradenin özerkliği ve özel inisiyatif değil.

Kamu ve özel hukuk sistemi

Kamu ve özel hukuk sistemi. Bu, kamu ve özel hukukun doğasından, ulusal hukuk sisteminin özelliklerinden kaynaklanmaktadır. ϶ᴛᴏgo dikkate alındığında, kamu hukuku ve özel hukuk sistemleri aşağıdaki gibi temsil edilebilir (Şekil 3)

Şekil No. 3. Hukuk sistemi

Elbette mutlak bir kamu hukuku veya özel hukuk dalı yoktur. Kamu hukuku unsurları özel hukuk dallarında olduğu gibi bunun tersi de mevcuttur. Örneğin aile hukukunda, kamu hukuku unsurlarında evliliğin sona ermesi, velayet haklarından yoksun bırakılması, nafakanın geri alınması için yargısal bir işlem vardır. Arazi hukukunda, kamu hukuku unsurunun önemli bir tezahürü vardır - arazi yönetimi, arazinin sağlanması (tahsisi), arazi geri çekilmesi vb. için prosedürün belirlenmesi. Hukukun her bir özel dalı ile ilgili olarak, bu yasal tekniklerin bir kombinasyonu vardır.

Özel ve kamu hukuku arasındaki sınırlar tarihsel olarak akışkan ve değişkendir. Böylece, Rusya Federasyonu'nda toprak mülkiyeti biçimindeki değişiklik, özel hukukun “yetki alanı” altına giren (her ne kadar kamu hukuku unsurlarını korusa da) toprak hukukunun niteliğini temelden etkilemiştir. özel ve kamu hukuku. Bu durumda iki trendden bahsedebiliriz: endüstri içi konsolidasyon ve farklılaşma. Dolayısıyla, ceza muhakemesi ve hukuk muhakemesi gibi hukuk dalları ve mevzuat dalları - idari usul ve tahkim usulü - tek bir kamu hukuku dalında - usul (adli) hukukta birleştirildiği varsayılabilir. Aile hukukunun, medeni hukuk tarafından "içleneceği" ileri sürülmektedir.

Şube içi farklılaşma ile ilgili olarak, belediye hukukunu anayasa hukukundan ayırmak için ön koşullar yaratılmıştır. Yabancı ülkelerin deneyimlerine dayanarak, mali hukuktan vergi hukukunun bir bölünmesi olacağı varsayılabilir (örneğin ABD'de ϶ᴛᴏ en büyük endüstridir)

Hukuk sistemi, öznel faktörün - devletin kural koyma faaliyetinin - önemli etkisi altındadır. Buna göre ϶ᴛᴏt faktörü, özel hukuk ile kamu hukuku arasındaki ilişkide de önemli bir etkiye sahip olacaktır. Açıkçası, güçlü bir devlet fikri hakimse, o zaman ϶ᴛᴏ aynı zamanda kamu yaşamında kamu hukuku ilkelerinin güçlendirilmesi anlamına geleceği varsayılabilir. Devletin hukuka bağlılığı ilkesinin gerçeğe dönüşmesi halinde, özel hukuk ilkeleri etki alanını genişletecektir.

Anayasa Hukuku

Anayasa Hukuku- anayasal sistemin temellerini, bir kişinin ve bir vatandaşın yasal statüsünü belirleyen ve sabitleyen bir dizi yasal normu temsil eden ulusal hukuk sisteminin önde gelen dalı devlet yapısı devlet gücü ve yerel özyönetim sistemi. Anayasa hukuku, özel bir konu ve düzenleme yöntemi ile karakterize edilir. Anayasa hukukunun konusu, Rus halkının egemenliğinin tüm biçimleriyle gerçekleştirilmesi, temsili ve doğrudan demokrasi kurumlarının işleyişinin sağlanması sürecinde ortaya çıkan sosyal ilişkiler olacaktır. Anayasa hukukunun özel rolü ve amacı, toplumun her alanında halkın egemenliğini sağlamaktır. Yasal düzenlemenin bu yönü, anayasa hukukunun münhasır ayrıcalığıdır ve başka hiçbir hukuk dalının özelliği değildir. Kamu hukukunun bir dalı olarak anayasa hukuku, kamu hukukunun tüm dallarında bulunan hukuki etki yöntemini kullanır. Aynı zamanda, anayasa hukukunun özel bir anayasal etkisi vardır. - kuruluş, diğer yasal düzenleme yöntemlerinden (izin, reçete ve yasaklama) önemli ölçüde farklıdır. tüm veya birçok konuya hitap eden genel, evrensel bir nitelik, geleneksel olarak belirli yasal ilişkilere yol açmaz, sözde genel anayasal ilişkilerde gerçekleşir (örneğin, Rusya Federasyonu Anayasasının 10. Maddesi)

İdari hukuk

İdari hukuk- Düzenleme konusu, yürütme makamlarının örgütlenmesi ve faaliyetleri sürecinde gelişen ilişkiler olacak bir kamu hukuku dalı. İdare hukuku normları, taraflardan birinin zorunlu olarak yürütme makamı (resmi) olduğu, devlet yetkilerine sahip olduğu kamu hukuku iktidar ilişkilerini düzenler.

mali hak

mali hak kamu hukuku dalı olarak, devlet fonlarının oluşumu, dağıtımı ve kullanımı sürecinde ortaya çıkan ilişkilerin düzenlenmesinin gerçekleştirildiği bir dizi norm ile temsil edilir. İdari-hukuki mali hukuk ilişkilerinin aksine - devletin fonlarla ilgili mali faaliyetleri sürecinde ortaya çıkan mülkiyet (parasal) ilişkiler. Mali hukukun bir özelliği, hukukun alt dallarının - bütçe, vergi, bankacılık - bileşimindeki varlığı olacaktır.

Ceza Hukuku

Ceza Hukuku - suçla ilgili ilişkileri ve fiillerin cezalandırılabilirliğini düzenleyen kamu hukuku dalı. Herhangi bir hukuk dalı gibi, ceza hukuku da bir dizi yasal normdan oluşur. Ceza hukuku normları - ϶ᴛᴏ normlar-yasaklar. Özel devlet zorlaması - cezai ceza kullanma tehdidi altındaki insanların sosyal olarak tehlikeli eylemlerini ve eylemsizliklerini yasakladıklarını belirtmekte fayda var. Ceza hukuku, bir dizi hukuk normu olarak Genel ve Özel bölümlere ayrılmıştır. Genel Bölüm, cezai sorumluluk, suç kavramı, suçun şekil ve türleri, suç teşkil etmeyen durumlar ve bir fiilin cezalandırılabilirliği hakkında genel hükümler, tamamlanmamış bir suçun çeşitli biçimlerinde cezai sorumluluğun usul ve koşullarını, suça iştirak yükümlülüğünü içerir. suç, ceza kavramı ve ceza türleri, ceza verme usul ve gerekçeleri ve cezai sorumluluktan muafiyet. Genel Bölüm ayrıca denetimli serbestlik koşullarını, adli sicil kavramını ve sona erdirme yollarını, af kavramını, af vb. tanımlar. Genel Hükümler, ceza hukuku ilke ve kurumları, daha sonra Özel Bölüm belirli suç türlerini sağlar ve bunların işlenmesi için uygulanabilecek cezaları belirtir. Genel ve Özel parçalar birbiriyle yakından bağlantılıdır ve birlik ile karakterize edilir. Bu birlik, aynı görevleri yerine getirmeleri gerçeğinde olacaktır - birey, toplum, devlet suçlarından korunma; Genel Bölümün normları, Özel Bölümün normlarının temeli olacaktır. Özel Bölümün normları, Genel Bölümde yer alan bir suçun genel kavramlarını belirtir.
Özel bölümün, ceza hukukunun suç olarak kabul ettiği bu tür fiilleri tanımladığını ve tanımladığını belirtmekte fayda var.

Çevre Hukuku. Medeni Usul Hukuku

Çevre Hukuku- normları insanların, kuruluşların doğal kaynakları rasyonel bir şekilde kullanmak için ilişkilerini düzenleyen, çevreyi koruyan nispeten "genç" bir hukuk dalı.

Kamu hukuku sistemi şunları içerir: usul hukuku dalları- ceza muhakemesi ve medeni usul (yargı hukuku) Normları ceza muhakemesi hukuku ceza davalarının soruşturulması, değerlendirilmesi ve çözümlenmesi faaliyetlerini düzenlemeyi amaçlamaktadır. Medeni Usul Hukuku mahkemeler tarafından hukuk davalarının çözümlenmesine ilişkin düzen ve prosedürün oluşturulması resmi amacına sahiptir.

uluslararası kamu hukuku

uluslararası kamu hukuku- devletler ve uluslararası iletişimdeki diğer katılımcılar arasındaki ilişkileri düzenleyen uluslararası kuruluşların sözleşmelerinde, uluslararası anlaşmalarında, eylemleri ve tüzüklerinde yer alan ulusal hukuk sisteminin ayrılmaz bir parçası olmayan bir dizi norm ve ilke.

Sivil yasa

Sivil yasa- Düzenleme konusu mülkiyet olacak önde gelen, temel özel hukuk dalı ve katılımcılarının eşitliğine, irade özerkliğine ve mülkiyet bağımsızlığına dayalı mülkiyet dışı ilişkiler. Medeni hukuk - çok bileşenli hukuk dalı, içeriği telif hakkı, kalıtsal, yaratıcı vb. alt sektörleri kapsar.

Aile Hukuku

düzenlemeye tabi aile Hukuku evlilikten ve bir aileye ait olmaktan kaynaklanan kişisel ve buna bağlı mülkiyet ilişkileri olacaktır. Bu ilişkileri düzenleyen Rusya Federasyonu Aile Kanunu ve Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 2. Bölümü 1 Mart 1996'da yürürlüğe girmiştir.

İş hukuku

İş hukukuözel hukuk sisteminin bir parçası olarak, devlet, kamu ve özel teşebbüsler, kurum ve kuruluşlarda emeğin kullanımına ilişkin ilişkiler, katılımcılarının menfaatlerinin bir bileşimi temelinde düzenlenir. İş hukukunda düzenlemenin konusu, işçi ile işverenin yaptığı işe ilişkin ilişkisi olacaktır. İş ilişkilerinin konuları (tarafları) çalışanlar (on altı yaşına ulaşmış güçlü vatandaşlar), işverenler veya idareleri tarafından temsil edilen herhangi bir mülkiyet biçimine sahip işletmeler, işçi kolektifi, bazı durumlarda idari yöneticilerdir (zamanında atanan görevliler). iflas etmiş bir işletmenin üretimi iyileştirmek için rehabilitasyonu) ve diğer bazı konular.

Arazi kanunu

Arazi kanunu- ϶ᴛᴏ arazinin mülkiyeti, kullanımı ve işletilmesine ilişkin ilişkileri düzenleyen özel hukuk dalıdır.

Arazi hukukunun düzenlenmesi konusu, vatandaşlar arasında gelişen ilişkiler olacak, tüzel kişiler toprak mülkiyet hakkının kullanılması, korunmasının sağlanması ve toprak verimliliğinin artırılması sürecinde devlet ve organları ile birlikte. Arazi hukukunun konuları, Rusya Federasyonu vatandaşları ve yabancı devletler, vatansız kişiler, tüzel kişiler, arazi-hukuki ilişkilerine katılabilecek devlet ve kuruluşlardır.

uluslararası özel hukuk

uluslararası özel hukuk- uluslararası nitelikte medeni, aile, evlilik ve çalışma ilişkilerini düzenleyen bir dizi hukuk kuralı. Uluslararası özel hukukun konusu, Rusya Federasyonu'nda medeni, aile ve iş hukuku normları tarafından düzenlenen, yabancı bir unsurla karmaşıklaştırılan ilişkilerdir, yani. uluslararası nitelikte olanlar.
Uluslararası özel hukukta hukuki ilişkilerin özelliğinin, yabancı vatandaşları ve yabancı tüzel kişileri içermesi, amacının yurtdışında bulunan bir şey olması, iki veya daha fazla devletin toprakları ile bağlantılı olması, Uluslararası özel hukuk - ϶ᴛᴏ, böyle Böylece, belirli bir endüstri ulusal hukuk.

Yasal sistem - bütünlük kendi içinde tutarlı, birbirine bağlı, Yasal yollar kamu otoritesinin sosyal ilişkileri etkilemesi yoluyla. Çok doğru içerir, yasal uygulama, hukuk bilimi.

hukuk sistemi hukuk sisteminin bir parçası iç yapı haklar, şubelere, kurumlara ve bireysel normlara bölünmesini gösterir. Tutarlılık, hukukun en önemli niteliğidir ve hukuk normlarının tutarlılığı, tutarlılığı, tamamlayıcılığı anlamına gelir.
Hukuk sisteminin yapısal unsurları şunlardır:
1) hukuk kuralı, hukuk sisteminin birincil unsuru.
2) hukuk dalı, belirli bir sosyal ilişki alanını düzenleyen bir dizi homojen yasal norm
3) hukuk alt dalı, bireysel sosyal ilişkileri düzenler (medeni hukukta - telif hakkı, konut; karada - dağ, su)
4) hukuk enstitüsü, belirli bir sosyal ilişki türünü (evlilik kurumu, aile) düzenleyen küçük bir yasal norm grubu

Hukuk dallarının iki kategoride gruplandırılması - kamu özel hukukunun dalları çağa kadar uzanır. Antik Roma. Romalı hukukçu Ulpian(II-III yüzyıllar) kamu hukukunun devletin genel çıkarlarını, özel - bireylerin çıkarlarını koruduğuna inanıyordu.

sınıflandırma kriterleri Kamu ve özel hukuk normlarına ilişkin yasal normlar, toplumda onlar tarafından yerine getirilir. belirli normlar tarafından korunan çıkarların rolü ve doğası.

halka açık Sağ- genel olarak önemli (kamu) çıkarların korunmasını sağlayan bir dizi norm - toplumun ve devletin çıkarları, devlet makamlarının faaliyetleri için prosedürü belirler. kamu hukuku devletin yetkileri ve işleyişi ile ilgili dallardan oluşur - anayasal, idari, mali, cezai, ceza muhakemesi, uluslararası kamu hukuku.

Kamu hukuku aşağıdaki özelliklerle karakterize edilir:

1) Oryantasyon halkın memnuniyeti için kamu yararı;

2) Hakimiyet zorunlu normlar güç bağımlılığı

3) konuların tabi kılınması ve yasal işlemler;

4) Öznelerin iradesinin tek taraflı ifadesi;

5) Yaptırımlar ağırlıklı olarak ceza (ceza)) karakter;

6) Büyük derece merkezileştirilmiş yerleşme.

Özel hak - bireylerin ilişkilerini koruyan ve düzenleyen bir dizi hukuk normudur. özel hak mülkiyet ve kişisel mülkiyet dışı ilişkiler temelinde ortaya çıkan insanların ihtiyaçlarına hizmet eder - medeni hukuk, aile hukuku, uluslararası özel hukuk.

Özel hukuk aşağıdaki özelliklere sahiptir:

1) Odaklanmak özel, kişisel çıkarların tatmini;

2) Dispositif normların baskınlığı;

3) Deneklerin Eşitliği yasal ilişkiler;

4) Bedavaiki taraflıniyet konular, sözleşmeye dayalı bir düzenleme biçiminin kullanımı;

5) onarıcı yaptırımlar;

6) ademi merkeziyetçilik, denekler iradeleriyle kendi davranışlarının koşullarını belirleyebildikleri için (örneğin, aile hukukunda bir evlilik sözleşmesi, yazar sözleşmesinin şartları)

Kamu hukuku ile özel hukuku birbirinden ayırma sorunu hukuk biliminde tartışmalıdır. Bu, hukukun çeşitli dallarında kamu ve özel ilkelerin iç içe geçmesi ve yakın işbirliğinin olması gerçeğiyle açıklanmaktadır.

İyi çalışmalarınızı bilgi tabanına gönderin basittir. Aşağıdaki formu kullanın

Öğrenciler, yüksek lisans öğrencileri, bilgi tabanını çalışmalarında ve çalışmalarında kullanan genç bilim adamları size çok minnettar olacaktır.

http://www.allbest.ru/ adresinde barındırılmaktadır.

DERS ÇALIŞMASI

Özel ve kamu hukuku

Tanıtım

dünya hukuku özel kamu

alaka seçtiğim araştırma konusu, kamu ve özel hukuk kurumunun sistemdeki en önemli ve önemli kurumlardan biri olduğudur. Genel hukuk. Özel kişiler ve devlet arasındaki ilişkiyi yönetir. Kuşkusuz güncel konular, modern toplumda kamu ve özel hukukun gelişimi gibi konulardır, çünkü Rus mevzuatı sürekli olarak temelinde değişiklik göstermektedir. Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanının kararnamesiyle, özel hukuk ilişkilerini geliştirmeyi ve düzenlemeyi amaçlayan Özel Hukuk Araştırma Merkezi kuruldu. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun özel hukuk fikirlerine dayanan normları düzenli olarak değiştirilmektedir. Bugün mevzuat sürekli değişiyor: yeni federal yasalar kabul ediliyor, toplumun çeşitli alanlarını düzenleyen mevcut yasal düzenlemelerde değişiklikler yapılıyor. Bu süreç uzun ve çok zordur, çünkü kabul edilen tüm yasal düzenlemeler bireylere veya devlete fayda sağlamaz, yasama eylemlerinin oluşturulmasının, birey gruplarında birleşmiş bireysel toplumların kişisel çıkarları tarafından dikte edilmesi nadir değildir. Özel ve kamu hukukunu ayırmanın önemi, devlet tarafından hukuken yasaklanmış ve sınırlandırılmış müdahalelerin kamusal yaşam alanlarının resmi olarak tanınmasıdır. Devlet, özel mülkiyetin yanı sıra kişisel özgürlük ve insan faaliyetini seçme özgürlüğünü tanımalı ve tanımalıdır.

Roma İmparatorluğu'nda bile kamu ve özel hukuk dalları ortaya çıkmış ve başarıyla uygulanmıştır. Roma hukukçularının meziyeti, kamu hukuku yerine genel hukuklarının özel hukukunu seçmelerinde yatmaktadır. Özel hukuka çok, kamu hukukuna çok az ilgi gösterildi. Kurumların bir kısmı Mısır ve Yunan yasalarından ödünç alındı, bir kısmı sonraki imparatorun iradesiyle belirlendi, bir kısmı yerel gelenek, alışkanlık ve geleneklerden oluşuyordu. Ama öyle olsun, Roma hukuku bugünün hukukunun atası olmaya devam ediyor. Gelecekte, diğer devletlerde Roma hukukunun gelişimi, doğrudan belirli bir halkın veya tüm devletin yerine, zamanına, geleneklerine ve geleneklerine bağlıydı.

amaç verilen dönem ödeviözel ve kamu hukuku kurumunun çok taraflı bir değerlendirmesidir. Belirlenen hedeflere ulaşmak için dönem ödevi yazarken aşağıdakileri belirledim görevler :

Özel ve kamu hukuku kurumunun kökeni ve oluşumunun tarihini incelemek;

Özel ve kamu hukukunun ilkelerini, yöntemini, özünü, ilkelerini tanımlar;

Genel hukuk sistemi içinde özel ve kamu hukukunun konumunu belirlemek;

kendinizi tanıtın bilimsel çalışmalarçeşitli modern yazarların kamu ve özel hukuk hakkında, bu kuruma yönelik görüş ve tutumlarını belirlemek;

Çalışılan tüm materyalleri sistematize edin, analiz edin ve bir sonuç çıkarın.

Çalışmanın amacı Rusya'da özel ve kamu hukuku çalışmasıdır.

Araştırma konusu özel ve kamu hukukunun ortaya çıkışı ve gelişimidir.

Kullanılan çalışma genel bilimsel biliş yöntemleri (analiz, sentez, sistemik ve fonksiyonel yaklaşımlar) ve özel bilimsel - tarihsel, resmi yasal ve karşılaştırmalı yasal.

Ders çalışmasının yapısı giriş, üç bölüm, sonuç ve referanslar listesinden oluşur.

1 . Özel ve kamu hukukunun genel özellikleri

Özel ve kamu hakkı arasındaki ayrım, Roma İmparatorluğu'nda belirlendi. Özel hukuk, bireylerin yararına atıfta bulunur ve kamu hukuku, özellikle Roma devletinin konumuna atıfta bulunur - Roma hukukunun görüşü budur. Gelecekte, hukuku özel veya kamu olarak sınıflandırmanın geliştirilmesi için kriterler tekrar tekrar belirtildi, ancak bu hukukun özel ve kamuya bölünmesinin pratik ve bilimsel öneminin tanınması değişmeden kaldı.

Başka bir tanım, Rusya'nın hukuk sisteminin karakteristiğidir. büyük zaman kamu ve özel haklar arasındaki ayrımı tanımadı. Bunun temel nedeni, özel mülkiyet kurumunun olmamasıydı. Ancak SSCB'nin güçlü gücünün ortadan kalkmasından ve devlet tarafından özel mülkiyet haklarının tanınmasından sonra, hukukun özel ve kamusal olarak bölünmesinin yeniden ortaya çıktığını görüyoruz. Ek olarak, ortaya çıkan ticaret kurumları ve özel mülkiyetin tanınması, hukukun kamusal ve özel olarak ayrılması sorununu teorik akıl yürütme alanından pratik uygulama alanına yönlendirir.

Hukukun kamusal ve özel olarak ayrılması ve bunların ilişkisi ile ilgili konu, insan yaşamının tüm yönlerini ilgilendirmektedir. Bu partiler şu şekilde tanımlanmaktadır: özgürlük ve özgürlüksüzlük oranı, inisiyatif, irade özerkliği ve devletin sivil hayata müdahalesinin sınırları. Bu bağlamda kamu ve özel hakkı arasındaki ayrımın önemli bir anlamı da anayasal tanımın bu şekilde olmasıdır: “Kişi, hak ve özgürlüklerinin en yüksek değeridir. İnsan ve vatandaşın hak ve özgürlüklerinin tanınması, gözetilmesi ve korunması devletin görevidir”, tüm geleneksel hukuk sisteminde önemli bir yasal düzenleme alır.

Kamu ve özel hakkı arasındaki ayrım, devletin resmi olarak yasaklandığı veya kanunla sınırlandığı, kamu yaşamının tüm alanlarının resmi olarak tanınması anlamına gelir. Bu, devletin bir kişinin ve bir vatandaşın kişisel özgürlük alanına yetkisiz müdahalesinin yanı sıra devletin “doğrudan düzeninin” düzeyi ve sınırlarının ve onun alt yapılarının resmi olarak meşrulaştırılması olasılığını dışlar. özel girişim ve mülkiyet özgürlüğü genişletilir.

Ancak en önemlisi, kamu hukuku ve özel hukuk ilkeleri arasındaki ayrımın demokratik rejim koşullarında daha aktif hale gelmesi ve kamu bilincinin, devletin serbestliğine olan inançtan psikolojik olarak özgürleşmesi süreci için gerekli olmasıdır. devlet aygıtı. Bu ilkenin sosyal pratiğe dahil edilmesi, devletin toplumdaki rolünü mutlaklaştıran dünya görüşünü ve ideolojiyi ortadan kaldıracak ve bireylerin ve grupların çıkarlarının devletin çıkarlarına azami ölçüde tabi olmasını teşvik edecektir.

Avrupa ülkeleri topluluğundaki Rusya, modern Rus hukuk sisteminin uluslararasılaşmasını, ulusal mevzuatın Avrupa hukuku ile yakınsamasını içerir. Tüm gelişmiş ülkelerde var olan hukukun kamu ve özel olarak ayrılmasının vurgulanması gerekir. Avrupa ülkeleri, bu ders çalışmasının amacına ulaşılmasına katkıda bulunacaktır.

Bu aşamada hangi hukuk dallarının kamuya hangilerinin özel hukuka ait olduğuna karar vermem ve kendime sormam gerekiyor.

Özel hukukun ana özü ilkelerine yansır - bireyin özerkliği ve bağımsızlığı, sözleşme özgürlüğü ve özel mülkiyetin korunmasının tanınması. Özel hukuk, bir kişinin ve bir vatandaşın diğer insanlarla ilişkilerinde çıkarlarını koruyan bir hak olarak tanımlanır. Normları, devletin faaliyetlerini düzenleyen ve izin verilebilirliğini sınırlayan müdahale olan sivil ilişkiler alanını düzenlemeyi amaçlamaktadır. Mevcut özel hukuk alanında, bir kişi, haklarını kullanıp kullanmayacağını veya izin verilen eylemlerden kaçınmayı, diğer kişilerle bir anlaşma yapmayı veya istediğini yapıp yapmayacağını bağımsız olarak belirler ve karar verir.

Kamu hukukunun kapsamı tamamen farklıdır. Kamu hukuku ilişkilerinde hareket eden devletin diğer katılımcılara göre açık bir üstünlüğü vardır, yani taraflar hukuken eşitsiz davranırlar. Bu taraflardan biri, daha önce de belirttiğim gibi, her zaman devlettir, bu organın belirli yetkilere sahip bir çalışanı tarafından temsil edilen organı. Kamu hukukunun bu alanında hukuki ilişkiler, devlet gücü olan belirli bir tek merkez tarafından düzenlenmektedir.

Özel hukuk, gerçek veya tüzel kişinin özgürlük alanı olarak tanımlanmalıdır. Kamu hukuku ise irade ve özel girişimin caizliği değil, emredici ilkelerin egemenliği, kaçınılmazlığıdır.

Sunulan özel ve kamu hukuku sistemi, özel ve kamu hukukunun doğası, ulusal hukuk kültürünün özellikleri ile belirlenir. Bu gerçek dikkate alınarak özel hukuk ve kamu hukuku sistemleri şu şekilde tanımlanmalıdır. Özel hukuk, medeni hukuk, toprak hukuku, iş hukuku, aile hukuku ve uluslararası özel hukuku içerir. Buna karşılık, kamu hukuku, anayasa hukuku, ceza hukuku, mali hukuk, idare hukuku, çevre hukuku, ceza muhakemesi ve medeni usul hukuku ile uluslararası kamu hukukudur.

Mutlak bir özel hukuk ya da kamu hukuku dalı olmadığı tartışılmazdır. Arazi hukukunda, kamu hukuku unsurunun önemli bir tezahürü vardır - arazi yönetimi, arazinin sağlanması (tahsisi), arazi geri çekilmesi vb. için prosedürün belirlenmesi. Hukukun her bir özel dalı ile ilgili olarak, bu yasal tekniklerin bir kombinasyonu vardır.

V.V. tarafından haklı olarak belirtildiği gibi kamu hukuku unsurları. Lazarev, özel hukuk dallarında olduğu gibi tersi de mevcuttur. Örneğin, aile hukukunda kamu hukuku unsurları, boşanma, ebeveyn haklarından yoksun bırakma ve nafakanın geri alınması için yargısal prosedürü içerir.

Özel ve kamu hukuku arasındaki sınırlar tarihsel olarak akışkan ve değişkendir. Bunun nedeni, son yıllar Rusya'da toprak mülkiyeti biçimlerinde önemli değişiklikler oldu. Bu değişiklikler, çoğunlukla özel hukukun “yetki alanına” giren arazi hukukunun temel hükümlerini temelden etkilemiştir. Kamu ve özel hukuk dallarındaki değişimi de aynı nedenler belirlemektedir. Bu durumda, birkaç eğilimden güvenle söz edebiliriz: endüstri içi konsolidasyon ve farklılaşma. Medeni usul ve ceza muhakemesi gibi hukuk dallarının yanı sıra mevzuat - tahkim usulü ve idari usul - gibi hukuk dallarının tek bir kamu hukuku - usul hukuku dalına ait olduğuna inanıyorum. Sektör içi farklılaşmaya gelince, kısa bir süre önce belediye hukukunun anayasa hukukundan ayrılması söz konusuydu ve yabancı ülkelerin deneyimlerine dayanarak, vergi hukukunun yakında anayasa hukukundan ayrılacağını söylemek doğru olacaktır. mali hukuk.

Hukuk sisteminin tamamı, devletin kural koyma faaliyetleri gibi sübjektif bir faktörün etkisine bağlıdır. Elbette bu faktörün kamu ve özel hukuk ilişkisi üzerinde önemli bir etkisi vardır. Açıktır ki, güçlü devlet fikri hakim olursa bu, kamu hayatında kamu hukuku ilkelerinin güçlendirilmesinden başka bir şey ifade etmeyecektir. Ancak, devletin hukuka uygunluğuna ilişkin bu kadar önemli bir ilkenin gerçek bir olgu olduğu ortaya çıkarsa, özel hukuk ilkeleri etki alanlarını genişletecektir.

Şu anda özel hukuk, bilim adamları tarafından özel hukuk ilişkilerini düzenlemeyi amaçlayan bir dizi yasal norm olarak anlaşılmaktadır. Bu tezin doğru anlaşılması, toplumda gelişen ve yasal düzenlemeye tabi olan ilişkilerin hukuk normlarına göre önceliğini varsayar. Unutulmamalıdır ki, hukuk normları, sosyal ilişkileri düzenlemenin araç ve yöntemlerinin bir sonucu olarak ortaya çıkar. Bu tez, hukuk devleti tarafından düzenlenmesine doğrudan bağlı olmaksızın toplumumuzda var olan özel ilişkilere atıfta bulunmaktadır. Ayrıca, daha az ölçüde halkla hukuk ilişkileri tarafından uygulandıklarını da söylemekte fayda var. Bunun nedeni, devletin oluşumu sırasında halkla ilişkiler ilişkilerinin kendiliğinden ortaya çıkması ve ancak zamanla, toplumsal ilişkiler geliştikçe dikkatli bir hukuksal analiz ve düzenlemeye tabi tutulmasıdır.

Özel hukuk ilişkilerini diğer tüm hukuki ilişkilerden ayırma kriterinin belirlenmesi, niteliklerin ve her türlü unsurun kapsamlı bir analizini gerektirir. Bu analizi yaptıktan sonra, tüm özel ilişkilerin tek ortak özelliğinin, kabul edilebilirlik, olasılık, arzu edilebilirlik ve bazen de ortaya çıkma, değişme ve sona erme ihtiyacı nedeniyle insan uygarlığının sosyal pratiği gibi göründüğü sonucuna varabiliriz. Vatandaşlar, mülk edinme ve kullanma, ticaret yapma, iş yapma ve hizmet sağlama, evlenme ve çocuk yetiştirme, mülkü miras bırakma ve miras alma, edebiyat, sanat ve icat eserleri yaratma ve kullanma, iş yapma ve kendilerine ait olanları sağlama konusunda "güvenilir" olmalıdır. kendi çıkarları doğrultusunda, her seferinde bu tür eylemlerin uygulanmasına ilişkin koşulları bağımsız olarak belirleyecektir. Bu tür yasal ilişkilere katılanların davranışlarının, bunlara katılmayan bir kişinin iradesine zorunlu olarak tabi kılınmasını ima eden, bu tür ilişkileri başka gerekçelerle düzenlemeyi ve düzenlemeyi amaçlayan eylemler, sonuçsuz kalıyor ve başlangıcın ana nedeni haline geliyor. Olumsuz sonuçlar düzenlenmiş alanda ve sosyal zararlarının birçok kez bu müdahalenin faydalarını aştığı ortaya çıktı. Özel ilişkilerin özelliği, içlerinde bu özelliğin kamu ve özel hukuk ilişkilerini ayırmak için bir kriter olarak düşünülmesi gerektiği gerçeğinde ifade edilir.

Kamu yönetimi alanında ortaya çıkan ilişkilerin, yetkili uyuşmazlıkların çözümü, savunma ve kamu güvenliğinin sağlanması, kamu düzeninin korunması, bu alanların mülkiyet esasının sağlanması, tarafların özgür takdirine dayalı olarak kurulması kabul edilemez. Bu alan, bir yandan yasal bir ilişkiye girme gönüllülüğünü, diğer yandan içeriğini özgürce belirleme olasılığını dışlar. Bu tür yasal ilişkiler, yetkili kişi tarafından kötüye kullanma olasılığına izin veren, ilişkideki bir katılımcının diğeri üzerindeki tek taraflı etkisi anlamına gelir. Yu.A. Tikhomirov, kamu yararı tanımlarını tanımlamış ve bu kavramın bileşenlerini ortaya çıkarmayı gerekli görmüş, ikincisini bir bütün olarak toplumun hayati bir durumu, bu ilişkileri sürdürmeyi ve geliştirmeyi amaçlayan ve tamamen devlete ait olan bu ilişkileri sürdürmeyi ve geliştirmeyi amaçlayan doğrudan bir yükümlülük olarak tanımlamıştır. kamu yararını hukukla iç içe geçirmeden.

Hukuki bir ilişkide gerçekleştirilen menfaat kriterinin kullanılmasının gerekliliği ve önemi Yu.A. Tikhomirov, kamu hukuku ile özel hukuk arasında ayrım yapmak için maddi kriter lehine ve özel hukuk konusunun çıkar kategorisi üzerinden tanımlanması lehine önemli argümanlar veriyor. İlgi düzeyi temel olarak haklı eleştirinin doğrudan nesnesiydi. Ancak buna rağmen, çıkar ölçütüne yönelik eleştiriler, özel çıkarların yanı sıra kamu yararına hizmet etmeyi amaçlayan kamu hukukuyla da ilgiliydi. Bu yorumla, çıkar kriteri gerçekten savunmasızdır, çünkü bir bütün olarak yasa ve tüm unsurları, hem hukuk teorisyenleri hem de Avrupa Mahkemesi de dahil olmak üzere kolluk kuvvetleri tarafından belirtildiği gibi, özel ve kamu çıkarları dengesini sağlamak için tasarlanmıştır. İnsan Hakları. Bu arada, faiz, hukukun alt sistemlerini değil, onun düzenlediği sosyal ilişki alanlarını ayırt etmek için bir kriter olarak kabul edilirse, menfaat kriterinin dikkat çeken kırılganlığı ortadan kalkar. Özel hukukun, katılımcılarının bireysel çıkarlarının ağırlıklı olarak gerçekleştirildiği ilişkileri düzenleyen yasal normlar sistemi olarak adlandırılması gerektiği, kamu hukukunun ise (bireysel çıkarlarla birlikte dahil olmak üzere) ilişkileri düzenleyen yasal normlar sistemi olarak adlandırılması gerektiğidir. katılımcılarından birinin veya birkaçının) bir bütün olarak toplumun menfaati gerçekleşirse, ne bir menfaat dengesi tezine karşı çıkılamaz, çünkü özel bir menfaatin özelde uygulanması, bir menfaat dengesi sağlama gerekliliğiyle çelişmez. özel hukuk çıkarları, özel ilişkileri düzenlerken, kamu yararına özel çıkarların korunmasından sapabilir ve hatta çoğu zaman sapması gerekir.

En önemli resmi işaret Aynı zamanda olgunun özünü oluşturmayan bir kamu yasal ilişkisinin tanımı, bu bağlamda kamu otoritesinin bir temsilcisi olarak hareket eden böyle bir varlığın taraflarından en az birinin katılımıdır - bir hamil bir kamu işlevinden. Bu kuruluşlar devlet veya belediye bir bütün olarak, bir devlet veya belediye organı, bir memur ve yerleşik koşullarda özel kamu işlevlerine sahip kanunla donatılmış belirli bir varlık.

Özel hukuk ile kamu hukuku arasındaki ilişki sorunu sadece genel teorik bir konu değildir. Devletin vatandaşların özel yaşamına, ekonomik, ticari ve diğer alanlara müdahale etme hakkı (bu müdahalenin sınırları dahilinde) kararına bağlı olduğundan, belirgin bir pragmatik karaktere sahiptir.

Bir teoriler grubunun temsilcileri, özel hukuk ile kamu hukuku arasında ayrım yapmak için bir ölçüt ararken, şu ya da bu hukuk kuralının ya da bunların bileşiminin neyi düzenlediğine, bunun içeriğinin ne olduğuna dikkat ederek, düzenlenmiş ilişkilerin içeriğinden yola çıkarlar. ya da bu yasal ilişki. Böylece, farklılaşmanın maddi kriteri belirlenir.

Diğerleri, belirli yasal ilişkilerin yöntemine, düzenleme yöntemine veya inşasına, belirli normların nasıl düzenlendiğine, şu veya bu yasal ilişkinin nasıl kurulduğuna bakar. Yani, bölme resmi bir kritere dayanmaktadır.

Resmi ve maddi kriterlerin özelliklerini daha fazla düşünün. Resmi teoriler, yasal düzenleme yöntemi teorisini içerir. Hukuki düzenleme yöntemi teorisinin özü, sorunun herhangi bir menfaatin kanunla korunmasıyla ilgili değil, bu tür bir korumanın yöntemi (yöntemi) hakkında (resmi bir kritere göre) gündeme gelmesidir. Özel hukuk ve kamu hukuku arasında ayrım yapmak için resmi bir kriterin savunucuları da çok önemli ölçüde farklı bakış açılarına bağlı kalırlar, ancak bunlar üç ana alana indirgenebilir.

Tüm bu teorilerin ortak bir özelliği, farklılaştırmanın temeli olarak yasal ilişkileri düzenleme veya inşa etme yöntemini almalarıdır. Resmi kriterin temsilcilerinden oluşan bir grup, ihlal durumunda hakkı koruma inisiyatifinin kime verildiği sorusu anlamında belirli normların nasıl düzenlendiği sorusunu anlar.

Kamu hakkı, bir ceza veya idare mahkemesi kararıyla devlet gücünün inisiyatifiyle korunan bir şeydir ve özel bir hak, bir özel kişinin, sahibinin, bir mahkeme emriyle inisiyatifiyle korunan bir şeydir. sivil mahkeme. Bu teorinin atası, (özel) sübjektif hak kavramında menfaatin kendini korumasının önemli olduğu Alman hukukçu Rudolf von Jhering olarak kabul edilmelidir. Geliştirilmiş bitmiş bir biçimde, bu teoriyi, özel hukuk ve kamu hukuku arasında ayrım yapmak için aşağıdaki kriteri ortaya koyan Ton'da buluyoruz: Ona göre, belirleyici özellik, bu hakkın ihlali olgusunun beraberinde getirdiği yasal sonuçlardır: hakkın ihlali durumunda korunması, en ilgili kişiye, sahibine, özel hukuk iddiasıyla sağlanır, o zaman burada özel hukukla uğraşıyoruz; Yetkililer ihlal edilen hakkı savunmak zorunda kalırsa, bir kamu hakkımız var.

Rus hukuk biliminde, Ton tarafından özel ve kamu hukuku arasında ayrım yapmak için bir kriter olarak öne sürülen savunma girişimi teorisi, takipçisini Profesör A.G.'nin şahsında buldu. Medeni hakların yalnızca özel kişilerin çağrısıyla korunduğunu öğreten Muromtsev - özneleri, aksine, kamu hukukunda, tüm koruma hareketi yetkililerin iradesinden geliyor.

Savunma inisiyatifi teorisine yapılan başlıca itirazlar aşağıdaki gibidir. Savunma inisiyatifi teorisi, sınırlama ölçütünü hakkın ihlali anına aktarır, hukuki ilişkiyi kendi içinde değil, hakkın sancılı halini (hukuki ilişki) alır.

Vatandaşların kamusal sübjektif haklarının korunmasının yanı sıra özel inisiyatifle de cezai kovuşturma açılması mümkündür. Genellikle en zor şey, belirli bir davada savunma inisiyatifinin kime verildiği sorusunu açıklığa kavuşturmaktır: hukuk normu çoğu zaman bu sorunun çözümü için dolaylı bile olsa herhangi bir talimat vermez; bu özellikle örf ve adet hukuku için geçerlidir.

Romalılar arasında özel hukuk, medeni hukukun bir parçasıydı. Orta Çağ'da Justinian yasaları Batılı devletlerde bir medeni hukuk yasası adı altında güç kazanmaya başladı. Ancak esas olarak özel hukuk ilişkilerine ilişkin kararları ödünç aldıkları için, "medeni hukuk" adı yavaş yavaş "özel hukuk" terimiyle özdeşleştirildi.

Özel ve kamu hukukunun biçimsel ve maddi kriterlere sınırlandırılmasına ilişkin çeşitli teorilerin analizine dayanarak, bu teorilerin her birinin bir doğruluk tanesi içerdiği, gerçekliğin belirli özelliklerini fark ettiği sonucuna varmak gerekir. Bu açıdan maddi ve biçimsel kriterlerin birleştirilmesi taraftarları bir ölçüde haklıdır. Hataları, yalnızca her iki kriteri de aynı amaç için aynı anda kullanma eğilimindeyken, her birinin tamamen bağımsız bir anlamı ve kapsamı olması gerçeğinde yatmaktadır. Maddi ve biçimsel kriterlerin özgül ağırlığının karşılaştırmalı bir değerlendirmesi ve anlaşılması için, özel hukuk ve kamu hukuku arasındaki sınırların tarihsel değişkenliğini ve bu ikisi arasında keskin bir sınır çizgisinin bulunmadığını da akılda tutmak gerekir. her birinde yasal alanlar şu an. Bir tarihsel dönemde kamu hukuku düzenlemesi alanı olan, başka bir zamanda özel hukuk alanına aktarılabilir.

Çağdaş hukuk örneğinde, kamu hukuku unsurlarının özel hukuk alanına ne kadar büyük ölçüde karıştığını ve nüfuz ettiğini, onun “kamuya açık olduğunu” ve bunun tersini her zaman görme fırsatına sahibiz. Bu nedenle, bu iki tür yasal düzenlemenin her biri, ancak doğası gereği tam olarak bu tür yasal düzenlemeye ihtiyaç duyan sosyal ilişkilere uygulandığında etkilidir.

Bu bölümü bitirirken, hukukun özel ve kamusal olarak ayrılmasının resmi bir ayrım kriterine dayanması gerektiği sonucuna vardım. Bu ayrım, özel hukuk ve kamu hukuku sisteminin doğasında bulunan hukuki ilişkileri kurma ve düzenleme biçimine göre yapılmalıdır. Buna şunu da eklemek gerekir ki, özel bir kişinin inisiyatifiyle, kendi iradesiyle ve eşgüdüm ilkelerine dayalı hukuki ilişkilerden bir uyuşmazlıkta kendi çıkarları doğrultusunda adli işlem başlatılabiliyorsa, böyle bir hukuki ilişki şüphesiz özel kişiye aittir. kanun.

Özel hukuk ilişkisi, devlet makamlarının takdirine bakılmaksızın öznelerin koordinasyonu (hukuki eşitlik ve irade özerkliği) ilkeleri üzerine kuruludur. Aynı zamanda, “devlet iktidarı, bu hukuki önemi zor kullanarak tanımak, oluşturmak ve sürdürmek ve tartışmalı tüm anketlerin bağımsız bir mahkeme tarafından karara bağlanmasını sağlamakla yükümlüdür.” Özel hukuk aynı zamanda halkla ilişkilerin merkezi olmayan bir düzenleme sistemidir.

2 . Rusya hukuk sisteminde özel ve kamu hukuku

Hukuk sistemindeki büyük bloklar arasında kamu ve özel hukuk - hukuk sisteminin, sosyal açıdan önemli sosyal çıkarlarla (kamu hukuku) ilgili devlet (anayasal) ilişkilerini yöneten kurallara ve özel çıkarları yöneten kurallara bölünmesi: kişisel mülkiyet, aile ve evlilik vb. (özel hak). Hukuk sisteminin kamu hukuku ve özel hukuk olarak ikiye ayrılması, Antik Roma hukukçuları tarafından önerildi. Ancak, birçok "kamusal" yasal kararın kişisel çıkarlar üzerinde kaçınılmaz bir etkisi olduğundan ve ikincisi bir şekilde genel sosyal ilişkilerle bağlantılı olduğundan, bu tür bölünmenin iyi bilinen gelenekselliğine de dikkat çektiler. Bununla birlikte, yasal gelişme tarihi, özel hukukun tanınmasının (modern yorumda medeni hukuk), bir vatandaşı, bir bireyi öne sürdüğü, ekonomik, kişisel, kültürel haklarını öne sürdüğü, gölgede bırakmadığı için büyük sosyal öneme sahip olduğunu göstermektedir. bir devlet-yasal blok ile bu haklar.

Özel hakların varlığı, sahibini, başta ekonomik olmak üzere kamusal yaşamın aktif bir katılımcısı yapar, siyasi olarak bağımsız kılar, sosyal ilişkilerin istikrarına ve öngörülebilirliğine katkıda bulunur. Özel hukukun gelişiminin küresel bir eğilim olduğu unutulmamalıdır. Modern Rusya'da, Medeni Kanunun (birinci ve ikinci kısımlar) ve diğer birçok yasal işlemin kabul edilmesinde somutlaştırıldı. Özel ve kamu hukukunun alt sistemlerini ayırt etmek, hukukun yapısı hakkında en genel fikri verir, iç yapı yasal sistemler.

Alt sistemler, hukuk sistemindeki en büyük yapısal bölümlerdir. Daha ayrıntılı bir incelemede, hukuk sistemi hukuk dalları ile hukuk kurumları arasında ayrım yapmaktadır. Yani: bir bütün olarak hukuk normları sistemi, alt sektörlere ve hukuk kurumlarına bölünmüş olan hukuk dallarına bölünmüştür.

Bu hukuk dalı, belirli bir türdeki sosyal ilişkileri belirli bir yöntemle düzenlemeyi amaçlayan tüm hukuk normlarının toplamı olarak tanımlanır. Hukuk dallarının ayrılması, yasal düzenleme konularındaki nesnel farklılıklara dayanmaktadır. Yani, yasal normlar tarafından düzenlenen belirli türde sosyal ilişkiler. Düzenlemenin konusu, özünde, bunlar üzerindeki yasal etki yöntemini, belirli bir izin ve yasak kombinasyonunu, modern mevzuatın baskın zorunluluğunu veya uygunluğunu ve ayrıca yaptırımların özelliklerini belirler. Her hukuk dalının kendine özgü halkla ilişkileri düzenleme yöntemi vardır, ancak özel hukuk ve kamu hukuku dallarının yöntemleri temelde farklıdır.

Medeni hukuk için, izin veren bir düzenleme yöntemi daha karakteristiktir. Hukukta yasal olarak tanınan ve formüle edilen medeni hukuk normları, tüm yasal ilişkiler sisteminin bir parçasıdır ve yalnızca tipik durumlarda bir davranış modelidir. Özel hukuk tarafları birbirinden bağımsız ve eşittir ve ilişkilerini sözleşmelerle düzenler, ancak aynı zamanda belirli bir model kullanırlar. Özel hukukta, ihlali sözleşmenin tamamen geçersizliğini gerektiren zorunlu normlar olduğunu unutmayın. Kamu hukuku dallarında sadece belirli yükümlülüklerin koşulsuz yerine getirilmesini gerektiren ve yasa dışı davranışları yasaklayan emredici normlar bulunmaktadır. Devlet organlarının yetkilerini ve görevlilerin yetkilerini düzenleyen ve tesis eden anayasal, usule ilişkin ve idari-hukuki normlar, bu yetkinin kullanılmasını gerektirir ve ötesine geçilmesini yasaklar. Kamu hukuku ilişkilerinde, devlet organları ve yetkilileri, "kanunların izin vermediği her şey yasaktır" şartına tabidir. Hukukun dalı (alt dalı), homojen ilişkileri yöneten ayrı yasal norm grupları oluşturan yasal kurumlara bölünmüştür.

Bireysel hukuk normlarının en yakın sistemsel bağlantısı kurumlar çerçevesinde bulunmaktadır. Sektörel bir hukuk kurumu, bir hukuk dalının bağımsız bir alt bölümü olan bir hukuk dalı içindeki homojen ilişkileri yöneten bir hukuk normları grubudur. Dolayısıyla, medeni hukukta örneğin mülkiyet, miras, borçlar hukuku, telif hakkı kurumları vardır; anayasada - vatandaşlık kurumları, oy hakkı ve diğerleri. Ek olarak, bilimde, hukuk sistemi çerçevesinde, sektörler arası yasal kurumları - bilişsel, bilgisel ve pratik önemi olan yapıları - ayırmak gelenekseldir. Aynı zamanda, benzer sektörel kurumlar ayrı sektörler arası kurumlarda birleştirilir: örneğin, medeni hukuk, ceza hukuku ve idare hukukunda yasal sorumluluk kurumu. Ek olarak, sektörler arası enstitü, belirli bir sektörel kurumla ilişkili farklı hukuk dallarının normlarını birleştirebilir.

Bu nedenle, sektörler arası seçim hukuku kurumu, yalnızca anayasal değil, aynı zamanda seçimlerle ilgili ilişkileri düzenleyen idari ve ceza hukuku normlarını da içerir. Sektörler arası özel uluslararası hukuk kurumu, sözde yabancı unsurla ilişkileri düzenleyen medeni, usul ve bazen iş hukuku normlarını içerir.

Hukukun sektörel yapısı, hukuk biliminin doktriner sonuçlarından biridir. Ayrıca, hukuk doktrini hukuk dalları ile yasal mevzuat dalları arasında ayrım yapar. Hukukun dalları (ve alt dalları) bilim (doktrin) tarafından sınırlandırılmıştır. Hukuk sistemleri, hukuk dalları (ve alt sektörleri) hakkında, bunların ilişkileri ve etkileşimleri hakkında bilimin vardığı sonuçlara uygun olarak geliştikçe, yasal mevzuat dalları yasa koyucu tarafından sınırlandırılır. Hukuk dallarının toplamı ve yasal mevzuat dallarının toplamı aynı yasal malzemeyi kapsar, ancak onu farklı şekilde yapılandırır. Hukuki mevzuatın ayırt edici dalları, hukukun daha kesirli ve daha karmaşık bir yapılanmasını sağlar.

Hukukun sadece beş dalı vardır. İlk olarak, özel hukuk veya medeni hukuktur: hukukun bir alt sistemi olarak özel hukuk sadece bir dalı içerir; dolayısıyla medeni hukuk denilen hukuk dalı da özel hukuk olarak adlandırılmaya uygundur. İkincisi, kamu hukukunun dört dalı vardır - anayasal ("devlet"), cezai, idari ve usule ilişkin.

Hukuk dalları, düzenlenen ilişkilerin türü ve düzenleme yöntemleri bakımından farklılık gösterir. Objektif bir amaçları vardır, oluşumları ve izolasyonları kanun koyucunun takdirine bağlı değildir. Hukukun tüm dallarının normları, hukukun ortaya çıktığı andan itibaren mevcuttur. Son ifade, bireylerin ilk tüzel kişiliğini belirleyen normlar olan anayasa hukuku normları için de geçerlidir. Medeni hukuk normları (özel hukuk), serbest eşdeğer değişiminin tipik ilişkilerinin özelliği olan hak ve yükümlülükleri tanımlar ve "yasaklanmayan izin verilir" ilkesine göre öznel hakların ve yasal yükümlülüklerin oluşturulmasını garanti eder.

Medeni hukukun özneleri, kendi özgür iradeleriyle ve kendi çıkarları doğrultusunda öznel haklar edinir ve kullanır. Medeni hukuk esas olarak mülkiyet ilişkilerini biçimsel eşitlik ilkesine göre düzenler, ancak bir tarafın diğerine idari veya diğer iktidar tabiiyetine dayalı mülkiyet ilişkilerini düzenlemez. Anayasa hukukunun amacı, kamusal siyasi iktidar için genel bir yasal çerçeve oluşturmaktır. Anayasa hukuku konusu, her şeyden önce, "bireysel devlet" türündeki ilişkileri içerir. Anayasa hukuku tam konuların durumunu belirler. Modern anayasalar, her şeyden önce, bireyin birincil haklarını (bir kişinin ve bir vatandaşın genel yasal statüsünü) garanti eder. Ayrıca, anayasa hukuku, yasal özgürlük uğruna gerekli olan devlet iktidarının örgütlenmesini kurar. Devletin yasaları veya gelenekleri, en yüksek devlet organlarının yetkilerini düzenlediğinde, iktidarın yasal sınırlarını belirler. Bir kişinin ve bir vatandaşın genel yasal statüsünü tanımlayan normlar, dolayısıyla herhangi birinin, özellikle de iktidar tebaasının, devredilemez asgari özgürlüğün sınırlarını ihlal etmesini dolaylı olarak yasaklar. Bu normlar, kamusal veya özel müdahaleyi dışlayan, vatandaşlara kamusal yaşama katılma fırsatı veren ve hak ve özgürlüklerin polis ve yargıdan korunmasını talep etmelerine izin veren böyle bir özgürlüğü garanti eder.

Anayasa hukukunun diğer normları, en yüksek devlet organlarının statüsünü (yetkilerini) belirler, yetkilerini tanımlar, devlet gücünün ve tiranlığın gaspını önleyen bir güçler ayrılığı kurar. Eğer anayasa, kuvvetler ayrılığı yerine tek bir otoritenin ("tam yetki") üstünlüğünü yüceltiyorsa, o zaman bu, gücün sınırlandırılmasını taklit eden hayali bir anayasadır.

Devlet organlarının ve görevlilerinin idari (polis) yetkileri, "kanunla izin verilmeyen her şey yasaktır" ilkesi temelinde kanunla (yasanın izin verdiği ölçüde) belirlenir. Spesifik olarak, kanun ve düzeni sağlamayı, suçları bastırmayı ve cezalandırmayı, ayrıca devlete ait mülkleri yönetmeyi ve genel olarak yasaları yürürlüğe koymayı, yürütme ve idari (tüzük) faaliyetleri yürütmeyi amaçlar.

Usul hukuku kuralları, uyuşmazlıkların çözümü için uygun yasal prosedürün yanı sıra cezai kovuşturma kurallarını ve usul işlemlerini yürüten organların yetkinliğini belirler. Usul kurallarına uyulmaması, yargı ve polis kararlarını yasal güçten mahrum eder. Usulüne uygun uyuşmazlık çözüm süreci, özgürlük ve mülkiyet üzerindeki keyfi kısıtlamaları önler. Bu bir adli prosedürdür: mahkeme karşısında, anlaşmazlığın tarafı olarak hareket eden herhangi bir konu, sürece katılan herhangi bir katılımcı resmi olarak eşittir.

Hukuk dallarının normları, kanunlarda (mevzuat) ve diğer hukuk kaynaklarında resmi olarak formüle edilir. Aynı zamanda hukukun sektörel yapısı, gelişmiş hukuk sistemlerinde var olan yasal mevzuatın sektörel yapısı ile örtüşmemektedir.

Hukuki mevzuat dalı, yasa koyucu tarafından hukukun dallara ve alt sektörlere bölünmesine uygun olarak ve yasal düzenlemenin ihtiyaçlarına göre izole edilmiş (sistematize edilmiş) bir dizi yasal normdur. Mevzuat dalı çerçevesinde, normlar, bir düzenleme konusuyla ilgili normatif eylemlerin kodlanması (bir kod oluşturarak) veya konsolidasyonu (birleştirilmesi) ile sistemleştirilir. Bir hukuk dalı, yasal mevzuatın hem bir hem de birkaç dalına karşılık gelebilir. Bu nedenle, anayasa hukuku normları sadece anayasa ve anayasa hukukunda, ceza hukuku normlarında - sadece ceza mevzuatında (genellikle - ceza kanununda) bulunur. Ancak diğer hukuk dalları genellikle birkaç yasama dalına karşılık gelir.

Ulusal hukuk sistemlerinin tarihsel gelişimi ile birlikte, medeni, idari ve usul hukukuna karşılık gelen bir mevzuat dalları vardır. Aynı zamanda öncelikle medeni hukukun, usul hukukunun ve idare hukukunun ayrı alt dalları, hukuk mevzuatının bağımsız dalları olarak kodlanmıştır. İkincisi, esas olarak medeni hukuk ve idare hukuku normlarından oluşan karmaşık yasal mevzuat dalları oluşturulmaktadır.

Medeni hukuk hukukçularının dalları, mevzuatın ayrı dallarında öne çıkmaktadır. Ayrıca özel hukukun birkaç dalı vardır - bunlar, medeni kanundan ve medeni hukukun kendisinden ayrı olarak kodlanan ticaret ve evlilik ve aile mevzuatıdır. Özünde evlilik ve aile ve ticari hukuk ilişkileri medeni hukuk dalı kapsamındadır. Ayrıca, medeni hukukun hukuki ilişkileri, idare hukuku gibi karmaşık mevzuat dallarında yer almaktadır.

Yasal mevzuatın ayrılmasının nesnel ön koşulları vardır. Devletin tarihsel gelişimi sürecinde, toplumdaki yasal ilişkilerin yapısı daha karmaşık hale gelir ve bu da kanunla düzenlenmesi gerekir. Aynı zamanda, hukuk sisteminin yapısı da daha karmaşık hale gelmektedir. Bu, düzenleyici çerçevenin birikimine ve genel sistemdeki hukuk dallarının izolasyonuna yansır. Veri alt dalları bağımsız bir anlam kazanır ve bu nedenle hukuken kanun koyucu tarafından genel hukuk sisteminden bağımsız hukuk dallarına ayrılmaya tabidir. Kanun koyucunun bir hukuk dalını ayırt edebilmesi için, onu hukuk dalından ayıracak kendi konusuna sahip olması gerekir.

Usul hukuku normları genellikle birkaç ayrı mevzuat dalı şeklinde gelişir: medeni usul ve ceza usulü. Ayrıca, yeni usul hukuku dalları oluşturma olasılığı vardır.

Usul mevzuatı, maddi hukuk normlarını resmi olarak - halka açık olarak uygulamanın yasal bir şeklidir. Mevzuat sisteminde usul hukuku, ceza usul hukuku ve medeni usul hukuku olmak üzere iki alt daldan oluşmaktadır. Hukuk sistemlerinin gelişme sürecinde öncelikle bir takım hukuk normları yer almakta ve ancak o zaman bu alt dallar hukukun ceza-hukuk ve medeni-hukuk alt dallarına ayrılmaktadır. Hukukun her alanında biriken malzemenin ayrılması ve birleştirilmesi gerekir. Hukuki usul normlarından ayrı olarak cezai usul normlarının müteakip kodlanmasıyla pekiştirmek gerekir. Nihayetinde, medeni hukuk ve ceza hukuku normlarının uygulanmasının bölünmesi prosedürü zorunlu olarak gerçekleşir ve usule ilişkin alt sektörler, usul hukukunun bağımsız dalları haline gelir.

Karşılaştırma için, hukuk davasına taraf olan davacı ve davalı, hak ve yükümlülükler bakımından eşittir ve hukuka ilişkin uyuşmazlığın konularından birbirlerinden bağımsızdır. Ceza yargılamasında taraflar, bir yandan suçlayan, diğeri sanıktır. Suçlayan taraf yapar cezai kovuşturma sanık. Mahkemede, suçlayan ve davalı resmen eşittir, ancak cezai kovuşturmanın yasal ilişkilerinde bu verilir. Bu tür ilişkiler, komutlar-teslimler olarak tanımlanır. Bütün fark, hukuk davalarında masumiyet karinesi diye bir şeyin olmamasıdır, ancak ceza davalarında vardır.

Bu mevzuat dalları, medeni hukuk ve idare hukuku normlarını içerir. Yayınlandıklarında, idare ve medeni hukuk normlarının sistemleştirilmesi vardır. Sistemleştirme, aynı anda bir nesne veya belirli bir etkinlikle ilişkili belirli ilişki gruplarını düzenler. Hukuki mevzuatın dallarının belirlenmesi, yasal düzenleme konusunun genişletilmesi ve kamu hukukunun geleneksel olarak özel hukukun konusunu oluşturan bazı ilişki alt türlerine genişletilmesi sürecinde gerçekleşir. İdare hukuku dalı bir bütün olarak keyfi kanun yapımının bir sonucu olmayıp, giderek karmaşıklaşan toplumsal ilişkilerde kamu hukuk çıkarlarının bireylerin keyfiliğinden korunması gerekmektedir.

Böylece, toprak ve diğer doğal kaynaklar, özel mülkiyet nesneleri oluşturur. Bunlar, insan yaşam alanını oluşturan doğal nesneler, devletin nüfusunun bulunduğu doğal çevre, toplum gelişir. Bu nedenle, toprak ve diğer doğal kaynaklar, devlet tarafından ifade edilen ve korunan bir kamu yararı nesnesidir. Kanun koyucu, arazi ve diğer doğal kaynakların mülkiyetini ve arazi kullanım ilişkilerini (doğal kaynakların kullanımı) düzenleyen hukuk kurallarını kodlayarak, arazi veya doğal kaynak yasal mevzuatının karmaşık dallarını oluşturur. Bu mevzuatın özelliği, mülkiyet biçiminden bağımsız olarak arazi kullanımının (doğal kaynakların kullanımı) idari ve yasal olarak düzenlenmesidir. Özellikle, arazi mevzuatı, tüm mal sahipleri ve arazi kullanıcıları için farklı kategorilerdeki arazilerin, farklı amaçlara sahip arazilerin kullanım rejimlerini zorunlu kılar. Arazi mevzuatının amacı, kamu yararına dayalı olarak arazi mülkiyet haklarını sınırlamaktır.

Dolayısıyla, özel hukuk ve kamu hukuku, hukuk sisteminin iki gerekli bileşenidir. Bununla birlikte, iki hukuk alt sisteminin - özel ve kamunun - varlığının gerçeğine dikkat çekerek, aralarındaki etkileşim olgusuna dikkat edilemez.

Hukukun özel ve kamusal alt sistemleri de dahil olmak üzere çeşitli bölümleri arasındaki etkileşimi, ilgili hukuki oluşumların bütün-hukuk çerçevesinde işlemesi ve ortak amacı gerçekleştirmeye hizmet etmesi nedeniyle, bunların karşılıklı bağlantısı olarak tanımlamak mümkündür. hukuk - kesişen sosyal ilişkiler dizisini düzene koymak. Böyle bir ilişkinin, yalnızca belirli tüzel kişiler arasındaki sınırların, örneğin S.S.'nin özel ve kamu hukuku ile ilgili olarak, bilimsel literatürde belirtildiği gibi, tarihsel olarak değişebileceği için, dinamik olduğunu vurgulamak önemlidir. Alekseev, Yu.A. Tikhomirov ve diğer yazarlar. Ek olarak, bilimsel literatürde, özellikle N.V. Kolotova'ya göre, bu etkileşim sadece fenomenler arasındaki karşılıklı bağlantılar olarak değil, aynı zamanda bunlar arasındaki herhangi bir aktif ilişki olarak anlaşılmalıdır. Görünen o ki, hukukta etkileşim gibi bir olgu değerlendirilirken bu durum hiç şüphesiz dikkate alınmalıdır.

VF Yakovlev haklı olarak şunu belirtiyor: “Gelişmiş bir özel hukuk yoksa, toplumun etkin gelişimine güvenilemez. Gelişmiş bir kamu hukuku yoksa özel hukuk etkili olamaz.”

Özel hukuk ve kamu hukuku arasındaki bağlantının sistemik doğası, yasal düzenlemeyi, etkileşimi hesaba katmadan yalnızca bunlardan biri çerçevesinde gerçekten iyileştirmeyi imkansız kılmaktadır.

Yani, F.M. Rayanov, özel ve kamu hukukunun "... birbirleriyle etkileşim içinde çalışan eşleştirilmiş kategoriler" olduğunu yazıyor.

Nersesyants V.S. şunu belirtir: “…hukukun kamu ve özel olarak ayrılması… özel hukuk ve kamu hukuku normları arasında sürekli bir etkileşim anlamına gelir. Hukuk sisteminin mükemmelliği, bu parçalar arasında bir dengenin korunmasına, bir normdan diğerine yapılan referansların makul kullanımına bağlıdır.

Özel hukuk ile kamu hukuku arasındaki ilişkiyi tanımlarken, özel hukuk ile kamu hukuku arasında yakın bir etkileşimi sağlamak istiyorsak, bu hukuk ilişkilerini sürekli olarak düzenleyecek belli bir dengenin olması gerektiğini ve bunlar olmaksızın ne kamusal ne de özel hukuka bağlı olunması gerektiğini belirtmek gerekir. hukuk etkin bir şekilde çalışabilir. Özel hukuk, kamu hukuku etki ve kamu hukukundan kaynaklanan koruma kuralları ile desteklenmeli, o zaman etkili olacaktır.

Dolayısıyla özel hukuk ve kamu hukuku normları birbirleri olmadan etkin bir şekilde işleyemezler. Aynı zamanda kamu hukuku, kişilerin tüzel kişiliğini tesis eder, can, kişi hürriyeti, mülkiyeti ve diğer hukuki değerlere tecavüz edenler için ceza tehdidi ile tüzel kişilik ve güvenliğini sağlar.

Sonuç olarak, kamu otoriteleri yasal özgürlüğü sağlamak ve yasal yasakları uygulamakla yükümlüdür.

Buna göre, hukukun üstünlüğünü korumak, yasal yasakların ihlallerini bastırmak ve cezalandırmak ve ihtilafları çözmek için gerekli olan bu güç kurumlarının yetkilerini tesis eden kamu hukuku normlarına ihtiyaç vardır. Son olarak, bireylerin-hukuk öznelerinin devlet iktidarının oluşumuna ve uygulanmasına katılımını düzenleyen normlara ihtiyacımız var.

Siyasal katılımın bireysel öznelerinin kapsamı ve katılımlarının derecesi, devlet iktidarı öznelerinin yasal özgürlüğü ne ölçüde tanıyacağını, gözeteceğini ve koruyacağını belirler.

Kamu hukukunun tahsisi için temel, kriter geneldir, kamu yararı(kamu amaç ve hedeflerinin uygulanması), özel hukuk ise özel, özel bir çıkardır (bireylerin, vatandaşların, kuruluşların amaçlarının uygulanması). Kamu hukuku, bağımlı kişileri zorlama mekanizmasına dayalı olarak, güç ve tabiiyete dayalı alt ilişkileri düzenler. Yasal ilişkilere katılanlar tarafından tamamlanan, değiştirilemeyen zorunlu (kategorik) normlar hakimdir. Kamu hukuku alanı geleneksel olarak anayasal, cezai, idari, mali, uluslararası kamu hukuku, usul dalları, temel iş hukuku kurumlarını vb. içerir.

Özel hukuk, "yatay" türden ilişkilere, eşit bağımsız özneler arasındaki ilişkilere aracılık eder. Dispositif normlar burada hakimdir, yalnızca değiştirilmediği, katılımcıları tarafından iptal edilmediği kısımda hareket eder. Özel hukukun kapsamı şunları içerir: medeni hukuk, aile hukuku, ticaret hukuku, uluslararası özel hukuk, bireysel iş hukuku kurumları ve diğerleri. Aynı zamanda, özel ve kamu hukuku arasında sürekli bir yakınlaşma vardır. Böylece, sektörel mevzuatta Rusya Federasyonu vatandaşlarının ekonomik haklarını koruyan Anayasa normları geliştirilmektedir. Anayasa ve medeni hukuk normlarının bir yakınsaması vardır. Nersesyants VS bu konuda şunları yazıyor: “Yani, bir yandan anayasa hukuku, daha önce özel hukuk tekeli olarak kabul edilenler de dahil olmak üzere en önemli ekonomik ilişkileri düzenlemeye başlarken, diğer yandan kamu ilkelerinin güçlendirilmesi var. medeni hukukta.” Kamu ve özel hukukun yakın etkileşimi, "kamu ve özel hukuk arasındaki sınırların bulanıklaşmasına, medeni hukuk ve kamu hukuku normlarının yakından bağlantılı olduğu karmaşık hukuk dallarının ve kurumların oluşumuna" yol açar.

Bu bölümün yazısını özetleyerek, halkla ilişkilerin özel hukuk unsurları kullanılarak giderek daha fazla düzenlenmeye başladığında, kamu hukuku ve özel hukuk arasındaki etkileşimin özel hukuk ilkelerinin kamu hukuku konusuna girmesine dayanması gerektiği sonucuna vardım. yöntem. Federal anayasa yasalarından birinde, ilgili yasa tasarılarının hazırlanması ve kabul edilmesi aşamasında kamu hukuku ve özel hukuk normları arasındaki çelişkileri ortadan kaldıracak bir mekanizma sağlanması da tavsiye edilir. Bu, özel hukuk ilişkilerini değiştiren kamu hukuku kurallarının ancak bu özel hukuk ilişkilerini düzenleyen mevzuatta uygun bir değişiklik yapıldıktan sonra yürürlüğe girebileceğine dair yasal bir hüküm oluşturularak başarılabilir. Yeni özel hukuk kurallarının (gerekirse) değiştirilmesi ve ilgili ilişkilerin kamu hukuku düzenlemesine eşlik etmesi gerekir.

3. Uluslararası kamu ve özel hukuk

Uluslararası kamu hukuku ve özel hukuk birbiriyle yakından ilişkilidir. Uluslararası kamu ve özel hukuk normları, çeşitli alanlarda uluslararası işbirliğinin kapsamlı gelişimi için yasal koşullar yaratmayı amaçlamaktadır.

Uluslararası özel hukuk - doğası gereği uluslararası olan özel hukuk ilişkilerini yöneten bir dizi kural.

Uluslararası kamu hukuku ve özel hukuk, çeşitli kriterler açısından farklılık göstermektedir. İlk kriter düzenleyici ilişkilerin içeriğidir. Uluslararası kamu hukuku, yasal ilişkilerin devletlerarası bir doğasına sahiptir. Ayırt edici bir nitelik, devletlerarası ilişkilerin özelliklerini güç ilişkileri olarak belirleyen devletlerin egemenliğidir (kamu hukukunda, en az bir tarafın iktidara sahip olması gerekir). Uluslararası özel hukukta, ilişkilerin içeriği, yabancı bireyler ve tüzel kişiler arasındaki, bireyler ve tüzel kişiler arasındaki ve siyasi olmayan alanda yabancı bir devlet arasındaki ilişkileri içerir. Birbirleriyle ilgili olarak hiçbir otorite gücü yoktur, ilişkiler devlet-güçlü olmayan niteliktedir. Uluslararası devletlerarası olmayan güç dışı ilişkiler şu durumlarda ortaya çıkar: bir özne yabancı olduğunda veya yabancı bir devletin topraklarında bulunduğunda, nesne yabancı bir ülkede olduğunda veya yurtdışında yasal bir olay meydana geldiğinde.

Bir sonraki kriter, düzenlenmiş ilişkilerin konusu olarak tanımlanmaktadır. Milletlerarası kamu hukukunda konu devlet, milletlerarası özel hukukta ise gerçek ve tüzel kişilerdir.

Uluslararası kamu hukuku ve özel hukuk, kaynaklarında farklılık gösterir. Milletlerarası kamu hukukunda milletlerarası antlaşmalar, milletlerarası hukuk âdetleri, kanunlar gibi kaynaklar, Uluslararası organizasyonlar. konferanslar. Uluslararası özel hukukta - her devletin iç mevzuatı, uluslararası anlaşmalar, uluslararası hukuk uygulaması ve yargı içtihatları.

Uluslararası özel hukuk, aşağıdaki kural türlerini içerir:

önemli;

Çatışma (belirli bir devletin ulusal hukukuna atıfta bulunarak).

Anlaşmazlıkları çözme prosedürü de farklıdır. Uluslararası kamu hukukunda uyuşmazlıklar, insan haklarının korunması için devlet düzeyinde ve özel organlar tarafından ele alınmaktadır. Uluslararası özel hukukta - uluslararası ticari tahkim veya devlet tahkimi.

Uluslararası kamu hukuku bir düzineden oluşur:

Hava;

Uzay;

Uluslararası denizcilik;

Uluslararası ekonomik;

Bilim ve kültür alanında uluslararası işbirliği;

Uluslararası Suç;

Çevrenin uluslararası yasal korunması;

Yabancı yatırımın uluslararası düzenlemesi;

Uluslararası güvenlik hakları.

Uluslararası özel hukuk soruları içerir:

Fikri mülkiyet;

Mal ve yolcu taşımacılığı;

Uluslararası özel mülkiyet;

iş ilişkileri;

Evlilik ve aile ilişkileri;

sözleşme yükümlülükleri;

Parasal yükümlülükler, ödemeler;

sözleşme dışı yükümlülükler;

Miras.

Farklı ülkelerin farklı hukuk sistemleri vardır. En yaygın olanı Romano-Germen hukuk ailesidir, içinde hukukun özel ve kamuya bölünmesi Rusya'dakiyle aynı kriterlere göre gerçekleştirilir ve Roma hukuku temeldir. İtalya, Fransa, Almanya, İspanya, Portekiz gibi ülkelerde özel hukuk ve kamu hukuku, Rusya'dakiyle aynı hukuk dalları ve kurumlarıdır.

Bir sonraki yasal aile İngiliz. İngiltere ve ABD, hukukun özel ve kamusal olarak bölünmesini tanımıyor, çünkü böyle bir ayrım, devletin ve organlarının hukuka tabi olduğu fikrinin reddi olarak görülüyor. İngiliz avukatlar hakkı ikiye ayırır:

Eşitlik;

Genel hukuk.

İngiltere'de böyle bir bölünme ortaya çıktı. Adalet hukuku, genel hukuk sistemini tamamlamak ve bazen revize etmek için şansölye mahkemesi tarafından oluşturulan bir kurallar dizisidir. Bu hak, Şansölye'nin emir veya yasaklar verdiği belirli kişiler için geçerlidir. Gayrimenkul, emanet mülkiyeti, ticari ortaklıklar, iflas (iflas), miras ile ilgili anlaşmazlıkların çözümünü içerir.

Benzer Belgeler

Özel ve kamu hukuku: oluşum ve gelişim tarihinden. Özel ve kamu hukukunun sınırlandırılması ve etkileşimi için kriterler. Rusya Federasyonu sisteminde özel ve kamu hukuku: şubeler ve yasal bloklar. Rusya'da uluslararası kamu ve özel hukuk.

dönem ödevi, eklendi 12/23/2007


Kamu ve özel hukuk bilimi, devlet ile özel kişiler arasındaki ilişkiyi - ortaya çıkış ve gelişme tarihini - etkiler. Kamu hukuku ve özel hukukun konusu, yöntemi, ilkeleri, özü. Sorunları ve genel hukuk sistemindeki yeri.

dönem ödevi, eklendi 05/04/2008


"Özel" ve "kamu" hukuku kavramlarının modern içeriği. Özel ve kamu hukuku arasında ayrım yapmak için kriterler. Rusya hukuk sisteminde şubelerin ve yasal blokların sınıflandırılması ve korelasyonunun temelleri. Devlet bütçesinden kurtarma talepleri.

dönem ödevi, eklendi 02/20/2014


Özel ve kamu hukuku: yabancı ülkelerde ve Rusya'da oluşum ve gelişme tarihinden. Özel ve kamu hukukunun sınırlandırılması ve etkileşimi için kriterler. Rusya hukuk sisteminde uluslararası kamu ve özel hukuk, bunların korelasyon sorunları.

dönem ödevi, eklendi 10/05/2011


Kamu ve özel hukukun genel özellikleri. Rusya Federasyonu'ndaki farklılaşma ve korelasyon kriterleri. Devletin vatandaşların özel hayatına müdahale hakkı (sınırları). Eski Romalı hukukçu Dominius Ulpian'ın hukuk bölümü teorisi.

dönem ödevi, eklendi 04/20/2012


Çeşitli hukuk teorilerinde kamu ve özel hukukun sınırlandırılması kavramlarının incelenmesi. Hukukun kamu ve özel olarak bölünmesinin ilkesi ve bileşimi. Öz modern teori hukuk bölümü. Rusya Federasyonu'nda kamu ve özel hukukun oluşumu ve gelişimi sorunları.

dönem ödevi, eklendi 20/12/2015


Uluslararası kamu ve özel hukukun etkileşiminin önemi, etkileşimlerinin özellikleri ve korelasyon sorunu. Uluslararası hukukta kamu ve özelin "zıt" bileşenleri sorununun analizi, birincinin ikinciye üstünlüğü.

dönem ödevi, eklendi 03/26/2015


20. yüzyılda Rusya'da "özel" ve "kamu" hukukunun kökeni, gelişimi, düşüşü ve yükselişi, Rusya Federasyonu'nda özel hukuk dalları. Hukuk dallarında kamu hukukunun yapısı ve tezahürü: anayasal, idari, vergi, cezai, uluslararası.

tez, eklendi 01.12.2007


Rusya'da kamu ve özel hukukun oluşumuna ilişkin araştırmacıların temsilleri. Kamu hukukunun ifade biçimleri, normatif sabitliği ve özellikleri. Mevcut aşamada Rusya Federasyonu'nda özel hukukun yasal desteğinin özellikleri.

dönem ödevi, eklendi 01/11/2017


Genel kavramözel hukuk. Özel, kamu, medeni hukukun özellikleri ve özellikleri. Özel hukukun kaynakları ve türleri. Roma özel hukuku ve modern hukuk sistemlerine etkisi. Avrupa ve Ukrayna özel hukuk sistemleri.

hukuk sistemi- bu, gerçekten var olan ve gelişen sosyal ilişkilerin bir yansıması olarak nesnel bir şekilde gelişen hukukun (yapı, organizasyon) iç yapısıdır.

Beş ana bileşenden oluşur: hukuk kuralları, hukuk kurumları, hukuk dalları, alt kurumlar ve alt sektörler.

hukuk dalı hukuk sisteminin en büyük unsurudur. Konunun özgünlüğü ve yasal düzenleme yöntemi ile niteliksel olarak homojen bir sosyal ilişkiler grubunu düzenleyen bir dizi yasal normdan oluşur.

Hukuk Enstitüsü bir hukuk dalı içinde niteliksel olarak homojen sosyal ilişkileri düzenleyen ayrı bir hukuk normları grubudur.

Düzenleme biçiminin karakterine yakın birkaç yasal kurum hukuk alt dalı. Örneğin, medeni hukukun bir parçası olarak, telif hakkı, konut ve patent hukuku ayırt edilir; mali hukuk kapsamında, vergi hukukunun bir alt dalı ayırt edilir.

Yasal düzenlemenin konusu belirli bir hukuk kuralları dizisi tarafından düzenlenen sosyal ilişkiler olarak kabul edilir. Her endüstrinin kendi düzenleme konusu, düzenlenmiş halkla ilişkilerin özellikleri vardır. Her halkla ilişkiler yasal düzenlemeye konu olamaz.

Yasal düzenleme yöntemi- Konu nedeniyle sosyal ilişkilerde hukuku etkilemenin bir yoludur.

Yasal düzenleme yöntemleri üç koşulla karakterize edilir: a) halkla ilişkiler konularının öznel hak ve yükümlülüklerini belirleme prosedürü; b) sağlama yöntemleri (yaptırımlar); c) deneklerin eylemlerinin bağımsızlık (takdire bağlı) derecesi.

Bu kriterlere göre, hukuk biliminde iki ana yasal düzenleme yöntemi ayırt edilir: zorunlu ve dispozitif.

zorunlu yöntem(aynı zamanda otoriter, zorlayıcı olarak da adlandırılır) boyun eğmeye, katılımcıların halkla ilişkilere tabi olmasına dayanır. Bu yöntem, deneklerin davranışlarını (eylemlerini) sıkı bir şekilde düzenler, genellikle eşit olmayan bir konuma, örneğin bir vatandaş ve bir idari organa yerleştirilirler. Bu yöntem ceza, idare ve vergi hukuku için tipiktir.

Dispositif yöntem (otonom), deneklerin hak ve yükümlülüklerini belirleyerek, onlara bir davranış biçimi seçme fırsatı veya ek olarak ilişkilerini düzenleme konusunda anlaşmaları sağlar. Bu yöntem medeni, aile, iş hukukunun doğasında vardır.

Özel hak - bireylerin ilişkilerini koruyan ve düzenleyen düzenli bir hukuk normları bütünüdür.

kamu hukuku devlet makamlarının ve idaresinin faaliyetleri için prosedürü belirleyen normları oluşturur.

33. Hukuk dalı: kavram ve türleri. Hukuk sistemini şubelere ayırmanın gerekçeleri.

hukuk dalı- niteliksel olarak homojen bir sosyal ilişkiler grubunu yöneten bir dizi hukuk kuralı olan hukuk sisteminin bir unsuru. Sektör, konunun özgünlüğü ve yasal düzenleme yöntemi ile karakterizedir.

Anayasa Hukuku;
- sivil yasa;
- idari hukuk;
- ceza Hukuku;
- İş hukuku;
- aile Hukuku;
- Arazi kanunu;
- tarım hukuku;
- mali hak;
- ceza hukuku;
- medeni usul hukuku;
- ceza muhakemesi hukuku.

Hukukun dallara ayrılması, yasal düzenlemenin konusu ve yöntemine dayanmaktadır. Altında yasal düzenlemenin konusu yasal işlem gerektiren sosyal ilişkilerin bütününü ifade eder. Her hukuk dalı, özgünlüğü bir hukuk dalını diğerinden ayırt etmeyi mümkün kılan aynı doğa düzenine (homojen) ait kendi özel sosyal ilişkilerini (alanını) düzenler. Bir hukuk dalını diğerinden ayırt etmenin ikinci kriteri, yasal düzenleme yöntemidir.. Konu, hukuk dallarının sınırlandırılması için maddi bir kriter görevi görüyorsa, yöntem (resmi hukuk kriteri) hukuki düzenlemenin nasıl (ne şekilde) yapıldığını anlamaya yardımcı olur.

Hukuki düzenleme yöntemi, hukuk dalının düzenleme konusu tarafından belirlenen halkla ilişkiler üzerindeki hukuki etki yöntemleri olarak anlaşılmaktadır.

Yasal düzenleme yöntemi, aşağıdaki gibi yasal düzenleme yöntemlerinin yardımıyla belirli sosyal ilişkilerde uygulanmaktadır. izin, yasak ve yükümlülük:

– izin- bir kişiye yasalarca yasaklanmayan bazı diğer eylemleri gerçekleştirme hakkının verilmesi;

– yükümlülük- konuya belirli bir davranışın yükümlülüğünü, belirli eylemlerin yerine getirilmesini dayatmak;

– yasak- Konuya belirli davranışlardan, belirli eylemlerin komisyonundan kaçınma yükümlülüğü getirmek.